Ioan Catarig
Ioan Catarig
Sittings of the Chamber of Deputies of February 27, 1996
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
14-04-2021
13-04-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1996 > 27-02-1996 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 27, 1996

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.8 Ioan Catarig - referire la "soluții politice pentru complexa problematică energetică";

Domnul Petre Naidin:

................................................

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ioan Catarig de la P.D.S.R.

Va urma domnul deputat Corneliu Bălan, de la P.U.N.R.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ioan Catarig:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea de astăzi este o continuare a afirmației pe care prim-ministru Nicolae Văcăroiu a făcut-o ieri, cum că activitatea energetică va fi activitate pentru următoarele două Guverne. Eu vin să susțin acest lucru, prezentându-vă câteva aspecte.

În intervenția mea mă voi referi la soluțiile politice ce doresc să le rețineți pentru complexa problematică energetică cu care se confruntă România în ultimii 20 de ani.

Insușirea în cadrul Cartei Europene a Energiei a capitolului privind eficiența energetică, adică eficiența activității economice din România, din punct de vedere energetic, lucru posibil de realizat printr-un sistem de tarife, mai mult de 30 de astfel de tarife fiind aplicate în lume. Noi aplicăm două, respectiv eficiența economică a activității energetice pe tot circuitul producerii și valorificării energiilor, pornind de la extragerea agenților energetici primari, cărbune, petrol, gaze, și terminând cu consumul propriu-zis Aceasta impune promovarea Legii energiei, care să facă posibilă elaborarea unui nou Regulament de furnizare a energiei, încât să se rezolve simultan cele două deziderate, și anume: menținerea în stare de funcționare a unui sistem energetic național la frecvența de 50 de hertzi, și apoi, suportarea, mai întâi prevenirea pierderilor economice ale agenților economici în funcție de natura factorilor perturbatori de către cei vinovați cu adevărat. Personal, consider că RENEL-ul este, în acest moment, doar un element în economie căruia i se impută și lucruri care nu i se cuvin, fără a i se sublinia în aceeași măsură aspectele pozitive ale activității sale în economia românească.

În același timp, se impune aducerea consumurilor specifice energetice ale produselor românești la nivelul celor înregistrate în produse și servicii similare celor în plan mondial. De asemenea, promovarea acelor resurse de energii primare care aduc cel mai mare beneficiu economic, dar și energetic pentru România. Aici îmi permit să vă prezint situația statistică de esență a producerii de energie electrică pentru anul 1995, încât să puteți trage o concluzie obiectivă în sensul celor de mai sus.

Astfel, producția de energie electrică în anul 1995 a fost de 59,2 terawați-oră, din care 2% au fost realizate de alți producători decât RENEL-ul și 98 de către RENEL, adică 57,8 terawați-oră, din care 42% din această energie a fost realizată din cărbune, care prezintă un consum tehnologic de 14% și respectiv 16% se consumă în producția de obținere a cărbunelui. Rămâne deci 30% pentru consumul societății românești. Apoi, 30% din energia electrică obținută a avut ca element energetic primar hidrocarburile, din care 12% reprezintă consumul pentru obținerea petrolului, 10% consum tehnologic propriu pentru obținerea acestei energii, deci rămâne 23% pentru consumul societății românești, respectiv 29% hidroenergie cu un consum tehnologic propriu de sub 1%, ceea ce face să rămână pentru România 28% din această producție. Deci, avem un echilibru aproape perfect în producția de energie electrică între cele 3 ramuri principale producătoare de energie electrică. De aici, necesitarea promovării surselor de natură românească, în primul rând a celor conținute de potențialul hidroenergetic Bistrița-Năsăud.

Față de cele precizate până în acest moment de către colegii noștri aseară, din zona proguvernamentală și din opoziție, cât și a convingerilor profesionale personale, și nu numai personale, militez pentru un sistem energetic cu posibilități de privatizare în ceea ce privește extracția de materii prime energetice și de producere a energiei electrice și termice, inclusiv zona consumului de energie, respectiv un sistem energetic unitar și național în segmentele sale privitoare la transport și distribuție.

Mi s-au epuizat cele 3 minute, dar fiindcă problema este vastă și fiindcă vă respect, mă opresc aici și vă promit că marțea viitoare continuu.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumim pentru această promisiune. Eram îngrijorați.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie samedi, 17 avril 2021, 21:20
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro