Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 15, 1999
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
28-07-2020
27-07-2020
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1999 > 15-06-1999 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 15, 1999

3. Dezbaterea raportului Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/1997 pentru modificarea și completarea Legii învățământului, nr.84/1995. (Amânarea votului final)  

Domnul Vasile Lupu:

Doamnelor și domnilor,

Mulțumim inițiatorului, mulțumim comisiei. Vă mulțumim pentru colaborare și trecem la proiectul următor de pe ordinea de zi.

Este vorba de raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.36/1997 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995.

Un text destul de voluminos și fie-mi îngăduit să fac propunerea limitării fiecărei intervenții pe articol. Aș propune ca fiecare intervenție să nu depășească 3 minute. O supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Votat.

Deci, pct.1 din raport, text comun comisie.

Obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.2 din raport, text Camera Deputaților, propus de comisie, cu unanimitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.3 de la pct.3 din raport, care are mai multe alineate. Am votat alin.2, text Camera Deputaților. Alin.3, text comun, propus de comisia de mediere.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.4, text comun propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Trecem la pct.4 din raport, text comun al comisiei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.5 din raport, text comun propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.6 din raport, text comun Camera Deputaților propus cu unanimitate de comisie.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.7, idem.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.8, text Camera Deputaților, propus cu unanimitate de comisie, până la alin.4 din art.8.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La alin.73, comisia propune un text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.9, text Camera Deputaților cu unanimitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.10, alin.1 și 2, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.3, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.11, text Camera Deputaților, cu unanimitate de voturi propus, pentru alin.2, art.11.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La alin.3, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.4, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.12 din raport. La art.25, alin.1, 2, 3 text Camera Deputaților, susținut cu unanimitate de voturi de comisie.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.13 din raport, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.2, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.3, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.4, 5 și 6, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.14 din raport, text Camera Deputaților, susținut cu unanimitate de comisie.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.15 din raport, text comun pentru art.2, 5 și 6.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pentru art.11, alin.1, alin.3, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art.6, alin.2 și 3, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.17, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.18, text Cameră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.19, text Cameră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.20, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.21, text Cameră, până la alin.3, din art.14.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La art.55, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.22 din raport, până la alin.5, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.5, varianta Camerei Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.23 din raport, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.24, text Cameră, cu unanimitate susținut.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.2, de la 24, text comun, cu unanimitate susținut.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.25 din raport, text Cameră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.26 din raport, la alin.1, text Cameră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art.60, alin.1, text comun, cu unanimitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.4, text Cameră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.5, 6, text Cameră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.27 din raport, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.28, text comun la alin.1.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Text Cameră la alin.2.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.29, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.30, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.31, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.32, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.33, text Camera Deputaților.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.34, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Text comun la alin.1; la alin.2 - text Senat, cu unanimitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin.3, 4, 5, 6 – text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.35 din raport, text comun, propus cu unanimitate de voturi de comisie.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.36 din raport, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.37 din raport, text varianta Camerei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.38, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.39, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.40, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.41, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.42, varianta Camerei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.43, varianta Camerei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.44, varianta Camerei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.45, text comun. Comisia propune text comun, cu 13 voturi pentru și o abținere. Nici o obiecțiune.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.46, cu unanimitate, s-a propus text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.47, text comun.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.48, text comun.

Domnul Stanciu are cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că din parcurgerea acestor texte, cu mare atenție, de către noi toți, a reieșit clar că atât membrii Comisiei penntru învățământ a Camerei și a Senatului, cât și comisia de mediere, în toate problemele tehnice, au căzut, practic, de acord. Deci, nu au fost diferențe notabile.

Astăzi, însă, și acum, stimați colegi, suntem puși în fața unei decizii care, după părerea mea, ea va fi tranșată fie printr-un vot de conștiință, ca respect și datorie față de neamul românesc, fie ca un vot imperativ impus conjunctural.

Este clar că la nivelul Uniunii Europene, la nivelul recomandărilor Cartei Europene a Limbilor Regionale sau Minoritare, a Convenției-cadru pentru protecția persoanelor aparținând minorităților naționale, se indică, se recomandă la două nivele - minim și maxim – să se asigure persoanelor aparținătoare minorităților naționale posibilitatea de instruire și educație în limba maternă. Aceasta, fără a aduce atingere învățării sau predării în limba oficială.

Acest lucru, în România este asigurat la nivel preuniversitar, el ființează, existând peste 2.800 de unități școlare cu predare în limbile persoanelor aparținând minorităților naționale. Totodată, el este, în ultimii ani, practic, realizat la nivelul învățământului superior, prin cele peste 40 de linii de învățământ superior cu predare în limbile cetățenilor minoritari.

De aceea, noi considerăm că atribuirea dreptului de a se înființa facultăți exclusiv în limbile membrilor minorităților naționale ca entități autonome, face posibilă, pe cale de consecință - prevederile art.5 ale Legii nr.88 votate anterior, reunire-divizare, apariția universităților de stat cu limbă de predare exclusiv minoritară, din care limba română este izgonită, iar tânărul român este exclus. Este, dacă vreți, o discriminare din partea minorității îndreptată asupra majorității.

Aceste elemente ne determină să considerăm că prin forma în care a fost acceptat art.123, cu acordarea dreptului de a se înființa facultăți cu predare exclusivă în limbile cetățenilor aprținând minorităților, ca și eliminarea conceptului de multiculturalitate din alin.1 și a definiției multiculturalității de la art.1845, este o ultimă încercare de structurare pe baze etnice a învățământului superior românesc.

De aceea, stimați colegi, vă adresez o ultimă rugăminte: ca, indiferent cine și pentru ce vă dictează să votați împotriva propriei dumneavoastră conștiințe și a propriului electorat, ca urmare a unor interese momentane, să votați împotriva soluției impuse de colegii noștri de la Comisia de mediere și să acceptați soluția sau varianța Comisiei pentru învățământ, de înființare a specializărilor, colegiilor în instituții superioare de stat multiculturale. Să fie primul alineat, așa cum vi l-am prezentat în scrisoarea pe care v-am înaintat-o. Și la art.1845 să păstrăm definiția multiculturalității. Aceasta apără dreptul la instrucție și educație al persoanelor aparținând minorităților naționale peste standardele europene. Dar apără și statutul limbii oficiale, ca instrument deosebit de prețios, care servește înțelegerii dintre noi și care constituie, totodată, un liant al statului național unitar.

În consecință, stimați colegi, opțiunea prin vot vă aparține. După părerea noastră, ori stat național unitar român și posibilitatea de a nu mai fi incluși pe listele electorale, ori siguranța înscrierii pe listele electorale și posibilitatea condamnabilă de federalizare a României cu două limbi – oficială română și maghiară.

Solicit, deci, spre a putea ca opțiunea dumneavoastră să fie ca un vot de conștiință, votul să fie secret la acest articol, domnule președinte, stimați colegi.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Solicitarea o faceți în numele grupului parlamentar, sau în numele comisiei?

Domnul Anghel Stanciu:

În numele grupului parlamentar.

Domnul Vasile Lupu:

În numele Grupului parlamentar PRM.

Rog liderii grupurilor parlamentare, chestorii, să invite deputații în sală, pentru că atmosfera se încinge, fiind vorba de o lege organică, nu putem vota decât în condiții de cvorum pentru lege organică.

Poftiți, domnule deputat. Domnul deputat Secară.

Domnul Gheorghe Secară:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La poziția 48, vă rog să observați că avem în stânga textul Senatului, prin care se stipulează că: "În cadrul instituțiilor de învățământ universitar de stat se pot organiza, în condițiile legii, la cerere, grupe, secții și colegii cu predare în limbile minorităților naționale. În acest caz, se va asigura instruirea prin însușirea tehnologiei de specialitate în limba română".

În dreptul Camerei Deputaților, este gol. Deci, Camera nu a acceptat un asemenea text. Iar în dreapta este textul comisiei, practic al celor 8 reprezentanți ai arcului Puterii.

Având în vedere că suntem la o mediere, știind că nu există posibilitatea ca să introducem un text amendat, nici de la Senat, și nici de la Cameră, și nici de la mediere, vă propun, având în vedere consecințele care pot decurge din conținutul textului comun, votat cu 8 voturi pentru, acela de separare a învățământului universitar pe criterii etnice, la nivelul secțiilor și al facultăților, și că în ultima frază, prin care se stipulează modul de înființare a unei universități noi, limba română este exclusă ca limbă posibilă de predare, deoarece încercarea noastră de introducere a unui text modificat, în acest loc, a fost respinsă, rezultă că inițiatorii acestui text doresc ca universitățile care se înființează, multiculturale, să se desfășoare doar în limbile minorităților.

În consecință, vă supun atenției rugămintea să votăm textul Senatului. Solicit acordul dumneavoastră pentru ca, în Camera Deputaților, să votăm textul Senatului, și nu textul rezultat prin mediere de către cei 8 reprezentanți în această comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulțumesc.

Doamna Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Am venit aici, la acest microfon, de mai multe ori să încerc să vă conving, cu puterea pe care mi-o dă exercitarea profesiunii de dascăl, de mai mulți ani de zile.

Cred că misiunea școlii este, pe lângă instrucție, aceea de a ne învăța să conviețuim în întreaga noastră viață, să ne învețe să ne tolerăm unii pe ceilalți, să ne învețe să ne obișnuim unii cu calitățile și cu defectele celorlalți. De aceea, cred că școala nu trebuie separată.

Aș face un un apel grav la dumneavoastră, la misiunea pe care dumneavoastră o aveți astăzi în Parlamentul României. Nu-i luați școlii calitatea pe care i-a dat-o această nație în foarte mulți ani de zile. Nu admiteți astăzi separarea prin școală. Cred că este cel mai mare rău pe care putem să-l facem acestei națiuni.

Universitatea, așa cum o gândim noi aici, trebuie să fie multiculturală, dar sensul de multicultural noi trebuie să-l dăm în înțelesul prezentei legi. Pentru că, altfel, orice instituție de învățământ este o instituție multiculturală. Nici o instituție nu tratează strict cultura unui singur popor.

De aceea, eu vă solicit să discutăm art.184, cel prin care se definește ce înțelegem prin "instituție multiculturală", înainte de a decide art.123. Cred că este mult mai înțelept să procedăm așa.

De asemenea, v-aș ruga să ținem seama, doamnelor și domnilor, că noi aici nu ne reprezentăm pe noi și nu ne reprezentăm pentru acest moment pe care-l trăim. Noi aici îi reprezentăm pe cei care sunt dincolo de granițele Parlamentului și care au transmis, deci lumea universitară a transmis mesajul ei scris la Comisia pentru învățământ. Toate universitățile au susținut varianta pe care Camera Deputaților, comisia de la Camera Deputaților v-o propune pentru art.123. Nu numai senatele universitare care au dezbătut această problemă au transmis acordul lor scris, ci și asociațiile studenților.

De aceea, eu cred că noi nu avem dreptul să ignorăm modul în care lumea universitară gândește și vede derularea învățământului superior. Ținând seama de toate aceste argumente, eu consider că putem să depășim cu înțelepciune aceste două articole, 123 și 184, și reiterez rugămintea de a discuta întâi 184, să definim ce înțelegem prin instituție multiculturală, și apoi să definim 123.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

S-a făcut propunerea de vot secret din partea Grupului parlamentar al PRM. Aici, într-adevăr, este vorba de o răspundere mare și eu v-aș propune, vă propun vot nominal.

Dacă mai există și altă propunere de vot? Deci, doamna Ecaterina Andronescu a propus să dezbatem mai întâi art.184, nu? Imediat. Doamna Andronescu a propus să trecem la dezbaterea, înaintea art.123, a art.184. Mai întâi voi supune la vot această solicitare. Dacă vă pronunțați pentru dezbaterea cu prioritate a art.184, solicitarea doamnei Andronescu.

Vă rog, atenție. Supun propunerea doamnei Andronescu votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă rog numărați. 94 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 de voturi împotrivă.

Stimați colegi, vă rog, exprimați-vă voturile.

Abțineri? 4 abțineri.

Propunerea a fost respinsă.

Stimați colegi,

Pentru pct. 48 din raport, textul comun propus de comisie, în numele Grupului parlamentar al PRM, domnul deputat Stanciu a propus votul secret cu bile. Ca președinte de ședință, am propus votul nominal.

Mai este o propunere? Poftiți.

Domnul Alexandru Brezniceanu:

Vă propunem votul deschis. Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

În numele cui? Propunerea este în numele grupului pralamentar sau în nume propriu? Da, e neclar.

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerile, în ordinea în care au fost făcute.

Propunerea pentru procedura de vot era de așteptat s-o facă viceliderul, domnul Brezniceanu nu este vicelider.

Ca tare, prima propunere, pentru vot secret cu bile, făcută de domnul Stanciu.

Cine este pentru? (Vociferări în sală.) Vă rog, liniște în sală. Nu intimidați votanții. 97 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Vă rog, liniște, numără secretarii de ședință. 104 voturi contra.

Abțineri? 8 abțineri. Propunerea a fost respinsă.

Stimați colegi,

Acum supun votului dumneavoastră propunerea președintelui de ședință, de vot nominal.

Cine este pentru? Marea majoritate. Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? 17 voturi împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

Da, vă rog catalogul și votul nominal.

Stimați colegi, e necesar să explic procerdura de vot, potrivit regulamentului.

Poftiți, domnule Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Explicați modalitățile, domnule peședinte. Ce se votează pentru și ce se votează contra.

Domnul Vasile Lupu:

Da, o explic imediat.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule președinte,

Vă rog, să procedați și să anunțați plenul asupra textului pe care îl votăm și semnificația votului.

Domnul Vasile Lupu:

Da, tocmai asta voiam să fac acum.

Deci, stimați colegi, mai întâi vă citesc art.109 din regulament. <<Votul prin apel nominal se desfășoară astfel: președintele explică obiectul votării și sensul cuvintelor "pentru" și "contra"; unul dintre secretari dă citire numelui și prenumelui deputaților; fiecare deputat răspunde: "pentru" sau "contra.">>

Cine votează textul comun, propus de comisia de mediere, răspunde "pentru". Cine votează împotriva textului comun, răspunde "contra". E clar acum? Da.

Vă citesc textul comun: "În cadrul instituțiilor de învățământ universitar de stat se pot organiza, în condițiile legii, la cerere, grupe, secții, colegii și facultăți cu predare în limbile minorităților naționale. În acest caz, se va asigura însușirea terminologiei de specialitate în limba română. La cerere și prin lege se pot înființa instituții de învățământ superior multiculturale. Limbile de predare în aceste instituții se stabilesc în cadrul legii de înființare. Se recunoaște dreptul persoanelor aparținând minorităților naționale de a înființa și a administra propriile instituții de învățământ superior particulare, conform legii." Acesta este textul art.123, text comun al comisiei de mediere, supus votului.

Doamna Andronescu dorește să intervină, apoi domnul Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă cer iertare, nu vreau să supăr pe nimeni, dar pentru că există de mai bine de doi ani, în privința aceste legi, suspiciuni asupra dorinței unora de a trece legea chiar în mod fraudulos, cum am văzut și ieri, vă solicit ca, fără să jignesc pe nimeni, ba chiar îl prețuiesc foarte mult, dar să nu mai existe suspiciuni, să citească această listă de vot celălalt secretar, domnul Miron Mitrea. (Vociferări în sală.)

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

Aici este o rânduială. Domnul Mitrea are cuvântul, în replică.

Domnul Miron-Tudor Mitrea:

Domnule președinte,

Faptul că a existat la un moment dat o lipsă de încredere și de respect din partea unui grup parlamentar, în momentul în care am făcut eu o numărătoare, nu cred că îndreptățește să nu avem încredere și respect față de secretarul care vine la rând să citească. Eu propun să se păstreze ordinea firească, să citească secretarul care urmează, lista.

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

Putem trece la vot?

Trecem la vot.

Dați citire catalogului, vă rog.

Domnul Kovács Tiberiu-Csaba:

Achimescu Victor Ștefan

contra

Aferăriței Constantin

pentru

Afrăsinei Viorica

contra

Albu Alexandru

contra

Albu Gheorghe

absent

Alecu Aurelian Paul

pentru

Ana Gheorghe

contra

Ana Gheorghe

contra

Andrei Gheorghe

pentru

Andronescu Ecaterina

contra

Antal István

pentru

Antonescu George Crin Laurențiu

absent

Antonescu Niculae Napoleon

contra

Argeșanu Valentin

pentru

Arghezi Mitzura Domnica

contra

Ariton Gheorghe

absent

Asztalos Ferenc

pentru

Avramescu Constantin Gheorghe

absent

Baban Ștefan

contra

Babiaș Iohan Peter

absent

Babiuc Victor

absent

Baciu Mihai

absent

Badea Alexandru Ioan

pentru

Bara Radu Liviu

absent

Bárányi Francisc

pentru

Barbaresso Emanoil Dan

pentru

Barbăroșie Victor

pentru

Barde Tănase

pentru

Bartoș Daniela

contra

Băbălău Constantin

contra

Bălan Marilena

pentru

Bălăeț Dumitru

contra

Băsescu Traian

absent

Becsek Garda Dezideriu Coloman

pentru

Bejinariu Petru

contra

Berceanu Radu Mircea

absent

Berci Vasile

pentru

Berciu Ion

absent

Biriș Anamaria Mihaela

pentru

Birtalan Ákos

pentru

Bivolaru Gabriel

absent

Bivolaru Ioan

contra

Boda Iosif

absent

Böndi Gyöngyike

pentru

Boștinaru Victor

pentru

Bot Octavian

pentru

Botescu Ion

pentru

Bran Vasile

pentru

Brezniceanu Alexandru

pentru

Bud Nicolae

contra

Buga Florea

contra

Bujor Liviu

absent

Burlacu Viorel

contra

Buruiană Aprodu Daniela

contra

Buzatu Dumitru

contra

Calimente Mihăiță

pentru

Cazacu Vasile Mircea

pentru

Cazan Gheorghe Romeo Leonard

contra

Cândea Vasile

contra

Ceaușescu Gheorghe Dan Nicolae

pentru

Chichișan Miron

absent

Chiliman Andrei Ioan

pentru

Chiriac Mihai

pentru

Ciontu Corneliu

contra

Ciumara Mircea

pentru

Cîrstoiu Ion

pentru

Cojocaru Radu Spiridon

absent

Constantinescu Dan

absent

Corâci Ioan Cezar

absent

Corniță Ion

pentru

Cosma Liviu Ovidiu

absent

Coșea Dumitru Gheorghe Mircea

contra

Cotrutz Constantin Eremia

absent

Cristea Gheorghe

pentru

Cristea Marin

contra

Cunescu Sergiu

pentru

Dan Marțian

contra

Dan Matei Agathon

contra

Darie Simion

contra

Dărămuș Nicolae Octavian

contra

Dănilă Vasile

absent

Decuseară Jean

absent

Dejeu Gavril

pentru

Diaconescu Ion

pentru

Dimitriu Sorin Petre

pentru

Dîrstaru Dorin

pentru

Dobre Traian

contra

Dobrescu Smaranda

pentru

Dorian Dorel

pentru

Dorin Mihai

pentru

Dragoș Iuliu Liviu

pentru

Dragu George

absent

Drăgănescu Ovidiu Virgil

pentru

Drecin Mihai Dorin

pentru

Drumen Constantin

absent

Dugulescu Petru

pentru

Dumitrașcu Laurențiu

absent

Dumitrean Bazil

pentru

Dumitrescu Paul Adrian

pentru

Dumitriu (Hunea) Carmen

contra

Duțu Ion

contra

Elek Barna

absent

Enache Marian

absent

Enescu Ion

pentru

Fenoghen Sevastian

pentru

Filipescu Ileana

contra

Furo Iuliu Ioan

contra

Galic Lia Andreia

pentru

Gaspar Acsinte

contra

Gavra Ioan

contra

Gavrilaș Teodor

contra

Gazi Gherasim

pentru

Georgescu Florin

contra

Gheciu Radu Sever Cristian

pentru

Gheorghe Valeriu

pentru

Gheorghiof Titu Nicolae

pentru

Gheorghiu Adrian

contra

Gheorghiu Mihai

pentru

Gherasim Ion Andrei

pentru

Ghibernea Dan

absent

Ghidău Radu

absent

Ghiga Vasile

absent

Giurescu Ion

contra

Glăvan Ștefan

pentru

Godja Petru

contra

Grădinaru Nicolae

contra

Grigoraș Neculai

contra

Grigoriu Mihai

pentru

Groza Nicolae

contra

Gvozdenovici Slavomir

absent

Hașotti Puiu

pentru

Hilote Eugen Gheorghe

pentru

Hlinschi Mihai

contra

Honcescu Ion

contra

Hrebenciuc Viorel

(Se creează confuzie din cauza unei replici din sală)

contra

Iacob Elena

pentru

Ianculescu Marian

contra

Ifrim Dumitru

pentru

Ignat Ștefan

contra

Iliescu Valentin Adrian

contra

Ionescu Alexandru

pentru

Ionescu Anton

pentru

Ionescu Bogdan

pentru

Ionescu Constantin

absent

Ionescu-Galbeni Niculae-Vasile-Constantin

pentru

Ionescu Gheorghe

contra

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule secretar Kovacs, un moment, dacă sunteți amabil. (Vociferări în sală.) Deci, am să vă rog, pentru ce s-a întâmplat adineauri, cu răspunsul incorect din partea unor colegi din PDSR, în locul domnului Hrebenciuc sau cam așa ceva, ați avut o intervenție care nu-și avea rostul și, vă rog frumos, dacă vreți să vă cereți scuze și să identificați ...

Domnul Ková cs Tiberiu-Csaba:

Doamna președinte, nici mie nu mi-a cerut nimeni scuze, atunci când mi s-a contestast calitatea de a face acest apel. Absolut nimeni nu și-a cerut scuze. Nu s-au cerut scuze în public!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog foarte mult, ca să continuăm votul în bună regulă, nu vă supărați.

Domnule Marcu Tudor, vă rog. Domnule, vă rog să poftiți în banca dumneavoastră.

Nu vă supărați, domnule secretar, nu e cazul. Haideți să continuăm votul.

Domnul Kovács Csaba-Tiberiu:

Eu sunt de acord să continuăm votul, dar să se procedeze corect.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Minciuna se pedepsește altfel, nu cu cuvinte aspre de la... Deci, Grupul PDSR spune că nu va mai continua votul și haideți, fiți eleganți și cereți-vă scuze pentru... și o să descoperim cine... Domnule Marcu Tudor, vă rog să poftiți la locul dumneavoastră, că eu nu sunt pusă aici să vorbesc cu dumneavoastră. Mergeți în bancă.

Domnule secretar, am rugămintea la dumneavoastră... vă cer eu scuze dumneavoastră că este o situație tensionată. Sper să fie primite scuzele. Și aș ruga și Grupul PDSR, după ce terminăm votul, să-și ceară și dumnealor scuze pentru faptul că au încercat să mistifice votul. Vă mulțumesc.

Domnul Kovács Csaba-Tiberiu:

Ionescu Marina

contra

Ionescu Nicolae

contra

Ioniță Mihail Gabriel

pentru

Ioniță Nicu

contra

Iorga Leonida Lari

contra

Iorgulescu Adrian

absent

Irimescu Haralambie

pentru

Ivănescu Paula Maria

Jurca Teodor

pentru

contra

Kakasi Alexandru

pentru

Kelemen Atila Bela Ladislau

pentru

Kerekes Károly

pentru

Kónya Hamar Alexandru

pentru

Kovacs Carol Emil

pentru

Kovács Csaba Tiberiu

pentru

Lazia Ion

pentru

Lădariu Lazăr

contra

Lăpușan Alexandru

contra

Leonăchescu Nicolae

contra

Lepșa Sorin Victor

pentru

Lixăndroiu Viorel

pentru

Lupu Vasile

pentru

Macarie Sergiu

absent

Manole Odisei

pentru

Manolescu Oana

pentru

Marin Gheorghe

contra

Marineci Ionel

contra

Marinescu Ioan Sorin

pentru

Márton Árpád Francisc

pentru

Matei Lucian Ion

pentru

Matei Vasile

contra

Mátis Eugen

pentru

Mazăre Radu Ștefan

absent

Mândroviceanu Vasile

pentru

Mânea Radu

pentru

Mera Alexandru Liviu

contra

Meșca Sever

absent

Miclăuș Vasile

contra

Micle Ulpiu Radu Sabin

pentru

Mihăilescu Petru Șerban

contra

Mihu Victor Traian

contra

Miloș Aurel

pentru

Mitrea Miron Tudor

contra

Mogoș Ion

pentru

Moiceanu Constantin

pentru

Moldovan Petre

pentru

Moldoveanu Eugenia

absentă

Morariu Teodor Gheorghe

pentru

Moroianu Geaman Adrian Tudor

contra

Moucha Romulus Ion

contra

Munteanu Ion

contra

Mureșan Ioan

absent

Musca Monica Octavia

pentru

Nagy Ștefan

pentru

Naidin Petre

contra

Nanu Romeo

pentru

Năstase Adrian

contra

Neacșu Ilie

contra

Neagu Romulus

absent

Neagu Victor

contra

Negoiță Gheorghe Liviu

pentru

Negrău Mircea

pentru

Nica Dan

contra

Nică Mihail

pentru

Nichita Dan Gabriel

pentru

Nicolae Jianu

pentru

Nicolaiciuc Vichentie

absent

Nicolescu Mihai

contra

Nicolicea Eugen

contra

Niculescu -Duvăz Bogdan Nicolae

pentru

Nistor Vasile

pentru

Noica Nicolae

absent

Oană Gheorghe

contra

Oltean Ioan

contra

Onaca Dorel Constantin

contra

Opriș Constantin Remus

absent

Osman Fedbi

pentru

Palade Dan

pentru

Pambuccian Varujan

pentru

Paneș Iosif

pentru

Panteliuc Vasile

contra

Pantiș Sorin

pentru

Papuc Aurel Constantin

contra

Partal Petre

absent

Pașcu Ioan Mircea

absent

Pavel Vasile

pentru

Pavelescu Claudiu Costel

pentru

Păcurariu Iuliu

pentru

Păunescu Costel

pentru

Pârgaru Ion

contra

Pâslaru Dumitru

contra

Pecsi Francisc

pentru

Pereș Alexandru

pentru

Petrescu Ovidiu Cameliu

contra

Petrescu Silviu

pentru

Petrescu Virgil

pentru

Petreu Liviu

absent

Petrovici Silvia

pentru

Pintea Ioan

contra

Pițigoi Barbu

pentru

Pop Iftene

pentru

Pop Leon Petru

contra

Pop Viorel

contra

Popa Aron Ioan

contra

Popa Daniela

contra

Popa Ioan Mihai

contra

Popa Nicolae

contra

Popa Virgil

contra

Popescu Bejat Ștefan Marian

pentru

Popescu Dumitru

contra

Popescu Emil Teodor

pentru

Popescu Ioan Dan

contra

Popescu Irineu

pentru

Popescu Tăriceanu Călin

absent

Priceputu Laurențiu

absent

Protopopescu Cornel

contra

Putin Emil Livius Nicolae

pentru

Puwak Hildegard-Carola

absentă

Radu Alexandru-Dumitru

absent

Radu Elena Cornelia Gabriela

absentă

Ráduly Róbert-Kálmán

pentru

Raica Florica Rădița

pentru

Raicu Romulus

contra

Rákoczi Ludovic

pentru

Rațiu Ion

absent

Rădulescu Cristian

pentru

Rădulescu-Zoner Constantin Șerban

pentru

Rânja Traian Neculaie

pentru

Remeș Decebal Traian

absent

Rizescu Sergiu George

pentru

Roman Ioan

pentru

Roșca Ioan

contra

Ruse Corneliu Constantin

pentru

Sabău Traian

contra

Sandu Alecu

pentru

Sandu Dumitru

absent

Sandu Ion Florentin

contra

Sassu Alexandru

absent

Săndulescu Aureliu Emil

pentru

Sârbu Marian

contra

Secară Gheorghe

contra

Serac Florian

contra

Severin Adrian

absent

Simedru Dan Coriolan

pentru

Simion Florea

pentru

Sirețeanu Mihail

contra

Sonea Ioan

contra

Spătaru Liviu

pentru

Spiridon Didi

contra

Stan Vasile

contra

Stanca Teodor

pentru

Stanciu Anghel

contra

Stancov George-Iulian

pentru

Stănescu Alexandru-Octavi

contra

Stănescu Mihai-Sorin

pentru

Stoica Valeria Mariana

absentă

Stoica Valeriu

absent

Sturza Popovici Cornel

pentru

Székely Ervin-Zoltán

pentru

Szilágyi Zsolt

pentru

Șaganai Nusfet

pentru

Șerban George

pentru

Șincai Ovidiu

absent

Ștefănoiu Luca

contra

Șteolea Petru

contra

Tabără Valeriu

contra

Tamás Sándor

pentru

Tarna Gheorghe

absent

Tăvală Tănase-Pavel

pentru

Teculescu Constantin

contra

Tokay Gheorghe

pentru

Trifu Romeo Marius

absent

Tudor Marcu

contra

Tudose Nicolae-Florin

absent

Țepelea Gabriel

absent

Țocu Iulian-Costel

contra

Țurlea Petre

contra

Udrea Florian

contra

Vaida Francisc-Atila

pentru

Varga Attila

pentru

Vasilescu Nicolae

contra

Vasilescu Valentin

contra

Vataman Dorin

pentru

Văsioiu Horia

absent

Vâlceanu Gheorghe

contra

Vâlcu Mircea

contra

Vetișanu Vasile

pentru

Vida Iuliu

pentru

Vida Simiti Ioan

absent

Videanu Adriean

pentru

Vilău Ioan-Adrian

pentru

Vintilă Dumitru Mugurel

absent

Vitcu Mihai

contra

Vițelar Bogdan

pentru

Voicu Mădălin

contra

Weber Ernest-Otto

contra

Wittstock Eberhard-Wolfgang

pentru

(Vociferări în sală)

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Haideți să fim cavaleri, domnilor. Puțină eleganță merge și în Camera Deputaților.

Doamnelor și domnilor colegi,

Închidem aici ședința din dimineața aceasta. Vă rog. Numai puțin. O să închidem ședința. Ne reîntâlnim la ora l4. Vă rog nu plecați, pentru că avem o intervenție din partea Grupului PDSR. La ora 14, cu rezultatul votului și cu continuarea lucrărilor.

Are cuvântul domnul deputat Adrian Năstase.

Domnul Adrian Năstase:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Vreau să protestez din partea grupului nostru față de modul în care a intervenit în timpul derulării votului domnul secretar Kovacs. Este absolut inadmisibilă observația sa. "V-ați bătut joc destul!" a spus dânsul. Această formulă... Nu, dumneavoastră vă bateți joc, domnilor de la UDMR. Vă bateți joc de țara asta și încercați să faceți un șantaj inadmisibil. (Aplauze)

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog, nu vorbiți cu sala, domnule deputat.

Dar n-am auzit scuzele pentru încercarea de a frauda votul. Totuși, poate că erau necesare. Da, vă mulțumim, le acceptăm chiar dacă nu sunt spuse de la microfon.

Domnul deputat Marcu Tudor.

Domnul Tudor Marcu:

Vă cer un minut atenție și vă cer scuze că vă solicit atenția. Vreau să vă informez că atunci când am făcut solicitarea aceea, nici o clipă nu m-am gândit personal la domnul Cristian Dumitrescu pe care-l apreciez foarte mult. Și de altfel cum am ajuns în bancă, colegii mei de la PRM mi-au și spus: "Cum, domnule, tocmai pe omul acela care este atât de corect și de cuminte, te apuci să-l contești?" Și eu am zis că nu-l contest pe domnia sa, ci să nu existe suspiciuni din partea unui grup parlamentar.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog să pregătiți un miel.

Domnul Marcu Tudor:

Îmi cer deci scuze încă o dată în nume propriu și nu solicit scuze celor de aici din bancă, nu le dau numele să nu le dau dreptul la replică, celor care au vorbit cam ca în fundul...nu mai zic cum, că suntem totuși oameni civilizați și care au insultat.

Deci, nu le solicit scuze, în schimb eu...

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule deputat...

Domnul Marcu Tudor:

Dau scuze domnului Cristian Dumitrescu. Și încă ceva.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule deputat, vă rog să vă referiți...

Domnul Tudor Marcu:

Dar, lăsați-mă puțin, nu-mi puneți pumnul în gură.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Nu folosiți numele corect. Nu se numește Cristian Dumitrescu.

Domnul Marcu Tudor:

Lăsați-mă trei secunde să termin. Ce, vreți să scriu în presă că nu mă lăsați dumneavoastră? Trebuie să explic ce s-a întâmplat. A fost aici o intervenție, eu, personal, am zis că e absent dar e împotrivă. Exact așa a fost. De aici a apărut gluma asta iritantă, dar nu este deloc ceva care poate fi acuzat că am vrut să inducem în eroare.

Încă o dată cer scuze pentru neînțelegerea glumei și domnului Cristian Dumitrescu, personal, pentru că...

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog frumos, domnule deputat, să pregătiți un miel, nu se numește Cristian Dumitrescu! Se numește cum se numește, ca să știm cui i-ați cerut scuze... După pauză

Domnul Vasile Lupu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Reluăm dezbaterile. Suntem la pct. 48 din raport, art. 123, votat. Pentru rezultat, aștept secretarii de ședință, imediat va fi comunicat.

Domnul Anghel Stanciu dorește să facă o declarație.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte și stimați colegi,

Grupul nostru parlamentar a luat act de rezultatul votului privind art. 123 referitor la posibilitatea de înființare a facultăților ca structuri autonome și, în consecință, în baza Legii nr. 88, de universități cu singură limbă de predare limba cetățenilor aparținând unei minorități naționale. Deoarece, după cunoștința noastră, nici recomandările Consiliului Europei, nici prevederile Tratatului bilateral încheiat cu Ungaria, nici alte standarde internaționale nu impun Guvernului și statului român, ca stat unitar, obligația de a se institui un sistem de învățământ unitar de stat separat și paralel pentru minoritățile naționale, grupul nostru a votat, în consecință, împotriva acestor prevederi.

Facem mențiunea clară că Grupul parlamentar PRM nu a votat împotriva acordării unor drepturi unei minorități sau alteia. Grupul parlamentar PRM a votat împotriva structurării învățământului universitar pe criterii etnice, respectiv a promovării segregării pe criterii de rasă, de religie ș.a.m.d. în învățământul superior.

Astăzi, însă, noi am constatat că, de fapt, interesele României și soarta cetățenilor au fost negociate în spatele ușilor închise de o parte din lideri, pentru ca unii să-și păstreze portofoliile ministeriale. De aceea, rămânând fideli referendumului ce a consfințit România ca stat național unitar, nu putem accepta trocul care s-a făcut și care permite renunțarea la cele două calități esențiale ale statului român: unitare și națiune, respectiv, la statutul oficial al limbii române și, ca atare, facem apel la colegii noștri să ni se alăture în a contesta la Curtea Constituțională acest articol, deoarece el contravine prevederilor art. 6, în care se specifică clar: "Măsurile de protecție, luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității persoanelor aparținâd minorității naționale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români."

Rezultă, deci, că înființarea unei facultăți, respectiv, universități cu unică limbă de predare maghiara, sau în altă limbă a unei minorități naționale, contravine acestui articol și este anticonstituțională. Ca atare, legea va trebui să refacă traseul unei legi anticonstituționale. Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Secretarii de ședință sunt invitați la prezidiu!

Până la anunțarea oficială a rezultatului, trecem la alin. 3. Comisia ne propune varianta Camerei Deputaților.

Obiecțiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La alin. 2, textele sunt identice la cele două Camere. Ele devin alin. 3 și am intrat pe varianta Camerei.

Alin. 4, de asemenea, texte identice, nu e cazul de vot.

Pct. 50. Text Camera Deputaților, cu unanimitate de voturi.

Obiecțiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art. 362, alin. 1 și 3, text comun al comisiei de mediere, susținut cu unanimitate.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 51 din raport, textul Camerei Deputaților, cu unanimitate de voturi.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 52 din raport alin. 1, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 2, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 3, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 5, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 53 se elimină.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art. 54, text comun, cu unanimitate de voturi.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art. 55, text Camera Deputaților, cu unanimitate de voturi.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art. 56, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art. 57, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La alin. 4, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 58, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 59, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 60, text Camera Deputaților, cu unanimitate de voturi.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 61, text Camera Deputaților, unanimitate.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 4, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art.62, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art.63, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art.64, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Domnule deputat Gavra, vă rog, păstrați liniștea în sală, se aude vocea dumneavoastră în toată sala! Vă rog, liniște!

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Mai tare decât a dumneavoastră?!

Domnul Vasile Lupu:

Pct. 66, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 67, text Camera Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct. 68, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.69, text comun.

Voturi împotrivă?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.70, text Camera Deputaților, cu unanimitate de voturi.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.71, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.72, text comun.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 2, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 3-7, text Cameră, cu unanimitate de voturi adoptat de comisie.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.73, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Pct.74, text comun, la alin. 3.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 4, text cameră.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Domnule vicepreședinte, nu conduceți regulamentar, nu aveți secretari!

Domnul Vasile Lupu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Rog cei doi secretari de ședință să fie identificați, speram că sunt prin sală, nu am auzit nici o obiecțiune cu privire la vot! Domnul Kovacs, unde e? Domnul Mitrea?

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Păi, până acum, ce am făcut, totul este nul!

Domnul Acsinte Gaspar (din sală):

Sunt lovite de nulitate voturile!

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Secretarii numără, scrie în regulamentul dumneavoastră! Propun desființarea Biroului Permanent că și așa nu au nici o treabă! Și mâncarea este proastă, la cantină! (Râsete.)

(Se face apel sonor, pentru atenționarea secretarilor de ședință.)

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Să vină domnul Diaconescu în sală, că nu este ordine și disciplină! Coaliția "ighen" prezentă în sală! Restul, nimic! Unde e coaliția?

(Sosește la prezidiu domnul Miron Tudor Mitrea.)

Domnul Vasile Lupu:

Poz. 74, text comun, la alin. 3.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Alin. 4, text Cameră.

Voturi împotrivă?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Art. 532 alin. 1-12. Aici avem un text comun, votat cu unanimitate. Obiecțiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Poz. 75, text Camera Deputaților, unanimitate.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Poz. 76, text Camera Deputaților, unanimitate.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Poz.77, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Poz.78, text Cameră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Poz.79, text Cameră, adoptat cu unanimitate. Aveți obiecțiuni? Domnul Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere propunerea pe care reprezentanta grupului nostru a făcut-o, ca textul art. 1845 să fie discutat înainte de art. 123, propunere care nu a fost însușită de plenul Camerei, propun ca toate textele de la poz. 79 să fie discutate individual și să se acorde posibilitatea de a se interveni din partea tuturor deputaților.

Domnul Vasile Lupu:

În regulă, așa va fi!

La poz. 79, vreo intervenție? Nu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

1842, text comun. 10 pentru, 3 abțineri în comisie.

Domnul Anghel Stanciu:

Merge!

Domnul Vasile Lupu:

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

1843, text comun, Camera Deputaților.

Domnul Anghel Stanciu:

Merge!

Domnul Vasile Lupu:

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

1844, text Camera Deputaților.

Domnul Anghel Stanciu:

Merge!

Domnul Vasile Lupu:

Merge, spune președintele comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

1845, merge? Nu merge! Poftiți, vă rog!

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Art. 1845, votat de către dumneavoastră în plenul Camerei, preciza ce se înțelege printr-o instituție de învățământ superior multiculturală, în sensul prezentei legi. Deoarece este clar, pentru toți cei care am bătut la porțile universității, am avut șansa să intrăm și chiar să o terminăm, că o universitate, prin definiție, prin însuși titlul său de "universitate", este multiculturală. De aceea s-a simțit nevoia să se facă această precizare în textul legii, în sensul: ce se înțelege, aici, prin aceasta.

Iar înțelegerea era că, în orice universitate, predarea se face în limba română, în limbi de circulație internațională (eventual) și, evident, în limbile minorităților naționale. Se asigura ceea ce se cere în Europa – interculturalitatea și nu separarea. Pentru că în Europa s-a trecut de la conceptul de "multicultural" la cel de "integralitate culturală-interculturalitate". Și, ca urmare, noi credem că a abandona acest text este în deficitul structural al legii și va produce confuzii născătoare de tensiuni.

Comisia de mediere, prin votul celor 8 colegi ai noștri, a pus încă un text, care nu are cum să-l înlocuiască pe acesta, pentru că are cu totul alt obiectiv. Dacă la 1845 al Camerei era o definiție, la 184, textul comun, privește modul de organizare al unei instituții multiculturale, în sensul că aceasta se va organiza pe linii corespunzătoare culturii și limbii de predare, ceea ce vine efectiv în contradicție cu definiția generală, universală a universității. Și nu putem să acceptăm o astfel de aberație prin lege!

Totodată, aberația este dusă mai departe, specificând că fiecare linie de predare, deci: maghiară, germană, țigănească, ucrainiană ș.a.m.d. din Universitatea Bolyai, să zicem, va avea un prorector, care nu va fi ales de comunitatea academică în totalitatea sa, fără separe pe etnii, ci va fi impus prin acestă lege. Iar acest prorector nu mai reprezintă 1-2, cât prevede legea, ci câte linii culturale vei avea, atâți prorectori vei avea. Iar linia respectivă este autonomă, din toate punctele de vedere. Deci, ea va decide și avansările și programele ș.a.m.d. și ea va decide și dacă se transformă în facultate.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Anghel Stanciu:

O vorbă și am încheiat, domnule președinte!

Și, transformându-se în facultatet, apoi, se intră pe ce am votat de dimineață, se transformă în universitate.

De aceea vă propun, stimați colegi, să renunțăm la textul comun, care încalcă Statutul personalului didactic clar, încalcă ideea de universitate, ca definiție, și să păstrăm art. 1845 pe care l-ați votat dumneavoastră în procedura normală a textului de la Cameră.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulțumim.

Dacă sunt argumente contrare celor susținute? O pledoarie pro, una contra, nu?

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să susțin și eu să votăm art. 184 așa cum a fost el votat de dumneavoastră, atunci când legea a trecu în plenul Camerei. Pentru că lămurește și elimină orice fel de suspiciune, clarifică ce înțelegem prin "universitate multiculturală".

Varianta pe care a ales-o o parte a comisiei de mediere, acea parte formată din reprezentanții celor de la putere, este de natură să vină în contradicție chiar cu articolele pe care noi le-am votat astăzi, vizând autonomia universitară. Pentru că nicăieri nu există posibilitatea, în conținutul legii, să precizăm cum anume este ales un prorector. Acest lucru se precizează prin Carta universitară și se face în condițiile prezentei legi. Este o afectare grosoloană a ceea ce înseamnă autonomia universitară.

În plus, fiecare universitate funcționază ca un tot unitar, noi nu putem să dăm într-o universitate posibilitatea ca o linie să ia anumite decizii, alte linii să ia alte decizii. Firesc este, Senatul universității să ia deciziile pe care le consideră normale și corecte pentru politica universității și pentru strategia pe care o promovează.

De aceea, vă rog să votăm varianta pe care dumneavoastră ați mai votat-o o dată și care este varianta Camerei. Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Secară:

Stimați colegi,

Cu voia domnului președinte de ședință, dați-mi voie să remarc faptul că textul adoptat de cei 8 reprezentanți în comisia de mediere, practic, conține alte informații decât cele votate de Camera Deputaților. Observați dumneavoastră cum textul comun se referă la organizarea activității într-o instituție multiculturală, la modul de alegere a organelor de conducere în această instituție ș.a.m.d., pe când Camera Deputaților a definit noțiunea de "instituție multiculturală", care este cu totul altceva, decât modul de organizare al unei alte activități. Nu este vorba de un text mediat, ci de faptul că a apărut un cu totul alt text.

În consecință, susțin propunerea domnului Anghel Stanciu, ca să respingem textul comun și să votăm textul adoptat deja de Camera Deputaților, care răspunde, practic, la ceea ce noi am dorit. Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Adrian Năstase.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În legătură cu această lege s-au făcut și se vor face foarte multe speculații. Avem posibilitatea de a arăta foarte clar, în acest moment, ce considerăm că înseamnă soluția de compromis, care pare să se cristalizeze. Și, din acest punct de vedere, consider că este important să nu lăsăm o ambiguitate generată de trimiterea unei decizii la hotărâri ulterioare, ci să precizăm, în acest moment, ce înțelegem, de fapt, prin "multiculturalism".

Dacă îmi dați voie, domnule Gavra, să continuu?

Dacă, în acest moment, putem să ținem seama, pe de o parte, de standardele europene – și cred că știm cu toții că nu există obligații pentru România sau pentru o altă țară, de a crea învățământ universitar separat pentru minorități, înțelegând că formula multiculturalismului înseamnă, până la urmă, multilingvism, pentru că, în definitiv, cultura nu se suprapune în mod necesar peste limba folosită în predarea din universități.

Dar trecem peste această chestiune și sunt absolut de acord cu cei care au arătat de atâtea ori că multiculturalismul este specific învățământului nostru și a fost specific și până acum.

De aceea, eu cred că discuția pe care noi am făcut-o în Camera Deputaților, ajungând la concluzia necesității de a spune că în România nu poate să existe învățământ de stat fără sau prin excluderea limbii române... Nu este nici măcar vorba de cultura română.

Și, de aceea, acest text, după ce a fost adoptat textul anterior, prin vot nominal, ar veni să clarifice ce înseamnă universitate multiculturală?

Fac un apel din nou la dumneavoastră, ca, dincolo de ceea ce ne desparte în legătură cu unele chestiuni, să dăm dovada unei înțelegeri responsabile la acest moment, care nu este un moment foarte ușor, și unde, foarte mulți dintre cei care ne privesc sau ne ascultă, vor considera că soluția pe care o luăm, fără să reflectăm îndelung și fără să ne respectăm chiar votul nostru anterior, se bazează pe factori exogeni, pe factori care nu țin neapărat de conștiința noastră.

Eu nu cred că putem să votăm în această cameră că învățământul din România, într-o formă multiculturală, se poate face în afara limbii române și a culturii românești.

Or, acest articol, precizând ce înseamnă multiculturalism, arată tocmai această chestiune.

De aceea, fără a vă reține mai mult, doresc să fac apel la dumneavoastră, indiferent de partidele pe care le reprezentați, de a privi cu atenție acest text, care nu are decât rostul de a preciza ce înseamnă multiculturalismul în sensul legii pe care o dezbatem.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Cu acestea, putem trece la vot.

Deci, suntem la textul comun adoptat de comisie, la art.1845.

Cine este pentru?

Voci din sală:

Pentru ce?

Domnul Vasile Lupu:

Deci, stimați colegi, suntem la art. 1845.

Comisia de mediere ne propune un text comun.

Voci din stânga:

Nu membrii comisiei, ci numai 8!

Domnul Vasile Lupu:

Majoritatea comisiei.

Deci, aveți fiecare textul în față.

Avem textul comun, 8 voturi pentru.

Deci, majoritatea din comisie propune un text.

Dacă pică textul comun, trecem la textul Camerei Deputaților.

Voci din stânga:

Corect!

Domnul Vasile Lupu:

Corect, nu?

Deci, vă rog, atenție.

Supun votului dumneavoastră textul comun.

Cine este pentru?

Voci din stânga:

Iar trădați, domnilor?!

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Domnule ministru!

Mâna jos! (Se adresează domnului Ioan Mureșan, care este în banca inițiatorului și votează).

Domnul Vasile Lupu:

Sunt 110 voturi pentru.

Împotrivă? Sunt 90 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Text votat.

Stimați colegi,

Trecem la 1846.

Comisia propune, cu unanimitate de voturi, textul Camerei Deputaților.

Domnule președinte, poftiți.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Îmi cer scuze că vă inoportunez, poate, cu acestă intervenție, agasându-i pe unii dintre dumneavoastră, dar cred că constatați și dumneavoastră, ca și mine, că discutăm două lucruri diferite.

Textul Camerei Deputaților, art.1845, nu are nici o legătură cu textul comun. Deci, nu cred că se poate accepta că un text definit "comun", pentru numai simplu fapt că este pus în același alineat cu celălalt, poate să-l suplinească, deoarece, textul comun pe care l-ați votat vorbește despre cum se organizează o instituție multiculturală; și l-ați votat, de acord. Ne supunem majorității. Dar, art.1845, care este, nu?..., el, de fapt, definește ce se înțelege prin "instituție multiculturală". Sunt două lucruri diferite.

Deci, n-are cum să excludă textul comun textul Camerei Deputaților. (Comentarii în sală).

De aceea, eu vă propun să supunem la vot și textul Camerei Deputaților, care definește ce se înțelege prin "instituție multiculturală", pentru că nu ai cum să elimini ceva cu altceva, care nu are nici o legătură cu el.

Vă mulțumesc.

Voce din stânga:

Așa este! Corect!

Domnul Vasile Lupu:

Deci, domnule președinte, procedural, noi dezbatem un raport al comisiei de mediere și supunem votului textul comisiei, textul Camerei Deputaților, textul Senatului.

Aceasta trebuia s-o rezolvați la comisie și să nu intrăm aici, în plen, iarăși într-o pierdere de timp.

Deci, suntem la art.1846, unde ni se propune textul Camerei Deputaților.

Cine este pentru?

Domnul Anghel Stanciu:

La art.1845...

Domnul Vasile Lupu:

La art.1846...

Voce din stânga:

S-a făcut o propunere...

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulțumesc.

Propunerea dumneavoastră nu are suport regulamentar.

Împotrivă?

Abțineri?

Deci, art.1846 a fost votat.

Vă rog, liniște.

La art.1847 se propune textul Camerei Deputaților, cu unanimitate de voturi din partea comisiei de mediere. Comentarii, obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La art.1851, text Camera Deputaților, cu unanimitate de voturi. Obiecțiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Punctul 80 din raport, varianta Camerei Deputaților. Comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Punctul 81, anexa, varianta Camerei Deputaților.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Deci, varianta Camerei Deputaților înseamnă eliminare, și la 80 și la 81. Da. Eliminarea s-a votat.

Stimați colegi,

Cu aceasta, votul pe articole s-a împlinit.

Anexa este eliminată și am finalizat pe texte, pe articole raportul.

Urmează votul final, care se va da mâine la ora 11,00.

Dau cuvântul domnului Tiberiu Kovacs, sau o pot face chiar eu.

Deci, iată, am onoarea să vă anunț rezultatul votului nominal pe art. 123.

Voturi pentru: 155; voturi contra: 123; absenți: 65.

Trecem la următorul proiect de pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind privatizarea societăților comerciale.

Inițiatorul?

Printr-o bună tradiție, voturile finale se dau la ora 11,00.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

De ce amâni votul, domnule?! (Vociferări în partea stângă a sălii de ședință).

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Dumneavoastră și ceilalți colegi ai dumneavoastră care ne conduceți cu o anumită înțelepciune, în anumite zile - nu este vorba de astăzi, ați stabilit că marțea se dau, de regulă, voturile pentru legile organice și celelalte tipuri de legi.

De aceea, colegii noștri au stat și stau marțea la lucrări, pentru că sunt voturile finale.

Cred că nu este cazul să ne schimbăm acest bun obicei, și să încurcăm marțea cu miercurea și să ne trezim că vin tocmai invers, adică vinerea.

De aceea, vă propun, în numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, să trecem la vot, pentru că este ziua în care se dau voturile pe legi, așa cum este tradiția încetățenită și, ca urmare, vă propun, domnule președinte de ședință, având în vedere importanța deosebită a acestei legi care structurează viitorul, nu numai al copiilor, al tinerilor din școală, dar și al țării, ca votul să fie..., încă o dată, cer vot de conștiință, prin adoptarea procedurii - vot secret. (Aplauze în partea stângă a sălii de ședință.)

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

Vă rog să nu consumați prea mult timp în această chestiune, pentru că precis se va găsi un lider de grup parlamentar să ceară pauză de consultări, și iarăși consultări, și pierdem vremea. (Vociferări în partea stângă a sălii de ședință).

De aceea, vă rog să acceptați să programăm votul final la un text organic pentru mâine la ora 11,00. (Proteste în partea stângă a sălii de ședință.)

Domnul Gavra.

Domnul Ioan Gavra:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Sigur că dumneavoastră puteți să anticipați voturile finale, mâine, poimâine sau răspoimâine.

Deci, rugămintea noastră este următoarea, nu cerem nici pauză de consultare, Opoziția, pentru că n-avem ce să ne mai consultăm, decât să votăm. Să respectați regulamentul, măcar în final.

Deci, cvorumul de ședință pentru lege de acest gen, organică, există. Numărați ultimul vot pe articole: 118 pentru, 90 contra plus 6 abțineri. Sunt 245 de deputați, conform a ceea ce ați prezentat dumneavoastră, în sală.

Dumneavoastră nu aveți voie să amânați votul la acest raport. Ar fi o premieră și iarăși greșiți.

Suntem în cvorum de lucru pentru lege organică, nu în cvorum de lucru pentru articole, ca atare, supuneți votului textul final al acestui raport.

Deci, nu încercați, din nou, să câștigați ceva ce nu este regulamentar.

Deci, regulamentul vă obligă, nu dumneavoastră hotărâți.

Ați votat până acum, vă rog și în final - votul.

În sală sunt peste 200 deputați.

N-aveți nici un argument și temei regulamentar să amânați acest vot, decât unul singur, de interes politic, ceea ce înseamnă că dumneavoastră ar trebui să fiți schimbat de acolo, de la conducere.

Vă mulțumesc. (Aplauze în partea stângă a sălii de ședință. Se strigă: "Bravo!").

Domnul Vasile Lupu:

Da. Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Mai avem o chestiune tehnică a legii; de la Departamentul legislativ ni se cere să facem precizarea că art. 1851, cu următorul conținut: "Legea învățământului, nr. 84/1995, republicată în Monitorul Oficial al României al României, partea I, nr. 1/5.I.1996, cu modificările și completările aduse prin prezenta lege, se va republica în Monitorul Oficial al României, partea I, dându-se articolelor și alineatelor o nouă numerotare".

Ca atare, acest text nu intră în conținutul ordonanței, ci intră, ca art. II, în conținutul legii.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

La vot! Nu schimbați vorba! (Mai multe voci din partea stângă a sălii de ședință strigă: "La vot!".).

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Marton Arpad. (Vociferări în partea stângă a sălii de ședință).

Domnul Marton Arpad Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

De când există această prevedere regulamentară și constituțională, ca în cazul legilor organice să se voteze cu majoritatea membrilor Camerelor, și de când există această cutumă, ca aceste legi să se voteze nu imediat după terminarea (Vociferări în partea stângă) legii..., deci, de când există această cutumă, încă nu s-a pomenit...

Voci din stânga:

Ce vorbești, domnule? Este raport de mediere! Ce cutumă?

Domnul Vasile Lupu:

Vă rog, liniște în sală.

Domnul Marton Arpad Francisc:

... încă nu s-a pomenit și vă rog să-mi demonstrați nu cu zbierete, pentru că, îmi cer scuze pentru calificarea pe care am dat-o manifestării colegilor din partea stângă, deci, încă o dată îmi cer scuze, ci argumentat, aduceți-mi un singur exemplu când s-a votat o lege organică la finele unei zile de lucru.

Cred că așa ceva, nefiind în cutuma parlamentară, noi trebuie să fim consecvenți, cel puțin, cutumei care prima dată...

Domnul Marțian Dan (din sală):

Ce cutumă?

Domnul Marton Arpad Francisc:

Domnule Dan Marțian,

Nu vreau să dau explicații a ceea ce înseamnă cutumă.

Știu că domnul Gavra știe totul, inclusiv ceea ce înseamnă cutumă.

Eu cred că ar fi înțelept ca mâine, la ora 11,00, cum ne-am obișnuit, să se dea acest vot.

Vă mulțumesc.

Și, în orice caz, vom solicita vot nominal.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Gavra.

Domnul Ioan Gavra:

Întrucât domnul deputat Marton s-a referit la partea stângă a sălii, înțelegând Opoziția, și nu un anumit segment din partea stângă a sălii, răspunsul este foarte simplu și domnia sa putea să-l aibă în vedere, dacă era prezent la lucrările Camerei Deputaților.

Face o confuzie regretabilă, din păcate.

Întotdeauna, când am votat legea după adoptarea pe articole a unui proiect sau a unei inițiative, într-adevăr, s-au fixat voturile pentru ziua de marți.

În cazul de față, este vorba nu despre adoptarea legii, ci a raportului asupra acestei legi, al comisiei de mediere.

Niciodată nu s-a întâmplat. Nu este cutumă și n-a fost nici practică, ca un raport al comisiei de mediere să fie adoptat, în final, dacă era lege organică, într-o altă zi decât când s-a dezbătut. Întotdeauna lunea era chestiunea aceasta. Întrucât ieri n-am încheiat dezbaterile la acest raport și am hotărât noi, Camera Deputaților, că o continuăm astăzi, astăzi fiind și chiar ziua de marți, când sunt voturile la toate actele normative, să dăm votul.

Deci, nu-i vorba nici de practică, nici de cutumă.

În al doilea rând, hotărâm noi, la propunerea fiecărui grup parlamentar și a președintelui, care va fi procedura de vot: deschis, nominal sau secret.

Noi trebuie să trecem la vot, pentru că suntem în cvorum pentru lege organică și trebuie să adoptăm acest raport la finalul dezbaterii pe articole.

Vă mulțumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Marton Arpad, o intervenție procedurală. (Proteste vehemente în partea stângă a sălii de ședință, la revenirea la microfon a domnului deputat Marton Arpad Francisc.).

Și domnul Gavra este a doua oară la microfon.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Trebuie să-l contrazic pe domnul Gavra, pentru că, ori de câte ori luni am votat medierea legilor organice, votul final s-a dat marți. (Vociferări în partea stângă a sălii).

Voci din stânga:

Termină, măi!

Până când vă bateți joc, măi, fraților?!

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Năstase.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Eu sunt de acord cu domnul Marton Arpad: astăzi este marți, deci putem să votăm. (Aplauze puternice în partea stângă a sălii.)

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu am să mă refer la un text din regulament, ca să punem capăt acestor discuții.

Articolul 128 din regulament stipulează următoarele: "Camera Deputaților lucrează legal în prezența majorității deputaților".

Domnule președinte,

Vă rog să constatați că în plen sunt prezenți majoritatea deputaților, iar textul, când spune că "lucrează legal în prezența majorității", are în vedere și exprimarea procedurii de vot.

Ca atare, vă rog, în temeiul acestui text, să supuneți la vot proiectul de lege pentru...

Voci din stânga:

La vot!

Domnul Vasile Lupu:

Trecem la vot.

Domnul Varga. Problemă de procedură.

Voce din stânga:

În numele cui?

Domnul Vasile Lupu:

Vă rog, liniște.

Domnul Varga Attila:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În numele Grupului U.D.M.R., având în vedere tensiunea creată și atmosfera cred că inadecvată pentru vot, solicit 30 de minute pauză pentru consultări. (Proteste vehemente în partea stângă a sălii de ședință.)

Domnul Vasile Lupu:

Domnule deputat,

Vă rog să acceptați 15 minute. Este suficient.

Acceptați 15 minute? Da.

Va urma o pauză de 15 minute.

Reluăm lucrările la 14,30.

Voce din sală:

La 15,30!

Domnul Vasile Lupu:

Cer iertare, la 15,30 reluăm lucrările. După pauză

Domnul Vasile Lupu:

Rog chestorii și liderii grupurilor parlamentare să verifice cvorumul de lucru. (Rumoare în partea stângă a sălii de ședință.) Să verifice cvorumul...

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Apel nominal!

Voce din sală:

Discutăm "Legea Lupu-Mureșan"!

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Acum facem apel nominal și tăiați salariul!

Să vedem cine a semnat "în falș"!

Strigați catalogul, să le tăiați leafa!

Voce din stânga:

Domnul Vasile Lupu: Hai, că ne apucă finala cupei!

Deci, vă rog numărați încă o dată câți avm în sală.

Voci din stânga:

Apel nominal! (Proteste, vociferări.)

Domnul Vasile Lupu:

Stați, să vedem ce este la numărătoare, și apoi trecem la apel nominal. (Vociferări continue în partea stângă a sălii de ședință.)

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Asta-i răspunderea coaliției aflate la guvernare!?

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

Aproape suntem în cvorum. (Explozie de entuziasm în partea stângă a sălii de ședință).

Pregătiți catalogul pentru apelul nominal. Dacă în 5-10 minute nu se reface cvorumul, trecem la apel.

Voci din stânga:

Apel nominal! Apelul!

Domnul Vasile Lupu:

Secretarii de ședință sunt invitați la prezidiu.

Liberalii! Unde ne sunt liberalii? (Aplauze, rumoare.)

Voci din stânga:

Unde sunt țărăniștii? Unde este P.D.-ul?

Domnul Vasile Lupu:

P.D.-ul este prezent.

Da. Vă rog, mai numărați o dată.

Deci, sunt 91 în stânga.

În dreapta? Sunt 45 în dreapta.

Suntem în cvorumul de lucru.

Domnul Adrian Năstase are cuvântul. (Vociferări.)

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Deoarece suntem în cvorum de lucru, vă propun să votăm, să folosim votul nominal pentru a aproba raportul comisiei de mediere. (Aplauze.)

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Gavra.

Domnul Ioan Gavra:

Deci, domnule vicepreședinte, conform cutumelor parlamentare, pentru că în regulament nu există o asemenea prevedere, la cererea liderului Grupului parlamentar al U.D.M.R., ați fost de acord să acordați o pauză de consultare de 15 minute. Sigur că am depășit cu încă 15 minute pauza de consultare și eu consider că este totală lipsă de considerație din partea colegului care a cerut acest lucru, ca după epuizarea timpului de consultare să nu se revină în Camera Deputaților, pentru a continua dezbaterile, în sensul votării raportului comisiei de mediere.

Sigur că este o strategie artificial inventată de către colegii din coaliție, se pare că, coaliția nu mai are ce să mai facă la ora actuală, din păcate. În orice caz, această lipsă de considerație nu poate fi trecută cu vederea de către noi, cei care am acceptat și am rămas în sală, pentru a participa la vot.

Eu nu vreau să vorbesc de lipsă de răspundere la un asemenea act normativ, numai că, dumneavoastră, înainte de pauză, ați constatat că în sală era cvorum pentru votarea raportului unei legi organice.

Cei care n-au venit în sală, pot să fie aduși în sală, conform regulamentului și obișnuinței dumneavoastră care, de data asta nu se mai manifestă atât de regulamentar și responsabil, de procedură a votului nominal de adoptare a legii.

Este lipsă de răspundere, ca să nu spun mai mult, în raport cu Opoziția, ca actuala coaliție majoritară parlamentară să nu-și realizeze mandatul, mai ales că este nevoie de acest act normtiv în învățământul românesc. Nu prin fugă reușiți să valorificați ceea ce aveți atâta timp cât mai sunteți la putere.

Fiți prezenți și asumați-vă răspunderea pentru orice vot dat.

Și aș fi de acord să fie vot nominal, cum spunea viceliderul Grupului parlamentar al U.D.M.R., dar cu dumneavoastră în sală. Asumați-vă răspunderea mandatului pe care cineva vi l-a acordat, pentru că, altfel, vreau să vă spun că ar trebui să încheiem lucrările Parlamentului înainte de sesiunea ordinară, care se finalizează la 1 iulie, pentru că nu mai are rost să mai lucrăm.Vă bateți joc, pur și simplu, de ce este în țara aceasta!

Din partea stângă a sălii:

Bravo!

Domnul Vasile Lupu:

Doamnelor și domnilor deputați,

S-a instituit deja o cutumă. La un text organic, deputații sunt anunțați pentru ora când se votează legea și nu-i din această legislatură, e din legislatura precedentă.

Acum suntem în cvorum de lucru, nu suntem în cvorumul pentru a vota legi organice. (Rumoare în partea stângă a sălii)

Cvorumul de lucru este de 129.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Apelul nominal!

Domnul Vasile Lupu:

Dacă doriți, trecem la următorul text pe ordinea de zi și mâine, la ora 11, ne vom pronunța prin vot.

Din partea stângă a sălii:

Nu!

Domnul Marcu Tudor:

Ori apel, ori votăm!

Domnul Vasile Lupu:

Domnul președinte Stanciu. (Rumoare în partea stângă a sălii)

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Nu îmi stă în fire, nici mie, nici grupului nostru parlamentar, să cerem, de fiecare dată, când ne convine sau nu ne convine, o verificare a cvorumului prin apel nominal și nu am abuzat niciodată de acest lucru, pentru că avem respect pentru practicile și cutumele parlamentare și nu ne-am dorit niciodată să blocăm. Și de data aceasta, noi, grupul nostru parlamentar, ne facem că nu observăm că anumite scaune sunt goale dintr-un interes și credem că e un accident sau, mai corect spus, din cauza unei neatenții. De aceea v-aș ruga, domnule președinte, să le atrageți atenția colegilor noștri de a fi prezenți în sală, dispunând, la cererea Grupului parlamentar PRM, o verificare a prezenței, nominal. Și, atunci, vom constata dacă avem cvorum de legi organice sau nu. Dacă avem, vom trece la vot, dacă nu avem, vom vedea ce se va întâmpla, în momentul respectiv.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Apel nominal, domnule președinte.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Deci Grupul parlamentar PRM solicită apelul nominal.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Corect!

Din partea stângă a sălii:

Da! (Rumoare în partea stângă a sălii)

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Adrian Năstase. Ați solicitat, înainte, apel nominal?

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Cu tot respectul pentru domnul președinte Stanciu, îi atrag atenția că a căzut exact în capcana pe care i-ați întins-o. Deci este clar că un apel nominal, acum, înseamnă exact încheierea lucrărilor și probabil că acesta era scenariul. Cred că nu aceasta este soluția.

Problema este următoarea. Dumneavoastră, domnule președinte, înainte de consultare, ați anunțat că vom trece la vot.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Exact!

Domnul Adrian Năstase:

Deci, în urma intervenției domnului Gaspar, ați anunțat, vă rog să vedeți, încă o dată, stenograma, ați spus că vom trece la vot. Ați permis o consultare înainte de vot, ceea ce înseamnă că ați acceptat că votul va avea loc astăzi. Și, în felul acesta, l-ați și anunțat și ați permis consultarea înainte.

Eu înțeleg că dumneavoastră nu puteți, în condițiile de cvorum relativ, pe care îl avem, să treceți la votul unei legi organice, dar, pentru că toată lumea este în cunoștință de cauză că urmează votul și pentru a permite celor care, probabil, după ce s-au consultat, au avut anumite probleme, au trebuit să meargă în diferite locuri, pentru a le permite să ajungă și să voteze, am propus votul nominal, care le va permite să vină în timp util. Ei sunt, undeva, ascunși, în această clădire, deci vor putea să vină. (Amuzament în partea stângă a sălii) Vor avea vreme.

Domnul Marcu Tudor:

Procedură!

Domnul Adrian Năstase:

De aceea, deoarece aveți posibilitatea să supuneți la vot procedura de vot, vă rog să faceți acest lucru și, în aceste condiții, să trecem la votul nominal, care va permite strângerea rândurilor și votarea conform conștiinței, în mod public.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

La vot! (Rumoare în partea stângă a sălii)

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

Votăm, votăm, dar să vedem cine votează.

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Noi! (Vociferări în partea stângă a sălii)

Domnul Vasile Lupu:

Deci art.113, alin.6: "Înainte de votare, președintele poate cere verificarea cvorumului prin apel nominal sau prin numărare de către secretar. Deputații care nu-și exercită dreptul de vot, dar care au fost prezenți în sala de... (Mai mulți deputați din Grupul parlamentar PNȚCD părăsesc sala)

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Bravo, țărăniștii dumitale ies din sală! (Vociferări, agitație, în partea stângă a sălii)

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

În asemenea condiții, nu putem lucra și voi fi nevoit să suspend ședința!

Domnul Ioan Gavra (din sală):

Nu ai voie, pentru că ai spus că este cvorum de lucru!

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Moroianu.

Domnul Adrian Tudor Moroianu-Geamăn:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Eu aș veni cu o propunere, pentru a evita să-l punem în situație dificilă pe domnul președinte de ședință Vasile Lupu, mai ales că urmează o lege foarte importantă pentru domnia sa și trebuie să-și schimbe ținuta.

Fiindcă astăzi s-au mai făcut schimbări la tribună, eu propun ca, de acum încolo, până la sfârșitul ședinței de astăzi, lucrările să fie conduse de domnul vicepreședinte Adrian Năstase.

Mulțumesc.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Puneți la vot!

Din partea stângă a sălii:

De acord!

Domnul Vasile Lupu:

Deci nu am de gând să-mi schimb ținuta și nu urmează legea inițiată și de mine și, dacă aveți ordinea de zi în față, urmează proiectul de Lege al Guvernului privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri agricole și terenuri aflate permanent sub luciul de apă.

Din partea stângă:

Rușine!

Domnul Vasile Lupu:

Stimați colegi,

În aceste condiții, suspend ședința Camerei Deputaților. (Rumoare în partea stângă a sălii)

Lucrările vor fi reluate, în plen, mâine, la orele 8,30.

Domnul Marcu Tudor:

Dați-mi voie să spun ceva, despre procedură. (Domnul președinte de ședință Vasile Lupu îi închide microfonul)

Dați-mi voie, domnule! Ați zis că ...

Domnul Vasile Lupu:

Ședința este suspendată, nu poate continua.

Ședința s-a încheiat la ora 15,55.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie lundi, 3 ao?t 2020, 15:57
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro