Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 1996
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
20-04-2021
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1996 > 03-06-1996 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 1996

4. Raportul comisiei de mediere la soluționarea divergențelor apărute în legătură cu proiectul de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Național - Căi de comunicație.

Domnul Ion Rațiu:

................................................

Trecem la punctul următor.

Trecem la Raportul asupra rezultatelor comisiei de mediere la soluționarea divergențelor apărute în legătură cu proiectul de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Național - Căi de comunicație. Și aici avem o problemă: nu avem reprezentantul inițiatorului. Nu avem reprezentantul ministerului. Din nou, vă propun să amânăm dezbaterea acestui raport de mediere. Îl amânăm.Va rog.

Domnul Mihail Panait (din sală):

La dezbaterea raportului de mediere nu trebuie să fie obligatoriu reprezentantul Guvernului.

Domnul Ion Rațiu:

Atunci să vină comisia, da? Cine reprezintă comisia? Vă rog.

Domnul Mihail Panait:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia de mediere s-a întâlnit în data de 22 mai, ora 12,00, la Senat, în componența stabilită de cele două Camere. Urmare a dezbaterii problemelor în divergență, din 30 de poziții, 26 au rămas așa cum s-au formulat și hotărât în Camera Deputaților, iar 4 au rămas conform formulării din Senat.

În aceste condiții, eu cred că putem să dezbatem acest raport al Comisiei de mediere. Bineînțeles, cele 26 de puncte, conform cutumei stabilite în Camera Deputaților, nu are rost să le mai punem la vot, decât cel mult să le discute pe cele 4 unde a fost adoptată poziția din Senat.

Vă mulțumesc.

Domnul Ion Rațiu:

Deci putem să procedăm la examinarea textului din raportul comisiei și luăm punct cu punct.

La pct.l, art.3 alin.2. Nu mai citesc totul. Supun punct cu punct votului dumneavoastră. De acord? Varianta Camerei nu mai este nevoie, domnule președinte. Deci pct.1, 2, 3, 4, până la pct.14, unde avem textul Senatului, pentru că textul este propus să fie eliminat.

Doriți să luați cuvântul, domnule președinte? Vă rog.

Domnul Mihail Panait:

Da, ca să explic.

Și în propunerea Guvernului, însușită de Senat, art.11, de la "Căi de Comunicație", avea un alineat ultim, care spunea: "Oportunitatea ca aceste poduri să preia traficul rutier, feroviar sau combinat se stabilește prin documentații de urbanism și/sau amenajarea teritoriului și studii de fezabilitate. Pe traseele unor autostrăzi și drumuri exprese se pot realiza și amenajări locale, legate de creșterea capacității de apărare a țării".

În Camera Deputaților noi am considerat că e de la sine înțeles că orice oportunitate a unei construcții se stabilește pe baza unei documentații de urbanism sau amenajarea teritoriului și a unor studii de fezabilitate.

De asemenea, am considerat că dacă aceste amenajări pot sau nu să participe la capacitatea de apărare a țării, acest lucru, tot la momentul respectiv, când se face studiul, va fi cuprins. Și, pe această bază, noi am eliminat acest alineat ultim.

În discuțiile pe care le-am avut în Comisia de mediere, dat fiind și faptul că în acest fel însemna că 28 de puncte rămân ca noi și numai două ca Senatul, noi am apreciat împreună că, în contextul legii, nu deranjează dacă colegii noștri senatori țin neapărat să rămână acest lucru, de fapt, așa cum a fost formulat și de Guvern.

Și, în aceste condiții, în unanimitate am fost de acord să rămână acest alineat.

Domnul Ion Rațiu:

Supun votului dumneavoastră pct.14, textul Senatului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Abțineri? O abținere.

Cu majoritate de voturi, punctul 14 a fost adoptat.

Și acum, mergem până la pct.24.

Este varianta de eliminare.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Abțineri? O abținere.

Cu majoritate de voturi, textul a fost eliminat.

Și acum, mergem la pct.25 - tot eliminare.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Cu majoritate de voturi, și acest text a fost eliminat.

Pct.26, alineat ultim, textul Senatului.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Supun votului dumneavoastră acest text.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Cu majoritate de voturi, acest text a fost adoptat.

Bineînțeles, din moment ce nu putem avea majoritatea cerută de Regulament, amânăm votul final pentru mâine.

Este clar că nu avem cvorumul. Ar fi o greșeală, după părerea mea, să votăm în felul acesta. Bun. Suntem de acord. Se amână pentru mâine, tot la ora 11,00.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie mardi, 20 avril 2021, 20:17
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro