Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 29 mai 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.92/08-06-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 29-05-2002 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 29 mai 2002

3. Adoptarea textului în divergență la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcțiilor zootehnice dezafectate, destinate creșterii, îngrășării și exploatării animalelor, precum și a fabricilor de nutrețuri combinate dezafectate
 
consultă fișa PL nr. 704/2001

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

La punctul 2 al ordinii de zi avem un punct în divergență la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcțiilor zootehnice dezafectate, destinate creșterii, îngrășării și exploatării animalelor, precum și a fabricilor de nutrețuri combinate dezafectate.

Legea are caracter ordinar.

Stimați colegi,

În divergență sunt două texte - sunt convins că le aveți - la articolul unic punctul 1 alin. 1. Doriți să interveniți asupra textelor în divergență din partea Executivului sau a domnilor parlamentari? Nu sunt.

Stimați colegi,

Avem două texte, textul Camerei Deputaților și al Senatului. Potrivit regulamentului, sunt obligat să supun votului dumneavoastră, în primul rând textul Camerei Deputaților.

Doriți să interveniți?

Vă rog, domnule ministru, am întrebat de două ori.

Domnul secretar de stat Predilă.

Domnul Gheorghe Predilă - secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor:

Domnule președinte,

Guvernul României a avut în vedere în ordonanță să ajute tinerii până la 40 de ani pentru că există preocuparea ca acest grup de maximă importanță pentru viitorul României să fie sprijinit prin mai multe căi. De aceea a fost formulat cu preponderență: "tinerii până la 40 de ani".

Discuții au fost în cele două comisii comune, dar noi insistăm ca ei să beneficieze de această înțelegere din partea Parlamentului și să aibă prioritate pentru că este una din formele prin care putem interveni în sprijinul lor.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Mai sunt și alte intervenții? Nu sunt.

Așa cum arătam, în conformitate cu Regulamentul ședințelor comune sunt obligat să supun votului în primul rând textul, varianta Camerei Deputaților, variantă neagreată de Executiv.

Cine este pentru varianta Camerei Deputaților la articolul unic punctul 1 art. 1 alin. 1?

Rog domnii senatori și deputați să țină mâinile ridicate pentru a putea număra. Textul în varianta Camerei Deputaților. Vă rog să păstrați ordinea în timpul votului pentru a putea număra.

Stimați colegi,

Diferența dintre cele două texte ale Camerei Deputaților și Senatului... (Vociferări, rumoare, discuții.)

Din sală (câteva voci):

Rezultatul votului.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Imediat, să se termine numărătoarea. Numai puțin, că nu s-a terminat număratul, din cauza asta... (Discuții.)

Din sală (câteva voci):

Influențați votul...

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Cine este împotrivă?

Din sală:

Cine a votat pentru, votează și împotrivă! (Rumoare, discuții.)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Cine se abține?

Textul în varianta Camerei Deputaților a întrunit 102 voturi pentru, 103 voturi împotrivă și o abținere.

(Rumoare, discuții, vociferări, râsete, aplauze.)

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am urmărit cu atenție modul cum s-a votat și am constatat că un număr destul de important de colegi ai noștri au votat pentru textul Camerei Deputaților și, ulterior, influențați de către domnul președinte, au votat și împotrivă.

Vă mulțumesc. (Rumoare, discuții.)

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da.

Stimați colegi,

Potrivit regulamentului sunt obligat să supun în continuare votului textul în varianta Senatului. Vă rog să votați.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. Vă mulțumesc.

Cine este împotrivă? Vă rog să numărați. Vă mulțumesc.

Cine se abține?

Textul în varianta Senatului este adoptat cu 178 de voturi pentru, 66 împotrivă și o abținere. Vă mulțumesc.

Vă rog, domnul deputat Olteanu!

Domnul Ionel Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Exprimând acest vot, dumneavoastră, cei care ați înclinat balanța către varianta Senatului, ați adoptat o măsură de încurajare a tineretului rural în conformitate cu recomandarea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei vizând încurajarea acestei categorii sociale defavorizate.

Prin urmare, cred că era o obligație a noastră să votăm astfel. Votul nostru cred că poate fi considerat ca o indicație precisă în legătură cu această recomandare pe care, iată, azi dovedim că ne-am însușit-o.

Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 30 noiembrie 2021, 15:24
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro