Plen
Ședința Camerei Deputaților din 16 februarie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.11/23-02-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-07-2020
27-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 16-02-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 16 februarie 2004

22. Propunere legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească cu modificările și completările ulterioare (retrimisă comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 275/2001

 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

  ................................................

Supun atenției dumneavoastră propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.92/1992 privind organizarea judecătorească, cu modificările și completările ulterioare.

Domnul Timiș, vă rog.

Domnul Ioan Timiș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Propunerea legislativă vizează perfecționarea cadrului legislativ privind organizarea judecătorească în scopul delimitării mai clare a magistraților de funcționarii publici, a asigurării independenței judecătorilor și a corelării dispozițiilor Legii nr.92/92 cu celelalte acte normative.

Legea privind organizarea judiciară și proiectul de Lege privind statutul magistraților se află în dezbatere la Comisia juridică a Camerei Deputaților. De asemenea, se află în stadiul de finalizare pentru trimiterea la Parlament și un act normativ privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii. Reprezentanta Ministerului Justiției a mai precizat în cadrul comisiei că toate aceste inițiative legislative au un conținut mult mai complex cuprinzând și alte reglementări vizate de inițiativa legislativă supusă dezbaterii.

Față de cele menționate, membrii comisiei au hotărât respingerea propunerii legislative. În raport de conținutul și obiectul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc pentru atenție.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog, domnule Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dacă urmăriți cu atenție ordinea de zi cu privire la toate proiectele care sunt supuse dezbaterii, veți constata pe grupe că 3 sau 4 grupe, depinde cum le veți forma, sunt propuse spre respingere pentru unul și același considerent și anume că la comisiile de specialitate, în speță Comisia juridică se află în dezbatere un proiect de lege, nu vreau să spun care prioritate, pentru că este al Guvernului, dar un proiect de lege-cadru care reglementează întreaga materie.

Punctul de vedere este pe jumătate corect, desigur că în aceste condiții nu putem să apreciem asupra acestor proiecte de lege, dar, în același timp, existența unui proiect de abia în dezbatere nu poate să fie opusă ca motiv nici juridic și nici logic unei respingeri.

Eu vă propun ca la toate aceste proiecte de lege care există o atare motivație să se retrimită proiectul de lege la comisie pentru a fi discutat, rediscutat concomitent cu proiectul de lege care există acolo în discuție și care, fără îndoială, formează textul cadru. În aceste condiții, inițiatorul va aprecia dacă e vorba de un amendament pe care-l susține sau își susține în continuare proiectul de lege. Cred că aceasta este soluția corectă. Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Bolcaș, mă iertați că vorbesc de aici de la microfon, soluția dumneavoastră este corectă pe fond, dar dacă nu o respingem și o retrimitem, pe urmă când luăm inițiativa legislativă tot trebuie să o punem în discuție. Este înregistrată.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Desigur, dar dacă o retrimitem, atunci avem motivația juridică a concomitenței apariției celor două proiecte pe ordinea de zi. Acuma, eu nu pot să resping ceva ce am pentru cioara de pe gard.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

De acord. Propunem retrimiterea la comisie.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Abțineri?

Împotrivă?

Unanimitate.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 5 august 2020, 20:21
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro