Eugen Lucian Pleșa
Eugen Lucian Pleșa
Ședința Camerei Deputaților din 23 februarie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.15/02-03-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 23-02-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 februarie 2004

24. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului:  
  24.3 Eugen Pleșa
 
consultă:

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Eugen Pleșa.

Domnul Eugen Lucian Pleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Foarte pe scurt, așa cum am zis, sesizez modul defectuos și neprofesionist prin care reclamațiile din partea acționarilor firmei S.C. Recorom Dorobanți S.A. sunt tergiversate și interpretate intenționat mincinos de salariații Poliției Capitalei și Secția a 3-a, de exemplu, Goicea Gabriel sau Crăciun Voicu și alți șefi intermediari.

Aceștia - caz unic în lume - consideră normal ca falsificatori de identitate ce folosesc ștampile false și neautorizate, să defileze nestingheriți la instituțiile statului, să distrugă bunuri ce nu le aparțin, fără a fi sancționați prin lege, cu toate că sesizările s-au depus începând cu august - septembrie 2003 și suntem la sfârșitul lui februarie 2004.

Curățenia din Poliție este o afirmație exagerat lăudăroasă, iar practica tergiversărilor spre acoperire a rămas de "actualitate", cu toate că se consideră depășită. Păcat de eforturile ministrului, domnul Ioan Rus, și ale domnului general Tutilescu, întinate de unii subordonați fără calificativ. Voi prezenta detaliile în scris.

Și o singură întrebare, stimate domnule președinte, adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase: dacă art. 1 din Legea contenciosului administrativ, Legea nr. 29/1990, este valabil și pentru instituția condusă de domnul ministru Ovidiu Mușetescu, domnul ministru APAPS.

Am ajuns la recurs pentru un răspuns la o cerere. Voi da detalii în scris. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Ați prezentat pe larg acum interpelarea. O să primiți răspunsul direct, fără să o mai prezentați iar. Nu, ca să nu avem discuții! Și pentru cei care vor fi tentați să facă în continuare așa! La data prezentării se spune doar obiectul interpelării, și când veți fi în fața ministrului care va răspunde, atunci dezvoltați, că sunteți tentați să dezvoltați de două ori.

Domnul Ștefan Pășcuț nu este.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 29 mai 2020, 14:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro