Eugen Lucian Pleșa
Eugen Lucian Pleșa
Sittings of the Chamber of Deputies of March 8, 2004
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.25/16-03-2004

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
14-07-2020
13-07-2020
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2004 > 08-03-2004 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 8, 2004

21. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului ministru și membrilor Guvernului de către deputații:  
  21.10 Eugen Lucian Pleșa  
 
see:

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Domnul Dan Brudașcu nu este aici. Mergem la domnul Eugen Lucian Pleșa.

Vă rog, domnule Pleșa, doriți să vă dezvoltați?

 

Domnul Eugen Lucian Pleșa (din sală):

Răspunsul!

Domnul Constantin Niță:

Răspunsul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Mircea Alexandru:

Stimate domnule deputat, în legătură cu interpelarea dumneavoastră, înregistrată sub nr. 1.331/B, prezentată în ședința Camerei Deputaților din data de 23.02.2004, prin care solicitați analizarea modului de soluționare a reclamațiilor formulate de către acționarii S.C. Recorom Dorobanți S.A, la Poliția Capitalei și la Secția 3, am onoarea să vă aduc la cunoștință următoarele: verificarea aspectelor la care faceți referire în interpelare privind profesionalismul polițiștilor angajați în activitatea de soluționare a reclamațiilor sus-amintite, au evidențiat interesul de ordin personal, manifestat de către dumneavoastră, în legătură cu desfășurarea cercetărilor din acest caz.

Din documentele aflate în Lucrarea penală nr. 70.246/2003, rezultă că multe din acestea sunt semnate chiar de dumneavoastră, în calitate de director general al S.C. Recorom Dorobanți S.A.

Menționăm că, potrivit dispozițiilor Regulamentului Camerei Deputaților: "Interpelarea constă într-o cerere adresată Guvernului de un grup parlamentar, unul sau mai mulți deputați, prin care se solicită explicații asupra politicii Guvernului în probleme importante ale activității sale interne sau externe".

Având în vedere că demersul dumneavoastră nu vizează, așa cum am arătat, problematica amintită, ci o plângere formulată în nume personal, precum și faptul că cercetările în acest caz se află în desfășurare, vă rog să constatați că modalitatea aleasă pentru a vă informa în legătură cu stadiul verificării reclamațiilor nu se înscrie în cadrul legal invocat.

Mai precizăm și fatul că, chiar în condițiile expuse, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a înaintat plângerea formulată împotriva actelor de urmărire penală, cu Adresa nr. 647.572/20.11.2003, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului București, căruia, potrivit dispozițiilor art. 275-276 din Codul de Procedură Penală, îi revine competența de a o soluționa.

Subliniem că ministrul administrației și internelor, Inspectorul General al Poliției Române sau Directorul General al Poliției Municipiului București nu au dreptul să se implice, să controleze sau să dispună cu privire la întocmirea actelor de urmărire penală într-un dosar, aceasta fiind de competența exclusivă a procurorului. Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule deputat Pleșa, v-aș ruga să...

Domnul Eugen Lucian Pleșa:

Domnule președinte,

Domnul ministru Mircea Alexandru,

Am înțeles din răspunsul dumneavoastră... (dumneavoastră, o persoană, pe care, fac sublinierea, o respect), faptul că cineva dorește să ascundă niște grave abuzuri, grave violențe, niște acte care reprezintă o rușine pentru România de azi! Dacă la o interpelare, făcută de la înălțimea tribunei Parlamentului, se răspunde în acest fel, ocolitor, dacă pentru o situație săvârșită acum 7 luni, respectiv, folosirea unei ștampile false, care a generat acte de corupție, care a generat fraudă, și dacă pentru acte de violență petrecute acum 6 luni, Ministerul Internelor nu are responsabilitate, dacă pentru toate acestea, eu am greșit adresa, eu îmi cer scuze și vă promit că voi face aceste reclamații, dezvăluiri, forurilor internaționale care se ocupă și care văd peste tot că îi interesează corupția din România.

De ce? Pentru că în cazul acesta e vorba de un nume, al unui fiu al unui fost general, acum în rezervă, care săvârșește aceste fapte!

Nu se poate să oferi actele, cu proba, cu dovada unor ștampile false, din data de 20 august (este o adresă către domnul Tutilescu); alta, de pe data de 8 octombrie, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1. Deci, se arată aici, sunt extrase din legi care nu pot fi încălcate!

Dacă, la o adresă, alta, făcută procurorului pe data de 30.10, și încă una, pe data de 3.11, toate, dau în mod explicit texte prin care se arată: "Confecționarea unei ștampile false cu nr. 1, folosită pe actele făcute pe data de 1 august", poliția îmi răspunde: "Da, respectivul și-a făcut comandă pentru ștampilă pe data de 5 august"?

Stimați domnii, suntem la filme cu proști sau suntem în România? Vreți să fim oameni serioși? Nu se poate tolera o asemenea stare! Eu sunt, efectiv, revoltat, n-am cuvinte să apreciez această manieră de a rezolva o sesizare făcută, repet, de la înălțimea tribunei Parlamentului!

Ați menționat că o fac în interes personal. Stimat auditoriu, vreau să vă reamintesc faptul că Legea nr. 161/2003 impunea renunțarea la funcția respectivă de la 1 iulie. Or, eu vorbesc de aspecte ale încălcării legii petrecute înainte de treaba aceasta și acte de violență după 1 iulie, eu având în continuare calitatea de acționar. Pentru că, "în prostia mea", am înțeles să îmi depun cupoanele mele și ale familiei la societatea "la care lucram de 24 de ani.

Deci, suntem furați pe față! Pe 23 septembrie, vin, prin violență, sparg ușa la instituția aceea, cu barosul, au expertiză făcută pe asta, și dumneavoastră spuneți că nu s-a întâmplat nimic, totul miroase a trandafiri!

Domnilor, vă amintesc, suntem în România anului 2004! Consider o bătaie de joc, consider o asociere la ceea ce s-a întâmplat, a căror victime sunt salariații acestei instituții, în favoarea unuia care se numește Ignatiadis, un grec, și un român, care știți foarte bine cum se numește, nu vreau să-i spun numele, pentru că tatăl lui a fost la un moment dat consilier al președintelui Ion Iliescu. Este o rușine!

Domnule ministru secretar de stat, repet, acuzațiile pe care le spun de la această tribună nu vă sunt adresate dumneavoastră! Încă o dată, am avut dialog cu domnul general Tutilescu, am avut dialog cu domnul director Smochină (știți, din Poliția Capitalei), mi-a cerut să-i dau reclamație special pentru asta, nu știu pentru care motiv nu se privește către infracțiune, către infractor și se analizează dreptul celui care reclamă. Dacă are sau nu dreptul să se plângă de faptul că a fost tâlhărit! Asta este tema!

Nu știu dacă se vrea, de fapt, aplicarea legii sau guvernarea legii junglei? Ca să știm! Barem, să ne spună asta și vom proceda în consecință! Dar numai după ce vă spuneți punctul de vedere în această temă! Sunt total nemulțumit!

Și, încă o dată, pentru ceea ce s-a petrecut, de 7 luni, cu ștampila falsă, mi se pare inadmisibil! Pentru ceea ce s-a întâmplat în 23 septembrie, cu spargerea ușii sediului, de 6 luni de zile, iarăși, este inadmisibil!

Și promit că voi face toate formele de protest care sunt legale, voi scrie la forurile internaționale, să se vadă, de fapt, că la noi este o poveste, ceea ce se caută, să se amețească oamenii aceștia, cu corupția! Nu știu cine sunt corupții pe care îi arată poliția, de unde îi creați! Eu v-am dat fapte reale, v-am făcut fotografii, v-am oferit amprentă de ștampilă falsă, folosită, care s-a dat la Registrul Comerțului, la Banca Comercială și peste tot! Este o rușine!

Îmi cer scuze față de dumneavoastră, nu trebuia să ascultați asemenea lucru, dar, pentru mine, este o problemă de viață! Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule secretar de stat, pentru 2 minute, aveți un drept la replică. Dar foarte sintetic, ca să închidem ședința.

Domnul Mircea Alexandru:

Foarte sintetic.

Fac precizarea, încă o dată: faptul că Ministerul Administrației, poliția, în fond, că aici e vorba de Poliția Capitalei, nu ascunde adevărul în legătură cu această treabă și nu vrea să ascundă adevărul îl constituie tocmai demersul pe care l-a făcut, de a înainta plângerea împotriva actelor de urmărire penală făcută de domnul deputat la magistrat, respectiv, la parchet, care, prin lege, este abilitat să continue actul de urmărire penală. După cum știți foarte bine, șefii ierarhici ai polițiștilor nu mai au dreptul să intervină în dosarele de urmărire penală, tocmai ca, prin autoritatea lor, să nu influențeze cercetările. Este dreptul magistratului și este obligația lui să controleze actele de urmărire penală.

Prin urmare, prin acest demers, care este și legal, nu se poate pune problema că poliția încearcă să mătrășească, nu găsesc altă expresie, sau să ascundă adevărul în legătură cu această chestiune.

Celelalte aspecte fac obiectul unor dosare penale, care sunt în lucru în momentul de față la Poliția Capitalei.

Vă mulțumesc încă o dată.

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc, închidem ședința.

Ședința s-a încheiat la ora 19,35.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 15 july 2020, 0:06
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro