Plen
Ședința Senatului din 1 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.84/09-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-04-2021
20-04-2021
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 01-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 1 iunie 2004

13. Dezbaterea proiectului de Lege privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical.(Votul final în ședința viitoare.)
 
consultă fișa PL nr. L334/2004

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Punctul 12 din ordinea de zi - proiectul de Lege privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical.

Comisia pentru sănătate, ecologie, tineret și sport și Comisia pentru învățământ și știință.

Inițiator, domnul deputat Ovidiu Brînzan.

Amintesc colegului nostru Ion Honcescu că numai senatorii și deputații au dreptul la inițiativă legislativă.

Punctul de vedere al comisiei, vă rog!

Domnul Sorin Oprescu:

Domnule președinte,

Oricum votul nu se dă astăzi, nu? Înțeleg că este repetiție cu costume.

Din sală:

Da.

Domnul Sorin Oprescu:

Domnule președinte,

Respectuos vreau să vă spun, înainte de toate, că acest proiect de Lege privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical cred că a pus puțin cam multe semne de întrebare comisiei și din lipsa datelor pe care am fi dorit să le avem la dispoziție.

Cu timpul, noi ne-am documentat și am ajuns la concluzia că sfaturile și amendamentele propuse de Comisia juridică, pentru numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului sunt deosebit de pertinente.

De exemplu, nu se poate face totuși această reproducere umană asistată fără o hotărâre judecătorească.

Mai acum trei sau patru ore am descoperit, spre surprinderea noastră, o serie întreagă de firme care sunt gata constituite și sunt gata să facă o serie întreagă de tranzacții cu ce înseamnă partea de ovul și așa mai departe.

În consecință, noi vă rugăm respectuos să-l retrimiteți la comisie pentru a veni în fața dumneavoastră cu verbul la îndemână și pentru a nu respinge de pe scaun o serie întreagă de amendamente, cum vă spuneam adineaori, care sunt deosebit de pertinente.

Aș vrea să vă spun, în același timp, că și în Franța și în celelalte țări de largă respirație democratică, încă se mai bâjbâie cu legislația în ceea ce privește reproducerea umană asistată.

Acestea fiind motivele, nu-mi rămâne decât ca în numele comisiei să vă cer, domnule președinte, colegilor mei din sală, să fiți de acord cu retrimiterea la comisie pentru a pune aceste puncte de comun acord, fără să avem pretenția că vom putea să scoatem o lege deosebit de completă. Încă o dată spun că în țările Uniunii Europene acest lucru este în discuție de vreo 6 sau 7 ani de zile.

Aș vrea să înțelegeți, totuși, și limitele noastre, nu neapărat de informare, cât de experiență în domeniu.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Punctul de vedere al Ministerului Sănătății.

Domnul George Pavelescu -secretar de stat în Ministerul Sănătății:

Domnule președinte,

Am discutat chiar astăzi unele aspecte, am avut niște informații de ultimă oră vizavi de această legislație în unele țări din Uniunea Europeană și susținem solicitarea domnului senator Sorin Oprescu.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnul senator Antonie Iorgovan, vă rog, aveți cuvântul!

Domnul Antonie Iorgovan:

Domnule președinte,

Onorat Senat,

Suntem, fără îndoială, în fața unei premiere legislative.

Nu s-a mai discutat în Parlamentul României, de când este Parlament în România, și mă îndoiesc că în acest spațiu geografic, în această parte de lume s-au purtat asemenea discuții.

Sunt elemente, la prima vedere șocante, dar știința nu stă pe loc, se duce unde se duce, nu se știe până unde ajungem.

Așa fiind, însă, indiferent care sunt rezultatele genetice și ale altor zone ale științelor medicale, ale naturii, tehnicii etc., noi să nu uităm că fabricăm legi și că nu putem să punem pe post de - vorbesc în general, nu neapărat la acest proiect - normă juridică ecuația, integrale și, în orice caz, nu putem să venim cu o terminologie pe care o lansăm în legislația românească și nimeni nu o mai înțelege.

Este, de fapt, rolul Comisiei juridice, pentru numiri, disciplină, imunități și validări. Mi-aș îngădui să rețin atenția numai asupra unei formulări. Cât o fi de importantă această reglementare și cât nu ne pricepem noi, cei de la Comisia juridică, pentru numiri, disciplină, imunități și validări, pe fondul chestiunii, dar sintagma "adolescente minore" nu este acceptată nici de logica juridică, nici de limba română. Este încă un argument pentru care trebuie să se întoarcă la comisie.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Da, mulțumesc.

Deci, vot final în ședința viitoare.

Vot final, și în cadrul votului final începem cu cererea de restituire la comisie, se admite, bine, vot pe amendamente, se admit, nu se admit... Sigur, începem cu cererea de restituire pentru că are prioritate.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 22 aprilie 2021, 3:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro