Şedinţa Senatului din 1 iunie 2004

	13.	Dezbaterea proiectului de Lege privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical.(Votul final în şedinţa viitoare.)
	consultă fişa PL nr. L334/2004

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

Punctul 12 din ordinea de zi - proiectul de Lege privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. Comisia pentru sănătate, ecologie, tineret şi sport şi Comisia pentru învăţământ şi ştiinţă. Iniţiator, domnul deputat Ovidiu Brînzan. Amintesc colegului nostru Ion Honcescu că numai senatorii şi deputaţii au dreptul la iniţiativă legislativă. Punctul de vedere al comisiei, vă rog!

Domnul Sorin Oprescu: Domnule preşedinte, Oricum votul nu se dă astăzi, nu? Înţeleg că este repetiţie cu costume. Din sală: Da.

Domnul Sorin Oprescu: Domnule preşedinte, Respectuos vreau să vă spun, înainte de toate, că acest proiect de Lege privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical cred că a pus puţin cam multe semne de întrebare comisiei şi din lipsa datelor pe care am fi dorit să le avem la dispoziţie. Cu timpul, noi ne-am documentat şi am ajuns la concluzia că sfaturile şi amendamentele propuse de Comisia juridică, pentru numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului sunt deosebit de pertinente. De exemplu, nu se poate face totuşi această reproducere umană asistată fără o hotărâre judecătorească. Mai acum trei sau patru ore am descoperit, spre surprinderea noastră, o serie întreagă de firme care sunt gata constituite şi sunt gata să facă o serie întreagă de tranzacţii cu ce înseamnă partea de ovul şi aşa mai departe. În consecinţă, noi vă rugăm respectuos să-l retrimiteţi la comisie pentru a veni în faţa dumneavoastră cu verbul la îndemână şi pentru a nu respinge de pe scaun o serie întreagă de amendamente, cum vă spuneam adineaori, care sunt deosebit de pertinente. Aş vrea să vă spun, în acelaşi timp, că şi în Franţa şi în celelalte ţări de largă respiraţie democratică, încă se mai bâjbâie cu legislaţia în ceea ce priveşte reproducerea umană asistată. Acestea fiind motivele, nu-mi rămâne decât ca în numele comisiei să vă cer, domnule preşedinte, colegilor mei din sală, să fiţi de acord cu retrimiterea la comisie pentru a pune aceste puncte de comun acord, fără să avem pretenţia că vom putea să scoatem o lege deosebit de completă. Încă o dată spun că în ţările Uniunii Europene acest lucru este în discuţie de vreo 6 sau 7 ani de zile. Aş vrea să înţelegeţi, totuşi, şi limitele noastre, nu neapărat de informare, cât de experienţă în domeniu. Vă mulţumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii.

Domnul George Pavelescu -secretar de stat în Ministerul Sănătăţii: Domnule preşedinte, Am discutat chiar astăzi unele aspecte, am avut nişte informaţii de ultimă oră vizavi de această legislaţie în unele ţări din Uniunea Europeană şi susţinem solicitarea domnului senator Sorin Oprescu.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnul senator Antonie Iorgovan, vă rog, aveţi cuvântul!

Domnul Antonie Iorgovan: Domnule preşedinte, Onorat Senat, Suntem, fără îndoială, în faţa unei premiere legislative. Nu s-a mai discutat în Parlamentul României, de când este Parlament în România, şi mă îndoiesc că în acest spaţiu geografic, în această parte de lume s-au purtat asemenea discuţii. Sunt elemente, la prima vedere şocante, dar ştiinţa nu stă pe loc, se duce unde se duce, nu se ştie până unde ajungem. Aşa fiind, însă, indiferent care sunt rezultatele genetice şi ale altor zone ale ştiinţelor medicale, ale naturii, tehnicii etc., noi să nu uităm că fabricăm legi şi că nu putem să punem pe post de - vorbesc în general, nu neapărat la acest proiect - normă juridică ecuaţia, integrale şi, în orice caz, nu putem să venim cu o terminologie pe care o lansăm în legislaţia românească şi nimeni nu o mai înţelege. Este, de fapt, rolul Comisiei juridice, pentru numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Mi-aş îngădui să reţin atenţia numai asupra unei formulări. Cât o fi de importantă această reglementare şi cât nu ne pricepem noi, cei de la Comisia juridică, pentru numiri, disciplină, imunităţi şi validări, pe fondul chestiunii, dar sintagma "adolescente minore" nu este acceptată nici de logica juridică, nici de limba română. Este încă un argument pentru care trebuie să se întoarcă la comisie.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, mulţumesc. Deci, vot final în şedinţa viitoare. Vot final, şi în cadrul votului final începem cu cererea de restituire la comisie, se admite, bine, vot pe amendamente, se admit, nu se admit... Sigur, începem cu cererea de restituire pentru că are prioritate.