Dragoș Petre Dumitriu
Dragoș Petre Dumitriu
Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.19/07-03-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 28-02-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 februarie 2005

9. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului-ministru și membrilor Guvernului adresate de deputații:  
  9.8 Dragoș Dumitriu
 
consultă:

 

Doamna Daniela Popa:

  ................................................

Domnul deputat Dragoș Dumitriu de la Grupul parlamentar al PRM. Doriți să dezvoltați interpelarea? Așteptați răspunsul.

Răspunsul este dat tot de domnul secretar de stat Alexandru Mircea.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Alexandru Mircea:

Stimate domnule deputat, în legătură cu interpelarea dumneavoastră prin care solicitați punctul de vedere al Ministerului Administrației și Internelor referitor la modul în care prefectul județului Brașov, domnul Aurelian Leonard Danu a înțeles "să analizeze dar și să finalizeze cercetarea unui caz sesizat de Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții", vă comunicăm următoarele.

În concret, în interpelare se apreciază că răspunsul prefectului la sesizarea din 25 ianuarie 2005, primită de la comisie, este superficial, întrucât la nici o săptămână de la primire, respectiv la data de 1.II, acesta s-a grăbit să comunice comisiei că a solicitat primăriei verificarea aspectelor sesizate și, drept dovadă, se trimite o adresă acestei instituții, către prefectură care datează din 30 noiembrie 2004. Deci anterior cu 3 luni.

Din analiza situației expuse și a documentelor existente cu privire la acest aspect, formulăm punctul de vedere solicitat, după cum urmează: problema sesizată era cunoscută la nivelul prefecturii, întrucât petentul, o societate comercială din Brașov, reclamase același aspect prefectului, anterior sesizării comisiei parlamentare. Fiind în cunoștință de cauză, prefectul județului Brașov a informat în scris cu promptitudine întrucât se documentase ca urmare a sesizării anterioare pe care o primise.

O dată cu informarea, a transmis comisiei parlamentare și o adresă a primăriei din 30.XI.2004 cu privire la aspectul semnalat. Adresa prefectului județului Brașov către comisia parlamentară are nr.60 din 1.II, a fost expediată cu ștampila de expediție 3 februarie 2005 și prezintă situația de fapt, rezultată ca urmare a verificării atât a reclamației depuse de petentă la comisia de cercetare a abuzurilor, cât și anterior, la 1 noiembrie la prefectură.

Prin urmare, apreciem că prefectul a răspuns solicitării unei comisii parlamentare cu promptitudine și în cunoștință de cauză, anexând și documente oficiale în susținerea informării sale.

Dincolo de aspectele de formă, criticate în interpelare, precizăm că petiția are ca obiect un litigiu de natură contractuală. Deci de natură civilă. Respectiv, rezilierea de către o parte, de către primărie a unor contracte ca urmare a nerespectării obligațiilor contractuale de către pârâtă. Litigiile de această natură nu sunt de competența prefectului și nici a Ministerului Administrației și Internelor, orice intervenție a acestor autorități în astfel de litigii fiind ilegale.

Vă mulțumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc. Domnule deputat, înțeleg că vreți să interveniți. Aveți cuvântul.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Vă mulțumesc.

Răspunsul primit de la minister mi se pare complet deplasat, nu vizează nicicum fondul problemei și anume faptul că prefectul a primit o reclamație care îl viza pe primar și a cerut tot acestuia, primarului, să se autoverifice. Mi se pare absurd. Și, repet, dacă noi suntem tratați, noi Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții suntem tratați în acest mod, nu știu ce se întâmplă cu alți cetățeni. Nu mă interesează, deci nu este vorba aici în interpelare de natura contractului verificat inițial de primar și pentru care era reclamat primarul, ci de atitudinea în sine a prefectului. Iar în ceea ce privește scrisoarea trimisă către comisie, ea se referă la faptul că de la primărie a sosit o verificare, deci nu se referă nicicum la o verificare efectuată de prefect, așa cum li s-a cerut de către comisie. Nu știu ce vi s-a spus dumneavoastră, probabil că vi s-a spus verbal, dar nu are nici o legătură cu situația pe care am reclamat-o. Deci, vă rog frumos aștept din nou răspunsul la această interpelare, la care consider că nu mi s-a răspuns în mod satisfăcător.

Vă mulțumesc.

Doamna Daniela Popa:

Domnule secretar de stat, dați răspunsul acum?

Domnul Alexandru Mircea:

Domnule deputat,

Aș vrea să fac precizarea că nu sunt absolut de acord cu termenul "deplasat" sau cu calificarea acestui răspuns ca "fiind deplasat", întrucât Ministerul Administrației și Internelor formulează răspunsuri la întrebarea sau la interpelarea care este formulată. Am în față interpelarea și în interpelare despre aceasta se vorbește, despre modul superficial în care prefectul de Brașov a înțeles să analizeze, dar să și finalizeze cercetarea unui caz solicitat de Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții și se invocă superficialitatea prin faptul că pe 1 februarie prefectul se grăbește să răspundă , precizându-ne că a solicitat primăriei verificarea aspectelor sesizate, și că trimite, drept dovadă a superficialității, o adresă din 30 noiembrie primită de la primărie. Fac precizarea că nu-mi permit să vin în fața Parlamentului și să răspund în baza unor afirmații verbale trimise din teritoriu, deci eu am aici și adresa către Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții și am și o adresă a prefectului de acum, un punct de vedere pentru Guvernul României și, de asemenea, am și adresa în discuție, adresa criticată de la Primăria Brașov.

Vă mulțumesc foarte mult.

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 21 septembrie 2020, 15:38
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro