Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 mai 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.74/06-06-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-07-2020
27-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 30-05-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 mai 2005

18. Prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului de către deputații:  

 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Urmează prezentarea pe scurt a interpelărilor.

Până să dau citire listei deputaților înscriși pentru a prezenta interpelări pe scurt, vreau să vă citesc din art.164 din Regulamentul Camerei Deputaților: "În ședința consacrată dezbaterii interpelărilor, un grup parlamentar, unul sau mai mulți deputați nu pot prezenta mai mult de o interpelare. În cazul în care timpul consacrat interpelărilor permite, un grup parlamentar poate dezvolta și o a doua interpelare".

În concluzie, la următoarea ședință, când se vor prezenta și se vor da răspunsurile la interpelări, fiecare grup parlamentar, deputați sau grup de deputați, va prezenta sau li se va prezenta răspunsul la o singură interpelare; iar numai dacă timpul permite, urmează răspunsul la a doua sau la a treia interpelare. Asta, ca să nu monopolizăm o întreagă ședință cu răspunsuri date interpelărilor sau întrebărilor unui singur deputat.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu, o interpelare depusă în scris. O susține? Nu, este depusă în scris.

 
Viorel Pupeză

Domnul deputat Viorel Pupeză, vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea pe scurt a interpelării.

 

Domnul Viorel Pupeză:

Stimată doamnă vicepreședinte,

Stimați deputați,

Interpelarea se adresează domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcțiilor și turismului.

Cu ceva vreme în urmă, un coleg de-al meu, Emil Radu Moldovan, a depus o interpelare adresată domniei voastre, în care, în numele alegătorilor din județul Bistrița-Năsăud, vă prezenta starea deplorabilă a drumurilor naționale din județ. Făcea referire atât la DN 17 Cluj-Bistrița-Vatra Dornei, cât și la DN 17 C Bistrița-Dealul Ștefăniței sau DN 17 D - Beclean-Năsăud-Valea Mare, și credeam că în urma acestui apel vom găsi pe aceste tronsoane de drumuri echipele drumarilor la lucru.

Apelul era făcut la presiunea electoratului din Bistrița-Năsăud și cu deosebire a agenților economici transportatori cu care ne-am întâlnit în nenumărate rânduri și care se declarau foarte nemulțumiți de faptul că societățile comerciale pe care le conduc plătesc taxe și impozite cu nemiluita și sunt obligați din ce în ce mai des să introducă mijloacele de transport în service-uri pentru reparații.

Am crezut că veți acționa în consecință, dar ne-am înșelat și poate nu am fi venit dacă transportatori de pe zona Someșului Mare nu s-ar fi hotărât ca în gropile existente în asfalt pe drumurile pe care îi obligați să circule, să planteze cartofi și alte legume, vorba lor "măcar să avem ce culege în toamnă".

Credeam că, după întâlnirea pe care transportatorii au avut-o cu prefectul județului, acesta va exploda și vă va cere să acționați foarte rapid pentru remedierea acestei situații. Se pare că n-a făcut-o și mă văd obligat să vă întreb: când veți dispune reparații pe drumurile naționale din județul Bistrița-Năsăud? Intrăm în sezonul estival. Județul Bistrița-Năsăud oferă condiții deosebite pentru turiștii care doresc să-și petreacă concediile în zona de munte, dar cu siguranță nu o vor face, știind care este situația căilor rutiere din Bistrița-Năsăud.

Este păcat ca stațiunea Sângeorz Băi, zona Munților Rodnei, Valea Sălăuței să fie private de afluxul de turiști dornici de o minivacanță în județul Bistrița-Năsăud.

Rog pe domnul ministru să-mi dea un răspuns în scris, în legătură cu modul în care domnia sa și ministerul, în ansamblul său, dorește să acționeze pentru repararea drumurilor din județul Bistrița-Năsăud, care cred eu că sunt cele mai deplorabile drumuri la această dată din toată țara. Vă mulțumesc.

 
Ioan Țundrea

Doamna Daniela Popa:

Domnul deputat Ioan Țundrea.

 

Domnul Ioan Țundrea:

Mulțumesc.

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am o interpelare pentru ministrul mediului, doamna ministru Sulfina Barbu, care se intitulează: "Axa Reșița - Londra (via Washington)".

Domnilor colegi, desigur vă întrebați, care poate să fie legătura între municipiul de pe malul Bârzavei și metropola de pe malul Tamisei. Vă informez pe dumneavoastră și pe distinsa doamnă ministru că asemănarea este, din păcate, doar smogul.

Și pentru a fi mai convingător, o invit pe doamna ministru, nu la Londra, ci la Reșița. Locuitorii din municipiul Reșița, județul Caraș-Severin respiră în fiecare zi nori groși de fum încărcat cu praf și funingine, care provin de la combinatul siderurgic din oraș.

Am primit nenumărate sesizări de la cetățenii care au încercat să ia legătura cu Garda de Mediu pentru a reclama poluarea masivă din cel mai populat cartier al orașului, Lunca Bârzavei - locul unde trăiesc peste 40.000 de oameni.

Referitor la această situație, inspectorii Gărzii de Mediu declară că, într-adevăr, CSR-ul poluează atmosfera cu pulberi și gaze peste normele admise, dar a adăugat că "SINARA HANDEL GmbH", distribuitorul oficial al grupului TMK, compania care a cumpărat 90% din acțiunile combinatului, și-a însușit obligațiile de mediu cuprinse în avizul pentru privatizare. Astfel, SINARA s-a angajat să aloce 3 milioane de dolari pentru rezolvarea problemelor de mediu ale CSR-ului. Știți, cumva, în ce constau aceste obligații și când vor vedea reșițenii cerul înstelat deasupra lor?

Această ultimă încercare de privatizare încheie un capitol negru din istoria combinatului, marcat de scandalul ce a avut loc în centrul companiei americane NOBLE VENTURES, care vrea 350 milioane de dolari de la statul român. În ultimii ani, combinatul a fost închis de câteva ori, muncitorii nu și-au primit salariile cu lunile, iar datoriile au crescut la sume amețitoare.

Acum mă întreb dacă cineva, cândva, va reuși să alunge smogul din Reșița? Se spune că protecția mediului nu poate decât să dea amenzi. Suntem curioși în ce mod se dau amenzile, săptămânal, lunar?

Domnilor de la Protecția Mediului, ne puteți oferi niște date? La ce sumă se ridică totalul amenzilor aplicate până în prezent CSR-ului? Sau aceste date sunt confidențiale?

În Reșița, denumită metaforic "orașul cu poeți", nu se mai recită de mult Bacovia! E păcat! Poate ne ajutați dumneavoastră, doamna ministru.

Rog răspuns în scris și oral. Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Cătălin Buhăianu Obuf, o singură interpelare depusă scris.

 
Ștefan Baban

Domnul deputat Ștefan Baban, două interpelări. Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Ștefan Baban:

Doamna președinte,

Cu respectul cuvenit, părerea mea este că într-o țară în care vrem să construim o democrație originală, nu este bine ce s-a hotărât în Biroul permanent al Parlamentului. Nu este normal ca un grup întreg parlamentar să prezinte o singură interpelare.

Legat de răspunsurile care trebuie date la aceste interpelări, nu cred că cineva face interpelări numai de dragul de-a le face; se așteaptă și niște răspunsuri și, sigur, cu niște urmări bune în viața de zi cu zi a țării acesteia.

Nu o să vă rețin cu interpelările mele, conținutul pe scurt, am să vă spun numai că mă adresez domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii: este vorba despre calitatea agriculturii românești; și, domnului Ionel Popescu, legat de modul și cum a înțeles dumnealui să încalce Ordonanța de Urgență nr.26/2005, dată de actualul Guvern, legat de acordarea de înlesniri la plata datoriilor la bugetul de stat și criteriile care au stat la baza nominalizării acestor societăți, și pentru că numai la unele societăți ați dat aceste înlesniri.

Și, cu respectul cuvenit, vă informez că am încă vreo trei interpelări din urmă, la care n-am primit nici măcar răspuns scris, nu vorbesc oral; mă mulțumesc și cu răspunsul scris. Numai dacă mă nemulțumește, voi reveni asupra lor.

Și acestea fiind zise, vă urez o seară plăcută. Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc, cu completarea că ceea ce v-am citit mai devreme nu este o hotărâre a Biroului permanent, ci am citit din Regulamentul Camerei Deputaților.

 
Andrian Sirojea Mihei

Domnul deputat Adrian Mihei.

 

Domnul Andrian Sirojea Mihei:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Interpelare adresată doamnei Monica Macovei, ministrul justiției, și prezentată în ședința Camerei Deputaților din data de 30 mai 2005.

Obiectul interpelării: aplicarea neunitară de către Oficiul Național al Registrului Comerțului a dispozițiilor privind înmatricularea societăților cu obiect de activitate cod CAEN 7411, activități juridice.

Prin Ordinul nr.601 al președintelui Institutului Național de Statistică din 26 noiembrie 2002 a fost actualizată clasificarea activităților din economia națională CAEN, cu respectarea prevederilor Regulamentului Comisiei Europene nr.29/2002, de modificare a Regulamentului Consiliului Comunității Economice Europene nr.3037/1990 privind nomenclatorul activităților din comunitatea europeană NACE.

Astfel, noua clasificare a introdus noi clase de activități, printre care și cea având codificarea 7411 - activități juridice. Această clasă include: reprezentarea juridică a intereselor unei părți împotriva alteia, fie sau nu în fața instanțelor judecătorești sau a altor organe juridice, cu sau fără persoane care sunt membre ale baroului de avocați, consultanță și reprezentare în procese civile, consultanță și reprezentare în procese de crimă.

Prin statutul profesiei de consilier juridic, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.684/2004, corp profesional ce-și desfășoară activitatea în conformitate cu dispoziția Legii nr.514/2003, la art.21 a fost creată posibilitatea exercitării profesiei de consilier juridic în cadrul unei societăți comerciale, înființată în temeiul Legii nr.31/1990.

În baza adresei nr.60A/22.06.2004, Ministerul Justiției - Serviciul relații cu publicul și cooperare cu organizații nonguvernamentale - a solicitat Curții de Apel București un raport care să privească constituirea de societăți comerciale ce au ca obiect activități juridice, cod CAEN 7411.

În urma analizei și verificărilor dispuse de conducerea Curții de Apel București, printr-un corp de judecători-inspectori, s-a întocmit referatul nr.872/889/S/2004 care concluzionează: "Profesia de avocat poate fi exercitată în baza Legii nr.51/95". Singura excepție prevăzută de legiuitor este cea menționată în Legea nr.255/2004, de modificare a Legii nr.51/1995, în conformitate cu care consilierii juridici, art.21 din Statutul profesiei de consilier juridic, pot constitui societăți în baza Legii nr.31/1990, având ca obiect unic de activitate activități juridice, cod CAEN 7411, caracterul acesteia fiind acela al unei societăți profesionale".

Deoarece în Municipiul Constanța orice încercare de înmatriculare a unei societăți având ca obiect de activitate "activități juridice cod CAEN 7411" este respinsă, motivat de faptul că prin legea specială se interzice desfășurarea activităților juridice și specifice profesiei de avocat într-un alt cadru, vă solicit să-mi comunicați punctul dumneavoastră de vedere în legătură cu această situație și de asemenea să-mi explicați cum ar trebui procedat cu cele peste 100 de societăți, deja înmatriculate, cu acest obiect de activitate, pentru că a început să se practice un turism profesional al celor care-și înmatriculează societăți în județele în care Registrul Comerțului permite acest lucru.

Vă depun alăturat următoarele înscrisuri ce atestă susținerea afirmată în interpelare: extras din Ordinul nr.601/2002 privind clasificarea activelor din economia națională; Încheierea nr.11.362/10.02.2005 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, de respingere a celei privind desfășurarea de activități juridice (cod CAEN 7411); Încheierea nr.473/21.02.2005 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, de admitere a cererii privind desfășurarea de activități juridice (cod CAEN 7411); Referatul nr.862/889/2004 al judecătorului inspector Doina Popescu; Tabloul special al societăților profesionale, înmatriculate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București; Decizia nr.361/11.04.2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia în dosarul nr.1046/2005. Solicit răspuns în scris. Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

Interpelare din partea domnilor deputați Romeo Raicu și Mihai Stănișoară, depuse în scris. Domnul deputat Vasile Pușkaș, interpelare depusă în scris. Domnul deputat Constantin Niță, de asemenea interpelare depusă în scris. Domnul deputat Ioan Munteanu: trei interpelări depuse în scris. Domnul deputat Eugen Bejinariu: două interpelări depuse în scris. Domnul deputat Iulian Iancu - două interpelări depuse în scris.

 
Petru Andea

Domnule deputat Petru Andea, vă rog, o interpelare. Aveți cuvântul.

 

Domnul Petru Andea:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea este adresată domnului Borbely Laszlo, președintele Autorității Naționale de Tineret. are drept subiect desființarea Agenției Naționale a taberelor și tineretului școlar; se referă la faptul că această "modernizare" adusă restructurării administrative conduce, însă, și la reducerea drastică a numărului de locuri în taberele școlare.

În consecință, solicit domnului președinte o informare comparativă privind cuprinderea elevilor în taberele școlare, în vacanțele de vară 2004, respectiv cele prevăzute pentru 2005, precum și o situație a investițiilor pe care le are în vedere Autoritatea pentru taberele școlare în anul 2006.

De asemenea, solicit informații privitoare la intenția de a închide două din cele patru tabere școlare, ce funcționează în județul Timiș, județ pe care îl reprezint în Parlament. Solicit răspunsul scris și oral. Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Corneliu Ioan Dida a depus în scris o interpelare. Domnul deputat Dumitru Bentu - trei interpelări depus în scris.

 
Cosmin Vasile Nicula

Domnul deputat Cosmin Vasile Nicula, trei interpelări.

Poftiți, aveți cuvântul.

 

Domnul Cosmin Vasile Nicula:

Mulțumesc.

doamnă președinte,

Voi fi foarte scurt. Am o informare adresată domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construcțiilor și turismului. Subiectul: necesitate imediată de consolidare și reparații capitale a Gării CFR Brad - din județul Hunedoara, patrimoniu arhitectonic național.

În urma sesizării înaintate de către Primăria Municipiului Brad, prin persoana domnului primar Florin Cazacu, analizând situația, vă înaintez prezenta interpelare în dorința acordării sprijinului concret în privința soluționării problemei punctuale. Atașez, ca anexă la interpelare, adresa primită, pentru detalii concludente.

Aceeași interpelare este adresată și doamnei ministru Mona Muscă - ministrul culturii și cultelor ca, împreună cu domnul ministru Gheorghe Barbu, să găsească o soluție de a rezolva această problemă delicată, în ceea ce privește comunitatea Municipiului Brad.

A treia interpelare este adresată domnului ministru Ionuț Codruț Sereș, ministrul economiei și comerțului, iar subiectul interpelării este un punct de vedere al Sindicatului energeticienilor din rețelele electrice din județul Hunedoara.

Domnule ministru, în urma adresei înaintate cabinetului meu parlamentar de către Sindicatul energeticienilor din rețelele electrice, județul Hunedoara, ca deputat de Hunedoara, am analizat situația și am luat la cunoștință problematica enunțată de către sindicat în nota de protest transmisă ca anexă la adresa mai sus menționată.

De aceea, vă înaintez prezenta interpelare, în dorința găsirii unor soluții imediate pentru înlăturarea nemulțumirilor cetățenilor, membri ai sindicatului din rețelele electrice din județul Hunedoara, întrucât unele aspecte menționate de aceștia în nota de protest pe care o atașez ca anexă la prezenta interpelare, sunt extrem de grave și constituie încălcări intolerabile ale legii statului român. Mă refer aici la încălcări flagrante: neasigurarea protecției drepturilor salariaților în procesul de privatizare; neconsultarea federației sindicale înaintea transferului de proprietate pentru asigurarea unui pachet de măsuri de protecție socială pentru evitarea dezastrelor sociale; imixtiunea politicului în actul managerial al unor instituții proprietatea statului, prin numirea pe criterii exclusiv politice a unor directori în companii și filiale din domeniul energetic din județul Hunedoara.

În acest sens, solicit, domnule ministru, din partea dumneavoastră un răspuns ferm și punctual, întrucât nemulțumirile se accentuează pe zi ce trece din cauza lipsei de comunicare și din cauza dezinteresului factorului de decizie din interiorul structurilor pe care le conduceți. Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris.

 
Gabriela Crețu

Doamna Daniela Popa:

Urmează doamna deputat Gabriela Crețu, cu o interpelare.

 

Doamna Gabriela Crețu:

Doamna președinte,

Dragi colege și colegi,

Interpelarea mea este adresată simultan domnilor vicepremieri Gheorghe Copos și Gheorghe Seculici, respectiv domnului ministru Ioan Codruț Sereș, membri ai Guvernului, care au responsabilități în domeniul economic și privitor la mediul de afaceri.

Interpelarea trage un semnal de alarmă și solicită în același timp sprijin pentru adoptarea în Guvern a unor măsuri favorabile investitorului pentru a realiza privatizarea firmei S.C. "ABROM" S.A. - Bârlad. Astfel, s-ar evita dispariția unuia dintre cei doi producători de materiale abrazive din țară; s-ar evita și îngroșarea rândurilor șomerilor în Bârlad cu încă 200 de persoane; anumite dificultăți de aprovizionare pentru cea mai importantă firmă din județul Vaslui "Rulmenți combasant" S.A. - Bârlad. Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Urmează doamna deputat Monalisa Găleteanu, cu o interpelare depusă scris. Domnul deputat William Brânză, depusă în scris. Domnul deputat Dumitru Ioan Puchianu, două interpelări depuse în scris. Domnul deputat Ilie Merce, o singură interpelare depusă în scris. Domnul deputat Tudor Mătușa, o interpelare depusă în scris. Doamna deputat Minodora Cliveti, o interpelare depusă în scris.

 
Adrian Moisoiu

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Poftiți, domnule deputat, aveți cuvântul!

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, doamna președinte.

În primul rând aș dori să mă raliez părerii exprimate aici de către colegul meu, domnul deputat Ștefan Baban, în legătură cu interpelările, pentru prezentarea lor în scris și oral, pentru că astăzi ați avut un exemplu edificator din acest punct de vedere. Mă refer la răspunsul pe care domnul secretar de stat de la Ministerul Justiției, Mihai Eftimescu, l-a dat colegului Ion Aurel Rus, un răspuns total paralel sau necorespunzător față de ceea ce ar fi trebuit să fie un răspuns.

Deci, acesta, de fapt, este...

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mă scuzați, domnule deputat. Revin cu aceeași precizare: articolul este din Regulamentul Camerei Deputaților, nu este o hotărâre a Biroului permanent. Un parlamentar poate adresa una, două, zece, o sută de interpelări. În ședința următoare, de răspuns la interpelări, se dezvoltă și se dă răspuns oral la o singură interpelare și numai dacă timpul permite se dezvoltă și a doua interpelare, celelalte prezentându-se în scris, conform Regulamentului. Dacă nu, facem amendament la Regulament și-l modificăm.

 
 

Domnul Adrian Moisoiu:

Exact!

Sau dacă nu, va trebui ca același parlamentar, în fiecare ședință de prezentare a interpelărilor să prezinte mereu aceeași întrebare, până când va ajunge să primească răspunsul la ceea ce dorește dânsul. Și aceasta este o variantă, doamna președinte.

Acum să trecem la subiect.

În primul rând, am două interpelări: una adresată domnului Ionel Popescu, ministrul finanțelor publice.

În septembrie 1944 a fost lansat împrumutul apărării naționale din 1944, în baza Legii nr. 236/1944, publicată în Monitorul Oficial nr. 95 din 23 aprilie 1944. Direcțiunea generală a datoriei publice se angaja la acordarea unor titluri definitive cu dobândă de 4% anual.

Dat fiind programul Guvernului, de restituire in integrum, vă rog să binevoiți a-mi comunica modul în care prevedeți să fie despăgubiți posesorii de chitanțe, titluri, cu sumele și dobânzile aferente la valoarea reactualizată.

Și în acest sens am să anexez un exemplar dintr-un asemenea document, în copie xerox.

O a doua interpelare se adresează domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administrației și internelor, în sensul că, recent, s-au aprobat o serie de destituiri, cât și de cereri de trecere în rezervă a diverși ofițeri de poliție.

În multe cazuri, aceste destituiri, solicitări s-au voit a fi o formă mascată a faptului că aceștia nu și-au îndeplinit corect sarcinile sau le-au îndeplinit, astfel încât au realizat venituri sau averi care le depășeau drepturile sau posibilitățile financiare legale.

Dat fiind programul de luptă împotriva corupției, lansat în campania electorală de către Alianța D.A., unul dintre lideri căreia fiind însuși domnul ministru Blaga, oare dânsul nu consideră că ar trebui lansat un program de tragere la răspundere pentru sarcinile neîndeplinite? Un program de verificare reală a averilor realizate din veniturile ce nu pot fi dovedite de către acești foști ofițeri și luarea unor măsuri corespunzătoare.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

 
Valentin Adrian Iliescu

Domnule deputat Valentin Iliescu, vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea mea se adresează domnului Codruț Sereș, ministrul economiei și comerțului și se referă la situația financiară gravă, neregulile și ilegalitățile comise la Societatea Trans-Electrica.

În anul 2001, pentru Trans-Electrica s-au aprobat împrumuturi de peste 600 de milioane de euro, din care aproximativ 200 de milioane au fost pentru realizarea unei rețele optice, justificată prin așa-zisele necesități de reabilitare a conducerii prin dispeceri, a sistemului energetic. Pentru plata acestor împrumuturi a fost necesară o majorare de tarif a valorii kilowattului.

Trans-Electrica, în baza unui grant, obține un studiu pentru valorificarea comercială a unei rețele de fibră optică. Aceasta presupunea participarea Trans-Electrica cu infrastructura proprie, de culoar energetic, respectiv coridorul și stâlpii și asocierea cu un operator de telecomunicații consacrat pe plan mondial, care va participa atât la investiția ulterioară, cât și la exploatarea sistemului rezultat.

Contrar studiului, Trans-Electrica finanțează din banul public montarea a peste 5.000 de Km de fibră optică, echipată cu o capacitate de transport egală cu a RomTelecom și înființează filiala Tele-Trans, căreia îi acordă, împotriva prevederilor legale, un contract cu încredințare directă de peste 4 milioane de euro pe an, pentru prestarea de servicii în domeniul informaticii și comunicațiilor, acest lucru în condițiile în care cheltuielile din anii anteriori, cu aceste servicii, au fost mult sub jumătate din valoarea acordată anual, prin contract.

În urma unui memorandum încheiat în interiorul Ministerului Economiei și Comerțului, prin care sunt aduse forțat două societăți de electricitate și patru de gaze, ca viitori clienți siguri, captivi, ai acestei noi rețele, Trans-Electrica, încă o dată împotriva legii, acordă un alt contract cu încredințare directă către Tele-Trans, prin care aceasta poate dispune după bunul plac de fibra optică realizată pe banii publici, fără controlul autorităților publice.

Tot așa, evitând soluțiile legale de valorificare a bunului public, respectiv prin licitație, Tele-Trans a făcut contracte de încredințare directă cu terți, practicând soluții de dumping, cu prețuri la mai puțin de jumătate din prețul real pentru închiriere, solicitând, în schimb, comisioane oneroase de la Trans-Electrica, iar societățile semnatare ale memorandumului nu au obținut nici un beneficiu și nu a fost încheiat nici un contract cu acestea.

Astfel, această capacitate enormă de comunicații aparținând statului, construită din banii statului, supradimensionată, însă, încă de la început, în scopul deturnării banului public, sunt echipate în momentul de față doar două fibre din totalul de 36, nu este utilizată în mod eficient și nu se încasează nici măcar valoarea de piață pentru ce s-a închiriat deja, iar ideea de competitivitate și eficiență este, evident, pe dinafară.

Consecințele se văd atât pe piața de utilități, a crescut tariful la energia electrică, cât și pe cea de comunicații. Mărirea capacităților nu a dus la scăderi de tarife. Și aceasta tocmai pentru că Tele-Trans, sub protecția Ministerului Economiei și Comerțului, nu este un operator, ci doar o firmă căpușă de intermediere.

Solicit domnului ministru o anchetă la Societatea Trans-Electrica și la Tele-Trans și prezentarea răspunsului în scris și verbal de la tribuna Parlamentului.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Urmează doamna deputat Monica Iacob Ridzi, o interpelare depusă în scris.

 
Rovana Plumb

Doamna deputat Rovana Plumb, două interpelări.

 

Doamna Rovana Plumb:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Prima interpelare se referă la anularea gratuității medicamentelor pentru copii și este adresată domnului Călin Popescu Tăriceanu, prim-ministru.

Pentru ca ambarcațiunea "sănătatea" să mai poată pluti sunt aruncate peste bord "greutăți" care ar putea să o scufunde: copiii, persoanele cu handicap care nu realizează venituri, pensionarii de asigurări sociale, femeile însărcinate etc.

Medicamentele pentru aceștia vor fi compensate la nivelul prețului de referință sau al prețului de decontare, anulându-se astfel prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2002, care prevedea acestor categorii de persoane dreptul de a beneficia de asigurare fără plata contribuției.

Cu puțin timp în urmă, la întrunirea Grupului la nivel înalt în domeniul protecției copilului, al cărui copreședinte este domnul prim-ministru declara, făcând referire la o lege adoptată în iunie 2004: "Pentru prima oară în România, copilul este recunoscut prin lege ca un individ cu drepturi care trebuie respectate".

Or, Cabinetul condus dumneavoastră, domnule prim-ministru, începe să le respecte prin a le încălca grav. Căci legea la care dumneavoastră făceați referire în discursul de la această reuniune a Grupului la nivel înalt în domeniul protecției copilului, Legea nr. 272/2004 prevede că: "Accesul copilului la servicii medicale și de recuperare, precum și la medicația adecvată stării sale de sănătate în caz de boală este garantat de către stat, costurile aferente fiind suportate din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate și de la bugetul de stat".

Mai mult decât atât, tot la întâlnirea Grupului la nivel înalt, domnul prim-ministru încheia discursul spunând: "Înainte de a fi primul ministru al România, sunt tată. Este un lucru pe care nu pot să-l uit și de aceea susțin orice inițiativă care poate să îmbunătățească situația copiilor".

Să fie oare anularea gratuității medicamentelor pentru copii o "îmbunătățire" a situație lor, sau acesta este cadoul oferit de cabinetul condus de către dumneavoastră tuturor copiilor din România cu ocazia zilei de 1 iunie?

Având în vedere cele prezentate, vă rog, domnule prim-ministru, să precizați punctul de vedere al Guvernului României privind măsurile pe care intenționați să le luați în această privință. Solicit răspunsul în scris.

Iar cea de-a doua interpelare este adresată doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului și gospodăririi apelor, și se referă la lucrările promovate de actuala guvernare pentru prevenirea și înlăturarea calamităților naturale în județul Vâlcea, care au ritm de melc.

Concret, este vorba despre lucrările de regularizare a pârâurilor Luncavăț, Lotru, Olănești și Topolog, promovate în cel de-al treilea trimestru al anului 2004, prin Hotărâre de Guvern, a căror valoare se ridica la suma de 265 miliarde lei.

Dacă la sfârșitul anului trecut au fost alocate sume semnificative pentru deschiderea celor patru șantiere, în 2005 pentru aceste investiții a fost acordată, de către Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor, suma modică de 20 miliarde lei.

Ceea ce doresc să menționez în mod deosebit este faptul că realizarea acestor lucrări într-o perioadă cât mai scurtă este imperios necesară, având în vedere recenta experiență nefastă a inundațiilor catastrofale din Banat.

Doresc, doamnă ministru, să precizați punctul de vedere cu privire la situația prezentată și să găsiți soluțiile de rezolvare, astfel încât în Vâlcea să nu se întâmple calamități asemănătoare celor existente.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Urmează domnul deputat George Băeșu, interpelare depusă în scris.

 
Paul Magheru

Domnule deputat Paul Magheru, vă rog, aveți cuvântul. Două interpelări, da? Aveți cuvântul.

 

Domnul Paul Magheru:

Doamna președinte de ședință,

Stimați colegi,

Pentru că am două interpelări, am să enunț numai obiectul interpelărilor, urmând ca în prezența miniștrilor să fac o dezvoltare a lor mai pe larg.

Prima interpelare se adresează Ministerului Educației și Cercetării și are ca obiect intrarea în legalitate a Departamentelor pentru pregătirea și perfecționarea cadrelor didactice. Este vorba despre o structură universitară care pregătește cadre didactice pentru învățământul de toate gradele din România și își propune să bareze calea celor care fără vocație, fără pregătire, cu diplome fără acoperire științifică, din păcate mai ajung încă la catedră și viciază foarte grav această profesie de bază a oricărui neam, care este dascălul.

A doua interpelare este adresată Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei și are ca obiect al interpelării respectarea Legii nr. 53/1992 privind protecția specială a persoanelor handicapate. Este vorba de plata întârziată sau deloc a salariilor cuvenite celor care au în îngrijire persoane, de cele mai multe ori imobile, cu handicapuri grave.

Vă mulțumesc. Acestea sunt cele două interpelări.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Vasile Soporan. O interpelare depusă în scris.

 
Mircia Giurgiu

Domnul deputat Mircia Giurgiu, trei interpelări. Poftiți, aveți cuvântul.

 

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Prima interpelare este adresată domnului Călin Popescu Tăriceanu, prim-ministru al României, iar obiectul interpelării este abonamentul la gaze naturale, o clarificare a declarațiilor care au fost în această săptămână atât din partea domniei sale, cât și din partea președintelui Autorității naționale de reglementare în domeniul gazelor naturale.

A doua interpelare este adresată doamnei Monica Macovei, ministrul justiției, și are ca obiect problemele cu care se confruntă mai mulți cetățeni nemulțumiți din Cluj Napoca față de ceea ce se întâmplă la o casă de schimb valutar.

A treia interpelare este adresată doamnei Monica Octavia Muscă, ministrul culturii și cultelor. Obiectul interpelării este un memoriu depus la biroul nostru parlamentar din Cluj de către S.C. Editura Leda S.R.L. din Cluj Napoca.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

 
Costel Ovidenie

Domnul deputat Costel Ovidenie, o interpelare. Poftiți, aveți cuvântul.

 

Domnul Costel Ovidenie:

Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea este adresată domnului Ion Codruț Sereș, ministrul economiei și comerțului, și solicit o explicație în scris privind întreruperea finanțării contractului semnat între firma Locked Martin S.U.A. și Societatea Romaero S.A. București.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna deputat Lia Olguța Vasilescu, o interpelare depusă în scris.

 
Gabriela Nedelcu

Doamna deputat Gabriela Nedelcu. Două interpelări. Aveți cuvântul.

 

Doamna Gabriela Nedelcu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Cele două interpelări se adresează domnului ministru Gheorghe Barbu, ministru al Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.

Subiectul interpelării este disperarea pensionarilor, stârnită de procesul de recalculare a pensiilor.

Prin această interpelare sunt purtătoarea de cuvânt a domnului Pătrașcu Petre, care se străduiește de șapte luni să obțină o adeverință din care să rezulte salarizarea obținută în perioada 1986 și 1999.

A doua interpelare se intitulează: "Persoanele cu handicap sunt în atenția actualului Guvern?" Și solicit precizarea termenului când va crește indemnizația persoanei cu handicap, deoarece în anul 2005 această indemnizație nu a fost indexată și aceste persoane sunt profund afectate de actualele creșteri de prețuri și mai ales de noul regim de acordare a medicamentelor compensate.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

 
Filonaș Chiș

Urmează domnul deputat Filonaș Chiș. Vă rog, aveți cuvântul. O interpelare prezentați.

 

Domnul Filonaș Chiș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Două interpelări, dar ...

 
 

Doamna Daniela Popa:

Așa erați trecut aici cu o singură interpelare.

 
 

Domnul Filonaș Chiș:

În sinteză este vorba de o interpelare adresată domnului ministru Gheorghe Flutur. Este o situație fără precedent la nivelul direcțiilor generale pentru agricultură. Nu numai că s-au schimbat directori executivi, dar acum, printr-un ordin al dânsului, se schimbă, practic, din funcție, tot ceea ce înseamnă cadre de conducere, directorii adjuncți și șefii de servicii.

Nu numai atât, dar un lucru incalificabil este faptul că, printr-o notă care a fost transmisă direcțiilor generale pentru agricultură acestora li se încetează și raporturile de serviciu.

Sigur, oamenii își vor căuta dreptatea în instanță, dar eu îl întreb, cu tot respectul cuvenit, pe domnul ministru Gheorghe Flutur cum motivează această decizie de o gravitate nemaiîntâlnită?

Redau textul paragrafului din nota 3.478: "Începând cu data de 16.06, directorii executivi vor emite decizii de încetare a raporturilor de serviciu pentru persoanele sus menționate".

Eu, sincer, nu cred că procedând într-o astfel de manieră abuzivă și de dispreț față de oameni și legi, renunțând la unii dintre cei mai buni specialiști, domnul ministru și structurile pe care le coordonează vor reuși să realizeze obiectivele cuprinse în programul de guvernare și care condiționează, așa cum știm cu toții, vital intrarea României în Uniunea Europeană. Sesizez, totodată, cu aceste aspecte, de încălcare gravă a legislației în vigoare și Agenția Națională a Funcționarilor Publici. Rog răspuns în scris.

A doua interpelare o adresez domnului ministru Cinteză de la Ministerul Sănătății.

La Zalău, printr-un parteneriat româno-olandez s-a realizat un modern centru de recuperare, tratament și îngrijire, investiție cu o valoare de peste 2 milioane euro.

Această investiție este destinată copiilor și vârstnicilor cu diferite dizabilități. Ea are, în principal, pe lângă alte dotări, o secție de recuperare medicală pentru copii, cu 60 de paturi, și o secție de recuperare adulți, cu 30 de paturi. Și, practic, circa 250 de persoane beneficiau lunar de asistență în această unitate spitalicească, ambulatoriu și îngrijire la domiciliu.

Activitatea centrului a fost aprobată prin avizul Ministerului Sănătății, începând cu data de 22.03.2004 și a beneficiat de finanțare din Fondul național unic de asigurări de sănătate.

La această dată, însă, activitatea acestui centru de recuperare și tratament, atât de necesar locuitorilor județului este complet blocată, Casa județeană de asigurări de sănătate Sălaj refuzând să mai plătească serviciile prestate în cadrul centrului.

Îl rog pe domnul ministru Cinteză ca, împreună cu Casa națională de asigurări de sănătate, să analizeze de urgență situația creată și să găsească soluțiile de finanțare, pentru ca activitatea să fie reluată cât mai repede posibil. Menționez și faptul că, în caz contrar, sunt periclitate și alte proiecte cu partenerii olandezi, cum ar fi Centrul de formare continuă a adulților, Centrul de terapie ocupațională, Parc pentru copiii cu handicap, Tânărul fermier. Aceasta pe de o parte, iar, pe de altă parte, eu cred că și credibilitatea țării va avea de suferit, în colaborare cu acești parteneri din occident. Rog răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Și eu vă mulțumesc.

Urmează domnul deputat Marius Iriza, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Bogdan Cantaragiu, interpelare depusă în scris.

Tot în scris au depus interpelări domnii deputați Nicolae Popa, o singură interpelare; domnul deputat Tudor Mohora, două interpelări; domnul deputat Ion Stan, două interpelări; domnul deputat Sanda Victor, o singură interpelare; domnul deputat Mircea Costache, două interpelări.

Cu aceasta, ședința noastră de astăzi s-a încheiat.

Vă mulțumesc. O seară bună.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 20,05.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 5 august 2020, 9:24
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro