Dezső-Kálmán Becsek-Garda
Dezső-Kálmán Becsek-Garda
Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.124/27-09-2005

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
25-06-2019
18-06-2019 (joint)
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2005 > 20-09-2005 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.6 Becsek-Garda Dezső-Kálman - nou apel pentru soluționarea cazurilor de infracțiuni silvice ce au condus la dezastre ecologice;

Domnul Dan Radu Rușanu:

În continuare, din partea Grupului parlamentar al UDMR are cuvântul domnul deputat Becsek-Garda.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În luna iunie principalul învinuit în distrugerea vegetației forestiere din România m-a anunțat să renunț la declarațiile mele politice, la interpelări pentru că procuratura nu va lua în considerare actele probatorii și se va ajunge la mușamalizarea cazurilor privind infracțiunile silvice. Nu m-am lăsat influențat. Am sperat că reformele în justiție inițiate de doamna ministru Monica Macovei se vor simți și în soluționarea acestor cazuri, mai ales după catastrofele naturale cauzate de defrișări, și am continuat bătălia împotriva mafiei lemnului.

Din păcate, nu eu aveam dreptate, Procurorul Ion Mureșan, care a condus lent, dar, se pare, corect cercetările și urmărirea penală împreună cu ofițerii Inspectoratului Județean Harghita, începând din luna mai și-a schimbat atitudinea. În prima fază a refuzat să finalizeze rechizitoriul la termenul prevăzut în articolul 261 din Codul de Procedură Penală. Mai mult, a acceptat efectuarea unei noi expertize, cu toate că știa când învinuiții au schimbat probele pe teren, au fost prinși de către organele de poliție și de către reprezentanții Gărzii Naționale de Mediu. Prin aceasta, domnul procuror nu numai că a încălcat grav articolul nr. 125 din Codul de Procedură Penală, dar permite și mușamalizarea infracțiunii.

Stimată doamnă ministru,

Organele de cercetare penală din toamna anului 2003 au tergiversat soluționarea acestui caz. În primăvara anului 2004 s-a schimbat numărul dosarului. Vara nu s-a putut realiza expertiza cerută de învinuiți pe motivul că avocatul lor s-a îmbolnăvit. În toamna anului 2004, cu câteva zile înainte de a realiza expertiza lui Varga Ștefan și Dénes Dominic, au schimbat probele, dar au fost prinși asupra infracțiunii. La vremea aceea parchetul nu avea curajul să accepte expertiza și s-a pregătit rechizitoriul, însă se pare că au intervenit telefoanele politicului și s-a acceptat în timpul verii anului 2005 o nouă expertiză. Altcumva nu înțeleg cum poate un magistrat să-și bată joc de legile țării!

Stimată doamnă ministru Monica Macovei,

Solicit intervenția dumneavoastră pentru revenirea la legalitate în cadrul dosarului 74/P/2004 pentru infracțiunile dovedite și probate prin următoarele mijloace de probe:

  • procesele - verbale de constatare ale organelor Direcției de Control Fiscal Harghita;
  • actele de constatare ale inspectorilor ITSRC Harghita;
  • expertiza tehnico-silvică;
  • înscrisurile falsificate (facturi fiscale, procese verbale de recepție, borderouri de achiziții, state de plată, salarii);
  • dovezi de ridicare a unor înscrisuri;
  • raport de constatare tehnico-științifică grafică;
  • devizele lucrărilor întocmite de Ocolul Silvic Gheorgheni, care este contrar capitolul III, articolului 67 din Legea 26/1996, în forma întocmită;
  • declarația martorilor;
  • declarații ale învinuiților;
  • date suplimentare conform Codului de Procedură Penală, articolului 260.

Mijloace materiale de probă sunt:

  • caseta video cuprinzând înregistrări ale Tv Obiectiv Gheorgheni, se anexează la dosar;
  • notă de constatare încheiată la data de 22 octombrie 2004, ora 16.00, unde învinuiții au încercat să refacă plantația în perioada în care această lucrare este interzisă și prin normative;
  • contract ferm nr. 171 din 17.04.2002 pentru efectuarea lucrărilor de împăduriri și contract ferm nr. 148 din 08.05.2003, lucru contrar Legii nr. 427/2002 privind statutul personalului silvic, încheiate de către conducerea Direcției Silvice Miercurea Ciuc.

Stimată doamnă ministru,

Sper în înțelepciunea și buna intenție a dumneavoastră pentru reforma justiției. Cred că nu veți lăsa ca cei care au contribuit la catastrofele ecologice din România să fie protejați de unii magistrați.

Sper că veți schimba magistrații corupți cu o generație tânără, care să slujească justiția în interesul poporului.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc și eu.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania tuesday, 25 june 2019, 18:58
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro