Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.124/27-09-2005

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2005 > 20-09-2005 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005

2. Dezbateri procedurale asupra programului de lucru și a ordinii de zi.

 

- după pauză -

 

(Sedința a început la ora 16,10. Lucrările au fost conduse de domnul Miron Tudor Mitrea, asistat de domnii Titu Nicolae Gheorghiof și Eserghep Gelil.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Rog secretarul de serviciu să vină în stânga mea, ca să putem intra în dezbaterea părții a doua a ședinței noastre de astăzi.

Rog Secretariatul tehnic să asigure distribuirea raportului suplimentar în sală.

Stimați colegi,

Raportul suplimentar trebuie să vină. Îl așteptăm, ca să putem începe ședința noastră.

Până la venirea raportului suplimentar, domnul deputat Munteanu are o intervenție de procedură.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Vă rog să propuneți plenului Camerei Deputaților ca, după încheierea lucrărilor acestei zile, având în vedere că un număr mai mare de jumătate din județele României sunt afectate de ploile torențiale căzute în ultimele două zile - nu este de râs - și oamenii au de suferit cumplit, de mâine să ne deplasăm în circumscripțiile electorale și să închidem lucrările Parlamentului. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

Dacă fiecare dintre noi am judeca doar efortul depus de noi astăzi în Parlament, cred că am alege să ne deplasăm lângă oamenii care au de suferit.

De asemenea, zilnic, în presă, deputații dau declarații, precum că sunt alături de cei care au de suferit în urma calamităților.

Stimați colegi,

Demonstrați că nu sunt doar declarații politice, și că sunteți alături de ei.

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Am fost informat că raportul suplimentar se va distribui imediat în sală.

Am o propunere din partea unui deputat, domnul deputat Munteanu a propus ca, ținând seama de situația din țară (ploile din ultimele zile și inundațiile), după dezbaterea de astăzi să suspendăm lucrările Parlamentului pe zilele care au rămas din săptămână, și să facem activitate în teritoriu pentru a ajuta oamenii care sunt în necaz.

Domnul deputat Cristian Rădulescu, procedură.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

Nu vreau să devin antipatic și nici să se pară că preocuparea domnului deputat Munteanu nu este împărtășită și de către alți mulți deputați. Însă, deocamdată, ceea ce trebuie să știe plenul, este care e propunerea pe care o face Biroul permanent în ceea ce privește programul de activitate al Camerei.

Pe de altă parte, toate articolele Regulamentului - încă în vigoare - arată că ordinea de zi propusă de Birou, și aprobată de Cameră, aceea rămâne.

Deci, în orice caz, chiar și din punct de vedere al cronologiei, ceea ce a hotărât Biroul permanent este categoric dominant pentru programul de săptămâna aceasta.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am încercat să urmăresc ceea ce mi-ați spus.

Vă rog, domnule deputat, procedură. O să vă rog să vă prezentați, îmi scapă numele dumneavoastră.

Domnul Luchian Ion:

Lucian Ion, deputat de Prahova, PNL.

Propun, că ne-om duce, nu ne-om duce în circumscripții, asta..., avem zile aprobate prin Regulament, ca vinerea, sâmbăta și duminica suntem în circumscripții.

Însă propun, pentru că astăzi, din cauza Biroului permanent condus de președintele Adrian Năstase, nu am lucrat și n-am făcut nimic, indemnizația pentru ziua de astăzi s-o donăm sinistraților. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PD și PNL.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, eu, personal, sunt de acord, dar nu poate plenul să hotărască pentru fiecare dintre noi în parte. Înțeleg, însă, din aplauzele care au fost în sală, că suntem de acord cu toții să donăm indemnizația de astăzi, act individual, sigur, dar care este de făcut pentru sinistrați.

Domnul deputat Ponta, procedură, sigur.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Salut tendința spre solidaritate a colegului liberal. Aș vrea, însă, să-l atenționez să nu facă afirmații referitoare la activitatea Biroului permanent, din care fac parte chiar și colegii săi. Dacă, cumva, a văzut pe internet stenogramele Biroului să ne spună și nouă.

Noi, în Biroul permanent, mai spun o dată, alături de colegii liberali, democrați, de la toate grupurile, care de altfel au și majoritate în Birou, am încercat să găsim soluțiile cele mai bune pentru desfășurarea activității Camerei.

Dacă orice neavenit vine și-și dă cu părerea despre cum funcționează președintele Camerei, ar fi mai bine să meargă să scoată apa din casă. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Eugen Bejinariu, procedură.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Este foarte adevărat, propunerea colegului nostru, domnul Munteanu, zic eu, că este binevenită. Este adevărat, puterea a primit-o cu zâmbetele pe buze, ca de obicei. De 9 luni râde, și lucrurile care se întâmpla în țară, sunt așa cum sunt, vedem cu toții.

Mai mult de atât, ziua de astăzi (4 ore), a fost - cum spunea domnul Munteanu - o zi foarte grea. Este foarte greu să stai și să aștepți ca în Gara de Nord, în sala de așteptare, trenul care întârzie. Și, văd că foarte bine, puterea de astăzi încearcă să întârzie trenul nostru și nu-i interesată nici de integrare, nici de efectele inundațiilor ș.a.m.d.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, procedură, vă rog.

Domnul Eugen Bejinariu:

Dați-mi voie! Voiam să propun, având în vedere că în această sală există aceste panouri sau aceste ecrane cu care am fost dotați în această perioadă, dacă tot stăm și așteptăm, să prezentăm imagini din București, capitala țării, care de 15 ani a fost condusă de actuala putere. Și să prezentăm cum arată Bucureștiul după o noapte de inundații și de ploaie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Mihai Tudose, procedură. Domnule deputat, vă rog rămâneți la procedură, nu mă obligați să vă tai microfonul.

Domnul Mihai Tudose:

Nu-l tăiați, domnule președinte. Discutăm despre program, dacă plecăm sau nu în teritoriu, sau ne ducem să facem scufundări în București.

Până una, alta, nu ne-a informat nimeni cu programul aprobat, să spun așa, despre care vorbim. Cât timp avem alocat pentru munca în teritoriu, cât timp ni s-a alocat pentru dezbateri parlamentare? Și apoi putem vorbi despre ceea ce facem.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă informez și pe dumneavoastră, ca și pe ceilalți colegi, Secretariatul tehnic nu a avut timp, de la 15,45 până la 16,00 să distribuie în sală și raportul suplimentar și ultima formă aprobată a programului și ordinea de zi.

Am fost informat, așa cum v-am spus, că acest lucru se petrece în această perioadă. Deci, sper ca într-un termen foarte scurt, pe lângă raport, să primiți și programul și celelalte documente necesare.

Domnul deputat Mihai Tudose, procedură.

Domnul Mihai Tudose:

Atunci, domnule președinte, ar trebui să luăm o pauză, până când vorbim în cunoștință de cauză. Spre exemplu, eu nu știu programul. (Vociferări din partea dreaptă.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, nu am să propun să luăm o pauză, am să propun să supun votului dumneavoastră propunerea pe care domnul deputat Munteanu a făcut-o, fiind un caz absolut excepțional, cel care este astăzi în România. Domnul deputat Munteanu a propus să lucrăm astăzi până la ora 21,00, conform programului, iar mâine și poimâine și răspoimâine să mergem în teritoriu.

Domnul deputat Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Ca modalitate de vot, vă propun votul nominal, pentru această propunere. (Aplauze din partea grupului Partidului România Mare și Partidului Social Democrat.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Titus Gheorghiof, procedură.

Am reținut propunerea, domnule deputat; ca lider de grup aveți dreptul să propuneți modalitatea de vot.

(Domnul Titu Nicolae Gheorghiof stă în fața microfonului fără să vorbească. Aplauze din partea grupului PRM. și PSD.)

Stimați colegi,

Vă rog să păstrați liniștea, să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnule Gheorghiof, aveți microfonul.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că da, orice deputat poate să vină cu o idee care să fie supusă plenului Camerei Deputaților, cu o condiție: să fie în limitele Regulamentului nostru, propunerea ca atare.

Întrucât Biroul permanent al Camerei a propus Comitetului ordinii de zi, unde sunt reprezentanții noștri, ai tuturor grupurilor parlamentare din Camera Deputaților, și unde s-a adoptat o hotărâre care privește ordinea de zi și programul Camerei Deputaților, dumneavoastră, domnule președinte, sigur, cunoașteți această prevedere regulamentară, pentru ca să modificăm programul și ordinea de zi a Camerei Deputaților, și sigur ideea este benefică, ar trebui Biroul permanent să fie convocat de către președinte sau cel puțin 4 membri ai Biroului permanent, care să facă o propunere supusă Comitetului ordinii de zi pe această temă.

Sigur, repet, ideea este benefică, dar trebuie să fie în limitele Regulamentului, pe această situație. Pentru că, da, este frumos, se propune, noi, în aplauze, decidem, dar de multe ori, așa cum s-a spus și în Biroul Camerei de astăzi, se încalcă prevederea regulamentară.

Nu dorim să creăm cutume în Camera Deputaților, pentru că astăzi s-a spus să renunțăm la orice cutumă care a fost stabilită. Este adevărat, ele au funcționat atunci când parte dintre noi au fost la putere. Nu mai dorim, în schimb, să funcționeze acum, când nu mai suntem la putere. Este adevărat și asta, dar ca să fim pe Regulament, aveți o singură posibilitate, domnule președinte, și dumneavoastră știți asta, dar ați preferat ca să vi se propună, indiferent din ce parte a sălii, respectarea Regulamentului.

V-aș ruga să aveți în vedere litera Regulamentului, și cred că sâmbătă și duminică, eu sunt sigur, toți deputații, toți colegii mei vor fi în zonele inundate.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Bolcaș, vă rog.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

De multe ori, de foarte multe ori, litera formală a Regulamentului pe care ne-o propunem încearcă să mascheze intențiile noastre de a ne depărta de viața reală. Și de data aceasta lucrurile funcționează la fel.

Domnul Gheorghiof are dreptate. Biroul permanent, Comitetul ordinii de zi sunt cele care stabilesc programul de lucru. El este stabilit la această dată. Dar, iată că, a venit un coleg deputat care, cu o mai mare aplecare spre ceea ce înseamnă realitate, decât noi toți, membrii Biroului permanent și ai Comitetului ordinii de zi, care am stat în ședință de dimineață până acum, nediscutând nimic despre aceste inundații, ne atrage atenția asupra unei situații excepționale.

Excedem litera Regulamentului? Domnul Gheorghiof spune: da. Și situația excepțională excede litera Regulamentului. Pe noi nu ne interesează decât Regulamentul. N-am spus modificarea lui.

În aceste condiții, însă, există posibilitatea interpretării, pe care eu v-o propun: conform art.85, alin.3 din Regulament, în prima ședință a Camerei, după votul din Comitetul ordinii de zi, liderii grupurilor parlamentare au dreptul să prezinte Camerei poziția grupului față de ordinea de zi și programul de lucru.

În aceste condiții, în numele grupul parlamentar al Partidului România Mare, noi ne însușim propunerea domnului deputat. Dacă ni se alătură și alte grupuri parlamentare, vă rog.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Nicolicea, procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule președinte,

În ședința de Birou, am fost printre cei care am susținut, în mod frecvent, respectarea Regulamentului, și chiar am constatat că de multe ori s-a făcut un obicei de a se încălca Regulamentul.

Astăzi, și pot să dovedesc prin afirmațiile membrilor Biroului, precum și prin stenogramă, am sesizat mai multe încălcări ale Regulamentului. Am cerut ca acest Regulament să se aplice, așa cum este el, și mi s-a spus, am impresia chiar de către domnul Gheorghiof, că să se aplice de mâine Regulamentul.

Deci, astăzi am încălcat, și ne refeream la faptul că nu s-au distribuit acele informări către toți colegii, în termenul prevăzut de Regulament, și ni s-au dat pe picior, unii nu le-am primit nici acum. Și acest Regulament, în ceea ce privește informarea dumneavoastră, se aplică de mâine.

În ceea ce privește faptul că populația țării este sub ape și faptul că trebuie să fim în circumscripțiile electorale, Regulamentul îl aplicăm de astăzi. De unde se vede că un ordin de la Cotroceni este mai puternic decât suferința oamenilor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, la procedură, aveți vreo propunere de făcut?

Domnul Eugen Nicolicea:

În mod sigur am, domnule președinte, și în general procedura pe care o invoc este respectarea Regulamentului. Sper să am și votul prietenului Titu Gheorghiof și a liberalilor. Art.83: "Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru sunt săptămânale și se aprobă de Comitetul ordinii de zi până la sfârșitul fiecărei săptămâni de lucru a Camerei".

Vă rog să constatați că la sfârșitul săptămânii de lucru care a trecut, Comitetul ordinii de zi nu a aprobat nici o ședință de dezbatere a Regulamentului, astăzi.

Vă rog să constatați că nu avem un proiect făcut săptămâna trecută: ordinea de zi și cu programul Camerei. Prin urmare, nu avem un program al Camerei regulamentar, nu avem o ordine de zi regulamentară, deci putem pleca în circumscripții să avem grijă de populație. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Crin Antonescu.

Domnul Laurențiu George Crin Antonescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Las la o parte discuția despre ce fac la urma, urmelor, deputații atunci când plouă. Las la o parte faptul că am văzut azi, chiar surprins, un eminent jurist și un parlamentar cu multă moderație și raționalitate, spunându-ne că, atunci când plouă mult, regulamentele cad.

Rămâne să precizăm, totuși, în spirit juridic, cât de mult trebuie să plouă, ca să nu mai ținem cont de Regulament.

Vă rog, domnule președinte, după 7 ore, o reuniune de circa 7 ore, Biroul permanent al Camerei și Comitetul ordinii de zi au ajuns la o propunere de program și de ordine de zi.

Vă rog, respectuos, să sistăm discuțiile, să supuneți la vot această propunere. Dacă ea cade, să supuneți și alte propuneri. Dar, ca să discutăm acum despre suferința oamenilor și despre cantitatea de ploaie atunci când avem, în mod evident, altceva de făcut, mie mi se pare demagogie, și mie mi se pare foarte clar că toți cei care sunteți și suntem preocupați de prestigiul acestei instituții, trebuie să încetăm să mai facem pe salvamontiștii și salvamariștii, și să ne luăm foarte, foarte în serios atribuțiile pentru care am fost trimiși aici.

Vă mulțumesc și vă rog să supuneți la vot.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Domnule deputat, salvamontiștii de obicei sunt cu ninsoarea, cu ploaia nu știu cu cine se ocupă, poate pompierii.

Domnul deputat Hrebenciuc, procedură.

La procedură nu există sistare, domnule lider de grup Antonescu, cred că asta o știți și dumneavoastră, ca și mine.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Îmi dau seama că domnul Crin Antonescu "se face că plouă" și uită propunerea domnului Bolcaș. Și noi suntem de acord cu votul nominal la această propunere, ca populația să vadă cine vrea să se ocupe de problemele ei, și cine nu.

Deci și noi susținem votul nominal.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Eugen Bejinariu, procedură.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

M-am uitat în Regulament și sunt de acord cu cele spuse de colegul nostru, domnul Gheorghiof, și nu am găsit totuși un răspuns la o întrebare a mea, și v-o pun dumneavoastră, poate o găsiți dumneavoastră, și anume: este foarte adevărat că tot ceea ce facem și toate propunerile noastre trebuie să fie în limita Regulamentului.

Eu îl întreb pe domnul Gheorghiof, având în vedere că în Biroul permanent, majoritatea o dețineți dumneavoastră, puterea, unde se încadrează cele 5 ore de așteptare ale noastre, ale deputaților, în această sală, în ziua de astăzi.

Și, totodată, sunt de acord cu domnul Crin Antonescu, care spune că, vedem, plouă, nu plouă, este adevărat că tot ceea ce înseamnă pentru liberali și tot ceea ce fac liberalii este plin de romantism...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedură, domnule deputat, vă rog!

Domnul Eugen Bejinariu:

... inclusiv prin vocea unui distins coleg, este plin de romantism, deci trebuie să privim ca atare.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Zgonea, procedură.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Distinsul meu coleg, fost președinte al Comisiei de Regulament, a prezentat art.83, în care se specifică că, în acest moment, plenul Camerei Deputaților nu are o ordine de zi.

De aceea, în numele grupului parlamentar, solicităm convocarea Comitetului ordinii de zi pentru a stabili ordinea de zi, și pauze de consultări.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Titus Gheorghiof.

(Domnul Titu Nicolae Gheorghiof stă în fața microfonului fără să vorbească. Aplauze din partea grupurilor PRM. și PSD.)

Vă rog, faceți liniște în sală, să-l ascultăm pe domnul deputat!

Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:

Vă mulțumesc pentru aplauze, dar eu știu că atunci când doi oameni vorbesc, celălalt trebuie să tacă. Poate la dumneavoastră, în fostele ședințe, se dădeau indicații și se vorbea.

 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Când erați secretar!

Domnul Nicolae Titu Gheorghiof:

Da, am fost secretarul meu de partid, și nu al celui care m-a băgat în pușcărie 4 ani de zile, politic, în care ați fost dumneavoastră. Eram numai de 14 ani pe atunci, domnule coleg! Numai 14 ani aveam!

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Vă rog foarte mult stimați colegi, faceți liniște în sală, ascultați-l pe domnul deputat.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Domnule președinte,

Să nu mai dăm curs unor situații care le-am ridicat și în Biroul permanent. Știam că așa se va întâmpla. Art.141 din Regulamentul nostru spune: "Președintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterilor unor probleme puse în discuția Camerei". S-a pus în discuția Camerei o problemă de procedură, și nu numai, eu solicit, în numele grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, sistarea discuțiilor, și să trecem la dezbateri, la vot.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă reamintesc cutuma parlamentară este clară: pe procedură nu există încheierea dezbaterilor.

Domnule președinte Adrian Năstase, aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Vreau să vă rog să privim cu responsabilitate, pe de o parte ... (Rumoare) Îmi dau seama că așteptarea aceasta a fost extrem de obositoare pentru unii dintre colegi, și pe bună dreptate!

Vreau să vă rog să privim cu seriozitate Regulamentul și, pe de altă parte, rolul Biroului permanent și, de asemenea, rolul colegilor noștri, al grupurilor politice.

Din punctul meu de vedere, în acest moment, există un program de lucru și există o ordine de zi. Deci nu vreau să creăm sentimentul că există o anarhie aici, în această Cameră. Și vreau să lămuresc lucrurile.

Am avut o discuție săptămâna trecută în legătură cu ordinea de zi și programul pentru ziua de luni, știind bine că avem o chestiune de rezolvat, în funcție de punctul de vedere exprimat de Comisia juridică, de disciplină și imunități. Și, sigur, putem să fim de acord pe fond, dacă a existat, n-a existat, dacă este bun, dacă este rău.

Astăzi, am rediscutat ordinea de zi și programul pentru restul zilelor. Deci am fragmentat programul și ordinea de zi pentru că nu aveam suficiente elemente pentru a decide de săptămâna trecută în legătură cu ordinea de zi și cu programul.

În aceste condiții, au dreptate și cei care spun că avem o situație delicată, din punctul de vedere al programului și al ordinii de zi, dar asta nu înseamnă că nu le avem. Pe de altă parte, și art.85 este aplicabil, pentru că astăzi am luat o decizie, sau s-a luat o decizie în cadrul Comitetului ordinii de zi, în legătură cu ordinea de zi, și, conform acestui Regulament, grupurile politice, dacă doresc, pot să comenteze această decizie și să facă propuneri.

De aceea, eu cred că, din punct de vedere regulamentar, lucrurile sunt foarte simple. Există o propunere de completare a programului, a ordinii de zi din partea unui grup politic, și ea trebuie tranșată prin vot. Este absolut regulamentar. Nu pun în discuție acum tema, celelalte aspecte, dar cred că este important pentru noi, toți, în primul rând să asigurăm o anumită coerență a deciziilor și un anumit respect pentru ceea ce facem noi aici, în Parlament.

Dacă veți considera că este bine să ne alăturăm eforturilor în teritoriu, nu de sâmbătă, ci de mâine, este o chestiune care se poate tranșa la nivelul plenului. Comitetul ordinii de zi a venit cu anumite propuneri, în urma unor discuții ample legate mai ales de ordinea de zi. în baza art.82, am încercat să corelăm programul cu ordinea de zi.

Am făcut acest lucru, bine sau rău. Grupurile politice au dreptul să interfereze și au dreptul să facă sugestii. Plenul este cel care, în final, va decide asupra acestor chestiuni.

Domnul președinte Bolcaș a făcut o propunere din partea grupului. Eu cred că această propunere trebuie supusă ... ea a fost sprijinită și de un al doilea grup. Propunerea, ca atare, trebuie votată. Rămâne de discutat sub ce formă. S-a făcut o propunere legată de votul nominal, dacă există și o altă propunere se va decide între ele, care anume să fie utilizată.

Eu cred că aceasta este chestiunea care trebuie să fie tranșată.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Zgonea, procedură.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Este adevărat că Biroul permanent a discutat o nouă ordine de zi, astăzi, începând cu ora 14,30. Această ordine de zi, pe care noi am discutat-o ieri, în Biroul permanent, și a fost supusă Comitetului ordinii de zi, care a acceptat, ordine de zi care astăzi nu a mai fost valabilă. Astăzi, Biroul permanent a propus o altă ordine de zi, care a fost acceptată doar pentru ziua de azi de Comitetul ordinii de zi, și pentru următoarele, dar ea nu a fost adusă la cunoștință, și nu cred că există vreun deputat din această sală care să fi primit această ordine de zi.

De aceea, eu, în intervenția mea precedentă, am cerut o pauză de consultări, domnule președinte, ca să puteți să permiteți Secretariatului să distribuie această ordine de zi, astfel încât să putem să discutăm toți cei 332 de parlamentari pe același text. În acest moment, avem discuții pro și contra, vizavi de ce trebuie să facem și cum trebuie să facem.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Marton Arpard, procedură.

Domnul Márton Árpárd-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Eu cred că aici a fost o propunere, trebuie să fie votată. Există o contrapropunere din partea mea, vot deschis prin ridicarea mâinii. Vă rog să supuneți votului, să tranșăm prima dată această problemă și, dacă mai aveți și alte propuneri după ce s-a tranșat prin vot această problemă, mai veniți cu cealaltă propunere.

Iar referitor la existența sau inexistența ordinii de zi, din punct de vedere procedural și al memoriei, eu cred că domnul Adrian Năstase are dreptate. Din punct de vedere juridic avem această ordine de zi și, dacă nu le aveți fiecare în mână este, poate, din cauză că nu lucrează destul de eficient stuff-ul tehnic al Camerei și, poate, ar trebui să facem ceva acolo, să lucreze mai eficient.

Vă mulțumesc. (Aplauze din partea puterii.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Hrebenciuc, procedură.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu putem critica stuff-ul tehnic al Camerei, domnule Marton Arpard, pentru că noi am terminat ședința de Birou la ora 15,50 și noi, la 16,00, am venit în plen. Dacă dumneavoastră credeți că în 10 minute se poate împărți ordinea de zi la 332 de deputați, poate o să încercați la UDMR măcar să o aveți.

Deci, domnule președinte de ședință, vă rog, am solicitat pauză de consultări, timp în care stuff-ul să împartă ordinea de zi pe care nu o avem. Noi nu avem ce discuta acum. Știm câțiva ordinea de zi în această săptămână.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi, lucrurile sunt simple, dar le complicăm. Una este problema legată de programul de lucru, alta este problema legată de ordinea de zi. Eu am crezul că lucrurile sunt suficient de clare. COZ-ul a adoptat o ordine de zi și un program de lucru. Este adevărat, programul de lucru a fost adoptat în ședința de luni, deci este la cunoștința dumneavoastră, mă rog, modificarea, va fi adus. Ordinea de zi se va distribui în acest moment și este un lucru diferit. Nu am propuneri la ora actuală de modificare a ordinii de zi, am propuneri de modificare a programului.

De aceea, voi supune votului dumneavoastră propunerea care a fost făcută de către domnul deputat Munteanu, adoptată de către grupurile parlamentare PRM și PSD, așa cum și liderul Grupul parlamentar al PNL a cerut, vă voi supune deci această propunere de modificare a programului - mă refer doar la program - și anume ca după dezbatere, până la ora 21,00 astăzi, a ordinii de zi, în restul săptămânii să lucrăm în teritoriu. Aceasta o să o supun votului dumneavoastră.

Rog colegii deputați să nu-mi dea sfaturi, știu ce am de supus la vot. N-am venit prima oară în fața dumneavoastră.

Deci, ca să putem trece la vot am două propuneri diferite privind modalitatea de vot: avem propunerea privind votul nominal pe care a făcut-o domnul deputat Bolcaș și avem propunerea de vot deschis cu ridicarea mâinii pe care a făcut-o liderul Grupului parlamentar al UDMR, domnul Marton Árpárd.

Voi supune votului dumneavoastră procedura de vot. Prima, cea pe care a propus-o domnul lider de grup Bolcaș, și anume vot nominal.

Cine este pentru vot nominal? Votați, vă rog. Numărați voturile, vă rog.

141 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Vă rog, luați loc în bănci, să se poată număra cu ușurință, vă mulțumesc. 146 de voturi împotrivă.

Abțineri? Două abțineri.

Deci cu 141 de voturi pentru, 146 de voturi împotrivă și două abțineri, propunerea domnului Bolcaș a fost respinsă.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea domnului Marton Árpárd, și anume vot deschis prin ridicarea mâinii.

Cine este pentru, vă rog? 147 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, vă rog.

144 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici una.

Cu 147 de voturi pentru și 144 de voturi împotrivă a fost adoptată modalitatea de vot deschis, prin ridicarea mâinii.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Munteanu, aceea de a pleca în teritoriu începând de mâine și de a participa la acțiunile privind ajutorarea sinistraților, propunere pe care și Grupul parlamentar al PRM și Grupul parlamentar al PSD o susțin.

Cine este pentru? Vă rog, un pic de liniște, ca să poată număra voturile. Vă rog, colegii din dreapta, luați loc. Și din stânga.

143 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 de voturi împotrivă.

Modificarea programului a căzut, rămâne programul stabilit de COZ.

Între timp, cred că a venit în sală și ordinea de zi sau nu a venit? Nu a venit ordinea de zi. Dumneavoastră îmi arătați programul, stimați colegi. Dacă ați avea un pic de atenție ați face deosebirea între program și ordine de zi.

(Către domnul Crin Antonescu)

Dumneavoastră, care sunteți foarte energic, aveți două. Unul este raportul suplimentar și altul este programul. Ordinea de zi nu o aveți. Bun. Aveți trei. În stânga nu au trei. Stăm să ajungă trei și în stânga. Aștept să se împartă materialele în sală.

Voci din sală:

Să luăm pauză!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, nu luăm pauză. Așteptăm să se împartă materialele în sală. Nu are rost să stricăm un cvorum așa de frumos.

În acest moment sunt și eu posesorul unui proiect de ordine de zi. Sper că și dumneavoastră veți fi în curând.

Stimați colegi, eu mă uit pe proiectul ordinii de zi, care a ajuns la mine, îl rog și pe domnul lider de grup, domnul Crin Antonescu, să se uite și pe domnul Cristian Rădulescu și să vadă că de pe ordinea de zi primită lipsește dezbaterea Regulamentului, proiectului de hotărâre privind modificarea Regulamentului, și cred că asta am hotărât noi să fie pe ordinea de zi la punctul 6. Eu am primit alt proiect de ordine de zi.

Rog liderii de grup, cinci minute consultare aici, să vedem ce s-a întâmplat. Nu sunt probleme, putem aștepta în sală, să se împartă ordinea de zi. Cu conținutul ordinii de zi am căzut de acord. Singura chestiune minoră este toți colegii din stânga nu o au. (Animație, discuții, replici) Grupul parlamentar al PRM-ului spune că nu o are nici unul. Liderul grupului credeți că minte? Mă îndoiesc, eu am mare încredere în domnul Bolcaș. Mergeți dumneavoastră și-l verificați, împreună cu doi-trei chestori. Domnul Bolcaș este domnul acela cu păr alb, acela este domnul Hrebenciuc. Grupul parlamentar al PRM nu are. Restul colegilor, aveți toți ordine de zi? Nu.

Este în regulă, stimați colegi, vă rog luați loc în bănci. Sunt într-o situație ușor specială. Voi considera că marea majoritate a colegilor au ordine de zi.

Domnul Podgorean, procedură.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule președinte,

Nu lucrăm cu aproximări. Odată ce o parte dintre noi nu am primit, înseamnă că nu s-a făcut bine distribuirea ei.

Vă rog frumos, facem o pauză, primim toată lumea documentele și discutăm pe hârtii, nu pe aproximații că unii au, unii nu. Nu facem aproximări la regulament!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Bogdan Niculescu-Duvăz, procedură.

Domnul Bodgan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Domnule președinte,

Este un mare grad de nervozitate în sală și, evident că majoritatea așteaptă nerăbdătoare dezbaterile în care speră să iasă câștigătoare și să-și atingă obiectivul național de schimbare a președinților. Dar, din punct de vedere al procedurii, am călcat în picioare și batjocorim și degradăm viața internă a acestei Camere a Parlamentului. Și atunci, să nu ne mirăm că au început să ceară Parlament cu o singură Cameră și o să ne trezim că vrem un Parlament fără nici o Cameră. (Rumoare) Pentru că sensul, stimați colegi, puțin agitați, sensul acestui regulament este ca după ce Comitetul Ordinii de Zi hotărăște să fie o anumită ordine de zi, parlamentarii să ia cunoștință chiar cu o săptămână înainte de această ordine de zi pentru a se putea pregăti și prezenta pregătiți la aceste dezbateri și nu a face politică și comentarii. Sigur, din bancă se pot face, se pot striga comentarii, dar asta nu dovedește nici competență, nici pregătire.

Deci, insist, în partea stângă a sălii, nu am primit ordinea de zi și vă rog să nu începeți lucrările, domnule președinte, până nu avem cu toții, cel puțin, cu cinci minute înainte în față ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă garantez că nu încep discuțiile până când ordinea de zi nu va fi distribuită, lucru care tocmai se întâmplă în partea stângă a sălii. Deci ne enervăm degeaba. Uitați, este o domnișoară în alb care tocmai vă împarte ordinea de zi.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stați o secundă, domnule deputat, să-mi mulțumiți după ce vă dau cuvântul. Domnul deputat Tudor, procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc încă o dată. Așa este bine?

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mă abțin foarte greu dintr-o stare de nervozitate ieșită din comun. Am atâția ani de viață și trăiesc de toți acești ani în București. Vin acum, de un minut am intrat în sală, circulând în București și vă spun că niciodată, în toată existența mea, nu am întâlnit ceea ce se întâmplă acum în București. (Vociferări în sală, replici.)

Lăsați-mă, vă rog, domnilor, că sunteți inconștienți cu toții. Eu nu vreau să particip la mascarada asta!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să aveți grijă cum vă adresați sălii. Vă rog să vă cereți scuze pentru cuvântul "inconștineți".

Domnul Marcu Tudor:

Am înțeles! Dacă mă întrerup sunt inconștienți, pentru că nu sunt...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog să vă cereți scuze pentru cuvântul "inconștienți".

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc.

Apa a ajuns până la geam la mașină. Nu se poate circula. Într-o oră s-a adunat atâta apă pe străzi, încât stau toate blocate, în toate cartierele mărginașe și din jurul Parlamentului. Sunt mașini de pompieri, sunt mașini care scot apa din subsolurile clădirilor iar în locuința mea plutesc lucrurile pe o apă de un metru în subsol. Iar eu vin aici și ascult ceea ce vituperează niște oameni care au venit din pădurile pe care le-au tăiat colegii lor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Tudor, vă rog frumos, procedură!

Domnul Marcu Tudor:

Da, este procedură, imediat vă propun...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dacă aveți procedură, dacă nu...

Domnul Marcu Tudor:

Dacă mă lasă colegii dumneavoastră, domnule președinte, de coaliție din data trecută și, probabil, viitorii parteneri de coaliție în noua guvernare să vorbesc.

Până atunci, vreau să vă spun: eu sunt în situația în care sunteți o mulțime dintre dumneavoastră și nu știți ce se întâmplă acasă la dumneavoastră.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Tudor, procedură, vă rog.

Domnul Marcu Tudor:

Vă rog să mă ascultați, pentru că nu pot să particip la o mascaradă de ședință atunci când...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, procedură, vă rog.

Domnul Marcu Tudor:

...atunci când o țară întreagă zace în apă, când tot Bucureștiul zace în apă, când dumneavoastră nu puteți să mai ajungeți acasă...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, mă obligați să vă iau microfonul.

Domnul Marcu Tudor:

...ajungeți acasă și eu stau aici să particip la o mascaradă, în loc să-mi văd de treabă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să treceți la loc.

Domnul Marcu Tudor:

Vă propun atunci, ca să închei, domnule președinte să luați seamă de ceea ce propun acum. Scuzați-mi frazele, la care nici nu mai sunt atent de emoție, pentru că nu știți ce este afară, să încetați imediat mascarada aceasta și dacă Biroul permanent este el pe care l-am votat noi, adică responsabil, făcut din politicieni... nu din politicieni, că în momentul acesta politicienii nu dovedesc responsabilitate, dovedesc o nebunie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dacă aveți o propunere...

Domnul Marcu Tudor:

Să vă adunați, să întrerupeți ședința, să ne lăsați să ne ducem în locurile în care au inundat toate satele, orașele, în special capitala și...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dați-mi voie să vă informez...

Domnul Marcu Tudor:

...și să ne putem intra în atribuțiile de parlamentari. Nu să particip seara la mascarada de 12 ore pentru ca un nebun să ia locul altuia.

Vă mulțumesc. (Proteste din partea Puterii.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să luați loc în bancă. Plenul a votat continuarea discuțiilor. Avem un program și o ordine de zi aprobate. Este adevărat că lucrurile sunt delicate în București, se pare că și la mine acasă lucrurile nu sunt foarte clare și am să verific și, dacă lucrurile sunt grave, sigur că o să conducă altcineva ședința.

Deci avem ordine de zi distribuită în sală. Primul punct pe ordinea de zi.

Procedură, domnul deputat Niță.

Domnul Constantin Niță:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Noi am venit dimineață, la ora nouă, la serviciu. Am venit, am stat aici șapte ore, cu o ordine de zi anunțată de ieri și aprobată tot de Biroul permanent. După părerea mea este inadmisibil ca după atâtea ore de stat în Parlament să venim aici cu cinci minute, să ne pună ordine de zi nouă, care nu corespunde cu cea pe care ieri am votat-o.

În aceste condiții, vă propun să reluați ordinea de zi de ieri și să propuneți votul final, așa cum era prevăzut în programul pe ziua de astăzi. Vă rog să supuneți la vot ordinea de zi pe care ne-ați prezentat-o ieri și pe care trebuie să o ducem mai departe, inclusiv votul final.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, ordinea de zi a fost modificată de către COZ astăzi. După cum știți, COZ-ul are dreptul să modifice ordinea de zi la propunerea Biroului permanent.

Vă rog.

Domnul Constantin Niță:

Plenul este suveran și plenul poate modifica ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, plenul nu poate modifica ordinea de zi.

Domnul deputat Mihai Tudose, procedură.

Domnul Mihai Tudose:

Practic, mai multe proceduri, domnule președinte.

Art. 54 din Regulamentul pe care încă nu-l știți foarte bine, domnilor colegi: "Președinții comisiilor permanente, în acord cu președintele Camerei, vor urmări ca, pe timpul desfășurării sesiunilor, o zi pe săptămână să fie consacrată exclusiv activităților în comisii." O zi, nu o jumătate de zi! Punctul unu.

Punctul doi. Ni s-a distribuit, domnule președinte de ședință, stimați colegi, ordine de zi. La începutul sesiunii ni s-a distribuit un material pe vreo 30 de pagini, intitulat priorități ale Guvernului în proces legislativ. Vă citesc punctul 1.

 

Domnul Bogdan Olteanu (din bancă):

Citiți mai departe!

Domnul Mihai Tudose:

Ajung și acolo ca să înțelegeți, domnule ministru Bodgan Olteanu. Sunteți încă ministru cu relația cu Parlamentul și ar trebuie să vă intereseze că aici, pe locul 1, proiecte de lege care urmează să fie trimise Parlamentului, zice așa: "Proiect de lege privind unele măsuri pentru construirea și/sau reabilitarea caselor de locuit din zonele afectate de inundații, propus în anul 2005." OK! Ați uitat-o și pe aceasta.

Ne întoarcem la ordinea de zi de astăzi, domnule președinte de ședință, și aici vreau să vă propun reîntrunirea, dacă vreți, a Comitetului ordinii de zi, care să analizeze dacă pe noi electoratul ne-a trimis aici ca să începem cu dezbaterea regulamentului, care va dura care cât va dura, și să ajungem ca de abia la punctul 21 să vorbim despre Sidex, ca la punctul 22 să vorbim despre o privatizare care este PESAL 2, CEC-ul, care ne-a venit în procedură de urgență - noi a trebuit să o dezbatem în trei zile la Comisie și aici, probabil, o vom discuta la iarnă, ca după punctul 1 să avem la punctul 3, sub punctul 4, punctul 5 "Procedură de urgență, prioritate legislativă în Uniunea Europeană".

Iertați-mă, haideți, totuși, să fim consecvenți cu noi. Dacă este prioritate legislativă și, în concordanță cu directivele Uniunii Europene, haideți să ne apucăm de ea.

Și, ca să închei, de abia la punctul 20 este proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2005, domnule Bogdan Olteanu, privind instituirea programului de acordare a unor ajutoare bănești populației cu venituri reduse care utilizează pentru încălzirea locuinței gaze naturale.

Deci a venit iarna. În loc să vedem ce facem pentru populație, pe locul 1 este regulamentul. Deci, vă propun, domnule președinte, în concordanță cu ce au spus înainte colegii noștri, o reanalizare a ordinii de zi, în care să ținem cont de priorității României reale și a unei României virtuale, portocalii.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă spun și dumneavoastră, mi-aș dori să pot face acest lucru. Conform regulamentului, lucrurile au fost aprobate. Îmi pare rău că suntem în situația aceasta. Și eu sunt în situația celor care, la ora aceasta, sunt inundați, îmi vine să râd, dar asta este situația.

Domnule deputat, aveți cuvântul, procedură.

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă numesc Emilian Cutean, sunt deputat PSD. Am ținut să mă prezint deoarece nu am luat cuvântul până acum, dar acum sunt nevoit. Am stat și am așteptat să văd cum funcționează acest mecanism și mi-am dat seama că dacă ai majoritatea poți să încalci regulamente, poți să încalci constituții, poți să încalci reguli.

Voci din sală:

Abia acum ți-ai dat seama?

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Da, acum mi-am dat seama, vă spun sincer!

Având în vedere, domnule președinte, discursul primului-ministru de la emisiunea de pe TVR1... (Vociferări în sală.) TVR1 prin care făcea referire la activitatea Parlamentului și spunea domnia sa că în Parlament se discută tot felul de probleme minore, numai problemele...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedura, domnule deputat!

Domnul Vasile Emilian Cutean:

Da, la procedură, domnule președinte!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Care este procedura?

Domnul Vasile Emilian Cutean:

...numai probleme urgente și, mă refer aici, la legile care sunt în procedură de urgență pentru integrarea în Uniunea Europeană, constat că, pe ordinea de zi, la punctul 1, se află proiectul de hotărâre privind modificarea regulamentului.

Domnule președinte, vă rog să solicitați reprezentanților Alianței și ai Guvernului să ne spună dacă mai au legi în procedură de urgență necesare integrării europene, dacă mai au să le discutăm pe acelea, și abia după aceea să discutăm regulamentul, care nu este chiar atât de important.

Vă mulțumesc. (Vociferări din partea Puterii.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, am să vă informez că aceste discuții au avut loc la COZ, s-au listat la COZ legile care sunt, după părerea noastră, de importanță națională. Au fost respinse. Ordinea de zi a ieșit așa cum o vedeți.

Domnule deputat, aveți cuvântul pe procedură, vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că, deopotrivă, toți deputații sunt indignați pentru programul de astăzi și cred că la Biroul permanent trebuie să rezolve problemele mai repede și mai logic. Probabil că astăzi de dimineață, dacă dumneavoastră nu vă înțelegeți acolo, pe chestiunile care privesc programul și ordinea de zi, probabil că ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

La chestiune, domnule deputat.

Domnul Ioan Munteanu:

Da, ... probabil că puteați lua o măsură rațională ca astăzi să ne desfășurăm activitatea în comisii. După aceea, sigur că sunt chestiuni de logică la Biroul permanent. Biroul permanent putem să-l criticăm, pentru că noi l-am ales, și acestea se referă la modul în care se adoptă hotărâri la Biroul permanent.

Ieri ne-ați prezentat, sau președintele de ședință a prezentat o informare cu inițiativele legislative care au fost depuse la Biroul permanent și ați stabilit termene pentru rapoarte la comisii. La unele ați stabilit termene 21, la altele 22. Eu știu că aceste date sunt mâine și poimâine. Or, în toate programele, mai puțin ultimul pe care l-am primit, nu au fost planificate ședințe de comisii. Trebuie să aveți în vedere, sigur, măcar pentru săptămâna viitoare că principala activitate a Parlamentului și a Camerei este aceea legislativă și legiferarea se face în comisii și în plen.

Sigur că este important și regulamentul, dar cred că o zi sau o zi și jumătate este suficient săptămânal pentru regulament, iar activitatea Camerei să fie îndreptată spre activitatea legislativă și cea de legiferare.

Sunt câteva legi dar, probabil, că este o tactică și aceasta, sau inițiative legislative la care le expiră termenul de 45 de zile și suntem prima Cameră sesizată.

Vrea oare cineva din sala aceasta ca, de exemplu, inițiativa legislativă privind statutul ținutului secuiesc să treacă prin aprobare tacită? Cred că nici inițiatorul nu dorește acest lucru, așa că v-aș ruga la următoarele ședințe de birou să programați și să planificați activitatea Camerei spre a fi îndreptată spre activitatea de legiferare și, sigur, și adoptării regulamentului dar proporția cea mai mare să o prezinte activitatea de legiferare.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolicea, procedură. (Vociferări în sală.)

Domnul Eugen Nicolicea:

Tot ceea ce se întâmplă aici se datorează modului defectuos în care a lucrat săptămâna aceasta COZ-ul, de altfel, cum a spus domnul și colegul nostru, Marton Arpard, ne întâlnim în jurul COZ-lui.

Art. 81 este încălcat din nou de către acest COZ, și anume: 81 alin. 3 nu s-a respectat. S-a încălcat și art. 81 alin.4.

Unele propuneri se transmit pentru a fi incluse cu două zile înainte. S-a primit raportul cu 15 minute înainte. Două zile nu reprezintă 15 minute.

Și aceasta este o chestiune imperativă și nu se poate deroga de la ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și ce propuneți, domnule deputat?

Domnul Eugen Nicolicea:

Că nu se poate deroga de la ea dacă prin prezentul regulament sau prin hotărârea Camerei nu se prevede un termen mai scurt. Deși, dacă dorim ca astăzi să discutăm regulamentul, este nevoie de o hotărâre a Camerei, care înseamnă un proiect de hotărâre a Camerei și, prin urmare, la propunerea Comitetului ordinii de zi de a introduce pe ordinea de zi acest proiect de regulament, avem nevoie de o hotărâre a Camerei.

Prin urmare, rog și fac propunerea ca la Comisia juridică, de disciplină și imunități să se întocmească un proiect de hotărâre a Camerei ca să discutăm pe ordinea de zi astăzi acest regulament. Vă dați seama, deci vă dați seama (Vociferări în sală.) ... eu am fost la circ și v-am văzut într-o cușcă, domnule ... (Se adresează cuiva din Grupul parlamentar al PNL.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da. Vă mulțumesc, domnule deputat.

Deci, domnul deputat mi-a atras atenția, pe bună dreptate, că dacă vrem să introducem acest proiect de hotărâre pe ordinea de zi, avem nevoie de o hotărâre a Camerei. O hotărâre a Camerei o interpretez nu ca domnia sa o hotărâre, ci o decizie a Camerei prin care termenul să fie scurtat.

Dacă există alte puncte de vedere.

Da, vă rog, doamna deputat.

Doamna Minodora Cliveti:

Domnule președinte,

Intervenția mea are două puncte foarte scurte, cel dintâi se referă la o zi specială care este astăzi, și anume atestarea documentară a Bucureștiului de 546 ani. (Vociferări în sala de ședințe, aplauze.)

Cu acest prilej, nu, lăsați-mă să vă spun ce vreau să vă spun... cu acest prilej, Bucureștiul este sub apă și așa, în felul acesta, vreau să felicit pe bucureșteni care, de 15 ani, trimit în fruntea lor numai reprezentanți ai dreptei. Și iată care este rezultatul.

La procedură, dacă îmi permiteți.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedură, doamna deputat, vă rog.

Doamna Minodora Cliveti:

Domnule președinte,

La pct. 1 al ordinii de zi este precizat proiectul de hotărâre privind modificarea regulamentului și precizarea făcută, dezbaterea începe marți.

Având în vedere împrejurarea că o majoritate a Camerei Deputaților nu a fost de acord că trebuie ca deputații să se deplaseze în teritoriu, că deputații nu trebuie să se ocupe de alte probleme și alte proiecte de lege decât de regulament, eu vă propun să supuneți votului nostru ca regulamentul să fie dezbătut în fiecare zi, dar un timp limitat. De pildă, o oră. Discutăm o oră despre regulament, revenim la problemele arzătoare cu adevărat ale României. (Aplauze)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Marton Arpad. Procedură. Mai dau cuvântul și altuia, domnule deputat. Și dumneavoastră.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Da, mai ales că va avea drept la replică, pentru că am constatat că în sfârșit a ajuns și la acel punct din regulament, colegul nostru, pentru că putea să-l citească și acolo, în acele 6 ore cât am stat împreună. Până atunci n-a ajuns acolo.

Așa că trebuie totuși să constat următoarele.

Pe de o parte, conform acelui regulament, pe care, nu știu dacă a fost o decizie corectă sau incorectă, dar asta a fost decizia Camerei Deputaților, programul și ordinea de zi sunt propuse de Biroul permanent și aprobate de Comitetul ordinii de zi. Dacă cineva, un grup parlamentar, reprezentantul unui grup parlamentar are o opinie separată, o anunță de aici, dar nu se mai supune votului. Pe de o parte.

Pe de altă parte, în cazul acesta, dezbaterea regulamentului, ne aflăm în situația în care de foarte multe ori ne-am aflat, când ceva a ajuns pe ordinea de zi, am ajuns la acel punct de pe ordinea de zi și de acolo s-a retrimis la comisie. Și când comisia a venit cu raportul respectiv, s-a continuat dezbaterea. Deci nu am început o dezbatere, nu doar am pus pe primul punct de pe ordinea de zi, deși dacă așa a decis Biroul permanent... Trebuie să vă spun că așa s-a decis și poate o să vă întrebați colegii cu ce vot s-a decis ca astăzi să se intre așa și să avem comisii nu azi și vineri, poate întrebați cine a votat pentru această soluție. Da? Ca atare, această ordine de zi este rezultatul continuării unei dezbateri începute deja. Am primit raportul suplimentar, trebuie să continuăm dezbaterea. Comitetul ordinii de zi a decis, nu mai avem de ce să dăm un vot, că nu avem acest drept regulamentar. Și n-o să-mi citiți textul prin care se dă un vot asupra acestei decizii a Comitetului ordinii de zi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, m-ați uluit. Acum 5 minute sau 10 minute ați propus ca votul la program care s-a dat aici să fie vot deschis. Dumneavoastră ați propus, deci, prin propunerea pe care ați făcut-o, după propunerea domnului Crin Antonescu, ați recunoscut că pentru program se dă un vot în plen. Dumneavoastră mi-ați propus vot deschis.

Acum spuneți că nu trebuia să dăm votul. Îl luăm înapoi, nu înțeleg foarte bine. Vă rog.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Dacă doriți, atunci propun să supuneți la votul Parlamentului ordinea de zi. Și atunci am ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Acum este exact ca în povestea ba-i valabil, ba nu-i valabil.

Vă rog să-mi spuneți care propunere să o rețin. Prima sau a doua?

A doua? Să supun votului, conform art.81 alin.4 ca hotărârea privind modificarea regulamentului să intre mai devreme decât 48 ore pe ordinea de zi.

Am să supun aceasta votului... asta a propus, dar ce ați propus, veniți să-mi spuneți? Ce ați propus? Programul a fost votat. Nu-l mai supun o dată, domnule secretar. Eu programul l-am votat, ordinea de zi eu am propus să n-o votăm. E aprobată de Comitetul ordinii de zi. Eu asta am spus.

Domnul Marton Arpad Francisc:

Am propus continuarea dezbaterii pe marginea proiectului de hotărâre de modificare a regulamentului. Asta am propus, introducerea pe ordinea de zi. era și o măsură incorectă scoaterea de pe ordinea de zi, așa cum s-a produs. Mă rog, și pentru asta ați dat o explicație, a fost pe ordinea de zi...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cu asta sunt de acord cu dumneavoastră.

Nu, iar nu înțeleg, propuneți să-l scoatem de pe ordinea de zi?

Domnul Marton Arpad Francisc:

Nu, continuarea dezbaterii în...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Asta am propus eu mai devreme, domnule președinte.

 

Domnul Marton Arpad Francisc:

Asta am propus și eu acum un sfert de oră.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Asta am propus și eu acum un sfert de oră și am spus că nu văd bază regulamentară ca să supun votului ordinea de zi, în cazul programului a existat un motiv excepțional. Am spus asta mai devreme. Și eu propun să continuăm.

Domnul Eugen Nicolicea, procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deci la procedură, eu am explicat foarte clar că acest comitet al ordinii de zi a încălcat regulamentul când a făcut ordinea de zi și, prin urmare, nu există nici un argument care să contrazică acest Comitet al ordinii de zi sau care să-l tragă de mânecă atunci când greșește? Eu cred că cel obligat să facă această chestiune este plenul și plenul decide și eu vreau să vă rog pe dumneavoastră să nu mai faceți interpretări ale regulamentului, să interpretați cuvântul hotărâre a Camerei, de fapt, sintagma, ca și cum ar fi o decizie sau aprobarea unei ordini de zi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat, de sfaturi.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să mă credeți că interpretarea acestor texte ale regulamentului este făcută de către Comisia de regulament, prin alin.15, care are în atribuții interpretarea regulamentului. Deci, până când comisia pentru regulament și solicit ca aceasta să se întrunească ca să interpreteze regulamentul: dacă hotărârea Camerei înseamnă decizie sau hotărâre a Camerei, rămâne părerea mea și anume că hotărârea Camerei înseamnă o hotărâre care se adoptă prin proiect.

În ceea ce privește colegul Marton Arpad care se învârtea și el ca și noi în jurul Comitetului ordinii de zi, credeam că-mi dă ca argument un alt articol, art.81 alin.5 și atunci mă înclinam în fața domniei sale și anume că acest Comitet al ordinii de zi a aplicat art.81 alin.5, și anume cererile președintelui României etc. etc. se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi. A cerut domnul președinte să schimbăm cei doi președinți? Punem prioritar pe ordinea de zi, dar să văd cererea scrisă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, sunteți extrem de perseverent, deocamdată eu conduc Camera, interpretarea pe care o dă regulamentul, cea pe care v-am zis-o mai devreme, Comitetul ordinii de zi este cel care are dreptul să aprobe ordinea de zi. A aprobat Comitetul ordinea de zi astăzi, nu am ce discuta și supune votului ordinea de zi, nu este un caz special ordinea de zi, a fost un caz special programul Parlamentului. Deci, pe ordinea de zi punctul care urmează este continuarea dezbaterii la proiectul de hotărâre privind modificarea regulamentului Camerei Deputaților.

Domnul Bogdan Niculescu Duvăz, procedură.

 

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Sunt alte priorități acum, domnule președinte. Din cauza ploii suntem inundați...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Iertați-mă, domnule deputat, dacă aveți o propunere de făcut, vă rog să o faceți la microfonul din sală.

Vă rog, domnule Bogdan Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Dacă există o interpretare care să conducă la concluzia, Camera nu este suverană în vreo decizie, această interpretare eu nu o împărtășesc, e adevărat că regulamentul nu are o prevedere expresă privind intervenția plenului asupra ordinii de zi, dar eu nu pot să cred că această prevedere este și spiritul regulamentului pentru că ar încălca flagrant Constituția. Comitetul ordinii de zi este constituit din șefii grupurilor parlamentare care vin în spate cu numărul de voturi, teoretic, pe care îl au grupurile respective, dar votul individual exprimat, așa cum prevede Constituția, este un vot liber și este un vot pe care și-l asumă fiecare parlamentar, deci peste acest Comitet al ordinii de zi poate fi, ca singura autoritate în fața oricărui moment parlamentar, plenul Camerei.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Bivolaru, procedură.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Discutăm despre ordinea de zi, discutăm despre programul Camerei, discutăm despre legitimitatea aprobării acestor două documente de către Comitetul ordinii de zi.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Țin să vă anunț, în calitatea pe care o am și de președinte al Comisiei de regulament, că acest comitet al ordinii de zi nu mai are legitimitatea să aprobe ordinea de zi și programul de lucru al Camerei Deputaților. Și, începând de astăzi, acest obiectiv să fie trasat înapoi plenului Camerei Deputaților.

Motivația există, motivație reală, în acest moment, domnule președinte, există 19 deputați care nu au dreptul să-și exprime votul privind anumite hotărâri pe care trebuie să le ia Camera Deputaților. Sunt 19 deputați care nu fac parte din nici un grup parlamentar, nu se regăsesc în Comitetul ordinii de zi. Fie acești deputați să fie invitați toți 19 la Comitetul ordinii de zi și cu dreptul fiecăruia, cu votul fiecăruia să participe la votul respectiv, fie că din acest moment, ordinea și programul de lucru al Camerei Deputaților să fie supuse aprobării plenului, exact cum s-a petrecut astăzi aici.

Din acest moment, comitetul ordinii de zi nu mai are nici o legitimitate să aprobe ordinea de zi și programul Camerei Deputaților. (Agitație)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Titu Gheorghiof.

Stimați colegi,

Vă rog să faceți liniște să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc și antevorbitorului meu, pentru că în sfârșit am ajuns la concluzia că începând de azi trebuie să desființăm și Biroul permanent, pentru că nu se regăsesc cei 19 deputați independenți nici în Biroul permanent și, ca atare, trebuie să realegem un alt Biroul permanent cu un alt președinte și comitet al ordinii de zi. (Vociferări în sală din partea Opoziției.)

Vă mulțumesc, domnule coleg și haideți să trecem atunci, în sfârșit, să facem dreptate.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Bolcaș, procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Cred că această discuție începe să devină delirantă. A vorbi de către însăși președintele Comisiei de modificare a regulamentului despre încetarea din această clipă a legitimității Comitetului ordinii de zi mi se pare nu numai absurd în raport de litera regulamentului, dar începe să devină delirant. La ora actuală avem un regulament care a fost respectat și de către Biroul permanent și de către Comitetul ordinii de zi, el este legitim pentru că reflectă structura politică a Camerei, așa cum a fost dată de electorat prin vot și nu prin voința fugară a unora sau altora, care nu ne interesează, iar ceea ce s-a întâmplat astăzi și în Comitetul ordinii de zi și în cadrul Biroului permanent, a reprezentat un caracter constructiv al tuturor discuțiilor purtate. Avem o ordine de zi care nu poate să fie modificată de plen și pornim de la aceasta, evident că ordinea de zi comportă toată plenitudinea discuțiilor ce se pot face.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Andea, aveți cuvântul. Procedură.

Domnul Petru Andea:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Mi-ați dat posibilitatea să vă dau o mână de ajutor de a vă împiedica să greșim pe regulament, în ceea ce înseamnă ordinea de zi aprobată. S-a făcut referire la acele 15 minute care încearcă să condenseze două zile regulamentare, conform cărora trebuia să fie primit raportul comisiei pentru a fi inclus pe ordinea de zi.

Sigur că regulamentul prevede că poate să se încalce acest termen de două zile dacă prevede legea, regulamentul sau se votează aici. Domnul Miron Mitrea, președinte de ședință, voia să supună acest lucru votului Camerei. Ce aș vrea însă să atrag atenția din câte am învățat eu în 5 ani de mandat parlamentar. Că nici o decizie nu acționează retroactiv. Ca atare, dacă noi vom vota că cele două zile se condensează în 15 minute, decizia e valabilă de acum înainte. Deci, dacă votăm acest lucru, Comitetul ordinii de zi trebuie să se întrunească din nou pentru a lua o decizie regulamentară, având permisiunea să considere că 15 minute sunt două zile. Dar, dacă acum votăm acest lucru și-l aplicăm retroactiv, încălcăm unul din principiile de bază ale legislației, și anume că nimic nu acționează retroactiv. Deci ar fi o greșeală, după părerea mea, putem da votul, dar după aceea, trebuie să se întrunească imediat Comitetul ordinii de zi pentru a valorifica acest vot.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Nu aveam eu de gând să supun votului, mi s-a propus și am întrebat colegii din sală ce propun, domnul Marton Arpad am avut senzația că-mi propune să supun votului, după aceea și-a retras propunerea și deci nu mai este valabilă propunerea respectivă.

Domnul Bivolaru. Da, domnule Stanciu, v-am văzut și pe dumneavoastră. Procedură.

 

Domnul George Crin Laurențiu Antonescu (din bancă):

Celebra familie Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Nu v-aș dori să o cunoașteți.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu v-am înțeles, domnule deputat.

Domnul Ioan Bivolaru:

Discutam cu sala, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, discutați cu mine.

Domnul Ioan Bivolaru:

Cu mare plăcere.

În legătură cu observația domnului deputat Gheorghiof, trebuie să-l dezamăgesc, aici se discută despre vot, iar Biroului permanent i s-au luat toate aceste drepturi de vot, pentru că aceste drepturi de vot, din rândul plenului au fost trecute în dreptul Comitetului ordinii de zi, deci nu suntem în această problemă a votului în interiorul Biroului permanent. Iar Biroul permanent nu poate decide nimic fără aprobarea Comitetului ordinii de zi.

În ceea ce privește problema ridicată de domnul deputat Bolcaș, cred că este foarte corect să se producă, chiar într-o proximă ședință a Biroului permanent și să se supună prevederilor regulamentului, unde se discută foarte serios despre configurația politică inițială, așa au susținut toți colegii, în acest context să fie refăcute procentele de reprezentare în Comitetul ordinii de zi pentru ca să se dea legitimitate acestui comitet.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Stanciu, procedură.

 

Domnul Marcu Tudor:

Nu s-a votat propunerea mea, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

S-a votat înainte de a veni dumneavoastră, propunerea respectivă. Păi, dar s-a mai votat o dată, domnule deputat. Înainte să veniți dumneavoastră, s-a făcut. (Obiecțiuni ale domnului Marcu Tudor.) Dar eu cred că cei care au locuințe inundate pot pleca să-și rezolve problemele...

Domnul Marcu Tudor:

Vreau să vă rog frumos, domnule președinte, am făcut o propunere, sunt aici o mulțime, bănuiesc, nu v-ați dat telefoane acasă, care aveți locuințele inundate. Eu sunt unul dintre ei.

Vă rog frumos, domnule președinte,... (Vociferări.) văd niște oameni pe care nu i-am văzut în viața mea. Sunt parlamentari? (Arată spre Grupul de la Putere.) În fine...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, cred că da, că stau în bănci de parlamentari, nici eu nu-i cunosc.

Domnul Marcu Tudor:

Probabil, pentru că, din comportament, parcă au venit din grădina zoologică, cum zicea domnul....

Vă rog, am făcut propunerea să-i lăsați și printre ei mă număr și eu, să ne vedem de treabă, să mergem să ne scoatem lucrurile din casă, pentru că sunt inundate în București, la fel și cei din provincie. Dacă vreți luăm o pauză să-și dea fiecare un telefon acasă, pentru că pun pariu că mulți dintre dumneavoastră nu știți ce se întâmplă acum. Vă rog să puneți la vot ca cei care au locuințele inundate să meargă și să-și rezolve problemele. Eu sunt unul dintre ei și nu mai pot vorbi... toată mascarada asta generată de niște urmași ai noștri de demult de tot, de acum câteva milioane de ani. Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Vă rog. Deci, domnul deputat Tudor a propus ca deputații care au inundații acasă în acest moment și în mod evident există, să fie motivați și au cerut plenului un vot pentru acest lucru.

Supun votului dumneavoastră. Sunteți de acord cu propunerea domnului deputat Tudor? Cine este pentru? Vă rog numărați, deci sunt 124 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 148 de voturi împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

Cu 124 de voturi pentru, 8 abțineri și 148 împotrivă, nu se motivează parlamentarii care au inundații să plece acasă, pleacă pe propria lor piele, așa a decis Parlamentul.

Vă mulțumesc.

Domnul Stanciu urma.

Domnule Podgorean... vă dau cuvântul imediat. Domnule deputat Stanciu...

Domnule deputat Podgorean, dați-mi voie să conduc ședința.

Domnul deputat Stanciu și după aceea dumneavoastră. Vă dau cuvântul, vă promit.

Domnul Stanciu, apucasem să-l anunț. Îl lăsați pe domnul Podgorean înainte? Vă mulțumesc.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Îl mai las o dată...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Podgorean, domnul Stanciu este drăguț și vă dă voie înainte. Vă rog.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule președinte,

Am observat că s-a spus că în partea noastră sunt numai 122 de voturi. În momentul acela erau cel puțin 4 oameni care intraseră în sală, cred că nu s-a numărat bine, contest votul, vă rog renumărați voturile din partea stângă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnule deputat. Vă mulțumesc.

S-a votat, secretarii mi-au spus cifra respectivă, această metodă a contestării votului nu a existat în Cameră decât cu o singură excepție, nu am condus eu că nu aș fi fost de acord să se renumere votul. Nu s-a renumărat niciodată.

Domnul deputat Stanciu. Îi dați cuvântul iarăși domnului Podgorean?

Domnule Podgorean, vă lasă să luați cuvântul.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule președinte,

Există totuși un precedent. Știm foarte bine că am avut o renumărare a votului, e adevărat conducea domnul președinte Adrian Năstase ședința, acum câteva zile, existând precedentul, nu înțeleg de ce acum nu ni-l aducem aminte. Deci, nu s-a numărat corect în partea noastră, vă rog frumos să refacem numărătoarea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă răspund la fel. Nu am acceptat renumărarea voturilor niciodată când am condus ședința, și asta nu acum, ci de nouă ani de când sunt deputat. Voturile pe care le anunț și mi le anunță secretarii, pentru mine sunt bătute în cuie. Atunci bunăvoința președintelui l-a costat. Dacă ar fi folosit cutuma și votul anunțat era votul bătut în cuie, nu-l costa tot atacul care a fost făcut împotriva domniei sale, când domnia sa a fost binevoitor pentru a le verifica. Eu nu am să fac asta, am primit o numărătoare de la deputați, de la secretari, rămânem pe ea.

Domnule Stanciu, aveți cuvântul.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Poate mai ia cineva cuvântul, că eu îi dau voie...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Stanciu întreabă dacă mai e altcineva înaintea domniei sale. Nu este, domnule Stanciu.

Procedură, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimați membri ai Guvernului de pe banca ministerială,

(În banca ministerială nu e nimeni. Aplauze.)

Este clar că noi am intrat în dezbaterea regulamentului. Pentru că ceea ce discutăm, de fapt, este un regulament.

Domni deputat din sală:

Unde este banca ministerială?

Domnul Anghel Stanciu:

E în spate...

Discutăm un regulament asupra căruia s-a pronunțat foarte clar președintele Comisiei de regulament. Și s-a pronunțat spunând că hotărârile Comitetului ordinii de zi sunt ilegale în momentul de față, deoarece noi suntem 14 inși pe care nu-i poate reprezenta altcineva. Nu le-am dat nici un mandat. Și la timpul respectiv o să vă spunem și de ce. Deci, sunt de acord cu domnul Bivolaru, sunt de acord că în acest moment Comitetul ordinii de zi nu mai are legitimitate. Și vă citesc din Regulamentul Franței... (Rumoare)... am aici tot ce se spune despre Comitetul ordinii de zi. Este o țară puțin, mai puțin democrată ca noi, dar vrem să ne ducem noi acolo. Și vă spun așa prietenește, că la sfârșitul dezbaterilor, cei 14 vom trimite o scrisoare tuturor parlamentarilor europeni cu mențiunea că ce prevăd dânșii este maculatură. Și vedem dacă îndeplinim criteriul de țară, criteriul politică în țară. Vă spun de acum ca să știți ce votați. Fiecare președinte de grup are alocat un număr de voturi egal cu numărul membrilor grupurilor pe care-l reprezintă, iar ceilalți membri ai conferinței au câte un singur vot. Deci este clar și nu are sens să discutăm. Deci nu putem discuta pe hotărârea Comitetului ordinii de zi care nu corespunde actualei structuri politice.

A doua chestiune, și cu asta am încheiat. Domnul Duvăz are dreptate. Citiți, sunt trei cărți la bibliotecă de drept parlamentar românesc. Cine nu are timp, promit că i le aduc eu. Organele de lucru ale Camerei nu pot decide în numele Camerei. Este un principiu foarte clar, nu doriți să-l aplicați, schimbați firma. Cred că mai este la muzeul de sus, al comunismului firma cu Marea Adunare Națională. Puneți-o și hotărâți.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Înțeleg că problemele de procedură au fost ... Domnul Mihai Tudose, procedură.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Înțeleg că există șanse mari ca această ordine de zi fantomă să rămână valabilă. În aceste condiții, am rugămintea, era mai devreme domnul deputat coleg al nostru, ministrul cu relația cu Parlamentul sau în lipsa domniei sale, liderii, zic liderii cu greu, partidelor care compun arcul guvernamental care susțin arcul guvernamental și care au votat, ca atare, pentru această ordine de zi să vină, să ne convingă pe noi și poate să audă și electoratul din ploaie, cum, din punctul dânșilor de vedere... (Rumoare) Da, pe procedură. Ori sunt de acord să modifice ordinea de zi, să se întrunească din nou Comitetul ordinii de zi, fiindcă înțeleg că deja avem o cutumă, că se întrunește și modifică ordinea de zi de pe o zi pe alta, și nu cu o săptămâna înainte, și dacă ceea ce a stabilit astăzi poate fi valabil astăzi, se poate să se mai întâlnească și astăzi, să stabilească din nou, că noi suntem trimiși aici să facem legi pentru populație, să ne integrăm în Uniunea Europeană, și dacă mai avem timp, să discutăm de Regulament. Dar, să vină, să ne spună dânșii, fiindcă altfel tot noi suntem de vină, opoziția.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Băeșu, procedură.

Domnul George Băeșu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi, domnul deputat Cristian Rădulescu și domnul deputat Titu Gheorghiof au informat plenul și au justificat domniile lor, de ce o hotărâre luată de Biroul permanent al Camerei Deputaților privind ordinea de zi nu mai poate fi modificată de plen.

Vreau să vă spun că același lucru nu a contat pentru colegii dumnealor de la PNL și PD, în cadrul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, acolo unde colegul Daniel Buda, în modul dumnealui brutal, a susținut ca hotărârea biroului Comisiei juridice să fie neluată în seamă și să se propună trecerea în ordinea de zi a proiectului hotărârii de modificare a Regulamentului.

Domnule președinte,

Pentru că argumentația de astăzi a colegilor noștri ni s-a părut una solidă, propunem retrimiterea la Comisia juridică, de disciplină și imunități a proiectului aflat pe primul loc la ordinea de zi, pe motivul invocat de dumnealor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Am reținut propunerea dumneavoastră, ca proiectul de hotărâre să fie retrimis la Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Dacă există alte puncte de vedere?

Domnul Nicolicea, procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deci, nu s-au reținut propunerile pe care le-am făcut în colaborare cu domnul Marton Arpad. Am solicitat ca să trimitem la Comisia juridică, solicitând Comisiei juridice, să ne facă un proiect de hotărâre, prin care să introducem pe ordinea de zi modificarea Regulamentului, pentru că acest Comitet al ordinii de zi nu a făcut-o în mod legal.

Mai adaug la această chestiune interpretarea pe care Comisia de Regulament poate s-o dea în câteva minute, domnul Bivolaru împreună cu distinsul domn Buda și ceilalți, în ceea ce privește dacă această hotărâre este o decizie, sau nu, este o hotărâre. Și, de asemenea, la gravele încălcări ale Regulamentului, pe care le-a făcut Comitetul ordinii de zi, este evident că trebuie să solicităm Comisiei de disciplină și imunități sancționarea membrilor Comitetului ordinii de zi, în funcție de gravitatea faptelor lor. După cum vedeți, au încălcat mult mai multe articole din Regulament, iar dacă stați să vă gândiți bine, încălcările de Regulament sunt repetate. Deci, au persistat în această greșeală și, prin urmare, fără o sancțiune severă, nu cred că pot să scape.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, prima propunere nu am cum s-o rețin și nu am s-o rețin. Interpretarea mea este alta decât a dumneavoastră.

La a doua, vă rog să faceți o notă scrisă către comisia respectivă, Comisia juridică, de disciplină și imunități, dacă mai aveți încredere în ea, și să faceți reclamația respectivă.

Am reținut propunerea domnului deputat Băeșu.

Domnul deputat Hrebenciuc, aveți cuvântul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule președinte,

Văd că sunteți în dezacord cu domnul Nicolicea, în ceea ce privește interpretarea art.81 din Regulament.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

De acord.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

În acest context, eu cer pauză de consultări pentru liderii grupurilor parlamentare și COZ, ca să putem da noi interpretarea, și nu interpretarea a doi dintre deputați. Vă mulțumesc frumos.

Cer pauză de consultări.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aveți dreptate, precizați câte minute doriți pauză de consultări.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

36 de minute. (Amuzament.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dau 30 de minute pauză de consultări pentru liderii de grup. La 18,15 ne revedem în sală. Rog liderii de grup să se prezinte la sala Biroului permanent.

 

- după pauză -

 

Lucrările au fost reluate la ora 18,20.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Așteptăm până vin liderii de grup, care nu au terminat discuțiile.

 

(După așteptare, lucrările au reînceput la ora 18,45.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Îmi pare rău, am spus că nu reușesc să-i aduc în sală pe liderii de grup. Se pare că doi au venit. Ceilalți sunt pe parcurs. Nu știu dacă au ajuns la vreo înțelegere. Dacă reușesc să înțeleg eu, n-au ajuns la o înțelegere.

Rog unul dintre liderii grupurilor parlamentare să ne spună la ce înțelegere au ajuns în urma consultării. S-au consultat pe art.81, paragraful 4.

Domnul Hrebenciuc, aveți cuvântul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

S-a întâmplat un lucru fără precedent în analele Parlamentului. De când s-a înființat Comitetul ordinii de zi și Comitetul liderilor de grup, am așteptat timp de o oră colegii noștri să vină în sala liderilor de grup și nu au apărut.

Eu când am cerut pauză de consultări, n-am glumit. Am vorbit foarte serios. În acest context, sunt obligat să mai cer o jumătate de oră pentru consultare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu există o asemenea cutumă, dar, mă rog, am să-l rog pe domnul Crin Antonescu să ne spună părerea domniei sale, care este un alt lider de grup.

Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:

Domnule președinte,

Cum foarte corect ați remarcat, nu există nici un text regulamentar și, în această situație, nici măcar o cutumă care să ne oblige la așa ceva.

Eu personal nu am dat curs invitației distinsului coleg, domnul Hrebenciuc, pentru că o dată, nu mi s-a părut că am avea ce discuta; doi, că nu mi s-a părut serioasă; și pentru asta, trebuie să mă înțelegeți, după vreo două ore de discuții, care au fost acceptate drept procedură, așa cum s-au purtat ele, cu scuze pentru colegii care, într-adevăr, au ridicat probleme de procedură, și după o solicitare atât de exactă, de 36 minute pauză, am crezut într-adevăr că până și domnul Hrebenciuc a obosit.

Și, în sensul ăsta, n-am considerat că trebuie neapărat să-i țin companie acum.

Eu vă rog, domnule președinte, să continuăm lucrările, așa cum și dumneavoastră înțeleg că ați propus. Și îmi fac datoria să v-o spun cu toată modestia, cu tot respectul că dacă dumneavoastră "distinse lumini ale stângii" doriți să faceți din această dezbatere un fel de circ, putem s-o facem până la sfârșitul acestei legislaturi: să discutăm procedură la proiectul de modificare a Regulamentului Camerei.

Dar, trebuie să fie foarte clar, domnule președinte, că atât dumneavoastră, ca președinte de ședință, cât și colegilor care consideră că la procedură pot vorbi despre orice, de ori câte ori, și evident, în bătaie de joc, responsabilitatea pentru, practic, blocarea activității Camerei Deputaților vă revine.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Hrebenciuc, nu v-am dat cuvântul încă. O să vă dau cuvântul.

Domnule deputat Antonescu, faptul că dumneavoastră ați decis să nu vă prezentați, ca lider de grup, la consultarea propusă, nu-mi poate fi imputat mie, ca și președinte de ședință. Deci, nu eu am blocat ședința, astăzi, ci dumneavoastră, pentru că nu ați mers la consultare. Am fost de acord cu dumneavoastră, că nu poate un lider de grup să solicite două pauze, una după alta, pentru că nu face parte din cutumă. Am fost de acord cu acest lucru. Dar, faptul că nu v-ați dus, a fost o decizie a dumneavoastră, ca lider de grup, și nu mi-o puneți mie în spate.

Domnul Hrebenciuc, aveți cuvântul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule președinte,

Adică, atitudinea distinsului meu coleg Crin Antonescu, liderul grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, nu mi se pare în regulă, atât timp cât domnia sa consideră a priori că n-avea ce să discute pe acest subiect, fără să fie atent la ceea ce s-a discutat aici.

Între timp, președintele Partidului Național Liberal, domnul Călin Popescu-Tăriceanu, într-o emisiune la televizor, ne-a dat dreptate, pentru că domnia sa a afirmat că Parlamentul în loc să se ocupe de legile integrării, s-a blocat în discuții sterile despre Regulament și alte chestiuni. (Aplauze din partea grupului parlamentar al PSD.)

În acest context, domnule președinte, vă reamintesc că unul din colegii noștri, și anume domnul Mihai Tudose, a dat citire aici priorităților legislative ale Guvernului, iar dumneavoastră nu ați supus la vot acest lucru, în schimb domnul Călin Popescu-Tăriceanu i-a dat dreptate colegului nostru, văd.

Aici suntem în Regulament, în cadrul art.81 alin.3, pe care, dacă nu aveți Regulamentul, îmi permit să vi-l citesc, și anume: "La întocmirea și adoptarea ordinii de zi în domeniul legislativ se va asigura prioritate cererilor adresate de birourile comisiilor permanente (este cazul domnului Tudose, al domnului Dușa, și are și domnul Mihai Tănăsescu propunere în acest sens), cererile pentru adoptarea unei asemenea proceduri, proiecte de legi și propuneri legislative pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată, și dezbaterea rapoartelor întocmite de Comisia de mediere". Nu este cazul comisiilor de mediere aici.

Deci, domnule președinte, în această situație suntem: premierul României - președintele Partidului Național Liberal - cere să ne vedem de treburi serioase, iar noi ne pierdem în discuții sterile despre Regulament.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Crin Antonescu. Îmi cer scuze, domnule deputat.

Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:

Domnule președinte,

Domnule Hrebenciuc, dacă știam că dumneavoastră ați cerut pauza ca să-l urmăriți pe premier la televizor, pe cuvântul meu că veneam. (Aplauze.)

Salut cu mare bucurie aplauzele pe care premierul reușește să le obțină de la dumneavoastră, în sfârșit, și vreau să precizez foarte clar, că am spus că nu aveam ce discuta în contextul în care astăzi șapte ore am discutat împreună în Comitetul ordinii de zi, am ajuns la o concluzie și în contextul în care de două ceasuri aproape dumneavoastră faceți aici ceea ce ați făcut.

În rest, preocupat, ca dumneavoastră, toți, și ca premierul însuși, de echilibrul dintre Executiv și Legislativ, persist în a vă solicita continuarea lucrărilor, cu ordinea de zi hotărâtă astăzi pentru Camera Deputaților. Și în rest vizionare plăcută pentru premier, președinte și oricine altcineva! (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Valer Dorneanu, aveți cuvântul, procedură.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

N-aș fi intervenit în nici un caz pe probleme de procedură, pentru că mi-au displăcut, în calitate de președinte, și nu mi-au plăcut atunci când ele au fost utilizate abuziv.

Sunt consternat, însă, să aflu de la un distins coleg, că întâlnirea dintre liderii grupurilor parlamentare nu are nici un rost. Sunt cu atât mai consternat, cu cât îl știam pe distinsul meu coleg un om extraordinar de democrat, un om de o elevație și culturală, și politică deosebită, și vreau să-i amintesc că una dintre cele mai mari cuceriri ale Regulamentului Camerei Deputaților a fost constituirea organului său politic de lucru: Comitetul ordinii de zi, comitet care reunește liderii grupurilor parlamentare, și care este menit să deblocheze orice situație politică.

Și-mi amintesc cu plăcere, stimate coleg, că acest Comitet al ordinii de zi a funcționat ireproșabil în legislatura trecută; a funcționat în condițiile în care liderul grupului parlamentar majoritar risca să fie criticat întotdeauna de către grup, pentru faptul că ceda, întotdeauna, unor solicitări de-ale dumneavoastră, pentru că întotdeauna majoritatea trebuie să aibă generozitatea să cedeze.

Amintiți-vă de toate acestea, amintiți-vă că și Regulamentul Camerei Deputaților, când l-am modificat, noi am avut grijă să facem lucrul ăsta în afara sesiunii ordinare, pentru a nu afecta timpul de dezbatere destinat activității legislative, și vreau să vă spun că acel Comitet al ordinii de zi, încă înainte de a se constitui, a fost motorul care a declanșat și a dus la adoptarea, atât a Regulamentului, cât și a majorității proiectelor de legi. Și, amintiți-vă de câte ori se ivea o situație, ne întruneam și discutam cu seriozitate.

De aceea, dați-mi voie să-mi exprim stupefacția că dumneavoastră refuzați o consultare. Și, pentru că s-a refuzat această consultare, eu, domnule președinte de ședință, vreau să vă reamintesc că acest organism politic, în afară de situațiile când funcționează oarecum instantaneu, la cererea unui președinte de grup parlamentar, în calitate de Comitet al ordinii de zi, funcționează sub președinția președintelui Camerei Deputaților. Și rog ca președintele Camerei Deputaților să convoace Comitetul ordinii de zi pentru a debloca această situație, care riscă să degenereze și să ne aducă grave prejudicii imaginii Parlamentului, și care să ne împiedice pe noi să facem ceea ce premierul dumneavoastră ... (Vociferări)

Nu, nu, nu, împiedicați dumneavoastră, că puneți ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog frumos, să nu vorbiți cu sala!

Domnul Valer Dorneanu:

Rugămintea mea este să convocați Comitetul ordinii de zi, în calitate de președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, eu am reținut până acum ...

Nu v-am dat cuvântul, vă rog să mergeți în bancă și faceți-mi plăcerea să veniți la microfon când vă dau eu cuvântul.

Domnule Zgonea, vă rog să coborâți. Când termin eu ce am de spus, vă invit.

Dați-mi voie să-mi spun și eu cuvântul, ca și președinte, indiferent din ce grup sunteți, vă rog să-mi permiteți să conduc ședința eu. Vă mulțumesc.

Deci, am două propuneri pe care le-am reținut, până la această oră, propuneri pe care le voi supune votului dumneavoastră.

Domnul Băeșu a propus retrimiterea la Comisia juridică a proiectului de lege, pentru a se completa avizul sau, mă rog, aceasta a fost ideea pe care am reținut-o.

Iar domnul Hrebenciuc a propus, și am să supun votului dumneavoastră, retrimiterea ordinii de zi la COZ, la Biroul permanent și COZ.

Nu pot să fac eu asta. Am să supun votului Camerei, în momentul în care voi avea liniște.

Vă rog, domnule deputat Zgonea, procedură.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Înainte de a începe votul pe care dumneavoastră l-ați propus, vă rog frumos să luăm o pauză de câteva minute, până doamna Mona Muscă termină interviul și, după aceea, continuăm.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Podgorean, procedură. O secundă, vă rog, domnule deputat.

Am s-o rog pe doamna deputat Muscă să nu dea interviuri în sală. Este o regulă cunoscută: nu se dau interviuri în sala de ședințe, câtă vreme ședința este în plen.

Vă rog, toate posturile de televiziune, să nu folosească această metodă, niciodată nu a fost acceptată, ca să dăm interviuri în timpul ședinței.

Nu știu până unde o să ajungem cu modul de folosire a Parlamentului.

Rog toți colegii, să nu dea interviuri în timpul ședinței! Este inadmisibil așa ceva. Rog chestorii să ia măsuri.

Domnule Olteanu, vă rog să luați măsuri. Rog chestorii să vă asigurați că nu se iau interviuri în sala de ședințe.

Stimați colegi,

Nu mă învățați să conduc ședința. Nu suspend nimic.

Rog chestorii să-și facă datoria și să asigure că nu se iau interviuri în sala de ședințe. Nu suntem fundal pentru imaginea nimănui. Rog chestorii să se asigure că lucrurile stau conform Regulamentului.

Nu suspend lucrările. Vă rog, luați loc în sală cu toții, inclusiv cei care dau interviuri. Este inadmisibil ce se întâmplă.

Rog chestorii să ia măsuri de a restabili ordinea în sală! Este incredibil.

Stimați colegi, După aceea sigur, o să avem aici vreo 20 de minute, despre cine și cum blochează activitatea Parlamentului.

Rog chestorii să-și ia măsurile necesare ca să continuăm.

Este în regulă, înțeleg că s-a rezolvat problema.

 

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule președinte,

Doamna Mona Muscă a refuzat ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul.

Domnul deputat Podgorean urma la cuvânt.

Luați loc în sală.

Am două propuneri reținute pentru a fi propuse votului plenului.

Domnule Podgorean, mai vreți să luați cuvântul pe procedură sau nu? Astăzi, domnule Podgorean, vă rog.

 

Domnul Radu Podgorean:

Este gălăgie, domnule președinte, nu mă pot ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Vă rog, faceți liniște în sală. Vă rog, luați loc!

Domnule Podgorean, aveți cuvântul.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În timp ce noi încercăm să intrăm în Regulament, pentru că acesta este Regulamentul, în București apa este la un nivel inadmisibil. Până și metroul s-a oprit pe anumite tronsoane, iar noi facem acest lucru. Cer două lucruri. (Rumoare.)

Domnule președinte, nu pot vorbi dacă sala vociferează.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, faceți un pic de liniște!

Domnule deputat, s-a mai votat o dată această propunere.

Domnul Radu Podgorean:

Domnule președinte,

Știu că aveți o bună cunoaștere a Regulamentului, dar nu cred că cunoașteți și ceea ce am eu în minte și vreau să spun în continuare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este adevărat, domnule deputat, îmi cer scuze!

Domnul Radu Podgorean:

Dar, nu pot lua cuvântul, cât timp sunt bruiat. Eu aștept colegii noștri, cam brutali, din partea dreaptă a sălii, vor face liniște.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, faceți un pic de liniște, să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnule deputat, vă rog, propuneri, la obiect, scurte.

Domnul Radu Podgorean:

Nu pot vorbi, pentru că este gălăgie (Râsete.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dacă nu faceți propunerea, am să vă iau microfonul.

Domnul Radu Podgorean:

Nu puteți să-mi luați microfonul, pentru că, așa cum eu ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dacă nu faceți propunerile, în momentul următor vă iau microfonul.

Domnul Radu Podgorean:

Vreau să spun următorul lucru: de când a început ședința în această sală, o persoană a făcut bășcălie de Parlament, de președinte, de prim-ministru, și acesta este domnul Crin Antonescu, spunând că facem propuneri neserioase.

Cred că este un caz grav de indisciplină și propun trimiterea lui în fața Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Aceasta este o propunere pe care o faceți dumneavoastră în scris, comisiei.

Domnul Radu Podgorean:

Și propun ca același lucru să se întâmple cu doamna Mona Muscă, care a sfidat Camera, a sfidat chestorii, dând interviu, deși acest lucru nu este permis în sală.

Eu nu cred că putem să admitem că puterea face orice vrea, în sfidarea Regulamentului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, o să vă rog ca dumneavoastră să transmiteți, dacă aveți reclamații către Comisia juridică, de disciplină și imunități, și pe domnul Crin Antonescu, și pe doamna Mona Muscă, și pe cine doriți dumneavoastră. Nu este problema plenului, dacă eu înțeleg bine această chestiune.

Doamna Mona Muscă are dreptul la replică. I s-a pronunțat numele de câteva ori.

Doamna deputat, aveți microfonul.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Stimați colegi,

Dacă știam că există o asemenea interdicție, credeți-mă că aș fi putut să ies pe coridor. Nici măcar nu am remarcat, cu difuzorul în ureche, că aveți asemenea intenție, de a cenzura mass-media, care este în sală. (Vociferări.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog frumos, păstrați liniștea și ascultați-o pe doamna deputat.

Doamna Monica Octavia Muscă:

S-a întâmplat până acum de nenumărate ori și indiferent, de partea stângă sau dreaptă, au dat declarații.

Dacă se interzice să mai dăm declarații aici, în sală, eu voi fi prima care voi respecta această interdicție. Încă o dată, dacă v-aș fi auzit, domnule președinte, că ați interzis să dau declarație în sală, eu - personal - aș fi întrerupt în momentul acela, chiar dacă era în direct.

Încă o dată, dacă cumva am greșit cu ceva, îmi cer scuze! Eu personal nici nu v-am auzit. Dacă v-aș fi auzit, m-aș fi întrerupt imediat. Dar nu cred că puteți, totuși, cenzura o chestiune care, până acum, s-a practicat în Camera Deputaților, fără nici un fel de probleme.

Îmi cer scuze, dacă am greșit cu ceva, domnule președinte.

Și aș vrea să încheiem acest incident aici.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamna deputat, vă mulțumesc, scuzele sunt acceptate. Este decizia veche a Camerei Deputaților, că în timpul ședințelor de plen nu se dau interviuri nici la ziare, nici la televiziuni.

Mi-aduc aminte că, în sesiunea extraordinară, această problemă a fost ridicată de președintele Năstase de câteva ori.

Dar, am acceptat scuzele dumneavoastră. Din punctul meu de vedere este un incident încheiat.

Domnul deputat Bolcaș, procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă cer scuze că intervin. N-aș vrea să intervin în aceste frecușuri mai mult sau mai puțin procedurale, dar vreau să-i dau dreptate doamnei deputat Mona Muscă. Nici eu nu-mi aduc aminte să fi existat vreo interdicție regulamentară în acest sens. Poate am omis amândoi acest lucru.

Dar există o interdicție de bună-cuviință să stai cu spatele la președintele de ședință. Vă mulțumesc. (Aplauze din partea grupului PRM.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, și dumneavoastră, ca și doamnei Muscă, în sesiunea parlamentară 1997-2000, a fost luat un vot al plenului acestei Camere, prin care s-a interzis, este adevărat că în aceeași sesiune, și la acest vot a făcut referință domnul președinte Năstase în sesiunea extraordinară din această vară, când a rugat, în sala cealaltă, unde eram, să se pună în practică acea hotărâre. Este o hotărâre la care am făcut și eu referire.

Doamna Muscă și-a cerut scuze, eu i-am acceptat scuzele și n-a fost - după părerea mea - nici din partea dânsei o rea voință, nici dintr-a mea, n-am încercat să opresc, putea să stea pe hol, oriunde, deși cred că, așa cum am spus, din punctul meu de vedere și înțeleg că și din punctul de vedere al doamnei deputat, acest incident este încheiat.

Domnul deputat Rușanu.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg Bolcaș, codul bunelor maniere interzice ca bărbat să stai cu spatele la președintele de ședință. La doamne se mai permite. (Râsete.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Rușanu, lăsând la o parte intervenția, am să vă spun - după ședință, între patru ochi - în ce condiții se permite.

Domnul Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Are dreptate domnul deputat Rușanu, este adevărat. La doamne li se permite, dar e periculos! (Aplauze, amuzament.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Domnul deputat Vasile Pușcaș.

Îmi pare rău, domnule Podgorean, astăzi nu suntem pe aceeași lungime de undă.

Domnul deputat Vasile Pușcaș are cuvântul.

Domnul Vasile Pușcaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă propun să revenim la art. 81 din Regulament, care a fost enunțat aici, și să-mi dați crezare pe următoarele cifre:

În sesiunea de primăvară, conform site-ului Ministerului Integrării, au fost propuse să fie inițiate 64 de proiecte legislative.

Voci din sală:

Procedură!

Domnul Vasile Pușcaș:

Au fost prezentate până acum 33, sunt 13 în procedură, deci mai avem din sesiunea trecută, nu mai mult, nu mai puțin, decât 20 de proiecte, având în vedere că s-au numărat în loc de unul, șase.

Avem propuneri pentru această sesiune alte 65 de proiecte. Și eu propun, domnule președinte, să fixăm aceste priorități ale noastre, ca Biroul Permanent să ia în considerare restanțele din sesiunea de primăvară, într-o primă instanță și în a doua instanță să trecem la discutarea proiectelor legislative cu relevanță pentru integrarea europeană, din sesiunea actuală, având în vedere faptul că noi trebuie să primim un raport de țară. Noi trebuie să avem niște criterii politice îndeplinite. Vreți sau nu vreți să ne asociem îngrijorării premierului?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reținut.

Domnul Vasile Pușcaș:

Dar propun să mergem odată, să facem corp comun, să lăsăm la o parte ceea ce ne dezunește și să trecem pe aceste priorități, într-adevăr, ale Parlamentului și ale țării pentru acest moment.

Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, mulțumesc.

Am reținut această propunere de când domnul Hrebenciuc a făcut-o și aștept să se termine intervențiile de procedură, ca să pot să supun la vot, cele două propuneri reținute.

Domnul Stanciu, procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Este clar pentru toată lumea că în seara aceasta mai sunt două ore din program. Adică, de la 19,00 la 20,00 și de la 20,00 la 21,00. În aceset condiții, avem două posibilități: să facem ceva sau să nu facem nimic. (Râsete în sală și aplauze). Eu prefer să facem ceva util și să lăsăm chestiunile de procedură și chestiunile de regulament pentru mâine dimineață, pentru că noaptea este un sfetnic bun. Și v-aș propune, domnule președinte, în virtutea a ceea ce s-a afirmat de către domnul deputat Duvăz și de domnul președinte al Comisiei de Regulament, domnul Bivolaru, să hotărască plenul, care este suveran, să intrăm în dezbaterea legii de la punctul 13, care astăzi, dacă nu se dezbate intră pe aprobare tacită, a legii de la pct. 18, care privește un elicopter; și nu uitați că elicopterul este o chestiune foarte sensibilă. Nu se știe când aveți nevoie?!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog frumos, procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Da. Vă propun să sistăm discuțiile pe chestiunea de Regulament, să includem pe ordinea de zi pct. 13, care expiră astăzi, altfel intră tacit, pct. 18, este problema de un elicopter pentru Spitalul de urgență din Iași, pct. 20, acordarea ajutoarelor bănești populației care utilizează pentru încălzirea locuinței gaze naturale și coincide cu ce a spus domnul premier aseară, să mai discutăm și lucrurile acestea, și pct.35 care prevede sprijin direct acordat producătorilor agricoli pentru înființarea culturilor de toamnă, și cred că în două ore putem face ceva util pentru populație, și la pct. 5 să trecem Regulamentul, așa cum am înțeles că, de fapt, se hotărâse inițial în Comitetului ordinii de zi și Biroul Permanent.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am înțeles, domnule deputat.

Domnul Anghel Stanciu:

Deci, eu vă spun, este singura soluție să ieșim. Altfel, vă garantez, domnule președinte, că vom intra cu toții la apă!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reținut, domnule deputat. Vă reamintesc, conform Regulamentului actual, COZ-ul poate să schimbe ordinea de zi. Am propunerea făcută, am s-o supun votului dumneavoastră. Dacă nu mai sunt alte intervenții, domnul deputat Titus Gheorghiof.

Domnul Titus Nicolae Gheorghiof:

Mulțumesc, domnule președinte.

Articolul 141: "Președintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. Propunerea de închidere a dezbaterii se adoptă prin votul majorității deputaților prezenți". Vă fac această propunere în numele Grupului Partidului Național Liberal. Cred că de două ore și ceva am dezbătut această problemă. V-aș ruga să supuneți votului sistarea discuțiilor și trecerea în continuare pe Regulament.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, dumneavoastră ați propus să sistăm discuțiile la punctul "Ordinea de zi". Problema pe care o discutăm este ordinea de zi, procedurile nu pot fi ...

Deci, eu o să supun întâi, înainte de a vă da cuvântul, că așa este firesc, propunerea domnului deputat de a sista discuțiile la ordinea de zi.

Cine este de acord cu sistarea discuțiilor la problemele legate de ordinea de zi. Vă rog, numărați. 155 voturi pentru sistarea discuțiilor la ordinea de zi.

Voturi împotrivă? 124 voturi împotrivă.

Abțineri?

Secretarul din stânga mea spune că a făcut o greșeală, reface votul, vă rog să mă iertați.

Voturi împotrivă, vă rog? 104 voturi împotrivă.

Abțineri? 23 de abțineri.

155 voturi pentru, 104 voturi împotrivă, 23 de abțineri. S-au sistat discuțiile la ordinea de zi.

Am de supus votului dumneavoastră două propuneri. Domnul Băeșu a propus retrimiterea la Comisia juridică, considerând avizul primit de comisie insuficient. Aceasta a propus domnul Băeșu. Eu îmi aduc aminte foarte bine. A propus retrimiterea la comisie.

Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a proiectului de hotărâre?

 

Domnul George Băeșu (din sală):

Alt motiv a fost!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, dumneavoastră ați făcut această cerere acum o oră, o oră și jumătate. Dacă ați uitat-o, îmi pare rău.

Voturi pentru retrimiterea la comisie?

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

Procedură!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu pot procedură în timpul votului!

Alt motiv a fost? Dar ați cerut retrimiterea la comisie, da? Pentru alt motiv. Este în regulă! Alt motiv... N-am reținut motivul!

Domnule Bolcaș, procedură.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Motivația cererii de retrimitere sau motivația oricărei cereri cu același obiect poate să difere. Este normal ca plenul să cunoască exact segmentul pentru care își exprimă votul.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Corect, domnule Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

altfel, am ajunge la situația că votăm împotriva unei retrimiteri la comisie, iar pe urmă, pentru o cerere având aceeași finalitate, dar cu alt obiect, ni se va impune autoritatea acestui vot.

Deci, cred că este obligatoriu, în aceste condiții, ca domnul deputat să-și reformuleze exact propunerea și să puneți la vot exact propunerea dânsului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

De acord. După o oră și jumătate de când a făcut propunerea, poate am uitat obiectul, posibil. domnule deputat, spuneți-ne de ce ați cerut retrimiterea la comisie? Mai greșesc și eu, stimați colegi.

Domnul George Băeșu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Greșeala îmi aparține mie. Nu am fost suficient de explicit. Este vorba despre o încălcare a Regulamentului, în sensul că s-a trecut peste o hotărâre a biroului Comisiei juridice, care fixase o ordine de zi și într-un mod, așa cum am spus și data trecută, într-un mod aproape violent, colegul nostru din Comisia juridică, Daniel Buda, a solicitat o altă ordine de zi, cu acest proiect de modificare a Regulamentului și, în mod cu totul neregulamentar, colegii noștri au trecut peste voința biroului comisiei și au luat în discuție o altă ordine de zi. Așa cum vă spuneam, acest lucru tocmai a fost astăzi criticat de către colegii noștri, domnul Cristian Rădulescu și domnul Titus Gheorghiof, motiv pentru care, bazându-mă și pe argumentația dumnealor, solicit retrimiterea acestui proiect de hotărâre la comisie, pentru că discuția care a avut loc, discuție care noi considerăm că nu a avut încadrare regulamentară și în urma căreia, practic, nu s-a dat nici un aviz, așa cum cere Regulamentul, este nevoie să fie refăcută de către Comisia juridică în plenul său.

Vă mulțumesc frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, domnule deputat, ați cerut retrimiterea la comisie a proiectului de hotărâre datorită faptului că punerea pe ordinea de zi a avizului vi se pare neregulamentară.

Dacă sunteți de acord pentru această motivație să fie retrimis la comisie proiectul de hotărâre.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 122 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 158.

Abțineri? 3.

Cu 122 voturi pentru, 158 împotrivă și 3 abțineri, propunerea domnului deputat Băeșu a fost respinsă.

Am să supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Viorel Hrebenciuc, de retrimitere a ordinii de zi la Biroul Permanent și la COZ pentru a fi modificată, cu trecerea în fața a legilor cu relevanță pentru procesul de integrare.

Cine este pentru această propunere? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 159 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Cu 124 voturi pentru, 159 împotrivă și 4 abțineri, ordinea de zi a rămas în forma pe care a prezentat-o COZ-ul, cu primul punct pe ordinea de zi Proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Domnul Titus Corlățean, procedură.

Domnul Titus Corlățean:

Domnule președinte,

Stimate colege și stimați colegi,

Dați-mi voie să vă atrag atenția respectuos asupra unei încălcări grave a Regulamentului. Mă refer la art. 81 paragraful 4. Vă adresez o întrebare, domnule președinte, și vă rog respectuos să-mi dați răspunsul cuvenit: dacă cele cel puțin două zile prevăzute în paragraful 4 au fost sau nu respectate și dacă răspunsul este așa, cum, în mod clar, este evident "nu", singura modalitate de derogare, este prevăzută în partea finală a paragrafului 4, respectiv adoptarea unei hotărâri de către plenul Camerei, care să deroge de la acest termen.

În această situație, așa cum au spus colegii noștri anteriori, comisia competentă trebuie să redacteze proiectul de hotărâre.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat,

Discuția a avut loc, votul a avut loc. Am decis, nu ne mai întoarcem la hotărâri la ordinea de zi. Orice alte probleme de procedură, cu toată plăcerea!

Am supus votului. Această problemă a făcut și cu tot respectul a făcut obiectul unei discuții a liderilor de grup. Deci, nu putem să ne întoarcem, chiar dacă eu personal aș fi sau nu de acord cu poziția dumneavoastră.

Domnul deputat Bolcaș dorește să dea o explicație a votului.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Explicația votului este consecvența punctului nostru de vedere în raport de ceea ce am discutat în cadrul Biroului Permanent și a Comitetului ordinii de zi.

Problema s-a pus și acolo, s-a pus în mod judicios, am considerat că ea a fost pusă în mod judicios și prin votul exprimat, pe de o parte pentru includerea în cadrul ordinii de zi a legilor necesare aderării, exprimat de P.S.D. și P.R.M., ne-am distanțat categoric de votul împotriva adoptării legilor aderării pe această ordine de zi, dat de Alianța D.A., de Partidul Conservator, de Grupul Minorităților și de U.D.M.R.

Cine a fost pentru și cine a fost contra s-a decantat acolo și mă simt dator să fac public acest lucru. Nu numai pentru dumneavoastră, ci în primul rând pentru opinia publică. Să vedem cine oprește și cu ce oprește lucrările Parlamentului. Regulamentul care se încearcă a fi adoptat în această manieră oprește lucrările Parlamentului sau, dimpotrivă, normala desfășurare a lucrărilor Parlamentului sunt considerate un artificial impediment la adoptarea Regulamentului în stilul pompieristic propus.

Este clarificarea care simțeam nevoia să o fac.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Radu Podgorean era mai devreme. Îi dai voie lui Mihai Tudose?

Procedură. Vă rog să nu vă mai referiți la ordinea de zi. A fost încheiat subiectul.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Ați susținut, și noi știm că dumneavoastră cunoașteți foarte bine Regulamentul, ați supus la vot încălcarea Regulamentului. Deci, dumneavoastră luați act de faptul că s-a încălcat Regulamentul și haideți să revenim în situația de drept. Scrie foarte clar la Regulament: "La întocmirea și adoptarea ordinii de zi..."

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, subiect încheiat ordinea de zi. Vă rog mult! Dacă aveți altă problemă?

Domnul Mihai Tudose:

Ați încălcat Regulamentul, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Subiect încheiat. Votul majorității a încheiat acest subiect, domnule deputat.

Domnul Mihai Tudose:

Votul majorității modifică Regulamentul când vom discuta despre Regulament, domnule președinte. Până una, alta, avem o ordine de zi cu procedură de urgență, pe locul 29, cu alte în față. La art. 81 alin. 3 spune foarte clar de ordinea de zi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să luați notă că prin votul plenului s-a încheiat discuția privind ordinea de zi. Dacă aveți...

Domnul Mihai Tudose:

Practic, luăm act că prin votul plenului ați solicitat modificarea Regulamentului și încălcarea Regulamentului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, votul plenului s-a referit la solicitările pe care le-a făcut sala. În cazul în care vorbiți, chiar liderul Grupului P.S.D. a făcut solicitarea.

Dacă există alte probleme de procedură legate de alte probleme decât ordinea de zi? Vă rog. Nu este la ordinea de zi, domnule...

Vă rog, domnule Podgorean. Vă rog, faceți liniște, m-am asigurat că nu se va referi la ordinea de zi!

Domnul Radu Podgorean:

Stimați colegi,

Este vorba de explicarea votului nostru dinainte. Fac parte din acel grup de deputați și senatori care vor fi observatori la Parlamentul European începând de luni. Ne va fi foarte greu să explicăm acolo și să convingem membrii Parlamentului European că în România, care declară peste tot că dorește să respecte data integrării de 1 ianuarie 2007, votul pentru legile integrării este întotdeauna pe ultimul loc, loc la care nu se mai ajunge niciodată. Acest lucru îi voi spune colegilor noștri din Parlament. Am să le spun: "Pregătiți-vă, pregătiți bugetul, dar nu pentru 2007, ci pentru 2020, pentru că atunci vom termina noi problemele importante care țin de Regulament!".

Că lucrurile stau așa, am fost surprins să constat că colegi de-ai mei care sunt aici în sală, au fost cu mine la Cotroceni, cu puțin timp înainte și președintele, informat cu privire la faptul că o parte dintre observatori nu doresc să facă deplasarea luni la Strasbourg, pentru că trebuie să asigure votul la Regulament, domnia sa, cu înțelepciunea unui șef de stat a spus: (Râsete și aplauze din partea P.S.D.) "Dați-le încolo de fleacuri! Integrarea este problema reală a României!". Și avea dreptate. (Râsete în sală). Dar chiar și cei de la P.D., care întotdeauna țin cont de ceea ce gândește numai președintele, nici măcar nu apucă să spună și ei respectă, de data aceasta nu respectă invitația președintelui dânșilor de partid.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Iulian Iancu, ați fost înscris la cuvânt mai devreme.

Îmi cer scuze dacă nu v-am văzut. Vă rog, nu la ordinea de zi. Dacă aveți alte probleme la hotărâre?

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doar pe explicația votului nostru și vreau să avem o abordare de data aceasta realmente foarte serioasă. S-a trecut foarte ușor peste ceea ce s-a declarat acum două ore de către primul ministru al României.

Vreau să vă spun că domnia sa s-a adresat printr-un apel...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, o secundă! Vă rog, nu vă enervați! Poate să se întâmple ceva și ar fi neplăcut! Este cald. (Se adresează unui domn deputat din sală.)

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Spuneam că acum două ore primul ministru a făcut un apel tuturor parlamentarilor români, într-o declarație făcută în fața televiziunilor, subliniind faptul că în urma ședinței de astăzi, condusă de domnia sa, privind aprobarea legilor și condiționalitățile din scrisoarea de avertizare adresată României de către Comisia Europeană, domnia sa consideră că în momentul de față dezbaterile din Parlamentul României sunt blocate, sunt tergiversate și că, pe fond, prioritatea țării o reprezintă aprobarea acestei legislații...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, la problemă, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Nu, este explicația votului.

Vreau să vă spun, însă...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat...

Domnul Iulian Iancu:

Eu am încercat să explic votul nostru tocmai pentru a sublinia faptul că dumneavoastră...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, l-a mai explicat și domnul Podgorean!

Domnule deputat, l-a explicat și domnul Podgorean. Cutuma este: un reprezentant din partea fiecărui grup parlamentar.

Domnul Iulian Iancu:

Au fost două voturi, domnule președinte, dacă-mi permiteți?! Și, dați-mi voie să închei printr-un singur mesaj: nu este posibil să continuăm într-o astfel de atmosferă și este inadmisibil ca noi să acceptăm să facem acest joc demagogic, când toată acuzația la adresa clasei politice este la adresa noastră, a parlamentarilor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu vă mai agitați, stimate coleg! V-am rugat, este cald și ar fi păcat să pățim ceva! Vă rog mult! Unii dintre noi suntem și supraponderali și nervozitatea, căldura, ne creează probleme.

Domnule deputat, vă rog să încheiați, aveți o propoziție.

Domnul Iulian Iancu:

Închei, domnule președinte, spunând următorul lucru: dacă astăzi noi asistăm la săgeți trimise din partea domnului președinte către premier, din partea premierului către parlamentari și în România observăm o altă realitate. Faptul că astăzi a murit pun om, că 7 județe sunt sub ape, iar noi ne permitem în continuare să avem o astfel de abordare și să mai sacrificăm o zi, e pe lista pe care tocmai primul ministru al majorității a anunțat-o ca fiind prioritară, cred că este inadmisibil pentru noi, ca responsabili ai unei clase politice atât de acuzată, să încercăm să schimbăm aceste lucruri.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Din moment ce nu este nici un subiect pus pe în discuție, la ce faceți intervenție? (Se adresează mai multor deputați care doresc să ia cuvântul).

Dați-mi voie să vă întreb la ce vreți să faceți intervenții? Stați o secundă, să anunț unde suntem pe ordinea de zi și dacă aveți după aceea de făcut intervenții, cu toată plăcerea! Dar am terminat de votat probleme legate de ordinea de zi, am explicat voturile, vreți și dumneavoastră să explicați votul? La ordinea de zi? Vă rog, luați cuvântul.

Domnul Dan Horațiu Buzatu:

Domnule președinte și stimați colegi,

Propunerea pe care v-o fac, în numele Grupului Partidului Național Liberal, este de a continua toate discuțiile pe care le doriți dumneavoastră să le purtăm, până când vom reuși, în sfârșit, să trecem la discutarea cel puțin a punctului 1 de pe ordinea de zi. Și vă rog, domnule președinte, să supuneți la vot propunerea pe care v-am făcut-o. Deci, foarte clar, nu plecăm de aici până când nu reușim să discutăm cel puțin punctul 1.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg, am să vă atrag atenția că sunt parlamentar de 9 ani, nu știu cine sunteți, pe liderul dumneavoastră îl cunosc, nu sunteți nici vicelider al grupului sau sunt eu prost informat? Sunteți vicelider al grupului?

Domnul Dan Horațiu Buzatu:

Sunteți cum doriți dumneavoastră, numele meu este Horațiu Buzatu și sunt deputat de Dolj. Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule Buzatu.

Domnul Crin Antonescu este liderul grupului. Dacă are această propunere, să o facă, sigur, o pun în discuție. Dacă domnul Antonescu nu face propunerea, nu o pun în discuție, doar liderul grupului poate să facă o asemenea propunere. Sigur, în același timp...

Domnule Crin Antonescu, vă rog, luați cuvântul.

Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:

Domnule președinte,

În primul rând, confirm identitatea colegului meu pe care l-ați văzut aici... (Râsete în sală).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog să mă credeți că l-am crezut pe cuvânt. Deși are o ținută mai puțin obișnuită pentru Camera Deputaților, l-am crezut pe cuvânt. Pare un om foarte serios domnul Buzatu.

Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:

Este foarte serios și, într-adevăr, domnia sa a făcut această propunere, o reiau eu, dacă dumneavoastră vă face plăcere. Eu am zis că v-ați săturat să mă tot vedeți aici, eu mă pregătesc pentru confruntarea cu Comisia juridică, de disciplină și imunități și atac la instituțiile statului. O reiau și eu, o reformulez, dacă doriți. Și anume, această propunere constă și vă rog să o supuneți la vot, să continuăm discuțiile în această seară, în această noapte, până când ajungem cel puțin la punctul 5 din Regulament.

Mulțumesc. (Aplauze din partea dreaptă a sălii).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reținut propunerea, începem discuțiile pe propunerea dumneavoastră.

Domnul Zgonea.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu îi aduc aminte distinsului coleg care a chiulit la ultimul Comitet al ordinii de zi, că nu are această posibilitate conform Regulamentului și doar Comitetul ordinii de zi stabilește programul de lucru și ordinea de zi.

Din această perspectivă, dumneavoastră, aici, nu puteți să schimbați programul propus de Biroul Permanent și votat. Deci, până la ora 21,00, așa cum scrie în ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, dați-mi voie să vă informez că eu cunosc Regulamentul, cred, suficient de bine și am înțeles propunerea domnului Crin Antonescu în felul următor: domnia sa propune o convocare a Biroului Permanent și a COZ-ului, care să hotărască prelungirea programului până la ... Aceasta este interpretarea corectă! Și, sigur, că sunt de acord și am să o supun votului dumneavoastră în momentul în care această problemă va veni în discuție.

Dar, până atunci, domnul Bogdan Olteanu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, am funcția de președinte prin diverse foruri.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Întrucât programul de lucru de astăzi al Camerei Deputaților a fost supus votului în Camera Deputaților de către domnul președinte de ședință, e clar că și modificarea programului de lucru al Camerei Deputaților poate fi supusă votului. Drept care, domnule președinte, întrucât ați fost de acord să supuneți programul de lucru, vă rog să supuneți votului și modificarea programului de lucru.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, am să mă gândesc... (Râsete, aplauze ale opoziției.)

Domnul Nicolicea.

Am să analizez ce ați sus dumneavoastră, domnule deputat, că nu luați cuvântul și eu să nu vă ascult, vă ascult cu toată responsabilitatea, tot respectul și toată prietenia.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule președinte de ședință,

Domnule viitor președinte al Camerei Deputaților,

Nu trebuie să încercați să ajungeți la scaunul respectiv chiar călcând peste regulament, este foarte subțire și foarte ușor, vă fac cadou unul.

Art. 83: "Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru sunt săptămânale și se aprobă de Comitetul ordinii de zi".

Art. 84: "Modificarea ordinii de zi sau a programului de lucru se aprobă de Comitetul ordinii de zi, la cererea Biroului permanent, în cazuri excepționale".

Deci, chiar dacă este un caz excepțional - și dumneavoastră sunteți un caz excepțional - cred că are dreptate domnul președinte de ședință, și anume să solicitați prin reprezentanții dumneavoastră să se întrunească Biroul, care să facă o propunere de modificare Comitetului ordinii de zi, care să ne prezinte după aceea ordinea de zi cea nouă, așa cum a propus colegul, cel care este un om foarte serios, din Dolj, și pe care îl credem pe cuvânt.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat,

Am reținut și propunerea domnului Olteanu și a dumneavoastră.

Vă rog, 2 minute, domnule Olteanu, dacă doriți să ne consultăm un pic, pentru că nu mi-a fost clar la ce vot v-ați referit și n-aș vrea să iau o decizie fără să îmi fie clar.

Domnul Crin Halaicu..., Antonescu, sunt obosit, îmi cer scuze, m-a anunțat că-și retrage propunerea și, deci, nu mai am ce să supun la vot.

Voci din Opoziție:

Serioșilor!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, ne întoarcem, suntem la pct. 1 de pe ordinea de zi. Pct. 1 se numește: "Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților". (Vociferări.)

Discuții. Primul punct este cel referitor la discuții generale.

Domnule deputat, doriți, aveți?

Invit Comisia de Regulament să ia loc aici, sus.

Domnul Emilian Vasile Cutean:

Vroiam să vă spun că la art. 81 pct. 5 este specificat următorul text: "Cererile Președintelui României, rapoartele și declarațiile primului-ministru se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi".

Domnul prim-ministriu tocmai a făcut o declarație publică la postul național de televiziune. (Vociferări ale Majorității.) Eu cred că înainte de dorințele dumneavoastră trebuie să aplicăm regulamentul!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg,

Am spus că nu mai discutăm probleme legate de ordinea de zi, îmi pare rău că vă dezamăgesc, nu am să discut acest lucru.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie lundi, 27 mai 2019, 10:26
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro