Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 15, 1996
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
20-04-2021
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1996 > 15-10-1996 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 15, 1996

7. Dezbateri: raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru transformarea fondurilor proprietății private în societăți financiare de investiții

Domnul Marțian Dan:

................................................

Trecem la următorul raport, și anume examinarea soluțiilor pe care le propune comisia, în legătură cu proiectul de Lege pentru transformarea Fondurilor Proprietății Private în societăți financiare de investiții.

În ceea ce privește art.II, alin.1, Comisia de mediere, cu unanimitate de voturi, propune varianta Camerei .

Sunt observații? Nu. V-o supun votului.

Cine este, vă rog, pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobată această propunere de la pct.1.

La pct.2, avem o referire tot la art.2, alin.1, lit.b).

Comisia a optat pentru formula Camerei .

Sunt observații? Nu.

V-o supun votului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi,a fost aprobată și această propunere de la pct.2.

Pct.3 se referă la art.2, alin.2.

Comisia a propus un text, rod al deliberărilor în cadrul ei.

Dacă sunt observații în legătură cu propunerea comisiei? Nu sunt.

Vă supun votului și acest text.

Cine este, vă rog, pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobată și propunerea de la pct.3 din raportul comisiei.

Pct.4 se referă la art.2, alin.3. Comisia s-a pronunțat pentru varianta Camerei .

Dacă sunt observații?

Domnul deputat Constantin Avramescu.

Domnul Constantin Avramescu:

Îmi pare rău că nu este nimeni din Comisia de mediere.

Domnul Marțian Dan:

Ba, sper să fie pe aici. Îi rog pe domnii chestori să-i invite pe toți colegii în aulă.

Spuneți, domnule Avramescu.

Domnul Constantin Avramescu:

Observația este următoarea. În textul Senatului se spune că "Acțiunile emise și distribuite pot fi tranzacționate de către deținători pe piața secundară organizată a valorilor mobiliare, cu respectarea prevederilor legii ..." și așa mai departe.

Dincoace, în textul aprobat, al Camerei Deputaților, se spune: "Ele sunt liber transmisibile prin cesiune- mă rog, asta n-are importanță- și negociabile pe piața valorilor mobiliare, în condițiile legii".

Am impresia că este mai bun textul Senatului, pentru că aici se face o discriminare între FPP-uri - sau cum le spune acum, societăți de investiții financiare - și alte societăți de investiții financiare, care au apărut sau vor mai apare.

Domnul Marțian Dan:

Domnul deputat Raymond Luca, secretar al Biroului permanent, are acum cuvântul.

Domnul Raymond Luca:

Cred că dacă s-ar fi menținut textul Senatului, de-abia atunci aveam o discriminare, și anume că numai pe piața secundară puteau fi cotate acțiunile societăților de investiții financiare.

Textul Camerei este mai complet, pentru că fac posibile cotările acestor acțiuni pe întreaga piață de capital, deci inclusiv pe bursa de valori, acolo unde criteriile de performanțe economice sunt ceva mai dure. Deci, dacă aceste societăți vor fi capabile să fie bine cotate pe piața de capital, acțiunile vor putea fi deci negociate și pe bursa de valori.

Deci, eu zic că textul Camerei Deputaților este mult mai complet decât cel de la Senat.

Domnul Marțian Dan:

Domnul deputat Valentin Soroceanu are acum cuvântul. Dânsul a fost și membru al comisiei.

Domnul Valentin Soroceanu:

Același motiv a fost invocat și ieri la discuție, senatorii recunoscând mult mai bun textul de la Camera Deputaților. Deci, în unanimitate, vedeți, și senatorii au fost de acord cu textul nostru.

Domnul Marțian Dan:

Domnule Avramescu, ascultând aceste explicații, vă mai mențineți reticiența? Nu.

Supun votului propunerea de la pct.4, așa cum figurează ea în raportul comisiei.

Cine este, vă rog, pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? O abținere.

Cu majoritate de voturi, a fost adoptată soluția de la pct.4.

Pct.5 se referă la art.5, alin.1 și comisia s-a pronunțat pentru varianta Camerei .

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Supun votului această propunere pe care o conține raportul comisiei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobată și soluția propusă de comisie la pct.5.

Pct.6 se referă tot la art.5, de data asta alin.2. Comisia a optat pentru varianta Camerei.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Supun votului și această propunere din raport.

Cine este, vă rog, pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobat și pct.6.

Pct.7 se referă la art.6, alin.2. Comisia a optat pentru varianta Camerei, și, după câte vedeți dumneavoastră, este vorba doar de durata de timp. La Senat se face trimitere la 4 luni, la noi - la 6.

Sunt observații? Nu.

Supun votului propunerea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobată și propunerea de la pct.7 din raport.

Pct.8 se referă la art.6, alin.3. Este un articol nou, existent în varianta Camerei , neexistent la Senat.

Comisia de mediere propune să se omologheze soluția de la Cameră.

Sunt observații? Nu.

Cine este pentru adoptarea propunerii comisiei? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost adoptată și această propunere de la pct.8.

Trecem la pct.9. Se referă la articolul cu același număr - 9, deci, - și comisia a optat pentru varianta Camerei.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Vă supun votului propunerea comisiei, de la pct.9 din raport.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobată și această propunere a comisiei.

Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere în ansamblu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă este cineva împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abțineri, dacă sunt? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, a fost aprobat raportul comisiei.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie mardi, 20 avril 2021, 19:02
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro