Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 17 noiembrie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.180/24-11-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
10-10-2019 (comună)
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 17-11-2005 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 17 noiembrie 2005

  1. Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2006.  
 
consultă fișa PL nr. 497/2005 L582/2005

 

Ședința a început la ora 15,05.

Lucrările au fost conduse de domnul Teodor Meleșcanu, vicepreședinte al Senatului, și domnul Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii Mihai Ungheanu, secretar al Senatului, și Titu Nicolae Gheorghiof, secretar al Camerei Deputaților.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul secretar Ungheanu! Domnul ministru Vlădescu!

Ca să putem începe ședința de după amiază îmi lipsește un secretar și ministrul finanțelor.

Fac apel să se prezinte domnul Ungheanu, secretarul de serviciu de la Senat, Opoziție, și domnul ministru Vlădescu!

Domnul secretar Ungheanu, domnul ministru Vlădescu!

Fac apel și la liderii grupurilor parlamentare, până când domnul Ungheanu și domnul Vlădescu vor veni, să-și invite colegii în sală, pentru că, după ce vom avea secretari și ministru, vom număra parlamentarii și vom constata lucrul care este vizibil cu ochiul liber, că suntem cu mult sub cvorum.

Domnule Ungheanu, a venit domnul Vlădescu.

Constatăm că în sală este un număr de 184 de parlamentari față de un număr de 435 de parlamentari. În mod necesar se impune, pentru că domnul ministru al finanțelor este prezent, să asigurăm cvorumul, printr-un apel nominal.

Domnule secretar Gheorghiof, faceți, vă rog, apelul pentru Camera Deputaților. Apoi, vă rog să pregătiți apelul și pentru Senat.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Camera Deputaților:

- Adomnicăi Mirela Elena - prezentă
- Adomniței Cristian Mihai - absent
- Albu Gheorghe - absent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almășan Liviu - absent
- Amarie Constantin - prezent
- Amet Aledin - absent
- Anastase Roberta Alma - absentă
- Andea Petru - absent
- Andon Sergiu - absent
- Andronescu Ecaterina - prezentă
- Andreica Romică - prezent
- Antal Árpád-András - prezent
- Antal István - absent
- Antonescu Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Ardelean Cornelia - prezentă
- Asztalos Ferenc - prezent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ștefan - prezent
- Bara Nicolae - absent
- Barbu Gheorghe - absent
- Bardan Cornel Ștefan - prezent
- Bădălău Nicolae - prezent
- Băeșu George - absent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbulețiu Tiberiu - absent
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent
- Becșenescu Dumitru - absent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - prezent
- Bivolaru Ioan - prezent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - absentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - prezent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - absent
- Bonis Istvan - prezent
- Borbély László - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Brânză William Gabriel - absent
- Brînzan Ovidiu - absent
- Bruchental-Pop Ionela - prezentă
- Buciu Angela - prezentă
- Buciuta Ștefan - absent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan - prezent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Bușoi Cristian Silviu - absent
- Buzatu Dan Horațiu - prezent
- Buzea Cristian Valeriu - prezent
- Calimente Mihăiță - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - absent
- Cazan Romeo Leonard - prezent
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - prezent
- Câmpanu Liviu - absent
- Chiper Gheorghe - prezent
- Chiș Filonaș - absent
- Cindrea Ioan - prezent
- Ciocâlteu Alexandru - absent
- Ciontu Corneliu - prezent
- Ciopraga Mircea - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - absent
- Cliveti Minodora - absentă
- Cocrea Olguța - absentă
- Codîrlă Liviu - prezent
- Constantinescu Anca - absentă
- Constantinescu Viorel - prezent
- Corlățean Titus - absent
- Coșea Dumitru Mircea - absent
- Crăciunescu Grigore - prezent
- Crețu Gabriela - absent
- Cutean Vasile Emilian - absent
- Dan Iosif - prezent
- Diaconescu Marin - prezent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - prezent
- Dobre Traian - prezent
- Dorneanu Valer - prezent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguș Radu-Cătălin - prezent
- Drețcanu Doina Micșunica - absentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitrescu Liana - absentă
- Dumitrescu Zamfir - prezent
- Dumitriu Dragoș Petre - prezent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - absent
- Dușa Mircea - prezent
- Duțu Stelian - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - prezent
- Faina Constantin - prezent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - prezent
- Fenechiu Relu - absent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Damian - prezent
- Fotopolos Sotiris - prezent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent
- Furo Iuliu Ioan - prezent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - absent
- Găleteanu Monalisa - prezentă
- Georgescu Filip - prezent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - absent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - absent
- Ghișe Ioan - absent
- Giurescu Ion - prezent
- Giurgiu Mircia - prezent
- Glăvan Ștefan - prezent
- Godja Petru - absent
- Gonțea Ion - prezent
- Grigore Dan - absent
- Grosaru Mircea - absent
- Gubandru Aurel - prezent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - absent
- Hanganu Romeo Octavian - prezent
- Hellvig Eduard Raul - prezent
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Hoinaru Marian - absent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
- Iancu Iulian - absent
- Ibram Iusein - prezent
- Ifrim Mircea - absent
- Igaș Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - prezent
- Iordache Grațiela Denisa - absentă
- Iriza Marius - absent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Kelemen Attila Béla Ladislau - absent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei-Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - absent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - prezent
- Lambrino Radu - absent
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - prezent
- Longher Ghervazen - absent
- Luchian Ion - prezent
- Macaleți Costică - absent
- Magheru Paul - prezent
- Man Mircea - prezent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - prezentă
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - absent
- Marin Constantin - prezent
- Marinescu Marian-Jean - absent
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - prezent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu Vladimir - absent
- Mănescu Rareș Șerban - absent
- Mărculeț Petrescu Anca - prezentă
- Mătușa Tudor - absent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - absent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - absent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mihei Andrian-Sirojea - prezent
- Mircea Costache - prezent
- Mircovici Niculae - absent
- Mironescu Laurențiu - prezent
- Miroșeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - prezentă
- Mitrea Miron Tudor - prezent
- Miuțescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - prezent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - absent
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - absent
- Mocioalcă Ion - absent
- Mohora Tudor - prezent
- Moisoiu Adrian - prezent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ștefan - prezent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - prezentă
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - prezent
- Nassar Rodica - prezentă
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - absentă
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - prezent
- Nosa Iuliu - prezent
- Oancea Viorel - prezent
- Olarean Aurel - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - prezent
- Oprea Gabriel - prezent
- Ovidenie Costel - absent
- Palăr Ionel - absent
- Pambuccian Varujan - absent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - absent
- Pașcu Ioan Mircea - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - absent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - prezentă
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - absent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezentă
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Dan Ioan - absent
- Popescu Florin Aurelian - absent
- Popescu Ionica Constanța - prezentă
- Popescu-Tăriceanu Călin - absent
- Pop Costin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - prezent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - prezent
- Purceld Octavian-Mircea - absent
- Pușcaș Vasile - prezent
- Pușcă Mircea Valer - prezent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Racoceanu Viorel - absent
- Radan Mihai - prezent
- Raicu Romeo Marius - prezent
- Rădulescu Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Romanescu Marcel Laurențiu - prezent
- Rus Ioan Aurel - prezent
- Rusu Mihaela Adriana - absentă
- Rușanu Dan Radu - prezent
- Sanda Victor - absent
- Sandu Gabriel - prezent
- Sandu-Capră Mihai - prezent
- Sasu Ion - prezent
- Săniuță Marian Florian - prezent
- Săpunaru Nini - prezent
- Sârb Gheorghe - absent
- Sârbu Daciana Octavia - absentă
- Sârbu Marian - prezent
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent
- Scutaru Adrian George - prezent
- Semcu Adrian Emanuil - prezent
- Seres Dénes - prezent
- Severin Adrian - absent
- Silaghi Ovidiu Ioan - absent
- Sirețeanu Mihail - absent
- Sóki Béla - prezent
- Soporan Vasile Filip - prezent
- Stan Ioan - absent
- Stan Ion - absent
- Stanciu Anghel - prezent
- Stănescu Cristian - prezent
- Stănescu Mircea - prezent
- Stănișoară Mihai - prezent
- Stoica Ion - absent
- Străchinaru Petre - prezent
- Strungă Emil - prezent
- Szekely Levente Csaba - prezent
- Știrbeț Cornel - prezent
- Știrbu Monica - prezentă
- Știreanu Octavian - absent
- Știucă Alecsandru - absent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tămagă Constantin - prezent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - prezent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - prezent
- Timar Liviu - prezent
- Timiș Ioan - absent
- Todoran Pavel - absent
- Toma Florentina Marilena - absentă
- Toma Horia-Victor - prezent
- Tóro Tiberiu - prezent
- Tudor Constantin - prezent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - prezent
- Turcan Raluca - prezentă
- Țundrea Ioan - prezent
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Ujeniuc Dragoș - prezent
- Ungureanu Petre - absent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - prezent
- Ursărescu Dorinel - prezent
- Vainer Aurel - absent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia - prezentă
- Vasilescu Lia Olguța - absentă
- Vălean Adina Ioana - absentă
- Văsioiu Horia - prezent
- Vâlcov Șandru Marcela Lavinia - absentă
- Vlase Petru Gabriel - prezent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Cătălin - absent
- Voicu Mihai Alexandru - absent
- Voinea Florea - absent
- Zaharia Claudius Mihail - prezent
- Zamfir Gabriel Sandu - prezent
- Zamfirescu Dan Dumitru - absent
- Zegrean Augustin - prezent
- Zgonea Valeriu Ștefan - prezent

O iau de la început.

- Adomniței Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - absent
- Almășan Liviu - absent
- Amet Aledin - absent
- Anastase Roberta Alma - absentă
- Andea Petru - absent
- Andon Sergiu - absent
- Antal István - absent
- Antonescu George Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - prezent
- Avram Dumitru absent
- Bara Nicolae - absent
- Barbu Gheorghe - absent
- Băeșu George - absent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Becșenescu Dumitru - absent
- Bejinariu Eugen - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - absentă
- Bolcaș Lucian Augustin - prezent
- Borbély László - absent
- Brînzan Ovidiu - prezent
- Brînză William Gabriel - absent
- Buciuta Ștefan - absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Cantaragiu Bogdan - absent
- Călian Petru - absent
- Câmpanu Liviu - absent
- Chiș Filonaș - prezent
- Ciocâlteu Alexandru - absent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent
- Cliveti Minodora - prezentă
- Cocrea Olguța - absentă
- Constantinescu Anca - prezentă
- Corlățean Titus - absent
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - absent
- Crețu Gabriela - absentă
- Cutean Vasile Emilian - prezent
- Dragomir Dumitru - absent
- Drețcanu Doina Micșunica - absentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitrescu Liana - absentă
- Fenechiu Relu - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - absent
- Gheorghe Valeriu - absent
- Ghișe Ioan - absent
- Godja Petru - absent
- Grigore Dan - absent
- Grosaru Mircea - absent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - absent
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Hoinaru Marian - absent
- Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
- Iancu Iulian - prezent
- Ifrim Mircea - prezent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Grațiela Denisa - absentă
- Iriza Marius - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Kelemen Attila Béla Ladislau - absent
- Kónya-Hamar Sándor - absent
- Lambrino Radu - absent
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Longher Ghervazen - absent
- Macaleți Costică - absent
- Manda Iulian Claudiu - prezent
- Marian Dan Mihai - absent
- Marinescu Marian-Jean - absent
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mătușa Tudor - absent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - prezent
- Mănescu Rareș Șerban - absent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - absent
- Micula Cătălin - absent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mircovici Niculae - absent
- Mocanu Vasile - prezent
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - absent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - absentă
- Nica Dan - absent
- Nicolicea Eugen - prezent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Niță Constantin - absent
- Ovidenie Costel - absent
- Palăr Ionel - absent
- Pascu Bogdan - absent
- Pașcu Ioan Mircea - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Păun Nicolae - absent
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - absent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Dan Ioan - absent
- Popescu Florin Aurelian - absent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Racoceanu Viorel - absent
- Sârb Gheorghe - absent
- Severin Adrian - absent
- Silaghi Ovidiu Ioan - absent
- Sirețeanu Mihail - absent
- Stan Ion - absent
- Stoica Ion - absent
- Știreanu Octavian - absent
- Știucă Alecsandru - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Timiș Ioan - absent
- Todoran Pavel - prezent
- Toma Florentina Marilena - absentă
- Tudor Marcu - absent
- Ungureanu Petre - absent
- Vainer Aurel - prezent
- Vasilescu Lia Olguța - absentă
- Vălean Adina Ioana - absentă
- Voicu Cătălin - prezent
- Voicu Mihai Alexandru - absent
- Voinea Florea - absent
- Zamfirescu Dan Dumitru - absent

Camera Deputaților a epuizat tabelul nominal.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Domnule secretar Ungheanu, faceți-vă prezența la Senat!

Rog colegii deputați ca, după ce au spus "prezent", să nu părăsească sala!

Domnul Mihai Ungheanu:

Lista senatorilor.

- Antonie Ștefan-Mihail - prezent
- Apostol Neculai - absent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - prezent
- Bindea Liviu Doru - prezent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Câmpeanu Radu-Anton absent

Vă rog frumos, este nevoie de puțină liniște și la acest catalog. Nu se aude!

- Cârlan Dan - prezent

Deci, nu este, nu? (Rumoare, vociferări)

Deci, domnul Dan Cârlan răspunde prezent. (Rumoare, vociferări)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Luați, vă rog, loc în sală, ca să poată să vadă cine spune prezent, ca să scurtăm procedura! Vă rog mult.

Domnul Mihai Ungheanu:

- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - absentă
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - absentă
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - absent
- Daea Petre - absent
- David Cristian - absent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dinescu Valentin - absent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - absent
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - prezent
- Frunda György - prezent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - prezent
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - absent
- Iorgovan Antonie - prezent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - prezent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Maior George Cristian - absent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - prezent
- Markó Bela - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - prezent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăiescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - absent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - absent
- Morțun Alexandru Ioan - absent
- Neagu Nicolae - prezent
- Neagoe Otilian - absent
- Néméth Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - absent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - absent
- Onaca Dorel-Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - prezent
- Pascu Corneliu - prezent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - absentă
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Dan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Ionel - prezent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Popescu Dan Mircea - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - prezent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - prezent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stan V. Petru - absent
- Stănoiu C. Mihaela Rodica - absentă
- Stoica I. Ilie - prezent
- Strătilă I. Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Karoly Ferenc - absent
- Șerbănescu Șt. Verginia - prezentă
- Șerbu C.Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș I. Ioan-Codruț - absent
- Ștefan C. Viorel - prezent
- Șter Gh. Sever - prezent
- Talpeș I. Ioan - absent
- Tănăsescu C. Claudiu - prezent
- Tărăcilă I. Doru Ioan - absent
- Tîlvăr P. Angel - absent
- Theodorescu V. Emil Răzvan - prezent
- Terinte E. Radu - prezent
- Toma Ion - prezent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țîrle V. Radu - absent
- Țicău M. Adriana Silvia - absent
- Ungheanu I. Mihai - prezent
- Ungureanu V. Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu P. Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Gh. Nicolae - prezent
- Vărgău I. Ion - absent
- Vedinaș I. Verginia - prezentă
- Verestóy Attila - prezent
- Voiculescu D. Dan - absent
- Vosganian B. Varujan - prezent
- Vraciu C. Jan - prezent
- Apostol Neculai - absent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Berceanu Radu - absent
- Blaga Vasile - absent
- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - absent
- Cioroianu Adrian - absent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - absent
- Daea Petre - absent
- David Cristian - absent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dinescu Valentin - absent
- Dîncă Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Eckstein Kovacs Peter - absent
- Filipescu Teodor - absent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Iliescu Ion - absent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - absent
- Iorgovan Antonie - prezent
- Loghin Irina - absent
- Lupoi Mihail - prezent
- Maior George Cristian - absent
- Marko Bela - absent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăiescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - absent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - absent
- Morțun Alexandru Ioan - absent
- Neagoe Otilian - absent
- Nicolae Șerban - absent
- Novolan Traian - absent
- Onaca Dorel-Constantin - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Petre Maria - absentă
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Irinel - absent
- Rădoi Ion - absent
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Șereș Ioan-Codruț - absent
- Talpeș Ioan - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - absent
- Tîlvan Angel - absent
- Țicău Adriana Silvia - absentă
- Țîrle Radu - absent
- Vărgău Ion - absent
- Voiculescu Dan - absent

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule senator, domnule secretar!

Să trecem la dezbaterea proiectului de buget, acolo unde am rămas.

Rog colegii parlamentari să ia loc.

Suntem la art.6 alin.3. Eram la dezbaterea unui amendament respins, al domnului senator Funar, pe care îl găsim în raportul cu amendamente respinse, la nr.12.

Rog colegii parlamentari să ia loc. Domnule Olteanu, vă rog să luați loc, ca să putem dezbate bugetul.

Vă mulțumesc.

Domnule Funar, vreți să vă susțineți amendamentul respins? L-a susținut. Îl supunem la vot? Deci, vă reamintesc că în ședința trecută domnul Funar și-a susținut amendamentul aflat la nr.crt.12 din raportul cu amendamente respinse.

Urmează să supun votului dumneavoastră.

Voturi pentru amendamentul domnului Funar? Vă rog numărați! 48 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 137 voturi împotrivă.

Domnule Mînzînă, aveți cuvântul.

Domnul Ion Mînzînă:

Domnule președinte,

În numele grupului P.R.M., contestăm votul, ținând cont de faptul că sunt mult mai mulți pentru, voturi pentru.

Vă rog frumos, reluarea votului dacă se poate.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este în regulă.

Domnul secretar, fiind de la Senat, este mai puțin învățat ca noi cu număratul. Deci, nu este nici o rea-voință.

Voturile împotrivă sunt 137 plus 1, adică 138.

Voturi pentru, vă rog! Repetați voturile pentru.

Domnule secretar, de la domnul Solcanu, încoace, numărați dumneavoastră.

Mi se spune 67 voturi pentru.

Domnilor, suntem într-o situație ciudată. Am să număr eu. Cei doi secretari se contrazic.

Țineți mâna sus, ca să pot să văd și am să număr eu. (Aplauze.)

76 voturi pentru. (Aplauze.)

Abțineri? 2 abțineri.

Avem 76 de voturi pentru, 138 împotrivă și 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

 

Domnul Adrian Moisoiu (din sală):

Cvorumul!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, cvorumul a fost verificat prin apel nominal. El apare ca și existent. Sunt colegi în sală care nu votează. Este regulamentar. Până când un lider de grup nu va contesta cvorumul, n-am nici un motiv să-l repun în discuție.

Mergem mai departe. Tot la art.6 alin.3 a existat un nou amendament.

Domnul Funar, liderul grupului de la Senat.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Vă mulțumesc pentru idea pe care mi-ați dat-o. Grupul P.R.M. solicită verificarea cvorumului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, vă mulțumesc.

Secretarii, numărați, vă rog!

Stați la locurile dumneavoastră, ca domnii secretari să numere colegii din sală!

236. Avem cvorumul cu două persoane făcute. Două persoane în plus. A mai intrat un coleg, 237.

Vă rog, dacă doriți să sprijiniți trecerea bugetului, stați în sală, este o soluție simplă, ca să putem merge mai departe.

Nr.crt.13 de la amendamentele respinse: tot la 6 cu 3 este un amendament al Comisiei pentru muncă.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Au și ieșit 3 de când am spus să nu iasă. Uitați 2 senatori cum se înghesuie acolo!

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Ca să simplificăm lucrurile, colegii din Comisia pentru muncă și protecție socială din Cameră și Senat am propus eliminarea alin.3 al art.6.

Motivația: având în vedere că o serie de drepturi câștigate salariale, și ne referim la primele de vacanță, la tichete de masă, la creșterea reală a salariilor nu sunt onorate în proiectul de buget, propunem ca să nu se mai acorde, să se elimine alin.3. Iar invitații în deplasări ai președintelui să-și suporte cheltuielile de deplasare.

Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Dacă există comentarii la amendamentul care a fost prezentat?

Dacă nu, la pct.nr.13 este amendament de eliminare, alin.3 al art.6.

Voturi pentru eliminare? Rog secretarii să numere! 77 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 164 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 77 voturi pentru, 164 voturi împotrivă, amendamentul a fost respins.

Tot la 16 cu 3, la nr.crt.14 din raport, avem un amendament al domnului deputat Marin Constantin.

Dacă dorește să și-l susțină? Este absent, deci cade.

Mergem mai departe.

Supun votului dumneavoastră amendamentul în formularea inițiatorului privind alin.3 al art.6.

Voturi pentru? 166 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 75 voturi împotrivă.

Cu 166 voturi pentru, 75 împotrivă, abțineri zero, alin.3 al art.6 a fost aprobat.

Alin.4 al art.6, dacă există intervenții? Comisia propune adoptarea formulei inițiatorului. Nu.

Adoptat în unanimitate.

Alin.5 de la art.6. Comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă există intervenții? Nu.

Adoptat în unanimitate.

Alin.6 al art.6. Comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat în unanimitate.

La nr.crt.15 din raportul cu amendamente respinse există un amendament care propune introducerea unui alineat nou.

Dacă există colegi care vor să susțină acest amendament? Nu.

Trecem la art.7 alin.1. Comisia ne propune o reformulare, așa cum găsim în raportul cu amendamente admise la nr.crt.7.

Dacă există intervenții? Nu.

Voturi pentru formularea comisiei? 165 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 72 voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu 165 voturi pentru, 72 împotrivă și nici o abținere, art.7 alin.1 a fost adoptat.

Trecem la art.7 alin.2; la nr.crt.16, din raportul cu amendamente respinse, există un amendament al domnului deputat Marian Săniuță.

Doriți să-l susțineți. Vă rog, domnule Săniuță să vă susțineți amendamentul.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Mulțumesc, domnule președinte,

Domnilor senatori,

Doamnelor și domnilor deputați,

Onorați reprezentanți ai Guvernului,

Amendamentul meu este unul, din punctul meu de vedere, destul de simplu; pe de altă parte, destul de complicat în ceea ce privește dimensiunea politică.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

O secundă, domnule deputat, să salut colegii care pleacă: Vă salut, o seară bună!

O să ajungem iar în situația în care peste o jumătate de oră facem apel. Acum au mai ieșit încă 5 colegi. Sunt aici sus, dacă vreți vă spun și cum îi cheamă. Este adevărat, au intrat 2. Este o gaură doar de 3.

Vă rog, domnule deputat!

Domnul Marian Florian Săniuță:

Deci, stimați colegi care mai sunteți,

Dați-mi voie să-mi spun și eu punctul de vedere la acest amendament.

Am cerut ca prin acest amendament suma prevăzută în proiectul de buget pentru apărare, așa cum a fost ea dimensionată și trecută în proiectul de buget, să fie raportată la p.i.b.-ul pe care Guvernul l-a estimat pentru anul 2006. Rezultatul a fost 1,34% din p.i.b. Mi s-a părut firesc ca această sumă sau acest procent să-l trecem în bugetul pentru 2006, ca să știm exact ce și-a asumat România, cât și-a asumat România pentru apărare, în așa fel încât să putem aprecia dacă angajamentele pe care România și le-a luat în calitate de membru NATO pot fi susținute, pentru că în ultima perioadă de timp am avut ocazia neplăcută să discutăm despre modul în care România își îndeplinește anumite angajamente.

Din punctul meu de vedere, stimați colegi, vă rog să susțineți acest amendament, ca să putem de aici înainte să discutăm foarte clar despre ce înseamnă modul în care ne respectăm programul de guvernare.

Vreau să fac și o corecție, domnule președinte: este vorba despre un amendament pe care l-am făcut împreună cu domnul deputat Romeo Hanganu și cu domnul deputat Voicu Cătălin, care dintr-o eroare materială nu a apărut.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există intervenții la acest amendament, puncte de vedere?

Comisia, vă păstrați punctul de vedere privind respingerea amendamentului?

Inițiatorul, de asemenea, își păstrează punctul de vedere.

Supun votului dumneavoastră amendamentul susținut de domnul deputat Săniuță, pe care-l găsim în raportul "amendamente respinse", la nr.crt.16.

Voturi pentru, vă rog? 76 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 166 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Deci, cu 76 voturi pentru, 166 împotrivă și 2 abțineri, amendamentul a fost respins.

Am să supun votului plenului alin.2, așa cum a fost el formulat de către inițiator.

Voturi pentru? 167 pentru.

Voturi împotrivă? 78 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 167 voturi pentru, 78 voturi împotrivă, alin.2 a fost adoptat în formularea propusă de inițiator.

Trecem la alin.3 al art.7, unde avem un amendament respins, formulat de domnul Dina Carol.

Dacă dorește să și-l susțină? Nu.

Supun votului dumneavoastră art.7 alin.3 în formularea inițiatorului.

Voturi pentru, vă rog?

Intervenție din sală:

Mai este un amendament, 16.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu mai este. L-am discutat pe 16.

Voturi pentru? 166 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 76 împotrivă.

Cu 166 voturi pentru, 76 împotrivă, abțineri zero, formularea comisiei a fost adoptată pentru alin.3 art.7.

Trecem la alin.4 al art.7. Nu avem amendamente, nici admise, nici respinse.

Dacă există comentarii?

Comisia propune formularea inițiatorului. Nu.

Alin.4 al art.7 adoptat în unanimitate.

Trecem la art.7 alin.5. Comisia ne propune reformularea acestui alineat, așa cum îl găsiți în raportul cu "amendamente admise", la nr.crt.8.

Dacă există comentarii?

Dacă nu, voturi pentru formularea comisiei, vă rog? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 75 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Alin.5 al art.7 a fost adoptat în formularea propusă de către comisie.

Trecem la alin.6 al art.7.

Dacă există comentarii la propunerea comisiei de a adopta formularea inițiatorului?

Da, domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Apreciem noi, peremiștii, viteza cu care ați început să lucrați, foc cu foc, dar nu înțeleg de ce amendamentul pe care l-am propus a fost respins, la nr.crt.18, în fața dumneavoastră. Și vă întreb: de ce nu l-ați supus la vot și nu mi-ați dat posibilitatea să îl susțin?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule senator, pentru că așa cum v-am spus, am un secretar care este învățat la Senat cu un sistem automatizat, și nu mi-a atenționat mâna dumneavoastră ridicată.

Îmi cer scuze, aveți dreptate!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Ce facem acum?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Îmi pare rău, nu facem nimic, pentru că am trecut. S-a votat. Regret. Am să fiu eu mai atent, și am să mă uit și în partea stângă a sălii. Articolul a fost votat și nu mă pot întoarce la el.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

nu trebuie să vă uitați nici în stânga, nici în dreapta, nici în față, trebuie să vă uitați pe hârtiile din fața dumneavoastră și vă rog să nu mai faceți greșeli.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am să vă promit, domnule Funar, că nu mai fac greșeli, adică am să încerc să nu mai fac greșeli. Îmi cer scuze, am să fiu mai atent, până o să ne modernizăm și noi, să să ne facem un sistem mai tehnic.

Deci, suntem la art. 7, domnul senator avea dreptate, avea un amendament respins, n-am fost sesizat și nu i-am dat cuvântul, îmi cer scuze.

Suntem la art.7 alin. 6.

Comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă există comentarii? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Art. 7 alin. 7.

Grupul parlamentar al P.r.M. are un amendament la nr. crt. ".. nu, domnul Funar are un amendament la nr. crt. 20.

Domnule senator, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

amendamentul aparține Grupului P.R.M. Eu vin să-l susțin. Dacă colegii mei doresc să vină și cu alte argumente, bănuiesc că le veți permite să le susțină. Am propus, doamnelor și domnilor parlamentari, la art.7 alin. 7, ca în cazul sumelor prevăzute în bugetul Ministerului Administrației și Internelor pentru retehnologizarea centralelor termice și electrice, aceste sume să se repartizeze pe județe nu prin ordin al ministrului, ci prin hotărâre de Guvern, ținându-se seama de programele de modernizare și retehnologizare, fără nici un fel de discriminări pe criterii politice.

Acesta este amendamentul nostru.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule senator, o secundă. Aveți două amendamente aici, unul al dumneavoastră, la nr. crt. 20, și altul al grupului, la nr. crt. 21, care sunt diferite.

Domnul Gheorghe Funar:

Da, domnule președinte, în PRM domnește democrația și există identitate de idei.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, mi se pare firesc, pe care l-ați susținut, atâta întrebam.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu l-am susținut pe cel de la nr. 20.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

20, vă mulțumesc, domnule senator.

Sigur că aveți dreptul să aveți mai multe amendamente la un articol, indiscutabil da.

Dacă la amendamentul la nr. crt. 20 din raportul cu amendamente respinse, susținut de domnul senator Funar în fața noastră, există puncte de vedere care vor să fie exprimate de stimații colegi și colege? Nu sunt.

Comisia, vă păstrați punctul de vedere?

 

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Să vorbească domnul Săniuță.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Săniuță, vă rog să poftiți.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sper ca doar graba să fie cea care să vă caracterizeze activitatea astăzi, întrucât la art. 7 alin. 3 și 4 mai erau cel puțin două amendamente pe care nu le-ați supus discuției.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stați o secundă, că nu sunt de acord cu dumneavoastră.

Nu sunt, în raportul pe care-l am eu, îmi pare rău.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Vi-l dau pe-al meu, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, nu mi-l dați pe-al dumneavoastră, luați vă rog legătura cu comisia și vedeți despre ce este vorba. Eu la alin. 3 și 4, în afară de art. 7 alin.3, în afară de amendamentul domnului senator P.R.M. Dina Carol nu am nimic în acest raport. Comisia!

Domnul Marian Florian Săniuță:

Îmi permit să vă spun că la art.7 alin. 3 și 4 erau două amendamente semnate de mine, domnul deputat Hanganu, și domnul deputat Mînzînă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bun, eu sunt de acord cu dumneavoastră, dar stați o secundă, să ne spună comisia ce se întâmplă. Eu nu am.

Domnul Marian Florian Săniuță:

La poziția 16, așa le am și eu.

Nu s-au supus discuției alin. 3 și 4. Asta spun și eu.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Rog comisia să reverifice raportul, modul în care este prezentat acest amendament la nr. crt. 16 nu este conform cu ceea ce avem în restul raportului. Are dreptate domnul coleg, în loc să fie 3 amendamente, la pct. 16 este pus un singur amendament. Și vă rog, domnilor parlamentari, când sunt asemenea cazuri interveniți.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Păi eu am ridicat mâna și am făcut gălăgie. Respectul față de dumneavoastră m-a pus în situația, sigur, să-mi păstrez limitele decenței.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog faceți gălăgie mai mare, eu nu vă pot vedea, pentru că sunteți în spate, și v-am spus, domnul senator deocamdată încă nu e învățat cu sistemul de la noi.

Domnule senator, îmi cer scuze, la noi, la Cameră, este sarcina secretarului să anunțe președintele de comisie când cineva vrea să intervină.

Din păcate n-avem încă acel sistem ca al dumneavoastră încă și mă puneți în situația..., o dată pe domnul funar, o dată pe domnul Săniuță..., cu toată dragostea față de dumneavoastră.

Să considerăm că este o chestiune pe care acum putem să o trecem, nu se va mai întâmpla, am să mă uit eu cu foarte mare atenție.

Suntem la 20.

Vă rog frumos să-l susțineți.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Da, domnule președinte.

Mulțumesc foarte mult.

Întrucât la pct. 16 în ordinea cronologică există un amendament care este foarte asemănător cu ceea ce a propus și domnul senator Funar, este amendamentul, repet, pe care împreună cu cei doi colegi pe care i-am nominalizat înainte îl susținem, dorim să supunem votului colegilor noștri această propunere ca prin hotărâre de Guvern să fie alocate fondurile necesare pentru retehnologizarea centralelor termice din teritoriu pentru că este foarte simplu la acest moment, nu se vor retehnologiza zeci de centrale în cursul unui an, ci probabil câteva, în funcție de necesități dar și de posibilitățile tehnice.

În altă ordine de idei, evident, responsabil pentru mai binele oamenilor în această țară este cabinetul condus de un anumit prim-ministru care trebuie să-și asume, prin hotărâre de Guvern, ca oamenii din localitatea sau localitățile respective să poată plăti mai puțin prețul gicacaloriei, primăriile respective să poată avea o subvenție mai redusă pentru prețul gicacaloriei și mi se pare firesc ca această decizie care are, pe lângă aspectul tehnic și aspectul politic într-o alianță, să poată să-și aibă girul întregului Guvern.

De aceea, fac apel la colegii mei din Alianța "D.A." să spună "da" acestui amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții la acest punct nu sunt.

Am să supun votului dumneavoastră art. 7 alin. 7, amendamentul domnului senator Gheorghe Funar, pe care l-a sprijinit și domnul ....

 

Domnul Viorel Ștefan:

Dacă-mi permiteți, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul senator Ștefan Viorel, aveți cuvântul.

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș fi vrut să fac doar o scurtă intervenție pe procedură.

V-aș ruga ca înainte de a supune la vot să consultați și reprezentanții Guvernului și ai Comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule deputat Furo, aveți microfonul.

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Domnilor președinți,

Domnilor senatori,

Domnilor deputați,

Mă refer la nr. crt. 21, art. 7 alin. 7, care are același obiectiv pe care l-a amintit domnul senator Funar și l-a susținut domnul Săniuță. El aparține grupului parlamentar al PRM din Camera Deputaților și susținem și noi, la rândul nostru, ca aceste atribuții să fie atribuite Guvernului, și nu prin ordin al ministrului.

Considerăm că un Guvern în totalitatea sa este mai în cunoștință de cauză și poate greși mai puțin decât printr-un ordin al ministrului. De aceea este Guvern validat de către Parlament. Răspunde în fața populației, răspunde în fața opiniei publice, are alte pârghii să lucreze cu prefecturile, să aibă legătura cu consiliile județene, cu consiliile locale și considerăm că nu este nici un fel de subapreciere a activității ministerului respectiv, dar conferă o competență, o legalitate și o pricepere în mai bună măsură, o judecată colectivă a întregului Guvern în legătură cu această problemă.

Nu suportă nici o chetuială în plus, deci domnul ministru al finanțelor care, de regulă, spune "nu" în legătură cu amendamentele noastre privind atribuirea unor sume în plus pentru anumite cheltuieli, ci este vorba despre respectul față de opinia publică, față de populația care ne-a trimis în Parlament și care v-a ales pe dumneavoastră în Guvern și pe primul-ministru pe care l-am validat în fruntea Guvernului.

Consider că răspunderea este pe deplin justificată în cazul în care revine Guvernului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există intervenții?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Atunci când am gândit că trebuie să venim cu acest amendament, ideea noastră a fost de a-l feri pe ministru de a săvârși anumite păcate, ca nu cumva să greșească atunci când va lua o astfel de inițiativă și considerăm că dacă ea va veni printr-o hotărâre de Guvern atunci răspunderea va fi mai mare, se vor apleca mai mulți spre aceste gânduri și vor judeca mai bine și va fi mai bine.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Stimate coleg, aveți microfonul.

Domnul Ilie Petrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Noi, la Gorj avem chiar situația reală și rog colegii din arcul puterii, și mă refer la deputații de Gorj, să voteze acest amendament pentru că avem situația la Motru, avem o situație clară și cred că și domnul Manta a votat cu acest amendament al nostru.

Pentru stenogramă susținem, ca și autor, acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul senator, mă iertați, am o zi proastă astăzi.

Spuneți-mi pe care-l sprijiniți, pe cel de la pct. 20 sau pe cel de la pct. 21, acum?

 

Domnul Ilie Petrescu:

Pe amândouă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Pe amândouă. OK, dar noi o să supunem la vot unul singur întâi.

Am înțeles.

Mai sunt colegi parlamentari care vor să ia cuvântul la acest punct?

Domnul Dușa.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnilor miniștri,

Sigur că împărtășim ideea colegilor noștri, dar pentru a se realiza acest lucru, trebuie ca acești bani să fie luați de la Ministerul Administrației și Internelor, trecuți la Rezerva bugetară a Guvernului ca să poată fi repartizați prin Hotărâre de Guvern. Ei au fost prevăzuți la un ordonator principal de credite și nu știu dacă putem să venim cu o hotărâre de Guvern să dispunem asupra bugetului unui ordonator principal de credite. Deci, susținem ideea dar trebuie diminuată suma de la Ministerul Administrației și Internelor și pusă la Guvern, și atunci se repartizează prin hotărâre de Guvern.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Ați simplificat problema.

Mai sunt alte intervenții? Nu.

Comisia, vă păstrați poziția de respingere a amendamentului de la pct. 20 ? Da.

Inițiatorul, vă păstrați respingerea ? Da.

Deci, atât comisia, cât și inițiatorul își păstrează punctele de vedere privind respingerea amendamentului de la nr. crt. 20. Am să supun amendamentul votului dumneavoastră.

Voturi pentru, vă rog? 75 de voturi.

Voturi împotrivă? 165 de voturi.

Abțineri? O abținere.

Cu 75 de voturi pentru, 165 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul de la nr. crt. 20 din raportul amendamentelor respinse a fost respins.

Nr. crt. 21 a fost și el susținut. Dacă mai există intervenții ale colegilor deputați privind amendamentul care se găsește în raportul amendamentelor respinse la nr. crt. 21 ? Nu sunt intervenții.

Comisia, vă păstrați punctul de vedere?

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Domnule președinte, ne păstrăm punctul de vedere. Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Inițiatorul, domnule ministru?

Domnul Sebastian Vlădescu:

Și inițiatorul își păstrează punctul de vedere.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră amendamentul pe care comisia îl propune spre respingere și inițiatorul sprijină punctul de vedere al comisiei, pe care îl găsim la nr.crt. 21 din raportul cu amendamente respinse.

Voturi pentru amendament? 70 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 166 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Cu 70 de voturi pentru, 166 împotrivă și 2 abțineri amendamentul a fost respins.

La nr. crt. 22 avem din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială din Senat și de la Camera Deputaților, plus un număr de colegi parlamentari, un amendament, altul, pentru același articol. Dacă există susținere pentru amendament. Există. Domnule deputat Cindrea, aveți microfonul.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc.

În numele colegilor din cele două Comisii pentru muncă și protecție socială propunem, de fapt, același lucru, ca acești bani pentru retehnologizarea centralelor termice să se repartizeze prin hotărâre de Guvern.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

La revedere, domnule Rușanu, o seară bună.

Domnul Ioan Cindrea:

Motivația este să se repartizeze obiectiv acești bani, nu subiectiv, prin ordin de ministru, și să nu încărcăm un ministru cu o responsabilitate atât de mare.

Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Dacă mai există și alte intervenții la acest amendament?

Înțeleg că nu.

Comisia?

Domnul Varujan Vosganian:

Comisia își păstrează punctul de vedere.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Inițiatorul?

Domnul Sebastian Vlădescu:

Propunem menținerea textului așa cum este în acest moment în proiectul de buget. Îmi cer scuze că nu am menționat și anterior. Este vorba de același tip de amendament la care se solicită hotărârea de Guvern în loc de ordin al ministrului, ținând cont de faptul că banii au fost alocați în bugetul Ministerului Administrației și Internelor este, din punct de vedere tehnic, normal ca ei să fie alocați prin ordin al ministrului.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendament, vă rog, stimați colegi? 71 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 171 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 71 de voturi pentru și 171 de voturi împotrivă amendamentul a fost respins.

După ce au fost respinse amendamentele de la art. 7 alin. 7, am să supun votului dumneavoastră ...

O voce din sală:

Mai este un amendament.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mai este un amendament?

La alin. 7 mai este un amendament, domnule ministru? Nu.

Alin 7 art. 7, formularea propusă de către comisie, de fapt formularea inițiatorului.

Voturi pentru vă rog? 171 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 73 de voturi împotrivă.

Abțineri, vă rog? Nu sunt.

Cu 171 de voturi pentru și 73 de voturi împotrivă, alin. 7 al art. 7 a fost votat.

Nr.crt. 23 din raportul cu amendamente respinse.

Se propune de către domnul deputat marian Săniuță introducerea unor alineate noi, nr. 8 și nr. 9.

Domnule deputat, vă rog să vă susțineți amendamentul.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi permiteți să le susțin pe amândouă sau le susțin pe rând, domnule președinte.

O voce din sală:

Pe rând.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Da, întrucât am primit răspunsul, le voi susține pe rând.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Normal este pe rând. Din nou este o greșeală de completare a acestui raport. Vom împărți pct. 23 în două, domnule deputat. Susțineți întâi art. 7 alin. 8, nou, după ce-l votăm trecem la următorul. Vă rog.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor senatori,

Doamnelor și domnilor deputați,

Onorați reprezentanți ai Guvernului,

Inițiativa mea de la acest alin. 8 alin. nou se referă la nimic altceva decât la situarea nivelului cheltuielilor alocate pentru susținerea și dezvoltarea parcurilor industriale înființate în subordinea autorităților publice locale la același nivel cu cel prevăzut în bugetul pentru anul 2005. Diferența, și aici nu înțeleg motivația comisiei, diferența între suma prevăzută în proiectul de buget, care prevăzuse această reducere cu circa 33%, deci diferența de 1783 mii lei, fac o corectură apropos de ceea ce este dactilografiat în acest raport, se asigură în cadrul aceluiași buget al ordonatorului principal prin redistribuire, de la cap. IV.101 - "Consultanță și expertiză", unde nivelul de 7 milioane de euro sau, mă rog, aproape 7 milioane de euro, mi se pare a fi exagerat. Mi se pare firesc, și aceasta este propunerea mea, să susținem în România de astăzi crearea de noi locuri de muncă, crearea de infrastructură sau rezolvarea situației în care se găsesc încă o parte din capacitățile din industria de apărare și care au fost sau urmează să fie transformate în parcuri industriale.

Atâta timp cât resursa bugetară există, cât nu se modifică pe ansamblu nivelul alocat al bugetului pentru ordonatorul principal de credite, sper la acest moment ca măcar acest amendament care nu înseamnă altceva decât locuri de muncă, înseamnă taxe și impozite pentru autoritățile locale, să fie menținut, repet, la nivelul sumei prevăzute în bugetul pentru 2005 pentru că, stimați colegi, și cu asta dați-mi voie să închei, iată, în ultima perioadă de timp facem tot felul de afirmații în ceea ce privește atragerea de investitori în parcurile industriale, dar măsurile pe care la acest moment le promovați în acest proiect de buget, contrazic aceste afirmații. Din punctul meu de vedere, parcurile industriale reprezintă o noutate și o realitate pentru România, ele trebuie susținute în așa fel încât să putem să susținem, prin aceste parcuri industriale, bugetul local și bugetul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă există intervenții la amendamentul prezentat de domnul deputat marian Săniuță?

Nu sunt.

Comisia ?

 

Domnul Ilie Petrescu:

Există.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Există, mă iertați Comisia, nu l-am văzut pe domnul senator în stânga. Domnule președinte, mă iertați.

Domnul Ilie Petrescu:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Susțin acest amendament al domnului deputat Săniuță deoarece avem și noi, în județul Gorj, acea situație cu Fabrica de armament de la Sadu. Susțin, cu tot grupul parlamentar al P.R.M., acest amendament pentru că este de interes al județului Gorj, eu fiind și senator de Gorj al PRM.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnule președinte, vă rog.

Domnul Varujan Vosganian:

Comisia își păstrează punctul de vedere din raport.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Inițiatorul.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Ministerul Finanțelor dorește păstrarea sumelor stabilite în buget. Vreau să menționez că diminuarea capitolului "Consultanță și expertize" ar putea genera lipsa sumelor necesare pentru plata experților contabili în cadrul proceselor penale. Suma a fost dimensionată în funcție de nivelul cheltuielilor anului curent. Deci, este o sumă absolut necesară. Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule ministru.

Am să supun votului dumneavoastră alineatul nou, 8 ar fi, dacă îl aprobați, al art. 7, amendament al domnului Săniuță, deputat Marian Săniuță. Comisia și inițiatorul sunt împotrivă.

Voturi pentru? 75 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Cu 75 de voturi pentru, 170 împotrivă și 2 abțineri, amendamentul a fost respins.

Domnule deputat Marian Săniuță, vă rog, amendamentul tot de la 23, celălalt paragraf nou, 9 ar fi fost, dacă ar fi fost adoptat cel dinainte. Vă rog să-l susțineți.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Vă mulțumesc.

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor senatori,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați membri ai Guvernului,

Am aflat până acum că nu doriți să susținem înființarea de locuri de muncă, am aflat că Toplița e polul căldurii, și nu polul frigului, și atunci mi se pare firesc să vin cu acest amendament în care sumele alocate de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Administrației și Internelor pentru retehnologizarea centralelor electrice și de termoficare să se stabilească măcar la nivelul anului 2005, tot prin redistribuire, stimate domnule ministru, de la același capitol, unde doar circa un milion de euro este alocat pentru acei experți cu expertizele judiciare. Diferența reprezintă o posibilă relație cu firme private, pe alte domenii de consultanță, și care cred că se pot rezolva vis-à-vis de acea diferență de circa, dacă eu nu greșesc, 3.436 de mii de r.o.n., cu ocazia rectificării de buget sau rectificărilor din cursul anului 2006.

Fac apel la dumneavoastră, stimați colegi, să dăm curs acestui amendament, pentru că foarte multe dintre centralele de termoficare din țară sunt construite după principii tehnice de la nivelul anilor '50.

Costurile necesare la acest nivel de exploatare sunt extrem de mari și îngreunează, încarcă extrem de mult, datorită cuantumului subvențiilor, bugetele primăriilor sau consiliilor județene, după caz, care sunt puse în situația să crească această subvenție de la an la an.

Aceste cheltuieli, care până la urmă, nu sunt la nivelul tuturor centralelor din țară, pentru că ele nu se pot retehnologiza într-un an, ele nu pot fi supuse ".. (Gălăgie în sală).

Domnule președinte, aș vrea să mă pot adresa unei săli care să poată asculta ceea ce spun, pentru că vorbesc în interesul poporului român, care este în perioada de iarnă și se încălzește la centralele acestea!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Vă rog să faceți liniște în sală, să ascultați vorbitorul!

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Marian Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Încă o dată spun: există sursa de finanțare a acestui amendament, ca să nu mai fie nici un fel de altă discuție, vizavi de ceea ce a spus comisia în motivația respingerii amendamentului propus de mine și de încă doi deputați, deputatul Romeo Hanganu și deputatul Voicu Cătălin. Și vă rog, stimați colegi, dacă la locurile de muncă, la nivelul taxelor și impozitelor percepute de autoritățile locale și bugetul central rămâneți insensibili, măcar pentru căldura anului viitor, a poporului, să fiți sensibili.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Iulian Iancu.

O secundă, vă dau cuvântul, domnule...

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Aș vrea să intervin pentru susținerea acestui amendament, pentru a le spune colegilor că în următoarea săptămână va intra în dezbatere Legea energiei termice, prin care, noi, cu toții, vom susține promovarea instalațiilor în cogenerare pentru centralele termice de la nivelul municipalităților.

Puțin mai înainte s-a făcut aici, prin acest amendament, o referire expresă pentru susținerea financiară a acestor centrale termice, în condițiile în care anul acesta subvenția aferentă dezvoltării și modernizării centralelor termice din subordinea autorităților locale nu a fost alocată. Până în acest moment procentul este undeva în jur de 60, 40, 20 sau chiar 0%. Vă dau două exemple: în România, la Timișoara, în loc de 140 de miliarde li s-au acordat 40 de miliarde, la Bacău, în loc de 80 de miliarde, 20 de miliarde, la Onești, nici un leu.

Or, acest amendament vine să susțină ceea ce noi, de drept, ar trebui să oferim, ca urmare a diminuării procentului de 33% a subvenției și a alocării de la social către investiție, și de susținere a cogenerării ca singura șansă de a asigura furnizarea în sistem centralizat, la cele mai mici costuri, pentru populație, având în vedere că prețurile la gaze naturale și la petrol cresc accelerat și în următorul an de zile.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Gabor, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că amendamentul acesta nu trebuie să-l susținem, pentru următorul considerent: potrivit Ordonanței Guvernului nr. 48 din 2004, ordonanță dată de Guvernul precedent, sursele acestea care s-au alocat pentru populație s-au redus cu 33% în acest an. Anul viitor se vor reduce cu 66%, iar în 2007 se reduc cu 100%. Toate aceste sume, toate aceste fonduri se canalizează, în scopul retehnologizării centralelor termice. Și atunci, va fi o dublă reglementare. Din moment ce există sursa de finanțare pentru retehnologizarea centralelor termice, nu mai este nevoie să susținem acest amendament.

Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat Iordache, aveți microfonul.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Colegul meu este într-o eroare profundă. Una este subvenția pe care o alocă statul populației și alta este solicitarea colegului nostru pentru retehnologizarea centralelor termice. Deci, prin suma solicitată, acele puncte de distribuție și centrale termice care produc energie termică sunt retehnologizate, iar acquis-ul comunitar, care prevede că în perioada următoare, până în 2007, va fi redusă subvenția către populație, este altceva.

Deci, vă propun să susținem în continuare retehnologizarea, urmând ca banii care până în 2007 vor fi reduși, ca subvenție la populație, să vină în bugetul consolidat.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă la acest amendament mai există intervenții?

Domnule Gabor?

Domnul Gheorghe Gabor:

Îmi pare rău, dar din moment ce s-a prevăzut prin lege modul în care se poate finanța retehnologizarea acestor centrale termice, de ce să prevedem și alte sume? Pentru că suma respectivă este potrivit acquis-ului comunitar. Și atunci, ar fi o finanțare în mod inutil!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există la acest amendament intervenții? Domnul deputat Iancu. Mai era cineva în stânga și n-am văzut? Nu.

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

De două ori s-a făcut referire asupra faptului că anul acesta diminuarea cu 33% a subvenției pentru energie termică a fost dirijată către retehnologizare și modernizarea centralelor termice, și eu puțin mai înainte v-am spus că aceste sume nu au fost alocate, chiar dacă ele erau prevăzute prin lege, așa cum spunea mai înainte și colegul nostru, și v-am dat câteva exemple concrete. Și vă spuneam că la Timișoara 100 de miliarde n-au mai ajuns.

În aceste condiții, posibilitatea autorității locale de a-și susține retehnologizarea unei instalații și la costurile pe care le presupune o instalație în cogenerare, devine imposibilă. Or, aici s-a făcut următoarea precizare: pe lângă ceea ce spuneți dumneavoastră, procentul de 33% care, iată, nu este alocat, se alocă surse pentru susținerea cogenerării. Și eu vă ridic următoarea problemă: în acest moment realizați de ce continuă debranșările în masă în România? Pentru că neputându-se susține această retehnologizare, oamenii preferă... (Microfonul nu mai funcționează).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Un pic de liniște, să-l ascultăm pe domnul deputat.

Domnul Iulian Iancu:

Cred că acum avem...

Închei, cu această frază. Practic, consumatorii de energie termică din România au fost obligați să se debranșeze, tocmai datorită acestor prețuri aberante, prețuri foarte mari, care au ajuns la aceste costuri, tocmai datorită lipsei de retehnologizare. Costurile uriașe de la combustibil s-au adiționat și s-a ajuns la prețuri pe care nu le mai pot susține furnizorii de energie termică în sistem centralizat. Este singura șansă, pentru că debranșarea va duce la soluțiile alternative pe care tot în această sală, acum o lună de zile, noi le-am promovat, prin Ordonanța nr. 91. Și vă reamintesc că la vremea respectivă acest subiect a fost redeschis, privind centralele termice de apartament, și după un an de zile sau chiar doi ani de zile ne vom reîntoarce la soluția furnizării în sistem centralizat, prin cogenerare. O să treacă timpul și o să constatăm cu toții acest lucru. Până atunci, însă, oamenii au nevoie de o soluție în această iarnă, au nevoie de o soluție în anul viitor și este nevoie de susținere financiară.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimate coleg, aveți microfonul. Domnule Varujan, vă invit când termină colegii. Întâi colegii deputați.

Domnul Mircea Man:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să-i amintesc domnului coleg, distinsul deputat Iulian Iancu, să vină prin Baia Mare. Împreună am fost când tot sistemul centralizat a rămas debranșat, iar de câțiva ani buni, subvențiile în Baia Mare, pentru populație, sunt zero. Este un oraș, un municipiu care funcționează.

Din acest punct de vedere eu cred că, sigur, sistemul centralizat din foarte multe orașe trebuie îmbunătățit, pentru că este cel din anii '50, dar în acest moment, a descuraja debranșarea, înseamnă a vrea răul populației.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Oancea? Vă dau și replica. Calmul este cel care trebuie să ne stăpânească.

Domnul deputat Oancea.

Domnul Viorel Oancea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Pentru că s-a făcut referire la Timișoara, stimatul nostru coleg este într-o gravă eroare. La Timișoara sunt două centrale termice pentru municipiul Timișoara 1CET Centru și 1 CET Sud. CET-ul Sud era prevăzut pentru a fi retehnologizat, prin cogenerare.

Din studiile făcute de către nemți, în municipiul nostru, s-a stabilit că CET-ul Centru este suficient ca să alimenteze pe timp de iarnă orașul, numai în perioadele de vârf de sarcină, când sunt temperaturi foarte scăzute, sub minus 10 grade, se suplimentează de la CET Sud.

În acest fel, nu mai este nevoie de acea cogenerare, pentru că este inutilă. Deci, sumele care sunt necesare, sunt cele care trebuie pentru fiecare oraș.

Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat Oancea.

Mai sunt colegi care vor să intervină? Vă rog, domnule Săniuță?

Domnul Marian Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vreau să adaug un singur lucru, în susținerea acestui amendament. S-a spus aici foarte corect: într-adevăr, centralele termice existente în România sunt la nivelul posibilităților tehnice din anii '50. Într-adevăr, debranșarea persoanelor particulare reprezintă un fenomen și o realitate, dar vreau să adaug următorul lucru: aceste centrale au fost concepute, dimensionate, proiectate la vremea respectivă și pentru mari consumatori industriali.

Transformările economice din România, de după 1990 au dus, într-adevăr, la debranșarea acestor mari capacități economice, a unor platforme întregi și, într-adevăr, la acest moment, în multe cazuri, avem supradimenionare. Pentru a putea face eficiente aceste centrale avem nevoie de retehnologizare, în așa fel încât gama de adresanți, de clienți ai acestor capacități care au rămas în funcțiune au nevoie de aceste fonduri suplimentare, pentru a fi retehnologizate.

Nu înseamnă că dacă într-un oraș sau în altul, la acest moment, au fost și povești de succes și într-adevăr, Baia Mare, din acest punct de vedere reprezintă, prin activitatea primarului care, de aceea, probabil, a și fost reales a treia oară sau a patra oară, reprezintă o realitate, nu înseamnă că în restul orașelor țării procesul este atât de evoluat.

De aceea, la nivelul costurilor, la nivelul prețurilor din România de astăzi, nu am făcut altceva decât să propun menținerea nivelului cheltuielilor pentru retehnologizare, la nivelul anului 2005.

Vă rog respectuos să luați în considerare că n-am cerut un leu mai mult, ci doar am propus menținerea nivelului fondurilor alocate.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt vorbitori? Nu. Dreptul la replică, domnul Iancu, un minut.

Domnul Iulian Iancu:

Este foarte bine că s-a ajuns la această discuție, pentru că așa, probabil, noi toți vom putea afla mai multe lucruri despre sistemul centralizat, despre alimentarea cu căldură și fiecare, în județul pe care-l reprezintă, ar putea să ofere mai multe detalii alegătorilor.

Eu aș vrea, pentru că s-a pronunțat aici faptul că aș fi în eroare, legat de Timișoara, vreau să vă spun că am un tabel centralizator la nivelul întregii Românii. Iar la Timișoara, așa cum vă spuneam, 100 de miliarde nu au mai fost alocate, ca lucrurile să fie foarte clare! La Argeș s-au alocat doar 71,4%, la Bacău 67%, la Brăila 57%, la Buzău 46%, la Hunedoara 24% și așa mai departe. Ce vroiam să vă spun? Atâta timp cât sumele care, prin lege, trebuiau repartizate și nu au ajuns, este imposibil să sperăm că noi vom putea da vreo soluție în vederea reducerii prețurilor la facturile din această iarnă. Aici s-a făcut o propunere pentru a menține măcar la nivelul acestui an aceste surse, pentru a oferi o speranță anului viitor. Exemplul dat de colegul nostru pe Baia Mare este un exemplu nefericit. Și să vă spun de ce: dacă luăm exemplul țărilor din jurul nostru și țărilor dezvoltate din Uniunea Europeană, toate aglomerațiile urbane, drept ce mai eficientă soluție, au soluția în sistem centralizat, cu cogenerare. În cazul Baia Mare s-a recurs la această soluție de centrală termică pe apartament, tocmai pentru că oamenii nu mai aveau nici o altă șansă mai ieftină, de a se aproviziona cu energie termică. Aceasta nu înseamnă că la prețurile de anul viitor, enunțate aici, în această sală, de către domnul prim-ministru, care se vor dubla, iar prețurile din import vor ajunge la 320 de dolari pe mia de metri cubi, cineva din Baia Mare sau de oriunde ar fi, din România, care este pensionar sau este în zona minimă de venit, ar mai putea să facă față. Și, în acele condiții, aș vrea să-i vizitați pe acei oameni, care se vor afla în imposibilitatea să-și plătească factura la gaze naturale, că de aceasta vorbim!

Și, de aceea, o să observați că soluția în cogenerare va deveni evidentă, peste un an de zile, în iarna viitoare și, de aceea, atât Banca Mondială, prin studiul făcut și pus la dispoziție României și specialiștilor din Ministerul Economiei, le oferă șansa de a analiza alternativ, atât soluția în cogenerare pe gaze naturale, cât și pe biocombustibili și soluții alternative pe surse regenerabile sau biomasă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat Tabără, aveți microfonul.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mărturisesc că n-aș fi luat cuvântul dacă pledoaria pentru sistemele centralizate n-ar fi fost făcută cu atâta vehemență aici.

Eu cred că foarte mulți dintre noi am călătorit afară și am văzut care sunt sistemele din străinătate. De ce nu le-o fi preferând New York-ul sau Londra sau altele?! Sunt cu totul și cu totul alte sisteme!

Pe de altă parte, am construit mai săptămânile trecute un sistem de sprijin pentru un anumit tip de centrale și de încălzire.

Pe de altă parte, nu putem să negăm faptul că acest sistem centralizat a fost ani de zile o sursă de exploatare a celor care plăteau și întrețineau niște rebuturi. Ca să repunem în funcțiune și cu randamente mari astfel de sisteme va trebui să umblăm la toată rețeaua! Păi, acestea sunt sistemele care au cauzat mari probleme pensionarilor și celor care au construit blocuri care nu au ținut seama de ceea ce înseamnă izolările termice și așa mai departe.

Eu cred că va trebui să găsim sisteme, de pildă, pentru blocuri, nu de a veni de la 7-8 Km căldura, ci de a o avea pe scară, chiar pentru două sau trei apartamente, nu neapărat numai centrala de apartament.

Acesta este sistemul care este cel mai modern, cel mai rentabil și în același timp superperformant, prin centralele care se furnizează pentru emiterea de căldură.

Lăsați Timișoara de-o parte, pentru că sunt exemple, cum este Baia Mare și nu numai, care vin cu o eficiență sporită, printr-un alt sistem de încălzire. Dacă avem aceste sisteme centralizate acum, este pentru că nu am avut alte soluții. Dar sunt acum alte soluții, inclusiv mijloace de sprijin, pentru a avea soluții cu randamente mai mari.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, stimate coleg. Nu v-a pronunțat numele de data aceasta, Regulamentul este foarte clar! (Se adresează domnului deputat Iulian Iancu).

Dacă mai există intervenții la acest punct? Dacă nu, comisia, vă rog.

Domnul Varujan Vosganian:

Comisia persistă în punctul său de vedere din raport.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Inițiatorul, vă rog?

Domnul Sebastian Vlădescu:

Ministerul Finanțelor dorește păstrarea cifrelor prevăzute în buget. Vreau să menționez un singur lucru "...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule ministru, vă rog, în microfon, se aude greu ce vorbiți!

Domnul Sebastian Vlădescu:

Ministerul Finanțelor dorește păstrarea cifrelor prevăzute în proiectul de buget. Vreau să fac o singură precizare: suma totală care va fi cheltuită în anul 2006, care poate fi cheltuită pentru modernizare, retehnologizare, este de circa 5.000 de miliarde de lei, față de suma care a fost cheltuită sau a fost pevăzută pentru a fi cheltuită în anul 2005, de circa 2.500 de miliarde de lei.

Deci, sunt alocate sume pentru retehnologizare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cu cărbune românesc, sper, domnule ministru, că avem o experiență, prin 1999, la Suceava, cu o retehnologizare cu cărbune din Africa de Sud, vă aduc aminte!

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Marian Săniuță, amendament care comisia propune să fie respins, la fel ca și colegii de la Guvern.

Voturi pentru amendament? 66 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 voturi împotrivă.

Abțineri, vă rog? Domnule Rădulescu, abțineți-vă, ca să... Refuză să voteze.

Cu 66 voturi pentru, 169 împotrivă, nici o abținere, amendament respins.

Trecem la art. 8 din buget, alin. 1. Avem un amendament respins al domnului senator Carol Dina. Dacă există susținere pentru acest amendament? Nu există susținere.

Am să supun votului dumneavoastră art. 8 alin. 1, în formularea pe care o propune comisia.

Voturi pentru? 169.

Voturi împotrivă? 70.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 169 voturi pentru, 70 împotrivă, formularea comisiei a fost adoptată pentru art. 8 alin. 1.

Articolul 8 alin. 2. Domnul deputat Ion Solcanu, pentru amendamentul pe care-l găsim ".. domnul senator Ion Solcanu! Chiar față de Camera superioară, îmi cer scuze! A doua oară astăzi! Îmi cer scuze!

Articolul 8 alin. 2, nr. curent 25, amendamente respinse, domnul senator Solcanu plus un număr mare de colegi.

Domnule senator, vă rog, susțineți amendamentul.

Domnul Ion Solcanu:

Domnilor președinți,

Domnule ministru,

Stimate colege și stimați colegi,

Articolul 8, ca atare, vizează cheltuielile social-culturale de la o serie întreagă de ministere, între care învățământ, cultură, apoi și pentru domeniile recreere și religie.

Mă voi referi însă, și amendamentul nostru vizează numai Ministerul Învățământului unde, la o analiză comparativă a ceea ce a fost alocat anul trecut pentru cheltuielile social-culturale, deci, de fapt în anul acesta, 2005, dar anul trecut de către Parlamentul din legislatura trecută, există o diferență destul de mare, ceea ce cred că nu este absolut în interesul și în viziunea Guvernului Tăriceanu.

Spre exemplu, pe lângă faptul că se constată o subfinanțare de bază în învățământul superior, există o scădere aproape dramatică a sumelor alocate pentru burse. De asemenea, o scădere dramatică, mai ales, la 35%, față de anul 2005, a reparațiilor capitale. Cheltuielile de capital, de asemenea, scad la 88%.

Plecând de la toate aceste, colegii, împreună cu colegi deputați și senatori, am considerat că trebuie să rămânem cel puțin la nivelul cheltuielilor prevăzute în bugetul pe anul 2005, la care să se adauge firește și indicele de inflație pentru anul viitor, astfel încât solicităm o suplimentare, la capitolul învățământ, de 400 de milioane r.o.n. Am toată convingerea că dumneavoastră, care vedeți în învățământul superior și în învățământ în general o prioritate națională, veți fi de acord cu această solicitare.

De asemenea, și domnul ministru, care este un recunoscut specialist în domeniu și un om cu studii înalte.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule senator. Doamna deputat Ecaterina Andronescu, aveți cuvântul. Da, domnule deputat Stanciu, v-am văzut.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați membri ai Parlamentului,

Domnule ministru,

Mă adresez în totală cunoștință de cauză, în susținerea acestui amendament.

Poate că este punctul cel mai sensibil al acestui buget, întrucât vizează finanțarea de bază, adică acel capitol din care se susțin cei 450.000 de studenți, cât are învățământul superior de stat din România.

Domnule ministru, vreau să vă adresez rugămintea să vă aplecați asupra datelor pe care, cu siguranță, le aveți la minister.

Anul acesta, finanțarea de bază, care a fost cu 20% mai mare decât ceea ce ne propuneți dumneavoastră, prin acest buget, nu ne-a permis să aplicăm o lege votată de Parlament, cea care stabilea indexarea salariilor cadrelor didactice din învățământul superior.

Am așteptat rectificarea, o mai așteptăm încă. Fără îndoială că acest lucru a fost de natură să creeze foarte multe tensiuni în sistemul de învățământ și să justifice ceea ce se întâmplă astăzi în piață, cu profesorii.

În același timp, la dezbaterea pe care am avut-o în cele două comisii, domnul ex-ministru Miclea ne-a anunțat că la capitolul de burse vom avea în anul 2006 cu 15.000 de burse mai puțin.

Vă adresez, stimați colegi, vă adresez, stimate domnule ministru, rugămintea să vă aplecați cu toată responsabilitatea și să aducem finanțarea la ceea ce este necesar supraviețuirii sistemului, pentru că n-am menționat aici faptul că nu a fost posibil să se finanțeze cele 72 de obiective de investiții, câte are învățământul superior, nu a fost posibil să facem investiții în reabilitarea spațiilor de învățământ și în dotarea laboratoarelor noastre.

Ca urmare, este foarte greu să supraviețuim, nemaivorbind de faptul că ar trebui să creștem calitatea învățământului superior.

De aceea, cu tot respectul, vă rog să vă aplecați asupra acestui capitol de buget și să dăm învățământului superior ceea ce îi trebuie ca să supraviețuiască. Altfel, va trebui să promovăm o lege prin care să arătăm care este modalitatea prin care universitățile intră în faliment.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Domnule deputat Stanciu, aveți microfonul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor președinți,

Onorat prezidiu,

Stimate domnule ministru,

Stimați colegi senatori și deputați,

Am aici în față o primă pagină a fostului ministru Miclea, "Raport asupra stării sistemului național de învățământ - 2005" și care începe sub forma următoare: "Din multele probleme cu care se confruntă sistemul național de învățământ, așa cum rezultă din acest raport, următoarele sunt cruciale:

1. Subfinanțarea cronică".

Deci, o spune un membru al Partidului Democrat, ministru. Este 2% din P.I.B., iar în cazul unor state membre este de 5,31 din P.I.B. În România ea este în momentul de față de 3,7, respectiv 3,78. Fără o finanțare de 3,5 % din P.I.B., sistemul de învățământ nu mai poate face pași înainte.

2. Calitatea educației. Rezultatele la testele internaționale arată că sistemul de învățământ românesc este la nivel mediu sau sub media OECD. În aceste condiții, implementarea mecanismelor de asigurare a calității la nivel de sistem și la nivel de instituție devine o necesitate.

3.Descentralizarea sistemului de învățământ. Descentralizarea începută trebuie continuată ferm printr-o strategie coerentă."

Acestea sunt cele trei puncte pe care domnia sa le-a pus aici.

Și încheie această primă pagină foarte tranșant:"Rămâne să decidem dacă avem maturitatea investiției în educație, așa cum o fac toate țările europene, sau dacă ne vom pune speranțe în geniul olimpicilor sau în apostolatul profesorilor, plătind mai târziu costurile imense ale unei astfel de decizii".

Domnilor colegi,

Dăm bani la Justiție, și sunt mulți, un plus de 800 de milioane RON! Dăm bani la Ministerul Administrației și Internelor, și sunt în plus vreo 640, dacă nu mă înșel, de milioane de RON! Adică, dăm bani la acele ministere care ni se spune că trebuie să facă progrese, spre a evita clauza de salvgardare.

Nu cumva, domnilor, dacă noi am fi investit, din '90 sau '92, în învățământ, în educație, nu mai aveam chiar așa nevoie să investim în justiție, nu mai aveam atâtea procese, atâția infractori? Nu cumva, problemele pe care noi le punem Europei sunt totuși cele de mentalitate și de educație și sunt o consecință a faptului că nu îndrăznim să investim în educație?

Domnilor colegi,

Domnul prim-ministru Tăriceanu, care a fost cadru didactic, inginer constructor, ca și mine, și am terminat aceeași universitate, spunea foarte clar: "Încă de la învestitură, Cabinetul Tăriceanu și-a asumat angajamentul ferm să reconstruiască sistemul educativ românesc. Cea mai profitabilă investiție e cea în capitalul uman, reprezintă o sursă fundamentală de modernizare a societății. Din acest motiv, Guvernul consideră educația o prioritate. Vă asigurăm că până în anul 2007 Guvernul va crește finanțarea educației până la 6% din p.i.b.".

Domnul Băsescu, în scrisoarea trimisă, a spus clar: "Este timpul ca banii educației să nu mai fie furați pentru a acoperi pierderile din sectoarele nerentabile ale economiei".

Eu nu sunt așa de tranșant, dar, totuși, dacă primul ministru spune ceea ce spune într-un act oficial, dacă programul de guvernare spune exact același lucru, dacă președintele țării spune acest lucru, dacă legile în vigoare, respectiv, Legea învățământului, la art. 170, spune că trebuie să avem minimum 4% din p.i.b. și în 2007 să avem 6%, dacă acquisul comunitar spune că, în 2007, să avem 6%, domnilor colegi, ce ne trebuie nouă să luăm o decizie politică corectă? Ce ne mai trebuie?

Voci din Majoritate:

Bani!

Domnul Anghel Stanciu:

Păi, banii sunt ăștia, "furați", cum spune aici domnul Băsescu. Să prindem hoții!

De aceea, noi vă propunem, domnule ministru, ca la acest 8.2 să dăm acele 400 de milioane de lei noi. Veți întreba, de unde? Păi, treaba asta, "de unde", o știu de 14 ani, mi-a spus-o și domnul ministru Tănăsescu. Dar dânsul a găsit soluția! Deci, anul trecut, domnul ministru Tănăsescu a găsit soluții și a dat 500 de miliarde de lei, dacă nu mă înșel. Deci, a găsit.

Deci, eu cred că și domnul ministru Vlădescu trebuie să găsească. Pentru că, uitați, e o chestiune pe care noi nu o înțelegem: bugetul de stat transferă 703 milioane de lei la bugetul asigurărilor sociale de stat, buget în care se creează un excedent de 457 de milioane de lei, ce se constituie într-o "rezervă pentru accidente de muncă și boli profesionale". Ori n-am înțeles eu bine... E posibil să nu fi înțeles, că nu sunt specialist, dar, nu înțeleg, chiar așa, ne îmbolnăvim și ne accidentăm? Poate ne vom lua la bătaie aici, eu știu... Față de 92,2 milioane, care erau, ar însemna o creștere de 2.600%. Dacă e așa, domnule ministru, cred că 400 de milioane trebuie luate de aici.

Dacă ziceți că aici nu se poate, atunci, încercăm să vedem ce este real cu Fondul de Rezervă la Dispoziția Guvernului, care, după părerea noastră, crește, față de anul precedent, cu 1.300%. Adică, de la 99 de milioane în 2005 la 377,2 milioane. Și menționăm că acest fond nu se confundă cu Fondul de Intervenții, destinat combaterii calamităților. Deci, e o creștere de 1.300%. În consecință, și de aici s-ar putea lua vreo 200 de milioane.

Deci, iată, domnule ministru, v-am indicat și sursele, v-am dat și azimutul spre Uniunea Europeană, dacă vreți să ne primească. Deci, aceia nu vor să ne primească analfabeți, dar noi ținem cu tot dinadinsul să fim! Eu cred că nu e cazul!

De aceea, ar fi o soluție să se discute - poate liderii grupurilor parlamentare iau decizia, pentru că eu sunt independent de toate de o bună perioadă de timp - să se întrerupă lucrările, să se discute foarte serios și să se găsească și soluțiile, care ar fi un semnal, că, iată, se investește.

În ceea ce privește Acordul, vă spun cu sinceritate, domnule ministru și domnilor colegi, că nu se poate avea încredere. Și neîncrederea provine de la faptul că, pe 28 octombrie 1998, s-a încheiat un acord și, la pct. 2, spunea: "Abordarea învățământului ca prioritate în bugetul pe 1999", nu s-a ținut de cuvânt! Și era semnat de Marga, de Remeș... În 17 iunie 1999: "Ministerul Educației Naționale va promova până la data de 1 iulie 1999 proiectul unei ordonanțe de urgență privind constituirea Fondului Special de Susținere a Învățământului de Stat", semnat Radu Vasile, Decebal Remeș, Andrei Marga. Și acesta o să fie semnat de domnul Pogea...

 

Domnul Radu Cătălin Drăguș (din sală):

De ce pierdem timpul, să citești pomelnicul ăsta?

Domnul Anghel Stanciu:

Ăsta nu-i "pomelnic", ăștia-s miniștrii care ți-au marcat viața matale! (Vociferări, proteste în rândul Majorității.)

Domnule președinte, vă rog să luați act că "pomelnic" e la morți, ăștia-s vii! (Vociferări.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu o să reușim să scurtăm intervenția dialogând cu oratorul, vă rugăm să-l lăsăm să termine intervenția. Vă mulțumesc.

Domnul Anghel Stanciu:

Deci, termin, domnule președinte.

Și vreau să vă spun, domnule ministru, că se pune accent pe formarea continuă, pe învățământul permanent, long-line planning, și cred că o parte dintre colegi o să am plăcerea să-i am studenți și voi avea răbdarea să-i aduc pe calea cea dreaptă, a adevărului, a dreptății, a Alianței D.A. Vă așteptăm cu plăcere! (Aplauze ale parlamentarilor din Opoziție.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat Stanciu.

Dacă la acest articol mai există...? Doamnă senator, vă rog, aveți cuvântul.

Doamna Viorica Georgeta Pompilia Moisiuc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinși colegi,

Distinși membri ai Guvernului,

În numele Partidului România Mare, vreau să exprim și eu susținerea pentru acest amendament și voi veni cu un argument de istorie, dacă vreți. Prin anii '60, la Sorbona, atunci când se făceau grupele celor care studiau acolo, grupele de doctoranzi sau de masteranzi, marii profesorii întrebau care dintre candidați au absolvit școală în România.

Iată că școala românească nu este pentru nimeni o noutate, dar am simțit nevoia să o evoc încă o dată în fața dumneavoastră, nu pentru a vă convinge, ci pentru a încerca să vă sensibilizez asupra nevoii de a ne îndrepta cu toată atenția și responsabilitatea asupra acestui amendament, care privește unul din sectoarele cele mai importante ale noastre, ale tuturor, învățământul.

Pentru aceste considerente, pentru nevoia de valoare și de profesionalism pe care o evocăm cu toții (din păcate, numai în campanii electorale și, după aceea, uităm de ea), pentru toate aceste argumente, vă rugăm să votați amendamentul formulat și vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, doamnă senator.

Dacă mai există intervenții referitoare la acest amendament? Domnule Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am următoarea propunere, în legătură cu acest articol și alineat, în fața căruia ne aflăm. Să acceptați să fie amânat votul asupra lui, nu pentru că nu este cvorum în sală, ci pentru faptul că grupul nostru parlamentar are cel puțin zece propuneri de surse de venituri, peste 3 miliarde de euro, venituri la bugetul statului, bani din care se pot suplimenta sumele propuse și de Guvern și propuse și de ceilalți colegi care au formulat acest amendament. (Vociferări ale Majorității.)

În ipoteza în care se votează acum, nu știu, domnilor președinți, dacă acceptați să mai revenim asupra votului, atunci când vă vom prezenta surse suplimentare de venituri, care există și trebuie doar să decideți dumneavoastră prin vot, să se suplimenteze aceste venituri și fondurile, și pentru învățământ, și pentru sănătate ș.a.m.d.?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi, domnul senator Solcanu.

Domnul Ioan Solcanu:

Stimați colegi,

Suntem cu toții conștienții că problema ridicată este extrem de serioasă pentru învățământ. Corelat cu propunerea domnului senator Funar, aceea de a amâna votul pe alin. 2 al art. 8, eu propun ca în zilele următoare, ca să nu întrerupem acum lucrările plenului, să avem o consultare cu liderii tuturor grupurilor parlamentare și, firește, sub oblăduirea domnului ministru și a celor doi președinți de comisii buget finanțe, pentru a găsi soluții la așa ceva.

Profesorii nu sunt de pomană în stradă, este a doua săptămână când nu am făcut ore, pentru că studenții sunt în grevă, o să mai rămână... (Vociferări.) Domnilor colegi, haideți să fim serioși!

Deci, propun, domnule președinte de ședință, să nu supuneți votului acest alin. 2 al art. 8, ci liderii grupurilor parlamentare să aibă o întâlnire, împreună cu președinții celor două comisii și domnul ministru, într-una din zilele următoare și vom reveni să discutăm și să votăm acest alineat. Mai ales că nu influențează toate celelalte capitole de cheltuieli.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Din punct de vedere procedural, lucrurile sunt foarte clare: domnul senator Funar, ca și lider al grupului de la Senat, a propus amânarea, deci, retrimiterea la comisie, pentru că ideea de amânare nu există - și domnul Funar îmi face semn că am înțeles corect propunerea domniei sale - a alin. 2 din art. 8, pentru a fi rediscutat, în vederea majorării sumelor pentru învățământ.

Domnul senator Solcanu, viceliderul Grupului PSD de la Senat, a sprijinit această propunere.

Va trebui, înainte de a intra la votul pe conținutul amendamentului, să supun această propunere votului dumneavoastră. Dacă ea va trece, sigur...

 

Domnul Ioan Solcanu:

Nu, în cazul acesta, solicităm pauză de consultări!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, domnule senator.

Voci din Majoritate:

Nu puteți să vorbiți!

Domnul Ioan Solcanu:

Ba avem dreptul să intervenim, în calitate de lideri.

Domnule președinte,

Noi am găsit o soluție, care mi se pare absolut corectă, parlamentară, civilizată, pe care am practicat-o în Parlamentul României. Sunt la al șaisprezecelea buget pe care îl discut, nu e nici primul, nici al doilea, ci este al șaisprezecelea buget la care particip, la dezbaterea lui! Deci, am practicat în Parlamentul României această modalitate, și anume, de a găsi soluțiile necesare pentru o anumită chestiune.

Și atunci, dacă nu există posibilitatea să discutăm cu liderii, altă dată, nu astăzi, dar pe acest articol, atunci, cer o pauză de consultări.

Voci din Opoziție:

Corect! Regulamentar!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnule Mohora.

Domnul Tudor Mohora:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu aș dori, pe procedură, să spun de la început că susțin propunerea liderului grupului nostru parlamentar de la Senat.

Dar aș mai vrea să fac și o observație. Dumnealui, domnul senator Solcanu, a făcut referire la o consultare, nu numai cu ministrul de finanțe, ci și cu ministrul învățământului.

Domnilor colegi,

Particip de mulți ani la lucrările Parlamentului și observ că la dezbaterea bugetului este cea mai slabă reprezentare guvernamentală la dezbaterea unui buget! (Aplauze ale parlamentarilor din Opoziție.) Sigur că noi înțelegem că primul ministru are probleme, că, poate, și alți miniștri, care nu au probleme fierbinți la buget, dar întreb, acum, când profesorii sunt în stradă, unde este ministrul învățământului, totuși, unde sunt ceilalți miniștri, care au probleme serioase legate de buget? Îi veți informa dumneavoastră probabil, le veți da stenograma, să citească ce se discută aici și să se implice în soluționarea problemelor.

De aceea, domnilor președinți de ședință, am rugămintea să transmiteți primului ministru să-și trimită membrii Cabinetului la dezbaterea bugetului. Este totuși cea mai serioasă problemă de pe agenda legislativă a unui Guvern, nu numai la noi, ci în toată lumea.

Mulțumesc foarte mult. (Aplauze sporadice ale Opoziției).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Eu pot să vă dau cuvântul cât doriți, conform procedurii, însă, dacă un lider de grup mi-a cerut o pauză de consultări, nu am cum să pun în discuție acest lucru.

Deci, 30 de minute pauză de consultări, ne vedem la 18.15.

Liderii grupurilor parlamentare sunt invitați la sala de Birou Permanent a Camerei Deputaților, pentru consultări. Și domnul ministru, bineînțeles, și cei doi președinți ai comisiilor, vă rog să poftiți la sala de consultări.

 

Pauză între orele 17,48-18,12.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnelor și domnilor colegi, vă rog, luați loc!

Discuția liderilor de grup cu președinții celor două comisii și cu ministrul de finanțe au ajuns la următoarea concluzie, pe care eu am să v-o propun: nu se mai discută amendamente la art. 8 alin. 2 de la pct. 25-26 din raport, în schimb, alin. 2 îl votăm, mai puțin cifra de la învățământ și cifra de la cultură. Practic, alin. 2 din art. 8 va avea următoarea formă: "Cheltuielile social-culturale pe capitole de cheltuieli sunt în sumă de învățământ: "..pentru învățământ - nu votăm suma; 1.498 milioane lei pentru sănătate; "..pentru cultură, recreere și religie - nu votăm suma; și 7.629,2 milioane lei pentru asigurări și asistență socială". Urmând ca pentru învățământ, cultură, recreere și religie să ne întoarcem și să votăm sumele după ce ministerul, împreună cu comisiile, revăd posibilitatea de a aloca sume suplimentare pentru cele două capitole, la cheltuieli social-culturale.

Asta a fost soluția la care au ajuns liderii de grupuri, cu ministrul și cu cei doi președinți de comisie, soluție pe care eu v-o propun dumneavoastră, dacă nu există discuții? Domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc.

Domnilor președinți de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Românul spune că totdeauna noaptea este sfetnic bun. Propunerile au fost făcute, constat ochiometric, domnule președinte de ședință, că nu avem cvorum și aș propune mâine dimineață, odihniți, să votăm asupra aceastor propuneri, la care s-a ajuns prin consens de către liderii de grup. Mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule Funar, am reținut propunerea dumneavoastră. Eram în timpul procesului de vot, după vot, am să rog colegii mei să numere.

Pentru propunerea făcută la art. 8 alin. 2, voturi pentru, vă rog? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Deci, alin. 2 al art. 8 a fost votat în unanimitate, așa cum au hotărât colegii noștri.

Rog secretarii, acum, să verifice cvorumul în sală, în acest moment, așa cum a cerut domnul Funar, liderul Grupului PRM din Senat.

Voci din Majoritate:

Ce-i aia, numărat "ochiometric"?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, eu am rugat colegii să numere, domnia sa nu poate să numere.

Voci din PRM:

Hai, mă, că-l învățați voi să numere, "deștepții" Alianței, elefanții!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Sunt în sală, cu totul, 181 de colegi, față de un cvorumul de 235, minim. Este ora 18,15. După votarea art. 8 alin. 2, declar închisă ședința. Mâine, la ora 9,00, reluăm discuțiile în plen.

Fac apel la liderii de grup, ca să asigure mâine dimineață prezența în sală, astfel încât să putem continua lucrul la buget.

Vă mulțumesc, o seară bună.

Ședința s-a încheiat la ora 18,15.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 4:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro