Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 16 noiembrie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.178/23-11-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 16-11-2005 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 16 noiembrie 2005

  1. Dezbateri pe articole asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2006 (art.2 - art.6 alin.2).  
 
consultă fișa PL nr. 497/2005 L582/2005

 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate colege și stimați colegi, pentru că nu sunt colegi în sală, rugăm liderii grupurilor parlamentare să asigure prezența. Amânăm începerea ședinței pentru ora 9.30. (discuții și vociferări în sală)

 

- pauză -

 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate colege și stimați colegi, fac apel, în continuare, la liderii grupurilor parlamentare pentru a asigura în sală un cvorum minim de lucru. Datorită faptului că este departe cvorumul de cel necesar, amânăm începerea lucrărilor până la ora 10.00, moment la care sper ca grupurile parlamentare să fie prezente în sală.

 

- pauză -

Ședința începe la ora 10.15.

Lucrările sunt conduse de domnul senator Nicolae Văcăroiu, președintele Senatului, asistat de domnul senator Puskas Valentin Zoltan, secretar al Senatului, și de domnii deputați Mitrea Miron Tudor, vicepreședinte al Camerei Deputaților și Victor-Viorel Ponta, secretar al Camerei Deputaților.

 

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Fac un apel la grupurile parlamentare să convoace senatorii și deputații în sală!

Invit colegii senatori și deputați în sală!

Vă anunț că suntem în sală 179 de senatori și deputați! Până la 235 mai avem un pic.

Invit colegii senatori și deputați în sală!

Vă anunț că, la ora actuală, suntem 183 de senatori și deputați!

Domnule secretar Victor-Viorel Ponta, vă rog să strigați catalogul!

Stimate colege și stimați colegi, să încercăm, totuși, să facem cvorumul de lucru.

Rog pe domnul secretar Victor-Viorel Ponta să facă apelul pentru Camera Deputaților.

Vă rog, aveți cuvântul! (discuții și vociferări în sală)

 

Domnul Victor Ponta:

Mulțumesc, domnule președinte.

- Adomnicăi Mirela Elena - prezent
- Adomniței Cristian Mihai - absent
- Albu Gheorghe - absent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almășan Liviu - absent
- Amarie Constantin - prezent
- Amet Aledin - absent
- Anastase Roberta Alma - absent
- Andea Petru - prezent
- Andon Sergiu - absent
- Andreica Romică - prezent
- Andronescu Ecaterina - prezent
- Antal Árpád-András - prezent
- Antal István - absent
- Antonescu George Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Ardelean Cornelia - absent
- Asztalos Ferenc - prezent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ștefan - prezent
- Bara Nicolae - absent
- Barbu Gheorghe - absent
- Bardan Cornel Ștefan - prezent
- Bădălău Nicolae - absent
- Băeșu George - absent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbulețiu Tiberiu - absent
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - absent
- Becșenescu Dumitru - absent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - prezent
- Bivolaru Ioan - prezent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - absent
- Bobeanu Răzvan-Petrică - prezent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - absent
- Bonis István - prezent
- Borbély László - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - absent
- Brânză William Gabriel - absent
- Brînzan Ovidiu - prezent
- Bruchental-Pop Ionela - absent
- Buciu Angela - prezent
- Buciuta Ștefan - prezent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan -
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
- Buruiană Aprodu Daniela - absent
- Bușoi Cristian Silviu - prezent
- Buzatu Dan Horațiu - absent
- Buzea Cristian Valeriu - absent
- Calimente Mihăiță - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - prezent
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - prezent
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - prezent
- Câmpanu Liviu - absent
- Chiper Gheorghe - prezent
- Chiș Filonaș - prezent
- Cindrea Ioan - prezent
- Ciocâlteu Alexandru - prezent
- Ciontu Corneliu - prezent
- Ciopraga Mircea - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - absent
- Cliveti Minodora - absent
- Cocrea Olguța - absent
- Codîrlă Liviu - absent
- Constantinescu Anca - absent
- Constantinescu Viorel - prezent
- Corlățean Titus - absent
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - absent
- Crăciunescu Grigore - absent
- Crețu Gabriela - absent
- Cutean Vasile Emilian - prezent
- Dan Iosif - absent
- Diaconescu Marin - prezent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - prezent
- Dobre Traian - prezent
- Dorneanu Valer - prezent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguș Radu-Cătălin - absent
- Drețcanu Doina Micșunica - absent
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitrescu Liana - absent
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoș Petre - absent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - prezent
- Dușa Mircea - prezent
- Duțu Stelian - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - prezent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Damian - prezent
- Fotopolos Sotiris - absent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent
- Furo Iuliu Ioan - prezent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - absent
- Găleteanu Monalisa - prezent
- Georgescu Filip - prezent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - prezent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - prezent
- Ghișe Ioan - absent
- Giurescu Ion - prezent
- Giurgiu Mircia - prezent
- Glăvan Ștefan - absent
- Godja Petru - prezent
- Gonțea Ion - prezent
- Grigore Dan - absent
- Grosaru Mircea - absent
- Gubandru Aurel - absent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - prezent
- Hanganu Romeo Octavian - absent
- Hellvig Eduard Raul - absent
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Hoinaru Marian - absent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Iacob Ridzi Monica Maria - absent
- Iancu Iulian - absent
- Ibram Iusein - absent
- Ifrim Mircea - prezent
- Igaș Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - prezent
- Iordache Florin - prezent
- Iordache Grațiela Denisa - absent
- Iriza Marius - absent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absent
- Kelemen Attila Béla Ladislau - absent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei-Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - absent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - absent
- Lambrino Radu - prezent
- Lari-Iorga Leonida - prezent
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - absent
- Longher Ghervazen - absent
- Luchian Ion - absent
- Macaleți Costică - prezent
- Magheru Paul - prezent
- Man Mircea - prezent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - prezent
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - prezent
- Marin Constantin - prezent
- Marinescu Marian-Jean - absent
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - prezent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - prezent
- Mănescu Rareș Șerban - prezent
- Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria - - prezent
- Mătușa Tudor - prezent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - prezent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - absent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mihei Andrian-Sirojea - prezent
- Mircea Costache - prezent
- Mircovici Niculae - absent
- Mironescu Laurențiu - absent
- Miroșeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - absent
- Mitrea Miron Tudor - prezent
- Miuțescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - prezent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - prezent
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - prezent
- Mocioalcă Ion - absent
- Mohora Tudor - prezent
- Moisoiu Adrian - prezent
- Moldovan Emil Radu - prezent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ștefan - prezent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - prezent
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - absent
- Năstase Adrian - prezent
- Nechita Aurel - prezent
- Nedelcu Gabriela - prezent
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - prezent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - prezent
- Oancea Viorel - prezent
- Olarean Aurel - absent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - absent
- Oprea Gabriel - absent
- Ovidenie Costel - absent
- Palăr Ionel - absent
- Pambuccian Varujan - absent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - absent
- Pașcu Ioan Mircea - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - absent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - prezent
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - prezent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezent
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Florin Aurelian - prezent
- Popescu Dan Ioan - prezent
- Popescu Ionica Constanța - absent
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
- Pop Cosmin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - absent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - prezent
- Purceld Octavian-Mircea - prezent
- Pușcaș Vasile - prezent
- Pușcă Mircea Valer - prezent
- Puzdrea Dumitru - prezent
- Racoceanu Viorel - absent
- Radan Mihai - prezent
- Raicu Romeo Marius - prezent
- Rădulescu Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Romanescu Marcel Laurențiu - prezent
- Rus Ioan Aurel - prezent
- Rusu Mihaela Adriana - prezent
- Rușanu Dan Radu - prezent
- Sanda Victor - prezent
- Sandu-Capră Mihai - absent
- Sandu Gabriel - prezent
- Sassu Ion - prezent
- Săniuță Marian Florian - prezent
- Săpunaru Nini - prezent
- Sârb Gheorghe - prezent
- Sârbu Daciana Octavia - absent
- Sârbu Marian - prezent
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent
- Scutaru Adrian George - prezent
- Semcu Adrian Emanuil - prezent
- Seres Dénes - prezent
- Severin Adrian - absent
- Silaghi Ovidiu Ioan - absent
- Sirețeanu Mihail - absent
- Sóki Béla - prezent
- Soporan Vasile Filip - absent
- Stan Ioan - prezent
- Stan Ion - prezent
- Stanciu Anghel - prezent
- Stănescu Cristian - absent
- Stănescu Mircea - absent
- Stănișoară Mihai - absent
- Stoica Ion - absent
- Străchinaru Petre - prezent
- Strungă Emil - prezent
- Szekely Levente Csaba - prezent
- Știrbeț Cornel - prezent
- Știrbu Monica Mihaela - prezent
- Știreanu Octavian - absent
- Știucă Alecsandru - absent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tămagă Constantin - absent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - prezent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - prezent
- Timar Liviu - prezent
- Timiș Ioan - absent
- Todoran Pavel - prezent
- Toma Florentina Marilena - prezent
- Toma Horia-Victor - prezent
- Tóro Tiberiu - absent
- Tudor Constantin - prezent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - prezent
- Turcan Raluca - prezent
- Țundrea Ioan - prezent
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Ujeniuc Dragoș - prezent
- Ungureanu Petre - absent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - prezent
- Ursărescu Dorinel - prezent
- Vainer Aurel - prezent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia - prezent
- Vasilescu Lia Olguța - prezent
- Vălean Adina Ioana - absent
- Văsioiu Horia - prezent
- Vâlcov Șandru Marcela Lavinia - absent
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Cătălin - prezent
- Voicu Mihai Alexandru - absent
- Voinea Florea - prezent
- Zaharia Claudius Mihail - prezent
- Zamfir Gabriel Sorin - absent
- Zamfirescu Dan Dumitru - prezent
- Zegrean Augustin - prezent
- Zgonea Valeriu Ștefan - absent

Reiau catalogul:

- Adomniței Cristian - absent
- Albu Gheorghe - absent
- Almășan Liviu - absent
- Amet Aledin - prezent
- Anastase Roberta - absent
- Andon Sergiu - absent
- Antal Istvan - absent
- Antonescu George Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai - absent

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule secretar Ponta, am o rugăminte, colegii care au venit ulterior să vină, aici, la înregistrare.

Vă propun - suntem în cvorum de lucru - să începem lucrările ședinței noastre.

Mulțumesc foarte mult.

Stimate colege și stimați colegi, vă rog să vă ocupați locurile în sală!

Vă rog să vă ocupați locurile în sală!

Stimate colege și stimați colegi, vă rog să vă ocupați locurile!

Vă rog să vă ocupați locurile!

Domnule ministru, doamnelor și domnilor secretari de stat,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați.

Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților, și să vă anunț că din totalul de 468 senatori și deputați și-au înregistrat prezența un număr de 337, 131 de colegi fiind absenți.

Cu greutate, dar am reușit să facem cvorumul de lucru.

Stimați colegi,

Ordinea de zi: începerea dezbaterii pe proiectul de Lege privind bugetul de stat pe anul 2006. Vom intra pe articole.

Vă rog, dacă sunt obiecțiuni la ordinea de zi? Nu sunt obiecțiuni.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi. Cine este pentru? Mulțumesc foarte mult.

Voturi împotrivă? Abțineri? Ordinea de zi a fost aprobată.

Programul de lucru este cel care-l aveți în mapele dumneavoastră: până la ora 13,00, cu rugămintea ca la ora 14,30 să fim în sală pentru a fi, totuși, operativi.

Supun votului dumneavoastră programul de lucru.

Cine este pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Abțineri?

Programul de lucru a fost aprobat.

Stimați colegi,

Aș dori să vă informez că ședința lărgită de Birou permanent din cursul zilei de ieri, după-amiază, a dezbătut propunerea care s-a

făcut de către domnul senator Puiu Hașotti, liderul de grup, în final s-a concluzionat că suntem obligați să respectăm prevederea regulamentară. Vom funcționa, în această săptămână, fără o limitare a timpului, dar cu rugămintea ca dumneavoastră să fiți cât mai prompți și cu luări de cuvânt de substanță și pe termen limitat. Vom vedea, însă, luni, la 12,30, dacă nu vom reuși să asigurăm o anumită operativitate în derularea lucrărilor, vom relua discuția acestui subiect.

Stimați colegi,

Legat de titlul legii. Dacă aveți obiecțiuni? Rog pe cei doi secretari să vină aici să mă ajute. Da, domnule deputat, vă rog.

Domnul Nicolae Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Constat că există o mare poftă de lucru și trebuia să începem lucrările la ora 9,00. Suntem deja la ora 11, 00, cu o întârziere de 2 ore, și din experiența pe care o am, deci nu reproșez nimic opoziției, mă refer aici la Coaliție, dacă mergem în acest ritm, vă spun foarte clar că nu putem să dezbatem proiectul bugetului de stat până la Crăciun. Proiectul bugetului de stat este o lege foarte importantă, de care depinde buna funcționare a întregii societăți, a tuturor sectoarelor de activitate. Ca atare, domnule președinte, eu vă rog ca în fiecare dimineață, atunci când este programul stabilit de Biroul permanent, să se înceapă cu un apel nominal, în așa fel încât să nu ne mai trezim cu această situație neplăcută. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Legat de titlul legii, înțeleg că nu sunt obiecțiuni. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Abțineri? Titlul legii a fost aprobat.

Art. 1 la proiectul de lege. Un singur alineat. Nu sunt observații. Nu sunt amendamente.

Dacă , totuși, sunt intervenții la art. 1. Nu sunt intervenții.

Supun votului dumneavoastră art. 1. Cine este pentru? Mulțumesc foarte mult. Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Deci, cu marea majoritate a fost aprobat art. 1.

La art. 2, stimați colegi, vom merge acolo unde avem amendamente admise sau respinse. Vom merge pe alineate, pentru a putea urmări mai ușor și, bineînțeles, pentru a da posibilitatea de intervenții.

Art. 2 format din 5 alineate. La alin. 1 nu sunt observații. Nu sunt amendamente, practic. La alin. 1.

Aveți la alineatul 1, vă rog. Nu avem amendamente. Numai de procedură, dacă aveți, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Vă propun ca la art. 2 alin. 1,2, 3, 4 să fie votate la final, după ce sunt parcurse toate amendamentele admise și respinse. În opinia mea, de la art. 2, doar alin. 5 îl putem vota în faza aceasta. Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Eu vreau să vă atenționez că puteți lua cuvântul numai în contextul în care v-ați înscris cu amendamente sau dacă aveți vreo intervenție legată de formularea unui text. Este cu totul altceva. V-aș ruga să respectați acest lucru.

De asemenea, țin să vă precizez, încă de la început, că toate cifrele înscrise în articolele din proiectul de lege vor fi, în final, definitivate în baza amendamentelor admise sau respinse care vor rezulta în urma dezbaterilor.

Stimați colegi,

La art. 2 alin. 1 nu avem obiecțiuni.

La alin. 2 de la art. 2, vă rog, dacă se susține amendamentul respins? Da, domnul deputat, aveți cuvântul.

Domnul Petru Andea:

Pentru a mă conforma unei recomandări făcute ieri, am să mă adresez astfel:

Onoraților membri ai prezidiului,

Distinși reprezentanți ai Guvernului,

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Domnul senator Funar a făcut adineauri o propunere, după părerea mea, care vizează și amendamentul pe care doresc să-l susțin, în numele grupului de inițiatori, toți reprezentând grupurile parlamentare PSD din Comisiile pentru învățământ ale Camerei Deputaților și Senat.

Fără îndoială, că acest alin. 2 este balanța care așează de la bun început întregul buget pe două repere: venituri și cheltuieli. Dacă noi vom vota acest alin. 2 al art. 2, înseamnă că, mai departe, nu vom putea discuta decât despre cum așezăm veniturile și cheltuielile pe articolele bugetare. De ce consider că nu este posibil să votăm acum acest articol și acest alineat?

În amendamentul propus de noi, se prevede o creștere a cheltuielilor. Până la 43.945.000 lei față de prevederea actuală din buget.

Evident că această creștere era destinată cheltuielilor din învățământ. Ieri, am asistat cu toții la dezbaterea privitoare la minciuna pe care se fundamentează promisiunea guvernamentală vizavi de învățământ. Este una din cele mai mari mistificări pe care o poate constata o dezbatere asupra bugetului, întrucât sumele respective nu sunt...

Din sală: La subiect, la subiect...

Domnul Petru Andea:

Bun. La subiect. Deci, noi propunem majorarea cheltuielilor în buget prin mărirea deficitului bugetar. Este una din sursele de venituri sau de cheltuieli, ca să spun așa, posibilă. Vreau să spun că colectivul de deputați și senatori are în vedere o altă chestiune care se referă la bugetul de stat, și anume transferul de la bugetul de stat către bugetul asigurărilor sociale. Este prevăzut un transfer de circa 700 milioane lei, pentru ca să se asigure o rezervă la cheltuielile privitoare la accidentele de muncă, unde sunt deja prevăzuți bani în bugetul asigurărilor sociale. În consecință, toate aceste posibile suplimentări de venituri pentru învățământ, mă refer la creșterea deficitului bugetar, reducerea transferului către bugetul asigurărilor sociale sunt anulate dacă noi vom vota acest alineat 2, așa cum este formulat, pentru că celelalte deplasări de fonduri nu mai sunt posibile.

În consecință, susțin, fie acceptarea amendamentului respins la Comisia pentru buget, finanțe și bănci, fie translatarea către final a votării acestor alineate, așa cum a propus domnul Funar. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Înseamnă că nu m-ați ascultat cu atenție. Vă rog să mă urmăriți. Pentru dezbaterea bugetului de stat avem o altă procedură decât cea cu care v-ați obișnuit pentru proiectele de lege ordinare sau organice.

V-am precizat faptul că toate sumele înscrise pe diferite articole din proiectul de lege vor suferi modificări ca urmare a amendamentelor ce vor fi admise pe diferitele anexe, de la Anexa nr. 1 până la Anexa nr. 12. Pe cale de consecință, vom dezbate amendamentele dumneavoastră propuse, în cazul în speță, s-a venit pe ideea de majorare directă a deficitului bugetar. Deci, putem discuta, putem supune la vot.

Încă o dată: nu faceți obiecțiuni legat de sumele înscrise. Se va lua fiecare anexă, în parte, și, în final, toate, însumate vor da structura veniturilor și, respectiv, a cheltuielilor.

Înțeleg că aici s-a susținut... Da, domnule deputat Stanciu. Poftiți, domnule deputat.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Stimate doamne și stimați domni senatori,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Vă rog să-mi permiteți, ca unul din inițiatorii independenți, alături de colegii mei PSD din cele două comisii, să cred că acest articol este esențial. În fond, aici s-au adunat toate sumele care reflectă bugetul sub aspectul veniturilor și sub aspectul cheltuielilor. Domnul președinte a spus foarte clar: în abordarea procedurii de vot la bugetul de stat sunt voturi de principiu și voturi definitive. Este clar că voturile de principiu sunt cele care se acceptă sub rezerva modificării ulterioare. Așa am făcut..., mi-aduc aminte, domnule președinte, în vremea când erați dumneavoastră prim-ministru și eu mai tânăr, și nu prea mă pricepeam la buget. Acum mă pricep oleacă la buget, de aceea aș vrea să adresez distinsului coleg, pentru că-l consider coleg de echipă, domnul ministru de finanțe, care sper să vorbească peste câtva timp la fel de frumos despre învățământ, ca și domnul ministru Tănăsescu...

Din sală: Cui vă adresați, că nu-i în sală domnul ministru...

Domnul Anghel Stanciu:

Păi, cred că e pe aici. Voiam să adresez o întrebare, domnului ministru Tănăsescu. Sunt pus în dificultate.

Din sală: Vă adresați domnului Tănăsescu sau domnului Vlădescu?

Domnul Anghel Stanciu:

Păi, dacă domnul ministru Vlădescu nu este, îl avem pe domnul ministru Tănăsescu, nu? (râsete, aplauze)

Din sală: A venit și domnul ministru Vlădescu...

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor colegi, eu nu dialoghez cu sala, dialoghez cu mine însămi. Suntem la buget, la art. 2. Dacă ministrul a obosit după un articol, propunem sistarea discuțiilor până când vine. (discuții, rumoare)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să păstrați liniștea. Vă ascultăm, domnule deputat.

Domnul Anghel Stanciu:

Mulțumesc, distinșilor mei colegi, care mi-au atras atenția că domnul ministru a venit.

Deci, domnule ministru, cu tot respectul cuvenit, îmi permit să reiterez întrebarea pe care am adresat-o în cadrul comisiei. Legea învățământului, la art. 170, prevede expres că bugetul educației naționale este de minimum 4% din fonduri publice. Este cel de la al doilea alineat, 11, care prevede creșterea graduală până în 2007, la 6%.

Dumneavoastră ați recunoscut și în buget, în explicațiile grafice se prevedea 3,7%. În urma celor două discuții, în cadrul comisiilor, s-a mai prevăzut acordarea a 1.800 miliarde lei, ceea ce înseamnă 3,80. În proiectul de acord, pe care îl avem în față, se spune foarte clar că Guvernul se angajează să finanțeze proiecte și investiții, din resurse suplimentare, de 1,1%. În Legea finanțelor publice se prevede că onor Guvernul nu va putea să facă nici o cheltuială dacă nu este înscrisă în buget, iar cei care vor cheltui în afara bugetului se fac vinovați penal. Întrebarea noastră este legată de acest art. 2 alin.2.

Domnule ministru, nu considerați necesar, pentru a respecta Legea finanțelor publice, prevederile care sunt acolo, inclusiv că nu se poate prevede nici o cheltuială fără resurse, că este necesar ca acest 1,1 milioane RON să fie prevăzute expres la art. 2 alin. 2? Aceasta este întrebarea pe care v-o adresăm. Dacă considerați că nu trebuie prevăzute în buget, atunci, prin prisma legii pe care o păstoriți, să ne precizați cum. Altfel, noi cerem această sporire a deficitului bugetar, conform amendamentului pe care l-am făcut. Vă mulțumesc și sper într-un răspuns corect, profesionist și nu politicianist.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc. Domnul deputat Rușanu.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Noi am stabilit, ieri, în Biroul permanent, că nu vom putea dezbate acele amendamente care nu au prevăzută sursa de finanțare, așa cum este în cazul respectiv. Deci, deocamdată, onorații colegi care au propus acest lucru...

Domnule coleg, eu sunt de acord că dumneavoastră ați făcut o universitate, sunteți geograf sau ce sunteți, dar trebuie cunoașteți un fapt: indicatorii macroeconomici, majorarea deficitului bugetar nu poate să fie constituită ca sursă de finanțare. E adevărat, domnule președinte Văcăroiu?

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul deputat Mitrea.

Domnul Miron Mitrea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu, domnule deputat Rușanu, nu e corect ce spuneți. Noi, acum, construim bugetul României. Acum, singura sursă care există sunt veniturile țării. După ce bugetul va fi gata, orice altă modificare trebuie să cuprindă sursa de finanțare. La ora actuală, noi stabilim în această aulă care sunt veniturile, care sunt cheltuielile și cum se împart cheltuielile. Nu este nevoie de menționat nici o altă sursă decât veniturile României, veniturile bugetului, pe care noi le stabilim aici. Dacă vorbim de cheltuieli pe bugetul din anul 2005, atunci, cei care fac amendamente, trebuie să precizeze care este sursa. Dacă vorbim de un buget care nu există, noi îl construim aici, după ce terminăm și se votează bugetul, atunci, această problemă a veniturilor, a notificării veniturilor care au în vedere când se propune o cheltuială devin valabile. Acum, nu. Acum, abia construim bugetul. Faptul că a făcut o propunere comisia, sau a făcut o propunere Guvernul, nu înseamnă că s-au bătut în cuie veniturile și cheltuielile. Ele vor fi bătute în cuie după ce le votăm noi. Până atunci, orice amendament are ca sursă veniturile bugetului. S-ar putea să se voteze la un capitol, cheltuieli mai mari decât cele prevăzute și să nu ne rămână bani pentru alt capitol. Asta este, d-aia suntem aici. Să luăm această decizie și nu puteți să veniți să ne spuneți: "Așa am votat noi în comisie să fie cheltuielile. Deci, voi dacă vreți să le modificați, trebuie să spuneți sursa". Nu. După ce aprobăm bugetul, atunci începem să readucem în discuție sursa. Până atunci sursa este clară: veniturile acestei țări, veniturile bugetului, pe care le definim astăzi, pentru că și ele definesc această lege. Nu există undeva, așa, ".. veniturile. Pentru cei care sunt noi parlamentari, care pot crede că undeva sunt stabilite venituri pe care le împărțim. Nu. Și veniturile le stabilim aici. Aproximăm care sunt veniturile pentru anul viitor. Și aici avem puncte de vedere foarte diferite, dar asta este altă mâncare de pește.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Veniți la microfon, ca și cum v-am dat cuvântul... Deci, vă rog eu să rețineți...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să-mi dați cuvântul, domnule președinte...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule Rușanu, în primul rând, ridicați mâna, după care, poate a fost altcineva în sală care a ridicat mâna înaintea dumneavoastră... Eu sunt obligat să merg pe formula pe care noi o practicăm...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Pe procedură... Mi s-a rostit numele și atunci am îndrăznit...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule Rușanu, vă rog să mă ascultați și după aceea să vorbiți. Vă rog să înțelegeți că este o disciplină pe care o cunoașteți foarte bine. Asta nu înseamnă că nu vă dau cuvântul, dar vedeți că deja îmi creați o problemă. Dacă ați venit o dată la microfon, și vreți să veniți și a doua oară, și a treia oară, și a patra oară, ne vor trebui cam trei luni de zile ca să parcurgem bugetul. Nu dați un astfel de exemplu, pentru că s-ar putea să profite mult cei din opoziție. Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, așa cum dumneavoastră știți foarte bine, poate mai bine decât mine, majorarea deficitului bugetar nu reprezintă sursă de finanțare. Deci, majorarea deficitului bugetar nu este o sursă de finanțare. În al doilea rând, sursa propusă de domnul coleg nu este viabilă.

În al doilea rând, domnule Mitrea, se spune clar: orice majorare și orice propunere de a aduce un amendament care produce majorare a cheltuielilor trebuie să aibă și sursa de finanțare. Nu la modul generic - veniturile acestei țări. Suma respectivă se ia de la Ministerul Transporturilor și se dă pentru Ministerul Educației și Învățământului. Deci, sursa poate să fie rezerva bugetară, poate să fie alt minister.

În al treilea rând, este evident că deocamdată noi dezbatem, astăzi, aici, pe baza raportului întocmit de Comisiile reunite pentru buget, finanțe ".. Amendamentul respectiv, cel cu creșterea la 1,1% din PIB, cât propune domnul coleg, nu este nici un amendament. Nu a fost dezbătut în Comisia pentru buget, finanțe...

Deci, dacă n-a fost dezbătut în Comisia pentru buget, finanțe, acest amendament nu poate fi susținut.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Voi mai face un apel la dumneavoastră: când luați cuvântul nu pomeniți și nume, pentru că mă obligați la drept la replică. Domnul Mitrea, drept la replică. (rumoare, discuții)

Domnul Miron Mitrea:

Stimate domnule Rușanu, asta am și spus: dacă ar exista un buget al Ministerului Transporturilor sau Culturii aprobat de plenul Camerei, oricine ar veni cu un amendament ar avea obligația să spună care este sursa. Pentru anul 2006, însă, nu există nici un fel de buget. Există o propunere, pe care n-o băgăm în seamă, pentru că ea nu este votată încă. Discutăm pe marginea ei. Deci, cine propune ca la un capitol sau altul să se aloce mai mulți bani, nu e obligat să spună de unde, pentru că e evident că din veniturile bugetului, iar cel care trebuie, la sfârșit, să închidă suntem noi. Deci, e clar că dacă noi, Parlamentul, votăm să dăm la învățământ 5%, așa cum s-a promis sau ați promis, este evident că va trebui să avem grijă, pe parcursul dezbaterii bugetului, ca acele 1,1 să dispară, dacă bătem în cuie deficitul bugetar. Asta e o problemă la care am vrut să vă răspund.

La ora actuală nu există un buget al ministerului cutare sau cutare, ca să fim obligați să spunem de unde luăm. Va exista după ce-l votăm. A doua chestiune: deficitul de buget este sigur că nu este sursă, dar, în acest moment, noi lucrăm să stabilim care este deficitul. După ce vom vota deficitul, el devine. La ora actuală el este o propunere, ca deficitul bugetar să fie 0,5. Poate sala aceasta va vota un excedent bugetar de 1, sau poate va vota un deficit de 3, nu știu. După ce se va vota deficitul, atunci, sigur că nu poate să vină domnul Stanciu să spună că deficitul bugetar este sursă de finanțare. Sigur că am auzit ce a spus domnul Stanciu, și sigur că a greșit. Dar dânsul este profesor, nu este specialist în finanțe. A vrut să spună că trebuie dat la un capitol mai mulți bani, de unde? Din veniturile bugetului. Și nu e vorba de niște venituri ale României, așa generice, e vorba de veniturile bugetului României, pe care le discutăm chiar astăzi, la aceste capitole. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Și-mi cer scuze că nu cobor la microfon, că este numai o problemă de informare a dumneavoastră.

Vreau să vă dau câteva informații: bugetul de stat, compus din cele două părți - venituri și cheltuieli - este construit de Guvern, pe baza actelor normative în vigoare, la data elaborării proiectului de buget. Sigur, se pot lua în calcul unele elemente de venituri, în plus, spre exemplu, în contextul în care, în interiorul proiectului de lege privind bugetul se introduce un astfel de articol, eventual, de corecție a unui impozit sau unei taxe. Și am practicat acest sistem.

Pe cale de consecință, trebuie să vă spun, pentru că este o problemă a specialiștilor în domeniu, atunci când dezbatem bugetul, cu tot respectul, sursa nu poate fi creșterea deficitului bugetar. De ce? Pentru că avem de-a face cu un buget care înseamnă un echilibru stabilit, nu numai noi, singuri, între noi, dar și cu organisme financiare internaționale, chiar dacă acum ajunge țara raporturilor, dar, în orice caz, este riscant să mergeți pe această idee că pot să propun cheltuieli cât încape, că vom mări deficitul bugetar. Atunci când propuneți un amendament, sursa financiară poate fi, eventual, prin reducerea cheltuielilor la alt ordonator principal de credite - o propunere. Deci, aici există libertatea dumneavoastră de mișcare. Vi se pare că s-a majorat prea mult o anumită cheltuială la un ordonator principal de credit, se propune reducerea și sursa de acolo este alocată în altă parte, sau mergând chiar pe rezerva bugetară. Este o sursă prinsă în buget. Deci, nu deficitul bugetar.

Vreau să rețineți că suntem la art. 2 alin. 2 și nu la art. 8, unde tratăm problema alocării surselor financiare pentru educație. Deci, suntem la art. 2 care se referă la sinteza bugetului. V-am precizat că sumele înscrise aici nu le luați încă în considerare decât ca orientare, pentru că ele vor suferi corecturi - plusuri sau minusuri - în funcție de amendamentele pe care le vom aproba în dezbaterea proiectului de lege. În cazul în speță, însă, la alin. 2 avem o propunere cu încadrarea în deficitul de 0,5%, o anumită corecție, pe un calcul pe care l-au făcut colegii care au susținut acest lucru. Deci, îl putem supune dezbaterii. Nu știu dacă am fost suficient de clar. Nu vreau să dezvolt, dacă nu, poate-i rog pe colegi.

Domnul deputat Stanciu, după care domnul senator Funar.

Domnul Anghel Stanciu:

Doamnelor și domnilor senatori,

Domnilor miniștri,

Onorat prezidiu,

Recunosc și mulțumesc astăzi celor doi profesori de finanțe ai mei - în ordinea tragerii de urechi, domnul profesor Rușanu și domnul profesor Văcăroiu - referitor la faptul că deficitul bugetar nu este sursă. Drept este însă că ani de zile a fost indicat ca sursă. Astăzi, clar că lucrurile s-au pus la punct.

În materialul pe care însă noi l-am dat Comisiilor pentru buget, finanțe, am prevăzut, în afară de o parte pe care o consideram ca făcând o anumită cheltuială din deficitul bugetar, am prevăzut și alte surse. Se transferă de la bugetul asigurărilor sociale, care aveau un plus de 457, se transferă apoi, o creștere de 1300% de la rezerva Guvernului, se transferă 377. Da? Deci am prevăzut și alte transferuri. Deci nu integral suma să fie luată din deficitul bugetar. Deci, iată că aici cădem, să spunem, la pace, în sensul că o parte din suma pe care noi am prevăzut-o este din deficit, ceea ce este incorect, și ne cerem scuze - după 2008 nu mai facem greșeala asta - dar avem și surse prin transfer, așa cum s-a precizat.

A doua chestiune rămâne și-l rog pe domnul președinte să-i adreseze rugămintea domnului ministru să ne precizeze. Pentru că la CAPITOLUL II - Principii, reguli și responsabilități - din art.14 alin.3, din Legea finanțelor se spune: "Nici o cheltuială din fonduri publice nu poate fi angajată ori finanțată și plătită, dacă nu este aprobată potrivit legii și nu are prevederi bugetare".

Stimați colegi, atunci să precizăm clar. Acest acord pe care îl am în mână și care spune că "Guvernul se angajează", prin ce act se angajează să suplimenteze cu 1,1 milioane RON? Asta este chestia. (rumoare, discuții)

Din sală: A spus primul-ministru.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnilor colegi, eu am auzit multe de 14 ani de când sunt în Parlament. Dar una este când spuneți dumneavoastră din bancă și una este dacă precizează în cunoștință de cauză, și își asumă responsabilitatea, domnul ministru. Și se scrie în stenogramă. (rumoare, discuții)

Deci, domnul prim-ministru, ieri a spus un lucru - mă scuzați și închei - "Se vor finanța programe care vor fi fundamentate temeinic". Pentru mine asta spune mare lucru.

  1. Că tot ce înseamnă program este prins în catastifele astea mari.
  2. "Fundamentate temeinic" este o frază care lasă loc la nici o finanțare.

Deci, domnule președinte, închei cu rugămintea de a fi acceptate scuzele mele. Vreau să lămurim de la început acest aspect, fiindcă altfel încercăm să ne furăm singuri căciula. Să spunem că investim în școală și, de fapt, nu investim. Deci să fim clarificați. Aici nu prindem, votăm bugetul, așa cum a spus domnul prim-ministru, pe ceea ce s-a făcut raport, este sau se are în vedere o rectificare, cum s-a spus din sală, este foarte bine, dar persoana autorizată din partea Guvernului care să precizeze acest lucru este domnul ministru aici de față și pe care îl rog, prin intermediul domnului președinte, să precizeze foarte clar această chestiune, în prisma art.14 alin.3 din Legea finanțelor publice.

Vă mulțumesc. Și îmi cer scuze celor care cred că par insistent. (rumoare, discuții)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc. Domnul senator Vosganian, președintele Comisiei pentru buget, finanțe din Senat.

Domnul Varujan Vosganian:

Vă mulțumesc, domnule președinte, intervenția mea are o vocație mai generală, nu se referă numai la această luare de cuvânt a antevorbitorului meu.

În primul rând, stimați colegi, fac la dumneavoastră un apel călduros să nu introducem în dezbaterea pe articole teme care, în mod firesc, au fost deja dezbătute în cadrul discuțiilor de ieri.

Tema ridicată de colegul nostru este o temă care a fost luată în discuție la dezbaterile generale. Și nu are nici un rost să reluăm acum discuția solicitând din nou Guvernului un punct de vedere. Ieri, în mod lămuritor, domnule deputat, primul-ministru al României, a explicat care este viziunea bugetară în acest domeniu.

În al doilea rând, din punct de vedere procedural, vă rog, insistent, stimați colegi, să nu introducem în dezbatere teme care nu au fost parcurse în procedurile pe comisii, în comisiile de specialitate și înaintate comisiilor avizate în fond.

Noi, aici, dezbatem articolele aprobate și articolele sau amendamentele respinse. Și nu introducem în dezbatere alte teme.

În al treilea rând, ideea de a susține amendamente care nu au surse de finanțare, este o idee care ne poate pune într-o situație extrem de delicată. Nu există domeniu în care să nu avem amendamente de creștere, din motive pe care nu le discut: educația, sănătatea, cultura, agricultura, armata. Ne vom trezi în situația în care, neavând surse de finanțare, să aprobăm creșteri, și să ne trezim la sfârșitul bugetului că suntem nevoiți fie să forțăm creștere de venituri, fie să forțăm creștere de deficit.

Or, creștere de venituri nu putem forța aici, în Parlament, pentru că ele au fost evaluate de către Guvern și nu putem noi, prin lege, să forțăm venituri mai mari decât sunt. Pentru că banii nu vin ca gâștele înghețate în Groenlanda. Nu cad din cer. Iar în ceea ce privește deficitul bugetar, el este rezultatul unei decizii de natură politică și am convenit să nu facem amendamente care să afecteze deficitul bugetar.

De aceea, eu rog insistent să nu mai facem apeluri de acest fel, care țin de dezbaterile generale, să nu introducem amendamente care nu au fost parcurse, să evităm, pe cât posibil, amendamentele care nu au sursă de finanțare, pentru că ne vor pune în situația delicată de a nu putea închide la sfârșit proiectul de buget și, în general, să respectăm criteriile de natura tehnicii fiscal-bugetare. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc. Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

S-a ridicat o problemă de procedură. Domnul senator a ridicat această problemă de principiu în legătură cu votarea prevederilor alineatelor de la art.2 care fixează definitiv, dacă se votează acum, aceste sume privind veniturile și cheltuielile.

Problema de procedură. Sigur, aici a existat un derapaj. A venit și colegul Stanciu și a încercat să explice - și s-a înțeles că se fac amendamente - lucruri care nu sunt permise în acest moment, dacă nu au trecut prin comisie sau comisia nu a fost de acord.

Domnule președinte, trebuie să înțelegem un lucru, și asta este procedura. Dacă acum se votează art.2 pe parcurs celelalte dezbateri venite în susținerea unor amendamente de suplimentare sau de mutare a unor sume de la venituri sau de la cheltuieli mai au rostul? Se mai poate discuta despre o posibilă revenire pe aceste sume votate la art.2? Asta este problema de procedură. Dacă se acceptă această idee de procedură, că în condițiile în care plenul celor două Camere va accepta fie o majorare de cheltuieli sau de venituri, la un anumit moment dat, ca urmare a susținerii unor amendamente în continuare - cum este acest drept al senatorilor și deputaților să-și susțină amendamentele, inclusiv cele respinse - înseamnă că putem merge mai departe, putem vota art.2 și nimeni nu va invoca aici sistemul acesta de a bloca o revenire asupra unui vot dat anterior. Aceasta este problema de procedură, ca să fie prinsă și în stenogramă.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, reiau explicația pe care v-am dat-o. La art.2, ca să mă refer la el, suma înscrisă "total venituri-total cheltuieli" nu o votăm, este orientativă până terminăm dezbaterea întregului buget. Votăm textul articolului, ca să fiu mai simplu și mai pe înțelesul tuturor.

Pot fi însă unele amendamente care nu țin de anexe. Chiar cum este intervenția de la alin.2, acest amendament legat de încadrarea în deficit, a bugetului de stat, 0,5% din PIB, pe o problemă pe care nu vreau să o ridic eu, că au ridicat-o colegii, de neînțelegere pentru că acest indicator - parametrul de 0,5% - este legat de bugetul general consolidat al statului, care cuprinde: bugetul de stat, bugetul de asigurări sociale, bugetul de șomaj, bugetul de asigurări de sănătate, bugetul companiei de autostrăzi și drumuri naționale, trezoreria, și aș putea continua. Toate acestea la un loc fac bugetul consolidat, la care se aplică acest 0,5%, ca parametru luat în calcul în ceea ce privește echilibrul bugetar.

Repet. Pentru toate articolele, cifrele pe care le aveți sunt cifrele prezentate de Ministerul Finanțelor Publice, prevăzute în articole, care vor suferi modificări prin amendamentele pe care le ridicați, dacă se vor aproba sau nu.

Sigur că și aici a fost o greșeală, după părerea mea, în sensul că Comisiile pentru buget, finanțe au acceptat unele amendamente și au corectat imediat totalul, ceea ce a fost o greșeală. Amendamentul, chiar dacă este admis, se supune votului plenului, nu știi dacă este aprobat sau nu. Și după ce am parcurs toate amendamentele dumneavoastră, plusuri sau minusuri, cu corecturile respective, se face, pe partea de venituri și pe partea de cheltuieli, suma și se operează Anexa 1 și 2, deci totalul, inclusiv structura pe venituri și cheltuieli, în funcție de modificările acceptate la diferiți ordonatori de credite.

Repet. Este o procedură pe care o practicăm dintotdeauna. Altfel ar fi imposibil. Deci cifrele pe care le aveți înscrise la diferitele articole, sunt cifrele Ministerul Finanțelor Publice, cu o corectură dată de Comisiile pentru buget, finanțe pentru amendamente admise.

Nu votați aceste cifre, ci votați textele. Ele sunt orientative pentru că este vorba de proiect care urmează a fi corectat cu amendamentele pe care le vom admite pe parcursul dezbaterilor pe care le vom derula.

Legat de cealaltă problemă generală, sigur că este o treabă care a ieșit, este după proiecția bugetului. S-a dat ieri o explicație. Voi da cuvântul în final domnului ministru să ne spună câteva cuvinte, deoarece este un subiect general.

Domnul Gheorghe Funar. Vă rog, domnule senator. Aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte, pe durata mandatului Senatului.

Doamnelor și domnilor parlamentari, în principiu, domnul președinte Văcăroiu are dreptate. Are o bogată experiență în acest domeniu, dar ne aflăm într-o situație inedită și cred că pentru prima dată în ultimii 15 ani, când s-a venit în fața Parlamentului României cu un proiect de lege, care, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, nu se bazează pe actele normative în vigoare. Și vă voi prezenta câteva zeci, dacă nu sute de exemple în acest caz.

Vă informez, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, că sunt numeroși ordonatori de credite la care creșterile la cheltuieli de salarii sunt de 50-80-200-300-600% față de 2005.

Mă întreb și pun o întrebare inițiatorilor proiectului de buget. Care sunt actele normative pe care s-au bazat atunci când au înscris aceste creșteri la cheltuielile de salarii, precizez fără să existe creștere a numărului de personal.

Nu pot fi de acord cu ceea ce propunea și susținea domnul deputat.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator, vom lua fiecare cheltuială în parte, în acest proces al dezbaterii bugetului și acolo unde vi se pare exagerat ridicați problema.

Domnul Gheorghe Funar:

Bineînțeles. Puneam problema de principiu, pentru că suntem aici la art.2, domnule președinte. Nu pot fi de acord cu ceea ce propunea domnul deputat Rușanu, să nu luăm în discuție amendamentele colegilor noștri, unde nu au scris sursa de finanțare.

Am făcut numeroase amendamente, am fost nevoiți să depun, împreună cu colegii mei din PRM, peste 400 de amendamente. Unele dintre ele vizează creșterea veniturilor bugetului de stat, și vom ajunge probabil în cursul acestei luni să le discutăm. (rumoare, discuții)

Avem art.27. Noi am propus eliminarea acestuia. Guvernanții se plâng că nu au bani...

Din sală: Nu am ajuns acolo. (rumoare, discuții)

Domnul Gheorghe Funar:

Vom ajunge acolo. Pun problema de principiu să vă demonstrez că se refuză prin actualul proiect de buget să se încaseze la venituri peste o mie o sută miliarde lei, considerându-se că agenții economici care distribuie carburanți și lubrifianți nu-și pot plăti nici anul acesta, nici anul viitor, datoriile la bugetul de stat, și atunci să se recurgă ca în epoca de piatră la compensări. (discuții)

Am propus o creștere a veniturilor cu peste 3 miliarde euro.

Din sală: Nu suntem la titlul acesta. (rumoare, discuții)

Domnul Gheorghe Funar:

Demonstrez că avem bani. Putem avea bani dacă dorim. (rumoare, discuții) Am propus, de asemenea, după ce FMI-ul a renunțat la colaborarea cu cabinetul Tăriceanu ca în 2006 fondurile din privatizare să fie evidențiate la venituri în buget. Deci sunt surse din venituri, totul este să dorim să ajutăm Guvernul.

De aceea am propus, domnule președinte - și închei aici - ca să acceptați și dumneavoastră și toți colegii prezenți în sală să nu se voteze acum la art.2 primele 4 alineate, pentru că vor suferi foarte multe modificări, ca urmare a amendamentelor admise și respinse. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc. Doamna deputat Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Eu am venit în fața dumneavoastră, stimați colegi, să nu pornim din start cu stângul. Avem o lege care este votată de Parlament și eu cred că astăzi nu putem încălca legea pe care noi am votat-o. Legea învățământului stabilește clar o alocare de 4% din PIB. Noi spunem 3,78, dar spunem adăugând în plus, pentru că în realitate din proiectul de buget, așa cum a fost transmis Parlamentului și comisiilor, nu rezultă exact care este alocația pentru salariile profesorilor.

Pentru că este prima dată când salariile profesorilor sunt puse la global în bugetul local, împreună cu salariile celorlalți funcționari plătiți de la bugetul de stat.

Ca urmare, eu cred că nici măcar 3,78 nu avem în realitate. Putem să nu iubim educația, dar să nu avem respect față de o lege, eu cred că acest lucru nu este admis în Parlamentul României.

De aceea, vă rog și eu, domnule președinte, să trecem peste acest articol ca să putem reveni și să putem afecta bugetul învățământului, prin amendamentele pe care comisiile le-au propus, astfel încât măcar să ajungem la 4% din PIB.

Dacă Guvernul nu vrea să-și țină promisiunile pe care le-a făcut sindicatelor, este și treaba noastră, dar este, în primul rând, o problemă de credibilitate a Guvernului. Însă să dăm învățământului ceea ce i-a stabilit legea, cred că acest lucru este obligatoriu să-l facem. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul deputat Rușanu.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte, conform Regulamentului Camerei Deputaților și Senatului și Regulamentului desfășurării ședințelor Camerelor comune, în cadrul dezbaterii legilor în aceste Camere sunt niște pași foarte bine stabiliți. În primul rând, au loc dezbaterile generale pentru care se alocă un timp iar Legea bugetului este tot o lege, mai deosebită, este adevărat, dar se încadrează în aceste reguli.

Dezbaterile generale, din câte cunosc eu, au avut loc ieri. Astăzi se dezbate raportul făcut de comisii pe articole. Nu au loc dezbateri generale, nici interpelări, nici declarații politice.

În această situație, domnule președinte, vă rog foarte mult să respectăm, în primul rând, Regulamentul Camerelor și dumneavoastră să-i rugați pe cei care vin la microfon să treacă la dezbateri pe articolele din Legea bugetului, pe amendamentele propuse și admise în cadrul raportului făcut de Comisia pentru buget, finanțe.

Orice discuție generală, orice interpelare a miniștrilor, a Guvernului, nu este regulamentară în acest stadiu al dezbaterii Legii bugetului de stat.

Domnule președinte, așa cum spunea și Curtea Constituțională, dumneavoastră sunteți garantul respectării Regulamentului și vă rog să vă exercitați acest mandat.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg, eu cred că-mi respect mandatul și nu vă faceți probleme că am destulă experiență în domeniul acesta. Măcar în domeniul acesta. (rumoare, discuții)

Din sală: Nu cred.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Ceva mai multă decât credeți. Domnule Rușanu, vreau să rețineți că totuși sunteți în fața a două articole de sinteză a bugetului, care înseamnă dezbateri pe fond pe diferite probleme, așa cum am făcut în fiecare an. Și anul trecut a fost la fel. Primele două articole au născut comentarii multe. Când intrăm pe urmă pe ordonatori, lucrurile se simplifică. Deci sunt articole de sinteză.

Sigur că colegii au foarte multe rețineri și le-am repetat de 2-3 ori că, votând articolul, nu batem în cuie aceste cifre. Repet. Tot ce vom opera prin amendamente admise, pe ordonatori principali de credite, se totalizează de Ministerul Finanțelor Publice, sigur, ținând seama și de clasificația bugetară și se vor regăsi, în final, în cifrele de sinteză privind totalul veniturilor și totalul cheltuielilor.

Domnul deputat Andea Petru. (rumoare, discuții)

 

Domnul Dan Radu Rușanu (din sală):

Procedură. Dați-mi cuvântul. (rumoare, discuții)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

O să vă dau, luați loc. (discuții)

Domnul Dan Radu Rușanu (din sală):

Acum.

 

Domnul Petru Andea:

Pe urmă. (rumoare, discuții)

 

Domnul Dan Radu Rușanu (din sală):

Păi mi s-a rostit numele.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule deputat, vreți să vă retrag microfonul? O fac și pe asta. Vă rog, vă dau dreptul la replică. Vă rog să luați loc. (rumoare, discuții) Domnul Petru Andea.

Domnul Petru Andea:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Suntem la art.2 alin.2 și la acesta doresc să mă refer. Există un amendament depus de colegii care au luat cuvântul și de alți colegi. Deci suntem întru totul la obiectul dezbaterii.

S-a spus că ieri au fost dezbaterile generale. Bineînțeles că dezbaterile generale prefațează dezbaterile pe articole. Am reținut ce a spus domnul Varujan Vosganian ca să nu introducem alte teme decât cele discutate. Suntem exact în parametrii Regulamentului, nu introducem o altă temă.

Ce aș dori însă să spun, suspus la atâtea săgeți liberale în acest dialog? (rumoare, discuții) Altcineva a introdus o temă, și anume discursul de politică generală bugetară susținut aici, ieri, de domnul prim-ministru Tăriceanu. Dumnealui a introdus o temă legată de acel 1,1% din PIB acordat suplimentar pentru învățământ, care înseamnă 1,1 miliarde euro, subiect care nu a fost dezbătut de comisiile de specialitate, care nu a făcut obiectul vreunui amendament și așa mai departe. Deci, eu înțeleg acum că domnul senator Vosganian îi trimite săgeata înapoi domnului Tăriceanu spunându-i că și-a răcit gura de pomană ieri, aici, când a vorbit de o temă care nu a trecut prin comisie. Ca atare, trebuie să înțelegem - și așa am înțeles - că acea promisiune de 1,1% din PIB, care va fi alocată învățământului nu are - și nu poate avea! - nici o legătură cu bugetul pe anul 2006 pe care îl discutăm astăzi.

Deci aceasta este chestiunea de procedură pe care am înțeles-o când ne-a sugerat-o domnul Vosganian: să nu mai discutăm ce a zis primul-ministru despre învățământ.

Ce am zis noi, putem discuta, și eu continui să susțin că învățământul trebuie să primească alocațiile suplimentare propuse, în termeni rezonabili, de semnatarii amendamentului. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule deputat Petru, este atât de greu de înțeles că atunci când vom ajunge la pozițiile legate de Ministerul Educației puteți să ridicați acest amendament? Deocamdată ați făcut un amendament care nu se referă la Ministerul Educației. Păi atunci de ce ridicați această problemă? (rumoare, discuții)

Încă o dată. Ați făcut un amendament care nu are nici o legătură cu educația. Vă rog eu foarte mult! Doamna deputat Mona Muscă.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați miniștri,

Stimați colegi,

Guvernul a reușit, anul acesta, dintr-o confruntare cu sindicatele, să ajungă la o soluție care nu a fost niciodată până acum în atenția guvernanților, și anume să respecte legea, să ofere 4%, ba mai mult, să se ajungă la un 5%. Înțelegerea a fost - ca să vorbesc în termenii domnului președinte al Senatului - pe sinteză. Drept urmare, dacă s-a ajuns la o asemenea înțelegere, eu nu cred că cei din partea stângă a sălii doresc ca această înțelegere să nu fie dusă până la capăt.

Nu cred că dumneavoastră nu sunteți alături de învățământ și nu vreți ca proiectele prevăzute în acea înțelegere - în acel protocol dintre Guvern-membrii de sindicat-conducătorii sindicatelor din învățământ - să nu fie duse până la capăt. (rumoare, discuții)

Din sală: Nu avem încredere. Treceți în buget.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Stimați colegi, atâta vreme cât, public, primul-ministrul al României, Călin Popescu-Tăriceanu, aici, în această sală a spus clar că va primi învățământul acele sume pe care le-au prevăzut în protocol, nu văd de ce să împiedicăm noi ca acest protocol să ajungă până la capăt.

Din sală: Ați mai scris într-un program pe care nu l-ați respectat.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Până la urmă, dacă mă uit în partea stângă a sălii, inclusiv în prima bancă, vă spun foarte clar că bugetul Ministerului Culturii nu a fost niciodată la nivelul la care este acum, adăugând și chestiunea de protocol. Și atunci, nu înțeleg. Cine protestează? Cei care au dat mai puțin împotriva celor care dau mai mult? Haideți să fim foarte serioși și să respectăm programul pe care și l-au făcut sindicatele din învățământ cu Guvernul, să respectăm cuvântul primului-ministru și să lăsăm ca lucrurile să se deruleze în favoarea învățământului. Vă mulțumesc. (aplauze)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă propun să depășim acest moment al discuțiilor pe problema educației. O vom relua atunci când vom ajunge la educație.

Suntem la un articol de sinteză. Nu votăm cifrele, vreau să rețineți. Observați că art.2 se referă, face trimitere la Anexa 1, face trimitere la Anexa 2 și bineînțeles că din însumarea cifrelor din anexă, dă totalul.

Vom aduce corecturi pe parcursul acestui proces. Da, domnul senator Ștefan Viorel.

Domnul Viorel Ștefan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că mai putem discuta mult pe marginea acestui amendament respins la Comisia pentru buget, finanțe, însă eu constat că suntem pe cale să supunem la vot și nu ne-am pronunțat asupra unei chestiuni foarte importante care ni se propune prin acest amendament. Deci amendamentul nu vorbește nici despre sumele alocate învățământului, nu vorbește nici despre - știu eu? - sursa de finanțare a protocolului semnat cu sindicatele, ci amendamentul propune modificarea a 3 cifre, despre care, despre două dintre cele trei, dumneavoastră ați explicat foarte bine și suntem de acord că nu este relevant votul pe acest amendament pentru că acele cifre vor fi cele rezultate în finalul dezbaterilor, dar a treia cifră - pe care dumneavoastră nu ați pus-o în discuție - cred că este foarte importantă să o dezbatem acum și să ne pronunțăm asupra ei.

Autorii amendamentului ne propun modificarea deficitului bugetar, de la 832 milioane la 1,4 miliarde. Despre acest lucru nu am discutat, nu ne-am exprimat punctele de vedere și nu poate fi votat așa.

Sigur, poate rămâne și această cifră neaprobată prin vot, dar atunci înseamnă că putem face amendamente de mărire a cheltuielilor pe tot parcursul dezbaterilor fără să mai fim obligați să identificăm sursa, pentru că atunci ne asumăm fixarea deficitului ca o consecință a dezbaterilor. Putem ajunge la orice deficit.

Spre deosebire de anii anteriori când știam cu toții că asupra deficitului bugetar era un angajament internațional, deci era o înțelegere cu FMI-ul, știam că este 0... sau 1,5 sau 1 sau 0,5%, ne asumam cu toții această chestiune și dezbaterile decurgeau de maniera în care nu aveam voie să ne atingem de acest deficit, de această dată nu există nici un angajament legat de deficit și deficitul trebuie să fie stabilit în cadrul dezbaterilor parlamentare prin votul nostru.

Acesta este lucrul pe care ni-l propun autorii amendamentului: să fim de acord ca deficitul pe bugetul de stat, nu pe bugetul general consolidat, să crească de la 832 milioane lei la 1400 milioane lei noi.

Sigur, el se încadrează în ținta de 0,5% pe bugetul general consolidat. Numai că, dacă suntem de acord cu creșterea la 1.400 milioane, atunci consumăm această marjă exclusiv pe bugetul de stat, și atunci, celelalte bugete, care participă la realizarea bugetului general consolidat, ar trebui să fie absolut echilibrate. Ele nu mai au loc de deficit.

Eu cred că asupra acestui aspect ar trebui să ne pronunțăm prin vot, acum, pentru că, dacă nu votăm nimic în legătură cu deficitul, atunci, nu mai putem să cerem colegilor noștri, când propun creșteri de cheltuieli, să identifice, neapărat, sursa de finanțare.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc, domnule senator Ștefan.

Indiscutabil că au fost abateri de la subiectul nostru. Fiind articol de sinteză, au fost abateri. La dezbateri generale, legate de educație, de 5% din PIB, care e altceva...

Sigur că vom supune la vot - am și spus-o de la început, nu ați fost atent, nu ați fost în sală - după ce vom asculta punctele de vedere.

Rog Comisiile pentru buget, finanțe și bănci... Cine se pronunță, legat de amendamentul respins de la art.2 alin.2, susținut de domnul deputat Andea Petru și domnul deputat Stanciu Anghel?

Deci, amendamentul de la alin.2 al art.2.

Domnul deputat Tănăsescu, președintele comisiei.

Domnul Mihai Tănăsescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea noastră este ca alineatul acesta al art.2 să-l putem aproba fără să aprobăm cifrele la venituri și cheltuieli. La deficitul bugetar, sigur, acesta se va modifica, în cazul în care se vor identifica noi resurse și se vor efectua noi cheltuieli, dar cu păstrarea proporției de 0,5% din PIB.

Ca atare, vă propunem, domnule președinte, să aprobăm acest alineat al articolului fără cifrele care sunt înscrise în proiectul de lege, așa cum îl avem fiecare dintre noi. (Domnul deputat Varujan Vosganian se îndreaptă către tribună.)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Numai o secundă... Vă rog să aveți răbdare. Domnule Vosganian, vă rog eu foarte mult. Atunci, plec eu și vă duceți la tribună, fără să... Vă rog eu foarte mult!

Domnule președinte Mihai Tănăsescu, problema... (intervenție din sală, neinteligibilă)

Nu știu dacă n-o să aveți probleme mai mari, dacă s-ar fi întâmplat. Stați liniștit.

Stimate coleg, aici este un amendament, care modifică inclusiv nivelul total al cheltuielilor și, bineînțeles, deficitul bugetar. Deci, atunci, nu mai votăm acest articol, își retrag amendamentul și votăm textul propus de către minister.

Aici suntem la un amendament în care se solicită o depășire de deficit bugetar. Comisia văd că s-a pronunțat pe această temă.

 

Domnul Mihai Tănăsescu:

Ne menținem punctul de vedere.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Punctul de vedere de respingere a acestui amendament.

Domnul ministru Vlădescu.

 

Domnul Sebastian Vlădescu:

Nu susținem amendamentul.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Deci, voi supune votului dumneavoastră amendamentul de la alin.2 al art.2, respins de comisie și de minister, pe argumentele pe care le aveți în această anexă.

Vă rog să votați. Cine este pentru respingerea amendamentului?

Vă rog să numărați.

Cine este pentru amendament? Vă rog să votați. (discuții în sală)

Abțineri? Nu sunt.

Stimați colegi, cu 125 de voturi împotrivă, 71 pentru, amendamentul a fost respins.

Dacă la art.2 mai aveți vreo intervenție la vreunul din cele cinci alineate? (Domnul deputat Iuliu Ioan Furo solicită cuvântul.)

Dacă aveți amendament, domnule Furo, dar, încolo, nu aveți decât de procedură. Nu aveți nici o intervenție. Domnule Furo, nici o intervenție nu aveți aici.

 

Domnul Iuliu Ioan Furo (din sală):

Am o întrebare.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Nu aveți amendament. Ce să susțineți aici?

 

Domnul Iuliu Ioan Furo (din sală):

Am o întrebare.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog, domnule Furo, aveți cuvântul.

Domnule deputat, aveți dreptul, conform Regulamentului. Vă rog frumos. Vă rog să mă scuzați.

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Domnule președinte, tot respectul, aș vrea să lămurim din start o chestiune. Din datele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, rezultă că toate firmele cu datorii la bugetul consolidat mai mari de 1000 miliarde lei aparțin statului.

Pe parcursul amendamentelor făcute la diverse capitole, la buget, motivația respingerii amendamentelor sună în felul următor: "Mai bună colectare a tarifelor și impozitelor nu poate constitui sursă de finanțare, întrucât nu poate fi cuantificată".

Din aceeași sursă, însă, a A.N.A.F., rezultă datoriile uriașe la buget, ele se cifrează la mai multe milioane euro....

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg, domnule deputat...

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Eu aș vrea un răspuns din partea...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule deputat, vă rog eu. Domnule deputat, mă ascultați?

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Da, vă ascult. Eu aș vrea să aflu...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Intervenția dumneavoastră nu are nici o legătură cu art.2.

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Dar eu aș vrea un răspuns, pentru a nu reveni la celelalte amendamente cu această respingere.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg, vă rog... Deci, pe parcursul dezbaterii, la poziția unde se încadrează încercarea dumneavoastră de a obține un răspuns, o să ridicați problema atunci.

Stimați colegi, supun votului dumneavoastră art.2 în totalitate.

Cine este pentru? 137 de voturi.

Voturi împotriva art.2? 78 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Art.2 a fost adoptat.

Trecem la Capitolul II - Structura veniturilor bugetului de stat.

Dacă sunt obiecții cu privire la titlul capitolului? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră titlul capitolului.

Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Titlul capitolului a fost votat.

Articolul 3.

Stimați colegi, la art.3 avem un amendament admis, două amendamente respinse. Imediat o să vă dau cuvântul.

Am rugămintea la dumneavoastră să rețineți că la art.2...

Domnule Vosganian, nu am votat amendamentul admis, pentru că se va vota la fiecare anexă în parte. Da? Ca să știți. Bun.

Imediat intrăm... Să mă uit și eu pe amendamentele acestea respinse.

Domnul deputat Nicolae Popa, vă rog.

Domnul Nicolae Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Domnule ministru,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator, la acest articol al bugetului de stat, a depus un amendament privind micșorarea taxei pe valoarea adăugată la principalele produse alimentare, de la 19%, cât este în prezent, la 9%.

Sigur că am construit și am structurat acest amendament pe baza proiectului de lege pe care l-a depus în Senat domnul președinte Dan Voiculescu, dar și de la necesitatea pe care o reclamă o asemenea măsură, în condițiile în care știm foarte bine că în România, o mare parte a populației trăiește sub pragul de sărăcie.

De asemenea, trebuie să vă informez că peste 50% din cheltuielile unei persoane se duc pe alimente.

De asemenea, aș vrea să vă informez, stimați colegi, că nu este o găselniță a noastră, a Partidului Conservator. Dumneavoastră știți că problema TVA-ului a fost o problemă spinoasă cam în toate legislaturile. A fost 22%, s-a revenit la 11%, deci întotdeauna au existat înțelegeri în privința acestei probleme.

De altminteri, să știți că și în țările vecine din Europa se practică o cotă de taxă pe valoarea adăugată la produsele alimentare situată între 5% și 12%: Polonia - 7%, Cehia - 5%, Slovenia - 8,5%, Ungaria - 12%. Mergând mai departe, Marea Britanie - 0%, iar Germania - 7%.

Deci, iată că sunt și alții care își dau seama de greutățile cu care se confruntă o anumită parte a populației, pentru micșorarea acestei cote pe valoarea adăugată la principalele produse alimentare.

Ce ar însemna să aprobăm această diminuare de TVA la principalele produse alimentare? În primul rând, creșterea calitativă și cantitativă a consumului de alimente. De asemenea, redirecționarea unei părți a banilor, așa cum este folosită pentru alimente, către alte activități, cum ar fi cele educaționale sau de sănătate - pentru că tot se discută aici -, aducerea la suprafață a unei bune părți din economia neagră, recuperându-se, astfel, aparentele pierderi la buget, datorate reducerii TVA-ului. Acest fenomen a fost deja probat de cota unică de impozitare.

Deci, noi credem că este o problemă de actualitate, care trebuie să ne preocupe pe toți.

Noi ne vom supune deciziei luate în cele două comisii de specialitate, din Senat și Camera Deputaților, privind respingerea acestui amendament, dar vă spunem deschis că bătălia noastră este a noastră, vom merge mai departe, vom susține această problemă și în cadrul Codului Fiscal, care se discută în perioada următoare, în așa fel încât această cotă privind taxa pe valoarea adăugată la principalele produse alimentare să ajungă la 9%.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă din sală sunt intervenții în legătură cu acest amendament?

Dau cuvântul comisiei.

Domnul Vosganian.

 

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Ne menținem punctul de vedere, de respingere a amendamentului.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Cine răspunde din partea ministerului, legat de acest amendament? Doamna secretar de stat Dascălu sau domnul ministru Vlădescu?

Domnul Sebastian Vlădescu:

Bună ziua!

Ministerul Finanțelor Publice nu susține acest amendament înaintat de Partidul Conservator. Din punctul de vedere al politicii fiscale care va funcționa în anul 2006, prin cota unică, prin reducerea taxelor care sunt prelevate de la populație printr-o cotă unică redusă, se compensează diversele diferențe care ar trebui compensate prin această cotă redusă de TVA.

Susținem în continuare menținerea unui sistem echilibrat de taxă pe valoarea adăugată.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt intervenții? Nu mai sunt.

Stimați colegi, legat de acest amendament respins de comisii și de Ministerul Finanțelor Publice, ați ascultat argumentele...

Din sală: Nu se aude nimic.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Deci, ați auzit argumentele împotriva acestui amendament. În realitate, este procedura de întocmire a bugetului, care nu permite să iei în calcul decât acte normative în vigoare la data elaborării bugetului.

În cazul în speță, e o propunere care ar trebui să se regăsească într-o inițiativă legislativă, să treacă prin Parlament, după care, poate fi luată în considerare.

Supun votului dumneavoastră acest amendament susținut de domnul deputat Nicolae Popa - Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Dacă sunteți de acord cu amendamentul domnului Popa, votați "da". Dacă sunteți împotrivă, votați "nu".

Cine este pentru acest amendament?

Vă rog să numărați.

80 de voturi pentru amendament.

Cine este împotriva amendamentului?

Vă rog să votați.

147 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Rețineți, supun votului dumneavoastră art.3 - Veniturile bugetului de stat pe anul 2006 - cu prezentarea în structură, tot în sinteză, repet, cifre care vor suferi modificări, în funcție de amendamentele pe care le vom admite.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă.

Abțineri? 5 abțineri.

Art.3 a fost adoptat.

Stimați colegi, ne oprim aici. Vom începe cu Capitolul III la ora 14.30. Rog colegii să fie prezenți în sală. Vă mulțumesc foarte mult.

Din sală: Mai avem o oră. (rumoare în sală, râsete)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Aveți perfectă dreptate. Ceasul e pus bine, dar mă duceam cu gândul...

Legat de Capitolul III, stimați colegi, dacă sunt observații la titlul capitolului?

Cine este pentru titlul Capitolului III?

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Cu o singură abținere, cu mare majoritate, a fost adoptat.

La art.4, stimați colegi, cu cinci alineate... Pentru simplificare, o s-o luăm pe alineate.

La alin.1 avem un amendament respins. Dacă se susține?

Vă rog, domnule deputat Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

De fapt, la art.4 se reia ceea ce s-a întâmplat la art.2.

Noi, însă, am făcut acest amendament cu suma pe care am invocat-o prima dată și în speranța că, totuși, suntem fiecare investiți cu un vot al electoratului, iar stimatul ministru este prezent ca să răspundă la întrebări.

Întreb acum dacă susține sau nu susține Guvernul, prin domnia-sa, acest amendament: cheltuielile totale în sumă de...

Deci, nu este interpelare, dar trebuie să se pronunțe, pentru că, prin această pronunțare, prin această procedură, își asumă și responsabilitatea.

Noi înțelegem barajul pe care îl faceți în jurul domnului ministru, ca să nu se angajeze, prin stenogramă și în fața Parlamentului, cu nimic, dar cred că nu este corect și nu aveți dreptul de a cenzura pe nici un parlamentar. De aceea, dorim să susținem "cheltuielile bugetului de stat pe anul 2006, în sumă de 43.946 milioane lei, în structura economică, se prezintă astfel...." Și textul curge.

Dar suma este cea pe care am propus-o noi, cei care am discutat anterior. Vrem să știm dacă susține sau nu susține Guvernul această sumă.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Doamna deputat Găleteanu Monalisa, aveți cuvântul.

Doamna Monalisa Găleteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Autorii amendamentului la art.4 au gândit textul acestuia în strânsă corelație cu art.2 alin.2.

Vreau să semnalez că s-a strecurat, în redactarea raportului comisiei privind amendamentele respinse, și o eroare materială. Autorii amendamentului de la art.2 alin.2 au spus acolo o sumă de 43.945 milioane lei și la art.4, despre care vorbim acum, s-a scris 43.946 milioane lei. Cu atât mai mult, dacă s-ar aproba 43.946 milioane lei, ar însemna mai mult pentru noi și nu ne supărăm, dacă se aprobă în această formă.

Aș vrea, însă, să revin asupra expunerii de motive pe care și colegii mei au făcut-o la art.2 alin.2.

De ce insistăm în legătură cu majorarea cheltuielilor alocate bugetului educației?

Este vorba de respectarea legilor țării. Este vorba de respectarea Legii învățământului, prin care se prevede foarte clar că pentru bugetul educației trebuie să se acorde cel puțin 4% din produsul intern brut, lăsând la o parte faptul că ne-am angajat că până în 2007 vom majora acest buget la 6%.

De aici revin toate amendamentele noastre, pentru că dorim respectarea legii.

Deci, autorii amendamentului susțin în continuare cheltuielile bugetului de stat pe anul 2006, în sumă de 43.946 milioane lei, să se aprobe în plenul Parlamentului.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă sunt și alte intervenții pe marginea acestui amendament?

Nu sunt.

Vă rog, Comisiile pentru buget, finanțe și bănci.

 

Domnul Mihai Tănăsescu:

Ne menținem punctul de vedere.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă păstrați punctul de vedere.

Ministerul Finanțelor Publice? Domnul ministru. (intervenție fără microfon a domnului ministru Sebastian Vlădescu)

Motivația care s-a dat în anexă...

Din sală: Nu s-a auzit nimic. Trebuie să rămână și în stenogramă.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vreți o explicație suplimentară?

Domnule ministru Vlădescu, vă rog, de la microfonul tribunei.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Nu suntem de acord cu modificarea art.4, cu amendamentul înaintat. În primul rând, modificarea deficitului bugetar la unul din componentele bugetului general consolidat ar însemna o modificare a deficitului bugetului general consolidat, ceea ce nu este posibil.

În al doilea rând, nu este precizată sursa prin care această modificare de deficit ar trebui efectuată.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Ați auzit explicațiile. Stimați colegi, voi supune votului dumneavoastră amendamentul de la art.4. Cine votează "pentru" votează pentru amendamentul susținut de domnul deputat Stanciu. Cine votează "împotrivă" înseamnă că este de acord cu Guvernul.

Cine este pentru amendament?

Vă rog să votați.

79 de voturi pentru.

Împotrivă? 142 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Voi supune votului dumneavoastră art.4 în formula propusă de Guvern, cu precizarea că cifrele vor suferi modificări pe parcursul dezbaterii anexelor.

Cine este pentru? 143 de voturi.

Voturi împotrivă? 79.

Abțineri? Nu sunt.

Art.4 a fost adoptat.

Articolul 5.

Stimați colegi, avem trei amendamente respinse de către comisie.

Vă rog, dacă se susțin amendamentele de la art.5?

Grupul parlamentar PRM, domnul senator Funar, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Grupul nostru parlamentar din Senat propune un amendament la art.5 alin.1, spre deosebire de textul propus de inițiator.

Inițiatorul, fără să aibă temei legal, a venit cu foarte multe sume, pe care le-a plasat la cei 50 de ordonatori principali de credite și, după ce se adoptă Legea bugetului de stat, intenționează, prevalându-se de formularea de la art.5 alin.1, să facă ce redistribuiri dorește, fără nici un fel de control parlamentar, nu pe bază de ordonanță de urgență, ci pe bază de hotărâri de Guvern.

Din câte am aflat din culisele Guvernului, prin procedeul acesta, au fost pregătiți pentru 2006 și bani mulți pentru aplicarea Legii privind statutul minorităților naționale și, între timp, nu sunt bani pentru învățământ, nu sunt bani pentru cercetare, pentru cultură și așa mai departe.

Amendamentul meu este limpede. Guvernul nu poate aproba prin hotărâre redistribuiri de posturi, fondurile și așa mai departe.

În motivarea respingerii amendamentului, Guvernul susține că pot apărea cerințe noi, ce decurg din procesul de aderare la Uniunea Europeană. Bineînțeles că pot apărea. Nimeni nu împiedică Guvernul să vină în fața Parlamentului, cu o ordonanță de urgență, și Parlamentul să decidă în privința redistribuirii de fonduri.

Ne menținem acest amendament și vă rugăm, doamnelor și domnilor parlamentari, să acceptați să existe, în continuare, controlul Parlamentului asupra Guvernului și asupra modului în care dorește să folosească, după bunul plac, sumele în anul viitor.

Mulțumim.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă sunt intervenții pe marginea acestui amendament?

Comisiile pentru buget, finanțe și bănci?

 

Domnul Varujan Vosganian:

Ne menținem punctul de vedere.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Își mențin punctul de vedere.

Domnul ministru?

Din sală: Mai avem amendamente la acest articol.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mă refer la alin.1. Legat de acest amendament, am spus. Numai legat de amendamentul domnului Funar.

Stimați colegi, înainte de a trece la vot, fac un apel la liderii de grup să aducă colegii în sală.

Vă rog foarte mult să înțelegeți, suntem 150 în sală.

Rog liderii de grup să se implice și să cheme colegii senatori și deputați în sală.

Stimați colegi, fac un apel încă o dată la liderii de grup, fac un apel deosebit la colegii din actuala coaliție, deci, rog să convocați grupurile, aveți timp până la ora 13,00, astfel încât să putem lucra așa cum trebuie, începând cu orele 14.30.

Întrerupem ședința noastră aici.

Ne vedem la ora 14.30.

 

Ședința se suspendă la ora 12.15; după pauză ședința se reia la ora 15.05

 

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog, domnul secretar Puskas să faceți prezența pentru Senat.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Bună ziua.

- Antonie Ștefan Mihail - absent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - prezent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Basgan Ion - absent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Bindea Liviu-Doru - absent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - prezent
- Câmpeanu Radu-Anton - absent
- Cârlan Dan - absent
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - absent
- Ciornei Silvia - absent
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - absent
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - absent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - absent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - absent
- Fekete Szabo Andras Levente - absent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - absent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - absent
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - prezent
- Iorgovan Antonie - prezent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezent
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - absent
- Lupoi Mihail - absent
- Maior George Cristian - absent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - prezent
- Markó Bela - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - prezent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absent
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - absent
- Neagoe Otilian - absent
- Neagu Nicolae - prezent
- Nemeth Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - absent
- Nicolai Norica - absent
- Novolan Traian - absent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - absent
- Păcuraru Paul - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - absent
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - prezent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - prezent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezent
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - prezent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absent
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Karoly Ferenc - absent
- Șerbănescu Verginia - absent
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - absent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - absent
- Terinte Radu - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - prezent
- Tîlvăr Angel - absent
- Toma Ion - prezent
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - absent
- Țicău Silvia Adriana - absent
- Țîrle Radu - absent
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - prezent
- Verestóy Attila - absent
- Voiculescu Dan - absent
- Vosganian Varujan - prezent
- Vraciu Jan - prezent

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Da, mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sală.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Moraru, vă rog eu foarte mult să luați loc.

Stimați colegi, ne-am oprit la art.5 alin.1.

Domnul senator Funar și-a susținut amendamentul de la alin.1.

Vă rog, dacă mai sunt și alte intervenții pe marginea acestui amendament de la alin.1.

Nu sunt.

Rog, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Cine ne dă un răspuns aici? Art.5 alin.1 - "Guvernul poate aproba prin hotărâri redistriburi de posturi".

Domnul Mihai Tănăsescu:

Ne menținem punctul de vedere, domnule președinte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog eu frumos, la tribună.

Domnul Mihai Tănăsescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital își menține punctul de vedere, așa cum a fost aprobat în timpul discuțiilor din cadrul celor două comisii.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

Ministerul Finanțelor Publice dorește să adauge ceva?

Domnul ministru Vlădescu, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Este un articol care a existat și în Legea bugetului în 2005, și în 2004, este articolul care, în limitele numărului de personal aprobat și a fondului de cheltuieli de personal aprobat, permite flexibilizarea personalului în cadrul diverșilor ordonatori de credit.

Deci, susținem menținerea articolului.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Da, domnul Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamenatari...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să păstrăm liniștea, stimați colegi.

Vă ascultăm, domnul senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Din câte am remarcat, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, domnul ministru Vlădescu și ceilalți membri ai Guvernului Tăriceanu sunt oameni inteligenți.

Eu nu știu de ce doresc să stăruie într-o greșeală. Nu este normal ca Parlamentul României să nu aprobe modificări în bugetul de stat în cursul anului următor, așa cum se propune la acest articol.

Dorește doar Guvernul prin hotărâri de Guvern să facă ce dorește cu bugetul anului viitor și probabil parlamentarii să răspundă în fața națiunii.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi, tot la alin.1 art.5 mai avem două amendamente.

Dacă se mai susțin?

Da, vă rog, domnul deputat.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

La art.5 alin.1, membrii Comisie pentru muncă, familie și protecție socială din Senat și Camera Deputaților, membrii PSD, propunem eliminarea alin.1 al art.5.

Noi considerăm că, dacă numărul de personal pe ordonatorii principali de credite sunt aprobați prin Legea bugetului de stat pe anul viitor, modificarea numărului de personal se poate face corect și legal numai prin modificarea Legii bugetului, și nu prin hotărâre de Guvern.

Cred că există și o restricție juridică, de tehnică legislativă și cred că ai noștri colegi din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări pot să spună dacă am judecat sau nu corect, noi cei din Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Ne susținem acest amendament, pentru a respecta legislația.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă se mai susține și celălalt amendament.

Dacă mai sunt alte luări de cuvânt.

Domnul Furo, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

La numărul curent 7, este vorba de alin.1 al art.5 și grupul nostru parlamentar susține eliminarea acestui alineat.

Domnul ministru a explicat aici necesitatea mobilității personalului pe parcursul aderării României la Uniunea Europeană, consider însă că nu putem acorda acest drept Guvernului, în condițiile în care numărul de personal, posturile și sumele aferente acestuia se aprobă prin lege. Pe parcursul anului 2006, urmează probabil să aibă loc și rectificări ale bugetului și se poate opera prin rectificarea bugetului și nu prin hotărârile de Guvern.

Stimați colegi din coaliție, cred că sunteți de acord cu mine, cu tot respectul vă rog, nu admiteți reducerea rolului Parlamentului la simpla figurație, prin aprobarea prin ordonanță de urgență a eventualelor modificări în structura personalului.

Cred că acest articol încalcă grav legislația țării și dați-i Parlamentului ceea ce-i revine. Parlamentul este mandatat să elaboreze legi, iar numărul personalului și fondurile aferente mi se pare că sunt niște atribuții strict aparținătoare celor două Camere ale Parlamentului.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog, dacă mai sunt intervenții pe marginea alin.1 art.5?

Domnul deputat Anghel Stanciu, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

Evident că putem invoca acest principiu al flexibilizării prin care dăm Guvernului ceea ce este al Cezarului, pentru că ceea ce este al Cezarului, consider că aparține Parlamentului.

Din păcate, nu pot susține acest articol și nu pot susține pentru că, după părerea mea, contravine art.3 alin.1, 2, 4 și art.4, alin.2 și 3 din Legea finanțelor publice. Pentru că la art.4.3 din Legea finanțelor publice se spune clar că angajarea cheltuielilor în aceste bugete se face numai în limita creditelor bugetare aprobate.

Angajarea și utilizarea creditelor bugetare în alte scopuri decât cele aprobate atrag răspunderea celor vinovați în condițiile legii.

Deci, dacă s-au aprobat pentru ordonatorii de credite prin buget sumele aferente, nu pot decât cei care le-au aprobat, respectiv Parlamentul, să le modifice.

Ca atare, în formularea pe care o are, nu poate Guvernul, ca între ordonatorii de credite, să facă anumite modificări.

Dacă le face, cade sub incidența, după părerea mea, art.4.4, în sensul că sunt niște vinovați, și a treia, aceia trebuie să răspundă în condițiile legii.

Or, domnilor colegi, ori nu țineți la domnul ministru Sebastian Vlădescu și vreți să vedeți prin doamna ministru Monica Macovei marii rechini arestați și votați acest amendament, ori țineți la dânsul și respectați legea.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc, domnul deputat.

Dacă mai sunt intervenții?

Nu sunt.

Stimați colegi, la alin.1 de la art.5, avem două propuneri de eliminare a acestui alineat și o propunere de reformulare. Voi supune votului dumneavoastră propunerea de eliminare a alin.1 de la art.5, propunere care a fost, bineînțeles, respinsă de către cele două Comisii de buget, finanțe și Ministerul Finanțelor Publice.

Deci, supun votului dumneavoastră eliminarea alin.1.

Votând "da", votați pentru acest amendament, votând "nu", votați împotrivă.

Cine este pentru eliminare?

Vă rog să votați.

Vă rog să numărați, stimați colegi.

Voturi împotrivă, vă rog.

Vă rog să numărați.

Abțineri?

Deci, 139 împotriva amendamentului de eliminare, 97 pentru eliminare, nici o abținere, amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră al doilea amendament respins de comisie și respectiv de către Guvern.

Mă refer la amendamentul domnului Funar, cu reformulare.

Deci, tot la alin.1.

Cine este pentru acest amendament susținut de domnul senator Funar.

Vă rog să votați.

98 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, vă rog.

142 voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Stimați colegi, supun votului dumneavoastră alin.1 al art.5 în formularea Guvernului.

Cine este pentru?

142 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

98 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Două abțineri.

Alin.1 art.5 a fost aprobat.

La alin.2 nu avem observații.

La alin.3 de la art.5 avem un amendament admis de către Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, și unul respins.

Vă consult dacă la alin.3 se mai susține amendamentul respins.

Domnul deputat Andea Petru, aveți cuvântul.

Domnul Andea Petru:

Da, vă mulțumesc.

La alin.3 sunt două tipuri de probleme care trebuie abordate.

În primul rând, o problemă de redactare.

Dacă acceptăm faptul că el a fost reformulat de către Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital rezultă următoarea formulare, care este acceptată.

Deci, pentru personalul administrativ...deci, rezultă că plata premiului anual aferentă anului 2006 pentru personalul aferent activităților de pe lângă instituții și așa mai departe.... Este o formulare extrem de controversată din punct de vedere lingvistic.

Deci, plata premiului aferent pentru personalul aferent și așa mai departe... formularea din amendamentul respins care a fost preluată de către Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital spune așa: plata premiului aferent anului 2006 pentru activitățile de pe lângă instituțiile și așa mai departe.

Noi considerăm că formularea din amendamentul respins este mult mai corectă decât reformularea din amendamentul admis și a cărui paternitate, că aceasta este a doua problemă, a fost însușită de către Comisiile pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Deci, noi apreciem că formularea dată de către colectivul redacțional al amendamentului este mai corectă și nu suntem de acord cu furarea paternității de către Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc domnului deputat Andea Petru.

Dacă sunt intervenții pe marginea acestui amendament?

Domnul deputat Mihai Tănăsescu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Domnul Mihai Tănăsescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul propus și reformulat de către comisie credem că este mai corect și mai bine de înțeles în contextul articolului respectiv, deci vă propunem să fie modificat așa cum a fost modificat de către comisie. Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Ministerul Finanțelor Publice, domnul Vlădescu, de acord, da?

 

Domnul Mihai Tănăsescu (din sală):

Păstrăm formularea din amendamentul comisiei.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Deci, păstrați formularea din amendamentul comisiei.

Am înțeles.

Mai sunt intervenții?

Stimați colegi,

Suntem în fața unui amendament respins, după cum ați văzut, și de comisiile reunite de buget, dar propus și acceptat de către comisii într-o formă destul de apropiată.

Eu o să supun votului dumneavoastră amendamentul respins de către comisie și de către Guvern, de la alin.3 art.5.

Votând "DA", votați pentru această formulare respinsă de Guvern și comisie.

Cine este pentru?

Vă rog să votați! Voturi pentru?

97 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

143 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis de comisie și Ministerul Finanțelor Publice de la alin.3 art.5.

Cine este pentru?

143 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

93 de voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere.

Amendamentul a fost acceptat.

Alin.4 de la art.5, nu are amendament.

La alin.5 de la art.5 avem un amendament respins.

Dacă se mai susține?

Din sală: Da.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule deputat Cindrea, vă rog!

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Colegii, membrii Comisiilor de muncă și protecție socială din Senat și Camera Deputaților propunem eliminarea alin.5 al art.5.

De ce?

Fiindcă prin eliminare se creează posibilitatea acordării primelor pentru vacanță pentru funcționarii publici.

Noi considerăm, din punct de vedere legal, că aceștia, funcționarii publici, au dreptul la primele de vacanță, sunt drepturi salariale câștigate prin legi speciale și prin contractele colective în vigoare.

În caz contrar se creează conflicte de muncă și asistăm zilele acestea la un astfel de conflict de muncă și un motiv pentru care funcționarii publici demonstrează în stradă astăzi, zilele acestea, este și acela că nu se acordă sau nu sunt prevăzute surse financiare pentru plata primelor de vacanță. Am prevăzut și sursa financiară și rugămintea noastră către plen este să se susțină eliminarea alin.5 al art.5.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Dacă mai sunt intervenții, pe marginea acestui amendament? Domnul deputat Anghel Stanciu, aveți cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Domnilor colegi de la putere,

"Să trăiți bine!"

Spun aceasta pentru că a ura bine oricărui coleg este un lucru firesc și normal, singura îndoială, domnule ministru, constă în aceea că tot ceea ce cuprind legile în vigoare referitor la acest stimulent care reprezintă primele, tot ceea ce cuprind contractele de muncă le suspendați și atunci ne întrebăm: tot ce se votează se suspendă? Aceasta este regula generală? Că dacă este aceasta, nu mai are sens să votăm, ci să trecem direct la suspendare, poate este mai bine așa.

Să suspendăm întâi articolele de lege, pe urmă poate suspendăm miniștri, pe urmă poate suspendăm Guvernul și poate merg treburile mai bine.

De aceea, lăsând, să zicem, gluma de-o parte, haideți să ne întrebăm: de ce, totuși, într-un anumit moment prindem în lege anumite drepturi și de ce apoi venim cu articole în Legea bugetului și le ștergem?

Nu este numai apanajul acestui Guvern, mi-aduc aminte că s-a prins înainte de 1996 o serie de lucruri care priveau întreprinderile mici și mijlocii, în octombrie - noiembrie, excepționale! A venit domnul ministru Remeș cu bugetul în 1997 și le-a ras pe toate...

Din sală: Ciumara!

Domnul Anghel Stanciu:

Domnul Ciumara, pardon, și le-a ras pe toate.

Acum facem același lucru, este o caracteristică generală a celor de dreapta, să radă toate drepturile care se câștigă în perioada, să zicem unei guvernări de stânga? Dacă este așa, v-am ruga, domnule ministru să ne spuneți...

Din sală: Și dacă nu o să spună nimic?

Domnul Anghel Stanciu:

Ba o să spună, dragă, că o să-l cheme la PNA, în 2008.

Domnule președinte,

Scuzați-mi acest scurt dialog, pentru că nu am voie să dialoghez cu sala, dar este interesantă și să îl rog pe domnul ministru, totuși, să-și asume răspunderea pentru ștergerea acestor drepturi cuvenite și, de regulă, în drept este o chestiune foarte clară, ca principiu, ceea ce ai câștigat, nu se mai ia înapoi, altfel ar trebui extrapolând, nu, să luăm înapoi și voturile pe care le-ați câștigat dumneavoastră și să le punem încă o dată.

Cu speranța că veți vota așa cum trebuie, acum, vă mulțumesc anticipat.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Doamna senator Verginia Vedinaș, aveți cuvântul.

Doamna Verginia Vedinaș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor parlamentari,

Vreau să vă aduc la cunoștință faptul că Statutul funcționarilor publici este reglementat printr-o lege care a fost adoptată în 1998 și a intrat în vigoare la începutul anului 1999.

Ea conținea două prevederi foarte importante care până acum nu au reușit să fie puse în aplicare.

Este vorba, pe de-o parte de adoptarea unei reglementări speciale privind salarizarea funcționarilor publici, iar pe de altă parte este vorba despre recunoașterea pentru funcționarii publici a unor drepturi salariale suplimentare, printre care se regăsesc și aceste prime de vacanță.

Dintotdeauna în Statutul funcționarului public s-a recunoscut, pe lângă partea fixă a salariului său și semnificația acestei părți variabile, reprezentantă din diferite prime, sporuri etc., pe care reglementările care le sunt aplicabile le conțin și se și aplică.

În România, din anul 2000, nu ne aflăm decât în situația în care să avem o lege, o lege care în realitate nu s-a aplicat niciodată, o lege care le recunoaște pentru funcționarii publici, dreptul la aceste prime de concediu, dar care din an în an este golită de efecte prin diferite acte normative care suspendă acordarea drepturilor salariale respective.

Pentru aceste considerente, aș vrea să vă rog, cu toată responsabilitatea să avem în vedere faptul că funcționarii publici sunt reprezentanții statului, faptul că până acum nu am demonstrat, ca Parlament, că avem înțelepciunea să le respectăm statutul, să le acordăm drepturile salariale care sunt necesare, nu numai pentru traiul zilnic, ci și pentru "respectarea demnității funcției", cum spuneau marii autori interbelici și să vă rog, în consecință, să votați acest amendament.

Fac această solicitare, în numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, care a formulat amendamentul respectiv și vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Doamna senator,

O singură precizare, prevederea nu se referă numai la funcționari publici, ci la tot aparatul, deci toți cei care primesc salarii, având ca sursă bugetul de stat.

Domnul senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Am urmărit cu mult interes ceea ce s-a petrecut în Campania electorală din toamna anului trecut, și nu am auzit atunci de candidații pentru Parlamentul României, pe liderii PD-ului și PNL-ului solicitându-le românilor: votați Alianța Dreptate și Adevăr și vă vom suspenda primele la plecarea în concediul de odihnă!

Nimeni nu a făcut lucrul aceasta! I-a păcălit!

Am în față "Cartea portocalie" (domnul senator Gheorghe Funar ține în mână "Cartea portocalie" și o arată plenului) și voi veni de câteva zeci de ori, cel puțin în fața dumneavoastră cu această "Carte portocalie". Este Programul de guvernare 2005 - 2008. Nicăieri în programul de guvernare, aprobat de Parlament, nu scrie că vor fi suspendate primele la plecarea în concedii.

Programul a fost aprobat de Parlament, Guvernul nu poate să facă altceva decât a aprobat Parlamentul.

Am o întrebare pentru distinsul ministru de finanțe, domnul Vlădescu: care este temeiul legal al acestei propuneri în proiectul de Lege a bugetului?

Și eu fac parte dintre senatorii și deputații care au venit cu un amendament de eliminare a acestui alineat.

Eu doresc ca românii să trăiască bine, așa cum dumneavoastră ați promis în campania electorală și cum ați scris în "Cartea portocalie".

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul ministru Vlădescu, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Vă mulțumesc.

În primul rând, vreau să menționez că legile prin care se acordă primă de vacanță care sunt în principii discriminatorii, pentru că nu acordă această primă tuturor funcționarilor publici și tuturor angajaților din sectorul bugetar, ci numai la circa 200.000 persoane din totalul de peste 1.000.000,

au fost suspendate începând cu anul 2001, deci imediat după emiterea lor și în acest fel îi răspuns domnului Stanciu care m-a invitat după 2008 într-un anume loc, am să merg însoțit și de alți miniștri de finanțe.

În ceea ce privește imposibilitatea aplicării în acest moment, ea decurge din faptul că în anvelopa bugetară pentru cheltuieli de personal, această sumă nu a putut fi inclusă, iar în cazul în care va exista o lege a salarizării funcționarului public, putem să discutăm în acel moment.

Noi susținem respingerea acestui amendament.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Comisiile pentru buget, finanțe și bănci, vă păstrați punctul de vedere?

Din sală: Da.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Am să supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a alin.5 de la art.5, propunere respinsă de Guvern și de către cele două Comisii de buget, finanțe.

Votând "DA", votați cu eliminarea.

Vă rog să votați.

Cine este pentru eliminare?

97 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

145 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Stimați colegi,

Am parcurs toate alineatele, voi supune votului dumneavoastră art.5 care a rămas practic, în forma prezentată de către Guvern cu cele 5 alineate.

Se adaugă însă un amendament admis care înseamnă un art.5' pe care îl vom introduce acum.

Deci, este articol.

Supunem votului dumneavoastră art.5 după care intrăm cu art.5'.

Cine este pentru art.5?

Vă rog să votați.

145 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

103 voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem abțineri.

Art.5 a fost adoptat.

Ni se propune, stimați colegi, introducerea unui articol nou, art.5', sigur se va renumerota.

Propunerea este a Comisiei pentru buget finanțe și bănci, prin domnul deputat Nini Săpunaru.

Doriți să susțineți amendamentul?

Poftiți, aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Nini Săpunaru:

În conformitate cu prevederile alin. 1 și alin.2 pe parcursul anului 2006, Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării i se majorează numărul maxim de posturi prevăzut în anexa bugetului acestuia cu până la 3.953 de posturi fără a solicita sume în plus pentru salarizare. Se propune admiterea amendamentului având în vedere necesitatea înființării Agenției de Plăți și Intervenție prin care se vor derula fondurile comunitare ce vor fi primite după aderare la Uniunea Europeană.

Este o măsură absolut necesară pentru Raportul de țară din primăvara anului următor.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții?

Domnul senator Varujan Vosganian, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din Senat. Aveți cuvântul.

Domnul Varujan Vosganian:

Domnule președinte,

Am să rog pe inițiator să fie de acord cu o mică modificare a acestui amendament cu care suntem de acord, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, și anume, să se introducă amendamentul fără trimiterea la

alin.1 și alin.2 în următoarea formă: "în conformitate cu prevederile alin.1 și alin.2 pe parcursul anului 2006, Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale i se majorează numărul maxim de posturi prevăzut în anexă în bugetul acestuia cu până la 3.953 de posturi", anume lăsăm ministerului să rezolve această chestiune în interiorul structurilor sale, fără a face apel la structurile de ansamblu ale Guvernului, lucru care ar îngreuna îndeplinirea acestei opțiuni.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ion Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Trebuie făcută o precizare: sumele la care se referea domnul deputat Săpunaru sunt în Capitolul "Cheltuieli de personal" la Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Nu se poate spune că trec un număr de aproape 4000 de salariați fără resurse, resursele sunt prevăzute și dacă o să vă uitați, o să vedeți foarte bine creșteri de 58-70-80%, începând cu sporuri de vechime și până la celelalte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc, domnule deputat Ion Munteanu.

Rog, Ministerul Finanțelor Publice, aveți cuvântul. Domnul Săpunaru, vă rog, ca să putem lucra, domnul ministru sau cine este? Doamna Dascălu, vă rog să păstrați liniștea.

Domnul ministru Vlădescu, vă rog.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Susținem introducerea amendamentului în scopul majorării numărului de posturi, dar în limita fondului de cheltuieli de personal aprobat pentru Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Sigur, nu vreau să intervin aici, vreau să vă spun că dacă numărul de posturi este în anexă, este ca și cum ar fi în articol, dar mă rog, asta este cu totul altceva, s-a dorit o precizare expresă.

O să supune votului dumneavoastră articolul....

Domnul senator Funar, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Nu-și are sensul acest amendament.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să vorbiți mai tare.

Domnul Gheorghe Funar:

Amendamentul nou propus, nu-și are sensul, el este eliminat practic de ceea ce a votat majoritatea astăzi, de art.5 alin.1 care spune "Guvernul poate aproba prin hotărâre redistribuiri de posturi și fondurile aferente acestora între bugetele ordonatorilor principali de credite, în vederea întăririi structurilor cu atribuții în cadrul procesului de pregătirea a aderării României la Uniunea Europeană.

Tot așa, dacă am merge pe același raționament, mă mir că, deocamdată, inițiatorii sau alții care sprijină nu au venit cu ideea ca și Ministerul Integrării, și Ministerul Comunicațiilor și alte, și alte ministere să vină cu alineate noi la art.5.

În opinia mea, art.5 alin.1 permite Guvernului să rezolve toate problemele.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule senator,

Este totuși o deosebire, acolo este vorba de redistribuiri de posturi, aici este vorba de creare de posturi noi. Este o diferență între ele.

Supun votului dumneavoastră art.5'.

Ați ascultat argumentele de-o parte și de alta, deci înțeleg că este acceptat și de comisiile de buget finanțe și de către Guvern.

Cine este pentru?

Vă rog să votați, vă rog.

149 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

74 de voturi împotrivă.

Abțineri?

3 abțineri.

Art.5' a fost aprobat.

Trecem la art.6, stimați colegi.

La alin.1 avem un amendament admis.

Înțeleg că Ministerul Finanțelor Publice este de acord cu el, dar, oricum, o să-l regăsim pe parcurs în anexe.

Supun votului dumneavoastră....

Sunt intervenții?

Nu avem aici amendamente respinse.

Deci, voi supune votului dumneavoastră amendamentul propus de cele două comisii de buget și acceptat de Guvern.

Art.6 alin.1.

Vă rog să votați, stimați colegi.

148 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

82 de voturi împotrivă.

Abțineri?

2 abțineri.

Alin.1 a fost adoptat.

La alin.2 de la art.6 avem un amendament respins și unul acceptat de Comisiile pentru buget, finanțe și bănci.

Vă rog, dacă amendamentul respins se susține?

Domnul deputat Andea Petru, aveți cuvântul.

Domnul Petru Andea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă refer la alineatul.... Mă scuzați, la art.6 alin.3.

Îmi cer scuze!

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Suntem la alin.2 de la art.6.

Autor Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților.

Înțeleg că nu se mai susține.

Dacă sunt obiecțiuni la amendamentul admis?

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră alin.2 de la art.6.

Cine este pentru?

Vă rog frumos să votați, stimați colegi, inclusiv doamna senator Paula Maria Ivănescu.

147 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

73 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Nu avem.

Alineatul a fost aprobat.

Stimați colegi,

La alin.3, dacă se mai susțin.

Domnul deputat Andea Petru, vă rog.

Domnul Petru Andea:

Îmi cer scuze colegilor.

La art.6 alin.3,poziția 11 din amendamentele respinse s-a propus eliminarea "reprezentanților unei instituții și reprezentanții mass-media", subînțelegându-se astfel că nu pot să existe...

Formularea care a fost înaintată de Guvern este redundantă, în sensul că "reprezentanții mass-media și a unor instituții nu pot să fie angajații administrației prezidențiale".

Deci, spun că "pot să fie decontate pentru persoanele care nu sunt salariați." este suficient. Am mai adăugat "mass-media și reprezentanții unor instituții". S-ar putea subînțelege că ar exista reprezentanți mass-media care ar fi salariați ai administrației prezidențiale.

Deci, amendamentul de la poziția 11 elimină o redundanță care lasă loc unei interpretări funeste și anume că reprezentanții unei instituții și a mass-media ar putea să fie salariați ai administrației prezidențiale.

În acest sens este formulat amendamentul și noi considerăm că nu restrânge dreptul administrației prezidențiale de a deconta.

Poate deconta pentru oricine face parte dintr-o delegație oficială și nu este angajat al administrației prezidențiale.

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog, dacă sunt și alte intervenții la acest amendament respins?

Domnul deputat Stanciu, vedeți că aveți niște hârtii acolo pe jos.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Domnilor secretari,

Domnule ministru,

Stimați colegi.

Ca autor, alături de colegii mei, al acestui amendament doresc să spun că am avut în vedere și o chestiune foarte mediatizată.

S-a spus și se spune în continuare că în fostul regim sau guvern mass-media a fost cumpărată, și a fost cumpărată prin publicități, prin invitați într-o parte și într-alta și așa mai departe, iar, acum, banii de publicitate se acordă într-un anumit mod, tocmai ca să nu mai existe suspiciuni.

Acest articol, ca structură, după câte îmi amintesc, este identic cu cel aflat pe disketa sau CDROM-ul cu care s-a făcut bugetul în 2005. Să știți că domnul ministru Sebastian Vlădescu are dreptate, nu prea s-a schimbat disketa aceea, s-au schimbat numai cifrele.

De aceea, ori doriți să păstrați formularea care a fost în vechiul regim, cu mass-media inclusă, și să fiți acuzați, peste un număr de ani, că și dumneavoastră ați cumpărat mass-media, ori - în spiritul transparenței pe care ați invocat-o și ați modificat modul de acordare a publicității - scoateți această sintagmă de aici și se va face chestiunea publică, fără să mai aibă acoperire.

Sper ca această înțelepciune, pe care primul-ministru a avut-o când a modificat modalitatea de acordare a publicității de stat, vă va ghida în țelul dumneavoastră suprem, spre atingerea unei transparențe extraordinare a modului de comportament cu mass-media.

Repet, asta nu înseamnă că reprezentanții mass-media nu pot accede și merge, pentru că este interesul și al președinției, și al nostru să știm - nu? - ce se întâmplă în delegațiile oficiale.

Sperăm într-un prim vot pozitiv, și nu un vot negativ, în sensul că este impusă această amendare de către colegii din opoziție.

Vă mulțumesc anticipat, pentru cele 142 de voturi. (discuții și vociferări în sală)

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate colege și stimați colegi, trebuie să țineți seama și de un fapt - și îl rog pe domnul ministru Sebastian Vlădescu să rețină - că avem legi specifice care prevăd acest lucru. Presa, care îl însoțește pe președinte, poate să-l însoțească și pe primul-ministru, și pe președinții de Camere în delegații, li se decontează cheltuielile de cazare, transport. Așa prevede legea. Dacă anulăm acea lege, atunci, putem veni să dăm dezlegări prin buget. Deci, ar trebui gândite mai în detaliu aceste probleme, care sunt legate de unele disfuncționalități în ceea ce privește aplicarea legilor existente în vigoare.

Vă rog, dacă mai sunt intervenții la acest amendament? Nu mai sunt.

Comisiile pentru buget, finanțe și bănci?

 

Domnul Varujan Vosganian:

Domnule președinte, ne păstrăm punctul de vedere.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Păstrați punctul de vedere.

Ministerul Finanțelor Publice dorește să intervină? Domnul ministru Vlădescu, vă rog.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Susținem menținerea actualului text de lege și am să-i răspund domnului senator Anghel Stanciu, tocmai în virtutea dorinței de a avea cheltuieli transparente. Deci, nu pentru oricine îl însoțește pe președinte, ci pentru reprezentanții unor instituții și ai mass-media.

Așadar, susținem textul așa cum este. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult.

Deci, stimate colege și stimați colegi, supun votului dumneavoastră acest amendament, respins de comisii și Guvern, pe considerentele pe care le-ați ascultat. Votând da, votați cu amendamentul propus, votând nu,votați ceea ce au propus comisiile și Guvernul.

Cine este pentru?

Vă rog să ridicați mâinile, inclusiv domnul senator Sârbu. Vă mulțumesc, domnule senator. (discuții și vociferări în sală)

71 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 151 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă se mai susține vreun amendament la alin.3 al art.6?

Domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari.

Îmi amintesc că, în campania pentru alegerile prezidențiale, actualul nostru președinte, domnul Traian Băsescu, a promis că nu va repeta greșelile predecesorului dânsului. De asemenea, s-a promis și de către domnul președinte Băsescu, și de către candidații Alianței D.A. că vor evita risipirea banilor publici, și nu se vor lăsa atrași de grupuri de interese și nu vor mai accepta actele de corupție. Una au zis și alta scrie la buget.

Am căutat, cu interes, în Cartea Portocalie de care aminteam. Probabil că mulți dintre dumneavoastră - cei din PD, PNL, PC și UDMR - nu ați citit-o. Aici, doamnelor și domnilor parlamentari, nu găsiți nicăieri scris un asemenea angajament... (discuții și vociferări în sală), că veți susține evitarea risipirii banilor publici și, în cazul în care președintele țării pleacă în delegații, nu v-ați angajat să continuați obiceiurile prezidențiale menite să-l compromită pe șeful statului. (discuții și vociferări în sală)

Ce se propune prin alin.3 al art.6...

Domnule președinte, sunt domni și doamne care...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate colege și stimați colegi, vă rog să păstrați liniște în sală!

Vă rog foarte mult! Vă dau cuvântul, dacă doriți! Vă dau cuvântul! Vă rog frumos! (discuții și vociferări în sală)

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimate coleg...

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, sunt domni și doamne care vorbesc singuri...

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Suntem în Parlamentul României.

Vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Am avut un caz la Senat și am solicitat de urgență să vină o ambulanță. Rog să nu mă obligați să fac o asemenea cerere multiplicată! (discuții și vociferări în sală)

Ce s-a întâmplat, doamnelor și domnilor parlamentari?

S-au risipit banii publici de către precedentul președinte al țării și, așa cum știți, unele persoane, nu le cunoaștem încă numele, au permis ca în aeronava prezidențială să intre și Omar Haisam și alții ca el. (discuții și vociferări în sală)

Doriți să-l compromiteți pe președintele Traian Băsescu?

Doriți să se risipească banii publici? Și anumite persoane, care sunt angajate la instituții și reprezentanții mass-media să nu plătească, ci populația României, inclusiv dumneavoastră, în calitate de contribuabili, să suportați aceste cheltuieli de deplasare? (discuții și vociferări în sală)

Constituția României, art.16 spune că: Toți cetățenii sunt egali în fața legii.

Vă rog, doamnelor și domnilor parlamentari, să respectați Constituția și votați pentru amendamentul pe care l-au formulat mulți dintre senatori și deputați și ajutați-l pe președintele țării să nu ajungă în preajma unor reprezentanți ai grupurilor de interese. Și, mai ales, trebuie să avem grijă de banii publici. (discuții și vociferări în sală)

Domnule președinte, se pun întrebări din sală. Vă rog să-mi permiteți ca, după încheierea ședinței de astăzi, să răspund colegilor.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog eu să nu-l provocați pe domnul senator Gheorghe Funar. (râsete în sală)

Domnul deputat Victor-Viorel Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule președinte, stimate colege și stimați colegi.

Este bine să respectăm Constituția, dar e bine să respectăm și Regulamentul ședințelor comune.

Vă anunț - și ca secretar, și ca reprezentant al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat - că nu avem cvorumul necesar pentru a lua decizii. Din păcate, sunt mai puțin de 235 de deputați și senatori. În măsura în care... este ceea ce au numărat cei doi secretari, dacă numărați dumneavoastră mai bine... Deocamdată, deciziile s-au luat cu 210 voturi exprimate, ceea ce deja arată că nu sunt valabile. Dacă doriți să lucrăm de două ori... dacă nu, vă propun să facem o pauză, până când liderii de grupuri își cheamă colegii în sală. (discuții și vociferări în sală)

Art.22: În cazul în care cvorumul legal nu este întrunit, președintele suspendă ședința.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule deputat, nu e cazul, cunoaștem cu toții Regulamentul...

Stimate colege și stimați colegi, este ora 16.15. Îl rog pe domnul secretar Ponta să facă apelul la Camera Deputaților. (discuții și vociferări în sală)

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Nu avem cvorum, trebuie să vedem!
- Adomnicăi Mirela Elena - absent
- Adomniței Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - absent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almășan Liviu - absent
- Amarie Constantin - prezent
- Amet Aledin - absent
- Anastase Roberta Alma - absent
- Andea Petru - prezent
- Andon Sergiu - absent
- Andreica Romică - prezent
- Andronescu Ecaterina - prezent
- Antal Árpád-András - prezent
- Antal István - absent
- Antonescu George Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Ardelean Cornelia - prezent
- Asztalos Ferenc - absent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ștefan - absent
- Bara Nicolae - absent
- Barbu Gheorghe - absent
- Bardan Cornel Ștefan - prezent
- Bădălău Nicolae - absent
- Băeșu George - prezent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbulețiu Tiberiu - absent
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent
- Becșenescu Dumitru - absent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - prezent
- Bivolaru Ioan - absent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - absent
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - absent
- Bonis István - prezent
- Borbély László - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Brânză William Gabriel - absent
- Brînzan Ovidiu - absent
- Bruchental-Pop Ionela - prezent
- Buciu Angela - prezent
- Buciuta Ștefan - absent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan - prezent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absent
- Bușoi Cristian Silviu - absent
- Buzatu Dan Horațiu - absent
- Buzea Cristian Valeriu - absent
- Calimente Mihăiță - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - absent
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - prezent
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - prezent
- Câmpanu Liviu - absent
- Chiper Gheorghe - prezent
- Chiș Filonaș - prezent
- Cindrea Ioan - prezent
- Ciocâlteu Alexandru - absent
- Ciontu Corneliu - absent
- Ciopraga Mircea - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - absent
- Cliveti Minodora - prezent
- Cocrea Olguța - absent
- Codîrlă Liviu - prezent
- Constantinescu Anca - absent
- Constantinescu Viorel - prezent
- Corlățean Titus - absent
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - absent
- Crăciunescu Grigore - prezent
- Crețu Gabriela - absent
- Cutean Vasile Emilian - prezent
- Dan Iosif - prezent
- Diaconescu Marin - prezent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - prezent
- Dobre Traian - absent
- Dorneanu Valer - prezent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguș Radu-Cătălin - prezent
- Drețcanu Doina Micșunica - absent
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitrescu Liana - absent
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoș Petre - prezent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - prezent
- Dușa Mircea - prezent
- Duțu Stelian - absent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - prezent
- Faina Constantin - prezent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Damian - absent
- Fotopolos Sotiris - absent
- Frâncu Emilian Valentin - absent
- Furo Iuliu Ioan - prezent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - absent
- Găleteanu Monalisa - prezent
- Georgescu Filip - absent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - absent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - prezent
- Ghișe Ioan - absent
- Giurescu Ion - absent
- Giurgiu Mircia - prezent
- Glăvan Ștefan - absent
- Godja Petru - absent
- Gonțea Ion - prezent
- Grigore Dan - absent
- Grosaru Mircea - absent
- Gubandru Aurel - prezent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - absent
- Hanganu Romeo Octavian - prezent
- Hellvig Eduard Raul - absent
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Hoinaru Marian - absent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Iacob Ridzi Monica Maria - absent
- Iancu Iulian - absent
- Ibram Iusein - prezent
- Ifrim Mircea - absent
- Igaș Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - prezent
- Iordache Grațiela Denisa - absent
- Iriza Marius - absent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absent
- Kelemen Attila Béla Ladislau - absent
- Kelemen Hunor - absent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei-Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - absent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - absent
- Lambrino Radu - prezent
- Lari-Iorga Leonida - absent
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - prezent
- Longher Ghervazen - absent
- Luchian Ion - prezent
- Macaleți Costică - absent
- Magheru Paul - absent
- Man Mircea - absent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - absent
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - absent
- Marin Constantin - prezent
- Marinescu Marian-Jean - absent
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - absent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - prezent
- Mănescu Rareș Șerban - absent
- Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria - - absent
- Mătușa Tudor - prezent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - absent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - absent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mihei Andrian-Sirojea - prezent
- Mircea Costache - prezent
- Mircovici Niculae - absent
- Mironescu Laurențiu - absent
- Miroșeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - prezent
- Mitrea Miron Tudor - prezent
- Miuțescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - absent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - prezent
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - absent
- Mocioalcă Ion - absent
- Mohora Tudor - prezent
- Moisoiu Adrian - prezent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ștefan - prezent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - absent
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - prezent
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - prezent
- Nedelcu Gabriela - prezent
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - prezent
- Oancea Viorel - prezent
- Olarean Aurel - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - absent
- Oprea Gabriel - prezent
- Ovidenie Costel - absent
- Palăr Ionel - absent
- Pambuccian Varujan - absent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - absent
- Pașcu Ioan Mircea - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - absent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - absent
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - prezent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezent
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Florin Aurelian - prezent
- PopescuDan Ioan - absent
- Popescu Ionica Constanța - prezent
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
- Pop Cosmin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - absent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - prezent
- Purceld Octavian-Mircea - prezent
- Pușcaș Vasile - absent
- Pușcă Mircea Valer - prezent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Racoceanu Viorel - absent
- Radan Mihai - absent
- Raicu Romeo Marius - absent
- Rădulescu Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Romanescu Marcel Laurențiu - prezent
- Rus Ioan Aurel - prezent
- Rusu Mihaela Adriana - prezent
- Rușanu Dan Radu - prezent
- Sanda Victor - prezent
- Sandu-Capră Mihai - prezent
- SanduGabriel - prezent
- Sassu Ion - prezent
- Săniuță Marian Florian - prezent
- Săpunaru Nini - prezent
- Sârb Gheorghe - prezent
- Sârbu Daciana Octavia - absent
- Sârbu Marian - prezent
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent
- Scutaru Adrian George - prezent
- Semcu Adrian Emanuil - prezent
- Seres Dénes - prezent
- Severin Adrian - absent
- Silaghi Ovidiu Ioan - absent
- Sirețeanu Mihail - absent
- Sóki Béla - prezent
- Soporan Vasile Filip - absent
- Stan Ioan - prezent
- Stan Ion - prezent
- Stanciu Anghel - absent
- Stănescu Cristian - prezent
- Stănescu Mircea - prezent
- Stănișoară Mihai - absent
- Stoica Ion - absent
- Străchinaru Petre - prezent
- Strungă Emil - prezent
- Szekely Levente Csaba - absent
- Știrbeț Cornel - prezent
- Știrbu Monica Mihaela - prezent
- Știreanu Octavian - absent
- Știucă Alecsandru - absent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tămagă Constantin - absent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - prezent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - prezent
- Timar Liviu - prezent
- Timiș Ioan - absent
- Todoran Pavel - absent
- Toma Florentina Marilena - absent
- Toma Horia-Victor - prezent
- Tóro Tiberiu - prezent
- Tudor Constantin - prezent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - absent
- Turcan Raluca - prezent
- Țundrea Ioan - prezent
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Ujeniuc Dragoș - prezent
- Ungureanu Petre - absent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - prezent
- Ursărescu Dorinel - prezent
- Vainer Aurel - absent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia - prezent
- Vasilescu Lia Olguța - prezent
- Vălean Adina Ioana - prezent
- Văsioiu Horia - prezent
- Vâlcov Lavinia - absent
- Vlase Petru Gabriel - prezent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Cătălin - absent
- Voicu Mihai Alexandru - absent
- Voinea Florea - absent
- Zaharia Claudius Mihail - prezent
- Zamfir Gabriel Sorin - absent
- Zamfirescu Dan Dumitru - prezent
- Zegrean Augustin - prezent
- Zgonea Valeriu Ștefan - absent

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc foarte mult. Notează-i pe o hârtie, și-i citești după aceea.

Domnul senator Puskas este aici?

Vă rog, apelul la Senat.

Invit colegii senatori și deputați în sală. Domnule senator Puskas, faceți, vă rog, apelul.

- Antonie Ștefan Mihail - absent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - prezent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Bindea Liviu-Doru - absent
- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - prezent
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - absent
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - prezent
- Ciornei Silvia - absent
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - absent
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - absent
- Cutaș George Sabin - absent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - absent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - absent
- Fekete Szabo Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - absent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - absent
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - absent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - prezent
- Iorgovan Antonie - absent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezent
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - absent
- Lupoi Mihail - absent
- Maior George Cristian - absent
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - prezent
- Markó Bela - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - prezent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absent
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - absent
- Neagoe Otilian - absent
- Neagu Nicolae - prezent
- Nemeth Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - absent
- Nicolai Norica - absent
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - absent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - absent
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - prezent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - prezent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezent
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absent
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Karoly Ferenc - absent
- Șerbănescu Verginia - prezent
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - absent
- Tănăsescu Claudiu - prezent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Theodorescu Emil Răzvan - prezent
- Terinte Radu - prezent
- Tîlvăr Angel - prezent
- Toma Ion - prezent
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - absent
- Țicău Silvia Adriana - absent
- Țîrle Radu - absent
- Ungheanu Mihai - absent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - prezent
- Verestóy Attila - absent
- Voiculescu Dan - absent
- Vosganian Varujan - prezent
- Vraciu Jan - prezent

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Din păcate, și după apelul pe care l-am făcut, avem în sală numai 184 de colegi senatori și deputați.

N-avem cvorum de ședință. N-am altă soluție, decât să încheiem ședința aici. O să ne revedem mâine, la ora 14,30. Rog, la ora 14,00, liderii de grup, pe lângă mobilizarea pe care trebuie s-o facă, să ne întâlnim în sala de Birou permanent.

Mâine dimineață, începând cu ora 9,00, avem ședință de plen în fiecare Cameră. Deci, lucrăm separat până la ora 13,00. La ora 14,30 reluăm bugetul.

Da, domnule deputat Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Un mic incident de procedură. Nu 184 de parlamentari suntem, ci 185, pentru că e prezent și deputatul Andon Sergiu. Mi se pare că figurează absent și nu s-a făcut repetarea listei la deputați.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Deci, reluăm lucrările în plenul celor două Camere, mâine, la orele 14, 30. Vă mulțumesc foarte mult.

Ședința se încheie la ora 17,55.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 21 octombrie 2019, 3:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro