Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 29 noiembrie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.194/06-12-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 29-11-2005 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 29 noiembrie 2005

  1. Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului de Lege a bugetului de stat pe anul 2006 (Supunerea la votul final; Adoptare)
 
consultă fișa PL nr. 497/2005 L582/2005

 

Ședința a început la ora 9,25.

Lucrările au fost conduse de domnul Dan Radu Rușanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii Victor Viorel Ponta, secretar al Camerei Deputaților, domnul senator Cutaș George Sabin, vicepreședinte al Senatului, și domnul Valentin Zoltan Pușkaș, secretar al Senatului.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, anunțându-vă că din totalul celor 468 de deputați și senatori și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 272, iar 196 sunt absenți, fiind întrunit cvorum-ul legal pentru desfășurarea lucrărilor.

Urmează să aprobăm ordinea de zi și programul de lucru în forma care v-a fost distribuită. Se continuă dezbaterile la Legea proiectului bugetului de stat. Data trecută am înțeles că s-a rămas la votarea art. 31 care nu a fost votat din lipsă de cvorum.

După dezbatere vă supun la vot art. 31.

Voturi pentru? Numărați vă rog.

Hai că mai vin, mai vin.

Câți suntem în total?

130 acum iar în sală?

Da, mai așteptăm să mai vină colegi pentru că văd că nu avem cvorum de ședință.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Procedură!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, pocedură, domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Câteva chestiuni de procedură.

În primul rând, vă rog, domnule președinte de ședință, să observați că toată echipa din strânga și dreapta dumneavoastră încalcă prin componență Regulamentul ședințelor comune. Toți fac parte din partea partidelor aflate la putere (rumoare în sală)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, liniște, lăsați-l pe domnul senator să vorbească!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog să apelați, domnule președinte, la un secretar din partea PSD sau din partea PRM, care să fie în dreapta dumneavoastră să numere parlamentarii din partea puterii. Apoi, vă rog, domnule președinte, să dispuneți citirea catalogului pentru că deși s-au făcut atâtea declarații publice cu privire la prezență, constatați și dumneavoastră că nu suntem nici 200 de parlamentari în sală. Nu avem cvorum, domnule președinte. (Discuții zgomotoare în partea dreaptă a sălii)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule senator, în Regulament nu se precizează nicăieri că secretarii trebuie să fie dintr-o parte sau din alta, a puterii și a opoziției.

prin cutumă se acceptă un secretar de la putere și de la opoziție, dacă nu sunt de la putere sau de la opoziție, sunt amândoi ori din partea opoziției ori din partea puterii.

Da, vă rog, domnul deputat.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Am urmărit programul Camerelor reunite de astăzi și de mâine și cu tristețe constat că ziua de 1 decembrie nu este marcată nici măcar cu un moment solemn.

Este pentru prima dată când, după 1989, se întâmplă acest lucru în Parlamentul României și cred că astăzi, Birourile permanente reunite vor trebui să analizeze acest lucru, și este imperios necesar, este cum vreți dumneavoastră să-i spuneți, să marcăm acest eveniment, pentru că altfel ne facem de râsul lumii.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Este întrunit cvorumul de ședință.

Deci, trecem la votarea art. 31 care a rămas de data trecută nevotat.

Vă rog să vă ocupați locurile în sală. Partea dreaptă a sălii, vă rog să vă ocupați locurile.

Da, domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupurile parlamentare ale P.R.M. doresc să o ajute pe doamna senator paula Ivănescu, fiind femeie, să numere partea stângă a sălii și domnul Ponta partea dreaptă. (comentarii zgomotoase)

Așa este cutuma, domnule președinte, pentru a se ști adevăratul număr al votanților.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Bun, deci se votează art. 31 din bugetul de stat.

Voturi pentru? 187 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 64 de voturi împotrivă.

Abțineri. Nu sunt.

Cu 187 de voturi pentru s-a votat art. 31.

Art. 32.

Da, vă rog.

Domnul Ion Giurescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Din viteza cu care încercați să votați ați sărit un alineat. art. 31 are două alineate propuse. E vorba de partea cu biletele de călătorie și e vorba de soțul supraviețuitor.

Deci, dumneavoastră, dacă sunteți de acord, ați votat prima parte cu biletele de călătorie

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu, domnul coleg, ce mi s-a lăsat aici data trecută s-a dezbătut art. 31. la votarea art. 31, nu a fost cvorum de ședință și s-a întrerupt ședința.

Deci eu vă spun ce am moștenit aici.

Domnul Ion Giurescu:

Nu, domnule președinte, s-a dezbătut art. 31, dar el trebuie votat pe alineate pentru că sunt două alineate acolo. Deci, haideți să respingem...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, art. 31 se votează în ansamblu. La votarea art. 31 în ansamblu s-a întrerupt ședința. Așa am preluat.

Domnul Ion Giurescu:

Domnul președinte, îmi pare rău, înseamnă că cel care v-a predat dumneavoastră nu v-a spus exact.

Vineri s-a dezbătut fără să se voteze nimic, știu foarte puțin colegi, pentru că eram puțin coldgi în sală vineri, partea cu biletele de transport, asta s-a dezbătut și când s-a încercat să se voteze nu s-a putut vota pentru că nu erau decât foarte puțin colegi în sală.

Domnul Berceanu este de față și poate să vă spună, dânsul conducea ședința.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul Berceanu, vă rog frumos.

Domnul Mircea Radu Berceanu:

Domnul președinte, înțeleg că înainte, antevorbitorul s-a referit la art. 31. Art. 31 are un singur alineat. Alineate noi - amendamentele respinse au fost toate discutate, amendamente admise nu sunt și eu am supus de mai multe ori votului, dar nu s-a întrunit cvorumul. art. 31 în ansamblu, la asta eram.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc pentru precizări.

Trecem la art. 32.

Vă rog, amendament. Amendamente respinse propuse de senatorii PSD, Dan Mircea Popescu, Ion Rădoi, Rovana Plumb. Dacă susține cineva amendamentele respective.

O voce din sală:

Nu, nu!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu.

Supun la vot art. 32 în ansamblul lui.

Voturi pentru? 198 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 68 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu 198 de voturi pentru, 68 împotrivă s-a aprobat art. 32

Art. 33 - amendamet.

Dacă cineva din colegi are amendamente de susținut?

Da, domnul Funar, aveți un amendament?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar PRM are un amendament la art. 33, respectiv, spre deosebire de inițiator care a prevăzut ca la o posibilă rectificare a bugetului de stat, din eventuale surse suplimentare se vor aloca cu prioritate fondurile pentru autoritățile și instituțiile publice cu atribuții pentru realizarea planului de acțiune pentru implementarea strategiei naționale anticorupție și a planului de acțiune pentru implementarea strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007, noi propunem ca art. 33 să aibă două alineate:

Primul alineat, "pentru autoritățile și instituțiile publice cu atribuții în realizarea planului de acțiune pentru implementarea strategiei naționale anticorupție pe perioada 2005-2007 și a planului de acțiune pentru implementarea strategiei de reformă a sistemului judiciar pentru perioada 2005-2007, ca urmare a angajamentelor asumate în cadrul negocierilor cu Uniunea Europeană, se alocă pentru anul 2006 suma de cel puțin 75 de mii mii lei".

Și alin. 2: "la această sumă se adaugă economiile înregistrate la cheltuielile de personal ca urmare a:

desființării a trei posturi de miniștri de stat și a cabinetelor aferente;

desființarea a 50% din numărul secretarilor de stat și a cabinetelor aferente". (Rumoare. Comentarii.)

Suma pe care am propus-o..., domnule președinte vă rog să-mi asigurați condiții pentru a prezenta amendamentele.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, dumneavoastră nu ați avut nici un amendament propus, dezbătut în comisie. Vă mulțumesc. Este un amendament aprobat, propus de domnii senatori Varujan Vosganian, Ion Solcanu, Ștefan Viorel.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, dacă-mi permiteți să închei amendamentul respectiv.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, nu aveți amendament discutat în Comisia de buget-finanțe. Vă rog foarte mult să vă ocupați locul în bancă.

Deci, amendament admis din partea P.S.D.-ului.

Domnul Gheorghe Funar:

Este la pct. 85, domnule președinte. Vă rog să vă uitați, eu nu citesc din altă parte, citesc din textul pe care-l aveți și dumneavoastră în față.

Domnul Dan Radu Rușanu:

În textul meu nu există așa ceva.

Vă rog să luați loc în bancă, domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Și colegii mei au aceleași puncte, nu se poate să conduceți astfel ședința în mod total nedemocratic și dictatorial.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, la amendamentele respinse și admise, la comisie nu există acest amendament.

Domnul Gheorghe Funar:

Este pct. 85, rog invitați colegi din sală să vă citească. Domnule președinte, îmi pare rău că dumneavoastră ați fost indus în eroare și vi s-a dat un text simplificat.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, domnul Funar, aveți dreptate, mă scuzați.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, dacă se mai întâmplă vreo asemenea defecțiune tehnică v-aș ruga să-l întrebați pe președintele comisiei de buget finanțe din senat.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă rog să vă susțineți amendamentul.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc.

Sursa de finanțare, această sumă provine din redistribuire, respectiv prin diminuarea cheltuielilor la următorii ordonatori principali de credinte: la Secretariatul General al Guvernului cu 36 de mii mii lei; la Cancelaria Primului-ministru cu 20 mii mii lei, la Serviciul de protecție și pază cu 10 mii mii lei și la Consiliul Național pentru studierea Arhivelor securității cu 9 mii mii lei.

În felul acesta, doamnelor și domnilor parlamentari, se asigură fondurile necesare pentru implementarea celor două strategii naționale.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, mulțumesc, comisia.

Domnul Varujan Vosganian:

Comisia își menține punctul de vedere, așa cum este el trecut în raport.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Inițiatorul? Domnul ministru Vlădescu.

Domnul Sebastian Vlădescu (ministrul finanțelor publice):

Bună dimineața!

Suntem de acord cu amendamentul aprobat de comisie.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da.

Voturi pentru amendamentul propus de domnul senator Funar și grupul PRM.

 

Domnul Tudor Marcu:

Procedură!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă rog.

Domnul Tudor Marcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și vă rog să vă liniștiți colegii deoarece există un obicei ca cei care conduc ședința să se uite numai în partea numai plină. Astăzi, felicitări, sunteți mai mulți decât noi, și noi dacă ridicăm acolo mâna, nu suntem observați. Încetați puțin și lăsați-mă să spun, poate înțelegeți ce spun fără să repet. E mai greu, dar e adevărat că e posibil.

Deci, noi ridicăm mâna acolo. dacă domnul președinte n-a văzut și a apucat să spună primul cuvînt din propoziție, pentru asta nu suntem noi de vină. Ca atare, suntem perfect în legalitate. Ce vreau eu să spun ca procedură? Domnule președinte, treceți foarte repede, după ce a luat cuvântul cineva care susține un amendament propus de el și respins, să dați repede cuvântul șefului, președintelui comisiei. În felul acesta, nu se mai pot purta discuții. Iată, eu aveam un alt argument de adus. Până când să mă vadă și pe mine acolo, că suntem la coada maselor în ochii domnului președinte, a și venit domnul președinte de comisie să spună că nu-i de acord, lucru de care eram dinainte conștienți. De aceea vă rog, domnule președinte, ca procedură, echilibrați puțin discuțiile, astfel încât să putem discuta. Nu mai aveți probleme cu prezența. Deci treceți amendamentele fără probleme, adică nu le treceți, că numai ale nostre sunt, dumneavoastră nu aveți nici un amendament, putrerea, și, ca atare, dați-ne și nouă considerația necesară să ne susținem punctul de vedere măcar într-o propoziție, două, indiferent cât vreți, dar dați-ne, că e dreptul nostru, nu ni-l puteți lua. Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnul coleg.

Deci, supun la vot amendamentul domnului senator Funar din partea Grupului PRM.

Voturi pentru ?

68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Insuficient, amendamentul a fost respins.

Amendamente aprobate. Amendament făcut și aprobat de Comisia pentru buget-finanțe de domnii deputați Solcanu, Ștefan Viorel.

Cine susținte? Nu-l susține nimeni.

Supun la vot amendamentul acceptat de comisie și de inițiator.

Voturi pentru ?

251 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 20 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost admis.

Nu mai sunt alte amendamente la art. 33. Supun la vot art. 33 în ansamblul lui. Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 74 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

A fost aprobat.

Art. 34.

Amendament domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor parlamentari, am propus la art. 34 un articol nou, în sensul că se reduc la nivelul realizărilor din anul 2004 următoarele cheltuieli: deplasări în străinătate; protocol și reprezentare, reclamă și publicitate și îndemnizații plătite unor persoane din afara unității.

Permiteți-mi, probabil că mulți dintre dumneavoastră nu ați avut răgazul necesar să lecturați bugetele pe ordonatori de credite și am să vă fac cunoscute doar câteva cifre pentru a înțelege risipa de bani publici pusă la cale prin prevederile bugetare pe anul 2006.

La Secretariatul General al Guvernului, cheltuielile de protocol și reprezentare sunt prevăzute să crească în anul viitor cu 1.871,75%. La Cancelaria Primului Ministru, deplasările în străinătate să crească cu 176,20, iar tot la Cancelaria Primului Ministru, cheltuielile pentru reclamă și publicitate cu 250%, iar îndemnizațiile plătite unor persoane din afara unității, cu 360%.

La Ministerul Finanțelor publice, cheltuielile de protocol și reprezentare urmează să crească cu 320%, cheltuielile pentru reclamă și publicitate cu 1000%, indemnizațiile plătite unor persoane din afara unității cu 337,67%.

La Ministerul Administrației și internelor...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, fiecare dintre membrii Parlamentului are în față bugetul de stat cu cifrele respective.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, permiteți-mi să-mi susțin amendamentul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu, v-ați susținut amendamentul, dar nu ne citiți bugetul de stat, care are foarte multe cifre și nu putem acum să le prezentăm toate încă o dată.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu am terminat, domnule președinte, cu susținerea amendamentului.

Vă prezint, doamnelor și domnilor parlamentari, risipa de bani.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule Funar, repet, toate aceste cifre există în bugetul de stat pe care-l are fiecare parlamentar.

Dacă aveți alte cifre noi?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, am alte cifre noi pe care dumneavoastră personal nu le-ați văzut.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să le prezentați.

Domnul Gheorghe Funar:

La Institutul cultural român...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Există în buget, domnul Funar. Altceva?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă rog spuneți dumneavoastră cât este creșterea.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul Funar, aveți alte cifre care nu sunt în buget? Nu. Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, nu-mi puteți...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule Funar, v-am luat cuvântul.

Alte intervenții.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu aveți voie, domnule președinte, să mă întrerupeți în susținerea amendamentelor.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule Funar, citiți Regulamentul Camerei!

Vă rog, alte intervenții pentru susținerea amendamentului domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Permiteți-mi să vă prezint încă câteva exemple pentru a realiza... (În partea dreaptă a sălii, discuții, rumoare).

Domnul Dan Radu Rușanu:

Alte intervenții în susținerea amendamentului domnului senator Funar?

Dacă nu mai sunt, supun la vot amendamentul domnului senator...

Vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Constat că vă bateți joc, la modul cel mai dramatic sau mai drastic, de opoziție. Acești domni care astăzi sunt lăsați să vorbească...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, vizavi de amendament v-am dat cuvântul!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vizavi de amendament, dar nu puteți să ne închideți gura, domnule președinte! Suntem trimișii poporului aici!

O voce din sală:

Asta e bătaie de joc!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Nu voi pleca de aici, domnule președinte, până nu-mi dați voie să-mi termin cuvântul meu.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Cuvântul se dă, conform regulamentului, la amendamentul respectiv.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Chemați-l pe președintele Băsescu să facă ordine atunci și aici, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, acesta este regulamentul, dacă dumneavoastră aveți alt regulament ni-l prezentați.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnul senator Gheorghe Funar a vrut să susțină amendamentul până la capăt. Dacă nu ne dați voie să vorbim, vom părăsi sala, domnule președinte. (Discuții zgomotoase din partea dreaptă a sălii).

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Supun la vot amendamentul.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Asta vreți?

Bravo, veți sărbători ziua de 1 decembrie singuri!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, vă mulțumesc pentru intervenție.

Domnul Ioan Aurel Rus:

De 5 ani n-am asistat la circ oferit pe pâine când se dezbate Legea bugetului, cum vreți s-o faceți astăzi.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, aveți dreptate, aici aveți dreptate.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Este regretabil ceea ce se întâmplă în Parlamentul României.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Dsupun la vot amendamentul domnului senator Funar din partea Grupului P.R.M.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 74 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri?

Amendamentul a fost respins.

Alte amendamente din partea Grupului P.S.D.?

Domnul senator Viorel Ștefan.

Dacă-i susține cineva amendamentul?

Numai inițiatorul.

Supun la vot amendamentul de la art. 34 al domnului senator Viorel Ștefan.

Voturi pentru. 74 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi.

Abțineri?

Insuficient.

Domnul senator Funar mai are un amendament. Art. 35 nou.

Stați puțin, cum facem aici, să-l supunem art. 34 la vot?

Deci, domnul senator, mă scuzați, dumneavoastră aveți la art. 35 nou, nu? Atunci să supun art.34 la vot și după aceea vi-l supun pe al dumneavoastră. Da?

Art.34, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă?

Abțineri?

Art. 34 a fost votat.

Art. 35 nou, amendamentul domnului senator Funar din partea Grupului PRM.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

V-aș ruga să-mi spuneți de la început dacă mă lăsați să-mi susțin amendamentul sau mă întrerupeți la jumătate.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule senator, exact ce aveți aici la amendamente propuse, vă rog să mai citiți o dată.

Domnul Gheorghe Funar:

La fel am procedat și la articolul precedent și ați încălcat art. 26 din Regulament, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

O să fiu sancționat!

Domnul Gheorghe Funar:

Și voi solicita birourilor permanente să fiți trimis în fața comisiilor juridice pentru a analiza modul cum ați condus ședința de astăzi până acum.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Rugămintea este să respectați în continuare regulamentul, domnule președinte.

Deci la art. 35 nou, noi, grupul PRM, propunem completarea proiectului de lege a bugetului de stat cu următorul text: "Se prevăd la cheltuieli nivelul realizărilor din 2004 la următorii indicatori:

Programe de informare și prezentare a imaginii României.

Promovarea imaginii și intereselor românești peste hotare.

Sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora.

Servicii medicale în unități sanitare cu paturi.

Spitale generale.

Programe pentru tineret.

Asociații și fundații.

Susținerea cultelor.

Centre culturale.

Construcții.

Locuințe.

Programe de dezvoltare regionale și sociale.

Protecție socială în sectorul minier.

Industria extractivă a resurselor minerale, altele decât combustibilii minerali.

Industria prelucrătoare.

Despăgubiri acordate producătorilor agricoli în caz de calamități naturale în agricultură.

Programe pentru sprijinirea producătorilor agricoli.

Susținerea infrastructurii de transport.

Finanțarea străzilor care se vor amenaja în perimetrele destinate construcțiilor de cvartale de locuințe".

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abțineri? Amendamentul a fost respins.

Următorul amendament. Un articol 36 nou.

Domnul senator Funar. Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

La art. 36 nou propunem realizarea unor însemnate economii la bugetul de stat și suplimentarea fondurilor pentru Ministerul Educației și Cercetării, și Ministerul Apărării Naționale.

În mod concret, amendamentul nostru este următorul: "cheltuielile totale înscrise în proiectul de buget pe anul 2006 la următorii ordonatori principali de credite:

Administrația prezidențială

Consiliul național pentru studierea arhivelor securității

Consiliul național al audiovizualului.

Cancelaria primului-ministru.

Secretariatul general al Guvernului

Ministerul comunicațiilor și tehnologiei informațiilor

Serviciul român de informații

Serviciul de informații externe

Serviciul de protecție și pază

Serviciul de telecomunicații speciale

Oficiul central de stat pentru probleme speciale.

Secretariatul de stat pentru problemele revoluționarilor din decembrie 1989

Oficiul Registrului național al informațiilor secrete de stat și

Institutul cultural de stat, se stabilesc la nivelul realizărilor din anul 2004".

Acesta este primul alineat al articolului nou, 36 și alineatul 2:

"Economiile realizate prin aplicarea prevederilor alin. 2 se repartizează astfel: 75% pentru Ministerul Educației și Cercetării și 25% pentru Ministerul Apărării Naționale".

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Următorul amendament. Art. 37 nou.

Domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

La art. 37 nou propunem ca "în proiectul Legii bugetului de stat pe 2006 se înscriu sumele prevăzute a se încasa din priviatizări și destinația lor".

Așa cum cunoașteți, doamnelor și domnilor parlamentari, până la proiectul Bugetului de stat pe anul 2006, sumele încasate din privatizări nu s-au înscris în bugetul de stat și nu au fost folosite pentru dezvoltarea economico-socială a României, ci au primit alte destinații. Acum, când s-a renunțat la acordul cu FMI, este posibil ca în bugetul de stat să se înscrie sumele care se vor încasa din privatizări anul viitor și ele să fie utilizate în interes național.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Insuficient. s-a respins amendamentul.

Art. 38 nou.

Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator. (Rumoare, comentarii.)

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte vă rog să-mi asigurați condiții pentru a-mi susține amendamentele.

Un domn care nu este doctor se pronunță în necunoștință de cauză.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Partea dreaptă a sălii, vă rog, liniște!

Da, domnul senator, vă rugăm.

Domnul Gheorghe Funar:

M-aș fi bucurat să fi luat măcar doctoratul în istorie.

La art. 38 am propus un articol nou pentru îndeplinirea unora dintre condițiile în vederea aderării României la Uniunea Europeană. Noi am propus următorul articol 38: "Se asigură cofinanțarea asistenței financiare nerambursabile postaderare (am luat termenul din proiectul de lege elaborat de Ministerul Finanțelor, corect era preaderare,) de la Comunitatea Europeană în sumă de 816 mii 500 mii lei".

Aș vrea să vă atenționez, doamnelor și domnilor parlamentari, că prin proiectul Legii bugetului de stat pe 2006 nu sunt asigurate fondurile necesare pentru cofinanțarea asistenței financiare nerambursabile.

Amendamentul nostru vizează asigurarea acestor fonduri astfel încât să fie create condițiile pentru aderarea României la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, cu tot respectul, preaderare înseamnă până la 1 ianuarie 2007, postaderare înseamnă după 1 ianuarie 2007. Bugetul de stat al României este perioada 1 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2007.

Deci, voturi pentru? 80 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Art. 39, domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare rău că unii dintre colegii mei parlamentari sunt geloși că nu au reușit să fabrice nici măcar un amendament. Dacă doresc să fie coautori cu parlamentarii PRM la amendamentele următoare, îi acceptăm. (Rumoare.)

Art. 39... domnule președinte, vă rog să-mi asigurați condițiile să-mi susțin amendamentele.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog frumos să-l lăsați pe domnul vorbitor.

Domnul senator, continuați vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Propunem o nouă modalitate de economisire a banilor publici, respectiv art. 39, "Se interzice finanțarea UDMR ca partid politic".

Așa cum cunoașteți, în momentul de față, această organizație antiromânească și antieuropeană care acționează pentru dezmembrarea teritorială a României, este UDMR-ul, este finanțat din banii contribuabililor români.

Noi propunem să se interzică...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, nu face obiectul legii bugetului!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Face obiectul Legii bugetului, așa cum face obiectul Legii bugetului și suspendarea tichetelor de masă. E vorba de bani publici care sunt dați din buzunarele contribuabililor români unei organizații teroriste care acționează pentru autonomia județelor Covasna, Harghia și Mureș.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă mulțumesc, domnul senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru la amendamentul domnului senator Funar? 32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? 62.

Insuficient, s-a respins.

Următorul amendament, art. 40 nou.

Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, permiteți-mi la început o intervenție pe procedură.

Vă rog să dați posibilitatea colegilor mei, senatori și deputați PRM, să-și exprime opiniile.

Dumneavoastră, în mod automat, treceți la vot, făcându-vă că nu vedeți că domnul deputat Costache, de pildă, la 1,90 metri, vrea să vorbească.

Rugămintea este să dați posibilitatea dezbaterilor la aceste amendamente unde este cazul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, dacă vă văd pe dumneavoastră la 1,50 metri îl văd și pe acela la 1,90 metri. Continuați.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Am crescut mult în ochii electoratului românesc, în ochii dumneavoastră nu doresc să cresc.

La art. 40, pe care sper să-l votați și dumneavoastră, domnule președinte de ședință, se interzice finanțarea sau subvenționarea universității private Sapientia din Cluj-Napoca. În felul acesta se respectă prevederile legale și se evită un precedent foarte periculos. Așa cum cunoașteți, doamnelor și domnilor parlamentari, la 20 octombrie a avut loc o ședință neconstituțională a Guvernelor României și Ungariei la București...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul Funar, prin Legea bugetului annual nu se pot anula și abroga prevederile unor legi organice. Este o lege organică.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Nu este vorba de nici o lege organică, e vorba de un protocol secret, încheiat între Guvernul României și al Ungariei, unde s-a prevăzut să se finanțeze o universitate privată, ceea ce nu este posibil, este ilegal. De aceea, pentru a se respecta legea și a se evita risipa de bani publici și mai ales crearea unui precedent extrem de periculos, am propus acest amendament și vă rog să lăsați loc și pentru dezbateri, domnule președinte.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vreți să susțineți amendamentul? Vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sper că ați găsit de cuviință că opoziția are un cuvânt greu de spus la Legea bugetului, chiar dacă unii dintre colegii noștri vor doar astăzi să trecem toate articolele care sunt programate a fi dezbătute. Și noi susținem Legea bugetului, vrem să terminăm, dar nu vrem să terminăm oricum acest buget.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vrem să vă susțineți amendamentul, vă rog frumos!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Niciodată nu o să puteți, domnule președinte, să-mi spuneți mie ce trebuie să vorbesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Eu nu vă spun, regulamentul spune că luați cuvântul pe amendamente.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Atunci când vreau să susțin un amendament, vreau să fa o pledoarie ca să fie înțeles.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu pledoaria nu o faceți.

Domnul coleg, vă rog, la amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Ioan Aurel Rus:

La amendamentul domnului senator Funar, aici vreau să vorbesc.

Este inadmisibil ca din banii cetățeanului român să fie subvenționată o facultate maghiară în detrimentul atâtor facultăți românești care cer subvenții de la stat și care fac hârtii în fiecare an, dar le fac degeaba.

Dacă atunci când s-a pus problema să nu fie finanțat UDMR-ul ca partid politic, nu ați vrut să ne dați cuvântul să vorbim, pentru că voiam să întreb, domnule președinte, face parte din protocolul de susținere la putere declarațiile unor miniștri ai puterii care merg afară și spun că și Legea minorităților ar fi trecut urgent prin Parlament, pentru că este o cerință UE.

Eu vreau să vă spun dumneavoastră că atunci când este vorba de banul contribuabilului sunt răspunzător. Cei care m-au trimis în Parlament...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, dacă vreți să vorbiți despre amendamente, dacă nu vă iau cuvântul.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule președinte, o să-mi luați cuvântul astăzi, mi-l luați și mâine, dar nu mi-l puteți lua la infinit în schimb.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Numai dacă vorbiți pe amendament. Aveți ceva de adăugat la amendamentul domnului senator Funar?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, sigur că am domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, vă ascult.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vreau să susțin ceea ce a prezentat în fața dumneavoastră domnul senator Gheorghe Funar.

Este un amendament... (Rumoare, comentarii.)

Vreau să susțin ceea ce a spus domnul Gheorghe Funar aici.

Mai repet o dată: vreau să susțin ceea ce a spus domnul Gheorghe Funar aici.

Domnul Dan Radu Rușanu:

An înțeles. Vă mulțumim.

O voce din sală:

Dar cine este dânsul?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, este președintele grupului...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul coleg, vă rog frumos, susțineți amendamentul!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, domnule președinte, vă mulțumesc că-mi asigurați dreptul la cuvânt. Susțin ceea ce a spus aici domnul senator Gheorghe Funar. Repet, încă o dată, este inadmisibil să subvenționăm ceea ce nu trebuie subvenționat din banul public.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar.

32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă ? 203.

Abțineri? 2 abțineri.

Insuficient.

Art. 41. Domnul senator Funar, vă rog frumos. (Comentarii, replici.)

Vă rog liniște!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor senatori, vă propunem un art. 41 nou în proiectul Legii bugetului de stat pe anul viitor., cu următorul text: "Se interzice introducerea unor noi taxe și impozite, precum și majorarea celor existente, cu excepția cotei unice de impozitare".

Așa cum știți, domnilor și domnilor parlamentari, în acest an s-a manifestat o mare instabilitate în domeniul fiuscal. Nu s-au respectat prevederile Legii Codului Fiscal. Noi propunem, pentru a avea în 2006 stabilitate fiscală și să fie respectate prevederile codului fiscal, ca anul viitor să se interzică să se introducă noi taxe și impozite și să se majoreze cele existente.

Acceptăm doar creșterea cotei unice de impozitare.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Dacă mai vrea cineva să ia cuvântul?

Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abțineri?

O abținere. Insuficient.

Art 42 nou.

Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Prin acest articol nou, 42, urmărim stoparea scurgerii unei părți din venitul național către diverse alte destinații, exceptând bugetul de stat. Textul art. 42 propus este următorul: "se asigură creșterea substanțială a veniturilor bugetului de stat prin încasarea diferenței dintre prețul de referință al petrolului pe plan mondial și prețul de extracție al petrolului românesc. Sumele încasate prin supraaccizarea cu 100% a diferenței de preț la petrol se utilizează pentru investiții la autostrăzi și drumurile naționale".

Așa cum probabil cunoașteți, doamnelor și domnilor parlamentari, în momentul de față prețul mondial al țițeiului este în jur de 60 de dolari barilul, prețul românesc, de extracție a țițeiului românesc este de circa 20 de dolari barilul. Diferența de 40 de dolari intră în profitul unor firme străine.

Noi vă propunem ca, prin votul dumneavoastră, această diferență de 40 de dolari pe baril să intre în bugetul statului român la venituri și s-ar ajungela o creștere a veniturilor bugetului de stat pe anul 2006 cu peste 2 miliarde de dolari.

Este la îndemâna dumneavoastră, doamnelor și domnilor parlamentari, creșterea veniturilor bugetului de stat. Altfel, această parte din venitul național intră în profitul unor firme străine. Exemplele vă sunt cunoscute. Și sper, de data aceasta, amendamentul să fie acceptat și să sprijinim astfel Guvernul României să aibă veniturile necesare pentru acoperirea cheltuielilor bugetare anul viitor.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator?

41 de voturi pentru,

voturi împotrivă? 204 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Mulțumesc, insificient.

Următorul amendament, art.44 nou, 43 nou, mă scuzați. domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

La art. 43 nou propunem, de asemenea, sporirea veniturilor bugetului de stat prin colectarea diferenței de preț la gazele naturale.

Textul amendamentului nostru este următorul: "Creșterea veniturilor bugetului de stat prin supraaccizarea cu sută la sută a diferenței de preț a gazelor naturale importate și a celor extrase în România, care să fie destinată investițiilor la drumurile județene și comunale".

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

72 de voturi pentru.

voturi împotrivă? 205.

Abțineri? 3 abțineri.

Insuficient.

Art. 44 nou, amendamentul domnului senator Funar. Domnul senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Textul art. 44 nou propus este următorul: "Se interzice practicarea a două prețuri pentru același produs, respectiv un preț pe piața internă, de câteva ori mai mare decât prețul aceluiași produs și de aceeași calitate, care este vândut pe piața externă".

Așa cum cunoașteți, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, până acum, inclusiv în acest an, s-a făcut un export gratuit de venit național și s-a recurs la o sursă de evaziune fiscală și de corupție.

Noi vă propunem să acceptați acest amendament propus și să nu mai acceptați ca românii, concetățenii noștri, să plătească în țară pentru același produs, realizat în România și vândut la export, să plătească românii de 2-3 sau de mai multe ori prețul produsului respectiv.

Solicităm să se practice același preț și pe piața internă și externă.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Vă rog.

Domnul Mircea Costache:

Mulțumesc, domnule președinte.

În susținerea amendamentului domnului senator Gheorghe Funar amintesc că se exportă ciment din România cu 24 de dolari tona, iar în țară se desface cu 87-90 de dolari tona. Că se exportă tablă groasă de la Galați cu 500 de dolari tona și în țară, la întrerpinderile noastre de unde salariații sunt dați afară din lipsă de disponibilități financiare, cu 620-650 de dolari tona.

Este o chestiune de concurtență care aparent nu ar avea tangență cu discuția de astăzi, dar grevează asupra bugetului și trebuie luată în considerare.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Dacă nu, supun la vot amendamentul respectiv.

Voturi pentru? 72 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Insuficient.

Următorul art. nou, 45, amendamentul domnului senator Ghreorhge Funar.

Vă rog, domnul senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Probabil că puțini dintre dumneavoastră ați reușit să răsfoiți proiectele de bugete pe 2006 ale ordonatorilor principali de credite și să constatați că la foarte multe elemente de cheltuieli nu este trecută nici o sumă. La unele sunt, așa cum ați observat. Pentru a îndrepta aceste greșeli, care cred că sunt unice în elaborarea vreunui buget al României, în ultimii 15 ani, am propus, împreună cu colegii parlamentari PRM, următorul text al art. 45: "în toate anexele din proiectul legii bugetului de stat pe anul 2006 și din proiectele legii bugetului pe anul 2006 pentru fiecare ordonator principal de credite, acolo unde la capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate s-a omis înscrierea cheltuielilor, să se completeze cu nivelul cheltuielilor realizate în anul 2004". Altfel nu există prevederi bugetaree la foarte mulți dintre ordonatorii principali de credite și vor avea dificultăți anul viitor.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru la amendamentul domnului senator?

72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere. Induficient.

Art. 46 nou.

Domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, doamnelor și domnilor parlamentari, am propus împreună cu colegii senatori și deputați PRM un articol nou, 46, cu următorul text: "se interzice folosirea rezervei valutare a României pentru a susține dezvoltarea economico-socială a unui alt stat, sau a altor state, care au deficite comerciale sau deficite ale balanței de plăți".

Probabil că vă este cunoscut faptul că rezerva valutară a României nu este păstrată în țară.

Domnule președinte, vă rog, pe lângă asigurarea liniștii în sală, să dați răspuns la întrebarea formulată.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Este Legea Băncii Naționale, stimate coleg, care reglementează așa ceva.

Continuați, domnul senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă întreba unul dintre colegii dumneavoastră de la putere unde se află rezerva valutară și vă rog să-i răspundeți dumneavoastră, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg,

Conform regulilor internaționale, majoritatea țărilor lumii își păstrează rezervele în aur și valută în alte țări, în Statele Unite, Elveția sau altele.

Domnul Gheorghe Funar:

Este corect ce spuneți dumneavoastră, dar noi am venit prin acest amendament și am propus ca rezerva valutară a României să fie folosită pentru dezvoltarea economico-socială a țării noastre și să nu mai fie păstrată în statele care au deficite comerciale sau deficite ale balanței de plăți.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnul senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 32 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 203 voturi împotrivă.

Abțineri ? O abținere. Insuficient.

Următorul amendament. Domnul senator Funar, vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am propus la art. 47 următorul text: "Se majorează cu sută la sută salariile cadrelor didactice, medicilor, cercetătorilor științifici și funcționarilor publici și cele ale personalului contractual". În felul acesta se respectă promisiunile din campania electorală a Alianței DA și se ating țintele strategice ale programului de guvernare 2005-2008.

În cărțulia portocalie așa scrie și sper să respectați programul de guvernare prin votul dumneavoastră.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul coleg, vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte,

În susținerea amendamentului propus de domnul senator Gheorghe Funar, mai aduc câteva detalii: în afară de promisiunile electorale și de faptul că Bulgaria asigură deja 6% din p.i.b. pentru educația națională, în afară de promisiunile care s-au făcut și pe care nici în momentul de față, după încheierea unor îndelungi negocieri, Puterea nu le-a respectat pentru că nu au fost incluse în bugetul de stat pe care-l dezbatem, sumele de până la 5% din p.i.b., măcar, eu vă spun că într-o țară în care s-au acumulat averi imense într-un timp foarte scurt, ca nicăieri în lume, înseamnă că există foarte mulți bani. Starea materială a unora, care a crescut fulminant în ultimii ani, conturile imense, proprietățile, latifundiile, toate construcțiile, unele arhitecturi care stârnesc invidii pe mapamond, presărate pe tot cuprinsul țării, arată că avem o stare materială și generală care poate să permită o investiție rezonabilă și în domeniul educației.

Iată câteva cifre care ne arată că numai prin colectarea la bugetului statului a datoriilor unor societăți, colectarea datoriilor pentru domnul ministru de finanțe, care nu onorează dezbaterea la bugetul de stat, pentru că, bag seama că nu este în sală, pentru domnul ministru de finanțe nu este facultativă strângerea datoriilor, este o obligație. Și dacă zicem noi, și dacă nu zicem, dânsul ar trebui să strângă acești bani.

Iată câteva cifre: de la CFR "Marfă" S.A. putem aduna 10.719 miliarde; de la Compania Națională a Huilei 7.479 miliarde; de la Termoelectrica 3.492 miliarde; de la MINVEST 1.745 miliarde; de la UM - Orăștie 914 miliarde; de la UCM - Reșița 1.295 miliarde; de la LUKOIL - lumea petrolului, care în alte părți este de top mondial la profit, este datoare cu 654 miliarde lei; Mittal Steel, care a realizat un profit net de 500 milioane de euro pe 2004, are datorii de 577 miliarde la bugetul statului; și în sfârșit, Societatea pentru închiderea și conservarea minelor. Cred că se va găsi până la urmă o societatea pentru închiderea și conservarea școlilor, dacă mergem în felul acesta cu subfinanțarea educației naționale. De la Bancorex, dacă am aduna banii creditorilor, am strânge 2,1 miliarde euro. Și nu vrea să vorbească nimeni despre asta. Le-am trecut la pasiv. Este vorba despre bugetul de stat, este vorba de datoria și de obligația legală a Ministerului Finanțelor Publice să strângă banii datornicilor și noi să dispunem reinvestirea lor, acolo unde trebuie, și, în primul rând, în educația națională.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 78 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 202 voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Art.48 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Amendamentul nostru, al celor din Grupul parlamentar al P.R.M., pornește de la "cărțulia portocalie", respectiv de la Programul de guvernare. Și noi am propus art.48 nou: "se suspendă impozitarea pensiilor până la 31 decembrie 2006".

Așa cum cunoașteți, prin proiectul Legii bugetului de stat pentru anul viitor, se suspendă acordarea tichetelor de masă; se suspendă acordarea primelor de concediu de odihnă. Toate aceste lucruri nu au fost anunțate în campania electorală.

S-a anunțat, însă, și în campania electorală, și în Programul de guvernare, au fost anunțate drept "ținte strategice" reducerea sărăciei și îmbunătățirea standardului de viață pentru persoanele vârstnice.

Nădăjduim, doamnelor și domnilor deputați, că veți vota acest amendament al nostru și îi veți ajuta pe cei în vârstă, care sunt pensionari, să trăiască mai bine în 2006.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte,

Vin în sprijinul acestui amendament ca să întărim ceea ce s-a spus în campania electorală și mai ales să vedem dacă sloganul "Să trăiți bine" este actual, pentru că atunci când am cerut suspendarea impozitelor pensiilor, ne-am gândit la cei defavorizați.

Mai înainte era vorba despre un articol în care voiam să alocăm sume suplimentare soțului supraviețuitor, și a fost respins cu o viteză caracteristică Alianței "Dezastru și Anarhie". Și se vede că și astăzi colegii care tot timpul comentează atunci când venim în susținerea unui amendament, se gândesc doar la propriile buzunare și la propriile afaceri.

Suspendarea impozitelor pensiilor, începând cu 31 decembrie 2006, ar aduce un venit în plus celor care, oricum, și-au plătit taxele la asigurările sociale de stat, în vremea cât au muncit, și am veni astfel și am arăta că, prin ceea ce facem, omorâm un alt slogan: "Nu vrem să muriți bine, ci într-adevăr vreți să trăiți".

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 64 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Art.49 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Sunt optimist în privința votului dumneavoastră la acest articol. El pornește de la solicitarea președintelui României, vizând organizarea, anul viitor, a unui referendum național.

Așa cum știți, referendumul național costă. Și pentru a se putea crea cadrul legal pentru un referendum național anul viitor, am propus, împreună cu colegii mei, parlamentari P.R.M., un articol nou, care vizează alocarea sumei de 30.000 mii lei pentru organizarea unui referendum național pe următoarele teme: a) scoaterea în afara legii a U.D.M.R., o organizație antiromânească și antieuropeană, care promovează separatismul, inclusiv cel teritorial și pe criterii etnice; b) lichidarea mafiei și toleranță zero, la actele de corupție; c) verificarea tuturor privatizărilor și a respectării clauzelor din contractele de privatizare.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Da, vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte,

Observ că atunci când vine vorba de U.D.M.R., s-a creat așa un mit, că cineva ar avea ceva cu un partid politic. Dar, pentru clarificare, este bine să se știe că stimații noștri colegi nu au făcut demersul pe care l-am făcut cu toții, de a strânge semnăturile, de a îndeplini procedurile legale pentru a se înscrie la tribunal. Nu i-a oprit nimeni.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, nu face obiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2006.

Domnul Costache Mircea:

Face obiectul, pentru că nu mi-ați dat cuvântul atunci când era vorba de interzicerea finanțării U.D.M.R.-ului, ca partid politic, pentru că nu a îndeplinit condițiile minime legale de a se înscrie la tribunal, ca toate celelalte partide, pentru a putea beneficia, în condițiile legii, de finanțare. Atunci să primească și să se mulțumească numai cu sumele, deloc neglijabile, de câteva zeci de miliarde alocate anual ca asociație culturală, pentru a-și conserva datinile, tradițiile, obiceiurile, folclorul ș.a.m.d., pentru că noi am desființat ansamblurile folclorice, iar dânșii și le mențin, și le plimbă și în locul României, prin Japonia și pe la alte expoziții internaționale, drept promotori ai spiritului românesc.

Eu zic că tot ce se spune aici are legătură cu bugetul. Și dacă vreți să introducem vreodată legalitatea în această țară, chiar din proiecția bugetară pe 2006, să nu mai alocăm bani acolo unde oamenii nu au îndeplinit condițiile legale. Puteți să-mi tăiați microfonul, dar o să vă tăiați și dumneavoastră craca, până la urmă.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar și al Grupul parlamentar al P.R.M.

Da, vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

Să știți că noi nu ne grăbim. Vrem să dezbatem fiecare articol din buget cu toată seriozitatea. Și am privit astfel spre motivarea respingerii amendamentului domnului senator Gheorghe Funar și am citit acolo că nu face obiectul Legii bugetului de stat. Mă miră această afirmație, pentru că, iată, constatăm că după 16 ani de terorizare a vieții politice și a românilor, în special din Ardeal, de către U.D.M.R., această organizație șovină, extremistă, antiromânească și antieuropeană ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, vă rog frumos, pe amendament, nu declarații politice.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule președinte,

Art.49 alin.1, așa spune: "scoaterea în afara legii a U.D.M.R., organizație antiromânească și antieuropeană, care promovează separatismul, inclusiv cel teritorial pe criterii etnice". Și dacă am citit acest lucru, vreau să susțin ceea ce este spus aici: "această organizație șovină, extremistă, antiromânească și antieuropeană, care trebuie scoasă în afara legii, pentru că România va intra în Uniunea Europeană, unde sunt interzise organizațiile teroriste și cele care promovează separatismul, inclusiv cel teritorial pe criterii etnice".

"Având în vedere recentul Raport de țară și generalizarea corupției în România, este necesar ca, printr-un referendum național, poporul român să decidă în legătură cu programul de luptă împotriva corupției și pentru lichidarea mafiei și condamnarea mafioților".

Să ne amintim campania electorală, care, în fiecare zi, asta trâmbița: "combaterea corupției și lichidarea mafioților!".

S-au făcut câteva arestări, știți, acel telefon dubios. Imediat s-au pus oamenii în libertate, pentru că, hai să înțelegem: au subvenționat sau chiar finanțat la negru campania electorală și, sigur, corb la corb nu-și scoate ochii.

Și vom merge mai departe, la amendament. Nu vă grăbiți, domnilor colegi! Am venit aici să dezbatem bugetul de stat, nu să facem polemici!

Repet: "Având în vedere recentul Raport de țară și generalizarea corupției în România, este necesar ca, printr-un referendum național, poporul român să decidă în legătură cu programul de luptă împotriva corupției, pentru lichidarea mafiei și condamnarea mafioților.

Se impune verificarea tuturor privatizărilor și a respectării de către investitori a clauzelor contractuale de privatizare".

Domnule președinte, mulțumesc că m-ați ascultat până acum. Cred că dacă ne uităm în sală, vedem că nu putem supune la vot acest articol, așa că va fi nevoie să facem un nou apel.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg,

După datele organizațiilor internaționale, România a ajuns la același nivel de corupție cu Ungaria. Nu știu dacă vă bucură sau vă întristează.

Da, supunem la vot amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 32 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă.

Abțineri? 5 abțineri.

Vă mulțumesc.

Amendamentul a fost respins.

Art.51. Domnul senator Funar.

Vreți să explicați votul?

Domnul Dan Cârlan:

Doresc să se consemneze în stenogramă faptul că, colegii noștri din Grupul parlamentar al P.S.D. au votat, în marea lor majoritate, pentru acest amendament care propune scoaterea U.D.M.R.-ului în afara legii.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă mulțumim. Se menționează în stenogramă.

Art.51 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

În calitate de lider de grup, solicit să constatați că nu există cvorum. Nu ați acceptat de dimineață ca domnul Ponta să numere voturile din partea dreaptă a sălii. Nu avem cvorum de ședință, domnule președinte, și până acum ați anunțat cifre care nu corespund realității în privința votului.

Solicităm să acceptați strigarea catalogului pentru a avea cvorum și să putem continua.

Și eu cu plăcere revin la microfon, ori de câte ori mă invitați, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Doriți o intervenție pe procedură?

Aveți cuvântul!

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Apropo de afirmația domnului senator, nu-i cunosc numele, în legătură cu votul P.S.D.-ului, vreau să constatați că în sală există cvorum, dar prin adunarea voturilor pentru și contra, suntem situați sub cvorum, tocmai pentru că membrii Partidului Social Democrat, parlamentarii, nu au votat.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Corect, așa este!

Domnul Aurel Gubandru:

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Să știți că din spate nu se vede, dar eu de aici, din față, am văzut: parlamentarii Grupului parlamentar al P.S.D. nu au votat acest amendament, nici pentru, nici contra.

Domnul deputat Ponta.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Domnule președinte,

Nu știu cine este domnul care a vorbit mai devreme, sper să fie parlamentar sau să aibă legătură cu Parlamentul.

Eu, ca secretar, am numărat voturile, și pot să vă spun că afirmațiile dânsului, pe lângă că sunt false, sunt și iresponsabile.

Mulțumesc

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnul senator Funar, vă rog, art.50 nou, amendamentul dumneavoastră.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Constat că doriți să continuăm tot fără cvorum. Nu este nici o problemă.

La art.50 nou, propunem următorul text: "se interzice plata salariilor din bugetului statului român pentru preoții, membri ai U.D.M.R., care au acționat pentru separatism pe criterii etnice sau au sprijinit politica U.D.M.R. pentru separatism pe criterii etnice, inclusiv separatismul teritorial".

Așa cum cunoașteți, domnule președinte, doamnelor și domnilor deputați, mai puțin cei care nu sunt români și sunt "cozi de topor" românești și care încearcă să mă întrerupă când îmi expun amendamentele, în România, suntem singura țară din Europa unde acceptăm din bugetul statului român, din banii contribuabililor români, peste 10 milioane dintre ei săraci și foarte săraci, să fie plătite salariile celor care îi organizează pe U.D.M.R.-iști în lupta împotriva statului național unitar român și pentru dezmembrarea teritorială a țării.

Noi ne susținem acest amendament. Și dacă-l veți vota și vă lasă U.D.M.R.-ul, pe cei care sunteți sateliții lor, va fi bine, liniște și pace în România, în 2006. Altfel, veți constata și dumneavoastră că în Covasna și Harghita, în 2006, nu numai că vă va trebui pașaport ca să intrați, ci și vestă antiglonț.

Mulțumesc

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

9 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Abțineri? 42 de abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Art.51 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Art.51 nou este inedit ca text.

Domnule președinte, rugați-l pe domnul deputat ...(Comentarii în sală)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog faceți liniște, să-l ascultăm pe domnul senator cu amendamentul dânsului, care este foarte interesant.

Domnul Gheorghe Funar:

Rugați-l pe domnul deputat, care fiind medic veterinar, a ajuns secretar de stat la Ministerul Culturii ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, domnule senator, nu faceți dialog cu sala.

Domnul Gheorghe Funar:

... să-mi asigure condiții pentru a-mi susține amendamentul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă asigurăm, domnule senator, numai expuneți amendamentul, care este deosebit.

Domnul Gheorghe Funar:

Mă bucur că-l apreciați, domnule președinte.

"Se alocă în fiecare județ, cu excepția județelor Covasna și Harghita, din suma defalcată din taxa pe valoarea adăugată, pentru finanțarea cheltuielilor centralizate la nivelul comunelor, orașelor, municipiilor și sectoarelor Municipiului București, suma de 1.000 mii lei pentru organizarea unor excursii gratuite de una, două zile în județele Covasna și Harghita, spre a se cunoaște consecințele politicii antiromânești și de separatism pe criterii etnice dusă și aplicată de către U.D.M.R., începând cu 22 decembrie 1989".

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

Suntem în procedură de vot, vă rog.

Domnule coleg, pe viitor, ridicați mâna ... Acum suntem în procedură de vot.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Am dreptul de a vorbi de la această tribună.

Domnule președinte, am ridicat mâna și am vrut să iau cuvântul ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

3 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Este o rușine ceea ce faceți!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Abțineri? 42 abțineri.

Insuficient.

Vă mulțumesc.

Art.52 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Domnule președinte, rugați-l pe distinsul ministru al muncii să-mi permită să-mi expun amendamentul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnia sa nu este ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule senator, nu faceți dialog cu sala, vă rog foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Dar, rugați și sala să nu mă provoace.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu-l provocați pe domnul senator, nu este cazul!

Da, domnule senator, vă rugăm.

Domnul Gheorghe Funar:

Art.52 propus de Grupul parlamentar al P.R.M. are următorul conținut: "Se alocă, din bugetul Ministerului Apărării Naționale și bugetul Ministerului Administrației și Internelor, sumele necesare pentru înființarea a câte două unități de jandarmi în județele Covasna și Harghita".

Așa cum cunoașteți, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, încă din mandatul precedent, s-a subliniat de către membri ai Guvernului României, că statul român a pierdut autoritatea asupra celor două județe. Probabil, mulți dintre dumneavoastră sunteți obosiți, după emisiunea de aseară de la OTV, unde s-a pus în discuție situația din aceste județe. Pentru reinstaurarea autorității statului român în județele Covasna și Harghita, este necesar, în opinia inițiatorilor, să fie înființate aceste unități de jandarmi în județele Covasna și Harghita pentru a avea liniște și pace și pentru ca soluția Kosovo să nu se repete pe teritoriul românesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva sa ia cuvântul pe amendamentul respectiv?

Dacă nu, supun la vot amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 18 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 voturi împotrivă.

Abțineri? 42 de abțineri.

Insuficient.

Amendamentul a fost respins.

Art.53 nou. Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am propus la art.53 următorul text: "Ministerul Culturii și Cultelor alocă cu prioritate sumele necesare pentru înălțarea de biserici ortodoxe și greco-catolice, precum și pentru mănăstirile din județele Covasna și Harghita".

Este necesar, în opinia inițiatorilor din Grupul parlamentar al P.R.M., să fie sprijinite comunitățile românești din cele două județe, pentru păstrarea și afirmarea identității lor etnice și religioase.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Da, vă rog frumos.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte,

Iarăși am privit în partea dreaptă, să citesc motivele respingerii acestui amendament și am rămas surprins.

Susținem ceea ce spune domnul senator Gheorghe Funar, în acest amendament, pentru că este nevoie să ajutăm cultele religioase din județele Harghita și Covasna, ca de altfel din toată țara, pentru înălțarea unor noi lăcașuri de cult și a unor noi mănăstiri, precum și pentru reparațiile capitale și curente a atâtor edificii, care astăzi se află în paragină, datorită exodului populației române după decembrie '89.

Dacă stăm și analizăm lucrurile și cei care vor să intervină pe fond în această problemă și vor ca într-adevăr să realizeze ceva, ar fi cazul să ia legătura cu Prea Sfințitul Episcop Ioan de Harghita și Covasna, să vadă greutățile cu care se confruntă acest apărător al ortodoxismului și românismului în această zonă, și care de multe ori este alungat pentru că nu i se asigură protecție, și care de multe ori este umilit.

Amintiți-vă doar anul trecut ce s-a întâmplat la Mănăstirea Izvorul Mureș, unde pereții acestei frumoase mănăstiri, ridicată în stil brâncovenesc, arătând că și acolo trăiesc o parte din români, au fost mâzgălite cu tot felul de grafitti, au fost scrise tot felul de cuvinte și cred că nu este potrivit ca pe gardul care împrejmuiește un locaș de cult să se desfășoare astfel de manifestări.

Susținem acest amendament și cred că de această dată și colegii din Alianță vor înțelege că este imperios necesar ca aceste mănăstiri și biserici să fie ajutate în Covasna și Harghita.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar?

76 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Art.54 nou. Amendamentul domnului senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Ținând seama de repetatele solicitări, din acest an, ale președintelui României, ale liderilor P.D., P.N.L., P.S.D., și, în primul rând, ale președintelui partidului nostru, domnul senator Dr.Corneliu Vadim Tudor, vizând organizarea de alegeri anticipate, vă propunem un articol 54 nou, vizând alocarea, prin bugetul de stat pe anul viitor, a sumei necesare pentru organizarea alegerilor anticipate.

Textul acestui articol este următorul: "Se alocă suma de 40.000 mii lei pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate". În felul acesta, dorința majorității liderilor partidelor românești, cu excepția celor din U.D.M.R., au șansa să se materializeze și anul viitor, în primăvară, românii să fie invitați la alegeri parlamentare anticipate.

Domnule președinte, permiteți-mi pe procedură, pentru a nu reveni la acest amendament la microfon, să vă solicit aplicarea art.32 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, respectiv votul senatorilor și deputaților să fie deschis, prin apel nominal, pentru ca românii să afle cine dorește cu adevărat alegeri anticipate și cine este împotriva alegerilor anticipate.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Supun întâi la vot amendamentul domnului Funar și după aia și propunerea.

Pentru amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 73 voturi pentru.

Împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

S-a respins.

Vă supun votului propunerea domnului Funar de a se vota nominal.

Cine este pentru vot nominal? 74 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri?

S-a respins propunerea.

Următorul amendament al domnului senator Gheorghe Funar, art.55, nou.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Având în vedere consecințele inundațiilor catastrofale, a celor șapte valuri de inundații și constatările și ale dumneavoastră din județele pe care le reprezentați în Parlamentul României cu privire la neasigurarea în marea majoritate a localităților de către autoritățile locale a mijloacelor necesare pentru intervenții în caz de inundații, am propus împreună cu colegii mei parlamentari un articol 55 cu următorul text: "Se alocă cel puțin 1% din bugetele consiliilor județene și consiliilor locale pentru acțiuni de protecție civilă".

În felul acesta, autoritățile publice locale vor avea șansa ca începând din anul 2006 să achiziționeze mijloacele fixe necesare pentru acțiunile de protecție civilă.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Vă rog.

Domnul Ilie Petrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu ca senator de Gorj susțin acest amendament al domnului Funar, pentru că și județul Gorj, în vara acestui an, a avut probleme cu inundațiile.

Deci, fiind senator de Gorj, susțin acest amendament.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Domnul Ilie Petrescu:

Și rog toți parlamentarii din Gorj să susțină acest amendament.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul respectiv? 78 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Următorul amendament al domnului senator Funar, art.56 nou. Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pornind de la realitatea tristă din capitalele de județ din România unde nu există parkinguri nici supraterane, nici subterane și conducătorii auto sunt confruntați cu problema locurilor de parcare, noi vă propunem pentru prima dată, în Legea bugetului de stat, începând cu anul viitor, un articol nou, cu următorul text: "Se începe construirea a două parkinguri supraterane în toate municipiile reședință de județ. Jumătate din valoarea investiției se asigură din bugetul statului prin Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului și cealaltă jumătate se suportă din bugetele locale".

În felul acesta, există șansa să înceapă rezolvarea problemei locurilor de parcare în marile municipii ale României.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 10 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 voturi împotrivă.

Abțineri? 24 de abțineri.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul domnului senator Funar, art.56 nou. A! Nu! 57, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de nr.crt.57. Am constatat că dumneavoastră ați ezitat fiind vorba de Rompetrol?!

Art.57, nou, are următorul text pe care-l propunem, parlamentarii P.R.M.: "Recuperarea diferențelor rezultate din reevaluarea leului față de dolar ca urmare a valorificării creanțelor ROMPETROL de 23 de mii miliarde lei vechi, prin transformarea lor, prin acte de corupție contrar legilor fiscale, în obligațiuni de stat în valoare de 603 milioane de dolari".

Acest amendament al nostru are la bază prevederile programului de guvernare 2005-2008 și toleranța zero la actele de corupție.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Vă rog.

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

În susținerea amendamentului domnului senator Gheorghe Funar, vreau să vă reamintesc că, după știința mea, suntem singura țară din lume în care lumea petrolului este datoare la bugetul statului. O afacere de top mondial, care pretutindeni în lume aduce prosperitate și un aport valutar important la bugetele statelor în care există procesatori în domeniu, contrar tuturor acestor antecedente pe plan mondial, singura țară din lume în care rafinatorii, procesatorii, lumea petrolului este datoare la bugetul statului și iertată periodic de datorii.

Dacă însumăm ROMPETROL Rafinare S.A., cu 23 de mii de miliarde scutită de datorii la bugetul statului, RAFO altădată de 18 mii de miliarde, LUKOIL de 1750 de miliarde, fosta Companie Română de Petrol, de 1250 de miliarde, dacă vom ajunge la concluzia că petrolul nu este o afacere rentabilă în România, atunci din ce se mai pot face venituri la bugetul statului român?

Așa că, pe lângă cele spuse de domnul Gheorghe Funar, să luăm aminte că pentru petrol se dau războaie în lume, vin feciorii altor state înfășurați în drapele naționale la aeroport, iar la noi lumea petrolului este periodic, este mereu iertată de datorii la bugetul statului român.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 52 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abțineri? Nu sunt.

S-a respins.

Amendamentul domnului senator Funar, la art.58, nou.

Domnule senator, vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Domnilor parlamentari,

Așa cum cunoașteți, în vara acestui an, Guvernul și-a asumat răspunderea pe pachetul de legi care a devenit în final Legea 247/2005.

Am constatat, probabil că și dumneavoastră ați constatat același lucru, că prin bugetele ordonatorilor principali de credite, cu excepția Ministerului Justiției, pentru anul 2006, nu sunt prevăzute sume pentru plata chiriilor pentru imobilele care se retrocedează, se vor retroceda în lunile următoare, în baza prevederilor Legii 247 din acest an.

Pentru ca ordonatorii principali de credite să aibă bani să plătească chiria și să nu fie scoși în stradă, parlamentarii P.R.M. au propus un amendament la proiectul Legii bugetului de stat cu următorul text: "La partea de cheltuieli a bugetului de stat, se stabilește suma de 100 milioane lei pentru plata chiriilor pentru imobilele retrocedate în baza Legii nr.247/2005."

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, mulțumesc, domnule coleg.

Dacă mai sunt și alte intervenții. Vă rog!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor colegi,

Sigur că Legea 247/2005 a creat o situație nedorită, dar pentru că Guvernul și-a asumat răspunderea pe acest pachet de legi, sigur că nu mai avem ce face, pentru că dacă această lege ar fi urmat cursul firesc și ar fi venit în dezbateri parlamentare, ea ar fi fost fie subțiată, fie îmbogățită.

Acum, se pune problema ca din bugetul statului să fie alocată această sumă pentru ca cei ce vor trebui să restituie în natură casele vechilor proprietari, să aibă de unde să acopere chiriile unde aceștia se vor muta.

Este o situație dramatică, trebuie cu toată responsabilitatea s-o tratăm, n-o să ne ocupăm și de aceștia cum ne ocupăm de sinistrații care încă mai dorm pe afară prin corturi și prin cotețele cu animale, pentru că, iată, vin sărbătorile și ei sunt abandonați și nu vrem același lucru să se întâmple și cu vechii chiriași.

Cred că suma de 100 milioane lei nu este atât de mare și ea vine în sprijinul tocmai a celor care vor trebui să-și părăsească vechile locuințe și să se mute în chirie până când statul va rezolva altfel problema.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Supunem la vot amendamentul. Voturi pentru? 45 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Mulțumesc. Insuficient.

Următorul amendament al domnului senator Funar. Art.59, nou. (Vociferări.)

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Aud din prima bancă că sunt unii deputați din partea P.D. care au obosit ascultând amendamentele. Mie îmi pare rău că n-au obosit votând împotriva lor. Ele fac parte din programul de guvernare.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule senator, nu-i o problemă, lăsați, vă reauzim a doua oară, că v-am ascultat și în comisii.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am propus un articol nou: "Din sumele obținute ca urmare a suplimentării veniturilor bugetului de stat, se suplimentează cu 60% sumele defalcate pe județe." În felul acesta, se asigură condiții pentru respectarea programului de guvernare 2005-2008 și se consolidează autonomia publică locală.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 26 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Mulțumesc.

S-a respins.

Următorul amendament, domnule senator. Art.59, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Articolul nou pe care-l propunem este îmbrățișat și de către domnul ministru al finanțelor publice prezent în culisele Parlamentului.

Articolul nostru este următorul: "Sumele necesare finanțării cheltuielilor de personal pentru învățământ se evidențiază distinct pe județe într-o anexă."

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, mulțumesc frumos.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Costache Mircea:

E normal ca la argumentele pentru respingere să se menționeze că ordonatorii principali de credite solicită evidențierea globală a sumelor și nu printr-o anexă separată pentru învățământ, ca să le dea posibilitatea ca în anumite momente să poată fi folosite și în alte direcții.

După ce că i-am ținut trei săptămâni în stradă și le-am dat o majorare de 4% pentru că restul reprezintă inflație, le mai băgăm și la grămadă ca să nu fie siguri nici pentru ce li s-a dat.

Susțin amendamentul senatorului Gheorghe Funar pentru o anexă separată a cheltuielilor pentru învățământ la fiecare administrație locală.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da. Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 191 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Amendamentul domnului senator Funar, art.60, nou. 61.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este corect, art.61, nou. Am propus împreună cu colegii din Grupul parlamentar P.R.M. un articol nou în proiectul Legii bugetului de stat pe anul viitor, cu următorul conținut: "Pentru autoritățile administrației publice locale se asigură în locul bugetului la limita subzistenței, un buget de dezvoltare".

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da. Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții. Nu sunt.

Voturi pentru amendament? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 190 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Insuficient.

Ultimul amendament al domnului senator Funar, art.61, nou. Domnule senator, vă rog. (Obiecțiuni din sală.) A fost și ăsta? Am terminat.

Intrăm pe anexe. Anexa 1, se modifică sumele corespunzătoare amendamentelor făcute în textul legii și la anexele nr.3, 4, 5 și 7.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Amendament aprobat.

Vă mențineți amendamentul, da? Da.

Voturi pentru amendamentul aprobat de comisie. Voturi pentru amendament. 193 voturi pentru.

Voturi împotriva amendamentului? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? 35 de abțineri.

Amendamentul a fost aprobat.

Anexa nr.2. Se modifică sumele corespunzătoare amendamentelor făcute în textul legii la anexele 3, 4, 5 și 7.

Voturi pentru?

Amendamentul domnului Țibuleac și Șerban Strătilă de la P.N.L. Dacă le mai susțin. Nu. Nu se supune la vot.

Amendamentul domnului deputat Gheorghe Chiper, respins de comisie.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Chiper:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am propus ca impozitul pe terenurile din extravilan, în sumă de 479 de milioane lei noi, să constituie venituri la bugetele locale și nu la bugetul de stat.

În invocarea respingerii amendamentului, se menționează faptul că în Legea nr. 247 acest impozit fusese prevăzut la bugetul de stat.

Este tot atât de adevărat că pachetul de legi 247 a fost trecut prin asumarea răspunderii și la vremea respectivă nu s-au putut lua poziții vizavi de conținutul acestor legi.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt alte intervenții pe acest articol. Dacă nu, voturi pentru? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 188 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

A fost respins.

Anexa 2. Avem un amendament aprobat, amendamentul prin care se modifică sumele corespunzător amendamentelor făcute în textul legii și la anexele 3, 4, 5 și 7.

Voturi pentru acest amendament? 191 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

S-a aprobat.

De la Anexa 2, amendamentul făcut de domnii deputați Solcanu, Andronescu Ecaterina.

Dacă-și susțin amendamentul. Dacă nu-și susțin amendamentul, trecem la anexa 3, diminuarea fondurilor alocate Senatului României de la 87.370 mii lei, la 84.370 de mii lei. Amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 192 voturi pentru.

(Domnul senator Gheorghe Funar dorește să intervină)

Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Abțineri? 5 abțineri.

Amendamentul a fost aprobat.

Domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Vă rog să nu mai recurgeți la șmecherii din acestea tipic bucureștenilor. Vă rog să acceptați dezbateri pe amendamentele admise și respinse. Eu am ridicat mâna, n-ați vrut să mă vedeți, ați supus la vot.

Vă înștiințez, domnule președinte de ședință, doamnelor și domnilor parlamentari ai Puterii, pentru că prin votul dumneavoastră s-a încălcat Constituția României, grupul nostru parlamentar va fi nevoit să sesizeze Curtea Constituțională și se va întârzia cu cel puțin câteva săptămâni adoptarea Legii bugetului de stat, pentru că, prin Constituție, nu se admite diminuarea sau majorarea bugetului Senatului față de hotărârea adoptată de Senat care este legală și constituțională.

Îmi pare rău, domnule președinte, că prin stratagema dumneavoastră, amânați adoptarea Legii bugetului de stat până anul viitor.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc pentru explicarea votului.

Vreau să salut delegația Prezidiului Parlamentului din Regatul Danemarcei condusă din domnul Christian Mejdahl, președintele Folketingului din Danemarca.

(Aplauze)

Da, vă rog, domnule coleg.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru că am intrat la dezbaterea pe anexe, și avem amendamente atât admise, cât și respinse, v-aș ruga ca la fiecare amendament să ne citați și numărul curent din rubrica respectivă, să ne fie mai ușor să vă putem urmări.

Mulțumesc. (Vociferări în sală)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc. E corect ce spuneți. Sigur că da.

Din lista la Anexa 3. Citesc pe ordonator principal de credite, aprobarea pentru fiecare buget în parte.

Administrația prezidențială. Voturi pentru? 193 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a admis.

Următorul: Camera Deputaților, cu amendamentul respectiv, prin care s-a propus diminuarea fondurilor alocate Camerei Deputaților, de la 190.440 mii lei la 170.440 mii lei.

Voturi pentru?

 

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Care anexă, spuneți nr.crt. de la amendamente admise și respinse.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Anexa 3.03.01. nr.crt.24, la admise.

194 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Înalta Curte de Casație și Justiție. Curtea Constituțională. 3.05. Înalta Curte de Casație și Justiție, că nu are amendamente.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Are Înalta Curte? La respinse.

Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Înalta Curte are două amendamente respinse la pozițiile 122 și 123. Eu am venit în fața dumneavoastră să vă propun să fiți de acord cu amendamentul respins de la poziția 123, prin care propun suplimentarea schemei de personal cu 20 de posturi, personal auxiliar de specialitate și magistrați asistenți, fără a modifica bugetul. Deci, în bugetul alocat Înaltei Curți, vă propun dumneavoastră să fiți de acord să suplimentăm posturile cu 20 de posturi, pentru că așa cum știți, capitolul Justiție este un capitol important care privește integrarea noastră în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, da...

Comisia. Sunt 31 de posturi vacante acum.

Doamna Denisa Grațiela Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Considerăm că nu se poate vorbi de suplimentarea cu 20 de posturi, atâta vreme cât monitorizarea cheltuielilor cu personalul a acestui ordonator de credite a evidențiat 31 de posturi vacante. Ce fac? Mai suplimentez cu încă 20 posturile vacante?

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumim frumos.

Vă rog. La acest amendament, da?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu pot fi de acord cu colega noastră. Dacă sunt posturi vacante, ele vor fi scoase la concurs. Unul este postul vacant și alta este suplimentarea unor noi posturi.

Deci, susținem suplimentarea cu aceste 20 de posturi pentru că este necesar.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendament? 58 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Insuficient.

Supun votului bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, așa cum este dat de Guvern.

Voturi pentru? 194.

Voturi împotrivă? 32.

Abțineri? 8 abțineri.

Curtea Constituțională. Amendament admis. Este un amendament admis la Curtea Constituțională, poziția 25.

Doriți să susțineți amendamentul? Vă rog, domnule Funar. Dar nu sunteți inițiator, domnule Funar, mă scuzați. Domnule Funar, eram în procedură de vot.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Pentru corectitudinea desfășurării lucrărilor, vă rog să supuneți la vot amendamentele admise, după ce au fost discutate pe ordonatorul respectiv de credite, amendamentele respinse, că altfel riscăm să ne complicăm. Aceasta este tot!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, la Curtea Constituțională nu avem amendamente respinse și de aceasta am supus amendamentele numai admise. La altele le supunem întâi pe cele respinse și după aceea pe cele admise, da? Corect.

Deci, la Curtea Constituțională, amendament admis.

Cine este pentru? Poziția 25 și pe urmă poziția 26. Voturi pentru? 232 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

A fost admis.

Poziția 26, Curtea Constituțională, amendament admis.

Voturi pentru? 232 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

A fost admis.

Următorul ordonator de credite, Consiliul Legislativ.

Amendamente admise, poziția 27.

Cine este pentru amendamentul admis? 232 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

A fost admis.

Consiliul Legislativ - poziția 28, amendament admis.

Voturi pentru? 230 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 9 abțineri.

A fost admis.

Consiliul Legislativ. Nu are amendamente respinse.

Următorul ordonator principal de credite: Curtea de Conturi. Amendamente admise nu are. Amendamente respinse.

La 124, amendamentul doamnei deputat Grațiela Iordache. Dacă-și susține amendamentul? Nu.

Amendament la Curtea de Conturi, 125, amendamentul domnului senator Gheorghe Funar.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Din cauza vitezei ați trecut peste numerele curente 122 și 123, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Voci din sală:

S-au respins.

Domnul Dan Radu Rușanu:

S-au respins, domnule coleg, îmi pare rău.

Domnul Gheorghe Funar:

Spuneți că am ajuns la 125?

Domnul Dan Radu Rușanu:

La 124, Curtea de Conturi.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte. La Curtea de Conturi...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Am spus că la 124, amendamentul doamnei Grațiela Iordache nu și l-a susținut... Dumneavoastră sunteți la 125, domnule Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte pentru precizare. (Vociferări în partea dreaptă a sălii).

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, liniște! Vă rog frumos!

Domnul Gheorghe Funar:

Rugați-l pe distinsul ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Partea dreaptă a sălii!

Domnul Gheorghe Funar:

Rugați-l pe distinsul președinte al comisiei care se ocupă de epidemia de rujeolă să nu mă întrerupă.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule senator, nu faceți conversație cu sala, vă rog foarte mult! Lăsați-i să vorbească!

Domnul Gheorghe Funar:

Și reciproca e valabilă, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da.

Domnul Gheorghe Funar:

Propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5001 - "Bugetul de stat", de la suma de 90.000 lei, la suma de 68.944,26 mii lei, respectându-se, astfel, programul de guvernare, și se menține nivelul cheltuielilor din anul 2005, făcându-se economii însemnate la bugetul statului.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? dacă nu, supun la vot amendamentul domnului Funar.

Voturi pentru amendament? 42 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 voturi împotrivă.

Abțineri? 10 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul la 126. Domnule senator Funar?

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5001 - "Bugetul de stat", la Titlul 01 - "Cheltuieli curente", de la suma de 87.000 la suma de 61.962,46 mii lei. În felul acesta se respectă prevederile din programul de guvernare și se mențin la nivelul Curții de Conturi cheltuielile din anul 2005.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 42 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abțineri? O abținere.

Poziția 127, domnule senator Funar.

Voci din partea dreaptă a sălii:

Aduceți-i un scaun, să fie mai aproape de microfon!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Liniște, vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Rugați-i pe colegii nerăbdători să respecte Regulamentul, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să respectați Regulamentul! (Râsete în sală).

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5.101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", de la suma de 72.981 mii lei, la 52.930 mii lei, în felul acesta respectându-se programul de guvernare și menținându-se nivelul cheltuielilor la nivelul celor din anul curent.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 43 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Insuficient.

Poziția 128. Domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă propunem, domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", de la 56.041 mii lei, la 40.332 mii lei, menținându-se cheltuielile de personal la nivelul acestui an.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195.

Abțineri? Nu sunt.

Poziția 129. Domnul Funar.

Vă rog frumos, păstrați liniștea! Vă rog frumos, domnule Hașotti, se poate?!

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, rugați-l pe liderul Alianței D.A. din Senat, distinsul senator Puiu Hașotti, să respecte Regulamentul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, domnule senator, amendamentul.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5.101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 01 "Salarii de bază", de la 37.270 mii lei, la 34.696 mii lei, respectându-se programul de guvernare, menținându-se nivelul cheltuielilor din acest an și făcând însemnate economii la bugetul statului.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? 2 abțineri.

Poziția 130. Domnul Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte. Am constatat, în Proiectul bugetului pe anul 2006, o creștere substanțială a salariilor de merit la Curtea de Conturi. Pentru respectarea programului de guvernare și respectiv pentru menținerea cheltuielilor la acest alineat - "Salarii de merit la nivelul anului curent", propunem următoarea modificare în textul bugetului, la acest ordonator principal de credite, cu referire la diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 02 - "Salarii de merit", de la suma de 102 mii lei, la suma de 91 mii lei.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc frumos.

Voturi pentru? 44.

Voturi împotrivă? 191.

Abțineri? 10 abțineri.

Insuficient.

Poziția 131. Domnule Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am constatat, probabil și dumneavoastră, doamnelor și domnilor parlamentari, ați aflat, din Proiectul bugetului de stat la Curtea de Conturi pentru anul viitor, că se propune o dublare a indemnizațiilor de conducere.

Pentru a respecta programul de guvernare și a menține cheltuielile la nivelul acestui an, propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 03 - "Indemnizații de conducere", de la 91 mii lei, la 47,50 mii lei.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 44.

Voturi împotrivă? 192.

Abțineri? 4 abțineri.

Poziția 132. Domnule Funar?

Domnul Gheorghe Funar:

Propunem, domnule președinte, tot la Curtea de Conturi, modificarea bugetului, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 04 - "Spor de vechime", de la suma de 615 mii lei, la 512 mii lei, respectându-se, astfel, programul de guvernare.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 36 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? 4 abțineri.

Insuficient.

Poziția 133. Domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Probabil că și dumneavoastră ați fost șocați atunci când ați constatat că la sporul pentru condiții de muncă, la Curtea de Conturi a României, se prevede în anul 2006 o creștere a sporului pentru condiții de muncă de 9.375%. Deci, 9.375% creșterea sporului pentru condiții deosebite de muncă! Nu este nici o greșeală în sumele înscrise. Greșeală va fi dacă dumneavoastră acceptați, prin vot, o asemenea creștere de 9.375%, în condițiile în care, pentru profesori, salariile reale vor crește anul viitor abia cu 4%!

Pentru a se respecta, domnule președinte de ședință, programul de guvernare, propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 05 - "Spor pentru condiții de muncă", de la 735 mii lei, la 7,84 mii lei.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abțineri? Nici o abținere.

S-a respins.

Poziția 134. Domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Tot la Curtea de Conturi, domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Propunem modificarea bugetului acesteia, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", articolul - "Cheltuieli salariale în bani", la alin. 06 - "Alte sporuri", de la suma de 3.627 mii lei, la 314,05 mii lei.

Pentru anul următor se propune creșterea cheltuielilor la "alte sporuri", de 1.151,94%. Nu se justifică o asemenea risipă pe bani publici. Dar, probabil, prin votul celor de la putere ea va fi consfințită.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru? Stați numai puțin, că mai este o intervenție.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nu aș fi intervenit aici, dacă nu aș fi găsit în motivarea respingerii, următorul aspect: la acest alineat au fost cuprinse sumele reprezentând salarii de bază, cu 75% mai mari, pentru personalul autorității de audit, conform legii. Aceste sume nu au fost cuprinse în bugetul anului 2005!

Sigur, domnule președinte și stimați colegi,

Ele nu or fi fost cuprinse în bugetul anului 2005, dar presupunem că în 2005 ar fi crescut cu 5, 7, până la 12%, în 2006, încă 5, 10, 12, 17%, nicidecum cu 75%, în detrimentul altor categorii de funcționari publici, care ies în stradă pentru că nu au bani nici măcar să-și plătească cheltuielile de întreținere și, iată, găsim aici să suplimentăm cu 75% mai mult față de anul trecut, salariile! Mi se pare că ceva nu este în regulă. Dacă aș vrea să caut o explicație, aș găsi-o, domnule președinte. Este aceea că am cerut Curții de Conturi să ne acopere matrapazlîcurile pe care le-am făcut în campanie electorală cu bani negri!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 191 voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Respins.

Poziția 135. Domnule senator Funar?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat la un alt capitol de cheltuieli și, respectiv, la alineatul "ore suplimentare", la Curtea de Conturi, creșterea cheltuielilor anul viitor de peste 310%! Apărând o nouă risipă din bani publici, am venit cu propunerea și un amendament de modificare a bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 07 - "Ore suplimentare", de la 250 mii lei, la 80 mii lei, la nivelul cheltuielilor din acest an, respectându-se, astfel, programul de guvernare.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 48 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Poziția 136. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am întâlnit un alt element de cheltuială, la fondul de premii, unde din nou se prevede o risipă din banii publici, la Curtea de Conturi. Și pentru a se respecta prevederile din programul de guvernare, am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 08 - "Fond de premii", reducerea fondului de premii, de la 3.643 mii lei, propus în proiectul de buget, la nivelul fondului din acest an, de 2.451 mii lei.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 52 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Poziția 137. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, rugați-i pe colegii deputați să nu mă provoace; cei care sunt neliniștiți, îi înștiințez că am antrenament de la Senat, în privința drumului la microfon.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, colegii deputați, liniște, nu fiți invidioși pe senatori!

Domnul Gheorghe Funar:

Sunt îngrijorați, domnule președinte, unii dintre parlamentari, pentru că, în ipoteza în care se votează acest amendament, riscă ca unii dintre apropiații actualei puteri să nu mai poată beneficia de bani publici, din 2006.

Ce am constatat, studiind cu multă atenție anexa nr. 3/07, Curtea de Conturi? Că s-au prevăzut creșteri uriașe ale sumelor, reprezentând indemnizații plătite unor persoane din afara unității. Față de 2.000 mii lei, cât este în acest an, se prevede un salt de 400%, la 80.000 mii lei.

Ca atare, noi am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 12 - "Indemnizații plătite unor persoane din afara unității", de la 80.000 mii lei, la 2.000 mii lei, cât este suma în acest an. Respectăm, astfel, programul de guvernare.

Am constatat, însă, domnule președinte, și nu îmi pot explica de ce parlamentarii puterii nu țin cu Guvernul, ci acceptă risipirea de bani publici.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 48 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? O abținere.

Insuficient.

Poziția 138. Domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Am constatat un alt alineat la care Curtea de Conturi își propune să risipească banii publici anul viitor. Este vorba de "indemnizații de delegare".

Și, ca atare, am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani", alin. 13 - "Indemnizații de delegare", de la suma de 500 mii lei, cât se propune pentru anul viitor, la suma de 395 mii lei, cât este nivelul cheltuielilor în acest an.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendament? 48 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? Nici o abținere.

Poziția 139. Domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Probabil că și dumneavoastră, atunci când ați analizat proiectul de buget al Curții de Conturi, ați constatat o altă risipă de bani publici, o creștere cu peste 1.000% în anul viitor, la "Alte drepturi salariale în bani". Este vorba de o creștere față de prevederile din anul 2005. Și, ca urmare, pe cale de consecință, cum spune președintele pe durata mandatului Senatului, am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 10 - "Cheltuieli de personal", art. 01 - "Cheltuieli salariale în bani, alin. 30 - "Alte drepturi salariale în bani", de la 9.128 mii lei, la 892,29 mii lei, cât este cheltuiala din anul curent.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? 2 abțineri.

Poziția 140. Domnule senator, vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Funar:

La nr. curent 140, domnule președinte de ședință, am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", de la suma de 13.999 mii lei, propusă de ordonatorul principal de credite, la 9.012 mii lei, cheltuiala din acest an, evitându-se și la acest element de cheltuială risipirea de bani publici.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendament? 44 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Insuficient.

Poziția 141. Domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

La nr. curent 141 propunem, din nou, o economisire a banilor publici, față de risipa propusă de către ordonatorul principal de credite, Curtea de Conturi.

Și anume, propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Capitolul 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 01 - "Bunuri și servicii", de la 9.579 mii lei, la 5.739 mii lei, cât este nivelul cheltuielilor din acest an și care a asigurat desfășurarea în condiții optime a activității Curții de Conturi.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc frumos, domnule senator.

Voturi pentru amendament? 46 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abțineri? Nici o abținere.

Numărul curent 142. Domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Am constatat și la alin. 01, la furnituri de birou, o creștere substanțială, cu circa 50%, a cheltuielilor în 2006, față de acest an. Și, ca atare, am propus modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 01 - "Bunuri și servicii", alin. 01 - "Furnituri de birou", de la suma de 645 mii lei la 420 mii lei, cât este prevederea din acest an, care a dat posibilitatea să-și desfășoare în bune condiții activitatea Curtea de Conturi și să achiziționeze furniturile de birou necesare bunei desfășurări a activității.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? Nici o abținere.

143, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Și la acest număr curent vă propunem o economisire a cheltuielilor la Curtea de Conturi, la un alt alineat, și anume, la "Încălzit, iluminat și forță motrică". Propunem menținerea cheltuielilor din acest an la niveul a 1.400 mii lei, față 1.620 mii lei, cât s-a propus pentru anul viitor.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196.

Abțineri?

Insuficient.

144, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat o creștere uriașă a cheltuielilor Curții de Conturi anul viitor, la un alt alineat, și anume, la "Carburanți și lubrifianți". Și, ca atare, propunem modificare bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 01 - "Bunuri și servicii", alin. 05 - "Carburanți și lubrifianți, de la 1.200 mii lei, cât s-a propus în anul următor, la 700 mii lei, nivelul cheltuielilor din acest an, care a permis utilizarea la maximum a parcului auto al Curții de Conturi.

Diferența de 500 mii lei merită să fie alocată pentru suplimentarea cheltuielilor la Ministerul Educației și Cercetării sau la Ministerul Sănătății.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 44 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

145, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Am ajuns la nr. crt. 145, propunem modificare bugetului Curții de Conturi prin diminuarea alocării la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 01 - "Bunuri și servicii", alin. 06 - "Piese de schimb", de la 400 de mii lei la 200 de mii lei, cât este în acest an. Practic, așa cum ați remarcat, la acest alineat s-a propus dublarea cheltuielilor la Curtea de Conturi, fără nici o justificare. Activitatea s-a desfășurat foarte bine și în acest an. Prin menținerea cheltuielilor la nivelul anului curent, se poate face și la acest element de cheltuială o economie de 200 de mii lei.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? Nici o abținere.

146, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am constatat la un alt element de cheltuială aproape dublarea cheltuielilor față de anul curent fără nici o justificare și, ca atare, propunem modificarea bugetului Curții de Conturi prin dminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", alin. 30 - "Alte bunuri și servicii pentru întreținere și funcționare", de la 4.549 mii lei, la 2.959 mii lei, respectându-se astfel prevederile Programului de guvernare și menținându-se cheltuielile la nivelul anului curent.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 48 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici una.

147, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

La un alt articol, la "Deplasări, detașări, transferări", am constatat de asemenea o creștere substanțială și nejustificată a cheltuielilor. Și, ca atare, propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 06 - "Deplasări, detașări, transferări", de la 1.200 mii lei, cât se propune pentru anul viitor, la nivelul anului 2005, de 852 mii lei, sumă care a permis desfășurarea în bune condiții a activității Curții de Conturi.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule senator Bindea.

Domnul Liviu Doru Bindea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Acest amendament eu cred că se înscrie într-o logică normală a aprecierii cheltuielilor care se referă la transport. Dacă în anul trecut s-a putut desfășura activitatea Curții de Conturi la nivelul pe care îl avem, nu înțelegem de ce anul acesta se impun mai mari sume, pentru că nu au existat în țară situații care să justifice amplificarea acțiunilor care să însemene inclusiv transport și, în consecință, să se prevadă sume noi pentru această activitate.

În consecință, credem că așezarea cheltuielilor de transport, transferuri și detașări la nivelul anului trecut este una care poate să asigure în condiții normale activitatea Curții de Conturi. De aceea, vă rugăm, doamnelor și domnilor senatori, să votați pentru adoptarea acestui amendament. Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, deși nu scrie aici, vă spun eu, dacă îmi permiteți. S-a înființat o divizie nouă de verificare a sumelor alocate prin Programele SAPARD, ISPA și toate fondurile internaționale care trebuie să fie verificate în țară,începând cu 2006. Deci, aceasta este explicația, dar văd că nu a scris nimeni în...

Domnul Liviu Doru Bindea:

De acord, domnule președinte. Repet, nu cred că această nouă activitate se înscrie pe coordonate suplimentare la nivelul Curții de Conturi, ea se poate încadra în sumele din anii anteriori.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 189.

Abțineri? 2 abțineri.

148, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat că persoanele care au lucrat la proiectul bugetului Curții de Conturi pentru anul viitor s-au gândit și la ei și, respectiv, să cheltuiască din bani publici nu numai pentru deplasări în țară, ci să cheltuiască o sumă uriașă în anul viitor pentru deplasări în străinătate: creștere cu 350% a deplasărilor în străinătate.

Știam până zilele trecute, doamnelor și domnilor parlamentari, că activitatea Curții de Conturi se desfășoară în principal în țară. Au și unele obligații în relațiile cu curțile similare din alte țări, dar nu cred că se justifică acest voiaj în străinătate pe bani publici, cum s-a prous prin proiectul de buget pentru anul viitor.

Și, ca atare, propun o reducere a acestor cheltuieli. Respectiv, modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 06 - "Deplasări, detașări, transferări, alin. 02 - "Deplasări în străinătate", de la 350 de mii lei la 100 de mii lei, cât este nivelul cheltuielilor din acest an. Nu exisăt nici o justificare logică a creșterii substanțiale a sumelor pentru deplasări în străinătate, decât prin vrerea dumneavoastră, pentru a face voiaj pe bani publici, cei care conduc Curtea de Conturi a României.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

În puține cuvinte, vreau să susțin și eu amendamentul. Pentru că o Curtea de Conturi care își propune să verifice debitorii la bugetul statului și respectarea legalității în domeniul financiar are treabă pe acasă mai mult, decât prin străinătate. Ar fi de înțeles dacă și-ar fi propus acolo o sumă rezonabilă pentru schimburi de experiență, să vadă cum procedează alții, care își fac datoria față de națiunile lor și care se comportă ca adevărate Curți de Conturi și nu închid ochii asupra unora sau îi mai zgâlțâie din când în când pe alții, numai ca să știe că, la o adică, ar putea să li se întâmple ceva, dacă nu au comportament de un anumit tip.

Eu, personal, din punct de vedere al deplasărilor, țin să spun că în 5 ani, de când sunt membru al Parlamentului României, am călătorit o singură dată în "neagra străinătate", la Chișinău, unde am reprezentant formațiunea noastră la Ziua limbii române.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Da, vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

În motivarea respingerii acestui amendament am găsit un lucru foarte interesant, și anume că, printre alte activități ale Curții de Conturi, se înscrie și aceea a acțiunilor de control la misiunile diplomatice din exterior. Și atunci, mă întreb dacă Ministerul de Externe mai are rost să țină corpul de control, care face tocmai aceste verificări și pentru aceasta este el instituit?

Deci, nu cred că este neapărat nevoie ca această acțiune să fie efectuată de reprezentanți ai Curții de Conturi, lăsăm totul pe seama controlorilor din Ministerul Afacerilor Externe, cred că este suficient.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

149, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă îmi permiteți, înainte de a mă referi la amendament, pe procedură, să-l invitați din când în când, măcar când au loc creșteri de 3, de 10, de 19 ori ale cheltuielilor față de anul curent, să aflați și punctul de vedere al ministrului finanțelor publice, probabil că domnia sa m-ar fi susținut, cel puțin în economisirea cheltuielilor la deplasări în străinătate și evitarea risipei pe bani publici.

La art. 149, am constatat, fără nici o justificare, creșterea altor cheltuieli la Curtea de Conturi, la art. 30, respectv, față de suma din acest an, de 1.421 mii lei, se prevede o creștere, fără nici o justificare, la 1.970 mii lei, încălcându-se Programul de guvernare.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abțineri? O singură abținere.

Insuficient.

În numele dumneavoastră, domnilor colegi, vreau să-l salut pe șeful Delegației Grupului parlamentar de prietenie Maroc-România de la Camera Consilierilor (Senatului) Regatului Maroc, domnul Ali Salem Chagaf, președintele Grupului de prietenie Maroc România și vicepreședinte al Camerei Consilierului. (Aplauze.)

Vă mulțumesc.

Domnule senator Funar, nr. crt. 150.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Cred că la acest număr curent o să avem împreună succes, pentru că este vorba aici de o creștere, din nou, nejustificată, "numai" de șapte ori față de acest an, a cheltuielilor de protocol și reprezentare. Nu am mai întâlnit la nici un alt ordonator de credite o asemenea creștere (de șapte ori!), a cheltuielilor de protocol și reprezentare, în condițiile în care Guvernul, pe bună dreptate, se plânge că nu are bani pentru alte destinații foarte serioase.

Ca urmare, propunem modificarea bugetului Curții de Conturi, prin diminuarea alocării de la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 20 - "Bunuri și servicii", art. 30 - "Alte cheltuieli", alin. 02 - "Protocol și reprezentare", de la 70 de mii lei, propuși pentru anul viitor, la 10 mii lei, cheltuielile din acest an. Creșterea de șapte ori nu-și găsește nici o justificare, decât dacă, probabil, trec la consumul altor spirtoase cei din conducerea Curții de Conturi.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Domnul senator Bindea.

Domnul Liviu Doru Bindea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am înțeles cu toții că una din filosofiile acestui buget se bazează pe reducerea cheltuielilor, acolo unde ele pot să fie realizate. Am discutat de lucruri și de reduceri de cheltuieli acolo unde era prezentă viața unor categorii de oameni din România: am discutat de reducerea a 10% din personalul din administrație, am discutat de alte reduceri care vin să susțină nevoile cetățenilor.

Am făcut acest discurs introductiv pentru a vă convinge că rămânerea cheltuielilor de protocol, în contextul unui buget foarte strâns, ca acesta pe care îl dezbatem, este o chestiune firească, este o chestiune care trebuie, după părerea noastră, agreată de toți membrii Parlamentului. Nu am cerut prin acest amendament reducerea cheltuielilor de protocol în raport cu anul trecut, am cerut doar limitarea cheltuielilor până la nivelul anului anterior.

Nu cred - și de această dată domnul președinte de ședință nu mai are nici măcar firavul argument pe care mi l-a adus la intervenția mea anterioară - că există motive reale, motive serioase, ca să se justifice la capitolul protocol al Curții de Conturi o asemenea creștere, de șapte ori! Cred că rămânerea la nivelul sumelor cheltuite anul trecut este normală și de aceea vă rog, doamnelor și domnilor parlamentari, să votați pentru amendament.

Aceasta, în condițiile în care, sigur, eu spun în fața domniilor voastre, că protocolul înseamnă ceea ce este normal pentru relația unor reprezentanți ai instituției cu alte instituții cu care intră în contact.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că, de această dată, vă veți apleca mai mult la amendamentele care vin din partea noastră și veți înțelege că nu puteți să acceptați majorarea de șapte ori a bugetului privind protocolul Curții de Conturi. Nu știu ce are de spus aici domnul ministru, pentru că noi, de data asta, venim în sprijinul domniei sale, nu găsește rezervă bugetară la alte articole neacoperite din bugetul de stat și iată că pentru Curtea de Conturi, la Capitolul "Protocol", această sumă se mărește de șapte ori! Probabil, se va trece de la Alexandrion de o stea la Alexandrion de șapte stele sau de la Metaxa de o stea la Metaxa de șapte stele...

Nu înțeleg de ce nu segăsesc bani să se finalizeze construcțiile sinistraților care încă stau în frig și sunt bani de protocol aici. Nu știu dacă reprezentanții Curții de Conturi verifică cum a fost cheltuit banul public privind locuințele acestor amărâți și bătuți de soartă, rămași în frig, și probabil vor să se încălzească tocmai din banii de protocol, atunci când se duc în aceste vizite în localitățile respective.

Domnilor colegi,

Dați dovadă de maturitate politică și nu acceptați acest amendament, această mărire de șapte ori a sumei privind protocolul și fiți de acord și cu Opoziția, atunci când vine să sprijine acțiunea Puterii.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Mai sunt alte intervenții?

Supun la vot amendamentul domnului Funar.

Voturi pentru? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abțineri? O abținere.

Nr. crt. 151.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

La acest nou amendament al nostru, la nr. crt. 151, propunem o nouă economisire de bani publici, la alin. 30, la "Alte cheltuieli cu bunuri și servicii", menținerea cheltuielilor la nivelul anului 2005, în sumă de 1.396 mii lei, față de creșterea nejustificată la 1.900 mii lei, propusă de ordonatorul principal de credite.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 52 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192.

Abțineri? O abținere.

Insuficient.

Nr. crt. 152, domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

La nr. crt. 152-153, vă propunem alte amendamente. Spre deosebire de celelalte, propuse la bugetului Curții de Conturi, unde v-am propus economii la cheltuieli din bani publici, de data aceasta vă propunem majorarea cheltuielilor.

Am constatat cu surprindere, și am menționat lucrul acesta la nr. crt. 152, că în Anexa nr. 307 - "Curtea de Conturi", la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 71 - "Active nefinanciare", art. 01 - "Active fixe, inclusiv reparații capitale", la alin. 01 - "Construcții", că nu s-a propus nici un leu. Se pare că este o eroare din partea celor de la Curtea de Conturi, mai greșesec și ei, că sunt oameni, nu-i iartă însă pe ceilalți, din toată țara, atunci când greșesc. La dânșii cred că este o greșeală și propunem îndreptarea acestei greșeli, nu credem că la Curtea de Conturi nu este nevoie de nici un leu în anul 2006, la alin. 01 - "Construcții".

Și, ca atare, am propus menținerea nivelului cheltuielilor din acest an, în sumă de 1.000 mii lei.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? O abținere.

Nr. crt. 153, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat din nou că fiind preocupați de creșterea substanțială a "Cheltuielilor pentru deplasări" în străinătate și de șapte ori a "Cheltuielilor de reprezentare și protocol", cei de la Curtea de Conturi au uitat, la alin. 02 - "Mașini, echipamente și mijloace de transport", să aloce vreun leu pentru anul 2006.

Și, ca atare, noi, cei din PRM, suntem generoși și dorim să îndreptăm greșeala celor care au trudit la elaborarea bugetului Curții de Conturi. Și propunem prin amendamentul nostru o majorare a alocării la Cap. 5101 - "Autorități publice și acțiuni externe", Titlul 71 - "Active nefinanciare", art. 01 - "Active fixe", alin. 02 - "Mașini, echipamente și mijloace de transport", față de 0 lei, cât a propus inițiatorul, propunem suma de 126 mii lei, nivelul cheltuielilor din anul curent.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? 2 abțineri.

Insuficient.

Amendamentul de la nr. crt. 154. Dacă îl susține cineva? La Consiliul Concurenței.

Dacă nu, votăm bugetul ordonatorului principal, Consiliul Concurenței.

Cine este pentru? 196 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abțineri? 6 abțineri.

S-a votat bugetul Consiliului Concurenței.

Îmi cer scuze și revenim la votul Curții de Conturi, pentru bugetul total, după amendamentele respinse.

Voturi pentru bugetului Curții de Conturi, în forma propusă de inițiator? 196 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abțineri? 6 abțineri.

Avocatul Poporului.

Amendamentele respinse, dacă se mai susțin? Domnul deputat Florin Iordache. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am venit și susțin în fața dumneavoastră un amendament respins, la poz. 155, și un amendament admis, la poz. 29, la amendamentele admise.

Încep, cu amendamentul respins. Am propus suplimentarea bugetului Avocatului Poporului cu suma de 50 de mii RON, astfel: 40 de mii RON la Capitolul "Cheltuieli materiale și prestări servicii" - presupune această sumă înființarea de șapte noi birouri teritoriale, cheltuielile aferente, și diferența de 25 de mii RON, pentru acoperirea mediatizării instituției Avocatului Poporului. Iar la Capitolul "Cheltuieli de capital", 10 mii RON, pentru dotarea birourilor teritoriale cu mijloace fixe și obiecte de inventar.

Și amendamentul admis presupune diminuarea bugetului Avocatului Poporului cu suma de 1.500 mii lei, aferentă Autorității Naționale de Supraveghere a Datelor cu Caracter Personal.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul de la poziția 155, respins de comisie? 62 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a respins.

La același ordonator de credite, poziția 29, amendament aprobat de comisie și susținut de domnii Ștefan Viorel, Dan Radu Rușanu, Florin Iordache.

Voturi pentru? 234 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

S-a aprobat.

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Statului. Amedamente, domnul senator Funar, vă rog, nr. crt. 156.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mărturisesc că m-ați pus pe gânduri și urmăresc și eu amendamentul de la punctul 156 și nu este vorba de Arhivele Statului.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Studierea Arhivelor Statului, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Arhivelor, probabil Securității, domnule președinte de ședință.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Cum spuneți dumneavoastră, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Nu cum spun eu, cum spune ordonatorul de credite și cum a fost botezat de Parlament.

Aici, mărturisesc, domnule președinte de ședință, doamnelor și domnilor parlamentari, că, fiind de bună credință, am greșit. Nu știam că atunci când a fost elaborat proiectul de buget pentru anul 2006 nu exista nici un act normativ adoptat de Parlamentul României în legătură cu funcționarea CNSAS-ului anul viitor. S-a produs un lucru incredibil și-l rog pe ministrul finanțelor publice să ne lămurească cum a fost posibil să se accepte să se elaboreze un buget pentru un ordonator principal de credite căruia, în baza legii adoptate de Parlamentul României, la 31 decembrie 2005, îi încetează activitatea și, cu toate acestea, a fost elaborat un proiect de buget pentru anul viitor pentru un ordonator de credite la care Parlamentul a stabilit că-i încetează activitatea peste mai bine de o lună de zile.

Dar, revenind la aceste amendamente, la numărul curent 156 am propus modificarea bugetului CNSAS-ului de la reducerea cheltuielilor pentru acest ordonator principal de credite, de la 11.600 mii lei la 7360 mii lei, menținându-se cheltuielile la nivelul realizărilor din anul 2004.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

În legătură cu amendamentul propus de domnul senator Gheorghe Funar și cu următoarele care vor viza modificări bugetare adresate Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, eu, ca să nu mai ies la fiecare dintre aceste amendamente, propun de la început alocare zero din acest punct de vedere și desființarea acestei instituții parazitare și bugetivore, care nu-și mai găsește loc în societatea românească.

Nu mai are ce să ne mai spună nimeni nimic de acum încolo. După 16 ani, ceea ce era de aflat și ceea ce era de știut se putea ști.

Din acest motiv, vreau să vă dau dumneavoastră un singur exemplu. În anul 2004 s-au prezentat în fața Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții diferiți membri ai Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității care se tot turnau unii pe alții în legătură cu cheltuieli ilegale de fonduri imense. Între altele, se suspicionau în legătură cu achiziționarea cu un milion și jumătate de dolari a unei instalații de supraveghere video în interior.

Vă dați seama cum se toacă banii bugetului! Și, pentru domenii vitale, precum cel al educației naționale și al sănătății nu se găsesc bani.

Publicăm o dată pentru totdeauna o serie de volume în care să caute cine vrea ce vrea despre fiecare, să se ducă să le consulte la judecătorie, tribunal sau unde vom hotărî să existe și terminăm cu această instituție care nu-și mai justifică prezența.

Mulțumesc.

O voce din sală:

De cine ți-e frică? Ce grad ai?

Domnul Costache Mircea:

Nu mi-este frică de nimeni, eu nu am grade. Eu am numai o valoare pe care dumneavoastră nu puteți să mi-o luați, pentru că nu există nici pe veston și nici sub el. Iar dumneavoastră, de acolo, care vorbiți de grade, nu acumulați averi și nu erați promotori ai capitalismului de junglă dacă nu erați și agenți obscuri.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu faceți dialog cu sala. Mulțumesc frumos.

Vă rog frumos, domnul senator Funar. Deci pentru amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru? 54 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? 6 abțineri.

Următorul. Domnul senator Funar, dat fiind că de la 157 număr curent până la 172, 174, amendamentele se referă la același ordonator principal de credite, dacă vreți și dacă puteți să le susțineți toate o dată.

Domnul Gheorghe Funar:

Îmi pare rău, domnule președinte, dar de data aceasta nu pot. Le susțin pe rând.

Voci din partea dreaptă a sălii:

Bravo!

Domnul Gheorghe Funar:

Pentru înțelegerea risipei de bani publici la acest CNSAS care, prin votul dumneavoastră, sperăm să fie desființat, respectiv să nu fie acceptată ordonanța abuzivă dată de Guvern, care vizează prelungirea activității CNSAS-ului pentru un obiect de activitate inventat.

Deci, permiteți-mi, domnule președinte, să continuu prezentarea amendamentelor.

Doamnelor și domnilor parlamentari, vă voi face o surpriză plăcută peste maximum cinci minute. (Rumoare în sală.)

La numărul curent 157 am propus modificarea bugetului CNSAS-ului.

Domnule președinte, vă rog să asigurați condiții pentru a-mi putea prezenta amendamentul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să asigurați condițiile necesare vorbitorului.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule vorbitor, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Am propus modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la Cheltuieli curente de la suma de 9910 mii lei, cât se propune pentru 2006, la 7107 mii lei, nivelul cheltuielilor din anul 2004, respectându-se astfel programul de guvernare.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Da, vă rog.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule președinte,

V-aș ruga să atrageți în modul cel mai serios atenția colegilor din patrulaterul negru...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Din partea dreaptă a sălii, vreți să spuneți. (Vociferări în partea dreaptă a sălii).

Domnul Ioan Aurel Rus:

Atunci când cei de la opoziție vin să vorbească, nu mai suportă să fie jigniți.

În motivele respingerii amendamentului domnului senator Gheorghe Funar...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu l-a respins nimeni.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Scrie atât de nelămurit pentru mine. Se propune respingerea având în vedere următoarele: fundamentarea sumelor pentru anul 2006 pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității s-a realizat în concordanță cu atribuțiile, obiectivele și sarcinile pe care această instituție le are de îndeplinit în anul 2006.

Domnule președinte, din câte știu eu, în decembrie CNSAS-ul își încheie activitatea. Și el va rezista anul viitor sau va funcționa datorită unei ordonanțe de urgență sau unei ordonanțe emise de Guvern, nicidecum unei legi trecute prin Parlament, cum era firesc.

CNSAS-ul cred că trebuie să fie subordonat și să fie controlat de către Parlamentul României și nicidecum subordonat Guvernului. Dacă s-a înființat Comunitatea Națională de Informații, cred că nu este subordonată și această instituție aceleași persoane și toate informațiile, atât cele care sunt prezente, cele care urmează sau cele care - vezi Doamne - se pot descoperi cumva din arhive să fie subordonate unui singur om. Atunci vom trece toată partea de cheltuieli la Palatul Cotroceni, nicidecum nu vom fi de acord ca din buget de stat să fie alocate astfel de sume acestui serviciu care consumă banul public și nu face nimic pentru țară.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg, o întrebare: la ce sumă ați propus să se diminueze?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Eu nu propun nici o sumă. Eu rămân pe amendamentul domnului Funar.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Suma din amendament, domnule coleg.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Deci, dacă rămânem pe amendament, atunci vom cere reducerea cheltuielilor de 9910 mii lei la 7107 mii lei, cu rezerva pe care o am de spus, la întocmirea bugetului încă nu era elaborată ordonanța care prevederea funcționarea în 2006 a acestui consiliu.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Supun la vot amendamentul făcut de domnul senator Funar, reducerea sumei respective la 7107.

Voturi pentru? 62 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 103.

Abțineri? 2 abțineri.

La 158, domnul senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am constatat la art. 158 o creștere total nejustificată a cheltuielilor salariale în bani. În timp ce profesorilor, după tre săptămâni de grevă, li s-a acceptat o creștere de aproape 12 %, la CNSAS se propune o creștere pentru anul viitor de 122,46 %, fără nici o justificare. Și, ca atare, am propus, domnule președinte, prin amendamentul formulat la numărul curent 158, modificarea bugetului CNSAS la "Cheltuieli salariale în bani" de la 5203 mii lei la 3661 mii lei, reprezentând nivelul cheltuielilor din anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendament?58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? 2 abțineri.

La 159, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat la "Salarii de bază" o creștere cu 38 % față de nivelul acestui an. Și, în timp ce pentru profesori nu s-a găsit decât o creștere de 11 și ceva la sută, la cei care taie frunză la câini, la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității se propune creșterea salariilor de bază cu 38 %.

Căutând să respectăm programul de guvernare, am propus modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la "Salarii de bază" de la 2890 mii lei la 2112 mii lei, reprezentând nivelul cheltuielilor cu salariile de bază din anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Insuficient.

La nr. crt. 160, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul curent 160 propunem o nouă reducere a cheltuielilor prin modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității Statului, la "Salarii de merit" de la 86 de mii, cât se propune prin bugetul pentru anul viitor, la 48 mii lei, cât a fost nivelul acestor cheltuieli în anul 2004. Se propune acum, în opinia noastră, o creștere total nejustificată de 12,42 % a salariilor de merit.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? 1 abținere.

La nr. crt. 161, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul curent 161, domnule președinte de ședință, propunem modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la "Indemnizații de conducere" reducerea sumelor prevăzute în buget de la 130 mii lei, cât se prevede pentru anul viitor, la 66 de mii lei, nivelul cheltuielilor înregistrate în anul 2004, respectându-se astfel programul de guvernare și evitându-se risipa de bani publici.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 53 de voturi pentru.

Împotriva amendamentului? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? 1 abținere.

Mulțumesc.

La nr. crt. 162, domnule senator.

O voce din sală:

Ați zis că faceți o surpriză.

Domnul Gheorghe Funar:

Surpriza urmează, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, la numărul curent 163. Acum ne aflăm numai la numărul curent 162. Mă bucur că așteptați și cred că veți accepta surpriza pe care am să v-o fac. Dar, deocamdată ne aflăm la sporul de vechime.

La numărul curent 162, noi propunem să se modifice bugetul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la această cheltuială reprezentând "Sporul de vechime" de la 323 mii lei la 184 mii lei, respectându-se programul de guvernare. Amendamentul reprezintă nivelul realizărilor la cheltuielile pentru spor de vechime din anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 54.

Voturi împotrivă? 195.

Abțineri? 4.

La nr. crt. 163, surpriza, domnule Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Urmează surpriza la numărul curent 163. Renunț să susțin acest amendament. (Aplauze din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Art. 164, domnule senator, vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Funar:

Aici nu mai avem surpriză, îl susțin, domnule președinte.

Se propune modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la "Alte sporuri", unde este prevăzută o creștere de 110,52 %. Noi propunem reducerea cheltuielilor de la 576 mii lei la 444 mii lei, nivelul cheltuielilor din anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 55.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? 2 abțineri.

La nr. crt. 165, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat că sunt grijulii cei de la CNSAS și pentru anul viitor, deși nu aveau obiect de activitate, și-au propus să facă și ore suplimentare și, ca atare, și-au prevăzut o creștere însemnată a sumelor alocate pentru orele suplimentare numai cu 12,73 %, fără să facă grevă ca și profesorii ei obțin din start creșterea cheltuielilor la orele suplimentare. Amendamentul nostru vizează modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la "Ore suplimentare" de la 62 de mii lei, cât și-au propus pentru anul viitor, la 50 mii lei, sumă care a fost cheltuită în anul 2004 și când aveau de lucru.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendament? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194.

Abțineri? 2 abțineri.

La nr. crt. 166, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Am constatat că sunt câțiva domni senatori și deputați care au obosit de când stau și sunt invidioși pe subsemnatul că nu au amendamente să poată veni și dânșii la microfon.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Sunt glumeți.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu am propus să accepte să fie coautori dar, deocamdată, nu-i lasă partidul.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Lăsați, domnule senator, că dânșii sunt mai glumeți, așa, continuați.

Domnul Gheorghe Funar:

Deci, am ajuns, domnule președinte, cu voia dumneavoastră la numărul curent 166. Este vorba de un alt element de cheltuială "Bunuri și servicii". Noi, consecvenți în respectarea programului de guvernare, am propus reducerea cheltuielilor la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității la acest element de cheltuială, la "Bunuri și servicii" de la 1015 mii lei la 679 mii lei, nivelul realizărilor din anul 2004, când CNSAS-ul și-a putut desfășura activitatea.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193.

Abțineri? 2 abțineri.

La 167, domnule senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

La 176, domnule președinte de ședință, am constatat că persoanelor care au elaborat bugetul CNSAS-ului pentru anul viitor nu le-au scăpat nici materialele de curățenie și au propus și aici o creștere substanțială...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Este poziție bugetară.

Domnul Gheorghe Funar:

... a cheltuielilor, fiind bugetari. Probabil s-au gândit că vine măturoiul și-i rade. Am propus reducerea cheltuielilor la materiale pentru curățenie de la 100 mii lei, cât se prevăd anul viitor la nivelul de 35 mii lei, cât au fost realizările din anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru? 58.

Voturi împotrivă? 193.

Abțineri? 3 abțineri.

La nr. crt. 168, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat că, pe lângă materialele de curățenie, cei de la CNSAS s-au gândit, în iarna care vine, să se încălzească și, mai ales, să se lumineze. Și, ca atare, au propus o creștere substanțială a cheltuielilor pentru încălzit, iluminat și forță motrice. Consecvenți în respectarea programului de guvernare, am propus reducerea cheltuielilor la încălzit, iluminat și forță motrice de la 100 mii lei propuși pentru anul viitor la 60 mii lei, realizările din anul 2004, când am aflat că n-au degerat cei de la CNSAS.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 57.

Voturi împotrivă? 196.

Abțineri? două.

La 168, domnule senator, s-a spus.

La nr. crt. 169. O surpriză?

Domnul Gheorghe Funar:

Puțin mai târziu, domnule președinte. Vă rog să mai aveți puțintică răbdare până la ora 13, când vom face pauză.

La numărul curent 169 am constatat că s-a propus la CNSAS o creștere a cheltuielilor și la poștă, telecomunicații, radio, TV și internet. Noi propunem reducerea cheltuielilor la nivelul realizărilor din anul 2004, respectiv reducerea sumelor alocate pentru 2006 de la 300 mii lei la 251 mii lei.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 58.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? 1 abținere.

La nr. crt. 170, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul curent 170 am propus din nou reducerea cheltuielilor la elementul de cheltuială "Bunuri de natura obiectelor de inventar", unde s-a propus o creștere substanțială, respectiv la suma de 350 mii lei pentru 2006. Noi am propus menținerea cheltuielilor la nivelul realizărilor din anul 2004, de 85 mii lei.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru? 58.

Voturi împotrivă? 197.

Abțineri? Două abțineri.

Respins.

La nr. crt. 171, domnule senator. (Râsete în sală).

Domnul Gheorghe Funar:

La numărul 171, constat, domnule președinte,...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu dialogați cu sala, domnule senator, vă rog foarte mult.

Domnul Gheorghe Funar:

Rugați sala să nu mă mai provoace, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu-l provocați pe domnul senator. Vă rog, domnule senator.

Domnul Gheorghe Funar:

Au remarcat doamnele și domnii parlamentari că am ajuns la un element de cheltuială care are legătură cu deplasările mele la microfon. Este vorba de cheltuiala intitulată "Deplasări, detașări și transferări". Nu este cazul meu. În ceea ce privește cheltuielile pentru anul viitor se propune în bugetul CNSAS-ului creșterea substanțială, aproape dublarea acestor cheltuieli la 186 mii lei. Noi am propus reducerea lor la nivelul de 97 mii lei, cât au fost cheltuielile în anul 2004 și când CNSAS-ul nu s-a plâns că nu au avut suficienți bani pentru detașări și transferări.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendament? 58 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Pct.172. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat că, nemaiavând obiect de activitate în țară, din 2006, cei de la CNSAS s-au gândit să facă deplasări în străinătate. Și, ca atare, au propus o creștere a cheltuielilor la 70 mii lei. Ținem seama de adevăratul obiect de activitate al CNSAS și ajutându-i să stea acasă, să muncească dacă vor avea ce, prin vrerea dumneavoastră, a parlamentarilor, am propus la nr.crt.172 modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la deplasări în străinătate, de la 70 mii lei la 1000 mii legi.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Mircea Costache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Deși pare o sumă mică, propun ca cele 700 de milioane să fie date la un cămin de copii, la un azil de bătrâni, pentru că nu știu ce arhive ale securității se mai pot studia și pe afară, din moment ce nu le mai găsesc rostul nici în țară.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Ordonator terțiar de credite, nu se poate prin anexa bugetului. Vă mulțumesc.

Voturi pentru, vă rog? 58 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere. Insuficiente.

Pct.173, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

La nr.crt.173, am propus, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, reducerea cheltuielilor la elementul intitulat "Alte cheltuieli" de la 1155 mii lei, propuse în 2006, la 300 mii lei, nivelul realizărilor la acest element de cheltuială în anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Ce se prevede aici, domnule senator? Ca să știm ce votăm?

Domnul Gheorghe Funar:

Am propus, domnule președinte, reducerea cheltuielilor...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu, ce prevăd alte cheltuieli?

Domnul Gheorghe Funar:

Alte cheltuieli, vă rog întrebați-i pe cei de la CNSAS.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Păi, nu ca să știm ce votăm, ce ați propus.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu am propus reducerea altor cheltuieli de la 1155 la 300mii lei. Întrebați-i pe cei de la CNSAS pentru ce au făcut alte cheltuieli. Eu credeam, domnule președinte de ședință și doamnelor și domnilor parlamentari ai Puterii, că v-ați documentat înainte de a vota.

Voci din sală:

Care sunt alea?

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să spuneți colegilor ce se prevăd la alte cheltuieli ca să știu ce votează.

Domnul Gheorghe Funar:

Eu vă mulțumesc, domnule președinte, vă răspund cu plăcere, dacă dumneavoastră îmi indicați din regulamentul ședințelor comune, articolul în baza căruia să vă răspund la întrebarea dumneavoastră.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mă scuzați!

Deci, amendamentul domnului senator Funar pentru introducerea Capitolului "Alte cheltuieli". 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 193 de voturi împotrivă.

Abțineri? Două abțineri.

Pct.174. Amendament?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, rugați parlamentarii din partea dreaptă a sălii, așa cum priviți dumneavoastră, să-și formuleze un punct unic de vedere. Am constatat că au vreo 7-8 sugestii pentru subsemnatul. Îi rog să facă una singură sau pe rând.

Voci din partea dreaptă a sălii:

Dă-l afară!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, nu întrerupeți vorbitorul!

Da, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Este vorba de risipirea altor bani publici, la elementul de cheltuială, protocol și reprezentare.

Nedorind să se lase mai prejos față de cei de la Curtea de Conturi, cei de la CNSAS și-au prevăzut cheltuieli de protocol și reprezentare la nivelul de numai de 30 de mii lei anul viitor. Amendamentul meu propune reducerea acestora la 2000 mii lei, un nivel care a fost realizat în anul 2004 și nu s-a plâns nimeni de la CNSAS că nu le-au ajuns banii. Acum, probabil, așa cum spunea domnul deputat Costache și domnul deputat Rus, probabil că doresc să înmulțească stelele la băuturile alcoolice, pentru a vedea ce scrie în dosarele unora și altora.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru, vă rog? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Pct.175, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, îmi cer scuze, doamnelor și domnilor senatori și deputați, că nu v-am anunțat de surpriza care apare la nr.175.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Renunțați la ea!

Domnul Gheorghe Funar:

Nu, nu! Surpriza este alta, domnule președinte, pentru Parlamentul României. S-a înființat un alt fond care nu a existat nici în 2004, nici în 2005. Am în față bugetul CNSAS-ului pentru 2006. Nu a existat nici în 2004, nici în 2005. Din 2006 se înființează fondul președintelui, care să cheltuiască și el 10 000 mii lei. Nu a existat, vă rog să vă uitați, doamna senator, nu a existat acest fond...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, liniște, vă rog să luați loc!

Domnul Gheorghe Funar:

... s-a înființat, ca atare, dacă acest fond nu a existat nici în 2004, nici în 2005 și președintele CNSAS mai trăiește, noi propunem modificarea bugetului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la fondul președintelui, fondul conducătorului instituției publice, de la 10 000 mii lei la 0 lei, cât a fost și în acest an și anul trecut. Să evităm risipirea banilor publici.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru, vă rog? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Pct.176, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am constatat o altă risipire a banilor publici care apare la CNSAS la active fixe, inclusiv reparații capitale. Față de 402,63 mii lei suma prevăzută în bugetul pe acest an, pentru anul viitor se prevede o creștere de 419,74%. Noi am propus următorul amendament: "Cheltuielile pentru active fixe, inclusiv reparații capitale, să fie reduse de la 1 690 mii lei la nivelul de 253,28 mii lei cât a fost în anul 2004".

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da. Vă mulțumesc.

Voturi pentru, vă rog? 68 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 voturi împotrivă.

Abțineri? Una.

Pct.177, domnule senator? Amendamentul 177, domnule senator.

Da, votăm anexa în totalitatea ei. Pentru ordonatorul privind Consiliul Național pentru Studiere a Arhivelor Statului.

 

Domnul Ioan Aurel Rus: (Din bancă.)

Câtă nerușinare!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pe procedură. Văd că dumneavoastră v-ați intrat în mână și mă bucur că mă invitați la microfon, dar v-aș ruga să fiți atenți și la ordonatorii de credite. S-a terminat cu CNSAS și sperăm să-l îngropăm de anul viitor, dar până atunci supuneți, vă rog, la vot anexa pentru CNSAS, iar pentru Consiliul Național al Audiovizualului, vă propun să dialogăm după prânz.

De asemenea, ca să nu mai intervin...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Deci, domnule coleg, putem să votăm?

Domnul Gheorghe Funar:

Dacă îmi permiteți, pe procedură, ca să nu vă mai răpesc un minut, prin revenirea la microfon. Reiterez propunerea care a fost făcută de către domnul deputat Ioan Aurel Rus, grupurile parlamentare PRM solicită ca în pauza de masă să aibă loc o ședință de îndată a birourilor reunite ale Camerei Deputaților și Senatului, pentru a stabili programul pentru ziua de mâine, în preajma zilei noastre naționale. dorim și este necesar ca Parlamentul României să sărbătorească așa cum a făcut-o întotdeauna din 1990, să sărbătorească ziua noastră națională.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră, anexa privind bugetul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Voturi pentru, vă rog? 204 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 68 de voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc. Ne vedem la ora 3 în plen.

 

(Pauză între orele 13,05 și 15,00)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Reluăm lucrările cu bugetul Consiliului Național al Audiovizualului unde, la amendamente respinse... Da, vă rog, procedură.

Domnul Aurel Ioan Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, v-aș ruga foarte mult, la lucrările de după masă aceasta, după fiecare amendament respins pe care, sigur, noi venim să-l susținem să cereți și poziția oficială a reprezentanților comisiei de specialitate, precum și a ministrului. De dimineață nu s-a făcut acest lucru și acum cerem aceasta.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Conform regulamentului, amendamentele respinse, nu este necesară nici poziția comisiei nici aceea a inițiatorului.

Domnul Aurel Ioan Rus:

De acord, domnule președinte, cu dumneavoastră, dar numai așa va putea afla țara dacă ministerul vrea, într-adevăr, să aducă sume la bugetul de stat sau este de acord cu risipirea acestor fonduri.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnilor colegi, asta discutați, dar s-a negociat în comisie. O dată ce a fost respins de comisie, țara a aflat deja.

Deci, la poziția 178, Consiliul Național al Audiovizualului? Amendamentul domnului senator Gheorghe Funar.

Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Cred că ați sărit, domnule președinte, din cauza vitezei, peste nr.crt.177.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Speram să ne faceți o surpriză plăcută, dar vă rog!

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc.

Este vorba de Consiliul Național al Audiovizualului, unde la nr.crt.177, la amendamente respinse, am propus diminuarea bugetului CNA la Capitolul 5001 - buget de stat, de la 7840 la 5998,31 mii lei. Suma pe care noi am propus-o se regăsește la nivelul realizărilor din anul 2004 și nădăjduim, prin votul dumneavoastră, să reușim o reducere însemnată a cheltuielilor bugetare, iar economiile să fie utilizate pentru Ministerul Educației și Cercetării și Ministerul Sănătății și Familiei.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar, vă rog? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici una. Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 178. Domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

La următorul amendament am propus reducerea cheltuielilor curente de la 7278 mii lei la nivelul de 5585,24 mii lei. La acest ordonator de credite apare o creștere cu 17% a cheltuielilor față de anul 2005. M-a surprins punctul de vedere al comisiilor, respectiv motivația respingerii. Se propune respingerea propunerii noastre, a amendamentului, întrucât sunt prevăzute fonduri la nivelul minim pentru asigurarea finanțării cheltuielilor curente. Este o motivație cel puțin hazlie.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

S-a scumpit gazul, curentul, electricitatea...

Da. Voturi pentru amendamentul domnului Funar, vă rog? 84 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc.

Amendamentul de la poz.179.

Domnule senator Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de a susține acest amendament, am o sugestie pentru dumneavoastră, domnule președinte de ședință. Dacă se poate, proiectele de buget care se află în stânga dumneavoastră, să le mutați în dreapta ca să-i dați șansa domnului secretar Ponta să numere corect partea stângă a sălii. La ncr.crt.179 propunem diminuarea bugetului CNA, la Capitolul 5001 buget de stat, titlul Cheltuieli de capital, de la 562 mii lei la 413,7 mii lei. Anul acesta se propune, de fapt, pentru anul viitor o creștere cu aproape 15% a cheltuielilor de capital, fără nici o justificare din partea inițiatorului.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului senator? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Respins.

Domnule senator Funar, poz.180? (Râsete. Vociferăr.)

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Permiteți-mi să remarc buna dispoziție a colegilor din partea Puterii care, cu o veselie deosebită, aprobă risipirea banilor publici. La nr.crt.180 ne referim la cheltuielile de personal. Fără nici o justificare, pentru anul viitor, la CNA se prevede o creștere a cheltuielilor de personal cu 124,74%, în timp ce pentru profesori nu s-au găsit bani, la CNA se propune o dublare a cheltuielilor de personal comparativ cu profesorii.

În ceea ce privește amendamentul concret, la pct.180 am propus diminuarea bugetului Consiliului Național al Audiovizualului la Capitolul 5001 - Autorități publice și acțiuni externe, la titlul X - Cheltuieli de personal de la 6045 mii lei în 2006 la nivelul de 3744,07, menținându-se astfel nivelul cheltuielilor de personal din anul 2004.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Costache Mircea:

Ca să nu se plictisească stimații colegi de prezența unui singur membru al grupului PRM și ca să vă scutesc, deși nu mai e posibil, pentru că este deja târziu, aș fi intervenit să propun desființarea CNA-ului, pentru că nici această instituție bugetiară nu-și face datoria și a lăsat presa română să devină o adevărată avalanșă de intoxicări și manipulări în societatea românească. Susțin amendamentele în continuare, de diminuare a bugetului CNA, care și așa nu-și face treaba.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Funar.

Voturi pentru, vă rog? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Domnule senator, vă rog poz.181? (Gălăgie în sală, râsete, vociferări la adresa domnului Funar).

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință, vă rog să-mi asigurați condiții pentru expunerea amendamentelor.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, domnule senator, aveți condițiile necesare.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La nr.crt.181, am constatat, doamnelor și domnilor parlamentari, că la cheltuieli salariale în bani se propune o creștere a acestora fără nici o justificare cu 126,66%. Ca atare, am venit cu o propunere care vizează diminuarea bugetului Consiliului Național al Audiovizualului la Capitolul 5101 - Autorități publice și acțiuni externe, titlul X - cheltuieli de personal, art.01, cheltuieli salariale în bani, de la 4640 la 2854,21, menținându-se astfel nivelul cheltuielilor salariale în bani din anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Voturi pentru amendamentul domnului senator Funar? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

S-a respins.

Domnule senator, vă rog, poz.182?

Domnul Gheorghe Funar:

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Propunem diminuarea bugetului Consiliului Național al Audiovizualului la Capitolul 5101 - Autorități publice și acțiuni externe, titlul X - cheltuieli de personal, art.01. Cheltuieli salariale în bani, alin. 01 - salarii de bază, de la 3116, cât se propune anul viitor, la 1875, 19 mii lei, nivelul anului 2004.

Aș vrea să vă informez, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, că fără nici un temei legal pentru anul viitor se prevede o creștere a salariilor de bază cu 27,38%, în timp ce pentru profesori s-a acceptat o creștere de numai 11%.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru amendament? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Insuficient.

Poz.184, domnule senator? Să înțeleg că nu-l mai susțineți? Vă rog,

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, permiteți-mi să citez din stenogramă. Dumneavoastră ați spus în urmă cu 2 minute, 184 de senatori. Vă informez că în Senatul României sunt numai 137 de senator, nu știu de unde ați găsit surplusul respectiv.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Îmi cer scuze, domnule senator, v-am văzut pe dumneavoastră în 184 de poziții... v-am multiplicat! Da, vă rog, 184...

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte, nu știu care poziții vă plac dumneavoastră... (Râsete.)

Ați merita, domnule președinte de ședință, un salariu de merit pentru modul cum conduceți ședința, și eu caut să vă sprijin în parcurgerea acestor amendamente.

La nr.crt.183, este vorba de salariile de merit, la Consiliul Național al Audiovizualului. Salariile de merit nu s-au votat, pentru că dumneavoastră nu ați fost suficient de atenți. S-a propus o creștere de 133,26% fără nici un temei legal, fără să le aprecieze nimeni meritele pentru anul viitor, este prevăzută această creștere uriașă a salariilor de merit. Amendamentul meu vizează reducerea acestor cheltuieli cu salariile de merit de la 76 mii lei, propusă suma pentru anul viitor, la 36,78 mii lei, cât a fost nivelul salariilor de merit realizate în anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru, vă rog? 86 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 194 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Insuficient, amendament respins.

Poz.184, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Onorat Parlament,

La nr.crt.184 am constatat din nou o risipire a banilor publici, la indemnizațiile de conducere și, ca atare, am venit cu o propunere, aceste indemnizații sunt prevăzute să crească cu 135,73%, în condițiile în care rămân aceeași conducători ai CNA-ului. Crește numai indemnizația obținută lunar.

Am propus diminuarea bugetului CNA la Capitolul 5001 - autorități publice și acțiuni externe, la art.01 - cheltuieli salariale în bani, alineatul 03 - indemnizații de conducere - față de 130 mii lei, suma propusă pentru 2006, am propus diminuarea acesteia la 67,97 mii lei, sumă care a fost achitată efectiv în anul 2004.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru, vă rog? 88 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 199 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Respins.

Poz.185, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am propus o nouă economisire a banilor publici la nr.crt.185, diminuarea sumelor alocate pentru sporul de vechime de la 500 mii lei la 269,05 mii lei. Prin actualul proiect de buget la CNA, se prevede o creștere a sporului de vechime cu 132,74%.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru, vă rog? 86 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Insuficiente.

Poz.186, domnule senator?

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Onorat Parlament,

La 186 propunem reducerea cheltuielilor la "Alte sporuri". Prin Proiectul de buget pe 2006 se prevede o creștere a cheltuielilor la alte sporuri cu 134,30%, fără nici un temei legal. Pentru economisirea banilor publici am propus reducerea de la 400 mii lei la 182,41 mii lei, nivelul cheltuielilor efective din 2004.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru, vă rog?

Da, domnul senator Bindea vrea să explice.

Vă rog,

Domnul Liviu Doru Bindea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

V-aș ruga să faceți referire la chestiunile fundamentale pe care le-ați invocat atunci când ați respins cea mai mare parte a amendamentelor în care se solicitau de către parlamentarii din județe, pentru județele lor, sume suplimentare pentru marile nevoi ale cetățenilor din circumscripțiile electorale din care venim fiecare dintre noi. Motivația a fost invariabilă, nu există surse financiare.

de câteva zeci de articole, discutăm de reurse financiare, care sunt acordate vizibil peste nevoile uneia sau alteia din instituțiile administrației din România.

Acum, suntem la un capitol care nici nu mai știa autorul bugetului cum să-l mai intituleze: "alte sporuri". Eu nu voi face trimitere ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Sporul pentru titlul de doctor, domnule coleg, care este al domnului Funar; titlul de doctor. Este un spor stabilit prin lege - sporul de vechime, spor stabilit prin lege.

Domnul Liviu Doru Bindea:

Domnule președinte,

Dumneavoastră nu aveți, în atribuțiunile de președinte al ședinței, printre acelea de a da răspunsuri la problemele ridicate de senatori. Dar, dacă în calitate de parlamentar doriți acest lucru, poftiți la microfonul de unde-și exprimă punctele de vedere parlamentarii, pentru că microfonul președintelui nu vă permite acest lucru.

În consecință, iată că suntem la capitolul "alte sporuri". Am discutat de tot felul de sporuri care nu au nimic nici cu C.N.A.-ul, nici cu C.N.S.A.S.-ul, nici cu toate aceste instituții; și de măriri salariale, de măriri de protocol de 7 ori, iar acum, acceptați măcar, că în zona în care nu mai există posibilități de exprimare concretă pentru banii publici, și se spune "alte sporuri", măcar aici considerați că este normal să oprim această hemoragie bugetară care se construiește prin aceste modalități de exprimare a capitolelor în care se cheltuie absolut nejustificat bani publici.

Aceasta vă rog s-o faceți pentru a fi credibili și în următoarele amendamente, în care veți vota solicitarea de suplimentare de fonduri pentru poduri, pentru drumuri, pentru spitale, pentru școli și pentru atâtea câte nevoi avem fiecare în județul nostru. Altfel, nu veți avea posibilitatea să deveniți credibili, ci, dimpotrivă, veți da posibilitatea multora să vă considere de rea-credință, pentru că atunci când vorbim de nevoile oamenilor nu doriți să acceptați fonduri suplimentare, iar atunci când discutăm de fonduri de protocol, de tot felul de măriri de salarii și de alte sporuri, sunteți de acord să le acceptați.

Eu vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Vă rog.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Domnule președinte,

Asistăm de ore bune la o regie care, după părerea noastră, nu face cinste Parlamentului.

Ne oferiți tot timpul motive ca să facem și o trimitere la Curtea Constituțională. Este evident pentru toată lumea că fond la dispoziția președintelui unei autorități oarecare - nu spun C.N.S.A.S. -, este o chestiune absolut neconstituțională și o știți la fel de bine. Nu înțeleg de ce permiteți domnului ministru al finanțelor să nu dea de câteva ore o replică, iar domnului președinte Vosganian, să nu demonstreze decât posibilitatea de a vota.

Vă rog frumos, suntem de acord. Ați pus presa pe noi. Numai noi lipsim, numai dumneavoastră sunteți. Dar este inadmisibil să transformați toată această dezbatere într-o chestiune care nu are nici o legătură cu realitatea.

Vă reamintesc, în afară de administrația președințială și primul-ministru, nimeni nu are voie la fond personal. Nu ne dați prilejul să ne ducem la Curtea Constituțională, pentru că dumneavoastră tratați cu o ușurință incredibilă, și Ministerul Finanțelor, și Comisia pentru buget, finanțe și bănci, această chestiune.

Comportați-vă serios, noi vom fi serioși și vă vom ajuta să treceți acest buget. Dar nu în acest stil. Nu este teatrul lui Ionescu, nu este ce vreți dumneavoastră. Transformați discuția într-o bază serioasă. Nu se poate să treacă amendamente, fără ca cineva de la minister să-și permită măcar să dea o replică și să spună ce e greșit în acel amendament. Nu se poate ca o comisie parlamentară să nu aibă un punct de vedere. Altfel, suntem toți manechine, propuneți plenului - și sunt sigur că vor vota - să îl votăm printr-un singur vot de final, scăpați de problemă. care-i problema?

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Domnule coleg, vă mai precizez, amendamentele respinse nu sunt susținute nici de comisie, nici de inițiator.

 

Domnul Petru Șerban Mihăilescu (din sală):

Dar este chestiune de obraz!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru?

Domnule coleg, sunt la fel de serios, pe cât sunt amendamentele de serioase.

Voturi pentru? (Rumoare, vociferări)

Vă rog, suntem în procedură de vot!

Domnule coleg, nu aveți cuvântul, suntem în procedură de vot! (Se adresează domnului senator Petru Șerban Mihăilescu, care s-a îndreptat spre tribună).

Voturi pentru amendamentul propus? Vă rog să numărați. Nu sunt voturi pentru.

Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Vă mulțumesc.

Vă rog, vă explicați votul. Explicarea votului.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Eu am fost primul la procedură, vă rog frumos!

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă rog. Explicarea votului.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Domnule președinte, vă rog eu frumos, dacă vreți să treacă bugetul, tratați cu atenție opoziția! Nu prin intermediul ziarelor. Dacă nu ne dați dreptul să ne spunem punctul de vedere, nu vă supărați, sunt și alte metode parlamentare.

Prima metodă ar fi ca domnul Ponta să pună în partea ailaltă, așa cum a propus foarte bine...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule coleg!

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Nu vă supărați pe noi.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc pentru explicarea votului.

Domnul Petru Șerban Mihăilescu:

Bine. Și vă propun, așa cum a fost alalteieri, ca domnul Ponta să numere în partea cealaltă și domnul Puskas să numere în partea asta.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Domnul senator Solcanu. Vă rog.

Domnul Ion Solcanu:

Domnule președinte,

Ne simțim absolut jigniți de aprecierea pe care ați făcut-o în legătură cu amendamentele, și anume, de faptul că vă comportați așa cum sunt și amendamentele. Deci, în chip neserios.

Vreau să vă informez ... (rumoare, vociferări)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să asigurați liniștea vorbitorilor!

Domnul Ion Solcanu:

Domnule președinte,

Deci, dacă nu vă cereți scuze în fața Parlamentului și nu vă retrageți afirmația, grupurile noastre părăsesc sala. Deci, repet încă o dată, dacă nu vă retrageți afirmația, grupurile noastre părăsesc sala.

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu (de la tribună):

Domnilor colegi,

Eu consider și am considerat că, până acum, am condus în mod serios această ședință. Am spus că și amendamentele propuse sunt la fel de serioase ca și comportamentul meu. Eu, având un comportament serios, consider că amendamentele respective sunt serioase.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion Solcanu:

Domnule președinte,

Noi ne-am arătat absolut toată disponibilitatea să lucrăm în chip serios pentru acest buget. Ieri, în plenul celor două birouri permanente, am fost cel care am propus să lucrăm până la ora 21,00, pentru a putea înainta pentru adoptarea bugetului.

Deci, nu putem fi suspectați, cei din Partidul Social Democrat, de rea-credință sau de tergiversare, nici un moment. Am făcut amendamente de bună-credință. Amendamentele pe care le-am depus noi sunt de bună-credință. Este o speranță. Firește că unele au fost adoptate de către cele două comisii pentru buget-finanțe, cu acordul ministerului. Sunt și alte amendamente, extrem de benefice pentru guvernarea dumneavoastră, pentru guvernarea țării. Deci, amendamentele sunt făcute cu toată seriozitatea și de bună-credință. V-am solicitat să vă retrageți cuvintele în legătură cu modul în care ați categorisit amendamentele social-democraților. La altele, nu mă refer. Dacă nu vă retrgeți cuvintele, grupurile noastre nu vor participa - repet încă o dată -, nu vor participa, din momentul acesta, la dezbateri.

(Grupurile parlamentare ale P.S.D. părăsesc sala de ședință.)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Amendamentul domnului senator Funar, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare, nr. 186.

Vă rog, domnule senator. (Rumoare, vociferări).

Domnul Liviu Doru Bindea:

Domnule președinte,

Dumneavoastră, în loc să încercați să detensionați situația creată în sală, în interesul partidului pe care-l reprezentați și a coaliției de guvernare pe care o reprezentați, omiteți să vă pronunțați asupra unei cereri formulate de către liderul parlamentar al P.S.D.-ului și creați ceea ce este normal, o situație de tensiune care face imposibilă dezbaterea în continuare a bugetului României.

Domnule președinte,

Activitatea parlamentară, în afară de o majoritate, mai înseamnă și o strategie parlamentară, înseamnă și un anume echilibru între partidele politice, între membrii Parlamentului. Or, dumneavoastră evitați să înțelegeți - sau poate chiar nu doriți să se întâmple aceste lucruri - și, atunci, asumați-vă, vă rog, fără nici o ezitare, această situație care este în detrimentul bugetului. Noi nu mai știm ce modalități, ce instrumente parlamentare să folosim, să vă dovedim că dorim să discutăm această lege a bugetului, dar nu în condițiile în care ni le impuneți dumneavoastră, ci în condițiile regulamentului și ale respectului față de partidele noastre și față de noi, ca parlamentari.

De aceea, domnule președinte, vă invit cu tot respectul ...

Nu mai faceți, domnule deputat, cu mâna să zbor de aici, pentru că nu aveți dreptul ăsta. Nu vă dă nimeni dreptul ăsta. Eu nu fac altceva decât ...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, nu dialogați cu sala!

Domnul Liviu Doru Bindea:

... încerc acum să salvez o situație pe care ați creat-o dumneavoastră și, în continuare, dovediți că nu înțelegeți nimic din ceea ce ar trebui să se facă.

Domnule senator, nu-mi puteți dumneavoastră impune când este destul să-mi explic eu un punct de vedere. Este prea mult și nu vă permite nimeni acest lucru - nici Constituția, nici legile, nici regulamentul.

Deci, vă rog, domnule președinte, coborâți la tribună, până nu este târziu, și încercați să reparați ceea ce, cu multă imprudență și neglijență, ați stricat.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Domnul Ponta are o intervenție.

Domnul Viorel-Victor Ponta:

Domnule președinte,

Vă rog frumos, pentru a ne putea reuni și Grupul parlamentar din Camera Deputaților și a lua o decizie, vă rugăm, 10 minute, să ne dați o pauză.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

10 minute consultări.

 

(Pauză între orele 16,05 - 16,20.)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule secretar Puskas, vă rog frumos, apelul nominal. Începeți cu subsemnatul.

Vă rog, domnule Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

În numele grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare, vreau să-mi exprim tot regretul pentru incidentele repetate care au punctat această ședință.

Nu putem accepta, însă, intoleranța cu care dumneavoastră și membrii arcului guvernamental taxează toate intervențiile noastre. Nu putem să o acceptăm, pentru că chiar în această după-amiază, într-o discuție telefonică, domnul președinte Băsescu s-a arătat interesat de amendamentele domnului Funar. Iertați-mă că dezvălui o chestiune personală. Dumneavoastră l-ați votat președinte, așa că aveți dreptul să-l admonestați. Având în vedere că a existat un incident destul de grav la începutul ședinței, peste care am încercat să trecem, dar care s-a repetat la un amendament susținut de către domnul Funar, Grupul parlamentar al Partidului România Mare, în semn de protest, părăsește lucrările, până în momentul în care nu ni se vor prezenta scuze pentru o asemenea atitudine. E un gest de protest parlamentar, protest politic. Vă rog să luați act de el. Vă mulțumesc. Invit colegii mei să plecăm. (Grupurile parlamentare ale Partidului România Mare părăsesc sala de ședință.)

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte Bolcaș.

Domnule secretar Puskas, vă rog apelul nominal. Începem cu Senatul.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

- Antonie Ștefan-Mihail - absent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - absent
- Ardelean Aurel - absent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - prezent
- Bindea Liviu Doru

 

Domnul Liviu Doru Bindea (din sală):

Mă retrag!

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Deci, domnul Bindea Liviu se retrage.

- Blaga Vasile - absent
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - prezentă
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - absent
- Cinteză Mircea - prezent
- Ciornei Silvia - prezentă
- Cioroianu Adrian Mihai - absent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - absentă
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - prezent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - absent
- David Cristian - absent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - absent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - absent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - prezent
- Fekete Szabó Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - absent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - prezent
- Funar Gheorghe - absent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - absent
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - absent
- Iorga Nicolae - absent
- Iorgovan Antonie - absent
- Ioțcu Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - prezent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Maior George Cristian - absent
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - prezent
- Markó Bela - absent
- Meleșcanu Teodor Viorel - absent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăiescu Eugen - absent
- Mihăilescu Petru Șerban - absent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - absent
- Morțun Alexandru Ioan - prezent
- Neagu Nicolae - prezent
- Neagoe Otilian - absent
- Néméth Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - absent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - absent
- Onaca Dorel-Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - prezent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - prezentă
- Petrescu Ilie - absent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - absent
- Popescu Ionel - absent
- Popescu Irinel - prezent
- Popescu Mihail - absent
- Popescu Dan Mircea - absent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - prezent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - absent
- Silistru Doina - absentă
- Simionescu Aurel Gabriel - absent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - absent
- Stan Petru - absent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - prezent
- Szabó Karkoly Ferenc - prezent
- Șerbănescu Verginia - prezentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan-Codruț - absent
- Ștefan Viorel - absent
- Șter Sever - absent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - absent
- Tîlvăr Angel - absent
- Theodorescu Emil Răzvan - absent
- Terinte Radu - prezent
- Toma Ion - absent
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țîrle Radu - prezent
- Țicău Adriana Silvia - absentă
- Ungheanu I.Mihai - absent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - absent
- Vărgău Ion - absent

Domnul senator Meleșcanu Teodor Viorel - prezent;

- Popescu Dan Mircea - prezent
- Vedinaș Verginia - absentă
- Verestóy Attila - prezent
- Voiculescu Dan - absent
- Vosganian Varujan - prezent
- Vraciu Jan - prezent

Să vedem cine a mai sosit.

- Antonie Ștefan-Mihail - absent
- Arcaș Viorel - absent
- Ardelean Aurel - absent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - absent
- Bindea Liviu Doru - absent
- Blaga Vasile - nu este
- Chelaru Ioan - absent
- Cioroianu Adrian - absent
- Copos Gheorghe - absent
- Cozmâncă Octav - absent
- Crețu Corina - absentă
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- David Cristian - nu este
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - absent
- Dîncu Vasile - absent
- Duca Viorel Senior - absent
- Dumitrescu Viorel - absent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - absent
- Flutur Gheorghe - nu este
- Markó Bela - nu este
- Arion Viorel - prezent
- Sabău Dan - absent
- Sereș Codruț - nu a venit

Vă mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da, vă rog să continuați cu apelul la Camera Deputaților.

Domnul secretar Albu, vă rog frumos, prezența la Cameră.

Domnul Gheorghe Albu:

- Adomnicăi Mirela Elena - absentă
- Adomniței Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - prezent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almășan Liviu - prezent
- Amarie Constantin - absent
- Amet Aledin - prezent
- Anastase Roberta Alma - prezentă
- Andea Petru - absent
- Andon Sergiu - prezent
- Andronescu Ecaterina - absentă
- Andreica Romică - prezent
- Antal Árpád-András - prezent
- Antal István - prezent
- Antonescu George Crin Laurențiu - prezent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Ardelean Cornelia - prezentă
- Asztalos Ferenc - prezent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ștefan - absent
- Bara Nicolae - prezent
- Barbu Gheorghe - absent
- Bardan Cornel Ștefan - prezent
- Bădălău Niculae - absent
- Băeșu George - prezent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbulețiu Tiberiu - prezent
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent
- Becșenescu Dumitru - prezent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - absent
- Bivolaru Ioan - absent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - absentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - absent
- Bonis Istvan - prezent
- Borbély László - absent
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Brânzan Ovidiu - absent
- Brânză William Gabriel - prezent
- Bruchental-Pop Ionela - prezentă
- Buciu Angela - absentă
- Buciuta Ștefan - prezent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan - absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Bușoi Cristian Silviu - prezent
- Buzatu Dan Horațiu - prezent
- Buzea Cristian Valeriu - absent
- Calimente Mihăiță - prezent
- Câmpanu Liviu - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - absent
- Cazan Romeo Gheorghe Leonard - absent
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - absent
- Chiper Gheorghe - absent
- Chiș Filonaș - absent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciocâlteu Alexandru - prezent
- Ciontu Corneliu - absent
- Ciopraga Mircea - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent
- Cliveti Minodora - absentă
- Cocrea Olguța - prezentă
- Codîrlă Liviu - absent
- Constantinescu Anca - prezentă
- Constantinescu Viorel - absent
- Corlățean Titus - absent
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - absent
- Crăciunescu Grigore - prezent
- Crețu Gabriela - absentă
- Cutean Vasile Emilian - absent
- Dan Iosif - absent
- Diaconescu Marin - absent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - absent
- Dobre Traian - prezent
- Dorneanu Valer - absent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguș Radu-Cătălin - prezent
- Drețcanu Doina Micșunica - absentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitrescu Liana - prezentă
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoș Petre - absent
- Dumitriu Mihai - absent
- Dumitru Ion - absent
- Dușa Mircea - prezent
- Duțu Stelian - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - prezent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Damian - prezent
- Fotopolos Sotiris - prezent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent
- Furo Iuliu Ioan - absent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - prezent
- Găleteanu Monalisa - absentă
- Georgescu Filip - absent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - prezent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - prezent
- Ghișe Ioan - prezent
- Giurescu Ion - absent
- Giurgiu Mircia - absent
- Glăvan Ștefan - prezent
- Godja Petru - absent
- Gonțea Ion - prezent
- Grigore Dan - absent
- Grosaru Mircea - prezent
- Gubandru Aurel - absent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - prezent
- Hanganu Romeo Octavian - prezent
- Hellvig Eduard Raul - prezent
- Hoban Ioan - prezent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Hoinaru Marian - prezent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
- Iancu Iulian - prezent

Domnul Dan Radu Rușanu:

Liderii de gup solicită o pauză de consultare. 5 minute pauză de consultare, anunță la microfon.

Domnul Gheorghe Albu:

Sunt nevoit să întrerup - liderii de grup cer o consultare de 5 minute.

Continuăm după.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Deci, liderii de grup, la Sala Biroului permanent.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Pentru stenogramă, se anunță între timp la senatori că au sosit domnii senatori

Antonie Ștefan - prezent

Sabău Dan - prezent

Domnul Dan Radu Rușanu:

Haideți să continuăm apelul și ținem cont că liderul de grup este plecat la sala de ședință.

Domnul Gheorghe Albu:

La solicitarea președintelui de ședință, continuăm apelul.

Să ne găsim și ochelarii.

- Ibram Iusein - prezent
- Ifrim Mircea - absent
- Igaș Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - absent
- Iordache Grațiela Denisa - prezentă
- Iriza Marius - absent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Kelemen Attila Béla Ladislau - prezent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei-Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - prezent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - prezent
- Lambrino Radu - prezent
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - absent
- Longher Ghervazen - prezent
- Luchian Ion - prezent
- Macaleți Costică - absent
- Magheru Paul - absent
- Man Mircea - prezent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - prezentă
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - prezent
- Marin Constantin - absent
- Marinescu Marian-Jean - prezent
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - absent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mătușa Tudor - absent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu VladimirAlexandru - absent
- Mănescu Rareș Șerban - prezent
- Mărculeț Petrescu Mira AncaVictoria - absent
- Nati Meir - absent
- Merce Ilie - absent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - prezent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mihei Andrian Sirojea - prezent
- Mircea Costache - absent
- Mircovici Niculae - prezent
- Mironescu Laurențiu - prezent
- Miroșeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - absent
- Mitrea Miron Tudor - absent
- Miuțescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - absent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - absent
- Mocănescu Coloros Dan Costantin - prezent
- Mocioalcă Ion - prezent
- Mohora Tudor - absent
- Moisoiu Adrian - absent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ștefan - prezent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - prezentă
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - absentă
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - absentă
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - prezent
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - absent
- Oancea Viorel - prezent
- Olarean Aurel - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - absent
- Oprea Gabriel - absent
- Ovidenie Costel - prezent
- Palăr Ionel - prezent
- Pambuccian Varujan - prezent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - prezent
- Pașcu Ioan Mircea - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - absent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - absent
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezentă
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Florin Aurelian - prezent
- Popescu Ioan Dan - absent
- Popescu Ionica Constanța - prezentă
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
- Popp Cosmin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - prezent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - absent
- Purceld Octavian-Mircea - absent
- Pușcaș Vasile - absent
- Pușcă Mircea Valer - prezent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Racoceanu Viorel - prezent
- Radan Mihai - prezent
- Raicu Romeo Marius - prezent
- Rădulescu Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Romanescu Marcel Laurențiu - prezent
- Rus Ioan Aurel - absent
- Rusu Mihaela Adriana - prezent
- Rușanu Dan Radu - prezent
- Sanda Victor - absent
- Sandu-Capră Mihai - prezent
- Sandu Gabriel - prezent
- Sasu Ion - prezent
- Săniuță Marian Florian - absent
- Săpunaru Nini - prezent
- Sârb Gheorghe - prezent
- Sârbu Daciana Octavia - absent
- Sârbu Marian - prezent
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent
- Scutaru Adrian George - prezent
- Semcu Adrian Emanuil - prezent
- Seres Dénes - prezent
- Severin Adrian - absent
- Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
- Sirețeanu Mihail - absent
- Sóki Béla - prezent
- Soporan Vasile Filip - prezent
- Stan Ioan - absent
- Stan Ion - prezent
- Stanciu Anghel - prezent
- Stănescu Cristian - absent
- Stănescu Mircea - prezent
- Stănișoară Mihai - prezent
- Stoica Ion - prezent
- Străchinaru Petre - prezent
- Strungă Emil - prezent
- Szekely Levente Csaba - prezent
- Știrbeț Cornel - prezent
- Știrbu Monica Mihaela - prezentă
- Știreanu Octavian - absent
- Știucă Alecsandru - absent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tămagă Constantin - absent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - absent
- Timar Liviu - absent
- Timiș Ioan - absent
- Todoran Pavel - prezent
- Toma Florentina Marilena - absentă
- Toma Horia-Victor - prezent
- Tóro Tiberiu - prezent
- Tudor Constantin - prezent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - absent
- Turcan Raluca - prezentă
- Țundrea Ioan - prezent
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Ujeniuc Dragoș - prezent
- Ungureanu Petre - prezent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - absent
- Ursărescu Dorinel - prezent
- Vainer Aurel - prezent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia - absentă
- Vasilescu Lia Olguța - absentă
- Vălean Adina Ioana - prezentă
- Văsioiu Horia - prezent
- Vâlcov Șandru Marcela Lavinia - absentă
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Cătălin - absent
- Voicu Mihai Alexandru - prezent
- Voinea Florea - absent
- Zaharia Claudius Mihail - prezent
- Zamfir Gabriel Sorin - prezent
- Zamfirescu Dan Dumitru - absent
- Zegrean Augustin - prezent
- Zgonea Valeriu Ștefan - absent

Stimați colegi,

Reiau, pentru bună regulă, apelul numai cu cei care lipsesc.

Domnul Puskas Valentin-Zoltan:

Pentru stenogramă, la Senat au mai sosit următorii domni senatori:

- Flutur N. Gheorghe - prezent
- Mihăilescu N. Petru Șerban - prezent
- Novolan S. Traian - prezent
- Popescu E.Mihail - prezent
- Silistru C.Doina - prezent
- Sereș Ioan Codruț - prezent
- Vărgău I. Ioan - prezent
- Ungureanu Vasile - prezent

Domnul Gheorghe Albu:

Repetăm, vă rog să mă atenționați și verbal dacă..., o să strig mai repede, numai absenții.

- Adomnicăi Mirela Elena - prezent
- Amarie Constantin - prezent
- Andea Petru - absent
- Andronescu Ecaterina - absent
- Apostolache Mihai Cristian - absent
- Avram dumitru - absent
- Baban Ștefan - absent
- Barbu Gheorghe - prezent
- Bardan Cornel Ștefan - prezent
- Bădălău Niculae - absent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bejinariu Eugen - absent
- Bentu Dumitru - absent
- Bivolaru Ioan - absent
- Boagiu Anca-Daniela - prezentă
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - absent
- Borbely Laszlo - absent
- Brânzan Ovidiu - prezent
- Buciu Angela - absentă
- Buda Ioan- absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Buzea Cristian - absent
- Cantaragiu Bogdan - prezent
- Cazan Gheorghe Romeo Leonard - absent
- Călian Petru - absent
- Călin Ioan - prezent
- Chiper Gheorghe - absent
- Chiș Filonaș - absent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciontu Corneliu - absent
- Cliveti Minodora - absentă
- Codârlă Liviu - absent
- Constatinescu Viorel - absent
- Corlățean Titus - absent
- Coșea Dumitru - absent
- Crețu Gabriela - absent
- Cutean Vasile Emilian - absent
- Dan Iosif- absent
- Diaconescu Marin - absent
- Dida Corneliu - absent
- Dorneanu Valer - absent
- Dragomir Dumitru - absent
- Drețcanu Doina Micșunica - absent
- Dumitrescu Cristian - absent
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoș - absent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - absent
- Eserghep Gelil - absent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Furo Iuliu Ioan - absent
- Găleteanu Monalisa - absent
- Georgescu Filip - absent
- Giurescu Ion - absent
- Giurgiu Mircia - absent
- Godja Petru - absent
- Grigore Dan - absent
- Gubandru Aurel - absent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Ifrim Mircea - absent
- Hrebenciuc Viorel - absent
- Ionescu Daniel - absent
- Iordache Florin - absent
- Iriza Marius - absent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - absent
- Macaleți Costică - absent
- Magheru Paul - absent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Marin Constantin - absent
- Martin Eduard-Stelian - absent

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Consider că avem cvorum.

Rog secretarii de ședință să poftească la prezidiu.

Continuați apelul.

Domnul Gheorghe Albu:

- Matei Cătălin Lucian - absent
- Gubandru Aurel - prezent
- Mazăre Alexandru - absent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - absent
- Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria - absent
- Mătușa Tudor - absent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - absent
- Mihalache Sorin Dan - absent
- Mircea Costache - absent
- Mitrea Manuela - absentă
- Mitrea Miron Tudor - absent
- Mînzînă Ion - absent
- Mocanu Vasile - absent
- Mohora Tudor - absent
- Moisoiu Adrian - absent
- Moldovan Emil Radu - absent
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - absentă
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - absentă
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
- Nicolicea Eugen - absent
- Nicula Vasile Cosmin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - absent
- Olteanu Bogdan - prezent
- Oprea Gabriel - absent
- Pavelescu Aurelian - absent
- Păun Nicolae - absent
- Plumb Rovana - absentă
- Podgorean Radu - absent
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - absent
- Popeangă Petre - absent
- Popescu Dan Ioan - absent

- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - Rămâne cum am stabilit

- Pupeză Viorel - absent
- Purceld Octavian-Mircea - absent
- Pușcaș Vasile - absent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Rus Ioan Aurel - absent
- Sanda Victor - absent
- Săniuță Marian Florin - absent
- Sârbu Daciana Octavia - absentă
- Severin Adrian - absent
- Sirețeanu Mihail - absent
- Stan Ioan - absent
- Stănescu Cristian - absent
- Știreanu Octavina - absent
- Știucă Alecsandru - absent
- Tămagă Constantin - absent
- Tănăsescu Mihai Nicolae - absent
- Tărniceru Petru - absent
- Teodorescu George Alin - absent
- Timar Liviu - absent
- Timiș Ioan - absent
- Tudor Marcu - absent
- Tudose Mihai - prezent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - absent
- Vasile Aurelia - absentă
- Vasilescu Lia Olguța - absentă
- Vâlcov-Șandru Marcela Lavinia - absentă
- Vlase Petru Gabriel - absent
- Voicu Cătălin - absent
- Voinea Florea - prezent
- Zamfirescu Dan Dumitru - absent
- Zgonea Valeriu Ștefan - absent
- Borbely Laszlo - prezent

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule Gheorghiof, rezultatul votului după listă.

Domnul Gheorghe Albu:

Domnule președinte,

Iertați-mă, pentru stenogramă, la Senat, domnul Vasile Blaga prezent.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Din partea Senatului, pentru stenogramă, au mai sosit domnii senatori Blaga Vasile, Copos Gheorghe, David Cristian, Marko Bela.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog să-mi spuneți din partea Senatului numărul de prezenți.

Vă rog să comunicați din partea Senatului.

76 de senatori. (Aplauze)

Din partea Camerei Deputaților, 198 de deputați. (Aplauze)

274 de voturi.

Continuăm ședința în plen.

Amendamentul de la poziția 187.

Vă rog să luați loc, ca să puteți fi numărați.

Deci, poziția 187, amendamentul nu este susținut.

Nr. crt. 188. Susține cineva amendamentul? Nu.

Nr. crt. 189. Nu este susținut.

Nr. crt. 190. Nu-l susține nimeni.

Nr. crt. 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198.

Supun la vot bugetul Consiliului Național al Audiovizualului.

Voturi pentru? Vă rog să numărați. 237 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abțineri? 2 abțineri.

Aprobat.

Mulțumesc.

Bugetul pentru Cancelaria primului-ministru.

Amendamente respinse. 199, îl susține cineva?

Nr. crt. 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218 - amendamente respinse, care nu sunt susținute.

Amendamente aprobate: amendamentul nr.30.

Voturi pentru? 242 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri?

Mulțumesc. Adoptat.

Poziția nr.31 - amendament adoptat, Anexa nr.3/12.

Voturi pentru? 246 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

A fost adoptat.

Amendamentul nr.32 - 3/13, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 244.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a adoptat.

Cancelaria primului-ministru, bugetul, în totalitatea lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

A fost adoptat.

Secretariatul general al Guvernului.

Amendamente de la pct. 219 până la pct. 254.

Dacă susține cineva amendamentele respinse? Nu susține nimeni.

Amendamente aprobate: Anexa nr.3/13, poziția nr.32, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Poziția nr.33, Anexa nr.3/13, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Secretariatului general al Guvernului, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Amendamente respinse de la nr.255 până la 258.

Se susțin de către cineva? Nu.

Amendamente aprobate: nu sunt.

Bugetul în ansamblul lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a votat bugetul Ministerului Afacerilor Externe.

Bugetul Ministerului Integrării Europene.

Nu are amendamente, nici admise, nici respinse.

Voturi pentru? Mulțumesc. 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Ministerul Finanțelor Publice.

Dacă susține cineva amendamentele de la 259 - amendamente respinse? Nu.

Amendamente admise, poziția nr.34, Anexa nr.3/16.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Bugetul Ministerului Finanțelor Publice în ansamblul lui.

Voturi pentru? 244 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Ministerul Justiției.

Amendamente respinse, de la nr.260 până la 264.

Cine le susține?

Vă rog, domnule Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule președinte,

Doresc să susțin amendamentul colegului meu din Grupul parlamentar al P.S.D., domnul Aurel Vlădoiu, privind alocarea sumei de 4 milioane lei noi pentru obiectivul de investiții "Judecătoria Râmnicu-Vâlcea".

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru amendamentul domnului Ponta? 10 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 234 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Ministerul Apărării Naționale.

Amendamente respinse.

În continuare, domnul Ponta mai are amendamente la Ministerul Justiției.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule președinte,

Dacă doriți, prezint toate amendamentele la Ministerul Justiției, unde cred că sunt absolut necesare o mulțime de corecturi.

Cel cu judecătoria Râmnicu-Vâlcea, înțeleg că l-ați supus la vot și a căzut.

Aș vrea să susțin, de asemenea, amendamentul de la poziția nr.261 privind alocarea întregii sume necesare finalizării lucrărilor pentru Tribunalul Dâmbovița, poziția nr.261.

Poziția nr.262, suplimentarea sumei de la Cap.6101 "Ordine publică și siguranță națională", subcapitolul 07 "Penitenciare" cu 262.085 lei; amendamentul nr.263 privind includerea în programul de investiții a unei sume pentru terminarea penitenciarului de maximă siguranță - Arad; și, de asemenea, amendamentul de la pct.264 privind suplimentarea cu 4.000 lei, reprezentând finanțarea pe anii 2006 și 2007 pentru Tribunalul Dâmbovița.

Acestea erau amendamentele de la Ministerul Justiției pe care doresc să le susțin, deoarece consider că la Ministerul Justiției bugetul este prost întocmit.

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Mulțumesc.

Supun la vot amendamentul de la poziția 261, Anexa nr.3/17.

Voturi pentru amendament? 10 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 234 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Mulțumesc.

Amendamentul Grupului parlamentar al P.S.D., susținut de domnul deputat Ponta, Anexele nr.3/17-3/21, pct.263.

Voturi pentru? 4 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 239 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Insuficient.

Vă supun bugetul Ministerului Justiției în ansamblul lui.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc. A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Apărării Naționale.

Amendamente respinse de la nr.265 până la 281.

Dacă le susține cineva?

Dacă nu le susține nimeni, amendamente admise: poziția nr.35, Anexa nr.3/18, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 4 abțineri.

Insuficient.

Bugetul Ministerului Apărării Naționale în ansamblu lui, cu amendamentele propuse de comisie.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Bugetul Ministerului Administrației și Internelor.

Amendamente respinse de la nr.282 până la 307.

Dacă le susține cineva?

Amendamente aprobate: Anexa nr.3/19, poziția nr.36.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Insuficient.

A fost adoptat.

Poziția nr.38, Anexa nr.3/19, Ministerul Administrației și Internelor, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Poziția nr.39, Anexa nr.3/19, amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Administrației și Internelor în ansamblul lui, cu amendamentele propuse și aprobate de comisie.

Voturi pentru? 240 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Bugetul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.

Amendamente respinse de la nr.308 până la 314.

Dacă le susține cineva? Nu.

Amendamente admise: poziția nr.40, Anexa nr.3/20/07, amendament adoptat de comisii.

Voturi pentru? 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

A fost adoptat.

Poziția nr.41, Anexa nr.3/20, adoptat de comisii.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, cu amendamentele adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Bugetul Ministerului Economiei și Comerțului.

Amendamente respinse de la poziția nr.315 până la 323.

Le susține cineva? Nu.

Amendamente admise: poziția nr.42, Anexa nr.3/21.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost admis.

Poziția nr.43, anexa nr.3/21/19.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendament aprobat.

Bugetul Ministerului Economiei și Comerțului, cu amendamentele propuse și aprobate de comisie.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

Amendamente respinse de comisie: de la poziția nr.324 până la 364.

Le susține cineva? Nu.

Amendamente admise: poziția nr.44, Anexa nr.3/22/01, adoptat de comisie.

Voturi pentru? 328 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 8 abțineri.

S-a adoptat amendamentul.

Poziția nr.46.Anexa nr.3/22/07.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 6 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Poziția nr.47, Anexa nr.3/22/19, amendament adoptat de comisii.

Voturi pentru? 236 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor, Dezvoltării Rurale, cu amendamentele propuse și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

S-a adoptat.

Bugetul Ministerului Mediului și Gospodăririi Apelor. Amendamente respinse de la poziția 365 la 385. Dacă le susține cineva.

Amendamente admise, poziția 48, anexa 3.23.07.

Voturi pentru? 238 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

S-a adoptat.

Poziția 49, anexa 3.23.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Ministerului Mediului și Gospodăririi Apelor, cu amendamentele propuse și adoptate de comisii.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Buget adoptat.

Bugetul Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului. Amendamente respinse de la poziția 386-424. Dacă le susține cineva? Nu.

Amendamente admise, poziția 50. Anexa 3.24.07.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendament adoptat.

Poziția 51, anexa 3.24.18.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc.

Bugetul Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului cu amendamentele propuse și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Buget adoptat.

Bugetul Ministerului Educației și Cercetării. Amendamente respinse, de la poziția 425 la 446.

Dacă le susține cineva. Nu.

Amendamente admise. Poziția 52, anexa 3.25.07.

Voturi pentru? 238. Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendament admis.

Poziția 53, anexa 3.25.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendament admis.

Poziția 54, anexa 3.25.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendament admis.

Poziția 55, anexa 3.25.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendament admis.

Bugetul Ministerului Educației și Cercetării, cu amendamentele adoptate și votate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Bugetul Ministerului Sănătății. Amendamente respinse de la poziția 447 la poziția 508.

Dacă le susține cineva. Nu.

Amendamente admise de comisie.

Poziția 56, anexa 3.26.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Adoptat.

Poziția 57. Anexa 3.26. Amendament adoptat de comisie.

Voturi pentru? 236.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Adoptat.

Poziția 58, anexa 3.26.07.

Voturi pentru? 236.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc. Adoptat.

Poziția 59, anexa 3.26.21.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Ministerului Sănătății, cu amendamentele votate și aprobate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Bugetul Ministerului Culturii și Cultelor. Amendamente respinse de la poziția 509-559.

Dacă le susține cineva. Doamna Mona Muscă. Vă rog.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Este vorba de amendamentul de la poziția 530, amendamente respinse, și este vorba de un amendament al Comisiilor reunite Cameră și Senat și persoana mea, prin care se propune suplimentarea sumelor alocate Ministerului Culturii și Cultelor din bugetul de stat, de la 429.440 mii lei la 590.440 mii lei.

Motivul pentru care propunem acest lucru și-l susținem poate fi cuprins în următoarele: orice țară intră în memoria colectivă a umanității în primul rând prin valorile ei culturale. Cu toate acestea, Ministerul Culturii și Cultelor a fost sever subfinanțat. În anul 2005, pe bugetul P.S.D., bugetul a fost echivalent cu 0,146% din p.i.b. Pentru anul 2006, este prevăzută o sumă care reprezintă 0,133% din p.i.b. Ținând cont de inflația prognozată de 5,5%, se poate spune că în termeni reali, bugetul Ministerului Culturii și Cultelor va fi mai mic decât cel din anul care se încheie.

Din păcate, bugetul nu acoperă nevoile reale ale domeniului, este indecent de mic prin raportare la sumele alocate altor ministere, autorități sau instituții publice, care au beneficiat de suplimentări bugetare, și nu corespunde promisiunilor făcute din programul de guvernare.

Pentru a fi mai explicită, vă amintesc că există 13 programe prioritare ale Ministerului Culturii și Cultelor pentru anul 2006. Cinci dintre ele sunt legate de planul național de restaurare a monumentelor istorice. Dintre aceste 13 proiecte, 7 au primit finanțare zero, 4 au beneficiat de sume derizorii, iar 2 dintre ele doar de o treime din finanțare.

Stimați colegi și stimați miniștri,

Responsabilitatea tuturor este mare pentru că toți cei din Partidul Național Liberal și din P.D. și Alianța în întregimea ei, au criticat timp de patru ani de zile bugetul Ministerului Culturii alocat de P.S.D. Pe bună dreptate. A fost un buget indecent, un buget rușinos de mic față de nevoile culturii.

Mai mult, am promis împreună, împreună cu dumneavoastră, cei din Alianță, că vom finanța cultura. În programul de guvernare am prevăzut ca prioritate pentru Guvernul Alianței...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Doamna deputat, vă rog să încheiați, v-ați susținut amendamentul.

Doamna Monica Octavia Muscă:

...am prevăzut ca prioritate pentru programul Alianței, pentru Guvernul Alianței, finanțarea culturii. Ei bine, dacă noi nu înțelegem că o dată intrați în Uniunea Europeană, patrimoniul cultural național devine și patrimoniu european și că nu poți să intri cu monumentele prăbușite...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Doamna deputat, vă rog să încheiați.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Cred că, în situația aceasta, nu înțelegem rolul culturii când e vorba de integrare în Uniunea Europeană.

Stimați colegi și domnilor miniștri,

Vă rog să fim solidari în interesul culturii. Vă rog să fim solidari pe promisiunile pe care le-am făcut în Opoziție timp de 4 ani, vă rog să fim solidari pe ceea ce am promis în campania electorală și vă rog, în același timp, să fim solidari pe programul de guvernare.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat!

Doamna Monica Octavia Muscă:

Cultura are nevoie de puțin.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă rog, doamna deputat, ați depășit timpul!

Doamna Monica Octavia Muscă:

Dați culturii acel puțin de care are nevoie.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Vă mulțumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Cine este împotriva amendamentului? 210 voturi împotrivă.

Voturi pentru? 32 de voturi pentru.

Abțineri?

Amendamentul a fost respins.

Amendamente admise. Poziția 60, anexa 3.27. Ministerul Culturii, amendament aprobat și adoptat de comisie.

Vă rog.

Doamna Denisa Grațiela Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt două amendamente care se referă la...

Domnul Dan Radu Rușanu:

Sunt cuprinse la amendamente admise sau respinse?

Doamna Denisa Grațiela Iordache:

La amendamente admise sunt erori materiale făcute în maniera în care este formulat textul. Am să le supun la secretariat...

Mulțumesc.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Poziția 61, anexa 3.27, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere. Mă scuzați, o abținere.

Amendament admis.

Poziția 62, anexa 3.27.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 5 abțineri.

Amendament adoptat.

Poziția 63.27.07.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendament adoptat.

Poziția 64. Anexa 3.27.07.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Mulțumesc.

Bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, anexa nr.3.27.07. a) Voturi pentru aprobarea anexei? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Mulțumesc.

Bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, cu amendamentele propuse și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

S-a adoptat.

Bugetul Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor.

Amendamente respinse, de la poziția 560 la 575.

Dacă le susține cineva. Amendamente admise nu are.

Bugetul Ministerului Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Mulțumesc.

Bugetul Ministerului Public. Amendamente respinse, de la 576 la 578.

Dacă le susține cineva. Nu.

Amendamente admise. Nu are. Bugetul Ministerului Public în ansamblul lui.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Departamentului Național Anticorupție.

Nu are amendamente respinse, nu are amendamente admise.

Votul în ansamblu.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Serviciului Român de Informații. Amendamente respinse. De la 579... Dacă îl susține cineva. Nu. Amendamente admise. Poziția 65, anexa 3.31.01.

Voturi pentru? 237.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Adoptat.

Poziția 66. Anexa 3.31.01.

Voturi pentru? 238.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendament adoptat.

Bugetul Serviciului Român de Informații, cu amendamentele susținute și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Bugetul Serviciului Român de Informații Externe. Amendamente respinse. 580.

Dacă le susține cineva. Nu. Amendamente admise. Nu are.

Voturi pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Cu 240 de voturi pentru, 2 abțineri, 2 împotrivă.

Bugetul Serviciului de Protecție și Pază. Amendamente respinse, de la 581 la 605.

Dacă le susține cineva. Nu. Amendamente admise nu are.

Voturi pentru? 239.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Vă mulțumesc. A fost adoptat.

Bugetul Serviciului de Telecomunicații Speciale. Amendamente respinse. La 606. Dacă îl susține cineva amendamentul? Nu.

Amendamente admise nu are.

Bugetul în ansamblul lui.

Voturi pentru? 238 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Administrației Naționale a Rezervelor de Stat. Amendamente respinse nu are. Amendamente admise. Nu are.

Votul în ansamblul lui.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a adoptat.

Bugetul Oficiului Central de Stat pentru Probleme Speciale. Amendamente respinse. Nu are. Amendamente admise. Nu are.

Vot în ansamblu.

Voturi pentru? 242.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Academiei Române. Amendamente respinse. Pozițiile 607-608.

Dacă le susține cineva. Nu.

Amendamente admise. Poziția 67, anexa 3.37.

Voturi pentru amendament? 240.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Bugetul Academiei Române, cu amendamentele propuse și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Autorității Naționale Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentară.

2 amendamente respinse la pozițiile 609-610. Dacă le susține cineva. Nu le susține nimeni.

Amendamente admise. Poziția 68, anexa 3.38.

Voturi pentru? 240 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nici o abținere. Mă scuzați, 2 abțineri.

A fost adoptat.

Poziția 69. Anexa 3.38.09.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nici unul.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Autorității Naționale Sanitar-Veterinare pentru Siguranța Alimentelor, cu amendamentele propuse și aprobate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere.

S-a adoptat.

Bugetul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a adoptat.

Bugetul Oficiului Național de Prevenire și Combaterea Spălării Banilor.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

Bugetul Oficiului Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Adoptat.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Nu are amendamente. Are amendamente respinse. 600-626.

Dacă le susține cineva. Vă rog.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Dați-mi voie să fac o propunere pentru eliminarea unei erori de tehnică legislativă. O anumită sumă este încadrată la un alineat privind postaderarea, când colo în 2006, suntem în faza de preaderare.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Este la amendamente respinse.

Domnul Liviu Timar:

Nu este. Este eliminarea unei erori materiale. Nu este respins. Acum s-a descoperit.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Este o corectură pe text.

Domnul Liviu Timar:

În loc de postaderare, preaderare. Eroare materială.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Dacă sunteți de acord cu propunerea colegului, în loc de postaderare, preaderare.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Bugetul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, în ansamblul lui.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Bugetul Agenției Naționale de presă ROMPRES.

Nu are amendamente.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a adoptat.

Bugetul Institutului Cultural Român.

Amendamente respinse de la poziția 627-638.

Dacă le susține cineva. Nu.

Amendament admis. La poziția 70, anexa 3.44.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Bugetul Institutului Cultural Român, cu amendamentele propuse și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat.

Societatea Română de Radiodifuziune.

Un amendament respins la poziția 639. Dacă îl susține cineva. Nu.

Amendamente admise nu are.

Votul în ansamblu.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Bugetul Societății Române de Televiziune.

Amendamente respinse. Nu sunt amendamente respinse. Nici amendamente adoptate.

Vă supun votului bugetul Societății Române de Televiziune.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc. A fost adoptat.

Bugetul Consiliului Superior al Magistraturii.

2 amendamente respinse. Pozițiile 640-641. Dacă le susține cineva. Nu.

Nu are amendamente admise.

Votul în ansamblu.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Bugetul Autorității Electorale Permanente.

Nu are amendamente respinse, nu are nici amendamente admise.

Votul, în ansamblu.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Bugetul Agenției Naționale pentru Resurse Minerale.

Amendamente respinse nu are. Are un amendament admis la poziția 71, anexa 3.49, amendament admis.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Bugetul Agenției Naționale pentru Resurse Minerale, cu amendamentele supuse și aprobate de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 3 abțineri.

A fost adoptat.

La Autoritatea Națională de Supraveghere a Datelor cu caracter personal, poziția 72, anexa 3/50, amendament admis de comisie. Amendamente respinse nu există.

Cine este pentru amendamentul admis de comisii? 240 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost adoptat.

Bugetul Ministerului Finanțelor Publice, acțiuni generale. Nu are amendamente respinse. La poziția 73, anexa 3/65, amendamente admise.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2.

Amendament admis.

Poziția 74, anexa 3/65.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2.

Amendament admis.

Anexa 3, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 241 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Trecem la Anexa 4. Amendamente respinse, poziția 642 - 687. Le susține cineva? Nu.

Amendamente admise: poziția 75.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Poziția 76, Anexa 4, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendament admis.

Anexa 4, poziția 77, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendament admis.

Anexa 4, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 242.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Anexa 5. Amendamente respinse, de la poziția 688 la 732. Dacă le susține cineva? Nu.

Amendamente admise.

Anexa 5, poziția 78.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 3 abțineri.

Anexa 5, în ansamblul ei.

Voturi pentru? Mulțumesc. 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 3 abțineri.

Anexa 6. Nu sunt amendamente. Sunt amendamente respinse, de la poziția 733 la 762. Le susține cineva? Nu.

Amendamente admise nu sunt.

Anexa 6, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 241.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Anexa 6 a fost adoptată.

Anexa nr. 7. Amendamente respinse, de la 763 la 815. Dacă le susține cineva? Nu. Vă mulțumesc.

Amendamente admise. Poziția 79, Anexa 7, amendament admis de comisie.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost votat.

Anexa 7, amendamente admise. Domnule Ponta, vă rog.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule președinte,

Un amendament admis și două amendamente respinse; dacă-mi permiteți să le susțin pe toate trei o dată?

Domnul Dan Radu Rușanu:

Întâi cele admise, domnule Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Întâi la poziția 79, amendament admis privind alocarea unei sume de 5 miliarde lei vechi, pentru drumurile din județul Gorj.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Da. Deci, Anexa nr. 7, poziția de la județul Gorj, suma de 500.000 RON.

Voturi pentru? 244.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

 

Doamna Monica Octavia Muscă (din sală):

Ba da!

Domnul Dan Radu Rușanu:

O abținere. Vă mulțumesc.

Amendamentele respinse s-au votat. Domnul Victor Ponta vrea să-și susțină două amendamente respinse. Vă rog. Revenim asupra votului...

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Îmi cer scuze pentru neatenție, dar aveam grijă să număr foarte bine cvorumul și de aceea n-am reușit să-mi susțin acest amendament respins. Vă rog mult de tot, totuși, să supuneți încă o dată la vot doar amendamentul respins de la poziția 787 - "Sume defalcate pentru județul Gorj", suplimentarea cu suma de 2.753.000 pentru drumurile județene din Gorj.

Vă mulțumesc, domnule președinte și îmi cer scuze pentru întârziere.

Domnul Dan Radu Rușanu:

Voturi pentru? 240 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 1 abținere.

Vă mulțumesc.

Anexa nr. 7, cu amendamentele adoptate de comisii și adoptate în plen.

Voturi pentru? 240 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 3 abțineri. Vă mulțumesc.

Anexa nr. 8, amendamente respinse, de la 816 la 861. Dacă le susține cineva? Nu.

Amendamente adoptate nu are.

Anexa nr. 8, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a adoptat Anexa nr. 8.

Anexa nr. 9, amendamente respinse. Nu există.

Amendamente adoptate nu există.

Anexa nr. 9 în ansamblul ei.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Anexa nr. 10. Amendamente respinse de la poziția 862 până la 870. Dacă le susține cineva? Nu.

Amendamente admise. Poziția 80, Anexa nr. 10. Amendament adoptat de comisiile reunite.

Voturi pentru? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc.

Anexa nr. 10, cu amendamentele aprobate și adoptate de comisie.

Voturi pentru? 240 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 3 abțineri.

Adoptat.

Anexa nr. 11. Un amendament respins la poziția 871. Dacă îl susține cineva? Nu.

Amendamente admise nu are.

Voturi pentru Anexa nr. 11? 240.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Anexa nr. 12. Amendamente respinse de la 872 la 874. Dacă le susține cineva? Nu sunt.

Anexa nr. 12, în ansamblul ei.

Voturi pentru? 240 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Adoptat.

Vă supun la vot Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2006 în ansamblul ei.

Voturi pentru? 241 voturi pentru. (Aplauze).

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 19 octombrie 2019, 10:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro