Dan-Ștefan Motreanu
Dan-Ștefan Motreanu
Ședința Camerei Deputaților din 20 iunie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.107/30-06-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 20-06-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 iunie 2006

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.27 Dan Ștefan Motreanu - declarație politică: "Reforma clasei politice începe cu asumarea responsabilităților";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Dan Ștefan Motreanu:

Declarație politică: "Reformarea clasei politice începe cu asumarea responsabilităților"

Se vorbește foarte mult, acum când ne aflăm în anticamera Uniunii Europene, de reformarea clasei politice românești. Procesul este unul complex și se derulează în timp și cere adoptarea unor acte normative, cum ar fi legislația electorală cu sistem de vot uninominal, legea finanțării partidelor politice etc. În permanență însă există o componentă a acestui proces și care nu este determinată de adoptarea vreunei legi. Este vorba de responsabilitatea de care trebuie să dea dovadă omul politic. Această responsabilitate este cu atât mai mare cu cât un om politic deține o anumită funcție în anumite ierarhii, sau, în general funcții care implică răspundere. Întotdeauna, indiferent de domeniu, omul politic care deține o funcție de răspundere este cel care trebuie să-și asume răspunderea pentru activitatea pe care o coordonează. Chiar atunci când greșește un subordonat, răspunderea trebuie să fie asumată de cel care conduce, pentru că subordonatul este doar un executant al proiectelor celui care se află la butoane. Istoria a consemnat că bătălia de la Waterloo a fost pierdută de Napoleon și nu de mareșalul Grouchy care nu a mai ajuns pe câmpul de luptă cu un important corp de armată, sau de mareșalul Ney care a efectuat o serie de manevre greșite atunci când francezii se aflau în avantaj clar.

Principiul asumării responsabilității factorilor de decizie trebuie să fie o lege nescrisă pentru clasa politică românească. Din păcate, această "lege" nu se "aplică". România este cunoscută - nu numai la nivelul clasei politice - ca fiind țara în care demisia reprezintă o raritate. Personal, nu cunosc situații în care persoane care să fi greșit să-și fi dat demisia. În timpul guvernării PSD, presa a semnalat numeroase acte de corupție și activități neperformante, dar nu au existat demisii, iar acum multe fapte au ieșit la lumină. Au fost, pe ici, pe colo, mai mult de ochii organismelor europene câte o demitere - amintesc doar cazul Puwak - dar numai atât. Nici la nivelul actualei guvernări nu s-au înregistrat demisii, ca o formă de autosancțiune, deși în anumite situații se impunea. Am să dau doar un singur exemplu când demiterea a operat în locul demisiei. Anul trecut, fiul unui subprefect liberal, mi se pare în județul Vrancea, a condus fără a avea dreptul mașina instituției, a accidentat-o, dar subprefectul nu a catadicsit să demisioneze, fiind necesar ca premierul Tăriceanu să îl elibereze din funcție.

Sfârșitul săptămânii trecute a fost marcat de un eveniment fără precedent petrecut în "curtea" Ministerului Educației și Cercetării. Nu intenționez să intru în amănunte pentru că până la această oră a fost întors pe toate fețele de către presă. Alte aspecte sunt de menționat: este extrem de grav ceea ce s-a întâmplat. Este extrem de grav faptul că prima reacție a unui secretar de stat - Paloma Petrescu în cazul de față - a fost de a acuza de faptă penală redactorii ziarului Adevărul, care, la urma urmei nu au făcut decât să-și îndeplinească rolul de informare și de câine de pază al democrației. Mă întreb, dacă în locul redactorilor de la cotidianul mai sus amintit erau inspectori de la cine știe ce corp de control aflați în misiune de a verifica vigilența celor de la Ministerul Învățământului îi acuza și pe ei doamna secretar de stat de vreo faptă penală?

Spre surprinderea mea, și a întregii opinii publice, domnul ministru Mihail Hârdău în loc să-și asume răspunderea pentru foarte gravele erori ale subordonaților săi - erori care grevează enorm imaginea ministerului învățământului și chiar a învățământului românesc - și să-și dea demisia, îl acuză pe premierul Tăriceanu că a "îndrăznit", fără să-i ceară voie, să decidă demiterea secretarului de stat Paloma Petrescu. Cu astfel de atitudini, nu vom avea niciodată o clasă politică reformată.

PS Am aflat cu stupoare că duminică, într-o conferință de presă, domnul ministru Hârdău ar fi declarat că tot ce s-a întâmplat sâmbătă, a fost o acțiune regizată - de la Palatul Victoria - împotriva sa. Nu pot să fac decât un singur comentariu: nu am știut până acum două zile că ziariștii de la Adevărul sînt de fapt simbriașii premierului Tăriceanu și că sunt folosiți ca vârfuri de lance pentru desființarea unor colegi din Executiv. Trecând într-un registru serios, atrag atenția oricui susține o astfel de aberație, pentru a-și acoperi propria nonperformanță, că atât premierul, cât și Guvernul în ansamblu nu prea sunt deloc lăudați în paginile respectivului ziar.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 26 august 2019, 13:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro