Plen
Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 19 decembrie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.197/29-12-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
24-04-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 19-12-2006 Versiunea pentru printare

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului din 19 decembrie 2006

  Continuarea dezbaterii și adoptarea Proiectului legii bugetului de stat pe anul 2007.

Ședința a început la ora 9,30.

Lucrările sunt conduse de domnul deputat Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, și domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte al Senatului, asistați de domnul senator Gavrilă Vasilescu și domnul deputat Gheorghe Albu, secretari.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Bună-dimineața, stimați colegi!

Vă invit să luați loc.

Rog liderii de grupuri să comunice cu colegii lor, pentru ca în această dimineață, începând cu ora 11,00, să fie pregătiți să dea și votul final la proiectele Legii bugetului de stat și bugetului asigurărilor sociale de stat.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că din totalul de 468 deputați și senatori și-au înregistrat prezența 286, iar 182 sunt absenți.

Cvorumul legal de lucru este îndeplinit.

La ordinea de zi avem continuarea dezbaterii pe articole a proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2007.

Ne aflăm la Anexa 7, punctul 586 din Anexa cu amendamente respinse.

Dacă se susține?

Vă rog, domnul senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnilor președinți,

Stimate și stimați reprezentanți ai senatorilor și deputaților, prezenți astăzi în sală în număr de 72,

Domnule președinte de ședință,

Evidența scriptică, la care vă referiți dumneavoastră, nu am nici o îndoială că este corectă. Faptic, constat că sunt foarte mulți "anticomuniști" care nu au venit la lucrări.

Vă rog să dispuneți, domnule președinte, să se citească catalogul, să vină și "anticomuniștii" în sală, altfel nu putem începe dezbaterea bugetului. Noi dorim să-l votăm, dar dați-ne șansa să lucrăm în condiții de legalitate.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, domnul secretar Gavrilă Vasilescu, vă rog să faceți apelul la Senat.

Între timp, invit liderii de grupuri să-și poftească colegii în sală.

Dacă vom constata că s-a întrunit cvorumul, ne oprim. (Discuții în sală).

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamnelor și domnilor parlamentari, bună-dimineața!

Apel nominal pentru Senat:

- Antonie Ștefan Mihail - prezent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - euroobservator
- Basgan Ion - prezent
- Berceanu Radu Mircea - Guvern
- Blaga Vasile - Guvern
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - învoire
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - prezent
- Ciornei Silvia - euroobservator
- Cioroianu Adrian Mihai - prezent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmâncă Octav - prezent
- Crețu Corina - euroobservator
- Crețu Ovidiu Teodor - prezent
- Cucuian Cristian - prezent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - Guvern
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - absent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - euroobservator
- Duca Viorel Senior - euroobservator
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - prezent
- Eckstein Kovacs Peter - prezent
- Fekete Szabo Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - prezent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - prezent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - prezent
- Geoană Mircea Dan - prezent
- Georgescu Radu Cristian - absent
- Gheorghe Constantin - prezent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - delegație
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - prezent
- Iorga Nicolae - absent
- Iorgovan Antonie - absent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Mardare Radu Cătălin - prezent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Bela - Guvern
- Meleșcanu Teodor Viorel - prezent
- Mereuță Mircea - prezent
- Mihăescu Eugen - euroobservator
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - euroobservator
- Neagoe Otilian - prezent
- Neagu Nicolae - prezent
- Nemeth Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - prezent
- Onaca Dorel Constantin - absent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - prezent
- Pascu Corneliu - prezent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - prezent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - euroobservator
- Petrescu Ilie - absent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - euroobservator
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - prezent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - prezent
- Prodan Tiberiu Aurelian - absent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - prezent
- Rădoi Ovidiu - prezent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - absent
- Sabău Dan - prezent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - prezent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - absent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - Guvern
- Szabó Karoly Ferenc - absent
- Șerbănescu Verginia - prezentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - prezent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Theodorescu Răzvan Emil - absent
- Terinte Radu - prezent
- Tîlvăr Angel - absent
- Toma Ion - prezent
- Tomoiagă Liliana - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țicău Silvia Adriana - euroobservator
- Țîrle Radu - euroobservator
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - prezent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - prezent
- Vedinaș Verginia - prezentă
- Verestóy Attila - prezent
- Voiculescu Dan - prezent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - prezent

Dacă mai sunt colegi senatori care nu au fost prezenți în sală în momentul în care am strigat prezența? Nu mai sunt.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Îl invit pe domnul secretar Albu să facă apelul nominal pentru Camera Deputaților.

 
 

Domnul Gheorghe Albu:

- Adomnicăi Mirela Elena - prezentă
- Adomniței Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - prezent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almășan Liviu - absent
- Amarie Constantin - prezent
- Amet Aledin - prezent
- Anastase Roberta Alma - euroobservator
- Andea Petru - prezent
- Andon Sergiu - prezent
- Andronescu Ecaterina - prezentă
- Antal Árpád-András - prezent
- Andreica Romică - prezent
- Antal István - prezent
- Antonescu George Crin Laurențiu - prezent
- Apostolache Mihai Cristian - prezent
- Ardelean Cornelia - prezentă
- Asztalos Ferenc - prezent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ștefan - prezent
- Bara Nicolae - prezent
- Barbu Gheorghe - Guvern
- Bardan Cornel Ștefan - prezent
- Bădălău Niculae - prezent
- Băeșu George - prezent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbulețiu Tiberiu - euroobservator
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent
- Becșenescu Dumitru - euroobservator
- Bejinariu Eugen - prezent
- Bentu Dumitru - prezent
- Bivolaru Ioan - prezent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - Guvern
- Bobeanu Răzvan-Petrică - absent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - prezent
- Bonis Istvan - prezent
- Borbély László - Guvern
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Boșneac Valentin Samuel - prezent
- Brânză William Gabriel - absent
- Brînzan Ovidiu - prezent
- Bruchental-Pop Ionela - prezentă
- Buciu Angela - prezentă
- Buciuta Ștefan - prezent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan - prezent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
- Buruiană Aprodu Daniela - euroobservator
- Bușoi Cristian Silviu - prezent
- Buzatu Dan Horațiu - absent
- Buzea Cristian Valeriu - prezent
- Calimente Mihăiță - absent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - prezent
- Cazan Gheorghe-Romeo Leonard - prezent
- Călian Petru - absent
- Călin Ion - prezent
- Câmpanu Liviu - absent
- Chiper Gheorghe - prezent
- Chiș Filonaș - prezent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciocâlteu Alexandru - prezent
- Ciontu Corneliu - absent
- Ciopraga Mircea - absent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent
- Cliveti Minodora - prezentă
- Cocrea Olguța - prezentă
- Codîrlă Liviu - prezent
- Constantinescu Anca - prezentă
- Constantinescu Viorel - absent
- Corlățean Titus - euroobservator
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - euroobservator
- Crăciunescu Grigore - prezent
- Crețu Gabriela - euroobservator
- Cutean Vasile Emilian - prezent
- Dan Iosif - prezent
- Diaconescu Marin - prezent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - prezent
- Dobre Traian - prezent
- Dorneanu Valer - prezent
- Dragomir Dumitru - prezent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguș Radu-Cătălin - prezent
- Drețcanu Doina Micșunica - prezentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - euroobservator
- Dumitrescu Liana - prezentă
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoș Petre - prezent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - absent
- Dușa Mircea - prezent
- Duțu Stelian - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - prezent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - absent
- Florea Damian - absent
- Fotopolos Sotiris - prezent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent
- Furo Iuliu Ioan - prezent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - euroobservator
- Găleteanu Monalisa - prezentă
- Georgescu Filip - prezent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - prezent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - prezent
- Ghișe Ioan - prezent
- Giurgiu Mircia - prezent
- Glăvan Ștefan - prezent
- Godja Petru - prezent
- Gonțea Ion - prezent
- Grigore Dan - prezent
- Grosaru Mircea - prezent
- Gubandru Aurel - prezent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - prezent
- Hanganu Romeo Octavian - prezent
- Hellvig-Eduard Raul - prezent
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - euroobservator
- Hoinaru Marian - absent
- Hrebenciuc Viorel - prezent
- Iacob-Ridzi Monica-Maria - euroobservator
- Iancu Iulian - prezent
- Ibram Iusein - prezent
- Ifrim Mircea - prezent
- Igaș Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - prezent
- Iordache Florin - absent
- Iordache Grațiela Denisa - prezentă
- Iriza Marius - prezent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absentă
- Kelemen Attila Béla Ladislau - prezent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - prezent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - prezent
- Lambrino Radu - prezent
- Lari-Iorga Leonida - absentă
- Lificiu Petru - absent
- Liga Dănuț - prezent
- Longher Ghervazen - prezent
- Luchian Ion - prezent
- Macaleți Costică - absent
- Magheru Paul - prezent
- Man Mircea - prezent
- Manda Iulian Claudiu - prezent
- Manolescu Oana - absentă
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - prezent
- Marin Constantin - present
- Marinescu Marian-Jean - euroobservator
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - prezent
- Mazăre Alexandru - prezent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - prezent
- Mănescu Rareș Șerban - prezent
- Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria - absentă
- Mătușa Tudor - prezent
- Meir Nati - prezent
- Merce Ilie - prezent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - prezent
- Mihalache Sorin Dan - euroobservator
- Mihei Andrian-Sirojea - prezent
- Mircea Costache - prezent
- Mircovici Niculae - absent
- Mironescu Laurențiu - prezent
- Miroșeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - absent
- Mitrea Miron Tudor - prezent
- Miuțescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - prezent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - prezent
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - prezent
- Mocioalcă Ion - prezent
- Mohora Tudor - absent
- Moisoiu Adrian - prezent
- Moldovan Emil Radu - prezent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ștefan - Guvern
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - absent
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Nassar Rodica - prezent
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - prezent
- Nica Dan - absent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - Guvern
- Nicolicea Eugen - prezent
- Nicula Vasile-Cosmin - prezent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - prezent
- Niță Constantin - prezent
- Nițulescu Teodor - absent
- Nosa Iuliu - prezent
- Oancea Viorel - prezent
- Olăreanu Aurel - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - prezent
- Oprea Gabriel - prezent
- Ovidenie Costel - prezent
- Palăr Ionel - prezent
- Pambuccian Varujan - absent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - prezent
- Pașcu Ioan Mircea - euroobservator
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - prezent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - absent
- Podgoreanu Radu - euroobservator
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - prezent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezent
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - euroobservator
- Popescu Florin Aurelian - absent
- Popescu Ioan Dan - prezent
- Popescu Ionica Constanța - prezent
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - Guvern
- Popp Cosmin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - prezent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - prezent

Din sală: E cvorum.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar, cred că se constată prezența cvorumului în acest moment. V-aș propune să începem lucrările, dacă sunteți de acord.

 
 

Domnul Gheorghe Albu:

Dacă spuneți dumneavoastră, domnule președinte, eu...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Îi invit pe domnul vicepreședinte Tărăcilă și pe domnul secretar Vasilescu la tribună să putem începe lucrările.

Suntem, stimați colegi, la amendamentul 586. Se susține? Domnule senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, așa cum cunoașteți, în cărțulia portocalie, în programul de guvernare, scrie:

"Guvernul va sprijini autoritățile locale în toate acțiunile care privesc descentralizarea în domeniul administrației publice."

Ținând seama de prevederile programului de guvernare, împreună cu mai mulți colegi senatori ai PRM, venim în fața dumneavoastră cu următorul amendament la anexa 7.

La sumele defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale, față de suma propusă de inițiator, de Guvern, noi am propus triplarea acestor sume pentru toate județele.

În felul acesta se pot asigura fonduri mult mai mari pentru consiliile județene care, la rândul lor, să poată asigura fondurile necesare pentru echilibrarea bugetelor consiliilor locale.

Astfel se asigură o șansă în plus pentru autoritățile locale ca, începând cu anul 2007, primul an al aderării României la Uniunea Europeană, primarii și consiliile locale să poată decide acțiuni concrete care să dea posibilitatea îndeplinirii obiectivelor din oferta electorală și apropierea, mai ales din punct de vedere al infrastructurii, de nivelul din țările Uniunii Europene.

Având în vedere, doamnelor și domnilor senatori și deputați, că fiecare dintre dumneavoastră, sunt convins că ați luat act de solicitările consiliilor locale și județene din circumscripțiile în care ați fost aleși, am convingerea și trag nădejdea că, acum, cu câteva zile înainte de Crăciun, veți accepta amendamentul nostru și, în felul acesta, să facem o bucurie tuturor autorităților locale din România și cetățenilor României. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator. Dacă nu mai sunt alte intervenții, Guvernul. Vă rog.

 
 

Doamna Doina Elena Dascălu:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Guvernul nu poate susține o creștere de 3 ori a sumelor prevăzute în buget pentru această destinație. Deja în anul 2007, comparativ cu 2006, avem o creștere cu 8% la această poziție bugetară, motiv pentru care vă rog să respingeți acest amendament prin vot. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.586.

Cine este pentru? 126. Voturi împotrivă? 161. Abțineri? Nu s-au înregistrat. Amendamentul a fost respins.

Amendamentul de la 587 se susține? Nu.

Amendamentul de la 588 se susține? Nu.

Amendamentul de la 589 se susține? Nu.

Amendamentul de la 590 se susține? Vă invit. Domnul Călin.

 
 

Domnul Ion Călin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur, sunt multe argumente pentru a susține acest amendament, însă voi fi foarte scurt, pentru operativitate.

Solicităm suplimentarea numărului de posturi pentru județul Dolj, pentru personalul neclerical cu 15 posturi. Sigur, argumente spuneam că sunt destule. Avem 111 localități, la numărul de biserici este peste 560.

Cu asta am spus tot. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Sunt intervenții? Doamna secretar de stat, vă rog.

 
 

Doamna Doina Elena Dascălu:

De acord cu amendamentul, cu precizarea că trebuie să facem și modificările corespunzătoare pentru cele 15 posturi pe anexa 4, unde avem sumele corespunzătoare salariilor acestui personal. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.590, pentru care Guvernul și-a exprimat acordul.

Cine este pentru? 281. Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Unul. Abțineri. Una.

Amendamentul a fost adoptat.

Amendamentul de la 591 se susține? Nu.

Amendamentul de la 592 se susține? Nu.

Amendamentul de la 593 se susține? Nu.

Amendamentul de la 594 se susține? Nu.

Am finalizat Anexele 7 și 8.

Supun votului dumneavoastră anexa 7, cu amendamentele așa cum au fost formulate.

Cine este pentru? 162. Voturi împotrivă? 123. Abțineri? O abținere. Anexa 7 s-a adoptat.

Supun votului dumneavoastră Anexa 8, cu toate amendamentele admise incluse și cu amendamentul respins, ulterior admis în plen.

Cine este pentru? 166. Voturi împotrivă? 122. Abțineri. Nu sunt.

Anexa 8 a fost adoptată.

Trecem la anexa 9. Se susțin amendamentele respinse?

Amendamentul de la 595 se susține? Nu.

Amendamentul de la 596 se susține? Nu.

Amendamentul de la 597 se susține? Nu.

Amendamentul de la 598 se susține? Nu.

Amendamentul de la 599 se susține? Nu.

Amendamentul de la 600 se susține? Nu.

Amendamentul de la 601 se susține? Nu.

Amendamentul de la 602 se susține? Nu.

Am terminat anexa 9. Nu există amendamente admise.

Supun votului dumneavoastră Anexa 9.

Cine este pentru? 164 voturi pentru. Voturi împotrivă? 114. Abțineri? Nu sunt.

Anexa 9 s-a adoptat.

Trecem la Anexa 10.

Amendamentul de la 603 se susține? Nu.

Amendamentul de la 604 se susține? Nu.

Amendamentul de la 605 se susține? Nu.

Amendamentul de la 606 se susține? Nu.

Amendamentul de la 607 se susține? Nu.

Amendamentul de la 608 se susține? Nu.

Amendamentul de la 609 se susține? Nu.

Amendamentul de la 610 se susține? Nu.

Amendamentul de la 611 se susține? Nu.

Amendamentul de la 612 se susține? Nu.

Amendamentul de la 613 se susține? Nu.

Amendamentul de la 614 se susține? Nu.

Amendamentul de la 615 se susține? Nu.

Amendamentul de la 616 se susține? Nu.

Amendamentul de la 617 se susține? Nu.

Amendamentul de la 618 se susține? Nu.

Amendamentul de la 619 se susține? Nu.

Amendamentul de la 620 se susține? Nu.

Amendamentul de la 621 se susține? Nu.

Amendamentul de la 622 se susține? Nu.

Amendamentul de la 623 se susține? Nu.

Amendamentul de la 624 se susține? Nu.

Amendamentul de la 625 se susține? Nu.

Amendamentul de la 626 se susține? Nu.

Amendamentul de la 627 se susține? Nu.

Amendamentul de la 628 se susține? Nu.

Amendamentul de la 629 se susține? Nu.

Celelalte amendamente au fost incluse în cuprinsul altor anexe și ca atare nu se mai supun la vot.

Au mai rămas de votat anexa 1 și anexa 2. Ele sunt anexe sintetice și cuprind toate amendamentele care au fost ulterior adoptate în cuprinsul celorlalte anexe și amendamente admise sau respinse.

Supun votului dumneavoastră mai întâi anexa 1.

Cine este pentru? 167. Voturi împotrivă? 128. Abțineri? Nici una. S-a adoptat Anexa 1.

Supun votului dumneavoastră Anexa 2.

Cine este pentru? 167. Voturi împotrivă? 128. Abțineri? Nici una.

S-a adoptat și anexa 2. Am finalizat dezbaterea pe articole. Votul final va fi dat după dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Domnul Gheorghe Funar, pe procedură? Rog să mi se aducă documentația pentru Legea asigurărilor sociale de stat.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, aș vrea să vă fac cunoscut faptul că s-a petrecut un lucru incredibil la proiectul Legii bugetului pe anul 2007. S-a încălcat Constituția României, respectiv, Hotărârea Senatului României privind bugetul Senatului pe 2007, a fost falsificată. (rumoare, discuții, vociferări)

În bugetul pe 2007 s-au inclus alte date decât cele aprobate în Senatul României și publicate în Monitorul Oficial. (rumoare, discuții, vociferări)

Pentru a nu ajunge... Constituția nu se votează de către dumneavoastră, chiar dacă sunteți la Alianța D.A. sau "ighen" în limba română. (rumoare, discuții, râsete)

Domnule președinte, rugați să nu mai fiu întrerupt din sală.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, stimați colegi, să nu-l mai întrerupeți pe domnul senator. (discuții, rumoare, vociferări, râsete)

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Aș vrea să... (rumoare, discuții) Am următoarea rugăminte, domnule președinte, doamnelor și domnilor deputați. Constituția nu-i tocmeală. Trebuie respectată.

Grupurile parlamentare PRM solicită să se facă cuvenita rectificare. Parchetul se va ocupa de cei de la Ministerul Finanțelor Publice, pentru că am făcut plângere penală împotriva lor pentru fapta la care au recurs.

Dar este necesar ca în bugetul pe 2007 să fie respectată Hotărârea Senatului publicată în Monitorul Oficial. Vă anunț că în caz contrar dialogăm cu alte grupuri parlamentare și vom contesta la Curtea Constituțională bugetul pe 2007 și îl întârziem până anul viitor.

Nu admitem acest fals. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007.

La următorul punct de pe ordinea de zi avem dezbaterea pe articole a Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007.

Vă amintesc că prezentarea proiectului de lege, a raportului comun al Comisiilor pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și dezbaterile generale au avut loc odată cu cele ale privind proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2007 și vă propun să începem dezbaterea pe articole.

Vă informez că există un amendament admis, care se regăsește desfășurat în anexă și o serie de amendamente respinse. Să vedem dacă se susțin aceste amendamente respinse.

Se susține amendamentul respins de la pct.1 din anexă? Nu.

Se susține amendamentul respins de la pct.2 din anexă? Domnul Gheorghe Funar. Aveți cuvântul, domnule senator, la pct.2.

 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ținând seama de faptul că nu am primit nici un fel de asigurări din partea dumneavoastră că se respectă Constituția României, Grupurile parlamentare PRM solicită o pauză de 15 minute să ne consultăm cu liderii de grupuri cum procedăm la bugetul pe 2007. Apoi voi reveni la microfon să-mi susțin amendamentele, dacă acceptați, și cu numărul 1, că este corelat cu 2. Este doar o permutare pe care o propunem.

Solicităm o pauză de 15 minute. (rumoare, discuții, vociferări)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul senator, o doriți acum sau înainte de votul final?

 
   

Domnul Gheorghe Funar (din sală):

Acum. (rumoare, discuții, vociferări)

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Acum. Pauză de consultări 10 minute. (rumoare, discuții, vociferări)Sigur, pauză de consultări, am spus. Dacă domnii lideri doresc sau nu să se consulte, asta este decizia domniilor-lor, nu poate fi obligație. Reluăm discuțiile la ora 10.28.

 
   

- PAUZĂ -

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule președinte Tănăsescu, doreați să interveniți în urma consultărilor.

 
 

Domnul Mihai Tănăsescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte. V-am propune, dacă sunteți de acord, ca înainte să începem dezbaterile pe articole la bugetul asigurărilor sociale de stat să avem câteva minute pentru dezbateri generale. Considerăm că este bine să facem aceste dezbateri, înainte să facem acea trecere în revistă a articolelor respinse.

De aceea, v-aș propune, domnule președinte, să fiți de acord să avem o prezentare din partea domnului ministru. Și, sigur, dacă există intervenții din partea Grupurilor parlamentare pe acest subiect, ele să se desfășoare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dezbaterile generale sunt favoritele mele din procedura parlamentară. Îl invit pe domnul ministru Barbu să facă o prezentare generală a proiectului.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu - ministrul muncii, solidarității sociale și familiei:

Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2007 pe care vi-l supun astăzi spre aprobare a fost construit pornind de la câteva principii de politică socială pe care le vom urmări în anul următor.

În primul rând, dorim să continuăm politica de relaxare fiscală prin reducerea contribuțiilor la fondurile sociale, astfel încât conform angajamentului pe care ni l-am asumat prin programul de guvernare, contribuțiile să fie reduse cu 10 puncte procentuale.

În anul 2007 vom reduce contribuția la asigurările sociale de sănătate cu 1 procent, contribuția la sistemul public de pensii cu 0,25 puncte procentuale, asigurările de șomaj cu 0,25 puncte procentuale și cu 0,5 puncte procentuale la asigurările pentru accidente de muncă și boli profesionale.

În total, contribuțiile datorate de angajatori la fondurile sociale vor fi reduse cu două puncte procentuale. Prin aceste măsuri vrem să susținem crearea de noi locuri de muncă, scăderea ratei șomajului și creșterea numărului salariaților cu aproximativ 85.000 față de anul 2006, aceasta este o premisă importantă pentru creșterea bazei de contribuabili pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, ceea ce ar permite creșterea fondurilor disponibile pentru pensii în anii următori.

În al doilea rând, alocarea fondurilor pentru anul viitor a fost realizată pornind de la prioritatea continuării procesului de majorare a pensiilor, astfel încât valoarea punctului de pensie să fie 396,2 lei, ceea ce înseamnă susținerea în continuare a creșterii de 16,8% a punctului de pensie efectuat în avans în luna decembrie a anului 2006.

Vreau să subliniez că până la sfârșitul anului viitor pensia medie va înregistra o creștere de 20,8% față de pensia medie din noiembrie 2006, atât pentru pensionarii din sistemul public, cât și pentru pensionarii proveniți din sistemul de pensii din agricultură.

Proiectul bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007 are prevăzute venituri totale de 22.716 miliarde lei, reprezentând 6% ca pondere din PIB al României pentru anul 2007.

Față de anul 2006, veniturile totale la bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2007 vor crește cu 17%. Cheltuielile estimate ale bugetului asigurărilor sociale de stat sunt în sumă de 22.438 miliarde lei, în creștere cu 20,6% față de nivelul cheltuielilor totale pentru anul 2006.

Cea mai mare pondere în totalul cheltuielilor, respectiv 94, 61% o au sumele alocate pentru plata pensiilor din sistemul public pentru care am prevăzut 21.228 miliarde lei și la acest capitol alocația bugetară pentru plata pensiilor în sistemul public va crește cu 22,6% față de anul 2006.

Pentru a avea o idee privind ordinul de mărime al sumelor alocate pentru plata pensiilor în anul 2007, vă rog să comparați cheltuielile totale alocate în bugetul asigurărilor sociale de stat pentru pensii 21.228 miliarde lei, ceea ce înseamnă 6 miliarde euro sau aproape 5,6% din PIB al României pentru anul viitor.

Cu cheltuielile totale ale bugetului de stat de 64.759 miliarde lei, dacă veți face această comparație veți observa că vom cheltui în România pentru anul 2007 pentru plata pensiilor un buget care ajunge, comparativ, la o treime din cheltuielile totale alocate pentru principalii ordonatori de credite din bugetul de stat.

În urma acestor majorări, pentru prima dată în ultimii 16 ani, nivelul mediu al pensiilor în România va depăși echivalentul a 100 de euro. În condițiile în care inflația va scădea până la 4,5%. Pensionarii vor beneficia astfel numai în anul 2007 de o creștere reală a pensiilor de peste 16%. Nimeni nu poate pretinde că acest lucru este suficient, având în vedere necesitățile pensionarilor din România.

Dar, stimați colegi, este cea mai mare creștere reală din ultimii 16 ani a pensiilor din sistemul public. Dacă pensionarii ar fi avut creșteri comparabile în fiecare din acești ani ai tranziției, cu siguranță că astăzi am fi vorbit de o pensie medie mult mai mare.

În programul de guvernare am prevăzut o creștere a pensiilor în termeni reali până în anul 2008 cu 30% față de nivelul pensiilor la sfârșitul anului 2004.

La finalul anului 2007, după creșterile prevăzute în bugetul pe anul viitor, vom atinge 27,3% din programul de creștere reală a pensiilor din sistemul public, ceea ce înseamnă că ținta de creștere reală a pensiilor din programul de guvernare va fi aproape atinsă în primii 3 ani de guvernare. Aceasta ne permite să credem că vom depăși semnificativ angajamentul de 30% pentru anul 2008.

Alte cheltuieli ale asigurărilor sociale de stat finanțate de acest buget sunt cele destinate tratamentului balnear și de odihnă pentru care am prevăzut fonduri de 310,8 milioane lei. Cheltuielile de administrare a bugetului în valoare de 543,5 milioane lei, reprezentând 2,4% din totalul cheltuielilor bugetului asigurărilor sociale de stat.

Bugetul asigurărilor pentru accidente de muncă și boli profesionale cuprins în bugetul asigurărilor sociale de stat, va avea venituri estimate la 384 milioane lei și cheltuieli în sumă totală de 105,4 milioane lei, cu un excedent de 278,6 milioane lei.

Pentru anul 2007 am prevăzut față de nivelul cheltuielilor din acest an fonduri suplimentare pentru plata indemnizațiilor și ajutoarelor acordate asiguraților sistemului pentru concedii medicale, compensații pentru atingerea integrității, programe și proiecte de prevenire a accidentelor de muncă și a bolilor profesionale, cheltuieli de administrare a fondului pentru anul 2007 care vor fi alocate cu o sumă totală de 13,3 milioane lei.

În ceea ce privește bugetul asigurărilor pentru șomaj, veniturile pentru anul 2007 sunt estimate la 2.488 miliarde lei, în creștere cu 256,6 milioane lei, 10,3% în plus față de anul acesta.

Preocuparea noastră principală a fost să creștem ponderea cheltuielilor pentru măsurile active care să stimuleze încadrarea în muncă a șomerilor.

Astfel am crescut fondurile alocate pentru măsurile active de combatere a șomajului cu 24,3% față de 2006, ceea ce înseamnă o sumă totală de 433,34 milioane lei pentru anul 2007.

Stimularea angajatorilor care încadrează absolvenți va avea o finanțare de 108,3 milioane lei, cu 32 mai mult față de fondurile alocate în 2006.

Pentru formarea profesională continuă, fondurile au crescut cu 22,7% față de nivelul de finanțare din acest an, ajungând la 49 milioane lei.

Pentru măsuri pasive, bugetul a crescut cu peste 10%, fonduri care vor fi cheltuite pentru plata indemnizațiilor de șomaj, a plăților compensatorii, a veniturilor de completare a contribuțiilor sociale pentru șomeri și a drepturilor cu caracter social.

Voi încheia cu precizarea că execuția bugetului asigurărilor de șomaj este prevăzută a se încheia cu un excedent de 58,8 milioane lei, din care 180 milioane lei reprezintă excedentul fondului de garantare pentru creanțele salariale și 121 milioane lei deficitul asigurărilor pentru șomaj.

Doamnelor și domnilor senatori, vă propun spre aprobare bugetul asigurărilor sociale de stat pentru anul 2007, în forma prezentată. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru. Din partea comisiilor, domnule președinte Tănăsescu, doriți să mai interveniți?

 
   

Domnul Mihai Tănăsescu (din sală):

Nu.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu. Raportul a fost prezentat. Dezbateri generale.

Domnul deputat Marian Sârbu. Domnul senator Gheorghe Funar. Dacă există și alte înscrieri la cuvânt, vă rog să mă anunțați.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc, domnilor președinți,

Stimați colegi, este aproape firesc ca de fiecare dată, atunci când discutăm bugetul de asigurări sociale, mai ales în ultimii 4-5 ani, mai ales în ultimii 2-3 ani, să ne punem întrebarea, așa cum și-au pus-o și astăzi conducătorii celor două Camere, dacă vom avea sau nu dezbateri generale.

De fapt, de mai bine de câțiva ani, cum vă spuneam, bugetul de asigurări sociale este un buget captiv al bugetului general consolidat al statului.

Nici unul din miniștrii muncii din ultimii 5-6, poate chiar 10 ani, nu a fost nu neapărat în stare, dar nu a fost, nu a avut posibilitatea să-și impună, în cadrul unui buget pe care, chipurile, l-ar gestiona, propria sa viziune politică.

Pentru că bugetul de asigurări sociale a fost, este și va fi și în anul care urmează, dacă îl vom vota în forma actuală, în orice caz Grupul parlamentar PSD nu va vota acest buget al asigurărilor sociale, va fi un buget al specialiștilor și nu al politicienilor.

Am sperat ca, începând cu anul 2007, începând cu 1 ianuarie, odată cu integrarea în Uniunea Europeană, odată cu aderarea la Uniunea Europeană, acest buget al asigurărilor sociale să fie unul de sorginte europeană, bineînțeles nu ca valoare, pentru că ar fi realmente lipsit de bun-simț să pretindem că protecția socială să primească ceea ce primește, în general în Uniunea Europeană, dar cel puțin din punct de vedere al structurii.

Nici din punct de vedere structural acest buget de asigurări sociale, nici anul care urmează nu va fi un buget realizat pentru protecție socială, ci doar pentru închiderea bugetului consolidat al statului, așa cum au vrut și vor dori în continuare specialiștii din cadrul Ministerul Finanțelor Publice.

În fond, pot să o spun cu toată convingerea că Ministerul Muncii, Solidarității și Familiei a devenit, treptat, un fel de departament în cadrul Ministerului Finanțelor Publice de la care primește indicatorii, de la care primește inclusiv cifrele pe care urmează să le includă în bugetul consolidat, în bugetul de asigurări sociale.

Cifrele pe care ni le-a prezentat domnul ministru Barbu nu sunt cifrele pe care cei din Ministerul Muncii, Solidarității și Familiei ar fi dorit să le prezinte în fața dumneavoastră. Ele sunt cifre absolut contabile pe care domnul Vlădescu, care nu are mare a face cu acest buget de asigurări sociale, din moment ce protecției sociale nu-i este acordat nici anul acesta mai mult de 10-11% din PIB.

Ieșirea din tranziție, stimați colegi, în ceea ce privește socialul, ar fi însemnat ca, măcar începând cu anul acesta să acordăm ceva mai mult pentru protecție socială.

Și atunci, ce face domnul ministru Barbu, neavând suficiente sume pentru a arăta că bugetul de asigurări sociale este anul acesta un buget european? Mai întâi, se laudă cu creșterile nominale și l-am auzit spunând "va fi o creștere a pensiilor de 22%, apoi de 16-17%". În final este vorba de o creștere nominală de 17%.

În realitate, dacă scădem rata inflației pe anul viitor, vom avea o creștere reală doar de 10-11%.

Cum se raportează acest buget la diferitele categorii sociale pe care, într-un fel sau altul, ar trebui să le reprezinte din punct de vedere al beneficiarilor, firește? Ce tipuri de interese reflectă acest buget?

Domnul ministru Barbu ne spune: "pentru anul 2007, vom avea o reducere de 0,25% a cotelor de contribuții datorate de angajator, reducere cu 1% a contribuției de asigurări sociale de sănătate datorată de angajator, reducere cu 0,5% a cotelor de contribuții de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale datorate de angajator.

Pentru domnul ministru Barbu, salariații nu mai au, practic, nici un fel de semnificație, atunci când ar trebui să discutăm și despre reducerea sarcinii fiscale a acestora.

Vreau să vă spun că această putere se laudă cu diminuarea cotelor de contribuții de asigurări sociale, o diminuare începută în timpul guvernării 2000 - 2004.

După ce păstrează o reducere graduală, și nu taie coada pisicii dintr-o dată, așa cum s-au lăudat liberalii întotdeauna, nu mai păstrează nici măcar partajarea echilibrată a scăderii acestei cote de contribuții. Totul se reduce doar la interesele angajatorilor. E ca și cum salariații n-ar mai avea nici un drept în ceea ce privește diminuarea cotei și a sarcinilor fiscale.

În ceea ce îi privește pe pensionari, sistemul de pensii, stimați colegi, esența oricărui tip de sistem public de pensii constă în stabilirea unui raport între diferitele tipuri de venituri ale statului. Și mă refer aici atât la salariul minim pe economie, la salariul mediu pe economie, la pensia medie sau la o eventuală pensie minimă.

Ei bine, ceea ce face actualul Executiv în ceea ce privește pensia, este o diminuare, practic, a raportului dintre pensia medie și salariul mediu pe economie. Punctul de pensie nu mai reprezintă, astăzi, decât circa 30% din această valoare, din salariul mediu. Or, în condițiile în care tot vorbim despre o creștere a veniturilor, despre creșterea veniturilor la bugetul de stat, este aproape incredibil cum, pentru bugetul de pensii, nu se poate asigura decât o sumă atât de mică, decât un raport atât de mic.

A avea o pensie de numai 30% din salariul mediu pe economie reprezintă, în opinia mea, un regres în ceea ce privește ceea ce ar trebui să reprezinte socialul pentru noi. Practic, pensionarii sunt în continuare plătitori ai unor costuri sociale pe care sfârșitul tranziției ar fi trebuit să le infirme. Ar fi trebuit ca la 1 ianuarie 2007, așa cum am mai spus, acest buget să reprezinte mult mai mult în ceea ce privește raportul dintre contribuțiile generale, dintre taxe și impozite și ceea ce se acordă asigurărilor sociale și asistenței sociale.

În fine, stimați colegi, vreau să spun că pe piața muncii, intervenția Guvernului a rămas și rămâne una nesemnificativă. Practic, pe o piață în care singurul element fundamental se referă la faptul că muncitorii români, în mare parte, lucrează pe alte piețe, nu se întrevede nici un fel de program coerent de formare profesională, nici un fel de program coerent de încurajare a șomerilor de a fi reintegrați pe piața muncii și, din acest punct de vedere, bugetul de șomaj rămâne, la rândul săi, un buget de administrator. Nu se face nici un fel de politică și acesta este încă un motiv pentru care nu vom vota, în ansamblu, bugetul asigurărilor sociale, pentru că este unul al polarizării, este unul neeuropean și este un buget care va accentua sărăcia în România.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul senator Gheorghe Funar, vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Am studiat cu mult interes cărțulia portocalie, Programul de guvernare, și în cărțulia portocalie, în Programul de guvernare, la capitolul 7, la "Politica de protecție socială", se prevede că Guvernul are ca ținte strategice reducerea sărăciei și a marginalizării sociale, îmbunătățirea standardului de viață pentru persoanele vârstnice, eliminarea inechităților din sistemul public de pensii, respectiv, trecerea la aplicarea principiului "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie".

De asemenea, în această cărțulie portocalie, scrie că "va fi protejată puterea de cumpărare a pensiilor, respectiv, toate pensiile care au fost recalculate vor fi, ulterior, indexate cu indicele de creștere a prețurilor de consum, astfel încât să fie acoperită 100% creșterea prețurilor".

De asemenea, se mai menționează, între altele, în acest capitol, la "Politica de protecție socială", "creșterea puterii de cumpărare a pensionarilor din agricultură".

Permiteți-mi, domnule președinte de ședință, să-i adresez o întrebare distinsului ministru, domnului Gheorghe Barbu.

Care dintre aceste prevederi din Programul de guvernare sunt respectate prin proiectul bugetului pe 2007 și care nu?

Noi, cei din Partidul România Mare, am dori să susținem și să votăm acest proiect al bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, în condițiile în care se respectă Programul de guvernare și dacă, începând cu anul viitor, de la 1 ianuarie 2007, în România, nu va mai exista pensie mai mică de 1000 lei, respectiv, 10 milioane lei.

În condițiile în care se respectă Programul de guvernare și va fi acceptat și acest amendament al Partidului România Mare, privind creșterea substanțială a pensiilor, noi vom vota, cu plăcere, acest proiect de buget. Dar așteptăm un răspuns din partea domnului ministru la întrebarea formulată.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnul deputat Nicolae Popa.

 
 

Domnul Nicolae Popa:

Domnilor președinți,

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Este adevărat că bugetul asigurărilor sociale, deși pare a fi satisfăcător anul acesta, el este, de departe, insuficient pentru onorarea tuturor obligațiilor sectoarelor de asistență socială. Trebuie să fim obiectivi și să acceptăm că în acest domeniu vital mai sunt foarte multe de făcut.

Sigur, nu trebuie să ne considerăm mulțumiți niciodată. Mai toate Guvernele de până acum și-au făcut un titlu de glorie din promisiunile pe care le-au făcut pensionarilor, pentru că ei au fost o mașină de vot dintotdeauna și au rămas cu promisiunile, pentru că viața lor nu s-a îmbunătățit, am putea spune chiar că s-a înrăutățit, de la an la an.

Am discuții cu foarte mulți pensionari, foarte mulți nemulțumiți de recalculările pensiilor, de pensiile de mizerie, cu care nu-și pot acoperi cheltuielile pentru energie, pentru gaz metan, pentru medicamente și alte utilități de care au nevoie în această perioadă.

Sigur că există o discrepanță totală între nivelul pensiilor și prețurile de care vă aminteam mai înainte și, la un moment dat, ei ajung să-și blesteme zilele.

Sigur că nu trebuie să învinovățim numai Guvernul de astăzi, trebuie să învinovățim toate Guvernele de până acum, pentru că nici un Guvern nu s-a aplecat cu foarte multă atenție asupra acestei categorii sociale. Este foarte grav. Este grav și pentru modul în care a fost croit bugetul asigurărilor sociale.

Vreau să vă informez, stimați colegi, că în alte țări comunitare, deci în Uniunea Europeană, bugetul asigurărilor sociale se află undeva, în limitele a 20 - 28% din produsul intern brut, iar în România, doar 10-11% din produsul intern brut.

Va trebui să reflectăm foarte atent și asupra acestei situații, pentru că nu putem să mai tolerăm în continuare și să considerăm această categorie socială ca pe o povară, pentru că acest lucru îl facem noi, în momentul de față, în loc să-i respectăm și să-i admirăm, și să le aducem toată recunoștința noastră pentru ceea ce au făcut ei de o viață și, mai mult de atât, noi venim, astăzi, și le oferim doar niște surogate, în loc să avem grijă să ducă o viață liniștită, până la capătul zilelor.

Sigur că și Partidul Conservator a depus o serie de amendamente la Bugetul asigurărilor sociale de stat. O mare parte dintre ele au fost respinse, dar noi, cei de la Partidul Conservator, vom milita în continuare, ne-am angajat la o misiune grea, să rezolvăm, la nivelul posibilităților, aceste probleme cu care se confruntă acești pensionari, care, vă spuneam, nu au deloc o viață fericită. Este vorba de pensionarii din agricultură, care au pensii de la 400.000 lei până la 1.200.000 lei. Am vorbit cu domnul ministru Barbu, ne-a promis că va rezolva problemele acestea. Nu s-au rezolvat nici până acum.

Ne referim întotdeauna la pensionarii cu pensii minime. Peste 2,5 milioane de pensionari au pensii minime, pensii sub 3 milioane lei. Spuneți-mi dumneavoastră cum poate trăi un pensionar cu 3 milioane de lei? Și bineînțeles că, totdeauna, noi vorbim de pensii medii. Domnule, nu e vorba de pensia medie. Noi trebuie să ne axăm cu toată seriozitatea asupra pensiei minime, asupra acestor oameni amărâți, care trăiesc din această pensie de mizerie.

Am mai solicitat de atâtea ori domnului ministru să avem o singură casă de pensii, să nu avem trei, ca până acum, să nu mai existe aceste discrepanțe mari între pensiile celor mulți și pensiile unor privați, care, bineînțeles, au pensii extraordinar de mari, până la 100 milioane lei. Lucrurile acestea trebuie să dispară odată și odată.

Bineînțeles că nu mai vorbim de impozitul de pensii. Unde s-a mai văzut să includem impozitul pe pensii unor oameni care au muncit o viață, 40 de ani de zile, și, bineînțeles, au plătit din plin toate impozitele și taxele, și venim, acum, la bătrânețe, și le mai aplicăm un impozit pe pensie de 16%? Nu este corect și, de aceea, eu sper, cu toate cele ce s-au spus, astăzi, aici, și de antevorbitorii mei, ca domnul ministru Barbu și, bineînțeles, puterea actuală să se aplece atent asupra acestor probleme, să trateze cu toată seriozitatea și, bineînțeles, să rezolvăm cât se poate de mult aceste nevoi cu care se confruntă pensionarii de astăzi.

Cu toate aceste probleme, așa cum am promis, noi vom vota bugetul asigurărilor sociale, cu speranța că domnul ministru Barbu va lua în serios această problemă, care îi revine, și bineînțeles că nu vrem să conturbăm și puținul pe care îl avem la bugetul asigurărilor sociale, să fie administrat în continuare, în așa fel încât să nu blocăm acest proces al asigurărilor sociale.Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cristian Rădulescu.

 
 

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimați colegi,

Bineînțeles că exercițiul acesta de retorică dinainte ne arată încă o dată că rolul opoziției este să critice. Contează, însă, și cum se face această critică. Sunt sigur că onorata opoziție nu ar fi mulțumită cu ce se întâmplă în țara asta, nici dacă în urma efectelor guvernării actuale, prin fața Parlamentului, de aici și până în Botoșani, prin toate șanțurile, ar curge lapte și miere. Și atunci am avea parte de critici, pesemne, fiindcă este risipă prea multă.

Dacă după o asemenea performanță a ministerului condus de domnul Barbu există în continuare atari nemulțumiri, este foarte clar că felul nostru de a vedea lucrurile este diferit.

S-a realizat recalcularea pensiilor, pe care au promis-o cei din PSD și nu au reușit s-o facă în timpul guvernării lor de patru ani, s-a realizat într-un an și jumătate și s-a ajuns la acel principiu care a fost enunțat - "la muncă egală, pensii egale".

Se pare că principiul pe care îl susțin reprezentanții PSD este "indiferent de muncă, pensii egale", principiul de aur, egalitarist, al comunismului. La așa ceva, stimați colegi, nu se va putea ajunge.

Domnul ministru Barbu ne spune că este cea mai mare creștere care a fost obținută în ultimii 16 ani. Și ei, bineînțeles, sunt tot nemulțumiți. În ordine, să vedem ce vor face dacă vor mai veni vreodată la putere, dacă vor putea realiza mai mult decât a făcut acest minister.

Țin să vă spun că, pe fondul faptului că actuala guvernare este foarte în grafic și chiar mai înainte, ministerul condus de domnul Barbu este cel mai în grafic și tot ceea ce a fost promis în Programul de guvernare și dumneavoastră, opoziția, ați spus că nu va putea fi niciodată pus în practică a fost deja pus în practică și suntem chiar în avans.

Sunt cifre foarte clare. Nu vă plac cifrele. În ce altceva să consemnăm realitatea?

Va fi o creștere de 85.000 de locuri de muncă în anul viitor și va fi o scădere cu 2% a contribuțiilor, a banilor pe care fiecare agent economic și fiecare persoană îi vor da din buzunar. Nici acestea nu sunt lucruri satisfăcătoare.

Va fi o creștere a punctului de pensie. S-a ajuns la 100 de euro pensia medie, iar la anul va mai crește cu încă 20 - 21%. Nici acestea nu sunt lucruri satisfăcătoare. Asta arată diferența între a fi într-o opoziție decentă și într-o opoziție care critică absolut orice.

S-au introdus noi prestații, care vor fi acordate în anul viitor: 2 milioane lei pentru copii. Dumneavoastră, care țineți atât de mult la principiile acestea, nu ați oferit aceste sume. Erau sume de mizerie. 2 milioane este de multe ori mai mult decât ați putut da dumneavoastră.

Vă înțeleg nemulțumirea, venind din starea de opoziție, dar să dăm Cezarului ce este al Cezarului. S-a realizat o recalculare a pensiilor, care a adus pe principii de echitate pensiile, se măresc pensiile, se acordă prestații sociale noi, se creează noi locuri de muncă, în condițiile în care emigrația, fuga pentru locuri de muncă mai bine plătite, în străinătate, este un fenomen de masă, se scad prestațiile sociale, ca efort din buzunarul fiecăruia, și, totuși, există o nemulțumire.

E adevărat, este un minister mai puțin spectaculos, acesta, care vine să vă prezinte dumneavoastră bugetul asigurărilor sociale, dar el are cel mai concret impact asupra celui mai mare număr de persoane din țara aceasta și fiecare simte, în buzunarul său, ce este vorbă și ce este politică concretă și coerentă pentru fiecare om din țara asta, care beneficiază de bugetul de asigurări sociale.

Suntem de acord cu acest buget, este un buget foarte bun și îi urmăm ministrului să continue în felul acesta.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Kerekes, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Kerekes Karoly:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Stimați colegi,

Bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, fără îndoială, are părți bune, dar trebuie să remarcăm și faptul că are și părți mai puțin bune, mai puțin pozitive.

Printre părțile pozitive, aș putea să remarc faptul că se fac eforturi financiare deosebite în ceea ce privește asigurările de șomaj, pentru a asigura efortul financiar pentru aplicarea măsurilor active pentru combaterea șomajului.

Ceea ce ne nemulțumește pe noi, UDMR-ul, este faptul că valoarea punctului de pensie nu este la nivelul dorit. De ani de zile, promitem că această valoare a punctului de pensie va crește în mod substanțial. Așa cum stau lucrurile, potrivit acestui buget, coeficientul, care nu este altceva decât raportul pensiei medii față de salariul brut pe economie, prognozat prin acest buget, are o valoare de 31,2%. Este departe de acea valoare care noi am dori să fie, deci 40%.

Noi înțelegem greutățile financiare ale bugetului, dar, pe viitor, eu sper că ministerul va lua măsuri serioase pentru a asigura această valoare, acest coeficient de care am vorbit.

Mai sunt și alte aspecte, despre care ar trebui să vorbim. Este lăudabil faptul că actualul Guvern, prin grija Ministerului Muncii, Solidarității și Familiei, a făcut eforturi deosebite pentru a încheia cu succes recalcularea pensiilor. S-ași făcut acest lucru, însă trebuie să constatăm că, pe parcurs, s-au ivit o serie de greutăți, aș putea să spun, o serie de greșeli. Printre aceste greșeli, aș aminti, în primul rând, faptul că nu s-a rezolvat problema mult-discutată a salariului minim care s-a luat în calcul la recalcularea pensiilor, în acele cazuri - e vorba de perioada 1950 - 1962 - când salariile nu au fost trecute în carnetul de muncă.

O altă problemă, pe care ar trebui s-o rezolvăm cât mai repede și, în acest sens, ministerul, dar nu numai ministerul, ci și parlamentarii primesc mii și mii de scrisori. Este vorba de problematica acelor pensionari care au activat în perioada cât a fost în vigoare Legea nr.3/1977. Este vorba de persoanele care au activat și au ieșit la pensie din grupa I și II de muncă, unde, în cazul lor, la recalculare, s-a făcut o mare greșeală, folosind vechimea cerută, de 30 de ani, în loc de 20 de ani, respectiv, 25 de ani, cât a fost prevăzută în Legea nr.3/1977.

O altă problemă, despre care ar trebui să vorbim este faptul că, în urma depunerii actelor care au lipsit la recalculare - ulterior, pensionarii le-au adus și au completat tot ce lipsea din dosar - și în acest caz, pensionarii trebuie să aștepte luni de zile. Am văzut și cazuri când a trecut mai mult de un an și încă nu li s-a recalculat pensia.

În privința celor două probleme de care am vorbit, primele două, este vorba de acel salariu minim, să fie înlocuit cu altceva, sau cazul persoanelor care au ieșit la pensie din grupele I și II de muncă, și noi, UDMR-ul, am avut o serie de inițiative legislative. Din păcate, aceste inițiative nu au fost acceptate de minister, au fost refuzate, pe rând, toate. Dar nu numai noi, aș putea spune că și alte partide au avut inițiative legislative pentru a soluționa această problemă arzătoare.

Dacă ministerul nu acceptă propunerea noastră, atunci, măcar, să vină cu o soluție, pentru că toată lumea așteaptă rezolvarea grabnică a acestei probleme.

În privința bugetului, bineînțeles, îl vom vota, dar avem serioase rezerve, pe care le-am prezentat.

Mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai există intervenții la dezbateri generale, îl invit, în încheiere, pe domnul ministru să ia cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

N-am să răspund tuturor celor spuse, astăzi, aici. Înțeleg că, la fel ca întotdeauna, atunci când este vorba de pensionari, toate formațiunile politice încearcă să găsească cele mai bune soluții, în orice caz, să le promită foarte multe lucruri, în speranța obținerii unui număr mai mare de voturi.

Cert este că, timp de 15 ani, lucrurile au rămas doar la faza promisiunilor. Eu vreau să vă spun un lucru și vă rog, cu tot respectul, să luați Programul de guvernare și să vedeți ce scrie în legătură cu evoluția sistemului public de pensii și, pe această bază, să aduceți critici, dacă este vreuna nerespectată și nu este la zi.

Am să vă dau doar un exemplu. Ca și dumneavoastră, sunt conștient că, în România, pensiile sunt mici. Ca și dumneavoastră, sunt conștient că ar trebui să fie o creștere în ritm accelerat. Suntem într-o constrângere a bugetului asigurărilor sociale, ai cărui bani îi împărțim. Creșterea anului 2007, față de anul 2006, este de 1,11 miliarde euro. Nu mai apelează bugetul asigurărilor sociale, în nici un fel, la bugetul de stat, în condițiile în care reduce contribuțiile și pensiile cresc cu 16,8%, deja, în avans, de la 1 decembrie 2006, și cu, probabil, încă 3% în septembrie 2007, ceea ce va conduce la o creștere, per total, de 20,8%.

Îi răspund, în acest fel, domnului senator de la PRM, domnul Funar, spunându-i următorul lucru. Pensia medie în sistemul public, în decembrie 2004, a fost de 252 lei, este, în decembrie 2006, după doi ani, 370 lei și va fi, în decembrie 2007, 384 lei. O creștere de 152%.

Pensia medie a agricultorilor a fost de 79 lei în decembrie 2004, 103 lei în decembrie 2005, 136 lei în decembrie 2006 și 142 lei în decembrie 2007. O creștere de 172%, în condițiile în care am vorbit, în acești ani, în România, în 2005, de o inflație de circa 8%, în 2006, o inflație în jur de 5% și este prognozată o inflație de 4,5%.

Probabil că realizările sunt mici. Știu că așteptările sunt mari. Deocamdată, alte guvernări, până în prezent, nu ne-au demonstrat că sunt în stare de o astfel de performanță.

Aș vrea să-i spun domnului Kerekes următorul lucru. Există foarte multe dorințe, n-am să răspund punctual la fiecare dintre ele. Am aplicat Legea nr.19/2000 așa cum nu fusese aplicată timp de 5 ani.

Dacă există încă inadvertențe - și astfel de lucruri sunt, și sunt corectabile -, vom lansa o carte verde privind modificările pe care vrem să le aducem la Legea nr.19/2000, pornind de la principii sau direcții în care vrem să modificăm aceste lucruri.

Toate cele pe care le-a enumerat aici domnul deputat Kerekes vor fi cuprinse în această carte verde, urmând ca într-o perioadă de până la șase luni să încercăm să venim în fața dumneavoastră cu un proiect de modificare.

Mi-aș dori din toată inima ca acest proiect de modificare a Legii nr.19/2000 să fie un proiect asumat de toate partidele politice și partenerii sociali, pentru că el nu trebuie să fie al unei formațiuni politice care să-l folosească, atunci când dorește, ca sistem de protecție și asistență socială, și nu ca pe un sistem de asigurări cum este de fapt.

Vorbim de pensie medie pentru că avem pensionari de diverse feluri. De la pensionari de urmași, pensionari de boală, cu pensie anticipată parțial, cu pensionari care au lucrat numai zece ani în sistem și alții care au lucrat 40 de ani. Vorbiți de o pensie medie, unii dintre dumneavoastră, stimați colegi din opoziție, de o pensie minimă. Un astfel de lucru nu este posibil, ca un salariu minim. Pentru că noi avem categorii diferite de pensionari, așa cum vi le-am enumerat.

În Programul de guvernare a existat o chestiune pe care am respectat-o în totalitate. Pensiile agricultorilor să crească mai mult decât pensiile celor din sistemul public.

Repet, încă o dată, pensiile din sistemul public cresc cu 152%, pensiile din sistemul agricultorilor cu 172%. Această chestiune a fost stabilită la începutul acestei guvernări și pe care am respectat-o până în prezent, în totalitate.

Față de aceste lucruri, încă o dată, doamnelor și domnilor senatori, vă propun spre aprobare bugetul asigurărilor sociale, așa cum a fost prezentat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Trecem la dezbaterile pe articole.(Din sală domnul senator Funar cere drept la replică)

Domnul senator, după intervenția ministrului, s-au încheiat dezbaterile generale. Nu cred că vi s-a rostit numele, îmi pare rău, am ascultat cu mare atenție. Nu am auzit numele dumneavoastră. A spus că vă răspunde la întrebarea dumneavoastră. Pentru asta nu aveți drept la replică, nu ați fost atacat, nu ați fost lovit în niciun fel.

Art.1 nu are amendamente admise sau respinse.

Supun votului dumneavoastră art.1, așa cum a fost formulat în text.

Cine este pentru? 167 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Articolul a fost adoptat.

Art.2, amendamentul 1 nu s-a susținut. Amendamentul 2 se susține?

Domnul senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă rog să acceptați să discutăm ambele amendamente respinse de la numărul curent 1 și 2 pentru că sunt corelate între ele. Eu am propus aici, domnule președinte de ședință, doamnelor și domnilor senatori și deputați, doar o așezare în ordinea logică a primelor două alineate ale art.2, respectiv să se prezinte cât este bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, la alin.1, iar la alin.2 sinteza bugetului detaliat la venituri pe capitole, subcapitole și așa mai departe.

Deci, este doar o înscriere logică a alineatelor. Sper să nu votați împotriva logicii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Guvernul?

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Amendamentele, așa cum le-a prezentat domnul senator Funar sunt, într-adevăr, în legătură. Răspunsul este unul pentru amândouă amendamentele. Anexa nr.1/03 reprezintă sinteza bugetului asigurărilor sociale de stat care conține veniturile, cheltuielile și excedentul bugetar, iar aceasta reprezintă baza de date care este comentată în alin.2. Rezultă, prin urmare, că ordinea celor două alineate este una logică, așa cum sunt înscrise în proiectul legii.

Drept urmare, nu susținem aceste amendamente.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră atunci amendamentul respins, mă rog, cele două amendamente, că ele, practic, sunt legate între ele, de la punctele 1 și 2.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 127 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 165 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Au fost respinse cele două amendamente.

Supun votului dumneavoastră art.2 în această formulare.

Cine este pentru? 167 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.2 s-a adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.3. Nu are amendamente.

Cine este pentru? 167 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Dacă se susține la art.4 amendamentul respins? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.4.

Cine este pentru? 167 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Art.4 a fost adoptat.

Dacă se susțin amendamentele respinse la art.5, amendamentul de la punctul 5 din anexă.

Vă rog, aveți cuvântul, la art.5 alin.2.

Da, art.5 alin.1, dacă se susține? Nu se susține.

Alin.2, vă rog.

 
 

Domnul Filonaș Chiș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La art.5 alin.2, noi propunem, în esență, creșterea numărului de bilete de tratament și odihnă pentru pensionari și, respectiv, salariații bugetari, cu 230.000 de locuri și, respectiv, cu 35.000 de locuri pentru salariații bugetari.

Este o realitate tristă în România anului 2006 și va fi, probabil, și în 2007 faptul că nu putem să asigurăm condiții de tratament inclusiv pentru bolnavii cronici.

Este o realitate tristă că la casele județene de pensii și la direcțiile de muncă oamenii își rup hainele pentru a obține cu mare dificultate sau de cele mai multe ori nu obțin bilete de tratament și odihnă și cred că, până la urmă, dacă judecăm strict economic, este mai important să facem acțiune de prevenire medicală a bolilor și de tratare în faza lor incipientă prin aceste stațiuni de odihnă și tratament decât să-i ținem în spitale.

Credem, de asemenea, că, în esență, această propunere nu afectează semnificativ bugetul asigurărilor sociale.

De aceea, eu vă rog, domnilor senatori și deputați, să înțelegem cu toții această realitate și să susțineți acest amendament.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Guvernul, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Nu vreau să fac alte comentarii. Ni se propune aproape dublarea numărului de bilete sau o creștere, în orice caz, cu peste 50-60%.

Ce vreau să vă spun însă este următorul lucru. Din totalul de bilete existent în bugetul pe 2006 și toate bugetele din anii anteriori, niciodată nu s-au folosit mai mult de 70%. Nu se folosesc pentru că există o singură perioadă când este cerere mare. În iulie și august. Asta este problema, iar problema soluționării unei astfel de chestiuni ține de un întreg sistem. Un alt lucru care trebuie spus este următorul. Inițial, biletele de tratament nu erau pentru toți pensionarii, ci erau pentru pensionarii care-și puteau recupera capacitatea de muncă, eventual, deci, pentru cei pensionați de boală pentru a se reîntoarce în activitatea productivă.

Sigur, noi am păstrat pentru toată lumea, îl păstrăm în continuare, efortul bugetar ar fi de 146 milioane lei, pentru care nu există resurse financiare și nici nu a fost propusă o modalitate de finanțare, drept urmare nu putem susține acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 5.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 127 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 168 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Amendamentul de la punctul 6 se susține?

Domnul senator Funar, aveți cuvântul, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

La art.5 alin.12, împreună cu mai mulți colegi ai Partidului România Mare, propunem ca, în locul textului permisiv înscris de inițiator, în sensul că Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei poate stabili, împreună cu Ministerul Apărării, Ministerul Administrației și Internelor și Serviciul Român de Informații numărul de bilete ce pot fi eliberate pensionarilor militari, amendamentul nostru precizează că Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei stabilește împreună cu celelalte ministere numărul de bilete ce pot fi eliberate pensionarilor militari.

În acest fel, asigurăm și aplicarea Programului de guvernare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, domnule ministru.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Amendamentul nu poate fi susținut pentru că procurarea acestor bilete este opțională. Restul ordonatorilor de credite, dacă sunt diferențe, trebuie să pună bani din bugetele lor, drept urmare, Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei nu poate obliga ordonatorii de credite să procure aceste bilete de tratament de la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.

Drept urmare, nu susținem.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc pentru intervenție, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.6 din raport, anexa cu amendamente respinse.

Cine este pentru? 128 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 168 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Dacă se susține amendamentul respins de la pct.7? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.5.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Art.5 a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.6. Nu există amendamente.

Cine este pentru? 167 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a adoptat art.6.

Supun votului dumneavoastră art.7.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a adoptat art.7.

Supun votului dumneavoastră art.8.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a adoptat art.8.

Supun votului dumneavoastră art.9.

Cine este pentru? 167 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 126 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat art.9.

Dacă la art.10 se susține amendamentele respinse. Punctul 8 din anexă se susține? Nu se susține. Punctul 9 din anexă se susține? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră art.10.

Cine este pentru? 167 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 126 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat art.10.

Supun votului dumneavoastră art.11.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 126 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat art.11.

Supun votului dumneavoastră art.12.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a adoptat art.12.

Supun votului dumneavoastră art.13.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Supun votului dumneavoastră art.14.

Cine este pentru? 168 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

La art.15 dacă se susține amendamentul respins de la pct.10, domnul senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință,

Înainte de a-mi susține amendamentul, permiteți-mi, pe procedură, să vă adresez o întrebare.

V-am urmărit cu mult interes cum numărați în gând senatorii și deputații prezenți și absenți. Nu ați întrebat pe niciunul dintre secretari și vă rog să respectați Regulamentul, domnule președinte, dați-le șansa secretarilor să numere.

Vă obosiți prea tare, domnule președinte.

Permiteți-mi, la art.15 alin.4, să-mi susțin acest amendament. Se precizează de către inițiator că "sumele reprezentând contribuția Guvernului la realizarea obiectivelor de investiții cu finanțare externă de la titlu active nefinanciare, nu pot fi redistribuite la alte obiective de investiții". Textul nu este limpede nici pentru mine și nici pentru colegi. De aceea am intervenit cu un amendament la art. 15 alin.4. Amendamentul nostru precizează că aceste sume "este interzis să fie redistribuite la alte obiective de investiții".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Guvernul, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Amendamentul propus, până la urmă, nu face decât același lucru. Eu vă propun însă să nu fie adoptat dintr-un singur motiv. Menținem aceeași formulare care se regăsește la acest capitol și la acest articol și în bugetul de stat. Și nu facem altceva decât pentru a da un caracter unitar prevederilor din cele două legi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.10 din anexă.

Cine este pentru? 128 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a respins acest amendament.

Supun votului dumneavoastră art.15.

Cine este pentru? 170 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.15 a fost adoptat.

La art.16, dacă se susține amendamentul respins. Nu se susține amendamentul respins.

Supun votului dumneavoastră art.16.

Cine este pentru? 170 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.16 a fost adoptat.

Art.17, dacă se susține amendamentul respins?

Domnul senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să-mi precizați, înainte de a-mi susține amendamentul, pe procedură, care dintre secretari v-a comunicat cifrele pe care le-ați menționat pentru stenogramă.

La art.17, amendamentul nostru a fost însușit deja de către Guvern pentru anul 2006 și avem convingerea că același Guvern îl va respinge pentru anul 2007.

Despre ce este vorba? Plata premiului anual, aferent anului 2006, așa cum cunoașteți, se plătește în această lună, decembrie 2006. Pentru anul viitor, Guvernul propune ca plata premiului anual pentru 2007 să se facă începând cu luna ianuarie a anului 2008, deci, Guvernul nu este consecvent. Poate datorită plecării... și bine au făcut colegii de la Partidul Conservator... se schimbă poziția Guvernului.

Amendamentul, domnule președinte, doamnelor și domnilor parlamentari, vizează respectarea ordonanței Guvernului din acest an. Și anume, acest Guvern și acest proiect de buget, este vorba ca, în anul 2007, plata premiului anual, aferent anului viitor să se facă în luna decembrie a anului 2007, așa cum s-a procedat și în acest an. Nu ne-am mirat noi, cei de la PRM, ca Guvernul să aibă altă poziție și dumneavoastră, senatorii și deputații din partea Alianței D.A. să fi fost mandatați de alegători și să le dați șansa să primească premiul anual din 2007, în 2008.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Guvernul? Domnul ministru Barbu, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Nu susținem acest amendament, de altfel acest lucru s-a întâmplat și la bugetul de stat, nu sunt prevăzute sume pentru plata celui de-al 13-lea salariu în anul 2007 pentru anul 2007.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.12.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 128 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 171 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Supun votului dumneavoastră art.17.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 171 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt abțineri?

Art.17 s-a adoptat.

Dacă la art.18 se susțin amendamentele respinse.

Domnul senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Amendamentul nostru ține seama de promisiunile din campania electorală și de ce scrie în cărțulia portocalie, ca românii să trăiască mai bine, și la art.18, spre deosebire de inițiator care a prevăzut că, "în bugetele instituțiilor publice finanțate din bugetul asigurărilor sociale de stat și din bugetul asigurărilor pentru șomaj, indiferent de subordonare, nu se pot aproba sume pentru acordarea tichetelor de masă, întrucât în buget nu sunt prevăzute sume cu această destinație", deci, dacă cineva a uitat să le prindă în buget, noi, cei de la PRM, susținem să beneficieze cetățenii români de tichete de masă. Și amendamentul nostru vizează modificarea textului, în sensul că "în bugetele instituțiilor publice și așa mai departe se pot aproba sume pentru acordarea tichetelor de masă".

Sper, doamnelor și domnilor senatori și deputați, că doriți să-i ajutați pe cei care v-au votat să ajungeți, aici, în Parlament, să fim colegi, să beneficieze de tichete de masă și să trăiască mai bine, așa cum s-a promis în campania electorală.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule ministru, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Nu susținem acest amendament, nu există sume prevăzute în buget pentru acoperirea cheltuielilor cu tichetele de masă și, în al doilea rând, s-ar face o discriminare majoră dacă salariații din sistemul asigurărilor sociale și ai celor din șomaj ar primi aceste tichete comparativ cu ceilalți salariați din sectorul bugetar pentru care nu au fost aprobate aceste tichete.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.13.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 128 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins.

Pct.14 se mai susține? Nu se mai susține.

Supun votului art.18.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 169 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Art.18 s-a adoptat.

Dacă la art.19 se susține amendamentul respins.

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Filonaș Chiș:

Domnule președinte,

Stimați deputați și senatori,

La art.19, noi propunem ca, cuantumul indemnizației pentru însoțitor să se stabilească pentru anul 2007 la nivelul salariului mediu brut, și nu la nivelul salariului minim brut pe economie. Cu toții, cred că realizăm situația aproape dramatică în care se găsesc acești bolnavi.

Deci, sunt bolnavi gradul 1 care sunt dependenți de ajutor. Ei, de foarte multe ori, au mari dificultăți nu numai pentru a se îngriji din punct de vedere medical, dar pentru a-și asigura subzistența.

De regulă, sunt implicați în această acțiune soții sau soți, de aceea, vă rugăm, domnilor senatori și deputați, să fiți sensibili la această propunere care are o logică extrem de clară și să acordăm votul nostru pentru acest amendament care, cred că ar veni cu adevărat în sprijinul acestor oameni care se găsesc, spun încă o dată, într-o situație dramatică.

Vă mulțumesc mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Anghel Stanciu, în susținerea amendamentului și, după aceea, domnul ministru.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Evident că acest articol, domnule ministru Barbu, nu are implicații chiar foarte mari asupra stabilității macroeconomice. De asemenea, dumneavoastră, ca fost coleg de-al nostru și actual coleg al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, dacă mi-aduc bine aminte, în aceeași zonă susțineați niște amendamente înainte de 2004.

Cred, domnule ministru, că este o mână de ajutor pe care o putem da acestor cetățeni ai noștri atinși, evident, în anumit grad, de o anumită boală.

De aceea, pentru că nu s-a aprobat niciun amendament la acest buget al asigurărilor sociale, cred că, înainte de a vă da verdictul și în urma consultării cu colegii noștri de la Ministerul Finanțelor Publice, veți găsi o posibilitate, dacă nu totală, cel puțin parțială, de a ameliora suferința acestor oameni.

În aceste condiții, vă anunțăm că grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat susțin acest amendament și am convingerea că este imposibil ca, ceea ce ne unește, democrația dintre cele două grupuri, să nu funcționeze și să votăm acest amendament.

Vă mulțumesc anticipat, domnule ministru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat, pentru această intervenție. Nu mă pot abține să nu observ că ea este săvârșită în conflict de interese și luăm act de acest fapt pe care îl vom consemna.

Domnul ministru Barbu, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Chiar dacă vă înțeleg, doamnelor și domnilor, care susțineți acest amendament, am să vă spun următorul lucru. Propunerea majorează indemnizația de însoțitor de 3,6 ori, deci, nu cu 36%, nu cu 3,6%, ci de 3,6 ori.

Indemnizația pentru însoțitori este un drept acordat pensionarului în afara pensiei, ea reprezintă un ajutor social fără a fi considerată un drept salarial. Stabilirea cuantumului acestui drept, la nivelul salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale pe anul 2007, ar conduce la acordarea unor indemnizații cu mult superioare pensiei pe care o primesc marea majoritate a pensionarilor din România.

Drept urmare, neexistând nici resursele financiare, acest amendament nu poate fi susținut.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 15.

Vă rog să votați!

Cine este pentru?

Vă mulțumesc! 128 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 168 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a respins.

Supun votului dumneavoastră art.19.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Art.19 a fost adoptat.

La art.20, dacă se susțin amendamentele respinse?

Punctul 16, se susține?

Vă rog, domnul senator Rădoi, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ovidiu Rădoi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cunoaștem cu toții câtă vâlvă s-a făcut pentru așa-zisele majorări ale pensiilor în România, care, din păcate, nu s-au făcut simțite.

Constatăm, din Proiectul de buget, că pentru anul 2007 nici mai mult, nici mai puțin, se propune scăderea punctului de pensie de la 31,5 la 31, 2%. Din aceste motive, noi am propus o majorare a acestui punct la 571, 5 lei, tocmai pentru a corespunde acestei programări, acestui Program de guvernare și acestei estimări care a fost făcută chiar de către domnul ministru Barbu în urmă cu câteva luni.

Sper să existe posibilitatea de rectificare, domnule ministru, și să fiți de acord cu majorarea punctului de pensie.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

O să urmeze un număr de propuneri de majorare a valorii punctului de pensie, așa cum este în raport, în mai multe moduri, fiecare după cum a crezut de cuviință că e mai bine sau mai înțelept.

Prima, care a debutat, este cea mai mare, care înseamnă 9.330 milioane lei noi RON în plus, care înseamnă, față de 22.438milioane lei noi RON, aproape încă 50%. Nu există resursă financiară pentru așa ceva, drept urmare, un astfel de amendament, nu poate fi aprobat.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 16.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 129 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 167 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins punctul 16.

Punctul 17, se susține? Nu se susține.

Punctul 18, se susține? Nu se susține.

Punctul 19, se susține? Nu se susține.

Punctul 18, se susține? Nu se susține.

Punctul 19, se susține? Nu se susține.

Punctul 20, se susține? Nu se susține.

Punctul 21, se susține? Nu se susține.

Punctul 22, se susține?

Domnule senator Funar, aveți cuvântul, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Vă propunem să acceptați amendamentul nostru la art.20 care vizează completarea acestui articol cu un alineat 3, cu următorul conținut: "de la 1 ianuarie 2007, în România nu va exista pensie mai mică de 1000 lei, respectiv RON. Pentru toți pensionarii care au pensie calculată în baza Legii nr.19/2000 mai mică de 1000 lei RON se asigură diferența din Bugetul de stat la fel ca și în cazul pensiilor pentru magistrați și militari."

Așa cum probabil că ați urmărit cu interes intervenția domnului ministru Barbu, după întrebările pe care i le-am adresat, domnia-sa spunea că este o performanță a actualului Guvern faptul că anul viitor, în agricultură, pensia medie va fi de 142 lei RON, este media, dar sunt și pensionari din agricultură cu 400.000 lei vechi, cu 500.000 lei vechi, și cu 700.000 lei vechi. Nu este deloc o performanță această sumă pe care ne-a anunțat-o domnul ministru pentru anul viitor.

Este vorba de pensia medie, dar probabil cunoașteți, doamnelor și domnilor senatori și deputați, faptul că în baza unor legi speciale, sunt pensionari în România care au pensii de peste 100.000.000 lei vechi, de trei ori mai mult decât indemnizația noastră a senatorilor și deputaților. Sunt alții care au 90.000.000 lei vechi, 80.000.000 lei vechi, 70.000.000 lei vechi, 60.000.000 lei vechi.

Cum s-a ajuns la această situație? La pensia care le revine în baza Legii nr.19/ 2000 să presupunem că este de 8.000.000 lei vechi, se adaugă până la 80% din ultimul salariu avut de către cetățeanul respectiv, dacă este 100.000.000 lei vechi, are 80.000.000 lei vechi, diferența de la 10.000.000 lei vechi la 80.000.000 lei vechi, 70.000.000 lei vechi, i se asigură din bugetul de stat.

Același raționament l-am propus și noi la acest amendament, am indicat și sursele de finanțare. Vă dau doar o singură cifră, în cazul neaccizării diferenței dintre costul de extracție al țițeiului și prețul mondial, și datorită redevenței foarte mici, cea mai mică din lume care este aplicată în cazul țițeiului românesc exploatat de OMV, statul român pierde anual cel puțin 7 miliarde euro.

Unii dintre senatorii și deputații Alianței DA râd în sală, râd că pleacă 7 miliarde euro la austrieci pentru bunăstarea lor și nu doriți să trăiască mai bine românii, deși i-ați mințit în campania electorală.

Senatorii și deputații Partidului România Mare vă solicită, și fac un apel la dumneavoastră să acceptați acest amendament și, odată cu aderarea la Uniunea Europeană, în România să nu mai existe pensie mai mică de 1000 lei RON, să trăiască mai bine și pensionarii români.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule ministru Barbu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Întrucât îl cunosc pe domnul senator de mult mai multă vreme de când este senator, și știu că este foarte glumeț, înțeleg că propunerea dumnealui trebuie luată în acest mod și de această dată, 10.000.000 lei vechi pensie minimă în România înseamnă de trei ori, de cel puțin de trei ori bugetul alocat asigurărilor sociale.

Orice indicații pe care ni le spune dumnealui în legătură cu surse de finanțare, vreau să reamintesc că pensiile se plătesc din contribuții și fondul se constituie din contribuții ale angajatorilor și angajaților și nu din surse ale bugetului de stat. Acestea pot fi acordate doar temporar, ca împrumuturi, drept urmare, nu putem susține această propunere.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 22 din Anexa cu amendamente respinse.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

127 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 168 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Supun votului dumneavoastră art.20, în ansamblu.

Cine este pentru? 168 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri. Art.20 a fost adoptat.

 
   

Din sală: Domnul deputat Anghel Stanciu a votat de două ori!

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Nu este adevărat, domnul deputat Anghel Stanciu, nu a votat de două ori, a fost doar un semn către colegii săi.

La punctul 21, dacă se susțin amendamentele respinse?

Punctul 23, se susține?

Domnul senator Funar, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Am trăit ajungând în Parlament să citesc un lucru incredibil. Guvernul, condus de premierul Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu, nu a anunțat în campania electorală și nici în programul de guvernare nu este scris că va acorda "ajutor de deces". Unde s-a mai pomenit în lume, Guvernul să dea ajutoare de deces, să-i ajute pe oameni să moară? Ca să corectăm textul și să nu le mai dăm posibilitatea unora să glumească pe textele adoptate în Parlament, împreună cu mai mulți colegi senatori ai PRM venim în fața dumneavoastră cu un amendament la art.21 care vizează o exprimare corectă, deci nu "cuantumul ajutorului de deces", mai dă și ajutoare de deces Guvernul, ci "cuantumul ajutorului în caz de deces".

Și, a doua parte a amendamentului, vizează suma care este acordată, cuantumul, în cazul asiguratului sau pensionarului să crească de la 1.270 lei, cât propune inițiatorul, la 2.000 lei, corelând acest amendament cu nivelul prețurilor și a tarifelor care sunt practicate în caz de decese, la litera a, iar la litera b, în cazul decesului unui membru de familie al asiguratului sau pensionarului, suma să crească de la 635 lei RON, la 1.000 lei RON.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnul senator.

Domnul ministru Barbu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Formularea "cuantumul ajutorului de deces" este o formulare care vine de 16 ani, ea se referă la un lucru simplu, nu la persoana care a decedat, ci la familia persoanei care trebuie să facă cheltuieli pentru înmormântare, am crezul că acest lucru este înțeles de toată lumea, în orice caz de ani de zile, nu din anul 2006.

Influențele financiare propuse prin acest amendament nu sunt nici calculate și nici indicate sursa de finanțare. Eu pot să menționez în fața dumneavoastră că față de un ajutor de deces de 10.770.000 lei vechi, cât este în acest an, prin Bugetul pe 2006, pentru 2007 propunerea este de 12.700.000 lei vechi.

Vă mulțumesc.

Nu putem susține acest amendament.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 23.

Vă rog să votați!

Cine este pentru? 128 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Punctul 23 s-a respins.

Supun voturi dumneavoastră art.21.

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri. O abținere.

S-a adoptat articolul 21.

Mai există două amendamente respinse care nu au prevăzut și articolul la care se aplică.

Dacă se susține articolul 24? Nu se susține.

Dacă se susține articolul 25? Nu se susține.

Supun votului dumneavoastră articolul 22.

Cine este pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat articolul 22.

Articolul 23.

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a votat articolul 23.

Articolul 24.

Cine este pentru? 168 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a votat articolul 24.

Articolul 25.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat articolul 25

Articolul 26.

Vă rog să votați!

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat articolul 26.

Articolul 27.

Vă rog să votați!

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat articolul 27.

Articolul 28, Anexele.

Cine este pentru, vă rog? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-au votat toate anexele, cu amendamentul admis de la Anexa cu amendamente admise.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ion Florescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt senator, și nu deputat.

La ultima poziție a amendamentelor respinse, poziția 26, unde am o propunere de a aloca...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Îmi cer scuze, domnule senator, nu am observat acel amendament. Vă rog, aveți cuvântul pentru susținere.

Este vorba de Anexa 5.03.

Vă rog, domnule senator, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ion Florescu:

Nu este nici o problemă, domnule președinte.

Domnul ministru cred că știe situația, la o interpelare anterioară se petreceau aceste lucruri acum vreo 6 luni, promisese în răspuns că nu va fi abandonat acest edificiu și că ministerul are în vedere continuarea lucrărilor, este vorba de sediul Casei Județene de Pensii, o lucrare care este estimată la circa 70 miliarde, obiectivul de investiții este promovat de 4 ani și jumătate. De doi ani, lucrările, pur și simplu, stagnează, cheltuindu-se până acum, în cifre reactualizate, circa 10 miliarde lei.

Vreau să vă mai spun că acolo sunt utilaje de mare capacitate care stagnează și că firma ce a câștigat licitația este în litigiu, urmând să se plătească, probabil, sume importante de bani pentru firma respectivă. E de la sine înțeles că lucrările făcute până acum se compromit pe zi ce trece, nemaidiscutând de aspectul creat în municipiul Târgu-Jiu. Drept pentru care, eu vă rog, stimați colegi și domnule ministru, să fiți de acord cu alocarea unei sume pentru continuarea lucrărilor chiar dacă nu ori fi 35 miliarde lei vechi, cât am cerut eu, măcar 15 - 20 miliarde lei vechi, iar dacă totuși, tăvălugul majorității va vota împotriva acestui amendament, vă rog, insistent, domnule ministru, să aveți în vedere ca la o rectificare ulterioară sau, mă rog, soluția trebuie căutată și găsită, astfel încât acest început de imobil, de fapt, să nu fie abandonat și să finalizăm lucrarea fiind, de altfel, strict necesară pentru că salariații Casei Județene de Pensii din Târgu-Jiu, ca și salariații Direcției Muncii funcționează în condiții totalmente improprii.

Mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnul deputat Manta, o intervenție, tot la această chestiune.

 
 

Domnul Pantelimon Manta:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Problema ridicată de colegul senator este cât se poate de reală. Într-adevăr, este o investiție începută în urmă cu 5 - 6 ani de zile și, cu adevărat, toate utilajele care au lucrat acolo stau și ruginesc.

Domnule ministru, sper să aveți posibilitatea, chiar dacă nu se poate da suma solicitată, măcar 10 miliarde lei vechi, deci, 1.000.000 lei RON sau, în cel mai rău caz, să vă gândiți să prindeți la rectificarea bugetară, pentru că, într-adevăr salariații stau prin vreo trei-patru locații, acum chiar la un bloc de locuințe, în timp ce această investiție, care este deja începută, este aprobată, este cu proiect de execuție, s-a executat în parte, stagnează.

Sper să găsiți, cât de cât, înțelegerea, prima dată, a necesității acestei investiții și evident, poate, în parte, și sursele necesare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule ministru, aveți cuvântul, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Înțeleg solidaritatea parlamentarilor din județul Gorj, și noi suntem preocupați pentru a avea acolo un sediu acceptabil. Aș vrea, însă, să explic câteva lucruri în legătură cu această construcție.

Lucrarea de-acolo nu este executată din bugetul public, nici din bugetul Casei Naționale de Pensii, deci din bugetul asigurărilor sociale. Prin niște înțelegeri anterioare, înainte de această guvernare, acea construcție s-a executat, până în prezent, pe baza unui proiect convenit cu Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, de către CNLO, Compania Națională a Lignitului Oltenia, pentru ca apoi să fie transferat, prin compensare, pe baza datoriilor pe care le aveau la Bugetul asigurărilor sociale și la Bugetul de șomaj.

Din păcate, nu avem pentru această investiție, în acest moment, posibilitatea de a o finanța, nici resursa financiară nu ar fi o problemă, până la urmă, câteva miliarde în bugetul din anul 2007, problema este că nu o putem cuprinde în acest moment până nu se clarifică problema juridică.

Deci, trebuie să treacă la stat, trebuie să treacă în administrare la Casa Națională de Pensii, ca să putem finanța această lucrare.

Vom face demersurile necesare pentru acest lucru și vom încerca să continuăm această lucrare, în primul rând, pentru Casa Națională de Pensii. Direcția de Muncă rămânând în sediul pe care îl are, dezvoltându-se în aceste condiții și cu o ușoară reparație, toată lumea va avea condiții bune.

Vă mulțumesc mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Domnule senator, mențineți în aceste condiții amendamentul?

Din sală: Nu.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

"Nu", mi se transmite din partea grupului.

În aceste condiții, supun votului, totuși din nou, votului Anexa 5.03.

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu se consemnează abțineri.

Am finalizat dezbaterile pe articole la Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

În aceste condiții, stimați colegi, am să-i rog pe liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii senatori în sală pentru a putea da votul final, conform programului de lucru la cele două proiecte de lege, proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2007 și proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007.

Dacă doriți să vă invitați colegii în sală și vă rog foarte mult, dacă puteți ocupa locurile în bănci, pentru a se putea număra mai ușor.

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc.

Voi supune votului dumneavoastră cele două proiecte de legi.

Începem cu Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2007.

Vă reamintesc, legea are caracter ordinar.

 
   

Domnul Gheorghe Funar (din sală):

Vă rog să-mi dați cuvântul pe procedură!

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Domnule Funar, vă rog, pe procedură? Pe procedura de vot, că suntem la vot?

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Am adresat o întrebare și am discutat în particular cu domnul ministru al finanțelor în ipoteza în care respectă Constituția și Hotărârea Senatului, ne orientăm și noi la vot. Este vorba de Hotărârea adoptată de Senatul României privind bugetul propriu pe anul 2007. Noi am solicitat să se respecte această Hotărâre publicată în Monitorul Oficial. Dacă ea este respectată, evităm sesizarea Curții Constituționale.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu :

Vă mulțumesc, domnule senator.

Sigur, nu mă pot opri să nu subliniez faptul că bugetul Senatului a fost majorat față de propunerea pe care a stabilit-o Senatul prin Hotărâre, dar sigur, că dumneavoastră puteți aprecia dacă doriți un buget mai mic sau mai mare pentru Senat.

Cred că la această chestiune s-a răspuns, fiecare dintre grupurile parlamentare, fără îndoială, va aprecia în consecință.

Supun votului dumneavoastră proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2007.

Vă rog să votați!

Cine este pentru? 187 voturi pentru. (Aplauze)

Voturi împotrivă? 139 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Legea bugetului de stat pe anul 2007 a fost adoptată. (Aplauze puternice.)

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007.

Vă rog să votați!

Cine este pentru? 191 voturi pentru, cu cei patru colegi care au intrat în sală.

Voturi împotrivă, vă rog? 140 voturi împotrivă, cu domnul Mânzână.

Abțineri? O abținere.

Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007 a fost adoptat. (Aplauze puternice.)

 
Prezentarea și adoptarea Proiectului de Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2007.

Continuăm ordinea de zi, stimați colegi.

La următorul punct din ordinea de zi, proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2007.

Dau cuvântul doamnei președinte Gabriela Anghelache pentru prezentare.

Doamna Anghelache, aveți cuvântul.

 

Doamna Gabriela Anghelache - președintele Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Vă mulțumesc că-mi dați prilejul să prezint câteva aspecte ale bugetului de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pentru anul 2007.

Indicatorii bugetului au fost fundamentați în baza realizărilor pe primele nouă luni ale anului 2006, cu luare în considerare a realizărilor anului 2005 și, mai ales, a sarcinilor importante care revin Autorității pieței de capital în anul care urmează, an în care, devenind membrii cu drepturi depline la toate organismele Uniunii Europene, vom avea sarcini mult mai importante decât în anul acesta.

Veniturile Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, așa cum au fost ele fundamentate pentru anul care urmează, se compun atât din veniturile curente, pentru care s-a prevăzut o creștere de aproximativ 30%, cât și din soldul la începutul anului viitor care reprezintă, în fapt, excedentul bugetului comisiei pe anul acesta, excedent pe care îl reportăm de la un an la altul și care are o dimensiune din ce în ce mai mare, deoarece îl vom utiliza pentru cheltuieli de capital, așa cum vor prezenta în cele ce urmează.

La analiza care s-a efectuat, mai ales în legătură cu performanțele pieței de capital din acest an și cu cele care se întrevăd pentru anul viitor, ținând cont de faptul că începând cu 1 ianuarie vom asista și la o restructurare a pieței și la apariția unor instituții ale pieței de capital cu caracter de noutate în conformitate cu standardele europene, cum ar fi depozitarul central, la aproape toate sursele de venit, s-au stabilit creșteri, cu excepția veniturilor provenind din ofertele publice, în legătură cu care vreau să fac două precizări și anume: la ofertele publice de vânzare avem în atenție posibilitatea ca, prin Regulamentul de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, să putem stabili comisioane mai reduse, astfel încât să stimulăm acest tip de operațiuni, iar al doilea motiv pentru care am prevăzut o scădere față de anul în curs se referă la faptul că, prin restructurarea pieței, ofertele publice de cumpărare-preluare sunt obligatorii pe anumite praguri numai pentru societățile comerciale ale căror valori mobiliare sunt înscrise la tranzacționare pe piața reglementată, nu și pe sistemul alternativ de tranzacționare.

În ceea ce privește cheltuielile, tendința se menține ca și în anii precedenți, în sensul că ponderea cea mai ridicată o au cheltuielile cu personalul. Această pondere ridicată a cheltuielilor cu personalul se justifică prin sarcinile importante și noi care revin comisiei, mai ales în ceea ce privește supravegherea și implementarea unor cerințe legislative cu caracter de noutate, cum ar fi aplicarea cerințelor Acordului Bază-2 privind supravegherea suplimentară a nevoilor de capital ale entităților ce sunt autorizate și supravegheate de către Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, ca și necesitatea care a apărut, tot sub acest aspect, de a majora numărul personalului care își desfășoară activitatea în comisie. Acest aspect ne-a determinat să stabilim o creștere importantă a cheltuielilor cu personalul și, în cadrul acestora, a cheltuielilor cu salariile, deoarece numărul de personal prevăzut pentru anul viitor este cu 50 de persoane mai mare decât anul acesta. Justificarea rezidă în supravegherea pe cerințele de raportări financiare și în supravegherea cerințelor de adecvare a capitalului.

(conducerea ședinței este preluată de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreședinte al Senatului)

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumim, doamna președinte.

 
 

Doamna Gabriela Anghelache:

Avem un excedent prevăzut, de 100 mii lei, în condițiile în care vom realiza cheltuielile de capital pentru construcția unui sediu.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumim, doamna președinte.

Îl invit pe domnul deputat Mihai Tănăsescu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe, bănci, să prezinte raportul comun întocmit de cele două comisii sesizate în fond.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Mihai Tănăsescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisiile permanente ale celor două Camere, care au fost sesizate în fond cu dezbaterea Proiectului de venituri și cheltuieli pe anul următor, 2007, al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, în conformitate cu prevederile Legii finanțelor publice, nr.500/2002, precum și a Ordonanței Guvernului nr.14 din 1998 privind utilizarea veniturilor realizate de instituțiile financiare, finanțate integral din venituri extrabugetare, a analizat acest Proiect de buget de venituri și cheltuieli, constatând următoarele:

Veniturile totale preconizate sunt în sumă de 47.845 mii lei, un sold al anului precedent de 14.889 mii lei, iar cheltuielile preconizate se însumează la 47.745 mii lei, prevăzându-se un excedent de 100 mii lei. În structură, veniturile curente sunt în sumă de 32.956 mii lei, venituri din tranzacții derulate pe piața reglementate, venituri din valoarea activului net al organismelor de plasament, venituri din valoarea ofertelor publice de cumpărare preluare, precum și venituri din tarife sau comisioane pentru tranzacțiile derulate pe piețele reglementate.

Cheltuielile bugetului de venituri și cheltuieli sunt structurate în felul următor: cheltuielile de personal dețin ponderea majoritară, 32.573 mii lei, cheltuieli pentru bunuri și servicii, cheltuieli pentru bunuri și servicii, cheltuieli neconsumabile, precum și cheltuieli de capital.

Bugetul de venituri și cheltuieli pentru anul următor este proiectat, așa cum spuneam, cu un excedent de 100 mii lei.

Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, în baza art.3 al Ordonanței Guvernului nr.25 din2002 privind aprobarea statutului acestei comisii, care a fost aprobată și modificată prin Legea nr.541 din 2002, își propune ca în anul următor să ducă la îndeplinire aceste propuneri de venituri și cheltuieli.

Cele două comisii, care au analizat acest buget de venituri și cheltuieli, vă propun, stimate colege și stimați colegi, să supuneți, spre dezbatere și aprobare în plenul celor două Camere, acest proiect, plecând de la faptul că el răspunde în totalitate cerințelor Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pentru anul 2007. În acest sens, s-a elaborat un proiect de hotărâre care este Anexă la raportul pe care vi l-am prezentat.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții.

Observații în legătură cu titlul hotărârii? Nu sunt observații.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

Cine este pentru? Vă rog să numărați! 232 de voturi pentru.

Cine este contra? 4 voturi contra.

Cine se abține? 6 abțineri.

Deci, titlul hotărârii este adoptat.

Art.1.

Observații? Nu sunt observații.

Supun votului dumneavoastră art.1 din Proiectul de hotărâre.

Cine este pentru? Vă rog să votați! Mulțumesc.

245 de voturi pentru.

Cine este contra? Un singur vot contra.

Cine se abține? 5 abțineri.

Art.1 este adoptat.

Art.2.

Observații? Nu sunt observații.

Supun votului dumneavoastră art.2.

Cine este pentru? 244 de voturi pentru.

Cine este contra? Un singur vot contra.

Cine se abține? 10 abțineri.

Art.2 este adoptat.

Art.3.

Observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.3.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru

Cine este contra? 2 voturi contra.

Cine se abține? 15 abțineri.

Art.3 este adoptat.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Hotărâre în ansamblu, cu precizarea că Hotărârea va fi adoptată cu votul majorității senatorilor și deputaților prezenți.

Cine este pentru? 245 de voturi pentru.

Cine este contra? 2 voturi contra.

Cine se abține? 15 abțineri.

Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli a Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2007 a fost aprobat de plenul celor două Camere, cu 245 de voturi pentru, 2 voturi contra și 15 abțineri.

 
  Aprobarea modificărilor componenței nominale a Grupurilor parlamentare de prietenie cu Republica Macedonia, Regatul Suediei, Republica Arabă Egipt și Regatul Thailandei, prevăzute în Anexa Hotărârii Parlamentului României nr.23/2005 privind constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie.

(conducerea ședinței este preluată de domnul deputat Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților)

 

Domnul Bogdan Olteanu:

La următorul punct al ordinii de zi avem: Modificarea componenței nominale a grupurilor parlamentare de prietenie cu Republica Macedonia, Regatul Suediei, Republica Arabă Egipt și Regatul Thailandei, prevăzute în anexa Hotărârii Parlamentului României nr.23/2005 privind constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat propune următoarele:

Desemnarea domnului deputat Marius Rogin, în calitate de membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Regatul Suediei și în calitate de vicepreședinte al Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Macedonia, în locurile devenite vacante, ca urmare a decesului deputatului Viorel Racoceanu.

Desemnarea domnului deputat Dan Grigore, în calitate de membru al Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Arabă Egipt, în locul devenit vacant, ca urmare a decesului deputatului Viorel Racoceanu.

Desemnarea domnului deputat Cezar Florin Preda în calitate de președinte, în locul domnului deputat Radu Mircea Berceanu, și a domnului Radu Mircea Berceanu în calitate de membru, în locul domnului deputat Cezar Florin Preda, în cadrul Grupului parlamentar de prietenie cu Regatul Thailandei.

Există obiecții sau comentarii?

Nu există obiecții sau comentarii.

Supun votului dumneavoastră propunerile prezentate.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 252 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Cine se abține? O abținere.

Hotărârea a fost adoptată.

 
Aprobarea modificării componenței nominale a Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, a Președintelui României, alegerile autorităților administrației publice locale, finanțarea campaniilor electorale și alegerea europarlamentarilor.

Următorul punct de pe ordinea de zi: Modificarea componenței nominale a Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, a președintelui României, alegerile autorităților administrației publice locale, finanțarea campaniilor electorale și alegerea euro-parlamentarilor.

Grupul parlamentar al PNL propune înlocuirea domnului deputat Dan Ștefan Motreanu cu domnul deputat Horia Dorin Uioreanu, în calitate de membru.

Există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea prezentată.

Cine este pentru? 252 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 1 vot împotrivă.

Cine se abține? O abținere.

Hotărârea a fost adoptată.

Adoptarea Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor.

La următorul punct al ordinii de zi avem dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor.

Are cuvântul comisia. Domnul deputat Titu Nicolae Gheorghiof este în sală? Vă rog, din partea comisiei cine prezintă propunerea legislativă.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu.

 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului vă propune un raport de admitere a modificării Legii privind Statutul parlamentarilor, cu un număr de 8 amendamente admise, raport care are în vedere faptul că, odată cu intrarea României în Uniunea Europeană, trebuie reglementat Statutul parlamentarilor României în Parlamentul Europei, al reprezentanților României în Parlamentul Europei, până la perioada alegerilor care vor avea loc, sperăm, așa cum marea majoritate a grupurilor s-a pronunțat, în luna mai 2007, alegeri pentru Parlamentul European.

În aceste condiții, legea are caracter de lege organică. Deci, din punct de vedere procedural, Parlamentul, în Camerele reunite, este competent pentru legea respectivă.

Vă rog, domnule președinte...

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator, în această legislatură.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe raportul comisiei. Nu există amendamente respinse.

Dacă la pct.1 există observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2? Adoptat.

Pct.3? Adoptat.

Pct.4? Adoptat.

Pct.5? Adoptat.

Pct.6? Adoptat.

Pct.7? Adoptat

Pct.8? Adoptat.

Nu există amendamente respinse, am finalizat dezbaterea pe articole.

Trecem la vot final. Vă atrag atenția că legea are caracter organic.

Supun votului dumneavoastră Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor. Vă rog să votați.

Cine este pentru? 261 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 1 vot împotrivă.

Cine se abține? O abținere.

Propunerea legislativă a fost adoptată.

 
Numirea unor membri ai Consiliului Național al Audiovizualului.

La ultimul punct al ordinii de zi avem: Numirea unor membri ai Consiliului Național al Audiovizualului.

Potrivit prevederilor art.83 și 84 din Regulamentul ședințelor comune, dezbaterea asupra propunerilor de numiri se fac pe baza rapoartelor comisiilor comune de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor pentru cultură, pentru prezentarea raportului comun al acestora.

Cine este din partea comisiilor? Domnul președinte Cătălin Micula, vă rog.

Stimate colege și stimați colegi,

Aș vrea să fac un anunț, înainte de această chestiune.

Doresc să informez pe doamnele și domnii deputați că, în această după amiază, la ora 15.00, vom relua lucrările, cu dezbateri pe ordinea de zi a Camerei Deputaților.

De asemenea, mâine, la ora 11.00, după sesiunea solemnă dedicată aniversării Revoluției, vom relua lucrările în plenul Camerei Deputaților, cu ordinea de zi care a fost aprobată de Biroul permanent al Camerei.

Domnul senator Gavrilă Vasilescu, o chestiune de procedură?

   

Domnul Gavrilă Vasilescu (de la prezidiu):

Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Domnule președinte,doamnelor și domnilor senatori și deputați.

Am votat, puțin mai devreme, ceva, dar v-aș ruga, domnule președinte, să observăm un lucru, pe care, la vremea respectivă, nici noi nu l-am știut, mi s-a atras atenția și vi-l supun și dumneavoastră.

Deci, la amendamentele admise, art.603 trebuie eliminat și am să vă citesc textul: "În perioada 1 ianuarie 2007 până la alegerile pentru Parlamentul European și validarea mandatelor de membri ai Parlamentului European, deputații și senatorii membri ai Parlamentului European se consideră absenți motivat, în condițiile art.29 alin.2 lit.b) - și acum urmează textul neconstituțional -, nefiind cuprinși în cvorumul general de ședință".

Am aici o decizie a Curții Constituționale, Decizia nr.95 din 30 iunie 1998, care spune așa: "La stabilirea cvorumului legal al ședințelor comune ale Camerelor Parlamentului nu este socotit, în numărul regulamentar cerut, deputatul sau senatorul care nu participă la lucrări, pentru că a primit de la Parlament o însărcinare temporară care împiedică prezența la ședințe". În realitate, suntem într-o asemenea situație.

Deci, v-aș ruga, domnule președinte, la art.603 să fie eliminat, "nefiind cuprinși în cvorumul general de ședință".

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Înțeleg, de altfel, de la inițiatorul amendamentului că a fost o eroare includerea acestei fraze.

Dacă sunteți de acord, cu această modificare, să considerăm legea adoptată.

Din sală: Da.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulțumim.

Domnule președinte Cătălin Micula, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Cătălin Micula:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, în data de 13 iunie 2006, iunie 2006, Comisiile reunite ale Senatului și Camerei Deputaților pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă au audiat pe următorii candidați pentru locurile rămase vacante în Consiliul Național al Audiovizualului.

Din partea Senatului și a Camerei Deputaților, pe domnul Răzvan Popescu, titular, și domnul Răzvan Bucuroiu, supleant; pe domnul Ioan Onisei, titular, și domnul Marius Cristian Iurașcu, supleant; pe domnul Gasparick Attila Csaba, titular, și Szasz Attila, supleant; pe domnul Vladimir Bogdănescu, titular, și domnul Florin Brătescu, supleant; pe domnul Aristide Buhoiu, propus titular, și domnul Dorel Vișan, propus supleant, nu s-a prezentat la audieri, deci nu a fost audiat.

Din partea președintelui României a fost audiat domnul Gelu Marian Trandafir, pentru postul titular, și domnul Radu Bușneag, supleant, iar din partea Guvernului României a fost audiat, ca titular, domnul Dan Grigore.

Ca urmare a decesului domnului Aristide Buhoiu, în data de 18 septembrie a.c. a fost audiat domnul Constantin Duțu. Toți acești candidați au fost validați de către comisiile reunite de specialitate ale celor două Camere.

Imediat vă citesc, iar dacă am greșit un nume, vă rog să mă scuzați! Sunt adunate de o jumătate de an și de aceea nu le am pe toate în față și nici nu eram președinte la acel moment. Pentru domnul Constantin Duțu nu am avizul aici. Totuși, datele și cele prezentate sunt corecte. L-am găsit. Îmi cer iertare.

Vă prezint următoarele:

În data de 18 decembrie a.c., Birourile permanente reunite ale celor două Camere au decis să fie înaintat, spre validare, plenului reunit al celor două Camere un număr de 6 membri titulari și 4 supleanți, după cum urmează:

Ca urmare a neînțelegerilor dintre liderii grupurilor parlamentare, doar cei care au fost audiați sau agreați de către liderii grupurilor parlamentare în momentul inițial, respectiv:

Propunem astăzi, spre audiere, din partea președintelui României, ca titular, pe domnul Gelu Marian Trandafir, iar pe domnul Radu Bușneag, supleant.

Din partea Guvernului, pe domnul Dan Grigore, titular.

Din partea Senatului, pe domnul Gasparick Attila Csaba, titular, și domnul Szasz Attila, supleant; pe domnul Răzvan Popescu, titular, și domnul Răzvan Bucuroiu, supleant.

Din partea Camerei Deputaților, pe domnul Ioan Onisei, titular, și domnul Marius Cristian Iurașcu, supleant; iar pe domnul Constantin Duțu, titular.

Vă mulțumesc.

Vă prezint scuze pentru neînțelegeri.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Intervenții?

Domnul senator George Sabin Cutaș, vă rog.

 
 

Domnul George Sabin Cutaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

În numele Partidului Conservator, vreau să contest acest raport, în primul rând. Eu nu am înțeles de ce comisia sau președintele Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților a eliminat candidatul nostru. Contest orice înțelegere și, pentru că așa cum știm, plenul este suveran oricărei decizii în cadrul comisiei sau înțelegeri între lideri politici, v-aș ruga introducerea candidatului Partidului Conservator pe lista deja menționată, astfel încât plenul să decidă care din acești candidați vor merge mai departe.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Lucian Augustin Bolcaș.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Problema a fost tranșată ieri, printr-o hotărâre a Biroului permanent și înțeleg că se contestă hotărârea Biroului permanent, luată cu o largă majoritate de voturi. Problema este foarte simplă și se referă atât la dispozițiile legale care prevăd nominalizarea în funcții, în conformitate cu Legea CNA, potrivit algoritmului politic propus de grupurile parlamentare, audiați de comisii și așa mai departe, care se referă și la practicile noastre în legătură cu numirile în funcții.

Vreau să vă spun că numirile în funcții se fac prin negocieri între grupuri pentru toate funcțiile existente în competența Parlamentului. În aceste condiții, la 27 iunie 2006, s-au făcut negocieri pentru circa 20 de funcții, unii cedând, alții acceptând în plus anumite procente, pentru a se ajunge la un acord. S-au cedat, din partea unor grupuri parlamentare, funcții într-o structură, pentru a se putea obține, prin cumulare de procente, funcții în altă structură. Nu putem face secvențial această negociere.

Ca urmare a negocierii semnate de toate grupurile parlamentare, s-a ajuns la concluzia că, la acest Consiliu Național al Audiovizualului, posturile revin PD, PNL și PRM. A apărut obstinația Grupului Conservator, care a propus, dincolo de acordul semnat, dincolo de cuvântul dat pe 27 iunie 2006, un alt candidat, care a blocat funcționarea Consiliului Național al Audiovizualului până acum. S-a reactualizat acest acord, de data aceasta, semnat de toți reprezentanții grupurilor parlamentare, cu excepția PC. Acordul nu înseamnă consens, nu înseamnă unanimitate. Acordul înseamnă majoritate dată nu numai de număr, ci de ponderea grupurilor parlamentare.

La această oră, conform Legii de organizare și funcționare a Consiliului Național al Audiovizualului, nu se poate introduce, chiar prin votul Parlamentului, un alt candidat pe listă. Reluăm o discuție care nu este decât obstrucționistă, pentru a nu permite să funcționeze CNA.

În aceste condiții, domnule președinte, vă rog să respectați hotărârea Biroului permanent de ieri, să dispuneți procedura de vot conformă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Nicolae Popa.

 
 

Domnul Nicolae Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Eu aș vrea să îl informez, cu tot respectul, pe domnul deputat Lucian Augustin Bolcaș că nu are informațiile corecte, pentru că noi, atunci când am negociat la vremea respectivă, cu partenerii noștri de alianță, s-a stabilit cu totul altceva, nu s-a respectat cuvântul dat, de ei, nu de noi și, ca atare, să nu fim culpabilizați pe nedrept.

În altă ordine de idei, aș vrea să vă spun că noi suntem la validări și nu la audieri.

În al treilea rând, vreau să vă spun că, din cei 4 candidați, numai 3 sunt prezenți astăzi în sală. Este inadmisibil ca unul din candidați să lipsească. Asta înseamnă o lipsă de respect și considerație pentru Parlament.

Ca atare, vă solicităm să fie prezenți toți cei 4 candidați, pe care i-ați propus aici, iar dacă nu, să vină din cei doi, să fie nominalizați în locul celui care lipsește.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád Francisc.

După aceea, domnul senator Gavrilă Vasilescu.

 
 

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule președinte, doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Eu am ținut să iau cuvântul la această dezbatere, pentru că sunt unul dintre aceia care am fost prezent și la unele negocieri, și atunci când au fost semnate, și am fost prezent și la audieri în comisie. În faza primelor audieri, a primelor propuneri, eu deja am ridicat o problemă de legalitate, am ridicat faptul că, în conformitate cu prevederea legală din legea în vigoare, Camera Deputaților propune pentru 3 membri, în cazul acesta pentru 2, Senatul propune pentru 3 membri, în cazul acesta pentru 2, și nu există posibilitatea de propunere a plenului reunit a mai multor membri decât numărul prevăzut în lege. Am fost de acord să facem audierile, sub rezerva de a da raportul final în funcție de unde se ajunge cu negocierile, ca să avem, exact, numărul de membri pe care trebuie să-l propună fiecare autoritate, președintele, Guvernul, Camera Deputaților și Senatul, ca să fim de acord cu legea respectivă și, sub această rezervă, i-am audiat pe candidați și ori de câte ori au existat alte propuneri și alte audieri, alte completări, de fiecare dată am ridicat această procedură.

O să vedeți în primul raport, care constată faptul că am audiat câteva din persoanele propuse, semnătura mea de secretar mai are încă o parte, un comentariu, sub rezerva respectării, evident, a înțelegerilor. Deci, sub rezerva respectării algoritmului. Așa l-am semnat.

Ieri s-a luat o decizie. În Biroul permanent s-a tranșat procedura pe care v-a prezentat-o domnul președinte, domnul președinte nefiind președinte la vremea respectivă, când s-au ținut primele audieri. Deci, mi se pare totul corect. Dacă cineva propune o altă procedură, deci, are o propunere procedurală, - cel puțin mie mi se pare nelegală, pentru că nu permite legea - dar, această problemă de procedură se poate supune votului și dacă nu se acceptă, mergem mai departe, se distribuie buletinele de vot, conform legii, și să trecem la vot.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul senator Vasilescu, înțeleg că nu mai dorește să intervină.

Dacă mai există alte intervenții?

Nu mai există.

Există, înțeleg, o propunere de supunere la votul plenului, a modificării deciziei de ieri. (Discuții în sală).

Plenul este suveran. Mai ales la Camerele reunite nu avem un articol contrar acestei chestiuni.

Deci, voi supune votului în plen propunerea de modificare a listei de propuneri făcute de comisie, așa cum a fost formulată de cele două Comisii pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, reunite.

Vă rog să votați.

Cu 20 de voturi pentru, 180 voturi împotrivă și 67 abțineri, propunerea a fost respinsă.

În conformitate cu prevederile art.84 din Regulamentul ședințelor comune, votul pentru numirea unor membri ai Consiliului Național al Audiovizualului este secret și se exprimă prin buletine de vot.

Urmează să începem procedura de vot.

În legătură cu exprimarea votului, vă reamintesc următoarele: potrivit art.37 din Regulamentul ședințelor comune, în cazul votului cu buletine, se votează "pentru", lăsând neșterse numele și prenumele candidatului. Se votează "contra", ștergând numele și prenumele candidatului.

Rog chestorii să ocupe locurile rezervate pentru înmânarea buletinelor de vot. Domnii chestori! Domnul Kelemen și un chestor de la Senat, vă rog.

E prezent vreun chestor de la Senat? Domnule vicepreședinte, vedeți?

 
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Domnul senator Chelaru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Chelaru, vă vedem, să știți!

Vă rog să luați loc la masă.

 
Notă pentru exercitarea de către senatori și deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarii generali ai celor două Camere, conform prevederilor art.17 alineatele (2) și (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată:

Înainte de a da cuvântul domnului secretar Gavrilă Vasilescu, pentru a da citire listei senatorilor, vă informez că, în conformitate cu prevederile art.15 alin.2 și 3 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, s-au depus la secretarii generali, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

  • Legea bugetului de stat pe anul 2007;
  • Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007;
  • Lege pentru completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor.
 

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

 
Numirea unor membri ai Consiliului Național al Audiovizualului.

Stimați colegi senatori, după-amiază, la ora 15,00, ședință în plen. Ordinea de zi, cea care ar trebui să fie joi. Să încercăm să finalizăm actele normative pe care le avem înscrise pe ordinea de zi.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Aceeași situație, bineînțeles, la Camera Deputaților. La ora 15,oo, ședință de plen cu ordinea de zi stabilită.

Vă rog, domnule senator, să dați citire apelului nominal.

Vă informez, stimați colegi, că în holul de la P1 se află elevii de la Liceul "Dinu Lipatti", care ne prezintă un concert de Crăciun.

Colegii senatori și deputați, după ce-și exprimă votul, dacă doresc, pot să asiste la acest concert.

 
 

Domnul Gavrilă Vasilescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor și doamnelor senatori,

Vă rog să mă urmăriți cu atenție și să vă pregătiți, ca să putem să mergem puțin mai operativ.

- Antonie Ștefan Mihail - prezent
- Apostol Neculai - prezent
- Arcaș Viorel - prezent
- Ardelean Aurel - prezent
- Arion Viorel - absent
- Athanasiu Alexandru - euroobservator
- Basgan Ion - absent
- Berceanu Radu Mircea - Guvern
- Blaga Vasile - Guvern
- Bobeș Marin - prezent
- Cazacu Cornelia - învoită
- Câmpeanu Radu-Anton - prezent
- Cârlan Dan - prezent
- Chelaru Ioan - prezent
- Cinteză Mircea - prezent
- Ciornei Silvia - euroobservator
- Cioroianu Adrian Mihai - prezent
- Cismaru Ivan - prezent
- Copos Gheorghe - absent
- Corodan Ioan - prezent
- Cozmâncă Octav - prezent
- Crețu Corina - euroobservator
- Crețu Ovidiu Teodor - absent
- Cucuian Cristian - prezent
- Cutaș George Sabin - prezent
- Daea Petre - prezent
- David Cristian - prezent
- David Gheorghe - prezent
- Diaconescu Cristian - absent
- Dina Carol - prezent
- Dinescu Valentin - prezent
- Dîncu Vasile - euroobservator
- Duca Viorel Senior - euroobservator
- Dumitrescu Ion Mihai - prezent
- Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent
- Dumitru Constantin - absent
- Eckstein Kovacs Peter - prezent
- Fekete Szabo Andras Levente - prezent
- Filipescu Teodor - absent
- Florescu Ion - absent
- Flutur Gheorghe - absent
- Frunda György - prezent
- Funar Gheorghe - prezent
- Găucan Constantin - absent
- Geoană Mircea Dan - absent
- Georgescu Radu Cristian - prezent
- Gheorghe Constantin - absent
- Hașotti Puiu - prezent
- Ilașcu Ilie - delegație
- Iliescu Ion - absent
- Ilușcă Daniel - prezent
- Ion Vasile - prezent
- Iorga Nicolae - absent
- Iorgovan Antonie - absent
- Ioțcu Petru Nicolae - prezent
- Ivănescu Paula Maria - prezentă
- Jurcan Dorel - absent
- Loghin Irina - absentă
- Lupoi Mihail - prezent
- Mardare Radu Cătălin - absent
- Marinescu Marius - absent
- Markó Bela - prezent
- Meleșcanu Teodor Viorel - prezent
- Mereuță Mircea - absent
- Mihăescu Eugen - euroobservator
- Mihăilescu Petru Șerban - prezent
- Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă
- Moraru Ion - prezent
- Morțun Alexandru Ioan - prezent
- Neagoe Otilian - absent
- Neagu Nicolae - prezent
- Nemeth Csaba - prezent
- Nicolae Șerban - prezent
- Nicolai Norica - prezentă
- Novolan Traian - absent
- Onaca Dorel Constantin - prezent
- Oprea Mario-Ovidiu - prezent
- Oprescu Sorin Mircea - absent
- Pascu Corneliu - absent
- Păcuraru Nicolae Paul Anton - absent
- Păunescu Adrian - absent
- Pereș Alexandru - prezent
- Pete Ștefan - prezent
- Petre Maria - euroobservator
- Petrescu Ilie - prezent
- Popa Aron Ioan - prezent
- Popa Dan Gabriel - prezent
- Popa Nicolae-Vlad - euroobservator
- Popescu Dan Mircea - absent
- Popescu Ionel - prezent
- Popescu Irinel - absent
- Popescu Mihail - absent
- Prodan Tiberiu Aurelian - prezent
- Puskas Valentin Zoltan - prezent
- Rădoi Ion - absent
- Rădoi Ovidiu - absent
- Rădulescu Cristache - prezent
- Roibu Aristide - prezent
- Sabău Dan - absent
- Sârbu Ilie - prezent
- Silistru Doina - prezentă
- Simionescu Aurel Gabriel - prezent
- Sogor Csaba - prezent
- Solcanu Ion - prezent
- Stan Petru - prezent
- Stănoiu Mihaela Rodica - absentă
- Stoica Ilie - prezent
- Strătilă Șerban-Cezar - prezent
- Stroe Radu - Guvern
- Szabó Karoly Ferenc - absent
- Șerbănescu Verginia - prezentă
- Șerbu Gheorghe Vergil - prezent
- Șereș Ioan Codruț - absent
- Ștefan Viorel - prezent
- Șter Sever - prezent
- Talpeș Ioan - absent
- Tănăsescu Claudiu - absent
- Tărăcilă Doru Ioan - prezent
- Theodorescu Răzvan Emil - absent
- Terinte Radu - prezent
- Tîlvăr Angel - absent
- Toma Ion - absent
- Tomoiagă Liliana - prezentă
- Tudor Corneliu Vadim - absent
- Țâbuleac Mihai - prezent
- Țicău Silvia Adriana - euroobservator
- Țîrle Radu - euroobservator
- Ungheanu Mihai - prezent
- Ungureanu Vasile Ioan Dănuț - absent
- Vasilescu Gavrilă - prezent
- Văcăroiu Nicolae - prezent
- Vărgău Ion - absent
- Vedinaș Verginia - absentă
- Verestóy Attila - prezent
- Voiculescu Dan - absent
- Vosganian Varujan - Guvern
- Vraciu Jan - prezent

Mulțumesc.

 
 

Domnul Gheorghe Albu:

Lista deputaților.

- Adomnicăi Mirela Elena - prezentă
- Adomniței Cristian Mihai - prezent
- Albu Gheorghe - prezent
- Almăjanu Marin - prezent
- Almășan Liviu - absent
- Amarie Constantin - prezent
- Amet Aledin - absent
- Anastase Roberta Alma - prezentă
- Andea Petru - absent
- Andon Sergiu - prezent
- Andronescu Ecaterina - prezentă
- Antal Árpád-András - prezent
- Andreica Romică - absent
- Antal István - prezent
- Antonescu George Crin Laurențiu - absent
- Apostolache Mihai Cristian - prezent
- Ardelean Cornelia - prezentă
- Asztalos Ferenc - prezent
- Avram Dumitru - absent
- Baban Ștefan - prezent
- Bara Nicolae - prezent
- Barbu Gheorghe - Guvern
- Bardan - prezent

 
 

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule secretar, numai un minut!

Stimați colegi, am o rugăminte. Până se votează la Camera Deputaților, rog Birourile permanente, acum, ne întâlnim, pentru 5 minute, la sala de Birou permanent a Camerei Deputaților.

Deci, rog liderii de grup și membrii Birourilor permanente, acum, la sala Camerei Deputaților.

Să voteze înainte și să vină acolo. Nu durează mai mult de 5-6 minute.

 
 

Domnul Gheorghe Albu:

- Bădălău Niculae - absent
- Băeșu George - prezent
- Bănicioiu Nicolae - absent
- Bărbulețiu Tiberiu - euroobservator
- Becsek-Garda Dezső-Kálmán - prezent
- Becșenescu Dumitru - euroobservator
- Bejinariu Eugen - prezent
- Bentu Dumitru - prezent
- Bivolaru Ioan - prezent
- Bîrsan Iulian-Gabriel - prezent
- Boagiu Anca-Daniela - Guvern
- Bobeanu Răzvan-Petrică - prezent
- Boeriu Valeriu-Victor - prezent
- Bolcaș Lucian Augustin - prezent
- Bonis Istvan - prezent
- Borbély László - Guvern
- Boureanu Cristian Alexandru - absent
- Brânză William Gabriel - absent
- Brînzan Ovidiu - prezent
- Bruchental-Pop Ionela - prezentă
- Buciu Angela - prezentă
- Buciuta Ștefan - absent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Ioan - absent
- Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent
- Buruiană Aprodu Daniela - euroobservator
- Bușoi Cristian Silviu - absent
- Buzatu Dan Horațiu - prezent
- Buzea Cristian Valeriu - prezent
- Calimente Mihăiță - absent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - prezent
- Cazan Gheorghe-Romeo Leonard - prezent
- Călian Petru - prezent
- Călin Ion - prezent
- Câmpanu Liviu - prezent
- Chiper Gheorghe - prezent
- Chiș Filonaș - prezent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciocâlteu Alexandru - prezent
- Ciontu Corneliu - absent
- Ciopraga Mircea - prezent
- Ciucă Liviu Bogdan - prezent
- Cliveti Minodora - absentă
- Cocrea Olguța - prezentă
- Codîrlă Liviu - absent
- Constantinescu Anca - prezentă
- Constantinescu Viorel - absent
- Corlățean Titus - euroobservator
- Coșea Dumitru Gheorghe Mircea - euroobservator
- Crăciunescu Grigore - prezent
- Crețu Gabriela - euroobservator
- Cutean Vasile Emilian - prezent
- Dan Iosif - prezent
- Diaconescu Marin - prezent
- Diaconescu Renică - prezent
- Dida Corneliu Ioan - prezent
- Dobre Traian - prezent
- Dorneanu Valer - absent
- Dragomir Dumitru - prezent
- Dragomir Gheorghe - prezent
- Drăguș Radu-Cătălin - prezent
- Drețcanu Doina Micșunica - prezentă
- Dumitrescu Cristian Sorin - euroobservator
- Dumitrescu Liana - prezentă
- Dumitrescu Zamfir - absent
- Dumitriu Dragoș Petre - prezent
- Dumitriu Mihai - prezent
- Dumitru Ion - prezent
- Dușa Mircea - prezent
- Duțu Stelian - prezent
- Erdei-Dolóczki István - prezent
- Eserghep Gelil - absent
- Faina Constantin - prezent
- Fârșirotu Vladimir Mircea - absent
- Fenechiu Relu - prezent
- Firczak Gheorghe - absent
- Florea Damian - absent
- Fotopolos Sotiris - absent
- Frâncu Emilian Valentin - prezent
- Furo Iuliu Ioan - prezent
- Gabor Gheorghe - prezent
- Ganț Ovidiu Victor - euroobservator
- Găleteanu Monalisa - prezentă
- Georgescu Filip - prezent
- Gerea Andrei Dominic - prezent
- Gheorghe Valeriu - prezent
- Gheorghiof Titu Nicolae - prezent
- Ghiorghioni Ionesie - prezent
- Ghișe Ioan - prezent
- Giurgiu Mircia - prezent
- Glăvan Ștefan - prezent
- Godja Petru - prezent
- Gonțea Ion - prezent
- Grigore Dan - prezent
- Grosaru Mircea - prezent
- Gubandru Aurel - absent
- Gușă Cozmin Horea - absent
- Gvozdenovici Slavomir - prezent
- Hanganu Romeo Octavian - prezent
- Hellvig-Eduard Raul - prezent
- Hoban Ioan - absent
- Hogea Vlad Gabriel - euroobservator
- Hoinaru Marian - absent
- Hrebenciuc Viorel - prezent
- Iacob-Ridzi Monica-Maria - euroobservator
- Iancu Iulian - prezent
- Ibram Iusein - absent
- Ifrim Mircea - prezent
- Igaș Traian Constantin - prezent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionescu Daniel - prezent
- Iordache Florin - absent
- Iordache Grațiela Denisa - prezent
- Iriza Marius - prezent
- Iustian Mircea Teodor - prezent
- Jipa Florina Ruxandra - absent
- Kelemen Attila Béla Ladislau - prezent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - prezent
- Király Andrei Gheorghe - prezent
- Kónya-Hamar Sándor - prezent
- Kovacs Attila - prezent
- Lakatos Petru - prezent
- Lambrino Radu - prezent
- Lari-Iorga Leonida - absent
- Lificiu Petru - prezent
- Liga Dănuț - absent
- Longher Ghervazen - absent
- Luchian Ion - prezent
- Macaleți Costică - prezent
- Magheru Paul - prezent
- Man Mircea - prezent
- Manda Iulian Claudiu - absent
- Manolescu Oana - prezent
- Manta Pantelimon - prezent
- Marian Dan Mihai - prezent
- Marin Constantin - prezent
- Marinescu Marian-Jean - euroobservator
- Martin Eduard-Stelian - absent
- Márton Árpád-Francisc - prezent
- Máté András-Levente - prezent
- Matei Cătălin Lucian - absent
- Mazăre Alexandru - prezent
- Mălaimare Mihai Adrian - prezent
- Mănăstireanu Vladimir Alexandru - absent
- Mănescu Rareș Șerban - prezent
- Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria - absent
- Mătușa Tudor - prezent
- Meir Nati - absent
- Merce Ilie - prezent
- Merka Adrian-Miroslav - prezent
- Micula Cătălin - prezent
- Mihalache Sorin Dan - euroobservator
- Mihei Andrian-Sirojea - absent
- Mircea Costache - prezent
- Mircovici Niculae - absent
- Mironescu Laurențiu - prezent
- Miroșeanu Liviu Alexandru - prezent
- Mitrea Manuela - prezent
- Mitrea Miron Tudor - prezent
- Miuțescu Gheorghe Adrian - prezent
- Mînzînă Ion - prezent
- Mocanu Alexandru - prezent
- Mocanu Vasile - absent
- Mocănescu Coloros Dan Constantin - prezent
- Mocioalcă Ion - absent
- Mohora Tudor - absent
- Moisoiu Adrian - prezent
- Moldovan Emil Radu - prezent
- Momanu Corneliu - prezent
- Motreanu Dan Ștefan - prezent
- Movilă Petru - prezent
- Munteanu Ioan - prezent
- Muscă Monica Octavia - absent
- Mușetescu Tiberiu-Ovidiu - prezent
- Nassar Rodica - prezent
- Năstase Adrian - absent
- Nechita Aurel - absent
- Nedelcu Gabriela - prezent
- Nica Dan - prezent
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
- Nicolicea Eugen - prezent
- Nicula Vasile-Cosmin - prezent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistoran Dorin-Liviu - absent
- Niță Constantin - absent
- Nițulescu Teodor - prezent
- Nosa Iuliu - prezent
- Oancea Viorel - prezent
- Olăreanu Aurel - prezent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Bogdan - prezent
- Oprea Gabriel - absent
- Ovidenie Costel - prezent
- Palăr Ionel - prezent
- Pambuccian Varujan - absent
- Pardău Dumitru - prezent
- Pascu Bogdan - prezent
- Pașcu Ioan Mircea - euroobservator
- Pavelescu Aurelian - absent
- Paveliu Marian Sorin - prezent
- Păun Nicolae - prezent
- Petrea Constantin - prezent
- Plumb Rovana - prezent
- Podgoreanu Radu - euroobservator
- Ponta Victor-Viorel - prezent
- Pop Claudiu Adrian - prezent
- Popa Cornel - prezent
- Popa Daniela - prezent
- Popa Nicolae - prezent
- Popeangă Petre - euroobservator
- Popescu Florin Aurelian - absent
- Popescu Ioan Dan - prezent
- Popescu Ionica Constanța - prezent
- Popescu Constantin Tăriceanu - Guvern
- Popp Cosmin Gabriel - prezent
- Preda Cezar Florin - prezent
- Preda Ion - prezent
- Pruteanu Vasile - prezent
- Puchianu Ioan Dumitru - prezent
- Pupeză Viorel - prezent
- Purceld Octavian Mircea - prezent
- Pușcaș Vasile - prezent
- Pușcă Mircea Valer - prezent
- Puzdrea Dumitru - absent
- Radan Mihai - prezent
- Raicu Romeo Marius - prezent
- Rădulescu Cristian - prezent
- Rogin Marius - prezent
- Romanescu Marcel Laurențiu - prezent
- Rus Ioan-Aurel - prezent
- Rusu Mihaela Adriana - absent
- Rușanu Dan Radu - prezent
- Sanda Victor - prezent
- Sandu Gabriel - absent
- Sandu-Capră Mihai - absent
- Sasu Ion - prezent
- Săniuță Marian Florian - absent
- Săpunaru Nini - prezent
- Sârb Gheorghe - prezent
- Sârbu Daciana Octavia - euroobservator
- Sârbu Marian - absent
- Sârbu Mugurel Liviu - prezent
- Scutaru Adrian George - prezent
- Semcu Adrian-Emanuil - prezent
- Seres Dénes - prezent
- Severin Adrian - euroobservator
- Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
- Sirețeanu Mihail - prezent
- Sóki Béla - prezent
- Soporan Vasile Filip - absent
- Stan Ioan - prezent
- Stan Ion - prezent
- Stanciu Anghel - prezent
- Stativă Irinel Ioan - prezent
- Stănescu Cristian - absent
- Stănescu Mircea - absent
- Stănișoară Mihai - prezent
- Stoica Ion - prezent
- Străchinaru Petre - prezent
- Strungă Emil - prezent
- Szekely Levente Csaba - prezent
- Știrbeț Cornel - prezent
- Știrbu Monica Mihaela - prezent
- Știreanu Octavian - absent
- Știucă Alecsandru - prezent
- Tabără Valeriu - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tămagă Constantin - prezent
- Tănăsescu Mihai-Nicolae - prezent
- Tărniceru Petru - prezent
- Teodorescu George-Alin - prezent
- Timar Liviu - prezent
- Timiș Ioan - prezent
- Todoran Pavel - prezent
- Toma Florentina Marilena - prezent
- Toma Horia-Victor - prezent
- Tóro Tiberiu - prezent
- Tudor Constantin - absent
- Tudor Marcu - prezent
- Tudose Mihai - prezent
- Turcan Raluca - prezent
- Țundrea Ioan - absent
- Uioreanu Horea Dorin - prezent
- Ujeniuc Dragoș - absent
- Ungureanu Petre - prezent
- Ungureanu Valeriu Alexandru - absent
- Ursărescu Dorinel - absent
- Vainer Aurel - absent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia Laura - absent
- Vasilescu Lia-Olguța - absent
- Vălean Adina Ioana - euroobservator
- Văsioiu Horia - prezent
- Vâlcov Șandru Marcela Lavinia - absent
- Vlase Petru Gabriel - prezent
- Vlădoiu Aurel - prezent
- Voicu Cătălin - prezent
- Voicu Mihai Alexandru - prezent
- Voinea Florea - absent
- Zaharia Claudius Mihail - absent
- Zamfir Gabriel Sorin - absent
- Zamfirescu Dan Dumitru - prezent
- Zegrean Augustin - prezent
- Zgonea Valeriu Ștefan - prezent

Mai este cineva prezent?

- Domnul Nini Săpunaru - prezent
- Adrian Năstase - prezent
- Faina Constantin - prezent

 
   

- PAUZĂ -

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Birourile permanente au procedat la numărătoarea voturilor. Reluăm lucrările pentru a se citi procesul-verbal care consemnează rezultatul votului secret pe liste.

Vă rog, domnule secretar.

 
 

Domnul Gheorghe Albu:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea unor membri titulari și a unor membri supleanți ai Consiliului Național al Audiovizualului.

În temeiul prevederilor art.32 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret, cu buletine de vot, asupra candidaților propuși pentru numirea unor membri titulari și a unor membri supleanți în CNA, potrivit art.11 alin. 1, 2 și 7 din Legea audiovizualului nr.504/2002 cu modificările și completările ulterioare și au constatat următoarele:

  • Numărul total al deputaților și senatorilor: 468
  • Numărul deputaților și senatorilor prezenți: 298
  • Număr total de voturi exprimate: 298
  • Număr de voturi anulate: 0
  • Număr total de voturi valabil exprimate: 298

Din verificarea și numărarea voturilor rezultă următoarele voturi obținute de candidați:

  • Gasparick Attila Csaba - membru titular
    • Voturi pentru: 282
    • Voturi împotrivă: 16
  • Szasz Attila - membru supleant
    • Voturi pentru: 280
    • Voturi împotrivă: 18
  • Popescu Răzvan - membru titular
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Bucuroiu Răzvan - supleant
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Onisei Ioan - membru titular
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Iurașcu Marius Cristian - membru supleant
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Duțu Constantin - membru titular
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Trandafir Gelu Marian - membru titular
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Bușneag Radu - membru supleant
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0
  • Grigore Dan - membru titular
    • Voturi pentru: 298
    • Voturi împotrivă: 0

În conformitate cu prevederile art.11 alin.5 din Legea audiovizualului nr.504/2002 cu modificările și completările ulterioare, candidaturile se aprobă cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți, în condițiile întrunirii cvorumului celor două Camere.

Ca urmare a faptului că toți candidații au întrunit majoritatea cerută de lege, Parlamentul României numește membrii Consiliului Național al Audiovizualului nominalizați în prezentul proces-verbal.

Semnează membrii celor două Birouri permanente ale Camerei Deputaților și Senatului.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Stimați colegi, luăm act de numirile efectuate prin votul dumneavoastră.

Îi felicit pe membrii Consiliului Național al Audiovizualului și profitând și de sărbătorile de iarnă, le urez la mulți ani, poate în această funcție.

Declar închise lucrările ședinței comune a plenului Camerei Deputaților și Senatului.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 13.40.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 25 aprilie 2019, 1:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro