Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 februarie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.14/02-03-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 20-02-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 februarie 2007

37. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.1 din Legea nr.147 din 26 iulie 2000 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 760/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.1 din Legea nr.147/2000 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern.

Legea are caracter ordinar. Proiect respins de Senat, raport și raport suplimentar de respingere din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială. Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Domnule deputat Nicolae Popa, aveți cuvântul.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Vin în fața dumneavoastră cu acest proiect de lege privind modificarea art.I din Legea nr.147/2000, articol care se referă la pensionarii din sistemul public din pensii, unde noi am propus să beneficieze de un total de 12 călătorii gratuite tur-retur, la transportul pe calea ferată, cu trenuri de persoane sau accelerate, fără regim de rezervare clasa II-a, cu mijloace auto sau cu navele de călători, transportul intern în comun între localități.

De ce am făcut acest lucru? Cred că dumneavoastră știți la fel de bine ca și mine, societatea românească trăiește o... ne confruntăm cu o dramă în societatea românească și anume drama pensionarilor, drama acestor 4,5 milioane de oameni care nu-și pot plăti și nu-și pot achita serviciile, nu-și pot îndeplini, dacă vreți, modestul nivel de trai și, din această cauză, sigur că ne confruntăm în momentul de față cu 2 milioane de pensionari care au pensii sub 3 milioane de lei, 765 de pensionari care au pensii între 3-4 milioane de lei și doar 1,8 milioane de pensionari care au pensii între 4 și 10 milioane.

Ați văzut și dumneavoastră dramele pe care le trăiesc ei, sunt dați afară din casele naționalizate, stau la cozi la medicamente compensate, la pomana primăriilor, deci nivelul lor de viață este foarte redus. Sărăcia este cruntă, deci nu cred că s-au mai confruntat, această categorie socio-profesională, nu cred că s-au mai confruntat vreodată cu asemenea viață de mizerie și tocmai de aceea, noi venim în fața dumneavoastră, stimați colegi, să propunem aceste facilități, în așa fel încât să le mai ușurăm, dacă vreți, viața aceasta de mizerie pe care o duc ei zi de zi.

Sigur că și noi și clasa politică, în general, instituțiile statului abilitate, Președinția, Guvernul, nu prea au timp de ei și de viața lor, să le rezolve și să le soluționeze problemele, pentru că noi avem alte chestiuni, bilețele, scandaluri, tot felul de îmbrânceli, tot felul de jocuri din acestea stupide și bineînțeles că cei care suferă sunt acești oameni care au muncit o viață întreagă și se văd puși la zid în momentul de față.

Vă mulțumesc și sper că veți vota acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Comisia? Domnule președinte Duțu, aveți cuvântul.

Domnul Stelian Duțu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În urma rediscutării în ședința din 7 februarie 2007, comisia a hotărât cu 15 voturi și o abținere, menținerea soluției inițiale de respingere a propunerii legislative.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator. Procedură de urgență. Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Inițiatorul sau unul dintre inițiatorii acestui proiect de lege a adus argumente destul de bune, spun eu, care să determine plenul Camerei Deputaților să voteze împotriva raportului de respingere emis de comisie.

Aș da numai un exemplu. Municipiul Cluj-Napoca a cărui primar este distinsul domnul Traian Boc, Emil Boc, mă scuzați, unde toți pensionarii din Municipiul Cluj Napoca beneficiază de transport gratuit pe mijloacele de transport în comun. Dacă discutăm de pensionarii din localitățile limitrofe ale municipiului reședință de județ vedem clar că se creează deja o mare discriminare.

Mai mult de atât, acești pensionari care, pe lângă acele pensii de mizerie, trăiesc comercializând produsele agricole în zona urbană, se justifică asigurarea a 12 transporturi gratuite tur-retur, pentru ca să aibă condiții de deplasare, astfel încât ei să mai poată produce un ban în plus pentru a-și asigura un trai cât de cât decent. Sau poate, măcar pentru a-și putea achiziționa medicamentele atât de necesare pentru cetățenii de vârsta a treia.

De ce să creăm, stimați colegi, această discriminare? De ce să nu luăm exemplul primarului pedist din Cluj-Napoca care, pe bună dreptate, și-l felicit pe această cale, a luat această măsură.

Pe cale de consecință, vă rog mult să votați împotriva acestui raport de respingere, astfel încât să mai creăm posibilitatea ca pensionarii să se bucure pe ultima sută de metri.

Din punct de vedere financiar, garantez faptul că nu este nici un cost în plus, deoarece aceste mijloace de transport oricum circulă aproape goale de cele mai multe ori.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.

Domnul Marton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu vreau să iau cuvântul pe fondul acestui proiect de lege, ci trebuie să ridic o problemă procedurală. Se pare că aceste comisii nu reușesc să interpreteze regulamentul nostru. Din păcate, nici noi nu interpretăm, cred eu, corect regulamentul nostru și ne jucăm de-a șoarecele și pisica, adică pică de 2-3 ori propunerea de respingere a unei legi, se reîntoarce la comisie, cică pe baza art.104 alin.3 și o să dau imediat citire acestui articol, după care comisia ne-o retrimite și a patra și a cincea și a zecea oară cu aceeași soluție, respingere.

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest alin.3 sună în felul următor: "În cazul în care Camera Deputaților nu este de acord cu propunerea de respingere, dezbaterea pe articole se va face într-o ședință ulterioară, conform ordinii de zi." Deci asta este prima propunere, urmând să fie luate în considerare amendamentele depuse la comisia sesizată în fond și care sunt înscrise în raportul cu amendamente respinse. Procedura finalizându-se cu propunerea de adoptare a respectivei inițiative ori hotărâre a Camerei Deputaților. Deci, asta este prima soluție.

Sau președintele va trimite spre reexaminare proiectul comisiei sesizate în fond, cu stabilirea termenului. De ce s-o retrimită președintele? Că poate comisia va reuși s-o adopte într-o formă modificată. Dar, dacă comisia revine de 3-4 ori cu aceeași soluție de respingere, atunci eu cred că trebuie să aplicăm primul paragraf al acestui alin.3, prima teză, adică fiecare astfel de lege căreia i-a fost respinsă respingerea de n ori, să fie dezbătută cu amendamentele existente depuse, de parcă n-ar avea raport din partea comisiei, articol cu articol și vot final. Dacă trece bine, dacă pică bine. A fost respins. Deci, asta este soluția și aici și o trimitem probabil, iarăși 37-le ca și 25, am retrimis de 4 ori și comisia vine cu aceeași soluție.

Aș propune să se dea o interpretare acestei teze din Regulamentul nostru, dar, din păcate, ar trebui s-o trimitem Comisiei juridice, de disciplină și imunități care are iarăși această practică păguboasă și complet neregulamentară.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Înțeleg că în cazul acesta nu ne aflăm în ipoteza de la art.104 alin.3, a fost retrimitere la comisie, n-a fost respingere prin neîntrunirea numărului de voturi necesar. Deci, de asta și-au menținut ... este, de fapt, o menținere a raportului.

Dacă nu mai există alte intervenții...

Înțeleg, domnule deputat Popa, că ați cerut retrimiterea sau doar respingerea raportului? Respingerea raportului. Am înțeles.

Nu mai există alte intervenții la dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la vot final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 25 august 2019, 3:40
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro