Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 februarie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.16/08-03-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
13-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 26-02-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 februarie 2007

7. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului de către deputații:  

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

  ................................................
Monalisa Găleteanu

Problema interpelărilor.

Am o listă, nu știu dacă este cea actuală. Vă rog să-mi schimbați lista. Poate aveți una mai scurtă.

Remarc interesul colegilor deputați pentru interpelări. Dar remarc din nou, în lista care ni s-a propus, încălcarea regulamentului cu privire la număr și grupuri parlamentare.

Pentru a nu supăra pe nimeni, voi da cuvântul în ordinea întocmirii acestei liste.

Doamna Minodora Cliveti, o interpelare depusă în scris.

Domnul Cristian Sorin Dumitrescu, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Răzvan Bobeanu, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Gabriel Sandu, patru interpelări depuse scris.

Domnul deputat Ovidiu Mușetescu, o interpelare depusă scris.

Doamna deputat Monalisa Găleteanu, o interpelare depusă scris.

Dacă o aveți depusă scris, doriți ...? Vă rog, doamnă deputat s-o susțineți. Asta pentru că este una, și nu sunt patru.

 

Doamna Monalisa Găleteanu:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Obiectul interpelării mele este referitor la reluarea cursei TAROM Craiova-București și este adresată domnului ministru Radu Mircea Berceanu.

După o perioadă de 12 ani de pauză, cursa internă pe ruta Craiova-București a fost reluată de Compania TAROM pe data de 29 ianuarie a.c.

Această inițiativă a fost primită cu mult entuziasm și interes de către craioveni, care o consideră a fi o reală oportunitate în dezvoltarea economică a zonei.

Din păcate, însă, minunea nu a durat decât o zi, cursa fiind anulată din lipsă de pasageri.

De aceea, solicit prin prezenta interpelare domnului ministru Radu Berceanu, domnia sa însuși fiind craiovean, să întreprindă măsurile necesare pentru reluarea cursei TAROM Craiova-București și retur, eventual prin legarea acestei curse interne de o cursă externă - București-Roma, București-Viena, București-Istanbul, pe acele destinații în care există solicitări foarte multe.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Având în vedere că ați făcut apel la patriotismul local, probabil că va fi bine primită interpelarea dumneavoastră.

 
Rovana Plumb

Domnul deputat Viorel Pupeză, două interpelări depuse scris.

Sunteți prezent?

Domnul deputat Iuliu Nosa, trei interpelări depuse scris.

Domnul deputat Ioan Cindrea, patru interpelări depuse scris.

Domnul deputat Cezar Preda, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Cătălin Lucian Matei? Nu.

Domnul deputat Laurențiu Mironescu, două interpelări depuse scris.

Domnul deputat Gheorghe Sârb, două interpelări depuse scris.

Doamna deputat Rovana Plumb.

Vă rog, doamnă deputat.

 

Doamna Rovana Plumb:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Subiectul interpelării mele este diferența salarială între bărbați și femei și este adresată domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarității sociale și familiei.

După cum bine se cunoaște, anul 2007 este declarat de către Uniunea Europeană anul egalității de șanse pentru toți.

În ceea ce privește diferența salarială între bărbați și femei, există însă la nivelul Uniunii Europene. Ea este în medie de 15%.

Se cunoaște că și în România există această discrepanță între salariul pe care-l primește un bărbat și salariul pe care-l primește o femeie.

Având în vedere că există la nivel național legislație atât în domeniul discriminării, atât în domeniul pieței forței de muncă, cât și în domeniul egalității de șanse, îl întreb pe domnul ministru: care este nivelul diferenței salariale între femei și bărbați, existente la ora actuală pe piața muncii în România, ce măsuri a întreprins ministerul și ce intenționează să întreprindă, în vederea eliminării acestei diferențe salariale, știind că la nivelul anului 2005, există înregistrată, cel puțin din punct de vedere statistic, o diferență salarială de 13%. Dacă aceste date sunt certe sau nu.

Vă mulțumesc mult.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Într-adevăr, diferența salarială este o problemă foarte gravă, dar eu sper că diferența între bărbați și femei să nu dispară cu totul.

 
Andrian-Sirojea Mihei

Domnul deputat Ștefan Baban, două interpelări depuse scris.

Domnul Constantin Amarie, două interpelări depuse scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, o interpelare depusă scris.

Doamna deputat Mirela Adomnicăi, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Petru Călian, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Dumitru Ioan Puchianu, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Andrian-Sirojea Mihei, trei interpelări depuse scris.

Vă rog, domnule deputat. Având în vedere că sunt depuse și în scris, v-aș ruga, ori să le rezumați, ori să susțineți numai una.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Foarte scurt.

O primă interpelare adresată domnului ministru Sebastian Vlădescu, Ministerul Finanțelor Publice, se referă la scutirea de TVA pentru serviciile la export, la navele maritime.

A doua este adresată domnului ministru Radu Mircea Berceanu, ministrul transporturilor, construcțiilor și turismului și se referă la interpretarea criteriilor-cadru pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluționarea cererilor de locuințe și în repartizarea locuințelor pentru tineri.

Iar a treia interpelare se adresează Ministerului Afacerilor Externe - Direcției generale afaceri consulare -, domnului Petrișor Dumitrescu, doamnei ministru Monica Luiza Macovei, Ministerului Justiției. Obiectul interpelării este situația celor patru marinari români care sunt arestați în Portugalia de peste un an de zile. Cu toții știm că în perioada crizei celor doi deținuți în Irak, Ministerul Afacerilor Externe spunea că se ocupă de toți cei care au probleme în exteriorul țării. Și, de aceea, aș dori să răspundă ce au făcut dânșii pentru cei patru marinari care au fost, de fapt, arestați la 200 de mile în largul coastelor portugheze, aflați în serviciu, pe o navă cu pavilion panamez, și stau în Portugalia. Urmează să fie un proces și nu beneficiază de asistență juridică de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Aledin Amet

Domnul deputat Aledin Amet - două interpelări.

Domnule deputat, vă rog.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ambele interpelări sunt adresate domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii și cultelor.

În municipiul Constanța, Cinematograful Republica a fost, vreme îndelungată, cel mai important. De câțiva ani, însă, sala nu are nicio destinație, aflându-se într-un proces de degradare. Care este situația acestui cinematograf?

Și cea de a doua interpelare: în localitatea Cobadin, județul Constanța, datorită inițiativei doamnei Seidali Zulfie, cetățean român de naționalitate tătară, a fost constituit un muzeu, fără a avea o titulatură oficială, unde sunt adunate obiecte tradiționale tătărăști, vechi și de mare valoare. În ce sens poate Ministerul Culturii să sprijine această inițiativă?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc.

 
Costache Mircea

Domnul deputat Ilie Merce, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat George Băeșu și domnul deputat Florin Iordache, o interpelare depusă scris.

Doamna deputat Anca Mărculeț Petrescu, o interpelare depusă scris.

Doamna deputat Lia Olguța Vasilescu, cinci interpelări; din fericire, depuse scris.

Domnul deputat Costică Macaleți, o interpelare depusă scris.

Doamna deputat Daciana Sârbu, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, trei interpelări depuse scris.

Domnul deputat Costache Mircea, o interpelare.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Costache Mircea:

Foarte pe scurt.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am adresat-o secretarului general al Guvernului României, în legătură cu situația unor sedii ale administrației de stat centrale și locale, care se pare că funcționează, în mare parte, în gazdă, cu stații închiriate de la particulari.

Am cerut o situație concretă și măsuri de remediere, în eventualitatea că există o strategie în acest sens.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Adrian Moisoiu

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Vă rog să poftiți.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu am șase interpelări, dar, nu vă speriați, n-am să prezint decât una, foarte pe scurt.

Cu privire la cele șase, amintesc numai destinatarii: una este pentru domnul Petrișor Morar, la Secretariatul pentru Problemele Revoluționarilor; două la domnul ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii și solidarității sociale; una la domnul ministru Blaga și, în sfârșit, două la doamna ministru Monica Macovei.

Aș dori să susțin una dintre ele, pentru că este vorba de privatizarea Stațiunii Sovata și pentru că am ascultat-o în ultimul timp pe dânsa, la moțiunea de cenzură de la Senat, când și-a susținut punctul de vedere privind modul în care este administrată, în clipa de față, justiția.

Amintesc că în anii 2001-2003, am avut trei interpelări adresate domnului ministru Mușetescu, două interpelări adresate Ministerului Justiției, la momentele respective, doamnei ministru Rodica Stănoiu și domnului ministru Cristian Diaconescu.

Am înțeles tergiversarea dosarului și, în acest fel, atunci am depus, în 2 octombrie 2002, un denunț penal și la Parchetul General; am înțeles tergiversarea dosarelor în perioada 2002-2004, datorită guvernării incompetente și corupte a celor de la P.S.D., dar nu mai înțeleg, în clipa de față, cum acum, când Ministerul Justiției este condus de către doamna Macovei, totuși, acest caz nu este rezolvat, acest dosar penal nu este rezolvat.

Am avut o interpelare în 25 aprilie 2005, o alta în 2006 și iată că ne găsim în clipa de față.

Eventual, sper că doamna ministru va fi amabilă să-mi dea un răspuns afirmativ și, respectiv, complet în acest caz, înainte ca faptele penale semnalate să fie prescrise.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Valeriu Tabără

Doamna deputat Lia Ardelean, fără interpelare.

Domnul deputat Petru Călian, fără interpelare.

Domnul deputat Ioan Țundrea, două interpelări depuse scris.

Domnul deputat Bogdan Liviu Ciucă, fără interpelare; nu este prezent.

Doamna deputat Ionica Constanța Popescu, fără interpelare; nu este prezentă.

Doamna deputat Aurelia Vasile, o interpelare.

Doamna deputat Rodica Nassar, o interpelare.

Domnul deputat Florin Iordache, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Alecsandru Știucă, două interpelări; nu se menționează dacă sunt depuse scris, sau nu. Vă rog să mențineți semnele de întrebare.

Domnul deputat Marius Iriza, o interpelare depusă scris.

Domnul deputat Valeriu Tabără, o interpelare depusă scris. Și, cu tot respectul, domnul deputat o înfățișează și în plen. Este o dovadă de respect pentru ședințele parlamentare.

 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte, am rămas un pic de modă veche, dar, ce să facem? Consider că e bine să fie prezentate spicuiri din această interpelare, pentru ceea ce înseamnă stenogramă și, poate, și pentru importanța ei.

Interpelarea pe care v-o prezint este adresată domnului ministru Radu Berceanu, ministrul transporturilor, construcțiilor și turismului, și se referă la Culoarul European nr.4, continuat pe teritoriul României cu Autostrada Curtici-Arad-Timișoara-Deva-Sibiu-Pitești-București, care este de importanță deosebită nu numai pentru partea de vest a țării, dar și pentru întreaga Românie, având în vedere rolul acestei căi de comunicare între partea de sud-est a continentului european, cu precădere zona Mării Negre, și centrul și vestul continentului.

Importanța acestei investiții nu se poate pune în discuție.

Vă cunoaștem, domnule ministru, eforturile pe care le faceți pentru dezvoltarea unei infrastructuri moderne pe teritoriul României, cu cele trei obiective principale, autostrăzile Soarelui, în sud-est, Transilvania, din nord-vest, spre sud, prin centrul țării, și autostrada vest-sud-vest. Toate trei vor amplifica dezvoltarea nu numai a transporturilor și a construcțiilor, dar și cea economică și socială a unor zone întregi de pe teritoriul României.

Dar cum în ultimul timp, în circumscripția electorală pe care o reprezint, au apărut discuții care îmbracă mai mult o haină politică cu privire la traseul pe teritoriul României a autostrăzii din cadrul Culoarului 4 european, vă rog, domnule ministru, să ne precizați câteva elemente legate de acest obiectiv major de investiții.

Este vorba de traseul autostrăzii pe Culoarul 4 european pe teritoriul României, criteriile care au stat la baza alegerii actualului traseu al autostrăzii pe intervalul Curtici-Arad-Timișoara-Lugoj, graficul de desfășurare a lucrărilor pentru această autostradă pe cele trei tronsoane și, respectiv, data aproximativă a începerii lucrărilor la această autostradă.

Fac încă o dată precizarea că de această autostradă sunt legate speranțele locuitorilor din partea de vest a țării, care văd în aceasta un mijloc extrem de important de dezvoltare economică, socială și de comunicare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Cristian Valeriu Buzea

Domnul deputat Cristian Buzea. Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Cristian Valeriu Buzea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am dorit să susțin această interpelare, pentru că o consider importantă pentru zona în care sunt deputat. Se adresează ministrului industriei și comerțului, domnului Varujan Vosganian și se referă la decizia ministerului respectiv de a opri activitatea Întreprinderii Cuprumin din Abrud.

În data de 25 ianuarie, și-a încetat activitatea Societatea Cuprumin și, în interpelare, definesc importanța acestei unități care reprezintă 65% din rezerva de cupru, dintr-o producție de 20% cupru a minereului respectiv, singura unitate care a obținut un termen de conformare din partea Uniunii Europene, până în 2011, pe linie de mediu; deci, pentru tratarea iazului de decantare, fără a se negocia subvențiile respective.

Drept urmare, s-a oprit procesul minereului care face ca în zona iazului de decantare Valea Șesei să ajungă aproximativ 10 mii m.c. de ape acide puternic mineralizate.

Unitatea s-a închis, încercând să fie în conservare. Efortul financiar lunar pentru realizarea acestui program de securizare este exprimat la 33 miliarde RON pe lună, iar dacă obiectivul ar fi funcționat normal, atunci subvenția ar fi fost de maximum 20 miliarde RON pe lună, cu obținerea a 400-500 tone de cupru în concentrat și s-ar fi realizat și neutralizarea apelor acide. Dar, cel mai important lucru, cei 750 de angajați n-ar mai fi ajuns pe drumuri, fără nici o speranță de a mai găsi ceva de lucru în zona respectivă.

În Munții Apuseni, pe Valea Ampoiului și Arieșului, cunoscută sub numele de Țara Moților, nu sunt multe opțiune pentru cei care nu vor să părăsească aceste locuri.

În interpelare, îl sfătuiesc pe domnul ministru să pornească din Alba-Iulia spre Țara Moților, pe malul Ampoiului, să descopere orașul Zlatna, sau ce a mai rămas din Combinatul de prelucrare a minereurilor neferoase, în special cupru, închis de regimul P.D.S.R. Îl asigur pe domnul ministru că nu este într-un film de Tarkovschi, ci realitatea în care trăiesc locuitorii unui oraș din România. Mai sus, va găsi Roșia Montană, închisă în mai 2006, unde prepararea minereului de aur a fost oprită, de asemenea, în același regim, dar de către alianță, și unde totul se vinde la fier vechi.

Se poate descoperi și Baia de Arieș, unde, la fel, se reflectă asupra populației binefacerile tranziției.

Cuprumin este al patrulea combinat important din zonă și întrebarea mea este: Ce se va întâmpla cu acest uriaș combinat răspândit într-o zonă largă, în păduri de munte, cum va putea fi păzit și cum va putea fi negociat mai departe pentru privatizare? În prezent, procesul de privatizare se negociază cu trei întreprinderi bucureștene Energomineral, Cuprom și Ipromet, dar investitorul va prelua problemele de mediu când va mai avea în ce să investească, până când se vor termina negocierile mă întreb ce va mai rămâne din combinat.

În încheierea interpelării, la care solicit răspuns scris și oral, doresc și solicit domnului ministru să reanalizeze soluția tehnică de trecere în conservare a Întreprinderii Cuprumin, anularea deciziei vizând închiderea acestui important obiectiv industrial până la sfârșitul negocierilor de privatizare, considerând că trebuie să primeze, în primul rând, criteriul economic, dar și interesele tuturor locuitorilor din această zonă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Mircia Giurgiu

Domnul deputat Titus Corlățean două interpelări depuse scris, domnul deputat Ioan Munteanu două interpelări depuse scris, domnul deputat Gheorghe Chiper o interpelare depusă scris.

Domnul Mircia Giurgiu șase interpelări, ca de obicei, campion, dar cu rugămintea de a enunța destinatarul și obiectul.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prima interpelare este adresată domnului Călin Popescu Tăriceanu, prim-ministru al Guvernului României. Obiectul interpelării îl constituie problemele cu care se confruntă muncitorii români care lucrează cu contracte legale în Spania.

A doua interpelare este adresată domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, obiectul interpelării îl reprezintă prelungirea Hotărârii nr. 261/2001, care prevede condițiile de muncă deosebite.

Altă interpelare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătății publice, obiectul interpelării îl reprezintă salariile personalului medico-sanitar și auxiliar la nivel de unități de urgență din București, Cluj, Iași, Timișoara.

Altă interpelare este adresată domnului Radu Berceanu, ministrul transportului, construcțiilor și turismului, obiectul interpelării îl constituie problemele cu care se confruntă locuitorii comunei Gilău, județul Cluj, cu firma care efectuează transportul pe ruta Gilău - Cluj-Napoca.

O altă interpelare este adresată domnului Dan Motreanu, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale, obiectul interpelării îl reprezintă problemele cu care se confruntă producătorii și crescătorii de animale autohtoni.

Și o interpelare adresată la două ministere, domnului Sebastian Vlădescu, ministrul finanțelor publice și domnului Varujan Vosganian, ministrul economiei și comerțului, obiectul interpelării îl reprezintă datoriile istorice cu care se confruntă o foarte mare parte a societăților comerciale românești.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Sper că le-ați depus și în scris.

Vă mulțumesc.

 
Dan Horațiu Buzatu

Domnul deputat Petre Străchinaru o interpelare depusă scris, domnul deputat Paul Magheru trei interpelării depuse scris, doamna deputat Bruchental două interpelări depuse scris, domnul deputat Vlădoiu Aurel două interpelări depuse scris, domnul deputat Sanda Victor două interpelări depuse scris, domnul deputat Nicula Cosmin Vasile patru interpelări depuse scris, domnul deputat Buzatu Horațiu o interpelare depusă scris.

Vă rog, dacă doriți s-o susțineți.

 

Domnul Dan Horațiu Buzatu:

Interpelarea se adresează domnului prim-ministru Călin Popescu-Tăriceanu, obiectul interpelării fiind explicații suplimentare care sunt cerute în legătură cu Hotărârea de Guvern nr. 1185/2006 privind transmiterea unei părți dintr-un imobil aflat în administrarea armatei, în administrarea Consiliului Local al comunei Podari, județul Dolj.

Domnule prim ministru,

Prin Hotărârea de Guvern nr. 1185/2006, s-a decis transmiterea unei părți dintr-un imobil din domeniul public al statului, aflat în administrarea Ministerul Apărării, în domeniul public al comunei Podari - Dolj și în administrarea consiliului local respectiv.

Legat de această hotărâre de Guvern, vă rog să-mi permiteți să vă solicit prezentarea de explicații suplimentare, deoarece există temeri extrem de serioase privind justețea și temeinicia acestei decizii. Astfel, temerile noastre sunt alimentate de mai multe aspecte, dintre care enumerăm:

  1. Primarul comunei Podari, domnul Constantin Gheorghiță, este cercetat penal în nenumărate dosare, multe dintre ele având ca subiect tranzacții dubioase cu terenuri aflate în domeniul public al comunei Podari.
  2. Motivarea hotărârii de Guvern, cuprinsă în nota de fundamentare, este extrem de superficială. Nu se face nicio referire la valoarea terenului, deși aceasta depășește 12 milioane de euro. De asemenea, deși se precizează că transmiterea se referă și la un imobil, respectiv fosta Cazarmă 1310, nu se precizează că, de fapt, această construcție nici măcar nu mai există.
  3. Din partea Ministerului Administrației și Internelor, Nota de fundamentare a hotărârii de guvern este semnată de domnul ministru Vasile Blaga, iar hotărârea de guvern propriu-zisă este semnată de domnul secretar de stat Victor Paul Dobre, oferind, în acest fel, posibilitatea interpretării ca fiind o afacere exclusiv a conducerii PNL, întrucât trei dintre cele patru semnături care figurează pe hotărârea de Guvern sunt ale membrilor conducerii PNL.
  4. Mai mult decât atât, acceptul dumneavoastră cu privire la această transmitere de imobil este de presupus că s-a manifestat și în ședința CSAT din data de 13 decembrie 2005, întrucât îndeplineați și atunci și îndepliniți și acum funcția de vicepreședinte al acestui organism.

În afară de problemele prezentate mai sus, mai există și alte nelămuriri, care, la rândul lor, contribuie la imaginea generală de afacere necurată pe care o are această tranzacție. De exemplu, pe lista anexă care cuprinde persoanele pentru care nu există suprafața de teren agricol suficient, Anexa 23, anexată la această interpelare, și care au stat la baza hotărârii de guvern, există un număr de nu mai puțin de patru persoane care figurează și pe o altă listă, respectiv Anexa 50, anexată, de asemenea, în copie. Aceste persoane sunt: Anghelina Ilie, Bărbulescu Nicolae, Vlad Dumitru și Vlad Ilie, care, repet, se găsesc în diferite poziții pe ambele liste anexe.

Mai departe, în tabelul Anexă 23, figurează și alte persoane, respectiv Petcu Tudor, membru în Comisia de punere în posesie, Stanciu Silviu Traian, funcționar la Camera agricolă Podari, Dumitru Gheorghe, fost viceprimar al comunei Podari, Tuță Petria, mama unui angajat al primăriei, care mai este și fin al primarului Constantin Gheorghiță, Stuparu Dumitru, secretar al Primăriei comunei Podari din 1990 și până în prezent (ca și primarul, și acesta este cercetat penal).

Fără a contesta dreptul acestor persoane la reconstituirea drepturilor lor de proprietate, nu putem să nu remarcăm că, din perspectiva funcțiilor pe care le dețin, prezența lor pe această listă este, cel puțin, ciudată, oricare dintre ei având posibilitatea de a-și fi rezolvat de mult problemele legate cu reconstituirea drepturilor lor de proprietate.

Pe lângă toate acestea, Lista anexă 23 mai conține și o persoană al cărei drept de proprietate, conform unor relatări de presă, dar și a informațiilor care există în Prefectura județului Dolj, ar fi în litigiu. Persoana în cauză se găsește la poziția 54, Rudeanu Ivonet. Mai mult, se pare că există un alt moștenitor legal al respectivelor proprietăți.

Domnule prim ministru,

În programul de guvernare, Capitolul X, Politici anticorupție, se precizează că: "Guvernul României va aplica o strategie națională de combatere a corupției printr-o abordare de tip integral. Strategia se va axa pe politici de prevenție, aplicarea efectivă a legilor și asigurarea monitorizării și evaluării acestor politici." Hotărârea Guvernului nr. 1185 este, cel puțin aparent, o decizie pozitivă.

Dacă beneficiarii acestei tranzacții ar fi cetățenii comunei Podari, noi am fi mulțumiți, însă faptele arătate mai sus ne fac să credem că beneficiarii sunt primarul Constantin Gheorghiță și oamenii de casă ai acestuia.

Prin urmare, vă solicit:

  1. Dispunerea unui control serios și eficace cu privire la retrocedările efectuate pe raza comunei Podari. Pentru a avea eficiența scontată, acest control ar trebui să facă și un istoric al retrocedărilor, deoarece, cu numai câțiva ani în urmă, pe teritoriul comunei Podari exista chiar un excedent de terenuri.
  2. Să se facă publică documentația prezentată de Consiliul Local Podari, care a stat la baza Hotărârii de guvern nr. 1185/06.12.2005.
  3. Să se suspende aplicarea respectivei hotărâri de guvern până la lămurirea tuturor aspectelor prezentate mai sus.
  4. Să se precizeze dacă Consiliul Local Podari mai are depuse și alte documentații prin care solicită terenuri din partea Guvernului României și, dacă răspunsul este pozitiv, să se facă public stadiul în care se găsește demersul respectiv, în paralel cu prezentarea documentației aferente.

Vă solicit ca răspunsul să se facă oral, iar răspunsul scris să fie însoțit de copii de pe documentele solicitate.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Într-adevăr, ați interpretat corect prevederile art. 173 alin. (3) din Regulament, care nu limitează citirea integrală a interpelărilor în ședință publică.

Cu aceasta, prin epuizarea tuturor punctelor de la ordinea de zi...

 
Lia Ardelean

Procedură, doamna deputat?

 

Doamna Lia Ardelean (din sală):

Eram înscrisă.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă cer scuze, îmi pare rău, am epuizat ordinea de zi, am citit numele tuturor deputaților care au fost înscriși.

Dacă este vreo problemă, vă rog să vă adresați Secretariatului tehnic, care vă poate reprograma. Aveți o interpelare?

 
 

Doamna Lia Ardelean (din sală):

M-am înscris.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Ați depus-o în scris? Vă rog, doamna deputat, vă rog să poftiți.

N-am declarat încă ședința închisă.

Nu este vina mea.

 
 

Doamna Lia Ardelean:

Da, domnule președinte.

Vă mulțumesc.

Interpelarea este adresată domnului ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarității sociale și familiei.

Obiectul interpelării este modificarea art. 161 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

În urmă cu un an, am depus la Biroul permanent al Camerei Deputaților propunerea legislativă pentru modificarea articolului 161 din Legea nr. 19/2000.

Propunerea este menită să aducă o reparație pensionarilor cărora li se calculează pensia în baza salariului minim pe economie, pentru perioadele lucrate în care nu au justificări din cauza dispariției arhivelor unor întreprinderi. Propunerea mea vizează luarea în calcul a salariului mediu pe economie pentru aceste perioade și nu a salariului minim pe economie.

Fac apel la domnul ministru Barbu să nu se mai opună acestei propuneri legislative în Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților, întrucât adoptarea acestei propuneri legislative este imperios necesară pentru numeroși pensionari aflați la limita supraviețuirii și care nu au nicio vină pentru dispariția arhivelor întreprinderilor.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Mulțumesc, doamna deputat.

Vă rog să depuneți în scris la secretariat. Am luat act de susținerea dumneavoastră.

Cu aceasta declar închisă ședința în plen a Camerei Deputaților de luni, 26 februarie 2007, prin epuizarea ordinii de zi.

Vă mulțumesc.

Vă doresc noapte bună.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 18,44.

 
   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 14 iulie 2020, 7:57
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro