Adrian Moisoiu
Adrian Moisoiu
Ședința Camerei Deputaților din 26 martie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.39/05-04-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-04-2021
20-04-2021
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 26-03-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 martie 2007

17. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului:  
  17.5 Adrian Moisoiu
 
consultă:

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Are cuvântul domnul Adrian Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, domnule președinte, vreau să atrag atenția că Ministerul Muncii și Protecției Sociale este cam dator deputatului Moisoiu cu niște răspunsuri și or fi niște miniștri pe drojdie, dar sper că, totuși, o să vă dea un răspuns.

Astăzi, am trei interpelări.

Una, pe care o reiau, către Ministerul Justiției, - îmi este și groază și nu am să nominalizez numele miniștrilor în cauză, pentru că nu se știe cine va mai fi peste două săptămâni -, deci Ministerului Justiției, cu cerința ca, măcar de această dată, să mi se dea niște termene concrete, ceea ce nu s-a făcut săptămâna trecută în ceea ce privește lămurirea problemei cum a fost privatizată Stațiunea Sovata.

În al doilea rând, vreau să mă adresez ministrului transporturilor, construcțiilor și turismului, pentru motivul că m-am întâlnit cu un caz deosebit, și anume, în condițiile în care un jeton de parcare la Aeroportul Internațional Henri Coandă, care nu este decât o bucățită de plastic, - bine, o fi ea cu inserție magnetică înăuntru, dar, în orice caz, nu are un preț de producție mai mare de vreo 3-4 lei -, pentru nedepunerea acesteia se solicită o penalizare în valoare de 500 de lei. Având în vedere că acest aeroport este una dintre porție de intrare în România, și chiar poarta principală, sau una dintre porțile principale de intrare în România, și pentru aspectele pe care le poate induce celor care vin la aeroport, eu cred că consiliul de administrație din cadrul aeroportului nu are voie să-și bată joc și să stabilească asemenea valori de penalizare și, în consecință, trebuie să-și spună punctul de vedere.

În sfârșit, o interpelare adresată domnului președinte al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

În ziarele care apar în Harghita, în special, și în cazuri aproape generale, se aduce la cunoștință că, pentru ocuparea unui post, cam indiferent care, se cere drept condiție specifică cunoașterea limbii maghiare.

Deși se spune că există ședințe de Guvern româno-maghiare și, în felul acesta, putem discuta pe bază de egalitate cu Guvernul din Ungaria, totuși, eu cred că ne găsim în România și, în acest caz, art.13 din Constituția României care spune că în România limba oficială este limba română, este valabil.

Și, atunci, indiferent că într-o anumită zonă a țării trăiesc sau nu niște minoritari, într-o proporție de peste 20%, conform Legii administrației publice nr.215/2001 sau a Legii nr.188/1999, consider că, prin excluderea românilor de a ocupa un post prin concurs, deci a participa la un concurs, aceștia, în felul acesta, sunt discriminați, în cazul că nu cunosc limba minorității respective.

Ba, mai mult, se încalcă art.25 alin. (2) din Constituție, prin care se interzice, de fapt se dă liberă posibilitatea de a se așeza cineva acolo unde dorește, în țară. Citez acest alineat, pentru că este foarte important: "Fiecărui cetățean îi este asigurat dreptul de a-și stabili domiciliul sau reședința în orice localitate din țară, de a emigra, precum și de a reveni în țară".

În condițiile în care, însă, nu i se dă voie să participe la un concurs în această zonă, de fapt, i se interzice. Și, culmea, nu sunt posturi de decizie, sau posturi ... ci, aiurea, niște posturi de ... relativ ... șofer, tehnician constructor, șef de platformă.

Și, în același timp, domnule președinte, vreau să sesizez o găselniță pe care sunt convins că și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării îl cunoaște, și anume că se pune în fișa postului cunoașterea limbii minorității respective. Este fals. Pentru că, pentru niște funcții de conducere, unde cineva care, de exemplu, hai să luăm cazul care a terminat Facultatea de arhitectură în București - și nu la Budapesta -, deci în cazul acesta, este clar că omul respectiv este un bun cunoscător al limbii oficiale a statului și nu se pune problema că aducem o hotărâre cum că este discriminatorie și nu poate să participe la concurs.

Sau cumva să înțeleg că Consiliului județean Harghita, Covasna sau Mureș îi este frică să ocupe locurile de arhitect-șef și posturi de conducere cu oameni bine pregătiți, care, întâmplător, pot să fie români? Eu zic că în felul acesta se realizează o discriminare, pentru că români suntem cu toții aici, în această țară.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 23 aprilie 2021, 21:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro