Mihai Sandu-Capră
Mihai Sandu-Capră
Ședința Camerei Deputaților din 27 martie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.41/06-04-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-10-2019
21-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 27-03-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 martie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.45 Mihai Sandu-Capră - câteva precizări în ce privește scrutinul uninominal;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Mihai Sandu-Capră:

Doamnelor și domnilor,

În ultimele săptămâni, unul din subiectele fierbinți aflate în dezbaterea publică îl reprezintă introducerea votului uninominal pentru alegerea Camerei Deputațilorși a Senatului. Aș dori să fac câteva precizări în ceea ce privește scrutinul uninominal care, consider că are de partea sa avantajul simplității: un singur loc în dispută, în cadrul unei circumscripții electorale, între mai mulți competitori individuali, din care cel ce obține cele mai multe voturi este învingător.

Avantajul simplității este foarte mare, deoarece mărește gradul de înțelegere a procesului electoral de către alegători, posibilitatea de control social al alegerii, iar totul începe, se desfășoară și se termină la nivelul circumscripției electorale.

De asemenea, dintre toate modalitățile de vot, scrutinul uninominal asigură cea mai strânsă legătură între cel ales și alegători. Pe plan național, scrutinul uninominal reprezintă una din cele mai eficace modalități de scrutin pentru asigurarea unei majorități parlamentare stabile. Poate numai scrutinul majoritar de listă cu un singur tur îl întrece, deși nu e sigur. Dar, până în prezent, pe plan internațional, doar marile democrații anglo-saxone și, îndeosebi, Anglia și Statele Unite ale Americii sunt o dovadă de necontestat în acest sens. Bipartidismul, ce caracterizează regimul politic al acestor democrații, a generat această modalitate de scrutin care, la rândul său, consolidează sistemul și îl apără. De fiecare dată, scrutinul uninominal, apărând bipartidismul, a asigurat eliminarea celui de-al treilea, în jocul forțelor politice care asigură guvernarea unei țări.

În concluzie, putem spune că scrutinul uninominal este eficace pentru asigurarea stabilității parlamentare, cu toate acțiunile benefice pentru acțiunea guvernamentală ce rezultă din aceasta, întrucât asigură victoria în alegeri a marilor partide, cele mai reprezentative, dar, în același timp, profund injust, pentru că nu are cum să asigure reprezentarea în parlament a tuturor sau majorității tendințelor politice caracteristice din societate.

Domnilor, stimați colegi, sunt convins că analizând cu mare atenție toate proiectele existente până în prezent în Parlamentul României referitoare la votul uninominal și luând în considerare toate plusurile și minusurile care decurg din acestea, vom reuși împreună să finalizăm un proiect în acest sens care să nu-i avantajeze doar pe unii...și să-i dezavantajeze pe cei mai mulți.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 22 octombrie 2019, 12:59
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro