Gheorghe Chiper
Gheorghe Chiper
Ședința Camerei Deputaților din 8 mai 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.69/18-05-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-10-2019
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 08-05-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 mai 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.63 Gheorghe Chiper - declarație politică intitulată "Despre manipulări prin sondaje";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Gheorghe Chiper:

"Despre manipulările prin sondaje"

Alături de presa obedientă, aflată în simbria celor instalați la putere la sfârșitul anului 2004, dar mai ales în slujba președintelui- jucător, cea mai grosolană și abjectă deformare a realității social-politice de la noi se realizează prin așa-zisele sondaje de opinie realizate de institute de profil "competente". Institute care, s-a dovedit ulterior, și-au instalat managerii și experții la Cotroceni sau înalte instituții ale statului, de unde încasează indemnizații grase pentru serviciile de manipulare realizate și mai ales pentru felul în care reușesc să-și valorifice "creațiile" în mass-media.

Așa se explică faptul că în presă apar tot felul de informații și casete grafice care ilustrează evoluția opțiunilor electorale, percepția cetățenilor față de fenomenele politice și atitudinea lor față de diferitele instituții ale statului.

N-ar fi rău acest fapt, dacă asemenea instrumente sociologice ar fi verosimile, dacă ar avea o anumită coerență logică, dacă n-ar exprima în mod vizibil un anumit partizanat sau situații aberante despre domeniul investigat.

La începutul mandatului, alianța "învingătoare" creștea în sondaje precum Făt-Frumos din poveste, dar aceasta părea o situație plauzibilă în anul 2005; și scăderea PSD-ului era explicabilă după patru ani de guvernare, cu toate realizările pe plan economic și social; chiar și o anume orientare a electoratului spre lideri și formațiuni de sorginte pitorească, spre incultură și grobianism, spre impostori și profitori ai tranziției avea o motivație după unele dezamăgiri, dar mai ales după ce creștea în mod evident neîncrederea în liderii de la putere și structurile lor politice. Numai că, unii lideri - în frunte cu cel suprem - nu păreau deloc afectați, în viziunea autorilor de sondaje, de erodarea firească în fruntea țării.

El își terfelește în egală măsură aliații și adversarii politici, creează conflicte și situații tensionate în instituțiile statului, acuză fără temei și intervine brutal în sistemul judiciar pentru a-și anihila - politic și nu numai - parteneri de guvernare și competitori, foști prieteni sau concurenți, dar, cu toate acesta, sondajele îl indică preferatul cetățenilor, omul providențial care se declară alesul poporului și care "dialoghează" doar cu poporul, ignorând Parlamentul și sfidând baza sa electorală.

Culmea, pentru toate astfel de ieșiri, sondajele îi dau dreptate lui și celor care-l sprijină politic. Ei cresc în opțiunile electoratului, iar ceilalți scad drastic, prefigurându-se o situație de-a dreptul anormală, ilogică, în care chiar și susținătorii celor 322 anti-prezidențiabili ar vota tot în favoarea președintelui suspendat.

Este drept că s-a creat o anumită confuzie în lucrările acestor "sondori", determinată de măsurarea încrederii în anumite personalități, și nu în anticiparea răspunsului la întrebarea fără echivoc a referendumului. Nici opțiunile de vot nu sunt date în urma unor întrebări clare, vorbindu-se în continuare de Alianța D.A., sau de estimarea unui mare procent de nehotărâți. Se face caz de neparticiparea integrală la vot a celor din străinătate, dar această situație a fost la fel și în anul 2004. Se modifică radical procentul estimat de prezență la vot a celor din țară, neglijându-se nivelul celui realizat anterior într-un scrutin general.

Toate acestea - pentru a ne spune că cei mai de încredere oameni politici sunt Traian Băsescu, Gigi Becali și Theodor Stolojan; că partidele lor cresc în opțiuni, iar toți ceilalți devin mai mici și mai neînsemnați; că vor avea din nou pe același președinte după 19 mai, chiar dacă pentru a se justifica o astfel de previziune se vorbește de o posibilă fraudă și acțiuni înșelătoare ale forțelor anti-prezidențiale.

Fără îndoială, cei care creează astfel de informații, precum și cei care le colportează, prestează servicii bine plătite, dar cred că-și fac și mari deservicii. Și asta se va vedea curând, posibil chiar pe 19 mai a.c.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 22 octombrie 2019, 4:27
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro