Aurel Vlădoiu
Aurel Vlădoiu
Ședința Camerei Deputaților din 8 mai 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.69/18-05-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 08-05-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 mai 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.66 Aurel Vlădoiu - declarație politică intitulată "O Republică Populară, pentru cel mai Popular Președinte";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Aurel Vlădoiu:

"O Republică Populară, pentru cel mai Popular Președinte"

Oamenii deștepți ai României se întreabă de peste 17 ani în ce fel de republică am trăi mai bine: într-o republică parlamentară, în una semiprezidențială sau în una prezidențială? Pentru fiecare dintre variante, câte argumente sunt pro, tot atâtea sunt și contra.

Părinții Constituției îi recunosc acesteia imperfecțiunile, dar se scuză, spunând că au construit-o cu ochii spre comunismul de care tocmai scăpaserăm și de aceea nu i-au fost conferite prerogative suficiente, pentru a conduce de una singură, niciuneia dintre puteri.

Președintele Băsescu s-a declarat, fără echivoc, partizan al republicii prezidențiale, sigur, atât timp cât președintele este domnia sa. Interesant este că, de când este președinte, nu a făcut niciun demers serios pentru modificarea Constituției în vederea instaurării republicii prezidențiale, deși ar fi putut. Se poate trage concluzia că o altă formă de guvernământ l-ar satisface într-o măsură mai mare, înlăturând cronica sa nemulțumire.

Făcând o scurtă retrospectivă a ultimilor doi ani și jumătate, se poate observa cu ușurință că cel mai des folosit cuvânt în discursurile domniei sale este cuvântul "popor", sigur, însoțit de derivatele acestuia.

Se mai poate observa că s-a dedicat mai tuturor cauzelor nobile și populare, dar a procedat în așa fel încât nu i-a reușit nimic. De fiecare dată îl încurcă ori Parlamentul, ori Executivul, ori Justiția, ori toate la un loc. Între timp, poporul și-a dat seama cine nu-l lasă pe Președinte să facă ce-a promis în campanie. Așa că, până la urmă, poporul a înțeles că toate invențiile astea, cărora unii le zic instituții proprii democrației, nu sunt bune de nimic dacă nu sunt conduse de la o singură timonă.

Poporul se uită cu mânie în direcția în care Președintele arată amenințător cu degetul și vede că țara a încăput pe mâna moșierilor și chiaburilor, travestiți în oligarhi. Se simte nevoia tribunalelor poporului, a comisarilor poporului și a acuzatorilor publici. Potrivit organigramei domnului Băsescu, există un singur post de acuzator public, și acesta îi revine sine-die Președintelui ales de popor, pentru început doar pentru două mandate. Dar, pentru că plaga care sufocă poporul nu poate fi eradicată în două mandate prezidențiale, la cererea poporului ocrotit, strâns în piețe și pe stadioane și televizat color și sonor pe un post pe care nu-l numesc, dar care oglindește realitatea întocmai, numărul de mandate puse în slujba poporului nu trebuie să fie limitat.

Cu atât mai mult cu cât acum Președintele are de luptat și cu un complot moscovit care urmărește debarcarea sa. Abandonând pentru scurt timp tonul de pamflet în care mi-am propus să redactez și prezint această declarație politică, stimați colegi, atrag atenția asupra stângăciei enervante cu care domnul Kondyakov se disculpă.

Domnul Kondyakov nu numai că nu vrea să se dezvinovățească, dar, în mod subliminal, sugerează că ideea de complot moscovit ar fi reală. Cine ar avea de pierdut în urma acreditării acestei idei? Toți cei care s-au întâlnit în ultimul timp cu emisarul rus, adică domnul Tăriceanu, domnul Gușă ș.a. cine ar avea de câștigat?

Domnul Băsescu, victimizat ca țintă a dușmanului de la Răsărit, dar și Rusia și S.U.A., interesate în menținerea la conducerea noului stat al Uniunii Europene (România) a unui președinte destabilizator, garanție a participării României în structura Uniunii Europene ca factor de dezechilibru.

Așa cum l-a învățat întâiul său sfetnic și șef de campanie - cu nume ce-i fixează originile prin stepele sovietice - adversarii politici ai Președintelui popular sunt dușmanii poporului și trebuie trași în țepe. Pentru început, vor fi executați, în cadru festiv, doar 322 de dușmănoși, dar nu trebuie uitate nici familiile lor.

Vor urma și câțiva intelectuali rasați, dar insubordonabili, chiar dacă s-au numărat printre semnatarii celebrelor scrisori de susținere, pentru că, vorba lui Lenin, "în intelectuali nu poți să ai încredere".

Apoi, în uralele poporului, va fi reinstaurată Republica Populară. Și vina ne aparține.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 17 octombrie 2019, 21:08
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro