Adrian Moisoiu
Adrian Moisoiu
Ședința Camerei Deputaților din 10 septembrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.115/20-09-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-04-2021
20-04-2021
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 10-09-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 septembrie 2007

8. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului:  
    8.1 Adrian Moisoiu
 
consultă:

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Îl invit la microfon pe domnul Adrian Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând aș dori să spun că am de adresat trei interpelări.

Una este către domnul prim-ministru Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu, care, în cursul lunii august, a efectuat o vizită de lucru în județul Mureș, ocazie cu care a scăpat - vreau să cred acest lucru, faptul că ar putea să participe și parlamentarii altor partide decât ai partidului din care face parte. Și, ca urmare, la discuțiile care s-au purtat în ceea ce privește dezvoltarea județului pe care-l reprezint în Parlamentul României, am fost evitat. Și eu și alții, și ceilalți, inclusiv UDMR-ul. Motiv pentru care aș dori să cred că această scăpare aparține fie slabei pregătiri profesionale a prefectului, a lipsei de echidistanță a acestuia sau a lipsei de bun simț și nu vreau să cred că ar aparține unor dispoziții ale domniei sale, adică ale domnului prim-ministru.

Ca atare, îl rog pe domnul prim-ministru să își exprime punctul de vedere față de aceasta și mai ales și asupra modului cum va proceda în viitor, atunci când va vizita diverse județe din țară.

O a doua interpelare este adresată domnului Cristian Adomniței, ministrul educației și cercetării, și se referă la faptul că, în ultimul timp, rețeaua unităților școlare particulare de învățământ preuniversitar s-a dezvoltat mult. La rândul său, aceste unități școlare au obținut, multe dintre ele, rezultate deosebite atât la diverse concursuri, cât la olimpiade naționale și internaționale.

Baza materială a acestora, trebuie să recunoaștem că este de excepție. Faptul, însă, că școlile s-au dezvoltat pe verticală creează, în clipa de față, probleme din punct de vedere al plății retribuției cadrelor didactice care predau în aceste unități de învățământ.

Și atunci întrebarea ar fi următoarea: dacă domnia sa, în temeiul Constituției României, art. 33, cât și al Legii învățământului nr. 84/1995, care prevăd gratuitatea învățământului, nu ar crede de cuviință ca salariile cadrelor didactice care lucrează în aceste unități acreditate, școlare, de învățământ preșcolar sau până la inclusiv învățământul general, să fie acordate de la bugetul învățământului.

În acest fel baza materială a acestora s-ar putea dezvolta mai mult, iar, ceea ce este mai important, costurile familiilor care au elevii în aceste unități școlare ar fi mai mici.

O a treia interpelare și ultima este adresată domnului Paul Păcuraru, ministrul familiei și egalității de șanse, și se referă la faptul că, dacă s-a rezolvat problema adeverințelor care nu mai trebuie aduse de către cei care au lucrat în unități de unde arhiva, fiind supraîncărcată, nu se poate încadra până la data de 31 decembrie 2007, întrebarea este ce este de făcut cu cei care au lucrat în societăți a căror arhivă nu se găsește. Care, încă, la punctele de lucru unde au fost adunate arhivele respective, unde au fost colectate arhivele respective, au rămas încă în saci nedesfăcuți.

În acest sens, aș da un exemplu al unei societăți deosebite din județul Mureș, IFET-ul Reghin, de exemplu, unde, la această societate au lucrat foarte mulți oameni și care, în clipa de față, aleargă pe drumuri, vin la birourile parlamentare și zic: domnule, trece timpul, mai avem câteva luni de zile, trei luni de zile și noi nu avem posibilitatea să ne depunem adeverințele că am lucrat la momentul respectiv în timp.

Îl rog pe domnul ministru să prezinte o strategie a modului cum urmează să acționeze în acest caz.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 21 aprilie 2021, 18:17
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro