Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 martie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.31/28-03-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-10-2019
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 18-03-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 martie 2008

7. Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2006 privind unele măsuri pentru privatizarea Societății Comerciale Oltchim - S.A. Râmnicu Vâlcea (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 53/2008

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.16, Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2006 privind unele măsuri pentru privatizarea Societății Comerciale Oltchim - S.A. Râmnicu Vâlcea.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare Comisia pentru industrii.

Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, domnul secretar? Inițiatorul? Propunere legislativă este. Bun, atunci o să vorbiți din partea Guvernului, domnule secretar de stat.

Vă rog, domnule deputat Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2006 privind unele măsuri pentru privatizarea Societății Comerciale Oltchim - S.A. Râmnicu Vâlcea, în sensul stabilirii unor reguli în vederea clarificării situației capitalului social al Societății Comerciale Oltchim - S.A. Râmnicu Vâlcea, respectiv a cotelor acționarilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Frâncu.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Prin Legea nr.30/15 ianuarie 2007, Parlamentul României a aprobat, pe lângă alte elemente legate de privatizarea Oltchim, conversia în acțiuni a întregii creanțe deținute de AVAS, la valoarea nominală a acesteia, acordarea dreptului de preferință a acționarilor minoritari la majorarea capitalului social și atragerea de surse financiare prin vânzarea pe piața de capital, prin ofertă publică a acțiunilor nesubscrise de acționarii minoritari.

Față de schimbarea cadrului legislativ, în urma aderării României la Uniunea Europeană, textul Legii nr.30 a devenit ambiguu, conținând câteva inadvertențe pe care noi încercăm să le eliminăm prin propunerea legislativă pe care v-o prezentăm.

Se menționează că stat este acționar la Oltchim prin MEC, în contextul în care AVAS a devenit deținătorul pachetului majoritar de acțiuni și, în aceste condiții, art.2 al Legii nr.30 este lipsit de obiect, și la fel, la art.1 trebuie făcute modificări semnificative.

Propunerea noastră legislativă dorește clarificarea operațională a derulării majorării de capital social la Societatea Comercială Oltchim S.A. în așa fel încât statul român, prin privatizare, să-și recupereze întreaga creanță.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Comisia, raportul, vă rog. Domnul președinte Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menționat. Aș vrea să subliniez că Senatul a adoptat proiectul de lege. De asemenea, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a avizat favorabil acest proiect de lege. Guvernul, prin punctul său de vedere nr.2741/10.12.2007, susține adoptarea propunerii legislative, cu observațiile care au fost însușite.

În fapt, proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanța de urgență a Guvernului nr.45/2006 privind unele măsuri pentru privatizarea Societății Comerciale Oltchim - Râmnicu Vâlcea, în sensul stabilirii unor reguli în vederea clarificării situației capitalului social al SC Oltchim SA, respectiv a cotelor acționarilor.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat propunerea legislativă și, în urma ședinței din 27 februarie 2008, au hotărât în unanimitate adoptarea proiectului, cu amendamentele admise.

Domnule președinte,

Aș vrea să fac însă o mențiune: în timpul dezbaterilor, întrucât atât reprezentanții Guvernului, cât și reprezentanții Companiei Oltchim au menționat că atât Consiliul Concurenței, cât și Comisia Europeană și-au dat acceptul pentru prevederile alin.(10), respectiv faptul că nu este cazul să se calculeze dobânzi și penalități pentru suma care urmează să fie convertită în acțiuni, am propus, în timpul dezbaterilor, eliminarea acelui amendament, tocmai pentru a evita orice suspiciune legată de posibilitatea interpretării ca fiind ajutor de stat. Însă, dintr-o eroare materială, nu s-a menționat eliminarea.

Prin urmare, toată lumea fiind de acord, atât membrii comisiei, cât și executivul și societatea, vă rog să rămânem cu această mențiune, respectiv de eliminare, așa cum s-a hotărât în comisie - alin. (10).

Domnul Bogdan Olteanu:

De eliminare a alin.(10) de la art.1? Am înțeles. E în regulă.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog, domnul secretar de stat.

Domnul Cătălin Doică:

Mulțumesc, domnule președinte.

Punctul de vedere al Guvernului este favorabil proiectului de act normativ. Într-adevăr, susținem și noi cele spuse de domnul președinte Iancu. Într-adevăr, în cadrul comisiei s-a purtat această discuție și s-a luat decizia respectivă.

Însă, în plus față de aceasta, dacă ne permiteți, la unul dintre amendamentele admise - din nou am discutat și cu domnul președinte Iancu, noi, totuși, am ruga plenul Camerei Deputaților să fie de acord cu menținerea articolului adoptat de către Senat, în sensul ca AVAS-ul să analizeze dacă măsurile respective sunt ajutor de stat și dacă da să procedeze potrivit legii la notificarea lor către organismele competente.

Am discutat și cu colegii noștri de la AVAS, în principiu cred că sunt și dânșii de acord cu menținerea acestui articol.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? Vă rog, domnule deputat Bivolaru, pe această temă.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Argumentele sunt zdrobitoare și-mi retrag amendamentul.

Domnul Bogdan Olteanu:

E în regulă. Vă mulțumesc. Luăm act de această chestiune.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise, nu există amendamente respinse.

Dacă la pct. 1 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 2? Adoptat.

Pct. 3 cu observația prevăzută de comisie, respectiv eliminarea punctului 10, care a fost în mod eronat menținut în text? Adoptat.

Pct.4? Pct.4 din raport. Adoptat.

Pct.5? Adoptat.

La pct.6 din raport, e vorba de art.4. Înțeleg că se susține varianta Senatului.

Vă rog, domnule deputat Antal.

Domnul Antal István:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Se susține varianta Senatului, așa cum a fost solicitat de către inițiator, dar cu o mică reformulare, dacă îmi permiteți, domnule președinte, în care să fie specificat rolul AVAS-ului. Deci: "Operațiunile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență vor fi analizate de către AVAS, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.117/2006 privind procedurile naționale în domeniul ajutorului de stat, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.137/2007". Acesta ar fi textul care a fost agreat în urma solicitării inițiatorului și de membrii comisiei noastre.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Observații la acest amendament?

Din sală:

Nu a fost agreat!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă consult între timp dacă la pct.7 din raport există obiecții, observații, comentarii? (Consultări între membrii comisiei și inițiator)

Nu sunt.

Propun să mergem mai departe și vom reveni la acest proiect în momentul în care se clarifică această chestiune extrem de delicată, legată de natura ajutorului de stat.

  ................................................
 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Ne întoarcem la punctul 16 și aștept din partea comisiei să ne explice formula la care s-a ajuns.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În fapt, discuțiile au reiterat analiza făcută în comisie referitoare la acest amendament, respectiv la art.4, dată la care în comisie s-a menționat că prin eliminarea alin.(10) de la art.1 se evită orice pericol de interpretare ca ajutor de stat a acestei operațiuni de conversie a creanțelor în acțiuni.

Dar, dacă acum Guvernul consideră că este și mai acoperitor, noi suntem de acord cu menținerea amendamentului de la art.4.

Domnul Bogdan Olteanu:

În această formă, fără menționarea "de către AVAS" sau cu menționarea "de către AVAS"?

Domnul Iulian Iancu:

Cu menționarea "de către AVAS".

Domnul Bogdan Olteanu:

E în regulă.

Atunci, mergem pe formula propusă de domnul deputat Antal și care este consemnată în stenogramă.

Mai sunt alte intervenții sau obiecții? Nu mai sunt.

Am finalizat și la punctul 16 dezbaterea pe articole.

Proiectul va rămâne la vot final, cu amendamentele admise.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 22 octombrie 2019, 5:47
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro