Mircia Giurgiu
Mircia Giurgiu
Ședința Camerei Deputaților din 29 septembrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.88/09-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-07-2020
06-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 29-09-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 29 septembrie 2008

12. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului-ministru și membrilor Guvernului:  
  12.2 Mircia Giurgiu
 
consultă:

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Din partea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, la interpelarea domnului Mircia Giurgiu cu privire la punctul de vedere al ministerului cu privire la o situație înregistrată în Cluj-Napoca, răspunde domnul Marin Pătuleanu, secretar de stat.

Domnul Marian Pătuleanu (secretar de stat, Ministerul Internelor și Reformei Administrative):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților, prin care supuneți analizei Ministerului Internelor și Reformei Administrative cazul unei persoane care s-a aflat la volanul unui autovehicul și a fost înregistrat cu o viteză în afara limitelor legale de către două aparate radar fixe din județul Cluj, respectiv în localitățile Tureni și Mărtinești, instalate la o distanță de aproximativ 4 kilometri unul de celălalt, ale căror ceasuri nu erau sincronizate la momentul constatării contravențiilor de referință, vă comunicăm următoarele.

cinemometrele care constituie parte integrantă a sistemului de înregistrare și urmărire a traficului rutier realizat pe tronsonul Cluj-Napoca-Turda, sunt omologate de Biroul Român de Metrologie Legală, prin Certificatul nr.190 din 18.XII.2006, atestându-se astfel conformitatea acestui model cu cerințele prevăzute de norma de metrologie legală, aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor, aprobată prin Ordinul directorului general nr.3001/2005 și sunt verificate metrologic de către laboratorul Institutului Național de Metrologie Acustică, Mărimi Cinematice din cadrul Biroului Român de Metrologie Legală aflat în subordinea Ministerului Economiei și Finanțelor.

Având în vedere dispozițiile art.109 alin.(2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora: "constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției."

Și alin.(3): "În cazurile prevăzute de alin.(2), procesul-verbal se poate încheia și în lipsa contravenientului după stabilirea identității conducătorului de vehicul, menționându-se aceasta în procesul-verbal, fără a fi necesară confirmarea faptelor de către martori, precum și starea de fapt și de drept relativă la cinemometrele menționate, sancțiunile contravenționale constatate cu acest tip de aparate radar se subscriu cerințelor legale imperative în materie."

În ceea ce privește unele apărări invocate de petiționari în fața instanțelor de judecată, pe calea plângerii contravenționale referitoare la nesincronizarea ceasurilor, blocurilor de prelucrare și afișare, acestea au fost respinse de instanță ca neîntemeiate, având în vedere atât împrejurarea că legea nu impune ca aparatele radar fixe amplasate pe un anumit traseu să aibă setată aceeași oră, până la identitate de minut și secundă, cât și prevederile punctului 346 din Norma metrologiei legale, aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor, conform cărora mersul zilnic al ceasornicului blocului de prelucrare și afișare trebuie să fie de cel mult două minute distanță, marjă în care înregistrările efectuate cu aparatele radar se încadrează.

Cu deosebit respect, semnează Ministrul Internelor și Reformei Administrative, Cristian David.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule deputat, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Tot n-am înțeles dacă e în regulă ce s-a întâmplat acolo și dacă n-ar fi bine ca ceasurile să fie fixate la aceeași oră și dacă este legal ceea ce s-a întâmplat, fiindcă diferența este destul de mare.

Mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Îl anunț pe domnul deputat Mircea Giurgiu că pentru răspuns Ministerul Transporturilor solicită amânare pentru interpelarea pe care ați solicitat-o. Și de asemenea și pentru interpelarea domnului Alexandru Mocanu din partea Partidului Democrat-Liberal.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 7 iulie 2020, 16:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro