Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 octombrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.92/16-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-07-2020
27-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 06-10-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 octombrie 2008

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,15.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii Valeriu Ștefan Zgonea și Dan Radu Rușanu, secretari.

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschise lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 326 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 168 de deputați, sunt absenți 158 de deputați, din care 7 participă la alte acțiuni parlamentare. Sunt 169, a venit domnul Ponta.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, marți și miercuri, 6-8 octombrie 2008; programul de lucru pentru perioada 6-11 octombrie 2008; lista rapoartelor depuse în perioada 29 septembrie - 6 octombrie 2008 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; sumarul privind conținutul fiecărui Monitor oficial al României, partea I.

 
Aprobarea unor modificări în componența nominală a unor comisii permanente.  

Pentru început, modificări în componența nominală a unor comisii permanente. Grupul parlamentar al PD-L propune desemnarea domnului deputat Rusu Valentin în calitatea de membru al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

Dacă sunt obiecții? Nu sunt obiecții.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? S-a aprobat în unanimitate.

Intervenție procedurală privind completarea ordinii de zi.  

Intrăm în ordinea de zi și urmează să luăm în dezbatere inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru ședința de astăzi.

Pct. 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență...

Vă rog, domnule deputat.

Procedură? Vă rog.

   

Domnul Cristian Rădulescu:

Da. Domnule președinte, vă mulțumesc.

Ați intrat foarte repede în ordinea de zi, voiam să am o propunere. Dat fiind că astăzi nu s-a putut ține Biroul permanent al Camerei, aș vrea să uzez de posibilitatea dată de art.90 din Regulament, pentru a introduce un proiect legislativ care are deja de 6-7 zile întocmit raportul, dar n-a apucat să fie inclus pe ordinea de zi ca și multe altele, dat fiind că n-am ținut astăzi birou. Și e vorba de proiectul referitor la Legea farmaciei, inițiativa întregii comisii pentru sănătate, pentru care raportul, repet, este deja depus de 6 zile și aș propune poziția 46, dacă se poate.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, dar dacă nu sunt probleme, n-am nicio problemă, rugămintea ar fi însă să lăsăm să-l dezbatem miercuri, să fie măcar două zile de studiere a raportului.

Dacă sunteți de acord?

 
     

Domnul Cristian Rădulescu:

Da. De acord.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci îl punem pe ce poziție doriți, dacă doriți 46, dar cu dezbatere miercuri. Punem acolo steluță să se dezbată miercuri, ca să avem timp totuși să-l și citim.

Mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.92/2007 pentru modificarea și completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr.101/2006 (rămas pentru votul final).  

Pct. 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.92/2007 pentru modificarea și completarea legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun din partea Comisiei pentru industrii și servicii și Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, presupun că de adoptare.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Dacă inițiatorul dorește să prezinte proiectul? Pe scurt.

Vă rog.

   

Domnul Alexandru Mircea (secretar de stat, Ministerul Internelor și Reformei Administrative):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța nr. 92 modifică Legea nr.101, ca urmare a unor modificări și completări aduse anterior cu Legea nr.215/2001 a administrației publice locale, legea în care s-a introdus conceptul subdiviziunilor administrativ-teritoriale ale municipiilor, respectiv s-au definit sectoarele municipiului București ca subdiviziuni administrativ-teritoriale. Și, în conformitate cu aceste reglementări, s-a făcut și modificarea prin Ordonanța nr.92 a Legii nr.101.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Comisia? Raportul pe scurt, vă rog.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost dezbătut în cele două comisii și cele două comisii propun adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu sunt amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5. Obiecții? Observații? Comentarii? adoptate.

De la pct.6 la pct.10. Adoptate.

De la pct.11 la pct.14. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN) (rămas pentru votul final).  

Pct.7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN).

Lege ordinară.

Procedură de urgență. Cameră decizională.

Rog Guvernul să prezinte pe scurt.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 este adus în fața dumneavoastră spre adoptare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat prezentul raport. Camera Deputaților este Cameră decizională. Inițiativa face parte din categoria legilor ordinare. raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități este de adoptare.

În aceste condiții, vă rog să supuneți votului, domnule președinte.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor (rămas pentru votul final).  

Pct.8. Proiectul de Lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, raport înlocuitor suplimentar de adoptare, Comisia economică.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog Guvernul, pe scurt.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege a fost prezentat onoratei Camere și în ședința de săptămâna trecută și, în principiu sau în principal, această lege are ca obiect de reglementare stabilirea condițiilor asigurării obligatorii a locuințelor aflate în proprietatea persoanelor fizice sau juridice, a raporturilor dintre asigurat și asigurator, drepturile și obligațiile părților contractante, precum și constituirea, atribuirea și organizarea și funcționarea poolului de asigurare împotriva dezastrelor naturale. Totodată, proiectul stabilește suma ce poate fi asigurată în mod obligatoriu.

având în vedere că s-a cerut raport suplimentar, vă adresăm rugămintea să aprobați legea după examinarea raportului suplimentar.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, domnule președinte Tudose, vă rog.

 
   

Domnul Mihai Tudose:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vă prezint raportul suplimentar asupra proiectului de lege privind asigurarea obligatorie a locuințelor. N-am să mai intru în subiect. V-a fost prezentat și data trecută.

Ceea ce vreau să reiterez este că toate modificările de data trecută au fost luate în discuție de către comisie, au participat 23 de membri din totalul de 23, iar în urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către toți membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se mențină raportul inițial și să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege mai sus menționat, cu amendamentele admise care sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport. Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2 care face parte integrantă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

 
   

Domnul Mihai Tudose:

Menționez că avem și raportul suplimentar cerut de colegii noi de la Comisia de supraveghere a asigurărilor.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumim din inimă.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Lakatos.

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și data trecută la dezbateri generale am arătat importanța acestui proiect de lege, însă acum doresc să vă prezint un aspect care mie unul nu-mi place și cred că nici dumneavoastră.

Data trecută s-a spus așa de la acest microfon, "datorită unor erori materiale se vor face următoarele modificări", s-au citit repede, s-au trimis înapoi la comisie, pe bună dreptate ca să se verifice că multe din aceste erori materiale nu arătau sau nu sunau ca erori materiale.

La art.19 alin.(8) era ca eroare materială trecută eliminarea sintagmei "numai". Dacă dumneavoastră deschideți raportul inițial și cel actual, la art.18 alin. (8) sună în felul următor și vă rog să aveți, chiar dacă ne grăbim ...

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Arătați articolul, vă rog....

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Art.18...

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, rugămintea e să interveniți atunci.

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Voiam să vă arăt, adică art.19 alin.(8) pardon, problema este că se schimbă sensul articolului. Când vom discuta atunci, o să arăt ce repercusiuni poate să aibă.

Însă, voiam să ridic următoarea problemă. Actul normativ a fost inițiat de Guvern, cei de la asigurări au fost de acord. A trecut prin Senat, au fost de acord. A trecut prin comisie, au fost de acord. Și, dintr-o dată, în plen, după ce s-a scos în comisie franciza, deci nu câștigau suficient de mult, atunci au venit și au propus ca eroare materială scoaterea cuvântului "numai". Când o să ajungem la articolul respectiv, o să vă explic ce înseamnă acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe Anexa cu amendamente admise, există și două amendamente respinse. Voi atrage atenția asupra lor.

De la pct. 1 la pct.10, dacă sunt obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30 avem amendamentul respins la pct.28, art.19, dacă nu greșesc.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Am ajuns la articolul cu pricina. textul inițial suna în felul următor: "PAID decontează asigurătorilor autorizați numai cheltuielile efectuate cu activitatea de constatare a prejudiciilor rezultate în urma producerii riscurilor asigurate obligatoriu." Este o treabă corectă, dacă scoatem cuvântul "numai", înseamnă că ei pot deconta, deci asigurătorii către PAID, pot deconta cheltuieli de reclamă, pot deconta cheltuieli generale și alte asemenea, în situația în care banii provin, în primii 5 ani, dacă din sumele respective plătite nu se asigură suma totală necesară pentru refinanțare, din bugetul țării. Deci, practic, e vorba de bani din buget.

În asemenea condiții, să se deconteze și alte cheltuieli decât cele pentru constatarea prejudiciului, eu zic că este imoral. Slavă domnului, comisia a venit, a modificat articolul cu pricina adăugând și doleanțele lor, adică sumele cuvenite ca despăgubiri, însă totuși a eliminat cuvântul, sintagma "numai".

Eu v-aș propune să nu fiți de acord cu eliminarea sintagmei "numai", să fie varianta comisiei, varianta finală, dar cu sintagma "numai". Altminteri, există posibilitatea teoretică și dacă este posibilitatea teoretică, în practică se mai și întâmplă, ca să se deconteze și alte cheltuieli.

Problema este la următorul amendament respins de al meu, țin morțiș societățile de asigurări ca normele metodologice să nu fie aprobate de guvern. Știți foarte bine, de multe ori, instrucțiunile de aplicare, normele metodologice schimbă însăși esența legii respective.

În cinci ani, cât din bugetul țării se suportă cheltuielile care nu au putut fi asigurate din sumele plătite de către cetățeni, eu consider că trebuie să avem un control, dacă nu parlamentar, măcar guvernamental.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Comisia, de acord?

 
   

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

comisia nu poate decât să-și păstreze raportul care a fost adoptat prin vot. Ca și membru al comisiei, ca deputat, susțin amendamentele domnului Lakatos fiind de bun simț. Așa s-a discutat prima dată, a doua oară a fost alt vot, când s-a luat la mână, dar votul din plen este suveran.

Amendamentele domnului Lakatos le consider, și împreună cu ceilalți colegi din comisie, din grupul PSD, de bun simț și le susțin ca atare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Observații la amendamentul formulat? Nu sunt obiecții la amendamentul formulat.

Atunci, până la pct.30 cu amendamentul respins inclus în textul proiectului de lege. Obiecții? Observații? Adoptate.

De la pct.31 la pct.40? Adoptate.

De la pct.41 la pct.50. Adoptate.

De la pct.51 la pct.56, vă consult, dacă se susține amendamentul respins de la art.41? Se susține? Se susține.

Comisia, amendamentul respins de la pct.41. Mie nu mi se pare foarte mare diferență, sincer să fiu, între formulări...

 
   

Domnul Mihai Tudose:

Amendamentul respins, de fapt, domnul Lakatos le-a susținut pe amândouă. Este vorba despre normele de aplicare și am considerat dat fiind importanța legii, precum și sumele puse în joc, să nu lăsăm la îndemâna unui o.n.g., practic, acest lucru, ci să fie aprobate doar prin hotărâre de guvern, atâta timp cât Guvernul este parte în despăgubiri, când acestea au o anumită dimensiune. Și atunci din nou susținem amendamentul domnului Lakatos.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Am înțeles.

Supun votului dumneavoastră atunci amendamentul respins, dacă se susține. Amendamentul respins.

Cine este pentru? Da. Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

S-a adoptat amendamentul respins.

Până la pct.56, alte obiecții, observații? Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole cu cele două amendamente respinse, adoptate de plen prin dezbateri.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2008 privind stabilirea condițiilor în care România urmează să participe la lichidarea datoriei Liberiei la Fondul Monetar Internațional (rămas pentru votul final).  

Pct.9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2008 privind stabilirea condițiilor în care România urmează să participe la lichidarea datoriei Liberiei la Fondul Monetar Internațional.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog Guvernul? Nu e necesar.

Comisia, vă rog, pe scurt.

   

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului au fost prezenți Cătălin Doică, secretar de stat din Ministerul Economiei și Finanțelor, împreună cu echipa sa de directori și consilieri. Au participat 26 de deputați din totalul de 28 de membri ai comisiei, iar raportul a fost adoptat cu majoritate de voturi.

În urma dezbaterii proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr.22/2008 revin stabilirea condițiilor în care România urmează să participe la lichidarea datoriei Liberiei la FMI, în ședința din 23 septembrie 2008, comisia propune supunerea spre dezbatere și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale (rămas pentru votul final).  

Pct.10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat.

raport comun de adoptare, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Guvernul? Vă rog, scurt.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Principalele dispoziții privind modificarea și completarea Legii nr.273 sunt următoarele: obligativitatea înregistrării punctelor de lucru ale instituțiilor publice și ale serviciilor publice deconcentrate care au mai mult de 5 angajați, astfel încât reținerea impozitului pe veniturile salariale să aibă ca destinație bugetul unității administrativ-teritoriale în care acestea funcționează și nu bugetul unității administrativ-teritoriale în care își are sediul instituția publică deconcentrată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog, pe scurt.

 
   

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor de buget, finanțe și bănci și de administrație publică din Camera Deputaților, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.28/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.273/2006 privind finanțele publice locale în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2008 privind autorizarea Ministerului Internelor și Reformei Administrative de a încheia angajamente legale pentru unele acțiuni prioritare (rămas pentru votul final).  

Pct.11. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2008 privind autorizarea Ministerului Internelor și Reformei Administrative de a încheia angajamente legale pentru unele acțiuni prioritare.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci de adoptare a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență supusă aprobării vizează adoptarea prin lege a unui cadru normativ menit să asigure finanțarea pentru dotare a structurilor MIRA în vederea îmbunătățirii serviciilor pentru populație și comunități.

Astfel, se solicită finanțarea modernizării tehnologice a bazelor de date existente în cadrul sistemului național de evidență informatizată a cazierului judiciar pentru a se asigura o cooperare optimă cu sistemul informatic schengen.

De asemenea, se propune asigurarea creșterii capacității de intervenție a unităților de aviație, în special pentru misiunile SMURD, dar și altele, precum și completarea dotării inspectoratului general pentru situații de urgență cu autospeciale și mijloace tehnice din dotare.

Vă rog să adoptați prin lege ordonanța Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de Lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului au participat domnul Marin Pătuleanu, secretar de stat pentru relația cu Parlamentul și afaceri europene din cadrul Ministerului Internelor și Reformei administrative, 26 de deputați din totalul de 28 de membri au participat la lucrările comisiei, care a adoptat raportul cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii proiectului de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.54/2008 privind autorizarea Ministerului Internelor și Reformei Administrative de a încheia angajamente legale pentru unele acțiuni prioritare, în ședința din 23 septembrie 2008 comisia propune supunerea spre dezbatere și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege cu amendamentele prezentate în anexă.

Prin urmare, Senatul a respins proiectul de lege, comisia noastră a adoptat proiectul de lege cu amendamente și vi-l supune votului dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole, lucrăm pe Anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Pct.1. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul pleacă la vot final cu propunere de adoptare a ordonanței.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2008 pentru modificarea Legii locuinței nr.114/1996 și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2007 privind asigurarea fondului de locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari (rămas pentru votul final).  

Pct. II. Priorități legislative

Pct.12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2008 privind modificarea Legii locuințelor, nr.114/1996 și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2007 privind asigurarea fondului de locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea comisiilor pentru administrație publică și juridică. Prioritate legislativă. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Dacă inițiatorul dorește să-l susțină? Nu.

Comisia? Vă rog. Toate comisiile, vă rog.

Domnul Fenechiu, astăzi reprezentat de domnul Iordache.

   

Domnul Florin Iordache:

Eu prezint raportul comun al celor două comisii, al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic cât și al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Comisiile propun aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat cu amendamentele respinse și rapoartele le aveți, stimați colegi, distribuite. De aceea, vă rog să vă pronunțați asupra raportului comun de adoptare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu există amendamente respinse. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Pct.1. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, precum și pentru modificarea Legii nr.328/2006 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia (rămas pentru votul final).  

Pct.13. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, precum și pentru modificarea Legii nr.328/2006 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă de adoptare a proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului. Prioritate legislativă. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, pe scurt, vă rog frumos.

   

Domnul Andras Demeter (secretar de stat, Ministerul Culturii și Cultelor):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Această inițiativă legislativă din partea Guvernului vizează într-un moment de efervescență a cinematografiei românești, să rezolve anumite lacune ale legislației în domeniu, atât în privința finanțării producțiilor cinematografice, cât și în privința exploatării acestora, a filmelor românești și europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog, raportul. Comisia își menține raportul, înțeleg.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

De la pct.1 la pct.10. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? O să vă rog să prezentați niște intervenții pe teme de erori materiale. Dar, acestea se corectează la Departamentul legislativ. Adoptate.

De la pct.21 la pct.22. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Comisia, împreună cu Departamentul legislativ vor corecta erorile materiale.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind transmiterea cu titlu gratuit a unui pachet de 1.369.125 acțiuni deținute de stat la Compania Administrația Porturilor Maritime - S.A. Constanța, reprezentând 20% din capitalul social, către Consiliul local al municipiului Constanța (rămasă pentru votul final).  

III. Reexaminări

14. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind transmiterea cu titlu gratuit a unui pachet de 1.369.1254 acțiuni deținute de stat la Compania "Administrația Porturilor Maritime" S.A. Constanța, reprezentând 20% din capitalul social, către Consiliul local al municipiului Constanța.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată și adoptată de Senat. Raport de adoptare a legii din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia, vă rog, pe scurt raportul.

   

Domnul Mircea Dușa:

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României cu respectarea prevederilor art.75 și art.76 alin.(1) din Constituția României, republicată și a fost transmisă spre promulgare Președintelui României în data de 7 martie 2008.

Cererea de reexaminare a fost dezbătută în ședința comisiei din 30 septembrie 2008.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 10 septembrie 2008 a respins cererea de reexaminare formulată de Președintele României.

Potrivit art.75 din Constituție, republicată și art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, legea reexaminată este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu 17 voturi pentru, 6 împotrivă, respingerea cererii de reexaminare transmisă de Președintele României și propune plenului Camerei Deputaților aprobarea propunerii legislative în forma adoptată de Senat, respectiv în forma adoptată inițial.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 (rămasă pentru votul final).  

Pct.15. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.

Legea are caracter organic.

Reexaminată și adoptată de Senat.

Raport și raport suplimentar de adoptare a legii cu amendamente din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Suntem Cameră decizională.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, vă rog, pe scurt.

   

Domnul Florin Iordache:

Și raportul suplimentar, stimați colegi, este un raport de adoptare cu amendamentele care au fost adoptate cu majoritate de voturi în Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.10. Obiecții? Observații? Comentarii? Adoptate.

De la pct.11 la pct.20. Adoptate.

Pct.21. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006 (rămasă pentru votul final).  

Pct.16. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006.

Legea are caracter organic.

Proiect reexaminat de Senat, care a admis cererea și a respins legea.

Raport din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Suntem Cameră decizională.

Rog Comisia juridică, de disciplină și imunități să ne prezinte raportul.

   

Domnul Florin Iordache:

Raportul este un raport de adoptare a Legii de modificare și completare a Legii vânătorii, cu amendamentele admise care sunt prezentate în Anexa 1 și cu un amendamente respins care este prezent în Anexa 2.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Vă consult dacă se susține amendamentul respins.

De la pct.1 la pct.10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.11-20. Adoptate.

Pct.21-30. Adoptate.

Pct.31-40. Adoptate.

Pct.41-50. Obiecții, observații. Adoptate.

Pct.51-60. Adoptate.

De la pct.61 la 67? Avem amendamentul respins al domnului deputat Máté. Dacă doriți să interveniți.

 
   

Domnul Máté András Levente:

Domnule președinte,

Amendamentul se referă la obligația Guvernului de a adopta acest act normativ cu privire la gestiunea fondurilor de vânătoare și stabilirea despăgubirilor.

Procedura care va fi stabilită de Guvern, nu în 60 de zile, ci în 20 de zile, vin alegerile și știți ce înseamnă a avea un Guvern chiar provizoriu. Eu vă rog, stimați colegi, să susțineți acest amendament, în loc de 60 de zile, în 20 de zile. Este în beneficiul tuturor pentru a adopta Guvernul aceste norme și când mergem acasă în județ putem într-adevăr să spunem că am adoptat această lege, iar prejudiciul care va fi cauzat de către animalele sălbatice va fi stabilit prin lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Comisia a respins acest amendament datorită faptului că este practic imposibil în 20 zile. S-a dat un termen mai lung, de 60 de zile, pentru a se putea da hotărârea de Guvern pentru stabilirea despăgubirilor.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Alte intervenții pe această temă?

Domnule deputat Tabără, vă rog.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu mă asociez colegului Máté, pentru că e nevoie de un act care să reglementeze aceste despăgubiri. Din păcate, legea nici acum nu are absolut toate elementele care să determine operativitate în despăgubiri. Dar, măcar hotărârea de Guvern în acest domeniu să fie dată foarte rapid. Și eu cred că, până la urmă, prin lege, va trebui să obligăm Guvernul să dea această hotărâre într-un termen rezonabil. Pentru că sunt legi care de 4 sau de 5 ani, deși s-au specificat aceste hotărâri de Guvern, ele nu au fost date. Acum se impune o astfel de hotărâre.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog. Comisia.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și Grupul P.S.D. susține acest punct de vedere. Am fost obligat să susțin punctul de vedere al comisiei, cu 60 de zile, dar de aceea, vă rog, domnule președinte, să supuneți votului ca hotărârea de Guvern să poată fi dată într-un termen mai scurt, de 20 de zile.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții. Nu sunt.

Supun, înțeleg, votului propunerea Grupului UDMR pentru termenul de 20 de zile.

Vă rog să votați.

Cine este pentru acest amendament, de 20 de zile în loc de 60?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat și acest amendament.

Până la pct.67, alte observații? Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.112/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrative privat și a Legii nr.204/2006 privind pensiile facultative (rămasă pentru votul final).  

Pct.17. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.112/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a Legii nr.204/2006 privind pensiile facultative.

Proiect reexaminat și adoptat de Senat.

Legea are caracter organic.

Raport din partea Comisiei pentru muncă, de adoptare a legii.

Suntem Cameră decizională.

Comisia pentru muncă, vă rog frumos.

   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu reexaminarea Legii privind Ordonanței de urgență a Guvernului nr.112/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și a Legii nr.204/2006 privind pensiile facultative.

Membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au hotărât, în ședința din 26 august 2008, respingerea cererii de reexaminare formulată de Președintele României.

La lucrări au fost prezenți 19 deputați și a fost adoptată hotărârea pentru respingerea cererii cu majoritate de voturi.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi (rămasă pentru votul final).  

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi.

Rog comisia. După aceea, am să invit și Guvernul.

   

Domnul Florin Iordache:

Prezint raportul suplimentar, stimați colegi, în care Comisia juridică propune plenului Camerei Deputaților să elimine modificările inițiale aduse prin raportul comisiei, texte care ar putea fi susceptibile de interpretări, și să mențină forma în vigoare la textele invocate de la pozițiile 21-25.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Guvernul.

Domnule secretar de stat, vorbiți la telefon sau vorbiți la microfon? Opoziția, nu-l mai țineți de vorbă!

 
   

Domnul Theodor Nicolescu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi susținem forma de ordonanță pe care a promovat-o Guvernul fără amendamentele propuse de dumneavoastră.

Mulțumim.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Haideți să clarificăm un pic. Înțeleg că s-au eliminat punctele acelea în litigiu.

 
   

Domnul Theodor Nicolescu:

Nu toate, domnule președinte.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun. Trecem la dezbaterea pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct.21 la pct.25. Dacă există obiecții, observații, comentarii. Acestea sunt amendamentele formulate. Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații (rămasă pentru votul final).  

Pct.19. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații.

Proiect reexaminat și adoptat de Senat.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei juridice.

Suntem Cameră decizională.

Rog comisia.

   

Domnul Florin Iordache:

Raportul este de respingere a cererii de reexaminare a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26 cu privire la asociații și fundații, apreciind că dispozițiile legii trimise la promulgare nu aduc modificări care să restrângă libertatea de asociere, iar în ceea ce privește înlăturarea confuziei ce s-ar putea crea între denumirea unei organizații private și o instituție publică, aceasta se realizează de către Ministerul Justiției, potrivit legii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul protecției sociale (rămasă pentru votul final).  

Pct.20. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul protecției sociale.

Reexaminată și adoptată de Senat, legea are caracter organic.

Raport de adoptare a legii cu amendamente, din partea Comisiei pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Comisia. Vă rog frumos, domnule deputat.

   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul protecției sociale.

În urma finalizării dezbaterilor în ședința din 17 septembrie 2008, comisia propune admiterea parțială a cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul protecției sociale și amendarea textului conform raportului.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale. Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la 10. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.11-20. Adoptate.

Pct.21-30. Adoptate.

Pct.31-40. Adoptate.

Pct.41 la 44. Obiecții, observații, comentarii? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea Legii tinerilor nr.350/2006 (rămasă pentru votul final).  

Pct.21. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea Legii tinerilor nr.350/2006.

Rog comisia să prezinte raportul.

   

Domnul Petre Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 23 septembrie 2008, comisia a hotărât, cu 16 voturi pentru și o abținere, respingerea cererii Președintelui României.

Menționez că în ședința din data de 27 februarie 2008 și Senatul a respins cererea formulată de Președintele României în această cauză.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale. Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea alin.(1) al art.134 din Legea nr.53/2003-Codul muncii (rămasă pentru votul final).  

Pct.22. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea alin.(1) al art.134 din Legea nr.53/2003, Codul muncii.

Reexaminată și adoptată de Senat.

Legea are caracter organic.

Raport pentru adoptare cu amendamente din partea Comisiei pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Comisia, vă rog.

   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune admiterea cererii de reexaminare a Legii pentru modificarea alin.(1) al art.134 din Legea nr.53/2003, Codul muncii, și amendarea textului conform raportului.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Interveniții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Pct.1, 2, 3. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (rămasă pentru votul final).  

Pct.23. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

De asta n-am mai avut de mult!

Legea are caracter organic.

Proiect reexaminat și respins de Senat.

Raport de adoptare a legii din partea comisiei juridice.

Suntem Cameră decizională.

Rog comisia să ne lumineze.

   

Domnul Florin Iordache:

Este vorba de reexaminarea Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Cu majoritate de voturi, membrii Comisiei juridice au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere a cererii de reexaminare formulată de Președintele României.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea Legii privind completarea art.28 din Legea audiovizualului nr.504/2002, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.857/2008 (rămasă pentru votul final).  

Pct.24. Reexaminarea Legii privind completarea art.28 din Legea audiovizualului nr.504/2002, ca urmarea deciziei Curții Constituționale nr.857/2008.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere a legii din partea Comisiei juridice.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog Comisia juridică.

Domnule Iordache, mai bine rămâneți direct aici.

   

Domnul Florin Iordache:

Îmi iau un scăunel, cum avea domnul Stanciu.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi și o abținere, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Legii privind completarea art.28 din Legea audiovizualului nr.504/2002.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. E propunere de respingere, ca atare, și acest proiect rămâne la vot final.

 
Propunerea legislativă privind înființarea comunei Tîrgșoru Nou, județul Prahova, prin reorganizarea comunei Ariceștii Rahtivani (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.25. Propunerea legislativă privind înființarea comunei Tîrgșoru Nou, județul Prahova, prin reorganizarea comunei Ariceștii Rahtivani.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru administrație publică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Propunerea legislativă de modificare a Legii nr.47(r1) din 1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.26. Propunerea legislativă de modificarea Legii nr.47 din 1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere, Comisia juridică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.52/2003 privind transparența decizională în administrația publică (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.52/2003 privind transparența decizională în administrația publică.

Legea are caracter organic.

Raport comun de respingere, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile menționate.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.215(r1)/2001 a administrației publice locale (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale.

Legea are caracter ordinar.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru administrație publică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să susțină proiectul. Nu dorește.

Comisia, vă rog frumos. Raportul comisiei. Sunteți inițiatorul? Vă rog frumos, domnule Moisoiu.

Mă iertați, nu scrie, dar e adoptată tacit.

Deci, constatăm că proiectul de lege este adoptat tacit.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.29. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Legea are caracter organic.

Raport comun de respingere, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.30. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale.

Legea are caracter organic.

Raport comun de respingere, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Republicii Cehe, semnat la Praga la 22 ianuarie 2008, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Cehe pentru promovarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 8 noiembrie 1993 (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.31. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Republicii Cehe, semnat la Praga la 22 ianuarie 2008, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Cehe pentru promovarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 8 noiembrie 1993.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia economică.

Proiect de lege a fost adoptat tacit.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional între Guvernul României și Guvernul Regatului Maroc, semnat la Rabat la 26 ianuarie 2008, la Acordul între Guvernul României și Guvernul Regatului Maroc privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Rabat la 28 ianuarie 1994 (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.32. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional între Guvernul României și Guvernul Regatului Maroc, semnat la Rabat la 26 ianuarie 2008, la Acordul între Guvernul României și Guvernul Regatului Maroc privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Rabat la 28 ianuarie 1994.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia economică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenției între România și Republica Tadjikistan pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și pe capital, semnată la Dușanbe la 6 decembrie 2007 (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Pct.33. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenției între România și Republica Tadjikistan pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și pe capital, semnată la Dușanbe la 6 decembrie 2007.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Suntem primă Cameră sesizată.

Proiectul a fost adoptat tacit.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 3 martie 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.34. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 3 martie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia economică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul. Nu e necesar.

Vă rog, comisia economică, raportul.

   

Domnul Lakatos Petru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, republicată, și a art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Comisia pentru politică externă a avizat favorabil proiectul de lege în forma prezentată la ședința din 9 septembrie 2008.

La ședință au participat 27 de membri ai comisiei.

Vă rog să fiți de acord și dumneavoastră.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Regatului Norvegiei privind cooperarea polițienească, semnat la Oslo la 14 martie 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.35. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Regatului Norvegiei privind cooperarea polițienească, semnat la Oslo la 14 martie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru apărare.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul Acord creează bazele unei cooperări eficiente și acordarea asistenței reciproce pentru prevenirea și descoperirea infracțiunilor privind amenințarea și vătămarea persoanelor, crima organizată, traficul de droguri, precursori, corupția, traficul de persoane și migrația ilegală.

Cooperarea se realizează conform Acordului, prin schimb de informații și prin schimb de experiență, prin crearea unei echipe comune și schimb de specialiști, informarea și perfecționarea personalului și constă în coordonarea măsurilor sau a operațiunilor convenite, darea în urmărire a persoanelor, obiectelor, precum și prin identificarea persoanelor.

De regulă, sunt operațiuni polițienești cu caracter internațional.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog, raportul. Comisia pentru apărare. Nu există nici un membru.

Considerăm că suntem edificați. Se pare că suntem edificați.

Nu există, de altfel, amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze în domeniul protecției securității civile privind asistența și cooperarea în situații de urgență, semnat la Paris la 22 aprilie 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.36. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze în domeniul protecției securității civile privind asistența și cooperarea în situații de urgență, semnat la Paris la 22 aprilie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru apărare.

Suntem primă Cameră sesizată.

Dacă n-ar fi vorba de niște convenții internaționale și țările partenere să n-aibă nicio vină, chiar că le-aș trimite pe toate înapoi.

Vă rog, inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Vă mulțumesc.

Acordul cuprinde prevederi referitoare la domeniile și formele cooperării la autoritățile competente pentru aplicarea prevederilor Acordului, la constituirea comisiei mixte, precum și prevederi referitoare la modalitatea solicitării și acordării asistenței în caz de situații de urgență.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia este de aceeași părere cu domnul secretar de stat.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare privind regimul juridic al mormintelor ungare de război din România și al mormintelor române de război din Republica Ungară, semnat la București la 6 martie 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.37. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare privind regimul juridic al mormintelor ungare de război din România și al mormintelor române de război din Republica Ungară, semnat la București la 6 martie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru apărare.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Kovacs Emil-Carol:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului între cele două guverne, Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare, privind regimul juridic al mormintelor ungare de război din România și al mormintelor române de război din Republica Ungară, semnat la București la 6 martie 2008.

Guvernul vă supune spre aprobare acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog. Aceeași părere.

Intervenții la dezbateri generale. Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Consiliul Federal Elvețian privind readmisia persoanelor, semnat la Zürich la 13 iunie 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.38. Proiectul de Lege pentru ratificarea acordului între Guvernul României și Consiliul Federal Elvețian privind readmisia persoanelor, semnat la Zurich la 13 iunie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru apărare.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un acord semnat la nivel guvernamental convenit ca urmare a noilor evoluții în politica europeană privind problematica readmisiei persoanelor în conformitate cu standardele și practicile Uniunii Europene și în contextul finalizării negocierilor Protocolului între Elveția și Uniunea Europeană cu privire la extinderea asupra României și a Bulgariei a Acordului dintre Uniunea Europeană și Confederația Elvețiană privind libera circulație a persoanelor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, știm cu toții că este de acord.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.45 din legea nr.446/2006 privind pregătirea populației pentru apărare (rămasă pentru votul final).  

Pct.39. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.45 din Legea nr.446/2006 privind pregătirea populației pentru apărare.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru apărare.

Suntem primă Cameră sesizată.

Inițiatorul, vă rog. Inițiatorul nu are nimic de spus. Comisia nici atât.

Fiind propunere de respingere, proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind asocierea Guvernului României la Centrul European pentru Politici Sociale și Cercetare (CEPSC) (rămas pentru votul final).  

Pct.40. Proiectul de Lege privind asocierea Guvernului României la Centrul European pentru Politici Sociale și Cercetare (CEPSC).

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru muncă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul. Nu.

Comisia. Vă rog.

Vă rog, inițiatorul, doamna secretar de stat.

   

Doamna Denisa Oana Pătrașcu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect asocierea Guvernului României la Centrul European pentru Politici Sociale și Cercetare ca membru cu drepturi depline. Aceasta este o instituție autonomă care are la bază cooperarea între Guvernul Federal al Austriei și Organizația Națiunilor Unite, în special cu guvernele celorlalte state membre ale Națiunilor Unite.

Este constituită ca instituție nonprofit care se supune legislației și jurisdicției țării în care-și are sediul, respectiv legislației austriece, deoarece sediul se află la Viena.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna secretar de stat.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Comisia pentru muncă și protecție socială propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma prezentată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Amendamente admise sau respinse nu sunt.

Există intervenții la dezbateri generale? Nu. Mulțumesc.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind aprobarea Contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții pentru Proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a, semnat la București la 15 martie 2004 și la Luxemburg la 19 martie 2004 (rămas pentru votul final).  

Pct.41. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind aprobarea Contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții pentru Proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a, semnat la București la 15 martie 2004 și la Luxemburg la 19 martie 2004.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte.

Vă rog, domnule secretar de stat.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind intervenția legislativă generată de modificarea Statutului juridic al beneficiarilor finali.

Contractul de finanțare este în valoare de 29 milioane de euro pentru proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a.

Ministerul Economiei și Finanțelor, în numele Guvernului, vă propune adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În urma dezbaterii Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind aprobarea contractului de finanțare dintre România și B.E.I. pentru proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a, semnat la București la 15 martie 2004 și la Luxemburg la 19 martie 2004, în ședința din 23 septembrie 2008, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de inițiator.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea celui de-al doilea amendament, semnat la București, la 2 iulie 2007, la Acordul de Garanție dintre România și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, pentru finanțarea Proiectului de modernizare și introducere a taxării pe autostrada București-Pitești, semnat la București la 5 august 1996 (rămas pentru votul final).  

Pct.42. Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-al doilea amendamente, semnat la București la 2 iulie 2007, la Acordul de Garanție dintre România și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului de modernizare și introducere a taxării pe autostrada București-Pitești, semnat la București la 5 august 1996.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul.

   

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea celui de-al doilea amendament, semnat la București la 2 iulie 2007, la Acordul de Garanție dintre România și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului de modernizare și introducerea taxării pe autostrada București-Pitești, semnat la 5 august 1996, și ratificat prin Ordonanța Guvernului nr.34/1996 pentru ratificarea unor acorduri de împrumut și de garanție externă a unor amendamente la un Acord de împrumut extern, aprobat prin Legea nr.22/1997, cu modificările ulterioare.

Având în vedere aceste lucruri amintite, Ministerul Economiei și Finanțelor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia.

 
   

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru ratificarea celui de-al doilea amendament, prezentat de domnul ministru, în ședința din data de 23 septembrie 2008, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de inițiator.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernului României și Guvernul Republicii Turcia privind cooperarea în domeniul prevenirii, limitării și înlăturării efectelor dezastrelor, semnat la București la 25 octombrie 2007 (rămas pentru votul final).  

Pct.43. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind cooperarea în domeniul prevenirii, limitării și înlăturării efectelor dezastrelor, semnat la București la 25 octombrie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

   

Domnul Alexandru Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acordul creează cadrul juridic necesar pentru cooperarea și facilitarea acordării de ajutor reciproc în domeniul prevenirii, limitării și înlăturării efectelor dezastrelor.

Documentul bilateral de cooperare cuprinde prevederi referitoare la autoritățile competente pentru implementarea dispozițiilor acestuia, la reglementarea modului de solicitare a ajutorului și privind schimbul de informații.

Se stabilesc modalitățile concrete de acordare a ajutorului, coordonarea și desfășurarea operațiunilor de acordare a ajutorului, formalitățile necesare pentru trecerea frontierei în asemenea situații ș.a.m.d.

Vă adresăm rugămintea să adoptați legea prin care se aprobă acordul.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Cristian Ilie:

Domnule președinte,

În urma dezbaterilor din ședința din 23 septembrie 2008, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Să înțeleg că același raport era și la celelalte proiecte de mai devreme.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie (rămas pentru votul final).  

Pct.44. Proiectul de Lege pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru industrii și servicii specifice.

Suntem Cameră decizională.

Rog Guvernul.

Propunere legislativă? Rog inițiatorii.

Comisia, vă rog.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată cu proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare promovarea producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie, având în vedere potențialul României în această privință și asumarea de către România în cadrul integrării în Uniunea Europeană a obiectivelor europene în domeniul energetic, care impun creșterea cu 20% a producției de energie din surse regenerabile, promovarea propriei strategii în domeniul energetic și transpunerea directivelor comunitare în practica managerială internă din sectorul energetic.

Comisia a avizat favorabil proiectul de lege și supune plenului Camerei adoptarea, așa cum am prezentat-o noi.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Tabără.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Eu îmi exprim o părere de bine, să spunem așa, că ajungem să discutăm o astfel de lege acum, aici, în Camera Deputaților. Și spun acest lucru pentru că în lume există tot felul de dezbateri privind resursele regenerabile, privind producerea de energie, în special cele care se constituie din materie primă vegetală și, în special, agricolă.

Eu am studiat cu multă atenție acest proiect de lege și vă mărturisesc că în multe domenii el este excelent și bine-venit.

Rămân, însă, multe lucruri necompletate în el și, probabil, ulterior proiectul de lege va fi completat cu ceea ce înseamnă folosirea biomasei din culturile agricole cultivate, pentru obținerea de bioenergie.

Aș vrea să vă spun că cel puțin pentru România, și cred că și pentru Europa, există mari rezerve, și la nivel mondial, în ceea ce privește biomasa pentru producția de energie. Sunt speculații cele care pun pe seama producției de bioenergie sau a surselor alternative de energie, că datorită acestui lucru s-ar scumpi practic alimentele la nivel mondial.

Aș vrea să precizez că la nivelul României producția de biomasă, și mai ales din culturile cultivate, atinge circa 30 - 35%. Or, numai cu 10% problema noastră alimentară ar fi rezolvată aproape în totalitate, iar restul ar putea să fie dirijat spre aceste surse de producere de bioenergie, așa cum se întâmplă în câteva țări mari. Este vorba despre Statele Unite, Brazilia și Argentina.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.10 - obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20 - Adoptate.

De la pct.21 la pct.30 - Adoptate.

De la pct.31 la pct.35 - obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind Statutul Controlorului Civil de Trafic Aerian din România (rămasă pentru votul final).  

Pct.45. Propunerea legislativă privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport comun din partea Comisiei pentru industrii și servicii specifice și Comisiei pentru muncă, de adoptare.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

Comisia?

   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este o inițiativă legislativă care a fost pe raport comun - Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru muncă și protecție socială.

Propunerea legislativă are ca obiect reglementarea unui cadru normativ special privind activitatea controlorului civil de trafic aerian, care să corespundă cerințelor tehnice și condițiilor existente în prezent la nivel internațional.

De asemenea, se propune abrogarea Decretului-lege nr.125/1990 privind reglementarea unor drepturi ale personalului de dirijare, control și informare a traficului aerian civil, care a reglementat distinct această categorie de personal al aviației civile.

Proiectul de lege a fost adoptat cu amendamente, însușite de cele două comisii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și îl supunem spre aprobare plenului.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Organice? Da, da, mulțumesc, înseamnă că am înțeles eu greșit.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Iertați-mă, vă rog, doamna deputat. Aveți cuvântul.

 
   

Doamna Mihaela Adriana Vasil:

Aș vrea să vă spun că susținem proiectul de hotărâre pentru că este bine-venit, în condițiile în care, în anul 2003, acești controlori de trafic, care se știe în ce condiții lucrează, au fost scoși de pe lista celor care lucrează în condiții speciale de muncă.

Deci, susținem ca aceștia să-și recâștige drepturile și să poată să beneficieze de toate prevederile legii care a fost propusă.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții la dezbateri generale, vă rog? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

De la pct.1 la pct.10 - obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20 - Adoptate.

De la pct.21 la pct.30 - Adoptate.

De la pct.31 la pct.40 - Adoptate.

De la pct.41 la pct.50 - Adoptate.

De la pct.51 la pct.60 - Adoptate.

De la pct.61 la pct.66 - Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Mulțumesc foarte mult.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind unitățile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007 (rămasă pentru votul final).  

Pct.46. Propunerea legislativă privind unitățile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultură.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

Domnul deputat Popa n-a cerut cuvântul, dar i-l dau eu.

   

Domnul Nicolae Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Într-adevăr, discutăm aici despre un proiect de lege foarte important, care vine să protejeze exploatațiile agricole, și nu sunt puține la număr. Este vorba despre vreo 14.500 de exploatații agricole, cu un efectiv de 234.000 de vaci de lapte, lapte și carne care sunt necesare pentru consumul populației, pentru copii și pentru bătrâni.

Aceste ferme nu mai primesc acum autorizații din partea Direcției de sănătate publică și din partea Agenției de mediu, pentru că ele nu respectă distanța prevăzută în Ordinul nr.536/1997 a Ministerului Sănătății, sigur, distanțe care sunt prevăzute, de 200, de 300 de metri.

Între timp, autoritățile locale - fără să respecte Legea construcției - au dat, au lărgit planul urbanistic și au dat voie să se construiască, cu autorizații de construcții, la case, la vile și alte blocuri din acestea de locuințe în apropierea fermelor, în această situație nemairespectându-se distanțele respective.

Domnilor colegi,

noi nu putem să distrugem acum un efectiv de două sute și ceva de mii de capete, și nici acestor ferme să nu le dăm voie să funcționeze în continuare, pentru că neautorizându-le, ele nu mai au acces la fondurile europene, nu mai au acces la creditele guvernamentale și bancare și, bineînțeles, nu mai pot să se dezvolte și nici să se mai modernizeze.

De aceea, vin în fața dumneavoastră cu acest proiect de lege ca să legiferăm ca toate fermele care au fost construite legal, după lege, până la 1 ianuarie 2007, să-și păstreze amplasamentul, să primească autorizațiile și să aibă acces la fondurile europene pentru dezvoltare și modernizare.

Acum, vă mai spun o chestiune, stimați colegi: eu am mai fost afară - și ați fost și dumneavoastră - ați văzut că fermele toate au în jurul lor case. Ies din case, intră în ferme, și nu-i niciun fel de problemă, numai noi suntem mai catolici decât Papa.

Și, de aceea, vă rog și vă supun spre dezbatere și adoptare acest proiect de lege, și vă rog respectuos să votați acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Tabără, doamna deputat Ardelean, domnul deputat Dragoș Dumitriu.

Domnule Dumitriu, dar se poate, stați liniștit că vă dau și dumneavoastră cuvântul.

A, raportul comisiei! Atunci urmează domnul vicepreședinte Tabără.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă prezint raportul asupra Propunerii legislative privind unitățile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind unitățile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007, transmisă la Comisia pentru agricultură.

Raportul comisiei a fost adoptat cu o majoritate de voturi, înregistrându-se 19 voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere în ședința din 23 septembrie 2008.

Comisia propune admiterea, cu modificări și completări, a propunerii legislative.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat Lia Ardelean.

 
   

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Domnilor deputați,

Aș vrea foarte pe scurt să completez ceea ce spunea colegul meu. Mi se pare nefiresc ca o fermă care era și funcționa, spre care s-au construit casele, acum să scoatem ferma în afară.

Deci, lucrurile sunt foarte clare din acest punct de vedere. În momentul în care s-a construit casa, ferma exista. Dacă am ales să-mi fac casă acolo, lângă fermă, atunci să suport consecințele. Nu pentru că am fi mai catolici decât Papa, pentru că așa era, exista ferma și casele nu aveau voie să fie construite lângă ferme.

Aș vrea să completez că fermierii sunt chiar disperați, pentru că au credite și nici dacă-și vând acești oameni toate proprietățile pe care le au, tot nu pot să-și acopere creditele pe care trebuie să le plătească în timp și pentru care sunt răspunzători, în final, cei care au dat aceste autorizații de construcție în apropierea fermelor.

Partidul Conservator susține această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Să vedem și părerea domnului deputat Dragoș Dumitriu.

 
   

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Domnule președinte,

Stimați colegi, puțini prezenți,

Aș vrea să vă spun că această lege este într-adevăr extrem de importantă, pentru că ea subliniază, încă o dată, absurdul, caragialescul situației pe care o trăim.

Bref, se poate spune cam așa: câțiva indivizi, fie ei aleși locali, fie ei constructori, s-au apucat de au ridicat niște clădiri, nerespectând legea, călcând legea.

În loc să intrăm peste ei cu ce avem și noi - prefectură, procurori și alții puși pe niște salarii grase să apere legea - și să le dărâmăm acele construcții ridicate aiurea, suntem obligați acum să dăm această lege prin care să spunem, încă o dată, că cel care funcționează legal trebuie să funcționeze în continuare.

Prin această lege, din păcate, însă, statuăm și situația celui care a construit și stă acolo ilegal, pentru că în mod normal noi facem acum o dublă legiferare, dar necesară. Pentru că, din păcate, avem această instituție numită prefectură, care nu funcționează și n-a funcționat încă de la început, mai ales în ceea ce privește controlul activității administrației locale.

De aceea, cu toate că în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice din motivele sus-menționate m-am abținut, aici spun că, dat fiind că suntem atât de absurzi și atât de români, trebuie să adoptăm acest proiect de lege.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Tabără.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Îmi pare sincer rău de ceea ce s-a spus și aici, și în comisie, că ar fi o dublă legiferare. Nu! Cred că se accentuează, și este o lege specială pentru un anumit sector, care - din păcate - este oropsit și supus, nu de puține ori, încălcării chiar a dreptului de proprietate. Și este un atentat la proprietate.

Până la urmă, și cel care își duce viața economică și trăiește dintr-o fermă, pe care a construit-o inclusiv cu bani publici, are dreptul la uzufructul proprietății sale.

Iar atât timp cât noi nu sprijinim așezarea fermelor respective în locuri bine determinate, prin planurile de urbanism ale localităților, aceste exploatații agricole, aceste elemente sau unități economice, trebuie să fie protejate.

De altfel, stimați colegi, eu vin cu un amendament, pe care l-am propus și în comisie, care a fost respins.

Eu cred că urbanismul orașelor și al localităților poate să fie făcut în continuare așa cum sunt cele germane, cum sunt cele din Franța, inclusiv aceste exploatații agricole, chiar și atunci când ele sunt zootehnice, cu atât mai mult cu cât avem ferme de tip vegetal, horticol, pomicol ș.a.m.d.

Deci, este important acest proiect de lege și vine să clarifice, și să oblige - pe unii - să respecte legile, așa cum trebuiau s-o facă până acum.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole și lucrăm pe anexa cu amendamentele admise ale comisiei.

Vreau să vă atrag atenția că există și amendamente respinse.

La pct.1 există deja amendament. Îl rog pe domnul deputat Tabără să-l susțină.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este de fapt un amendament făcut în spiritul a ceea ce am spus înainte, și anume ca în titlul legii să se prevadă "privind protejarea exploatațiilor agricole", cu atât mai mult cu cât fermele horticole, cât și cele de cercetare sau de alt tip vegetal nu afectează cu absolut nimic viața satelor și a orașelor. Din contră, ele pot contribui din plin la ceea ce înseamnă un habitat normal și, mai ales, la un spațiu verde care este consumator de bioxid de carbon sau de poluanți, și nu de emitere de poluanți.

Deci, acesta este motivul pentru care rog ca în titlul legii să se prevadă "și protejarea exploatațiilor agricole".

Mulțumesc.

Și, după aceea, în toate articolele din lege, aceeași prevedere.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

N-o să vă întreb acum care este punctul de vedere al comisiei, că îl avem aici.

Va trebui să supun votului dumneavoastră, stimați colegi, acest amendament respins.

Supun votului dumneavoastră propunerea de a modifica titlul legii, astfel încât să se numească "Lege privind protejarea exploatațiilor agricole".

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat amendamentul respins de la pct.1.

Pct.2 - Avem amendament respins. Se susține? Domnule Tabără, se susține? Nu se susține.

Deci, la pct.2 - există obiecții, observații, comentarii?

Se susține?

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Da, da.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, mergeți să-l susțineți.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Am spus că prevederea din titlu merge în toate articolele: "și exploatații agricole". Deci, nu este altă modificare. Peste tot, în cursul articolelor, "exploatații agricole" care este și se suprapune peste prevederea din titlul legii.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, obiecții, că înțeleg că totuși este un amendament de formulare. Deci, este logic să-l introducem peste tot.

Nu sunt?

Atunci rămâne ca atare, art.1 formulat conform amendamentului respins.

Art.2 - pct.3 din raport. Și aici există amendament respins.

Se susține?

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Da, da.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, vă rog să-l susțineți. Este doar diferența de formulare "unități agricole" în loc de "ferme"?

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Susținem amendamentul. Da, "unități agricole", da.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că implicit, nu? A, și ați adăugat "ferme de pomi, de vie și de cercetare", am înțeles.

Deci, stimați colegi, domnule inițiator, avem propunerea de adăugare a "fermelor de pomi, de vie și de cercetare".

Supun votului dumneavoastră acest amendament respins.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Mă întreb de ce s-o fi respins la comisie.

Deci, pct.3 s-a adoptat atunci, cu acest amendament respins.

Pct.4 - domnule Tabără. A, este doar formularea, da?

Deci, atunci la pct.4, cu corectura de formulare.

Nu sunt obiecții.

Art.5 - aceeași chestiune de reformulare, da?

 
     

Domnul Valeriu Tabără:

Da.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Adoptat.

Art.6 - aceeași chestiune de reformulare.

Adoptat.

Art.7 - Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final, cu amendamentele adoptate în plen.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.14/2008 privind creșterile salariale care se vor acorda în anul 2008 controlorilor financiari din cadrul Curții de Conturi, salarizați potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2000 privind salarizarea controlorilor financiari din cadrul Curții de Conturi (rămas pentru votul final).  

Pct.47. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.14/2008 privind creșterile salariale care se vor acorda în 2008 controlorilor financiari din cadrul Curții de Conturi, salarizați potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.160/2000 privind salarizarea controlorilor financiari din cadrul Curții de Conturi.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

Comisia, vă rog.

   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Comisia pentru muncă și protecție socială propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2008 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989 nr. 341/2004 (rămas pentru votul final).  

Pct.48. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.1/2008 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei juridice.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

Domnule secretar de stat, vă rog.

   

Domnul Puiu Nicolae Fesan (secretar de stat, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege, în forma inițiată de către Secretariatul de Stat pentru problemele revoluționarilor.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Senatul a adoptat prezentul proiect de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi și o abținere, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

Amendamentele respinse se găsesc în anexa la prezentul raport.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente admise, există doar amendamente respinse. Vă consult dacă se susțin? Nu se susțin amendamentele respinse.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2008 privind creșterile salariale aplicabile judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției pentru anul 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.49. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2008 privind creșterile salariale aplicabile judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției pentru anul 2008.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei juridice și Comisiei pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

   

Domnul Theodor Nicolescu:

Mulțumim, domnule președinte.

Având în vedere că ordonanța și-a produs deja efectele, că majorările au avut deja loc, vă rugăm să admiteți proiectul de lege, așa cum este redactat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Este raport comun al Comisiei juridice și al Comisiei pentru muncă.

În urma dezbaterilor în cele două comisii, propunem plenului Camerei Deputaților adoptarea, cu amendamentele admise, care sunt prezente în anexa la raport.

Face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise, a comisiei.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5 - obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.6 - obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar (rămas pentru votul final).  

Pct.50. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.23/2007 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru muncă și Comisia pentru sănătate.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

   

Domnul Szekely Ervin-Zoltan (secretar de stat, Ministerul Sănătății Publice):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere faptul că sistemul sanitar se confruntă cu un mare deficit de personal de specialitate - medici rezidenți - care, spre deosebire de alte categorii profesionale, după terminarea facultății mai parcurg între 3 și 7 ani de pregătire, și pentru a cointeresa formarea de noi specialiști, este necesară majorarea salariilor de bază pentru această categorie profesională.

Prin această ordonanță se acordă o majorare de salariu pentru personalul contractual din unitățile sanitare, care, cu celelalte drepturi, atinge un procent de 30%. Pe de altă parte, se acordă anumite facilități, cum este și prescrierea de rețete medicale în regim gratuit.

Având în vedere că este necesară adoptarea acestei ordonanțe de urgență pentru păstrarea personalului de specialitate, vă rugăm să adoptați proiectul de lege în forma prezentată de comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Cele două comisii, în urma dezbaterii, propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prevăzute în raport.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Există și un amendament respins.

Dacă de la pct.1 până la pct.10 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.11 - Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.9/2008 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2007 privind unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici până la intrarea în vigoare a legii privind sistemul unitar de salarizare și alte drepturi ale funcționarilor publici, precum și creșterile salariale care se acordă funcționarilor publici în anul 2007, aprobată cu modificări prin Legea nr.232/2007, și pentru acordarea unor creșteri salariale pentru funcționarii publici în anul 2008 (rămas pentru votul final).  

Pct.51. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.9/2008 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.6/2007 privind unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale și altor drepturi ale funcționarilor publici până la intrarea în vigoare a Legii privind sistemul unitar de salarizare și alte drepturi ale funcționarilor publici, precum și creșterile salariale care se acordă funcționarilor publici în anul 2007, aprobată cu modificări prin Legea nr.232/2007, și pentru acordarea unor creșteri salariale pentru funcționarii publici în anul 2008.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisiei pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

Vă rog, doamna secretar de stat.

   

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Principalele prevederi cuprinse în proiectul de act normativ se referă la modalitatea de calcul a salariilor pentru funcționarii publici de conducere, modalitatea de calcul a vechimii în treaptă de salarizare, modalitatea de realizare a promovării funcționarilor publici în cursul anului 2008, precum și modalitatea realizării transformărilor pe post.

Menționez că până în acest moment, ordonanța și-a produs efecte deja.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Rog comisia.

 
   

Domnul Constantin Traian Igaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei juridice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic propune aprobarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (rămas pentru votul final).  

Pct.52. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar fiscal.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport înlocuitor de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finanțe.

Suntem Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea februarie - iunie 2008, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, în ședința de vot final din 12 februarie.

Ca urmare, potrivit art.105 alin.(2) din Regulament, urmează să fie rediscutat.

Comisia, rog să facă o scurtă prezentare a proiectului.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Ștefan Baban:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raportul înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar fiscale. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ și al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat negativ proiectul de lege.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglmentare aprobarea Ordonanței nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, prin care se modifică și completează acte normative din domeniul fiscal respectiv.

Modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală în scopul consolidării și eficientizării activității de administrare a impozitelor, taxelor din contribuții și altor sume datorate bugetului general consolidar în sensul modificării unor reglementări referitoare la depunerea declarațiilor fiscale, activitate de inspecție fiscală, plata obligațiilor fiscale în cont unic, executare silită, competența organelor fiscale centrale și teritoriale în materie de soluționare a contestațiilor.

Modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/1999 privind obligația agenților economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, în sensul reglementării în mod unitar a tuturor livrărilor de bunuri și prestărilor de servicii, a căror contravaloare se încasează prin intermediul automatelor, eliminarea excepțiilor privind neutilizarea aparatelor de marcaj electronice fiscale, precum și eliminarea obligațiilor de natură economică de a depune lunar raportul memoriei fiscale la organul fiscal teritorial.

În sfârșit, modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.75/2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal, în sensul completării în cazul în care este obligatorie prezentarea certificatului de cazier fiscal, precum și reglementarea eliberării certificatului de cazier fiscal în toate situațiile, pe loc, în prezența contribuabilului sau a reprezentantului acestuia, caz în care se percepe o taxă de 20 de lei care se face venit la bugetul de stat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat, în conformitate cu prevederile art.54 și art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, domnul Eugen Ciorici, vicepreședinte al Agenției Naționale de Administrare Fiscală.

La lucrările comisiei au participat 24 de deputați din totalul de 28 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din data de 7 noiembrie 2007.

Proiectul de lege, potrivit art.70 din Constituția României, republicată, și art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri fiscale și financiare, în ședința din data de 11 martie 2008, comisia propune supunerea spre dezbatere și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege cu amendamentele din anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Există și un amendament respins. Vă consult dacă se susține?

De la pct.1 la pct.20, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.21-40?

Pct.41 la 64?

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art.29 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.1/1991 și ale Legii nr.169/1997 (amânarea dezbaterii).  

Pct.53. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art.29 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Legea are caracter organic; raport comun din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, care nu a fost încă prezentat.

Suntem Cameră decizională.

Propunerea mea ar fi să încercăm să așteptăm până miercuri acest raport, să vedem dacă el poate fi întocmit.

Încercăm până miercuri să reușim să avem acest raport.

Vă mulțumesc, urmând să se reia dezbaterea pe acest proiect miercuri.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.457/2004 privind publicitatea și sponsorizarea pentru produsele din tutun (rămas pentru votul final).  

Pct.54. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.457/2004 privind publicitatea și sponsorizarea pentru produsele din tutun.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice; suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog, pe scurt.

   

Domnul Szekely Ervin-Zoltan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Actul normativ vizează armonizarea legislației naționale cu cea a Uniunii Europene în materie de publicitate și sponsorizare a produselor de tutun. În acest sens, clarifică unele termene și condițiile în care poate fi făcută această activitate, fără să lezeze interesele consumatorilor și protecția tinerilor față de efectele nocive ale consumului de tutun, motiv pentru care susținem adoptarea actului normativ.

Menționez că susținem și amendamentele adoptate în cadrul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
   

Domnul Cătălin Micula:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia a luat în dezbatere Ordonanța Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.457/2004 privind publicitatea și sponsorizarea pentru produsele din tutun.

La ședința comisiei au fost prezenți 22 de deputați din totalul de 23 de membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, sesizată pe fond, propune adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei.

Vă atrag atenția că există și două amendamente respinse. Vă consult dacă se susțin?

De la pct.1 la pct.5, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.6 la 10? Adoptate.

Pct.11 la 14? Adoptate.

Amendamentele respinse nu se susțin.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război (rămas pentru votul final).  

Pct.55. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare - Comisia pentru muncă și protecție socială; suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul. Vă rog.

   

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect stabilirea de noi cuantumuri pentru indemnizații și sporuri pentru invalizi, veterani și văduve de război. Astfel, pentru invalizii de război - 148 lei lunar pentru marii mutilați, 132 lei lunar pentru gradul II de invaliditate, 112 pentru gradul III de invaliditate, 92 lunar pentru veteranii și văduvele de război care nu s-au căsătorit.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă secretar de stat.

Comisia, vă rog? Comisia, vă rog?

 
   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Proiectul a fost adoptat de Senat în ședința din 19 mai 2008. Camera Deputaților este Cameră decizională, și Comisia pentru muncă și protecție socială propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma prezentată.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată (rămas pentru votul final).  

Pct.56. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcări ale unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare, raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități; suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, domnul senator Marius Marinescu, să prezinte proiectul, după care rog raportul comisiei.

   

Domnul Marius Marinescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prin această inițiativă legislativă urmărim să-i sancționăm dur pe chefliii care deranjează liniștea și ordinea publică, afectând sănătatea populației.

La baza propunerii legislative au stat miile de sesizări și petiții, pe care le-am primit și eu și dumneavoastră de-a lungul timpului de la bucureștenii care nu pot munci și nu se pot odihni din cauza chefliilor care petrec în stradă zile și nopți cu muzica dată la maxim.

Menționez că și Senatul și Guvernul au fost de acord cu interzicerea petrecerilor la corturi între blocuri.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Votând pentru acest proiect, votați pentru liniștea și sănătatea noastră și a concetățenilor noștri.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă prezint raportul suplimentar asupra Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.61.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

În urma reexaminării inițativei și a opiniilor exprimate în plenul comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi - 14 voturi pentru și o abținere -, să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, cu amendamentele admise care sunt prezente în anexă. În raport cu obiectul și conținutul său, face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

 
   

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Acum constat că suntem un Parlament cu cap.

Stimați colegi,

Presa centrală și presa locală au susținut campanii foarte intense în ultima perioadă pe această temă și cred că este cazul să răspundem și noi votând această lege.

Practic, suntem prin această lege și împotriva unor adevărate acte de huliganism care se petrec sub ochii noștri și profitând de lipsa legislativă din acest domeniu.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Dar o să fac și eu o intervenție la acest punct.

(Domnul președinte Bogdan Olteanu coboară la tribună.)

Vă mulțumesc.

Nu vreau să-l supăr pe colegul dumneavoastră.

Stimați colegi,

Grupul liberal va susține acest proiect de lege. Considerăm că este o problemă reală pe care o găsim fiecare dintre noi în circumscripțiile noastre, în cartierele în care locuim și pe care le reprezentăm.

Este însă regretabil că trebuie să facem o lege pe această temă și acest lucru arată eșecul în foarte multe cazuri a administrației locale din marile orașe. Avem prea multe fântâni cântătoare, avem foarte mulți bani aruncați pe fereastră și foarte puțină capacitate managerială și puține investiții făcute în poliția locală, puțină știință de a da reglementări locale.

Dacă am fi avut primari buni, am fi avut o asemenea reglementare făcută în plan local și n-ar fi trebuit să dăm o lege în Parlamentul României.

Vorbim foarte des despre autonomie locală și despre descentralizare, vorbim prea puțin despre responsabilitatea celor aleși în plan local și despre eșecul lor de a-și guverna comunitatea, eșec pe care, iată, și astăzi Parlamentul trebuie să-l acopere printr-o reglementare la nivel de lege pe care repet noi o vom susține, pentru că o considerăm necesară.

Vă mulțumesc. (Domnul președinte Bogdan Olteanu își reia locul la prezidiu.)

Doamna deputat Aura Vasile.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

S-a creat pasiune, dar este foarte bine. Și Grupul Partidului Social Democrat va susține această inițiativă legislativă, mai ales că lângă colegii noștri de alianță din Partidul Conservator sunt semnatari ai proiectului și senatori ai partidului meu.

Vin să susțin ce a prezentat în fața dumneavoastră domnul președinte al Camerei, Bogdan Olteanu, pentru că tot ce a spus este documentat și adevărat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Tabără; domnul deputat Călian.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că și în acest caz, așa cum am mai discutat un proiect de lege anterior, este vorba de o supralegiferare și acest lucru este cerut de nerespectarea a ceea ce avem cadru juridic în vigoare. Și aș spune, mai grav, acela că instituții fundamentale ale statului nu-și fac datoria.

Dacă avem reglementat inclusiv locul unde se pune un afiș sau unde se face o mică... de ce nu ar fi și este dealtfel reglementată orice manifestare și sancționată.

Nu cred că, autoritățile locale când depind de cele centrale și care nu-și fac datoria... să ne gândim numai la ce înseamnă actul de justiție și rapiditatea de a-l aplica în anumite situații. Am ajuns până acolo încât nu mai contează absolut nimic din ceea ce ar trebui să se aplice.

Repet, încă o dată. Grupul nostru va vota această inițiativă legislativă însă facem precizarea că există instituții ale statului care ar trebui să-și facă mai bine datoria ca să nu fim puși în situația ca să supralegiferăm și în același timp să nu credem până la urmă nici noi că aceste legi vor fi aplicate. Că aici este marea problemă. Lege este, dar nu se aplică.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc. Domnul deputat Călian.

 
   

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și eu sunt de părere că, la ora actuală, legislația în acest domeniu există suficientă. Vreau să dau un exemplu: în municipiul Cluj-Napoca, acolo unde primarul își face foarte bine treaba, legea și ordinea publică este respectată, nu sunt acte de huliganism, iar fântâna noastră cântătoare adună tinerii împreună la un loc unde se bucură de un oraș frumos, de un oraș civilizat, cum este municipiul Cluj-Napoca.

În consecință, aș ruga să dați alte exemple, domnule președinte al Camerei Deputaților.

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, vă rog. Din partea Partidului România Mare, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Așa cum s-a subliniat aici, aspectul de ordine și bună conviețuire este un aspect pe care noi, cei de la Partidul România Mare, tot timpul l-am avut în vedere. Huliganismul, ieșirile necontrolate ale diverselor persoane, de fiecare dată au dus la incidente neplăcute.

În același timp, bine s-a spus și celălalt aspect, și anume: degeaba ai lege, dacă nu are cine să o aplice.

pe această cale, odată cu susținerea acestei inițiative parlamentare, pe care Partidul România Mare o susține în integritate și pe care am dori să o subliniez, cer administrațiilor locale ca acestea să-și facă datoria și, acolo, cu mijloacele specifice de care acestea dispun, să intervină de fiecare dată și astfel să se asigure liniștea cetățenilor României.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Dacă mai există alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

Nu mai dorește nimeni să ia cuvântul.

Dacă există obiecții la titlul legii și la articolul unic? Nu există. Se consideră adoptat.

Rămâne pentru votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru abrogarea alin.(2) al art.5 din Legea nr.118/2002 pentru instituirea indemnizației de merit (rămas pentru votul final).  

Pct.57. Ultimul proiect de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru abrogarea alin.(2) al art.5 din Legea nr.118/2002 pentru instituirea indemnizației de merit.

lege ordinară, adoptată de Senat la 7.XI.2007.

Dau cuvântul inițiatorului.

   

Domnul Marius Marinescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Prin această inițiativă, urmărim să primească indemnizații de merit personalitățile române de prestigiu pentru activitățile deosebite și pentru recompensarea unei activități de notorietate în domeniul culturii, științei și sportului, conform criteriilor stabilite de lege. am mărit numărul total de indemnizații de merit de la 1.500 la 1.650, datorită faptului că aproximativ 150 de personalități sunt înscrise pe lista de așteptare. Nu este normal ca o personalitate să aștepte ca o altă personalitate să moară, pentru a-i lua locul și a se bucura de indemnizația de merit.

Inițiativa noastră face dreptate acestor personalități care sunt adevărate modele pentru societate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, vă rog?

 
   

Domnul Irinel Ioan Stativă:

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea cu amendamente a proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Dacă, cu privire la titlu și la articolul unic, există observații?

Punctul de vedere al Guvernului există? Am înțeles. Deci, cu privire la textul legii, Guvernul este de acord, spun pentru stenogramă.

Dacă există observații cu privire la titlul legii și la articolul unic? Nu există.

Rămâne pentru votul final de mâine.

Declar închisă ședința în ceea ce privește votul.

 
Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului: Nicolae Bănicioiu

Trecem la pct.2 al ordinii de zi, și anume la ședința consacrată răspunsurilor la întrebări.

Doamna Denisa Pătrașcu, secretar de stat la Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, răspunde întrebării domnului Nicolae Bănicioiu, Partidul Social Democrat, cu privire la exploatarea copiilor și tinerilor prin muncă.

   

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În România, munca copiilor și în general implicarea acestora în activități economice constituie o problemă socială cu rădăcini economice care afectează în egală măsură toate grupurile etnice, regăsindu-se în toate zonele geografice ale țării.

Conform legislației din țara noastră, capacitatea fizică și intelectuală a tânărului pentru a se încadra în muncă se recunoaște pe deplin la împlinire a vârstei de 16 ani.

Codul muncii stabilește totuși o excepție de la această regulă, prin care se prevede că, pe baza unui acord scris al părinților, tânărul se pote încadra în muncă la împlinirea vârstei de 15 ani.

Atât studiile naționale, cât și cele concentrate pe anumite grupuri, indică faptul că numărul tinerilor și al copiilor implicați în cele mai grave forme de muncă a crescut și este în creștere.

Sunt întâlnite tot mai des cazuri de muncă ale tinerilor la persoane fizice, persoane fizice autorizate sau societăți comerciale. Lipsa unei educații civice, situația materială precară, absența de supraveghere sau de interes părintesc, precum și abandonul sunt o mare parte din motivele care împing tinerii să presteze activități de genul acelora care le pot pune serios în pericol sănătatea și integritatea fizică și intelectuală.

Înființată în anul 2000, Inspecția muncii este singura instituție abilitată legal să desfășoare acțiuni de control pentru identificarea și sancționarea angajatorilor care practică munca fără forme legale.

Conștientizând amploarea fenomenului de muncă la negru și consecințele negative ale acestuia, această instituție a declanșat încă din 2001 o campanie națională privind identificarea și combaterea cazurilor de muncă fără forme legale.

Potrivit indicatorilor pe care-i avem, în perioada 2006-2008, până în august, observăm că numărul angajatorilor sancționați pentru folosirea forței de muncă fără forme legale a scăzut. Astfel, din 2007, de la 7.940 la 5.588 în anul 2008.

Aceste cazuri au fost identificate în principal în domeniile de construcții, confecții, textile și îmbrăcăminte, agricultură, prelucrarea lemnului, panificație, activități de supermarket, comerț și în domeniul serviciilor. De exemplu, spălătorii, service auto, pază și protecție, precum și în zona de frizerii și coafură.

În general, măsurile care au fost dispuse în urma acestor controale au fost întocmirea contractelor individuale de muncă pentru persoane cu vârste mai mari de 15 ani, respectarea prevederilor de protecție socială referitoare la condițiile de lucru, programul de lucru și timpul de odihnă al tinerilor sub 18 ani.

De asemenea, inspectoratele teritoriale de muncă au adus la cunoștința părinților prevederile legale care interzic angajarea în muncă a minorilor sub 15 ani. prin afișarea acestora la sediile inspectoratelor teritoriale de muncă, au pus la dispoziția agenților economici materiale informative privind problematica muncii copilului și efectele asupra dezvoltării fizice și psihice a acestuia, au mediatizat pe posturile de televiziune și în presa locală campania privind eliminarea muncii copilului și a obiectivelor acestora.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului răspunde, prin doamna Gabriela Pastor, secretar de stat, domnului Nicolae Bănicioiu, cu privire la concursurile școlare cu taxă.

 
   

Doamna Pasztor Gabriella (secretar de stat, Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Rezultatele obținute de elevi la diversele concursuri școlare sunt recunoscute și în activitatea cadrelor didactice care au pregătit elevii pentru aceste concursuri, fiind punctate în fișa de evaluare a cadrelor didactice pentru obținerea calificativului anual, pentru întocmirea punctajului în vederea participării la sesiunea de pretransferare, transferare pentru restrângere de activitate sau detașare la cerere prin concurs specific.

De asemenea, de rezultatele obținute de elevi la diversele concursuri școlare se ține seama și la întocmirea punctajului cadrelor didactice care au pregătit elevii pentru aceste concursuri în vederea participării la concursurile pentru obținerea gradației de merit sau a salariului de merit.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Aurel Vlădoiu

Doamna Dorina Nicolina Isopescu, inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții, răspunde domnului Aurel Vlădoiu, din partea Partidului Social Democrat, cu privire la construirea ilegală a mansardelor în municipiul Râmnicu-Vâlcea.

Vă rog, la microfon.

   

Doamna Dorina Nicolina Isopescu (inspector general, Inspectoratul de Stat în Construcții):

Așa cum am spus, noi am dat și un răspuns scris referitor la realizarea mansardelor în municipiul Râmnicu-Vâlcea. Au fost, într-adevăr, câteva accidente nefericite, însă, din punct de vedere al inspectoratului, lucrurile au fost evaluate, s-au făcut analize și acolo unde s-a impus a fost oprită execuția lucrărilor de mansardare.

Este o problemă care ține și de legislația în vigoare. Sunt foarte multe păreri, pro și contra, legate de acest aspect, însă noi am încercat să aplicăm și să respectăm prevederile legale.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Mirela Elena Adomnicăi

Domnul Ervin-Zoltan Szekely, secretar de stat la Ministerul Sănătății Publice, răspunde doamnei Mirela Adomnică, Partidul Social Democrat, cu privire la programul de evaluare a stării de sănătate a populației.

   

Domnul Szekely Ervin-Zoltan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu Ordinul ministrului sănătății publice și al președintelui Casei de Asigurări de Sănătate, nr.994 și 354 din 2007, privind aprobarea Normelor metodologice pentru realizarea și raportarea activităților specifice din cadrul Programului Național privind evaluarea stării de sănătate a populației în asistența medicală primară, cu modificările și completările ulterioare, în perioada 1 iulie 2007-31 iulie 2008, au fost evaluate la nivel național un număr de 11.521.404 persoane.

În urma evaluării riscurilor, au fost identificate ca persoane cu risc de îmbolnăvire un număr de 4.234.115 persoane cu risc pentru anumite afecțiuni, dintre care cele cu morbiditate și mortalitate importantă în populație sunt diabetul zaharat, bolile cardiovasculare și afecțiunile oncologice.

Acest program va continua până la sfârșitul anului în curs, pentru a da posibilitatea cât mai multor cetățeni care, din diverse motive, nu s-au prezentat încă la medic să facă acest lucru.

Toate persoanele bolnave depistate sau cele cu un anumit risc de îmbolnăvire vor beneficia de consiliere și tratament din partea medicului de familie și respectiv a medicului specialist.

Având în vedere necesitățile rezultate din programul amintit, s-au considerat oportune:

  • definirea unui program de prevenție primară desfășurat pe perioada a trei ani, pentru factori de risc alimentar și activitate fizică, în parteneriat cu Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, ca efect pe bolile cardiovasculare și cancer;
  • definirea unui program de vaccinare pentru HIV, virusul asociat cu 96% din cancerele de HPV, virus asociat cu 96% din cancerele de col uterin, program ce este planificat în cadrul campaniilor școlare de vaccinare pentru fetițe de la clasa a IV-a, începând cu toamna aceasta;
  • demararea programelor organizate de scrining pentru cancerul de col uterin, de sân și de colon, programe ce se vor începe pe rând.

Începând cu luna octombrie 2008, va demara programul de scrining organizat la cancerul de col uterin. Femeile din grupa țintă, între 24 și 64 de ani, vor primi eșalonat invitațiile de participare la program, urmând ca, într-un interval de trei ani, să fie invitate la program toate femeile din această grupă de vârstă.

Fondurile sunt deja alocate pentru acest an, iar programul este gândit ca unul multianual.

Ca urmare a eforturilor depuse, populația a primit cu interes această inițiativă a Ministerului Sănătății Publice, fapt demonstrat de toate cercetările de piață.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului:  

Prezint în continuare lista deputaților înscriși pentru a prezenta interpelări pe scurt în ședința din 06.10.2008, orele 19,00-19,30. La rugămintea colegilor, nu mai așteptăm până la acea oră.

Prezint lista cu interpelările depuse scris: Constantin Petre - o interpelare, Eugen Bejenariu - cinci interpelări, Filip Georgescu - o interpelare, Petru Movilă - cinci interpelări, Ionela Bruchental-Pop - două interpelări, Iulian Vladu - o interpelare, Mircea Costache - cinci interpelări, Eduard Hellvig - o interpelare, Ioan Cindrea - o interpelare, Bogdan Cantaragiu - opt interpelări, Andrian Mihei - trei interpelări, Mircia Giurgiu - 11 interpelări...

O secundă, îi anunț pe cei care depun în scris și cei care sunt prezenți vor susține, după aceea, în limita timpului, cât mai multe dintre interpelările depuse.

Vasile Pușcaș - o interpelare, Rodica Nassar - o interpelare, Răzvan Bobeanu - patru interpelări, Valeriu Tabără - două interpelări, Radu Coclici - o interpelare, Adrian Moisoiu - două interpelări, Ștefan Baban - două interpelări, Lia Ardelean - o interpelare scrisă, Mihai Dumitriu depune în scris, Alecsandru Știucă depune în scris, Ioan Țundrea depune în scris, Bogdan Ciucă depune în scris, Vlad Hogea depune în scris, Petru Călian - deci cinci, pe care dorește să le susțină... și încă cinci colegul, da? Dacă mai sunt colegi, pe măsura timpului.

  Petru Călian

Invit pe domnul Petru Călian să-și dezvolte pe scurt interpelările. După aceea, în limita timpului, ceilalți colegi, da? Mulțumesc.

   

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Voi susține și prezenta doar o interpelare, urmând ca restul de patru să fie depuse în scris.

Interpelarea pe care o susțin este adresată domnului Attila Korody, ministrul mediului și dezvoltării durabile.

Obiectul interpelării este legat de extincția castanilor comestibili din județul Maramureș în câțiva ani.

O ciupercă, cauzatoare a unei boli cunoscută sub denumirea de "cancer de scoarță", afectează 80% din culturile de castan comestibil situate în zona Băii Mari. 1200 de hectare de castan din județul Maramureș sunt afectate de două tipuri de viruși.

Statul deține doar 180 de hectare de castan, pe care le-a tratat în ultimii cinci ani, restul de 1020 de hectare aflându-se în proprietate privată. Tratamentul castanilor costă 400 de euro pe hectar, însă nimeni nu a solicitat intervenția autorităților în acest sens.

Îi solicit domnului ministru să îmi răspundă și să îmi spună ce măsuri intenționează să ia ministerul pe care-l conduce în vederea rezolvării acestei probleme.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Valeriu Tabără

Dacă mai există colegi care doresc să susțină? Vă rog, domnul Valeriu Tabără; în ordine.

   

Domnul Valeriu Tabără:

Doresc doar pe scurt să prezint conținutul celor două interpelări.

Prima se referă la situația Primăriei de la Sălciua din județul Alba, care a fost terminată ca și construcție și dată în folosință în septembrie 2007, respectiv Consiliul local a făcut mai multe demersuri pentru ca, de la Guvern, din defalcarea sumelor din taxa pe valoarea adăugată, să fie trimise sau atribuite acestei comune, pentru această construcție, 300 de mii de lei.

Vă mărturisesc că, cu toate demersurile făcute și mai multe proiecte de Hotărâri de Guvern, această comună din zona Munților Apuseni, o comună săracă, fără posibilități prea multe, nu a beneficiat de sursele financiare de care au beneficiat, din păcate, alte primării, fără niciun fel de proiecte. Și aceasta datorită faptului - probabil - că primarul de acolo - de altfel, un primar vrednic - aparține Partidului Democrat-Liberal, dar, în același timp, și cu foarte, foarte multe proiecte în dezvoltare, repet, pentru o comună care ar fi meritat această susținere.

Și a doua interpelare are ca obiect politica Departamentului pentru relații cu românii din afara granițelor și se referă la ce programe efective au realizat în acest an și, mai ales, care este poziția acestui departament și a Ministerului de Externe, față de situația românilor din Valea Timocului, mai ales cu ceea ce se întâmplă cu preotul care a construit Biserica de la Malainița, din această zonă a Serbiei.

Cred sincer că, în relațiile cu Serbia, pe bază de reciprocitate, trebuie cerut țării vecine și - spunem noi și prietene - ca aceste relații să fie relații care să permită un respect reciproc și, mai ales, să asigure aceleași condiții pe care le asigurăm și noi comunității sârbe din România.

Mulțumesc.

 
  Mircia Giurgiu

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog, aveți cuvântul, domnule Mircia Giurgiu.

   

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O să susțin doar o interpelare din cele 11, zece le depun în scris.

Este vorba de interpelarea adresată ministrului administrației și internelor, domnul David, și se referă la problemele cu care se confruntă locuitorii județului Cluj și ai municipiului Cluj-Napoca.

Obiectul interpelării îl reprezintă cursele auto neautorizate, care produc mult zgomot, și poliția nu poate să intervină, spune că nu este temei legal.

Am depus această interpelare și solicit ministerului să intervină și să spună care este temeiul legal, dacă nu, vom fi nevoiți să modificăm legea.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Iulian Vladu

Domnul Iulian Vladu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă adresez cu această interpelare domnului ministru Ludovic Orban.

Obiectul interpelării este intenția Ministerului Transportului de a construi un aeroport în zona de sud a Capitalei, fiind avansată ca variantă localitatea Adunații Copăceni.

Dincolo de suspiciunile pe care le-a creat această alegere, mai ales din perspectiva anumitor interese imobiliare, consider că este cel puțin ciudat să fie promovat un proiect de o asemenea amploare într-o zonă în care există un acces deosebit de dificil, din cauza lipsei unei autostrăzi în apropierea acelei localități.

Personal nu am auzit să se fi realizat un studiu de impact privind locația acestui proiect în această zonă și nicio motivație argumentată cu privire la această alegere.

În urma declarațiilor primului-ministru, se impune redimensionarea activității Aeroportului Băneasa, ceea ce, dacă s-ar întâmpla, ar impune grăbirea construirii unui nou aeroport.

Consider că este cel puțin nepotrivită o localitate aflată într-o zonă în care accesul să fie îngreunat de lipsa unei autostrăzi, cum este cazul Adunații Copăceni.

Experiența ultimilor ani, în care s-au construit doar 5 km de autostradă, ne arată că este aproape imposibil să credem că va fi realizată o autostradă în vecinătatea acelei localități până la finalizarea aeroportului.

Presa a relatat că în această locație este nevoie de 3400 de hectare, care aparțin în prezent mai multor persoane fizice, dar și unor companii, ceea ce ar da naștere speculațiilor că această localitate a fost aleasă doar din interes imobiliar.

Având în vedere faptul că în zona de vest a capitalei, respectiv sudul județului Dâmbovița, este un nod de circulație care leagă Oltenia, Ardealul și Moldova de Muntenia și capitală, consider că aici ar fi fost mult mai potrivită locația viitorului aeroport, cu atât mai mult cu cât această zonă este conectată la autostrada Pitești-București.

Pentru toate aceste motive și pentru a elimina speculațiile mas-media, aș dori să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

Care au fost motivele pentru alegerea localității Adunații Copăceni pentru construirea noului aeroport?

De ce nu a fost luată în calcul varianta ca un astfel de proiect să fie în vestul capitalei, respectiv sudul județului Dâmbovița, zonă traversată deja de o autostradă, fapt ce ar înlesni dezvoltarea unui astfel de proiect?

Și trei: când urmează să fie analizat în Guvern Proiectul de Hotărâre privind aprobarea construirii noului aeroport?

Vă mulțumesc.

   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Andrian-Sirojea Mihei

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prima interpelare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, Ministerul Sănătății Publice, referitor la fondurile alocate unităților spitalicești din județul Constanța.

Stimate domnule ministru,

Care sunt fondurile alocate și livrate unităților spitalicești din județul Constanța în anul 2008, dacă este posibil defalcate pe unități spitalicești și pe destinații, dacă este cazul, și care sunt - în afară de fonduri - echipamentele, aparatele medicale etc. cu care acestea au fost dotate prin programele desfășurate de minister?

A doua interpelare, adresată domnului ministru Cristian David, Ministerul Internelor și Reformei Administrative.

Interpelarea este referitoare la starea tehnică a navelor din dotarea Poliției de Frontieră.

Stimate domnule ministru,

În cadrul documentării parlamentare din județul Constanța, mi-au fost aduse la cunoștință mai multe incidente legate de starea tehnică, de vitalitatea navelor din dotarea Poliției de Frontieră. Pentru protejarea personalului ambarcat, ocrotirea vieții pe mare, menținerea navelor într-o stare bună de navigabilitate și asigurarea vitalității acestora de ce aceste nave nu se supun reglementărilor tehnice și de navigație în conformitate cu reglementările Autorității Navale Române?

De ce prevederile legislative în domeniu, mai precis Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/1999, cu toate modificările adoptate de Parlamentul României, pentru navele din dotarea poliției necesită a fi anulate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2008?

A treia interpelare este adresată domnului ministru Attila Korody, Ministerului Mediului.

Întrebare referitoare la stadiul de delimitare a falezelor, plajelor și intabularea acestora.

Stimate domnule ministru,

Având în vedere noua reglementare legală de administrare a zonei costiere, vă rog să ne informați asupra stadiului de delimitare cadastrală a falezelor, plajelor și intabularea acestora.

Dacă această operațiune nu a fost finalizată, vă rugăm să specificați dacă predarea/primirea zonei costiere în vederea administrării se va face în lipsa delimitărilor cadastrale și a intabulărilor?

A patra interpelare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, Ministerul Sănătății Publice.

Întrebarea este referitoare la procedura de acordare a permisului de "liberă practică" navelor care fac escală în porturile românești.

Stimate domnule ministru,

Chiar dacă au trecut 18 ani de la Revoluție, această procedură a rămas neschimbată, învechită, neadaptată cerințelor și posibilităților tehnice actuale, rămânând generatoare de corupție și producând întârzieri în operarea navelor, implicit pierderi economice, financiare.

În toate porturile europene, și nu numai, acordarea permisului de "liberă practică" se realizează electronic prin radio, internet, astfel ca navele, în conformitate cu Convenția FAL, să nu fie întrerupte din fluxul lor comercial.

De ce această procedură nu se poate modifica și la noi, astfel încât navele care fac escală în porturile românești să poată primi permisul de "liberă practică" prin radio?

Iar ultima interpelare, a cincea, adresată domnului ministru Cristian David, Ministerul Internelor și Reformei Administrative.

Interpelarea este referitoare la aplicarea Convenției FAL.

Stimate domnule ministru,

A trecut un an de la adoptarea ultimelor amendamentele la Convenția FAL, convenție votată de Parlament și promulgată de Președintele României. Cu toate acestea, convenția nu se aplică, iar întârzierea aplicării ei în sensul și scopul în care a fost promulgată creează întârzieri, timpi morți și pierderi economice și financiare în operarea navelor și a mărfurilor.

De ce nu se întrunește Comisia FAL pentru elaborarea normelor de aplicare a convenției FAL?

Vă mulțumesc.

   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Adrian Moisoiu

Dacă mai sunt colegi? Vă rog, domnul Adrian Moisoiu, din partea Partidului România Mare.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Foarte pe scurt am să prezint două interpelări.

Una este adresată Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, respectiv domnului Cristian Adomniței. Și anume, se referă la faptul că, la 15 septembrie, cu ocazia deschiderii anului universitar, am participat și am vizitat mai multe unități școlare din municipiul Târgu-Mureș, ocazie cu care am constat că, deși ministerul a alocat o sumă oarecare, destul de mare, de fonduri pentru reabilitarea unor unități școlare, aceste unități pe care le-am găsit eu la Târgu-Mureș, și anume sunt în număr de 8 unități școlare, sunt în deficit cu fondurile necesare pentru ca să își înceapă activitatea, să-și desfășoare activitatea în anul școlar 2008-2009 în condiții optime.

Ca atare, am trimis prin fax o adresă Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului, iar acum fac și prezenta interpelare, cu rugămintea ca să fiu informat de la tribuna acestui Parlament oral, dar și în scris, asupra deciziei dânșilor și măsurilor care vor fi luate.

O a doua interpelare este adresară domnului ministru Karoly Borbely, ministrul comunicațiilor și tehnologiei informației. Ca urmare a faptului că, deplasându-mă în zona de nord a județului Mureș, am aflat sau am găsit situația în care postul de radio România 1, România 2, România actualități, posturile acestea mari, nu sunt recepționate în mod corespunzător.

De asemenea, cetățenii care locuiesc în aceste zone nu au acces la internet, deși au primit în scrisorile și în facturile de la Romtelecom oferta de înscriere la internet și respectiv s-au și înscris, dar degeaba.

Înseamnă că zonele respective nu sunt acoperite pentru ca să se desfășoare o activitate normală, așa cum trebuie să se desfășoare în oricare țară a Uniunii Europene în anul 2009, deja putem spune acest lucru.

Ca atare, îl rog pe domnul ministru să poftească și să ne informeze asupra strategiei pe care dânsul o prevede pentru toate zonele țării care sunt într-o asemenea situație, și în special pentru zona la care m-am referit, și anume această zonă a județului Mureș.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
  Ștefan Baban

Domnul Ștefan Baban, din partea Partidului România Mare.

   

Domnul Ștefan Baban:

Domnule președinte,

N-am să profit să prezint ambele interpelări.

Am să anunț numai că prima interpelare este adresată domnului ministru al afacerilor externe, Lazăr Comănescu și este intitulată: "Ministerul Afacerilor Externe și lipsa de comunicare". Și am niște întrebări pentru domnia sa, de la care aștept răspunsuri atât oral, cât și scris.

Și o problemă care cât de curând va fi foarte grea pentru România, dacă nu se iau măsuri corespunzătoare, este legată de pâinea care se va scumpi, este adresată domnului Dacian Cioloș, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

Și am pentru domnia sa cinci întrebări:

1. La ora actuală, se cunosc cu exactitate, la nivelul ministerului, cantitățile de grâu obținute în țară în 2008 și, mai ales, cât este ponderea grâului de calitate superioară care este destinat panificației?

2. De ce nu există în România o bursă a cerealelor, având în vedere că suntem totuși printre producătorii principali din Europa?

3. Ce măsuri ia ministerul pentru înlăturarea acestor intermediari - să nu le spunem speculanți - care de fapt influențează negativ piața grâului din România?

4. Creșterile de preț la recolta de grâu din 2008 sunt influențate și de piețele externe sau reprezintă numai o problemă internă, datorată speculațiilor legate de utilități și interese personale?

Și, în sfârșit, ultima:

5. Ce măsuri ia Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru ca pâinea să nu se mai scumpească și în această toamnă?

Vă mulțumesc pentru atenție și depun materialul la secretariat.

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
    Eugen Nicolicea

(Domnul Eugen Nicolicea coboară la tribună).

   

Domnul Eugen Nicolicea:

Și eu am o interpelare adresată domnului Cristian David, cu privire la faptul că prefectul de Mehedinți, Sevastian Bâzoi, tărăgănează emiterea ordinului de constatare de încetare de drept a mandatului primarului municipiului Drobeta-Turnu Severin, Gheorghe Constantin, ca incompatibil pentru faptul că, deși au trecut mai multe luni de la alegeri și termenul de 15 zile, prevăzut de lege, este depășit, nu a renunțat la funcția de avocat pe care o avea, fapt pentru care, conform legii, trebuie să-i înceteze de drept mandatul.

Interpelarea pe larg o voi depune în scris.

 
     

(Domnul Eugen Nicolicea își reia locul la prezidiu).

 
   

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18,35.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 4 august 2020, 8:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro