Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 octombrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.94/17-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 07-10-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 octombrie 2008

114. Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.23/1999 pentru modificarea și completarea unor dispoziții din Codul familiei și din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă (retrimisă comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 74/2008

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.166. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.23/1999 pentru modificarea și completarea unor dispoziții din Codul familiei și din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru egalitate de șanse.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul?

Da, vă rog domnule deputat Moisoiu, aveți cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule președinte,

După cum aud niște comentarii ale colegilor, cred că ar trebui să plătiți ceva, să plătească domnul președinte ceva, că în felul acesta mai poate și dânsul să-și odihnească un pic corzile vocale.

În legătură cu cele două inițiative care sunt aici, la poziția 166 și 167, care sunt deosebit de importante, după părerea mea, și pentru care eu aș dori să vă atrag atenția, și anume: suntem sau nu o țară creștină? Și toată lumea va spune: "Da, suntem o țară creștină".

Da, dar problema care se pune aici este următoarea: sunt lucruri care apar în aceste două inițiative. Astfel, este faptul că în actele de stare civilă trebuie să se nominalizeze exact - căsătoria este un act convențional care se realizează între două persoane de sex diferit: un bărbat și o femeie.

Aceasta este ideea acestor inițiative, pe care în clipa de față ne grăbim să le respingem, dar care ne va scuti sau ne-ar scuti de foarte multe aspecte, în continuare, care pot să decurgă.

Ce dorim? Dorim să încurajăm homosexualitatea? Mă îndoiesc! Și atunci, în momentul în care stabilim acest lucru prin lege, că prin căsătorie se realizează un contract - de fapt aceasta este o căsătorie - între un bărbat și o femeie, deci între doi oameni care sunt de sexe diferite, este clar că acest aspect dintr-o dată este evitat.

Păi, chiar asta este că ".., dar vă rog, domnule deputat, să nu discutăm așa, că vi se face observație.

Revin, încă o dată la aceasta și la esență, și la rugăminte: nu știu dacă este bine să vă propun să-l întoarcem la comisie. Adineauri am fost atenționat că dacă ne întoarcem la comisie cu o asemenea inițiativă parlamentară s-ar putea ca Parlamentul să nu mai lucreze și automat să o aruncăm în legislatura viitoare, pentru cei care vor fi aleși atunci și care nu vor cunoaște legea în amănunțime, așa cum o cunoaștem noi în clipa de față.

De aceea, nu fac propunerea de întoarcere la comisie. Haideți, mai bine să ne atenționăm, să fie această intervenție un semnal, o atenționare în sensul a ceea ce conține această lege, și mâine, când vom ajunge la votul final pentru aceste două inițiative, votăm împotriva "sentinței" să spun așa, soluției de respingere, și în felul acesta de fapt vom aproba cele două inițiative parlamentare.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Boșneac.

Domnul Valentin Samuel Boșneac:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu susțin acest punct de vedere, că este absolut necesar. Din punct de vedere al normalității, să specificăm în Codul familiei căsătoria să fie între două persoane de sex opus.

Aparent, este o încălcare a drepturilor omului. Niciunde nu este trecut acest lucru și sunt multe state care au specificat această condiție. Vom evita, în felul acesta, foarte multe lucruri anormale și multe aberații care pot să apară în timp. Eu știu că aceste minorități sexuale sunt foarte zgomotoase și ne impresionează prin insistența lor și prin toate amenințările. Vom preveni astfel căsătoriile unisex, urmate de adopții care vor fi obligatorii, pentru că dacă permitem căsătoria unisex, va trebui să le dăm și copii. Și mă întreb: acești copii de cine vor fi apărați și cine va striga pentru ei, pentru că în drepturile elementare ale copilului, printre altele, se spune: copilul are dreptul să aibă o mamă și un tată. Și consider că, așa cum spunea colegul înainte, suntem o țară predominant creștină, cel puțin formal și în principiile de bază ale creștinismului, aceasta este o regulă elementară. Și, pe lângă multe alte blesteme care sunt și au fost asupra țării, nu cred că este cazul să mai adăugăm încă unul, dând voie acestei anormalități să fie legiferată.

Vă mulțumesc.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Stimați colegi,

Într-adevăr, legile unei țări pornesc de la morala acelei țări, de la principiile după care se ghidează țara respectivă. Chiar dacă am intrat în Europa, chiar dacă în alte țări sunt impuse anumite reguli, generate de situații politice care, să zic, creează premise favorabile pentru anumite modificări ale legii, la noi în țară nu cred că s-a ajuns la un asemenea grad încât să legiferăm ceva până la urmă contra moralei noastre naționale - nu spun creștine, nu spun ortodoxe; contra moralei noastre naționale, pentru că, după câte știu, și musulmanii care trăiesc în România și alte religii împărtășesc aceleași principii în această privință a căsătoriei între persoane de sex diferit. Dacă legislația este tolerantă cu relații de acest gen, asta este altceva. Toleranța este un principiu după care noi ne ghidăm atunci când dăm legi. Dar, ca să nu precizăm o chestiune care ține clar de morala noastră, mie mi se pare ceva nefiresc.

În al doilea rând, din punct de vedere procedural, nu știu, îmi pare rău că nu este cineva din Comisia juridică, de disciplină și imunități aici, pentru că îmi aduc bine aminte că această lege a trecut cu raport favorabil de Comisia juridică, de disciplină și imunități. Nu știu ce s-a întâmplat cu raportul, nu știu cine a modificat raportul, dar am participat la acel vot și voturile pentru au fost majoritare.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Deocamdată, am o propunere procedurală de retrimitere la comisie și o supun votului dumneavoastră după aceea. Dacă nu, discutăm pe fond.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Retrimis la comisie; termen - trei săptămâni.

Să știți că fiecare sesiune parlamentară are rostul ei și nu există una care să fie focul gheenei spre deosebire de alta. Atunci când Parlamentul, în înțelepciunea sa, va dori să discute, va discuta.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 septembrie 2019, 10:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro