Plen
Ședința Senatului din 30 septembrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.91/10-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
04-12-2019
02-12-2019 (comună)
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 30-09-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 30 septembrie 2008

5. Dezbateri asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (L542/2008) (retrimitere la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)
 
consultă fișa PL nr. L542/2008

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul.

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, în sensul introducerii de noi reglementări cu privire la modalitatea de majorare a punctajelor, realizate de asigurații care au desfășurat activități în grupele I și II de muncă.

Astfel, se elimină inechitățile apărute în ceea ce privește cuantumul pensiilor pentru persoanele care au desfășurat activitate în fostele grupe I și II de muncă, în principal în domeniul siderurgiei, zone de radiații, minerit, fără a beneficia de prevederi favorabile în legislații speciale și care, în prezent, au o stare de sănătate precară din cauza acestor condiții.

Aș dori să menționez că de aceste măsuri vor beneficia aproximativ 1,7 milioane de pensionari.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îl invit pe domnul secretar Ioan Corodan să prezinte raportul.

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

După cum bine a spus doamna secretar de stat, acest proiect de lege vine să reglementeze majorarea punctului de pensie pentru activitățile depuse în grupele I și II de muncă.

În urma analizei, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a decis, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere a proiectului de lege.

Amendamentele depuse de domnul senator Gheorghe Funar au fost respinse și se regăsesc în anexa la raport.

Prin conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri generale.

Doamna senator Paula Ivănescu.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să reamintesc colegilor că, în cadrul ședinței din Camera Deputaților, s-a votat, ieri bănuiesc, o lege care se referea la același subiect, Camera Deputaților fiind Cameră decizională, și este vorba de cu totul alte cuantumuri de mărire a punctajului de pensie pentru grupele I și II de muncă, bineînțeles că mult mai generoase decât a considerat Guvernul.

Eu cred că acest 0,5% și 0,25% pentru grupa a II-a de muncă sunt de râs în ziua de astăzi, când oamenii care au lucrat în aceste grupe de muncă sunt bolnavi, sunt vai de capul lor, au pensii de nimic.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Mai sunt intervenții?

Vă rog, doamna senator Verginia Vedinaș, aveți cuvântul, microfonul 2.

Doamna Verginia Vedinaș:

Domnule președinte și distinși colegi,

Eu știu că vorbesc cam în van, dar nu mă pot abține să n-o fac, măcar să rămână consemnat, așa, pentru istorie.

Vreau să vă rog să urmăriți, domnule președinte, urmărindu-mă și pe mine în același timp și cerându-vă ajutorul, în calitatea pe care o aveți, că trebuie să luăm atitudine.

Vreau să observați că la punctul 3 și la punctul 4 din ordinea de zi sunt două ordonanțe de urgență care modifică amândouă aceeași lege, Legea nr. 19/2000 a pensiilor.

Mă întreb și eu, retoric, firește: n-ar fi fost normal, dacă tot se apelează într-un mod abuziv la acest sistem de legiferare, Guvernul să fie mai coerent și să fi dat un singur act normativ în care să prevadă și datele, pentru că prima ordonanță de urgență mie mi se pare ridicolă, chestiunea aceea putea să se reglementeze printr-o hotărâre de guvern, nu printr-o lege, cum se comunică datele și celelalte.

Dar dacă acceptăm că este vorba de lege, de ce trebuie să fie două ordonanțe de urgență care să modifice, una după alta, aceeași lege?

Deci este o chestiune de principiu, de tehnică legislativă.

În al doilea rând, acest act normativ la care ne referim, această ordonanță de urgență are un parfum electoral care nu poate să nu fie sesizat.

Înțeleg că suntem înainte de alegeri, înțeleg că Guvernul vrea să atragă simpatia - iată, un milion și ceva de oameni care se vor bucura de această ordonanță de urgență -, dar eu cred că nu este moral să se întâmple astfel de lucruri și că nu este moral să se intre în campanie cu soluții care excedează - cum să spun? - unei normalități într-un stat de drept.

Aceste drepturi cu adevărat trebuiau să fie acordate, trebuiau să fie recunoscute, dar nu cu o lună înainte de campania electorală.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, ofer cuvântul domnului senator Ioan Corodan.

Vă rog, microfonul 7.

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac completarea că această ordonanță de urgență își face efectele și aceste majorări pentru grupele speciale de muncă, grupa I și grupa a II-a, de fapt, se aplică începând de la 1 octombrie.

În legătură cu ceea ce spunea doamna senator Paula Ivănescu, este vorba de un alt proiect de lege, care nu vizează această chestiune, decât aplicabilitatea ei de anul viitor, eventual.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Doamna secretar de stat, vă rog.

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, din punct de vedere al procesului de legiferare, poate că doamna senator Verginia Vedinaș are dreptate, însă atunci când s-au discutat cele două acte normative, momentele au fost diferite.

În legătură cu proiectul de lege la care s-a făcut referire, aș dori să menționez faptul că această ordonanță de urgență păstrează principiul contributivității, care este baza Legii nr. 19/2000, pentru că el se aplică în funcție de anii de spor.

Aș dori să menționez și faptul că, în acest moment, s-au găsit resursele financiare pentru a rezolva această inechitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Declar închise dezbaterile generale.

Vot pe raport și vot final pe lege, la ora 12.00.

La punctul 5 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Domnul senator Gheorghe Funar, o chestiune de procedură, bănuiesc.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca să rămânem numai la vot final pentru ora 12.00, când vor sosi și colegii care lipsesc acum "uninominal", am un amendament respins.

Dacă îmi permiteți să-l susțin acum...

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

S-ar putea să lipsească în grup.

Domnul Gheorghe Funar:

S-ar putea să susțin acum amendamentul respectiv?

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

La care dintre legi?

Domnul Gheorghe Funar:

La cea precedentă, cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100 din 2008.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Dacă insistați, cum să nu, sigur, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor senatori,

Am un amendament care caută să rezolve mai rapid această problemă și să înlăture inechitățile existente între cele două categorii de pensionari. Ținând seama de rezultatele anunțate de premierul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, respectiv cea mai mare creștere economică înregistrată în Europa, pe glob și în Calea Lactee, am propus, existând bani mulți la bugetul statului, o devansare a termenelor de aplicare a acestor ordonanțe, astfel încât cei aproape două milioane de pensionari care sunt așteptați la urne să beneficieze mai repede de drepturile bănești care li se cuvin de multă vreme.

Față de termenele propuse de Guvern prin ordonanță, la lit. a) am rămas pe 1 octombrie, iar începând cu luna februarie 2009 am propus o devansare pe ianuarie, în loc de "iunie 2009" să apară "februarie 2009", iar în loc de "octombrie 2009" să apară "martie 2009", astfel încât să se rezolve până în primăvara anului viitor, când vor avea loc alegerile, din nou, pe liste de partid și să poată veni la vot aceste două milioane de oameni și să voteze cu cine doresc.

Inechitățile însă trebuie înlăturate mult mai repede, pentru că, urmând calendarul propus de Guvern, este posibil ca o parte din cele două milioane de pensionari să nu mai aibă posibilitatea să beneficieze de înlăturarea acestei inechități, plecând, probabil, în lumea celor drepți.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule senator Gheorghe Constantin, vă rog.

Domnul Constantin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Întrucât domnul senator Funar a continuat dezbaterile referitoare la amendamente, mi-aș permite să fac și eu o scurtă considerație, adresându-mă reprezentantului Guvernului.

Ieri, la Camera Deputaților, s-a votat un proiect de lege similar, cu alte conotații, cu alte procente și cu alte cote de majorare a punctului de pensie.

Sunt informat că 1.800.000 de pensionari vor beneficia de la 1 ianuarie 2009 de această majorare și mă surprinde că dumneavoastră nu interveniți în vreun fel, pentru că este un proiect de lege paralel, iar acela care a fost votat ieri va fi promulgat în curând, probabil, și va intra în funcțiune.

Ceea ce discutăm noi astăzi și dezbatem cu ardoare - și mai și zâmbim din când în când - mi se pare puțin inutil, atâta timp cât există o lege care va funcționa în curând.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Stimate coleg, Există un proiect de lege, de fapt, o propunere legislativă în dezbaterea Camerei Deputaților, și există o ordonanță de urgență care este în vigoare.

Noi discutăm în Senat ordonanța de urgență.

Domnule senator Alexandru Athanasiu, aveți cuvântul. (Discuții în sală.)

Cum să fie lege, dacă nici nu s-a dat votul final?

Sunt dezbaterile dintr-o Cameră.

Votul este astăzi, vă spun sigur.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnul Alexandru Athanasiu:

Domnule președinte,

Permiteți-mi, într-un minut, sper că nu mai mult, să fac câteva considerații legate de acest proiect de lege și, implicit, de ordonanța ce ne este supusă judecății în vederea adoptării sau respingerii ei.

În primul rând, asistăm la a 82-a modificare a Legii nr. 19/2000.

Consider că într-o sistematizare legislativă a unui stat de drept, cum încă se pretinde România, o asemenea procedură este, dacă nu rizibilă, oricum blamabilă.

Este caraghios să modificăm de atâtea ori o lege, ca în bancul cu avertismentele chineze către fosta URSS.

Nu ca autor al legii aici, ci ca om care predă studenților această disciplină de 25 de ani, mi se pare o insultă faptul că acest Guvern vine cu asemenea modificări.

Impotența, ignoranța acestui Guvern ne sunt cunoscute.

Reprezentanții lui, ca miniștri, sunt de mult caricaturi, și nu demnitari în sensul conținutului funcțiunii.

Ceea ce vreau să spun aici acestor trecători schimbători de legi, acestor vremelnice umbre, care însă întunecă procesul legislativ din România, este că-și bat joc de această legislație.

Legea nr. 19/2000 a fost o lege pusă de acord cu exigențele pe care sisteme de asigurări sociale din Europa, din state europene, le aveau în vedere, pentru că aici nu putem vorbi de acquis comunitar, dar putem vorbi de metoda de coordonare pe care, la Barcelona, Uniunea Europeană a indus-o în această materie.

Acesta era primul comentariu.

Este jalnic că am ajuns la această peticire, care bine a fost observată de colegii senatori care m-au precedat la acest microfon, în sensul că noi nu numai că peticim, dar coasem de două ori același costum.

Venim cu două ordonanțe care modifică aceeași lege, separat.

Aceasta arată bâlbâială, lipsă de viziune.

Nu mai este de discutat.

Singura consolare o reprezintă faptul că este, probabil, una din ultimele ordonanțe, în această materie, pe care le mai dă acest Guvern.

Aceasta este singura consolare.

Bine că pleacă! Da, dar dacă pleacă pustiind nu este o fericire.

În al doilea rând, s-a pus aici, domnule președinte, o problemă care trebuie, odată și odată, să primească o soluție tranșantă, de ordin procedural, în materia conflictului de acte normative pe aceeași materie, în același domeniu.

Noi suntem confruntați cu o inițiativă legislativă la care PSD-ul a avut o contribuție substanțială, în legătură cu o anumită operă, un anumit demers de echitate pentru anumite categorii de asigurați care beneficiau, în fosta Lege nr. 3/1977, de sistemul grupelor de muncă I și II.

Nu discut acum acea problemă.

Cert este că acea Cameră cu putere decizională asupra mersului unei legi în materie a sistemului de asigurări sociale este Camera Deputaților.

Ea a adoptat acest document.

Bine ați spus dumneavoastră, răspunzând la o întrebare care s-a pus și care stăruie și în mintea mea, și anume: ce rost mai are să intrăm în dezbaterea unei ordonanțe care, oricum, plasează acest demers la un nivel de satisfacere a nevoilor celor pe care-i vizează mult inferior legii deja adoptate în Camera decizională, recte Camera Deputaților?

Aveți dreptate însă spunând că suntem în prezența unui proiect de lege.

Oricum, ordonanța își produce efecte și în absența adoptării încă a ei sau a respingerii ei de către Senat.

Ceea ce vă propun, în concluzie, este - pentru a nu fi ridicoli, dar, în același timp, pentru a fi atenți la exigențe procedurale și la respectarea unor cerințe ale procesului normativ din Senat - să lăsăm în nelucrare acest proiect de lege, trimițând această ordonanță spre studiu, pentru că a apărut acest element nou - adoptarea în Camera Deputaților a legii -, în raport cu care și comisia poate, într-o altă modalitate, să abordeze conținutul ordonanței.

A ne pronunța astăzi, pe fond, ar însemna să greșim.

Probabil că am respinge-o, dar oricum nu ar avea efect respingerea proiectului de lege, ordonanța continuând să producă efecte.

De fapt, ordonanța, implicit, își va înceta funcționarea în momentul în care va intra în vigoare, ca urmare a promulgării, a publicării în Monitorul Oficial al României a legii adoptate în Camera Deputaților și a așteptării termenului de trei zile.

Pentru a ne păstra obrazul și pentru a nu da mâna unei proceduri electorale proaste, de campanie electorală a Guvernului, cred că singura soluție care ne salvează obrazul instituțional este de a restitui această inițiativă comisiei, care să ia act de o realitate nouă, produsă în urmă cu câtva timp, nu mult, la Camera Deputaților.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Ca să traduc doar partea finală a propunerii dumneavoastră, domnule profesor, dumneavoastră solicitați, în numele Grupului parlamentar al PSD - pentru a fi într-o situație regulamentară -, retrimiterea acestui Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 la comisie, pentru o nouă dezbatere, pentru a încerca să puneți de acord textul din ordonanță cu textul care va fi, eventual, adoptat astăzi în Camera Deputaților. (Discuții în sală.)

Vă rog însă să aveți în vedere că, în situația în care proiectul de lege nu va fi adoptat într-un termen rezonabil la Camera Deputaților, la data de 28 octombrie 2008, proiectul de lege va fi adoptat, în Senat, tacit.

Este adevărat că dumneavoastră nu aveți amendamente.

Nu există decât un singur amendament respins, cel al domnului senator Funar.

Vă rog și în numele comisiei, și în numele Guvernului să vă pronunțați pe cele două chestiuni: prima - retrimiterea la comisie și a doua - amendamentul respins al domnului senator Funar.

Aveți cuvântul, domnule senator Corodan.

Domnul Ioan Corodan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să atrag atenția că dezbaterile pe fond se pare că s-au încheiat.

Noi am trecut la dezbaterea amendamentului și nu consider îndreptățită retrimiterea la comisie.

Din punctul meu de vedere, domnule președinte, nu sunt de acord cu retrimiterea la comisie.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Îmi cer scuze, este vina mea.

Am crezut că este amendament admis, de aceea nu am făcut discuții pe el.

Este un singur amendament: amendamentul respins.

Eu am crezut că este amendament admis, de aceea i-am oferit cuvântul de la început.

Domnul Ioan Corodan:

Am spus că a fost un amendament respins și eu consider că nu este necesară retrimiterea la comisie, cu atât mai mult cu cât ordonanța, începând cu 1 octombrie 2008, își va face efectele.

În ceea ce privește legea din Camera Deputaților, rămâne de văzut dacă va trece sau nu și dacă va fi, după aceea, promulgată.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Doamna secretar de stat Denisa Pătrașcu, aveți cuvântul.

Doamna Denisa Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ascultat cu interes cele spuse de domnul senator Athanasiu, care este un mare profesor de dreptul muncii și care a fost creatorul acestei legi.

Sunt convinsă că Domnia Sa, la momentul în care a fost gândită Legea nr. 19/2000, a avut în vedere situația celor care au lucrat în grupe superioare de muncă, numai că situația financiară de la acel moment nu permitea mai mult.

Acum permite.

Elementele care au stat la baza respingerii amendamentelor domnului senator Funar erau o eșalonare a plății - deci plata nu se face dintr-o dată -, eșalonare care se face din patru în patru luni, la sfârșitul fiecărui trimestru, pentru a vedea resursele financiare și pentru a fi o colectare eficientă pentru distribuirea către pensionari.

Referitor la proiectul de lege care se găsește acum la Camera Deputaților, aș dori să menționez faptul că Guvernul nu a susținut acea inițiativă legislativă, inițiativă care presupune - așa cum s-a spus - o ofertă foarte generoasă, dar care nu este sustenabilă financiar și care creează discriminări.

Îmi permit să spun acest lucru acum, aici, pentru că am susținut-o atunci când în plenul Senatului a fost respinsă acea inițiativă legislativă și am susținut faptul că ea creează discriminări, oferind posibilitatea de plată de două ori pentru cei care au lucrat în condiții deosebite și speciale de muncă, situații care sunt deja contributive și pentru care se primește deja pensie.

Extinderea sferei de aplicare a Legii nr. 19/2000, creând discriminări, grevează bugetul cu sume foarte mari: 800 de milioane de euro este suma pe care noi o estimăm, din datele pe care le avem în acest moment de la Casa Națională de Asigurări Sociale, date care nu sunt complete, pentru că pensionarii nu și-au adus cu toții adeverințele, deoarece, până la acest moment, nu s-au plătit grupele speciale.

Deci suma poate să crească.

De asemenea, dacă în acest moment, așa cum se aplică, ordonanța de urgență intră în vigoare la 1 octombrie 2008, cheltuielile administrative - cumulând proiectul care se află acum la Camera Deputaților și care ar intra în vigoare la 1 ianuarie 2009 -, pe lângă faptul că ar crea un conflict de legi și ar oferi de două ori prestații pentru anumite persoane - cele care au intrat deja în plată între 1 octombrie 2008 și 1 ianuarie 2009 -, grevează bugetul cu cheltuieli administrative de 550 de mii de euro suplimentar.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat.

Dacă nu mai sunt alte intervenții...

Doriți să mai interveniți?

Vă rog, domnule senator.

După aceea, urmează domnul senator Funar.

Domnul Mario Ovidiu Oprea:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Domnule președinte,

Este o discuție foarte importantă și interesantă și au fost aduse argumente pertinente și de o parte, și de cealaltă, și de distinsul domn senator, în numele Grupului parlamentar al PSD, și de reprezentantul Guvernului, și pare că subiectul nu s-a consumat, mai trebuie discutat pe marginea lui.

De aceea, noi, Grupul parlamentar al PNL, susținem retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, pentru a se găsi soluția optimă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Domnule senator Gheorghe Funar, vă rog, ultima intervenție la acest proiect de lege.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulțumesc, domnule președinte.

Încerc să dau un răspuns la o nedumerire îndreptățită a colegilor cu privire la cele două ordonanțe de urgență care abordează aceeași problemă.

Este normal ca la un Guvern bilingv româno-maghiar să apară două ordonanțe.

Îmbucurător este faptul că au apărut în limba română, deocamdată.

Pe fondul problemei însă avem de-a face cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 și fac apel la doamnele și domnii senatori să îl votăm pentru a-și urma cursul normal.

Dacă la Camera Deputaților proiectul de lege se adoptă și va fi promulgat - și dorim să se întâmple acest lucru -, Guvernul va fi pus într-o situație inedită, și anume să își abroge propria ordonanță.

Cifra este ușor de reținut: 100.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Îi consult pe colegii maghiari din sală dacă doresc să intervină, având în vedere afirmațiile făcute de domnul senator Gheorghe Funar.

Sunt intervenții? Vă rog, microfonul 2.

Domnul senator Funar dorește să profite de ocazie, pentru că sunt doar trei colegi de la Grupul parlamentar al UDMR.

Domnul Zsombori Vilmos:

Este regretabil că o problemă așa de importantă a luat această direcție.

Am lucrat 10 ani în prospecțiuni radioactive.

Încercați să vă gândiți la acei oameni care nu văd lumina zilei, pentru că dacă lucrează în subteran atunci sigur nu au cum să vadă.

Ei trebuie să se și odihnească.

Ei au lucrat zeci de ani.

Această nedreptate încearcă acum Guvernul să o repare, neavând sursele financiare.

Eu totuși aș vrea să vă gândiți la acei oameni care au lucrat o viață întreagă în asemenea condiții.

Eu cred că adevărul călătorește fără vize și vom reuși să reparăm această nedreptate.

Mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Mulțumesc.

Stimați colegi, Vă rog, în primul rând, să ne pronunțăm cu privire la amendamentul respins la acest proiect de lege, amendament susținut în plenul Senatului de domnul senator Gheorghe Funar.

Vă rog să votați.

Rog colegii prezenți în sală să voteze.

(Tabela electronică indică 18 voturi pentru, 13 voturi împotrivă și 9 abțineri.)

Va trebui să votăm inclusiv amendamentul atunci când vom avea un cvorum mai important.

Deci votul pe amendamentul respins, votul pe raport și votul final se vor da când vom avea un cvorum mai important.

(Domnul președinte de ședință vorbește cu domnul senator Nicolae Marian Iorga.)

Este bine, domnule Iorga?

Mulțumesc.

O retrimiteam, dar s-a susținut un amendament în plen și nu pot supune la vot retrimiterea la comisie.

Să încercăm și poate se discută și acest amendament.

Supun votului dumneavoastră solicitarea de retrimitere la comisie, solicitare venită din partea a două grupuri parlamentare.

În situația în care proiectul de lege se va retrimite la comisie, sunt convins că acolo vor fi discuții referitoare și la acest amendament.

Vom vedea dacă ne iese votul.

Deci puneți cărămizi la alianța despre care se vorbește șoptit, domnule senator Gheorghe Constantin.

(Tabela electronică indică 28 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și două abțineri).

Rog colegii prezenți în sală să voteze.

Nu au votat decât 38 de colegi și suntem 65.

Resupun votului dumneavoastră cererea, venită din partea celor două grupuri parlamentare, de retrimitere la comisie.

Suntem câtă frunză și iarbă în afara sălii.

Cu 35 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă și o abținere, plenul Senatului a aprobat solicitarea de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege, solicitare venită din partea Grupului parlamentar al PSD și a Grupului parlamentar al PNL.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 5 decembrie 2019, 17:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro