Iulian Urban
Iulian Urban
Ședința Senatului din 27 aprilie 2009
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.55/07-05-2009

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2009 > 27-04-2009 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 27 aprilie 2009

  1. Declarații politice prezentate de doamnele și domnii senatori:
  1.22 Iulian Urban (PD-L) - declarație politică intitulată "Justiția și magistrații trebuie să fie prioritatea zero a politicii statului român" (declarație politică neprezentată în plen)

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Iulian Urban:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Justiția și magistrații trebuie să fie prioritatea zero a politicii statului român".

Consider că devin îngrijorătoare măsurile sau, mai bine spus, ne-măsurile care se iau și tind să afecteze iremediabil justiția română și, în primul rând, drepturile și poziția magistraților.

Se apropie luna iunie 2009 și România trebuie să finalizeze procedurile care se vor lua în calcul la elaborarea raportului pe justiție, unul dintre punctele de critică acerbă și întemeiată adusă statului român de către forurile europene.

Numai cu o justiție independentă și puternică putem face ordine în România, iar acest lucru trebuie să ducă la instituirea unei priorități zero în sistemul juridic românesc.

De aceea, eu susțin puternic magistrații din România.

Indiferent de ceea ce spun unii politicieni, suntem duplicitari dacă spunem că nu se dă un semnal excelent societății civile și o puternică atenționare grupărilor infracționale din România prin faptul că, în sfârșit, după 20 de ani de haos, judecătorii și procurorii români au decis să întreprindă acțiuni spectaculoase, să aplice legea, să nu se mai sfiască să impună legea în fotbal între miliardarii de carton, în politică, adică acolo unde era considerat ca fiind un teren tabu de care nici nu se îndrăznea a crede că ar putea să se atingă cineva.

România începe să fie dată drept exemplu în Europa și am văzut titluri de ziare europene care spuneau: "Uite că în România corupția din fotbal este trimisă în spatele gratiilor.

Noi de ce nu putem?"

Așadar se poate, însă pentru a avea mereu garanția aplicării imparțiale a legii trebuie să avem o justiție puternică și independentă.

Or, aceasta nu se poate construi - și spun acest lucru cu toată responsabilitatea - dacă reducem bugetele justiției, unde există și așa o penurie enormă de fonduri, unde lipsa de personal este colosală (doar 28% din numărul normal de posturi de judecători sau procurori cu care am funcționa în regim normal sunt ocupate), multe din clădirile instanțelor de judecată stau să se prăbușească peste contribuabili, nu avem o lege a salarizării magistraților.

De unde provine problema restanțelor de peste un miliard de RON invocată de ministrul Predoiu? Tocmai din gestionarea nerațională și sfidătoare a problemei salarizării magistraților.

Aceste restanțe nu au apărut peste noapte, domnule ministru, ci ele s-au acumulat în ultimii 3-4 ani de zile pe fondul ignoranței Guvernului Tăriceanu, care a crezut că face bine încercând să domine și să controleze magistrații punându-le pumnul în gură, neplătindu-le drepturile salariale și încercând să le impună politica cizmei și a piciorului în fund.

Nu așa se tratează magistrații și degeaba acum domnul ministru al justiției încearcă să abordeze poziția neputinciosului care, chipurile, este strâns în chingile Ministerului Finanțelor Publice.

Nu este așa, iar dimensiunea dezastrului actual este uriașă tocmai din cauza faptului că actualul ministru nu s-a impus, în primul rând, în guvernarea trecută.

Să vă aduc aminte că domnul ministru a refuzat să ia în discuție măcar cererea CSM de a primi în administrare banii destinați funcționării instanțelor de judecată la începutul acestui an?

Să fim serioși, eu cred că, deși de bună-credință, Guvernul Boc chiar a crezut că face un lucru bun când l-a păstrat pe domnul Predoiu la Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești.

Îmi dau seama - și mulți colegi parlamentari, și din PD-L, sunt în asentimentul meu - că acest portofoliu trebuia să revină unei persoane noi, iar noi în PD-L avem soluția în acest caz.

Trebuie să ne asumăm răspunderea, să înțelegem că este vital să nu coborâm în derizoriu magistratul, faptul că nu îl putem plăti la fel ca pe un lăcătuș mecanic.

Dau dreptate CSM și Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru că reducerea salariilor va duce la demisii masive din justiție și ne vom trezi cu săli de judecată goale. Și atunci cine va judeca procesele: lăcătușul mecanic, politicienii care cer reducerea salariilor magistraților?

Când vom vedea că un proces va ajunge să dureze și 4-5 ani de zile, doar pe fond, pe cine o să mai acuzăm?

Cum să facem justiție, cum să cerem unui procuror sau judecător să nu dea curs tentațiilor financiare când în fața lui, la bară, stă o armată de avocați ai unui latifundiar, plătiți cu zeci și sute de mii de euro, iar ei, magistrații, să accepte să facă față presiunilor străzii, invectivelor venite din unele părți ale mass-media, și asta pentru un salariu de doar 2.000-3.000 de RON? Să fim serioși!

O altă problemă gravă este cea a finanțării justiției. Și aici, din nou, remarc lipsa de fermitate a actualului ministru.

Taxele de timbru.

Președintele CSM are dreptate când spune că justiția produce venituri importante la bugetul de stat prin taxele de timbru.

Acestea ajung însă în bugetul primăriilor, iar ministrul nu mișcă un deget să se lupte să ceară ca acești bani să ajungă acolo unde este nevoie de ei, adică în justiție.

Păi cum să acceptăm ca la Judecătoria Bolintin, unde clădirea stă să se prăbușească, banii să intre în contul primăriei locale, în loc să se folosească la reparația clădirii?

Să așteptăm să cadă și să ucidă oameni ca să luăm măsuri?

Ultima chestiune, și anume reducerea bugetului Înaltei Curți de Casație și Justiție este o enormitate.

Acolo unde se termină toate procesele din România, unde se judecă cele mai importante căi de atac din sistemul juridic românesc, ce vrem să facem noi? Să reducem bugetele? Și ce vom obține?

De ce nu, să mutăm atunci ICCJ direct în vreun closet public dezafectat și să lăsăm doar doi judecători plus paznicul, dacă tot vrem să facem reduceri.

Uităm așa de ușor că atunci când sunt probleme, inclusiv în politică, toată lumea se repede să își caute dreptatea în justiție, pe care unii vor să o supună prin forță și prin amenințarea reducerii bugetelor.

Doar că justiția română este, la acest moment, o persoană atât de slabă, încât are burta lipită de șira spinării și nu mai are găuri la curea să o mai strângă.

Militez pentru o justiție puternică și independentă și cred că, dimpotrivă, nu trebuie să reducem bugetele justiției, ci trebuie să le creștem.

Trebuie să înțelegem că singura putere din stat care controlează și ține în frâu excesele societății este justiția.

Vă recomand să mergeți pe mâna mea și să încercăm să vedem dacă nu cumva, acordând independență financiară totală justiției, vom obține un rezultat remarcabil.

Este, practic, aceeași soluție pe care un manager inteligent o adoptă în afaceri: angajatul bine plătit va munci mai mult, iar angajatorul are o cădere mai mare să ceară creșterea performanței și rezultate.

Rezultatele nu apar pe timp de foame și nevoi.

Cei care nu sunt în stare să se lupte să apere interesele justiției trebuie să lase locul celor care se vor dovedi a fi niște negociatori mai buni.

Nu se supără nimeni.

Însă nu trebuie să ne agățăm de un scaun, dacă nu avem coloana verticală să încercăm să convingem Guvernul că ne trebuie, ca stat și națiune, o justiție puternică, și nu o mârțoagă toată numai piele și os.

Așa cum am mai declarat, eu voi continua să fiu un susținător al magistraților din România.

Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 25 octombrie 2021, 6:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro