Filip Georgescu
Filip Georgescu
Ședința Camerei Deputaților din 16 februarie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.18/26-02-2010

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-09-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2010 > 16-02-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 16 februarie 2010

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.63 Filip Georgescu - comentarii cu privire la ocolirea soluționării gravelor consecințe ale crizei economice;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Filip Georgescu:

În ultimele zile, mulți alegători m-au întrebat nedumeriți de ce autoritățile statului manifestă atâta interes pentru bârfa politică, dar ocolesc, în mod surprinzător, soluționarea gravelor consecințe ale crizei economice care se manifestă cu o tot mai mare virulență. Deși de la alegerile prezidențiale au trecut mai bine de două luni, câștigătorii acestui scrutin, șocați probabil de ecoul negativ pe care frauda electorală l-a avut nu numai în țară, ci și peste hotare, încearcă și astăzi, prin diverse mijloace ridicole, să atenueze acest impact defavorabil. Este o practică binecunoscută, cultivată stăruitor de liderii PD-L, aceea de a provoca false incidente sau scandaluri ori de câte ori se confruntă cu probleme politice, economice și sociale spinoase, pe care nu le pot soluționa în cadrul programului de guvernare.

Acum două săptămâni a fost aruncată în gura presei acea "flacără violetă", o nouă diversiune cu ajutorul căreia așa-zisul parapsiholog Aleodor Manolea l-ar fi stigmatizat pe Mircea Geoană, făcându-l să piardă alegerile. Că este vorba de o manevră ieftină, menită să acopere o șarlatanie de proporții - votul multiplu practicat în secțiile speciale, nu mai încape nicio îndoială. Dacă "protectorul" președintelui Băsescu ar fi putut să-i adoarmă atât de ușor pe contracandidați, precum și pe alegători, cu siguranță că ar fi candidat el însuși la fotoliul de șef al statului și firește l-ar fi câștigat. Liderii PD-L știau însă că frauda este mai tare ca magia. Ca atare, de cea dintâi s-au folosit în ziua alegerilor, ca de un passepartout în stare să răstoarne rezultatul real al scrutinului, iar pe cea de a doua o vântură azi ca pe o glumă proastă, după ce s-au văzut cu sacii de voturi în caleașca prezidențială.

Cam în același timp "cu flacăra violetă", care ardea de la un capăt la altul al țării, președintele Băsescu a recurs la o nouă stratagemă care viza estomparea fraudei electorale săvârșită în cadrul ambasadelor noastre din principalele țări ale lumii. După ce și-a asigurat victoria în alegerile din noiembrie-decembrie, cu aportul decisiv al ambasadorilor, pe care nimeni nu i-a controlat pentru rezultatele raportate, președintele Băsescu propune acum votul prin corespondență pentru românii aflați peste hotare. De ce n-a inițiat domnia sa un asemenea demers electoral înaintea recentului scrutin prezidențial? Întrebarea este, desigur, retorică. Dacă la 6 decembrie s-ar fi votat prin corespondență, cu siguranță că azi am fi avut un alt președinte. Traian Băsescu face astăzi o asemenea propunere fiindcă votul românilor aflați peste hotare, din 2014, nu-l va mai interese deloc, întrucât nu mai poate candida la un al treilea mandat.

Pe de altă parte, având impresia că n-au profitat din plin de pe urma votului uninominal, liderii PD-L încearcă acum să modifice acest sistem electoral mafiot, cerând vot uninominal majoritar, în două tururi de scrutin, pentru a se înlătura anomalia accederii în Parlament a candidaților plasați pe locurile doi și trei după numărarea voturilor. Însă nu dorința de echitate îi dă afară din casă pe democrat-liberali, ci invidia că, prin actualul sistem de vot uninominal într-un singur tur, PNL a obținut în plus, la ultimele alegeri parlamentare, nu mai puțin de 40 de mandate de senatori și deputați.

Pe Traian Băsescu, Emil Boc și alți lideri democrat-liberali nu-i interesează că atâtea personalități politice de prestigiu au rămas în afara Parlamentului, în timp ce destui incompetenți și rău-famați au obținut mandat de senator sau deputat și, implicit, imunitatea, la adăpostul căreia vor prospera pe orice căi. Dacă democrat-liberalii și-ar fi dorit cu adevărat restabilirea normalității în cadrul sistemului electoral, atunci ar fi trebuit să ceară renunțarea la votul uninominal, care asigură accesul în Parlament al candidaților plini de bani.

În contextul aceleiași ofensive disperate de a șterge ecoul fraudei electorale, incompetența la guvernare și neputința de a scoate țara din criză se înscriu și măsurile scandaloase ale actualei puteri de reactivare a poliției politice, pentru a reduce la tăcere partidele din opoziție, insistența diabolică de a intoxica populația cu pericolul gripei porcine și de a face să se vaite mai puțin de rigorile unei crize fără precedent. PD-L încearcă să se disculpe de frauda electorală care îl va apăsa din ce în ce mai mult în viitor. Din păcate, cine se scuză, se acuză.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 20 septembrie 2021, 13:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro