Plen
Sittings of the Senate of November 9, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.151/19-11-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
09-07-2020
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 09-11-2009 Printable version

Sittings of the Senate of November 9, 2009

20. Adoptarea Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2009 pentru modificarea și completarea unor acte normative referitoare la organizarea și funcționarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului (L73/2009; reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale)
 
see bill no. L73/2009

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

................................................

Trecem la punctul 17 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2009 pentru modificarea și completarea unor acte normative referitoare la organizarea și funcționarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului.

Proiectul de lege a fost dezbătut.

Este un proiect respins deja de Camera Deputaților.

Raportul comisiei este favorabil proiectului de lege de respingere, ca urmare a deciziei Curții Constituționale, prin care... (Intervenție neinteligibilă din sală.)

Este adoptat de Camera Deputaților, da.

Raportul este de respingere a ordonanței de urgență, ca urmare a deciziei Curții Constituționale, prin care proiectul de lege inițial este declarat neconstituțional în integralitatea lui.

Supun la vot raportul comisiei privind respingerea proiectului de lege, întocmit pe baza deciziei Curții Constituționale.

Vă rog să votați. (Discuții la prezidiu.)

Raportul nu a întrunit decât 57 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 20 de abțineri.

Listă pentru grupurile parlamentare.

În condițiile în care nu am adoptat raportul întocmit de comisie, proiectul de lege privind respingerea ordonanței... (Discuții la prezidiu.)

Vă supun la vot proiectul de lege privind respingerea...

Vă rog, domnule senator Urban.

Domnul Iulian Urban:

Domnule președinte, stați puțin, că deja intrăm în ridicol.

Dacă Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un act normativ, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a făcut un raport, dar, din punctul meu de vedere, este o anomalie.

Plenul doar ar trebui să constate, să ia act.

Iată, în situația în care acum au fost 57 de voturi, noi ce facem? Ne apucăm să votăm din nou proiectul de lege care a fost declarat neconstituțional? Este absurd.

Eu asta vreau să vă spun.

Din punctul meu de vedere, în acest moment, plenul doar ia act de raportul pe care l-a întocmit Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Domnule senator Urban, aveți perfectă dreptate.

Vă cer scuze.

Și mie mi se pare aberant să respingem un proiect declarat, în integralitatea lui, ca neconstituțional.

Cred că a fost mai degrabă o chestiune de comunicare.

Propun să reluăm votul.

Stimați colegi, vă propun să reluăm votul.

Este vorba de un raport care se bazează pe o decizie a Curții Constituționale, deci vă rog respectuos să ne pronunțăm în legătură cu raportul prin care se propune respingerea proiectului de lege.

Vă rog să votați.

Cu 77 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri, raportul a fost adoptat.

Pe cale de consecință, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2009 este adoptat.

Vă rog, domnule senator Corlățean.

Domnul Titus Corlățean:

Ca explicație de vot, o chestiune de principiu care să ne fie clară: chiar dacă apar decizii ale Curții Constituționale, procedura legislativă trebuie finalizată, e adevărat, ținând seama de această chestiune.

Deci să avem în vedere, pentru că s-ar putea să mai avem astfel de situații: trebuie să ducem la capăt procedura legislativă, iar votul să fie în consecință, ca urmare a deciziei Curții Constituționale.

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Aveți perfectă dreptate, dar nu pot să nu mă alătur ideii că este aberant să declarăm noi...

Vă rog, domnule senator Rădulescu, că mai avem niște voturi finale cu termen de adoptare tacită pe 10 noiembrie 2009, pe scurt, după care domnul senator Frunda. Microfonul 2, vă rog.

Domnul Cristian Rădulescu:

Știu că mai sunt voturi, tocmai de aceea voi fi foarte scurt.

Era inerent să ajungem la o situație de genul acesta când votăm niște chestii care țin de Curtea Constituțională, ba chiar, în alte cazuri, am votat o lege care era moartă și cu cruce, căci trecuseră cele 45 de zile.

Totuși, trebuie undeva...

Hai să zicem că acum e ultima oară când am votat o asemenea tâmpenie, dar trebuie să modificăm regulamentul, pe de o parte, să arătăm ce se întâmplă în cazuri de acest fel și, în al doilea rând, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări cred că nu ar trebui să mai prezinte un raport care să fie supus votului, ci, pur și simplu, să aducă la cunoștința Camerei faptul că legea respectivă este neconstituțională și, în unele cazuri, este moartă cu totul, că ajungem la tâmpenii de genul acesta.

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule senator Frunda.

Domnul Frunda György:

Constat, domnule președinte, că distinsul domn senator Rădulescu este un om optimist.

Eu cred că vom mai avea situații când vom vota asemenea lucruri.

Vreau să clarific un lucru.

Acest sistem se impune din cauza modificării Constituției în 2003 și este greșeala noastră, a Parlamentului.

Până atunci, așa cum este în Germania și cum este normal pe un proiect de lege, Curtea Constituțională, 9 oameni înțelepți, exprima un punct de vedere, iar Parlamentul putea să modifice hotărârea Curții Constituționale și să adopte o lege, urmând ca, în interactivitatea și echilibrarea puterilor statului, cetățeanul care se considera discriminat să meargă la Curtea Constituțională pe articolul respectiv, și nu pe totalitatea ei.

Am spus acest lucru - și cu aceasta închei -, pentru că, oricine ar fi viitorul Președinte al României, sper că, într-un mediu calm și echilibrat, vom putea revizui Constituția inclusiv la acest articol privind supremația Parlamentului față de Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Am mai avut asemenea discuții și e bine că ne-ați atras atenția. (Aplauze.)

Sunt convins că toți colegii au luat notă, prin aplauze, de intervenția dumneavoastră.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie dimanche, 12 juillet 2020, 14:51
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro