Plen
Ședința Camerei Deputaților din 12 octombrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.114/21-10-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 12-10-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 12 octombrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,31.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Niculae Mircovici și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața!

Este ora 8,31.

Dați-mi voie să declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 12 octombrie 2011.

 
Mihai Cristian Apostolache - declarație politică referitoare la proiectul de lege care vizează modificări în legea de reglementare a activității prefectului și a instituției prefectului;

Astăzi, vom începe cu puterea, și am să-l rog pe domnul deputat Mihai Cristian Apostolache, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să-și prezinte declarația politică și-l rog pe domnul academician, pe distinsul nostru coleg, Anghel Stanciu, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

La începutul declarației politice de astăzi, doresc să precizez că săptămâna trecută s-a strecurat o eroare în prezentarea făcută și să vă informez că inițiativa grupului de consilieri locali ai PDL din Consiliul Local Vălenii de Munte a avizat reducerea impozitului pe clădiri de la 1,5 la 1%, și nu de la 2,5 la 2%, cum apărea în prezentarea făcută.

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe ordinea de zi a Camerei Deputaților din această săptămână se află un proiect de lege al cărui scop este acela de modificare a legii care reglementează prefectul și instituția prefectului. Mai precis, se dorește introducerea unui termen foarte redus în care prefectul să exercite controlul de legalitate asupra actelor autorităților administrației publice locale, control prevăzut atât de Constituția României, cât și de celelalte acte normative inferioare acesteia.

Conform Constituției României, prefectul este reprezentantul Guvernului în plan local și conduce serviciile publice deconcentrate din teritoriu, fiind cel care asigură controlul de tutelă administrativă asupra actelor autorităților administrației publice locale.

Controlul legalității actelor exercitat de prefect se realizează deoarece în exercitarea drepturilor conferite de autonomia locală, autoritățile administrației publice locale trebuie să se manifeste și să adopte sau să emită acte administrative în baza și cu respectarea cadrului legal național.

Controlul legalității privește atât actele administrative emise sau adoptate de autoritățile administrației publice locale, cât și contractele administrative încheiate de acestea. Sub aspect procedural, verificarea legalității actelor include mai multe etape, și anume comunicarea actelor administrative, verificarea efectivă a conformității acestora cu legea, derularea opțională a procedurii prealabile, sesizarea instanței de contencios administrativ și susținerea acțiunii în fața instanței de judecată.

Revenind la propunerea legislativă, precizăm că această modificare legislativă nu este bine-venită din cel puțin două motive: în primul rând, dacă se dorește modificarea procedurii în materia controlului de tutelă administrativă exercitată de prefect, trebuie introdusă această modificare în cadrul Legii administrației publice locale nr.215/2001 în secțiunea referitoare la actele administrative și la obligația autorităților locale de a le comunica prefectului în vederea exercitării acestuia a dreptului de verificare a legalității, sau în Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, nicidecum în legea care reglementează prefectul și instituția prefectului, mai exact articolul referitor la atribuțiile acestuia; iar în al doilea rând, numărul mare de acte administrative pe care trebuie să le verifice instituția prefectului, precum și numărul mic de personal din cadrul acestei instituții, fac practic imposibilă verificarea corespunzătoare a legalității actelor emise sau adoptate de autoritățile administrației publice locale, dacă s-ar stabili un termen redus de verificarea legalității acestora.

Fiecare dintre noi dorește o consolidare a autonomiei locale, dar această consolidare trebuie să se facă în cadrul legii, și nu în afara ei. Tocmai de aceea susțin că această propunere legislativă nu este bine-venită și, prin urmare, nu trebuie adoptată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Anghel Stanciu - declarație politică cu privire la absorbția fondurilor europene în municipiul Iași;

Îl invit pe domnul profesor Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al PSD, să poftească la microfon și pe doamna Maria Ardeleanu să se pregătească pentru a urma la microfonul Camerei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule academician, microfonul este al dumneavoastră pentru trei minute.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

"Lucrurile importante au nevoie de timp." Acesta a fost mesajul primarului Gheorghe Nichita, candidatul PSD Iași în campania din 2008 la primăria municipiului, mesaj atunci persiflat și combătut cu multă încrâncenare de către contracandidații săi. Acum suntem în 2011, la trei ani de la câștigarea alegerilor municipale, când o retrospectivă ne îndreptățește să afirmăm că într-adevăr lucrurile importante au nevoie de timp.

Priviți în jur, împreună cu ieșenii, cu miile de pelerini veniți la Sfânta Cuvioasa Parascheva, și veți constata, distinși colegi, că Iașiul a devenit acum un imens șantier. Aceasta, în condițiile în care Iașiul, ca și alte orașe, se află sub influența crizei economice, care a redus drastic atât bugetul național, dar și încasările la bugetul local.

Cum este posibil atunci? Simplu. guvernarea locală a Partidului Social Democrat Iași, prin Consiliul municipal, sub conducerea actualului primar PSD, Gheorghe Nichita, și-a concentrat activitatea în aceste condiții cu adevărat vitrege induse de criză pe două direcții prioritare: unu, asigurarea funcționării orașului prin menținerea serviciilor publice la standarde mereu îmbunătățite; întărirea siguranței cetățeanului și a confortului urbanistic al acestuia; doi, absorbția de fonduri europene, ca una din singurele modalități posibile acum pentru începerea marilor lucrări de infrastructură urbanistică promise ieșenilor în campania electorală din 2008.

Concret și în sinteză, distinse doamne și distinși domni deputați, pentru prima direcție anunțată s-au făcut de către guvernarea locală PSD-istă eforturi deosebite pentru a se menține la standarde civilizate curățenia orașului, siguranța propriilor locuitori și a turiștilor veniți în Iași, simultan cu dezvoltarea și continuarea investițiilor la obiectivele educaționale ale Iașiului.

Învățământul constituie cu adevărat prioritatea municipalității, fapt relevat de renovarea și reabilitarea multor școli și grădinițe.

Toate acestea, în condițiile în care Iașiul și-a respectat statutul de capitală culturală, prin promovarea unor noi evenimente cu o deosebită încărcătură spirituală. Festivalul internațional de poezie "Grigore Vieru", Concursul internațional de vioară "Ion Voicu", Festivalul internațional de film, Festivalul de teatru "Euroart" sunt numai câteva din manifestările culturale ce au întregit și consolidat dimensiunea cultural-artistică a capitalei moldave. Aceasta, pentru a nu aminti... a nu insista pe prezentarea complexelor activități cultural-artistice ocazionate în fiecare an de "Sărbătorile Iașiului", acțiune culminând cu reculegerea și închinăciunea, și rugăciunea a sute de mii de pelerini, în octombrie, la moaștele Sfântei Cuvioase Parascheva, ocrotitoarea întregii Moldove.

Nu a fost uitată nici îmbogățirea zestrei culturale a Iașiului, prin dezvelirea și reabilitarea unor monumente: statuia domnului Moldovei, Alexandru cel Bun; monumentul victimelor comunismului, al lui Nicu Gane, fost celebru primar al Iașiului.

Aceste câteva importante realizări enumerate au avut nevoie de timp și bani. Cum banii nu puteau veni din țară pe motiv de criză, guvernarea locală pesedistă și-a orientat și concentrat eforturile spre atragerea și absorbția fondurilor europene.

Cu toată modestia, dragi colegi parlamentari, trebuie dat cezarului ce-i al cezarului: primarul Gheorghe Nichita, împreună cu actualul consiliu municipal, indiferent de culoarea politică, și departamentele din primăria Iași, a reușit performanța aproape unică între capitalele de județ să semneze contracte europene care totalizează 588 de milioane de lei, adică aproape 140 milioane de euro. Între acestea se evidențiază: zona de agrement Ciric, cu 14 milioane de euro; pasajul Octav Băncilă, cu circa 22 milioane de euro; pasajul subteran de la Biblioteca "Mihail Eminescu", împreună cu reabilitarea străzilor adiacente Independenței, Elena Doamna etc., cu circa 21 milioane de euro; rețeaua rutieră din zona istoric-culturală și turistică a Iașiului, cu circa 23 milioane de euro și, nu în ultimul rând, reabilitarea sistemului de termoficare care a dat atâtea bătăi de cap municipalității și cetățenilor, în valoare de circa 64 de milioane de euro.

Iată, stimate doamne și stimați domni deputați, cum în condiții dificile, vitrege, accentuate de criză, și de o guvernare națională, se pare, ostilă, dar totuși cu 5 parlamentari PDL-iști în municipiu, s-a reușit, printr-un înalt grad de preocupare a guvernării locale PSD-iste, să se atragă, să se utilizeze în mod eficient importante resurse financiare europene.

Astăzi, se vede cu ochiul liber că sloganul din campanie al primarului Gheorghe Nichita, "Lucrurile importante au nevoie de timp", a prins viață, fiind pe cale de a fi concretizate în anul 2011-2012 în importante obiective urbanistice ce vor tinde să schimbe fața capitalei Moldovei, dintr-o capitală regională în una europeană.

Aceasta însă aduce, stimați colegi, și neplăceri, mici supărări, disconfort. Iașiul este astăzi, chiar în zile de sărbătoare, un imens șantier. Se reabilitează linii de tramvai, străzi, toate cu restricții de circulație inerente, cu zgomote și praf, dar suntem conștienți că, totuși, chiar dacă invidioșii nu recunosc, nu poți face omletă fără să spargi ouăle. Ieșenii însă au înțeles. Lucrurile importante au nevoie de timp și astfel, mai mult decât oricând, fața Iașiului se va schimba spre binele tuturor ieșenilor.

Sfânta Cuvioasă Parascheva să ocrotească întreaga Moldovă și pe locuitorii acesteia!

Cu alese mulțumiri, profesor universitar doctor inginer, Anghel Stanciu, deputat PSD Iași.

Vă mulțumesc, stimați colegi și domnule președinte, pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule academician.

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata unei intervenții este de trei minute. V-aș ruga să încercați să vă încadrați în acest timp pentru a crea posibilitatea ca toți cei ce s-au înscris astăzi pe listă să poată să-și prezinte declarațiile politice.

 
Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică cu titlul Un derapaj populist;

O rog acum pe doamna Maria Ardeleanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să-și prezinte declarația, și pe domnul Ioan Țintean, din partea Grupului PNL, să se pregătească.

Stimată colegă, microfonul este al dumneavoastră, trei minute.

 

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi!

Vă rog să-mi permiteți să-mi exprim regretul pentru ruptura discursivă de tonalitate și de pledoarie pe care o voi aborda în mesajul meu, în declarația mea politică, față de frumoasa declarație politică a colegului, distinsul profesor Anghel Stanciu.

Mi-am intitulat declarația politică de astăzi "Un derapaj populist".

Un nou proiect de lege depus în Parlamentul României a stârnit, în ultimele zile, o vie dezbatere națională pe tema: cum ar putea elevii fără bac să devină studenți cu acte în regulă?

Că mulți români, de toate vârstele, și-au exprimat indignarea față de această nouă "perspectivă" ce se deschide societății românești în plin proces de modernizare era normal. Dar rămânem muți, ca la no comment, în fața unei realități, pentru mine, terifiante. Această idee, transformată în proiect legislativ, s-a născut în mințile luminate ale unor "vajnici apărători" ai școlii românești și ai calității procesului educativ, întru devenirea europeană a tinerelor generații, posesoare de diplome recunoscute în lume. Acești oameni minunați, unii cu experiențe triumfale la catedră și în conducerea destinelor învățământului românesc, s-au transformat, din păcate, ad-hoc și pentru totdeauna în celebri impostori.

Prima mea reacție la aflarea știrii de primă pagină, cum că în Parlament se află Proiectul de Lege nr. 537/2011, ce "propune soluții" pentru tinerii rămași, anul acesta, fără diplomă de bacalaureat, a fost să mă informez imediat asupra conținutului acestui document. Nu mi-a venit să cred când l-am citit și am văzut semnăturile ilustre care îl girează sau, mai exact, îl girau la acea oră, de atunci o parte dintre semnatari retrăgându-se, jenați de situație. Apoi, nu am mai putut spune nimic. Am asistat la dezbaterea mediatică, am urmărit diverse puncte de vedere și luări de poziție. Acum, am considerat că nu trebuie să tac, simulând ignoranța sau, mai grav, indiferența, deși îmi este foarte greu să vorbesc despre acest subiect.

De aceea vă întreb, dragi colegi de catedră și de Parlament, cum e posibil să ridici minciuna la un asemenea rang?

Dacă nu aș cunoaște valoarea multor dascăli din școala românească, aș putea spune, cinic, în acest moment, că nimeni nu o mai poate salva.

Cuvintele dor, cuvintele ucid, dar cuvintele pot să și vindece. Voi folosi această valoare terapeutică a cuvintelor pentru a spune: a fost o proastă inspirație, o clipă de uitare, un moment de neatenție redactarea acelui text. Retrageți-l, stimați semnatari, de urgență, și vi se va ierta derapajul populist!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, stimată colegă.

 
Ioan Țintean - declarație politică referitoare la perspectivele bugetului de stat pentru anul 2012;

Îl invit la microfon pe domnul Ioan Țintean, din partea Grupului parlamentar al PNL, și-l rog pe domnul Nicolae Bud, din partea Grupului parlamentar al PDL, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Ioan Țintean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mai sunt câteva zile până în 15 octombrie a.c., data legală la care Guvernul României trebuie să prezinte Parlamentului Proiectul de Lege privind bugetul de stat pe anul 2012, precum și Proiectul de Lege privind bugetul asigurărilor sociale de stat pentru 2012. Fiind cea mai importantă lege, care conține viziunea de ansamblu și detaliată a economiei și societății românești în 2012, așteptăm cu interes textul propus dezbaterii parlamentare, pentru a vedea dacă optimismul din declarațiile reprezentanților Cabinetului Boc se adeverește sau dacă și la anul românii trebuie să suporte acele curbe de sacrificiu, noi tăieri de pensii sau de salarii, noi taxe sau alte măsuri marca "Boc", adoptate în numele mult invocatei crize economice.

La cum arată situația economică din 2011, mult deteriorată din cauza lipsei de performanță a Cabinetului Boc, incapabil să înțeleagă resorturile crizei, și ca atare, să adopte măsuri de stimulare economică și de sprijinire a IMM-urilor, pentru a păstra sau a crea locuri de muncă, așteptările noastre nu sunt foarte mari. Probabil, românii vor testa, pentru al patrulea an consecutiv, dar definitiv, incompetența actualei guvernări.

Nici nu ne miră lipsa de preocupare a Guvernului PDL pentru redresarea economică a țării, din moment ce pe agenda politică a primului-ministru Emil Boc figurează teme precum reorganizarea administrativ-teritorială, comasarea alegerilor și formule de compensare electorală din care să iasă avantajat, pentru a-și conserva puterea și clientela politică. Iar puținele investiții publice și fonduri europene, pentru că Guvernul a pierdut și lupta cu absorbția și evaziunea fiscală, merg cu predilecție către baronii locali ai PDL sau către firmele clientelei politice portocalii.

Ce oferă public guvernarea PDL este o mascaradă, iar declarațiile liderilor PDL sunt în același registru comic. Realitatea este mult mai crudă.

Cheltuielile cu bunuri și servicii au fost tăiate doar pe hârtie pentru a-i păcăli pe cei de la FMI, pentru că, spre exemplu, în luna august, ele s-au majorat cu 15,4%. Datele INS arată că, în august, producția industrială a scăzut cu 7,1%, vânzările cu 3,6% și comenzile cu 0,6%. Asta după ce și în iulie scăzuseră, față de luna anterioară, producția cu 1,8% și vânzările cu 4,2%, iar comenzile cu 8,1%. România este tot mai puțin atractivă și pentru investitorii străini din cauza corupției, instabilității fiscale și suprataxării. Investițiile străine directe au ajuns la cel mai scăzut nivel din 2002 încoace. Toate elementele economice care ar trebui să susțină bătălia cu criza financiară sunt la nivelul cel mai scăzut din ultimii ani.

În concluzie, bugetul pe 2012 va menține politica păguboasă a Guvernului Boc, care va găsi întotdeauna linii de finanțare pentru partid și clientelă, dar care nu va fi capabil, nici la anul, probabil niciodată, să-și onoreze promisiunile de creștere a veniturilor populației, de neimpozitare a pensiilor, de revenire a salariilor, a indemnizațiilor, a ajutoarelor sociale la nivelul existent la 1 iulie 2010. Singura consolare a noastră, a tuturor, va fi aceea că asistăm la ultimul buget al Guvernul Boc și la ultimul an de guvernare a acestuia și că majoritatea toxică, care probabil va vota acest buget al sărăcirii românilor, va fi eliminată din Parlament.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Nicolae Bud - declarație politică referitoare la ratarea intrării în zona Schengen;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Nicolae Bud, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și-l rog pe domnul Farago Petru, din partea Grupului UDMR, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Nicolae Bud:

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule vicepreședinte al Camerei Deputaților,

Mai traversăm un anotimp ce ni-l doream și ni-l anunțam luminos sau măcar liniștitor. Se întâmplă însă să fim nevoiți să contabilizăm și momentul actual sub o acoladă nedorită, numindu-l toamna pătimirii noastre, de această dată în materie de Schengen. Știm, avem și alte pagini în existența noastră postdecembristă când așteptările nu ne-au fost confirmate, fiind obligați să înghițim în sec până la noi ordine. Așa a fost cu reacordarea clauzei națiunii celei mai favorizate, așa ni s-a întâmplat la intrarea în Consiliul Europei, nu altfel s-au întâmplat lucrurile în cazul admiterii noastre în NATO.

Fără a fi fost scutiți de emoție, am avut sorți de izbândă în cazul aderării la Uniunea Europeană, programați inițial într-o grupă de țări candidate, ne-am înscris într-o hartă de parcurs care măcar nu a creat îndoieli cu privire la admiterea noastră în concertul european prin semnarea documentelor oficiale în prima parte a anului 2005. E drept, și aici s-a plătit tributul impus de tranziția prelungită la noi mai mult ca la alții, au trebuit estompate nepriceperi de parcurs și resorbite erori ce decurg din lipsa de maturitate proprii adolescenței noastre întru democrație. Dar câștigurile de etapă nu țin de cald pentru totdeauna. La vremuri noi avem definite ținte noi și ele se cuvine, pentru a fi la timp adjudecate, pregătite cu ambiție, impunând măsuri de natură să asigure succesul final.

Sunt toate acestea lucruri cunoscute și totuși intrarea în zona Schengen a fost ratată. Nu pentru a-mi îngădui observații și sfaturi dinspre mine către factorii calificați și angajați în finalizarea dosarului Schengen vă rețin atenția. Vă veți întreba, atunci, de ce? Am să vă răspund cu franchețe. Doresc să-mi rostesc cu voce tare tristețea pe marginea celor întâmplate: încă o dată, ca român, sunt invitat să constat că nu sunt considerat egalul egalilor mei. Cunosc explicațiile date, nouă tuturor. De pregătit, este clar, am făcut-o cum am putut noi mai bine, am primit chiar bătăi pe umăr pentru avansurile comensurabile în direcția cea bună, am bifat cu bună-credință măsuri necesare, dar ele nu s-au dovedit și suficiente. Încă un examen ratat pe mâna noastră. Mi se va replica: eu nu văd ce se întâmplă în Europa? Ba văd, și m-apucă frisoanele când constat cum în saloanele civilizației dobândite după secole și milenii, în Europa marilor izbânzi spirituale croncănesc glasurile dogite ale naționalismului, anti-imigraționalismului, ale purismului cultural.

În țări bogate, unele pricopsite prin vlaga unor întregi comunități puse să se extenueze pentru a le aduce lor bunăstare, partide ajunse la putere își pun în programul de guvernare bariere în calea mișcării celor de altă limbă. Nu le cere nimeni să ne așeze la masa lor, dar nici nu e de înțeles dreptul ce și-l arogă de a împărți lumea, vorba poetului "în mizeri și bogați".

E trist, dar adevărat. Două dintre statele europene cu care de-a lungul anilor ne-am construit punți de legătură în diferite domenii, au hotărât să ridice poduri cu lanțuri pentru a se baricada contra musafirilor nepoftiți. Imaginea este zguduitoare. Țara în care s-a născut Eminescu și Iorga, Brâncuși și Enescu, Coandă și George Emil Palade, ținută afară în ploaie și frig, pentru a fi siguri că domnii în frac și joben de dincolo de uși nu-și murdăresc manșetele răspunzându-ne la bună ziua.

Vreau să cred că întregul complex de factori externi care ne creează acest jenant statut de reușiți fără loc se află în examinarea cancelariilor noastre de specialitate. Concluziile trase sper, la rândul meu, vor sta la baza rezolvărilor la care suntem așteptați să participăm, să conlucrăm și să recuperăm.

Cum bine se știe, dimensiunea europeană este o componentă guvernamentală. Ca membru al unui partid din coaliția guvernamentală actuală, nu pot să nu exprim susținerea pentru ce a făcut și încrederea în capacitatea Guvernului, a departamentelor specializate, a personalităților, a experților săi de a găsi chei potrivite apăsătoarelor probleme ce decurg din accesul nostru în viitorul cât mai apropiat la spațiul Schengen.

Pe de altă parte, nici nu pot să mă fac că nu aud ce zice lumea în jurul meu, în teritoriu. Sunt voci și nu puține, care amintesc că orice examen pierdut este trecut cu minus în contul candidatului, oricâtă subiectivitate ai identifica la nivelul profesorului examinator. În plus, se reproșează oficialilor, de la Guvern, în primul rând, dar nu suntem ocoliți nici noi, Parlamentul, că nu am luat în calcul toate capcanele posibile ori probabile în terenul de joc.

Cu alte cuvinte, spiritele mai puțin grăbite, înzestrate cu spiritul observației și al analizei de finețe spun așa: "Ne-am făcut lecțiile pentru acasă, ceea ce e bine și recunosc și alții. Dar dacă știi că pe diplomă se trece nu doar nota la matematică, ci și media la purtare, nu e normal să lucrezi din greu la ambele discipline? Dacă este să fim sinceri până la capăt, am căzut examenul la capitolul impresie artistică, iar succesul în materie nu vine de la sine. Aici poate fi deosebit diletantul de meseriașul adevărat."

Nu mă feresc să spun că a fost recepționată neconvenabil graba cu care, într-o justificare prea motivată, unele ministere s-au grăbit să-și elogieze public prestația în amonte în dosarul Schengen. Îmi și spunea un prieten din Maramureș: "Nici în relațiile internaționale nu s-a înțeles că oricât te-ai fi antrenat de serios și oricât de mult ai alerga pe teren, un meci pierdut rămâne tot un meci pierdut?".

Cu alte cuvinte, oprește-te din alergat doar după ce ai trecut linia de sosire. Etapele intermediare și eventuale succese de traseu rămân nerelevante.

Cât ne privește pe noi, Parlamentul, în fața alegătorilor proprii, suntem considerați alături, la bine și la rău, de ce reușește administrația în toate privințele. Deci și eșecurile ne privesc pe noi, pe toți, în egală măsură. Făcând front comun în mersul către Europa putem imprima o abordare mai pragmatică și predictibilă în toate bătăliile care ne așteaptă. Depinde de noi să identificăm pârghiile potrivite.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Farago Petru - prezentarea unor evenimente care au avut loc la Arad la 6 octombrie 2011;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Farago Petru, din partea Grupului parlamentar al UDMR, și se pregătește domnul Gabriel Petru Vlase, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți microfonul pentru trei minute.

 

Domnul Farago Petru:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Oricare dintre națiuni are zilele sale de sărbătoare, precum și zilele sale de doliu, impuse ca atare de propria istorie. De la această regulă nu face excepție nici națiunea maghiară.

De 162 de ani încoace ziua de 6 Octombrie este cea mai însemnată zi de doliu a maghiarilor de pretutindeni, deci ca parte din națiunea maghiară, și a acelor maghiari care trăiesc în România. Este ziua în care comemorăm martirii de la Arad, cei 13 generali executați de setea de răzbunare a Imperiului Habsburgic. Împreună cu ei cinstim pe toți acei eroi - cunoscuți și necunoscuți deopotrivă, care în multele bătălii ale luptei de un an și jumătate duse pentru libertate, au așezat pe altarul Patriei ce au avut mai prețios: propria viață!

Această zi de 6 Octombrie adună la Arad pe aceia care țin ca la punctul terminus al acestui pelerinaj să se închine la mormântul martirilor și în fața statuii care întruchipează idealul cel mai sfânt ce poate exista pentru orice om: libertatea. Ei reprezintă însă și pe aceia, nenumărați, care sunt de asemenea prezenți, însă doar cu sufletul. Pot să afirm deci, că în această zi Aradul, numele acestui oraș din vestul României, este pomenit atât de milioane de oameni, cât și de presa scrisă, radio și televiziune, nu numai în România sau Ungaria, ci în toată lumea.

De aceea, nu ne este indiferent în ce context și cu ce sentimente se vorbește despre noi. Trebuie să vă spun, și o fac cu bucurie, că spiritul tolerant al Aradului, aerul european al orașului nostru permit de mult timp ca evenimentele ce se leagă de această zi să se desfășoare cu demnitate, așa cum cere caracterul solemn a ceea ce se comemorează.

Aradul a fost primul și mult timp singurul oraș al României în care sărbătorile proprii ale cetățenilor maghiari au fost onorate cu prezența de reprezentanții de naționalitate română, aleși sau numiți ai puterii locale. Așa a fost și anul acesta, ceea ce ne bucură, și doresc să mulțumesc Primăriei, Consiliului județean și Prefecturii, și pe această cale.

Păcat că aceste eforturi și atitudinea pozitivă a populației majoritare au fost umbrite de prezența ostentativă la comemorare a unui grup venit dintr-un alt oraș și județ al țării, care tocmai în același loc și la aceeași oră a organizat o demonstrație cu transparente lozinci nesocotite, pentru a ponegri onoarea și memoria martirilor. Grupul respectiv a fost neînsemnat numeric, totuși, lucru care ne întristează și mai mult, condus de o față bisericească. Secolele istoriei noastre, de mult timp comune, ne-au așezat din când în când pe părți diferite ale baricadei.

Secolul al XXI-lea, Europa unită, ai cărei cetățeni suntem cu toții, ne învață, însă, că vremea baricadelor a trecut, că soarta ne-a legat definitiv laolaltă. Trebuie să fim conștienți, în primul rând acel domn părinte din grupul respectiv, că baricadele niciodată nu au fost create de Domnul nostru, ci de reaua-voință oamenilor.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă mulțumesc și eu.

 
Petru Gabriel Vlase - semnal de alarmă tras tuturor celor responsabili de sistemul de siguranță națională;

Domnul Petru Vlase, din partea Grupului parlamentar al PSD, este rugat să poftească la microfon.

Se pregătește domnul Ștefan Buciuta, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac mențiunea că această declarație politică reprezintă un semnal de alarmă tras tuturor celor responsabili de sistemul de siguranță națională.

Asistăm cu toții la starea de spirit dăunătoare generată de măsurile de reducere a efectivelor de poliție, de jandarmerie și din celelalte arme. Ceea ce cred că se uită, legat de consecințele acestor acțiuni restrictive, este că efectul lor nu va fi resimțit doar de angajații Ministerului Administrației și Internelor vizați prin restrângeri de personal, ci de întreaga populație a României, căreia, i se sporește, în mod evident, în securitatea personală și expunerea la privarea de bunurile personale și familiare.

Ca urmare a crizei mondiale, în majoritatea statelor din Europa, dar și în statele americane, astfel de măsuri se iau ori sunt avute în vedere. Acestea nu ocolesc instituțiile de forță ale statelor respective, dar trebuie să înțelegem că efectele lor în țările occidentale nu pot fi comparate cu cele care se produc în țara noastră. Trebuie să fim realiști și să spunem că România nu dispune de o poliție cu forță suficientă de impact în curmarea criminalității, care să fie comparabilă cu organele corespondente din statele occidentale.

Capacitatea Poliției Române de a controla situația operativă, începând cu infracțiunile cele mai mărunte și terminând cu delictele de mare anvergură, s-a dovedit și până acum foarte limitată. Trebuie să ne întrebăm ce se va întâmpla dacă efectivele și dotările Poliției vor intra sub noi restricții. Sunt convins că vor fi multiplicate cazurile nerezolvate, care trenează ani de zile, și care sunt mărturii ale deficiențelor care există atât la nivelul structurilor locale din teritoriu, cât și în sistemul național.

A devenit o obișnuință ca eșecurile operative să fie puse sistematic pe seama lipsurilor din dotare și organizare. Deci, ce se va întâmpla dacă în viitorul apropiat vor fi disponibilizate mii de persoane? Rezultatul este că subiecte cum ar fi controlarea unor municipii, orașe, sate sau zone ale Capitalei de clanurile interlope care fac propria lege, vor deveni o constantă a evenimentelor interne din România, că grupuri de bandiți călare pe motociclete sau în automobile vor da lovituri tot mai mari și mai sângeroase, prejudiciind bunurile oamenilor, locuințe, gospodării și altele.

În afara efectelor demoralizatoare la nivelul comunităților locale, trebuie să ne punem problema slăbirii, dincolo de limite acceptabile pentru Uniunea Europeană, a capacității României de a stăvili sau descuraja fluxurile transfrontaliere ilicite, cum sunt: migrația clandestină, crima organizată, terorismul și neproliferarea.

Practic, prin slăbirea capacității de acțiune a Poliției și Jandarmeriei, Poliției de Frontieră și a celorlalte forțe chemate să asigure securitatea, se anulează angajamentele pe această linie, luate de țara noastră la intrarea în UE și în NATO.

Atrag atenția asupra faptului că raționalizarea activității Poliției se impunea de mai mult timp, că sunt numeroase cazurile de corupție în Poliție, că în unele locuri agentul de poliție și-a pierdut total credibilitatea, prin toleranța față de infractori și ignorarea nemulțumirii legitime a oamenilor lezați de rău-făcători. Sunt mulți polițiști care trebuie să plece, pentru că ei nu apără legea, ci fărădelegea. Dar nu putem să nu vedem că reducerile care se dimensionează strict pe procente de economii bugetare sunt contraproductive, în condițiile unei și așa sărăciri generalizate ale populației.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Ștefan Buciuta - declarație politică intitulată Uniunea Ucrainenilor din România, organizație reprezentativă a etnicilor ucraineni din România;

În invit acum la microfon pe domnul deputat Ștefan Buciuta, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Îl rog să se pregătească pe domnul Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 

Domnul Ștefan Buciuta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează: "Uniunea Ucrainenilor din România, organizație reprezentativă a etnicilor ucraineni din România".

Cel de al VI-lea Congres al Uniunii Ucrainenilor din România (UUR), desfășurat în perioada 30 septembrie - 1 octombrie 2011, în frumoasa sală a Casei de Cultură a Ucrainenilor din Timișoara, a demonstrat încă o dată, dacă era necesar, că această organizație este fanion al etnicilor ucraineni din România. Ea este organizație reprezentativă, parlamentară, face parte din Consiliul pentru Minoritățile Naționale din România, iar prin publicațiile ei, din Asociația Presei Minorităților Naționale din România.

Potrivit art.62 din Constituția României și prevederilor legilor electorale ale României, UUR este o organizație similară cu partidele și organizațiile politice.

Uniunea Ucrainenilor din România este membră a Congresului Mondial al Ucrainenilor (SKU), a Congresului European al Ucrainenilor (EKU), iar președintele UUR este membru în Prezidiul Executiv.

Recent, la Adunarea Consiliului Mondial de Coordonare a Ucrainenilor, președintele Uniunii Ucrainenilor din România, deputatul Ștefan Buciuta, a fost ales membru în Prezidiul Executiv al acestui forum (UVKR ).

Uniunea Ucrainenilor din România face parte din Asociația pentru legăturile cu ucrainenii de peste hotarele Ucrainei (Asociația "Ucraina și Lumea").

La Congresul UUR au participat 170 de delegați și invitați, cărora le-au fost prezentate Rapoarte asupra activității Uniunii de către președinte, de președinții celor 12 filiale județene, precum și de către președinții Comisiilor de specialitate: Comisia de cenzori, Comisia de cultură și mass-media, Comisia de învățământ, Comisia de presă și tipărirea cărților, Comisia pentru tineret și sport, Comisia pentru probleme sociale, de familie și femei și altele.

În cadrul discuțiilor purtate, pe marginea rapoartelor prezentate s-a afirmat ideea necesității elaborării unei Legi a minorităților naționale din România, care să contribuie la elaborarea principiilor și a bazei juridice clare privind Statutul minorităților etnice în România. Această lege trebuie să fie susținută de toți deputații din cadrul Parlamentului, indiferent de culoarea politică.

Atât președintele organizației, cât și alți vorbitori au apreciat în fața delegaților și a invitaților interni și străini, modul pragmatic cum a rezolvat statul român problema minorităților naționale și aportul bugetar pe care îl aduce pentru activitatea acestor organizații.

Ei consideră că ar mai fi necesar de rezolvat unele probleme specifice unor etnii mai mici, în ce privește reprezentarea lor în cadrul administrațiilor publice locale: bilingvismul, încurajarea și susținerea școlilor cu predare în limba maternă, prin numirea cadrelor cunoscătoare de limbă maternă, respectând legile țării; stimularea elevilor și cadrelor didactice cu performanțe bune în cadrul procesului instructiv educativ; acordarea unor burse pentru elevii cu probleme sociale precare, precum și pentru cei cu performanțe bune la învățătură.

Evaluarea activității Consiliului de Conducere al UUR a fost apreciată ca fiind bună, fapt ce a contribuit la confirmarea în noua Conducere a Uniunii a mai multor membri din vechea conducere.

Alegerea președintelui s-a exercitat prin vot democratic, fiind trei candidați, iar cu majoritatea de voturi exprimate individual în mod secret a fost reales, pentru al doilea mandat, deputatul Ștefan Buciuta.

Cel de-al VI-lea Congres al UUR s-a desfășurat în prezența invitaților din partea Administrației Județene Timiș, a unor colegi deputați, a reprezentanților Ambasadei Ucrainei în România, precum și a președinților Congresului Mondial al Ucrainenilor, Evgen Ciolyi, și al Congresului European al Ucrainenilor, Iaroslava Horteani.

Prin rezoluția adoptată la Congres s-au stabilit unele obiective strategice și direcții de acțiune ale organizației pentru perioada 2011-2015.

Mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Mai aproape de dascăli!;

Îl rog să poftească la microfon pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Îl rog să se pregătească pe domnul Laurențiu Nistor, din partea aceluiași grup parlamentar.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Mai aproape de dascăli!".

Dacă există un lucru care urcă sau coboară un individ, acela este educația lui. Școlile, unde copiii învață și se pregătesc pentru viață, sunt datoare să le ofere mediul potrivit în care să poată obține o educație corespunzătoare.

Din cauza problemelor sociale, o mulțime de elevi abandonează școala în fiecare zi, iar acest lucru are în principal două tipuri de impact: în primul rând, performanța elevului are de suferit; și, în al doilea rând, așteptările profesorilor nu rămân aceleași pentru toata lumea. De aceea trebuie ridicate anumite aspecte politice în domeniul educației, pentru a rezolva, în principal, problemele sociale care apar în școli.

Incoerența actului de guvernare în domeniul educației nu mai este un secret pentru nimeni! Au suferit din cauza acesteia elevi, părinți și dascăli deopotrivă. Efectele dezastruoase ale politicii educaționale s-au văzut la examenul de bacalaureat din acest an.

În sistemul nostru școlar, învățământul primar, gimnazial și liceal totalizează 12 ani. În cazul urmării unei facultăți, un om ajunge să petreacă în jur de 17 ani prin unități de învățământ. Este vorba despre aproximativ un sfert din speranța medie de viață, poate cel mai frumos sfert, în care activitatea principală este învățatul, adică pregătirea pentru viață. Este enorm, iar faptul că în urma acestei perioade "rămânem cu ceva", avem o cultură generală îndoielnică, nervii mai tociți și, în cel mai bun caz, capacitatea de a îndeplini niște sarcini de serviciu nu ar trebui să ne mulțumească nici pe departe. În acest sfert de viață se pot face mult mai multe, se pot învăța mai multe lucruri, cu mai puțin efort și păstrând mai mult timp pentru activități recreative. Toate acestea dacă s-ar ține cont de eficiență, dacă sistemul ar fi gândit mai bine, dacă guvernanții, cei care îl gândesc și îl operează ar fi mai deschiși, mai puțin egoiști și încrezuți, dacă ar avea o conștiință mai solidă și un minimum de respect pentru copilăria și tinerețea a milioane de oameni.

În 1994, UNESCO a inaugurat prima Zi Mondială a Educatorilor, pentru a marca semnarea, în 1966, a recomandării făcute de UNESCO și Organizația Internațională a Muncii privind condițiile de muncă ale personalului didactic. Această zi se sărbătorește în data de 5 octombrie în peste 200 de țări.

În aceste zile, am simțit nevoia de a fi mai aproape de dascălii care, în condiții vitrege, își fac cu prisosință datoria față de copii și societate! Ei sunt cei care, cu multă dăruire, ne educă copiii, cei care, în pofida aberațiilor venite ierarhic, încearcă să nu le bage în seamă și să asigure o educație aleasă elevilor lor. Parcă coșmarul lor nu se mai termină! Salariile reduse, tăierea sporurilor, hârțogăria pe care conducerile școlilor o cer zilnic, camerele de luat vederi, "testele inițiale", care au bulversat fără rost școlile în prima lună, conducerile unităților de învățământ de o incompetență și răutate pe care toți le reclamă, ar fi motive destul de serioase ca să îi facă să renunțe la această frumoasă meserie.

Trebuie să îi asigurăm pe educatorii, dascălii și tot personalul din învățământ, că și în aceste zile grele pentru școala românească ne preocupă soarta copiilor noștri și ai lor, și suntem alături de ei, iar prin primarii pe care îi avem în teritoriu vom încerca să minimizăm lucrurile rele care afectează școala în general.

Deputat PSD Sorin Stragea - Colegiul 7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Laurențiu Nistor - declarație politică având tema PDL șterge și ultima urmă de democrație din România;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Laurențiu Nistor, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Îl rog pe domnul deputat Constantin Dascălu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Laurențiu Nistor:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "PDL șterge și ultima urmă de democrație din România".

Poporul acesteia i-a așteptat pe americani o jumătate de secol, și nu pentru că le-ar fi fost drag, neapărat, să devină baze NATO, ca să dea tot felul de descreierați peste oameni de talia lui Teo Peter, ori să se îndoape cu hamburgeri, sucuri acidulate sau otrăvuri lente sau țigări cu nume celebre, ci au așteptat venirea americanilor ca pe a doua întoarcere a lui Iisus, întrucât speranțele erau tot ca și în Fiul lui Dumnezeu, că aceasta va însemna libertate și democrație. Iar pentru acest deziderat au murit câteva mii de oameni în această țară, oameni pe care îi considerăm eroii Revoluției din Decembrie 1989, oameni care nu au ezitat să-și jertfească propria viață, pentru că, dacă nu ei, atunci copiii lor, frații, surorile ori nepoții să trăiască în libertate, demnitate și cu capul sus.

Alte câteva mii de oameni au rămas schilodiți fizic pe viață, iar alte zeci de mii de oameni au rămas infirmi sufletește. Însă dacă aceștia ar fi bănuit, fie măcar și pentru o secundă, că jertfa lor va aduce la putere o coaliție de partide precum cea care masacrează, de trei ani de zile, populația acestei țări, Ceaușescu ar fi rămas, probabil, și astăzi la putere, Emil Boc ar fi fost profesor pe la Școala Normală "Gheorghe Lazăr" din Cluj-Napoca, în caz că nu l-ar fi fugărit inspectoratul școlar pe locul meritat, de la Cuca Măcăii de Pădure, Traian Igaș probabil c-ar fi dormit cu capul pe măsuță, ca paznic de noapte pe la uzina de vagoane, Oprea ar fi împins până la pensie hârtii cu mânecuța cu steluțe ajungând, în cel mai bun caz, un rătăcit de "lent-colonel" jucător de table-n parc, Băsescu și-ar fi învârtit cuburile de gheață și luleaua pe vreun pescador, după "afacerea" cu incendiul portuar, iar Funeriu ar fi-nvârtit eprubete și greșeli gramaticale cât mai departe de fruntariile țării.

Ce este însă cel mai grav lucru este acela că actuala putere ține morțiș să se revină la perenitatea unei dictaturi, înlocuind dictatura ceaușisto-comunistă, de tip sovieto-nord-coreean, cu demagogica dictatură băsistă de tip capitalisto-sud-american. Și cu cât se apropie mai tare alegerile, cu atât se apasă mai tare pe pedala de accelerație în acest sens: haos, creat prin reîmpărțirea teritorial-administrativă, trecându-se de la numărul actual de județe doar la 8, 12, 15 sau câte o vrea suflețelul UDMR-ist, numai haos să fie, știut fiind că cine controlează haosul controlează și alegerile. Sau fuga după alegerile comasate: un precedent periculos, întrucât aceste alegeri pot fi astfel amânate oricând, oricât, deci și 10 ani, ori 25 sau 100! Legal, constituțional, alegerile pot fi amânate doar în două, trei cazuri: de catastrofă, calamitate și război. E drept că PDL-ul se poate considera că întrupează primele două cauze, iar Băsescu visează la conflicte cu Rusia, dar în realitate se adaugă cea de-a patra cauză, în traducere liberă, adică: "ne țâțâie tenderu' de frică pentru că o să mâncăm bătaie la alegeri de o să ne meargă fulgii și-o să creadă lumea că mâncăm lebede!"... Interesant este cum se dă vina iarăși pe criza economică. Păi, parcă anul viitor se anunța o creștere economică de 4%, ulterior devenită doar 2%, domnilor guvernanți... Dacă ai creștere economică, nu poate fi criză economică, deci nici motive de comasări de alegeri pe argumentul economic că-s mai ieftine făcute "două-ntr-una", ca o marcă de detergent neobișnuit!

Singurul motiv real rămâne acela al temerii că PDL-ul va mânca bătaie rău de tot și va trebui să-și ia gândul de la mierea bugetului de stat și-a puterii. Or, în acest moment, chiar și nespus, aceste motive ne fac să ne luăm rămas bun de la democrație! Peste 80% dintre români sunt disperați de abuzurile actualei guvernări și se tem că nu mai există niciun mijloc democratic de a înlătura această putere care a avut grijă să viruseze cu virusul portocaliu toate instituțiile-anticorp ale României, tocmai pentru a nu mai întâmpina vreo rezistență democratică sau legală. Faptul că este așa, este recunoscut indirect chiar de către actuala guvernare: rebrenduirea PDL-ului (aceeași Mărie, dar cu altă pălărie, aceeași cioară dar cu penele vopsite-n verde), amânarea alegerilor locale din iunie (care va avea ca principal efect lovirea de nulitate absolută a tuturor actelor semnate de către primari, viceprimari, consilieri locali și județeni, președinți de consilii județene, puterea devenind astfel ilegală, adică putând fi înlocuită astfel prin orice mijloace, circulând deja, în rândul cetățenilor, cam toate motivațiile mișcărilor din 1989!): haosul împărțirii pe noile județe, fraudarea masivă, manipularea și mituirea - cazul alegerilor din Neamț, raportul real, actual, de forțe dintre USL și viitoarea "mișcare populară", păstrându-se proporția de 3:1, trecerea timpului, arată, însă, că se mărește proporția la 4:1, în timp ce băsiștii strigă în gura mare, ca mușcați de șarpe, că ei vor câștiga, detașat chiar, alegerile viitoare, doar-doar și-or crea credibilitatea necesară ca, în momentul când vor prezenta rezultatele măsluite ale alegerilor, să poată zice: "V-am zis că tot noi vom învinge!"...

Păcat! Unii n-au învățat nici până acum ce să facă nici cu libertatea, nici cu democrația, iar aceasta, mai devreme sau mai târziu costă!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Constantin Dascălu - declarație politică intitulată Să ne mai mândrim cu privilegiul de a fi o țară francofonă?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Constantin Dascălu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

O rog pe doamna Petö Maria, să se pregătească, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule coleg, microfonul este al dumneavoastră.

 

Domnul Constantin Dascălu:

Mi-am intitulat declarația politică: "Să ne mai mândrim cu privilegiul de a fi o țară francofonă?"

Stimați colegi,

Acum ceva timp, într-o declarație pe care am intitulat-o "Rețeta franceză pentru romi - expulzarea!", și care a fost prilejuită de nenumăratele valuri de repatrieri la care președintele Franței - Nicolas Sarkozy - a supus minoritatea romă aflată pe teritoriul acestei țări, preconizam și atenționam asupra unor potențiale consecințe negative a unei asemenea atitudini. Și, iată că, prin prisma evenimentelor care au avut loc în platourile de televiziune și radio ale unor posturi franceze, în ultima perioadă, temerile mele s-au dovedit a fi fondate.

Cel mai recent episod, relevant pentru dezbaterea în discuție, datează din ziua de 5 octombrie, când în cadrul emisiunii umoristice "On va s'gêner!" de la postul de radio Europe 1, atât moderatorul acesteia, cât și invitații din platou au făcut o serie de referiri xenofobe la adresa romilor, în mod special, și a românilor, în general, lansând, cu un umor de o calitate îndoielnică, mesaje cu caracter defăimător și vădit denigrator. Astfel, la întrebarea moderatorului: "Ce fac 85% dintre români?", invitații săi s-au întrecut să răspundă care mai de care mai colorat: "cerșesc", "învață să se spele", "se alfabetizează" etc. Și, întrucât nici unul din aceste răspunsuri nu a fost pe placul prezentatorului, acesta a oferit întregii audiențe răspunsul "corect", și anume acela de "a învăța limba franceză", răspuns folosit apoi ca pretext de cei prezenți în studio pentru a se încuraja unul pe altul în lansarea unei suite de remarci xenofobe, toate sugerând faptul că românii ar învăța franceza pentru a cerși și culminând cu remarca unuia dintre invitați, potrivit căruia "Les roumains, on a un peu ras le cui", ceea ce, într-o traducere indulgentă înseamnă "Ne-am săturat de români!"

Mai grav decât atât este faptul că moderatorul acestei emisiuni este la a doua tentativă de a calomnia poporul român și de a încuraja aprecierile publice defăimătoare la adresa românilor, dacă ne aducem aminte de faptul că tot el este și cel care a tolerat în emisiunea sa - "On n'est pas couchés" -, din aprilie anul trecut, momentul "umoristic", potrivit căruia salutul românesc ar fi asemănător gestului de a cerși. Dacă la acel moment i s-a trecut cu vederea această imprudență și necuviință, acum ar fi mai mult decât cazul să se ia niște măsuri serioase în acest sens, întrucât se pare că astfel de atitudini și comportamente sunt molipsitoare în rândul francezilor, iar când spun asta mă refer și la episodul xenofob care a avut loc înaintea partidei de fotbal dintre România și Franța, de asemenea într-un studio de televiziune.

În timpul cunoscutei emisiuni Les Guignols de l 'Info, de pe postul franțuzesc Canal +, două marionete au afirmat lucruri de neconceput despre români, printre care și faptul că ar fi "murdari", "păduchioși" și "cerșetori", sau că "sportul național în România nu este fotbalul, ci cerșitul" și că, în română, "București înseamnă coș de gunoi!"

Dacă referitor la acest episod din urmă, oficialitățile române nu au avut o reacție oficială, cu privire la injuriile din data de 5 octombrie s-au văzut nevoite să adopte o poziție fermă, dar care, din păcate, nu poate pune capăt valului de remarci xenofobe la adresa românilor din presa franceză. O simplă sesizare a Consiliului Superior al Audiovizualului și solicitarea radioului Europe 1 de a lua niște măsuri imediate în vederea sancționării celor implicați în acest incident, nu sunt suficiente pentru a elimina din peisajul jurnalistic francez orice formă de discriminare, stigmatizare colectivă și xenofobie sau mesajele cu caracter discriminatoriu la adresa cetățenilor români. Oricâtă deschidere și înțelegere am manifesta față de tot ceea ce înseamnă libertate de exprimare în mass-media franceză, nu avem cum să ignorăm faptul că astfel de manifestări publice nu fac altceva decât să susțină și să dezvolte o atitudine ostilă la adresa românilor, prin propagarea către publicul larg a unor stereotipuri negative care se răsfrâng asupra unei întregi națiuni.

Pe de altă parte, nu ar fi corect să arătăm cu degetul doar mass-media franceză, pentru că nici noi înșine nu suntem mai presus din acest punct de vedere și cunoaștem cu toții emisiunile și scenetele televizate autohtone, care-i au ca protagoniști chiar pe reprezentanți ai acestei minorități, și care fac deliciul publicului român. Și probabil că primul pas în vederea soluționării problemei romilor ar trebui făcut chiar la acest nivel, dar măcar noi nu avem privilegiul de a trăi în interiorul granițelor leagănului democrației europene și nici nu dispunem de resursele acesteia. Până la urmă, totul se rezumă la respect. Este adevărat că România deține în mod real și cronic această problemă, dar este un cerc care îi angrenează pe toți actorii implicați direct sau indirect în această situație și pe care ar trebui să-1 anihileze politici guvernamentale inteligente și acțiuni serioase ale ONG-urilor.

Până una alta, nu-mi rămâne decât să mă declar dezamăgit de evenimentele care au loc Franța în ceea ce-i privește pe români, în general, și pe romi, în special, și să menționez încă o dată motivul pentru care mi-am permis să fac toate aceste remarci și să mă lansez în a comenta subiecte care au legătură cu această țară, și anume faptul că mă consider un prieten al Franței, dată fiind perioada de timp pe care am petrecut-o în această țară pentru a mă forma profesional. De asemenea, doresc să reiterez convingerea potrivit căreia o abordare franco-română concertată, care să se bucure de un sprijin consistent din partea Uniunii Europene, va fi capabilă să rezolve, în sfârșit, problemele atât de delicate pe care le are această comunitate. Asta ca să încetăm să mai fim țara cu cea mai înaltă rată de prezență în media internațională, grație atacurilor xenofobe la care sunt supuși românii în afara granițelor!

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Petö Csilla-Maria - declarație politică având tema Recensământul populației și locuințelor 2011 - declararea identității este un aspect vital;

O invit la microfon pe doamna deputat Petö Maria.

Îl rog să se pregătească pe domnul deputat Amet Aledin, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Stimată colegă, microfonul este al dumneavoastră pentru trei minute.

Vă mulțumesc.

 

Doamna Petö Csilla-Mária:

Domnule președinte,

Intervenția mea de astăzi se referă la recensământul populației și locuințelor din 2011 - declararea identității fiind un aspect vital.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este dedicată importanței primului recensământ al populației și locuințelor organizat după aderarea României la Uniunea Europeană, ce se va desfășura la sfârșitul acestei luni.

Însuși sloganul sub care este organizat recensământul "Pentru că fiecare contează" relevă faptul - și nu doar din perspectiva comunității maghiare pe care o reprezint - că fiecare persoană înregistrată și fiecare informație obținută contează enorm în fundamentarea programelor de dezvoltare, atât la nivelul Uniunii Europene, cât și pe plan național și local.

Vreau să cred că noi, clasa politică, am făcut toate eforturile necesareîn sensul conștientizării de către populație a caracterului vital al acestui recensământ. Aceasta, pentru că, din punctul de vedere al succesului unui astfel de demers, cetățenii trebuie să știe că datele sunt confidențiale, nu folosesc nici justiției, nici fiscalității și, mai ales, nu există variabile de natură politică, toate informațiile fiind înregistrate pe baza declarației.

În schimb, aceste informații vor oferi aspecte esențiale privind fenomenul de îmbătrânire a populației, raporturilor familiale, tendințele migrației, și, în general, viitorul multor generații.

Cu alte cuvinte, acest complex sondaj capătă semnificație mai ales sub aspectul necesității unei analize aprofundate a situației sociale, a stării materiale și civilizaționale a întregii societăți românești, iar pentru comunitatea maghiară el are o importanță decisivă: nu doarîn România, dar și în Europa și pe plan mondial, ni se va cântări rolul în funcție de numărul nostru.

Ca deputat de Bihor vă pot spune că la nivel local organizația noastră chiar a încheiat un protocol de colaborare cu reprezentanții bisericilor maghiare tradiționale în vederea unei intense promovări a recensământului și în cadrul comunităților religioase.

Consider că exprimarea identității, a limbii materne, respectiv a confesiunii este în egală măsură de interes personal, dar și comunitar. În contextul realităților demografice îngrijorătoare din prezent, mă alătur tuturor reprezentanților UDMR care în ultima perioadă au făcut eforturi pentru promovarea și conștientizarea necesității participării tuturor cetățenilor maghiari la recensământ.

În această ordine de idei, mesajul meu este unul deosebit de clar și constituie un îndemn adresat tuturor celor în măsură să contribuie la mobilizarea în vederea succesului participării la recensământ. Acesta este un interes național comun, de perspectivă europeană.

Pe de alta parte, din punctul de vedere al comunității maghiare pe care o reprezint, numărul declarat al membrilor acesteia nu este doar o cifră statistică abstractă, ci o pondere, putere, influență și mai ales viitor pentru noi toți.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Și noi vă mulțumim, doamnă deputat.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată Limba tătară - actualitate și perspectivă;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Amet Aledin. Se pregătește domnul Gheorghe Antohi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 

Domnul Aledin Amet:

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Limba tătară - actualitate și perspectivă".

Săptămâna trecută susțineam necesitatea evidențerii limbii turce, într-o măsură mult mai mare, în cadrul sistemului de învățământ oficial. Săptămâna trecută făceam o pledoarie în favoarea unei mai bune colaborări cu instituțiile abilitate, în contextul în care reluarea tradiției nu este simplă, necesitând, din partea celor interesați, un efort semnificativ.

Astăzi doresc să accentuez anumite aspecte legate de studiul limbii tătare, cu precădere cel promovat la nivelul UDTTMR, aspecte discutate în cadrul unui seminar special organizat, la care au participat câteva personalități de seamă, dar și cadre didactice de specialitate. Tematica abordată a fost complexă, punându-se un accent deosebit pe rolul major pe care președinții de filiale îl au în a atrage copiii către clasele în care se predă limba tătară. Sigur, și în cadrul Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România, preocuparea, în acest sens, trebuie să fie constantă, existând, chiar dacă venit târziu, un început onorabil. Din păcate, s-au pierdut mulți ani fără să se construiască, într-un domeniu vital pentru orice comunitate etnică, domeniul învățământului, ceva consistent. Mă refer la învățământul în limba tătară.

Încercăm să fim optimiști, cel mai probabil, amăgindu-ne, constatând, cu părere de rău, că limba tătară este din ce în ce mai puțin utilizată, asimilarea, din perspectivă lingvistică, nefiind o utopie. Însă cât vom putea să ne raportăm la reperele esențiale ale existenței noastre, o vom face cu multă mândrie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule coleg.

 
Gheorghe Antochi - declarație politică cu tema: Școala românească are uniformă;

Domnul deputat Gheorghe Antochi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Dacă mai este cineva? Da. Vă rog să vă pregătiți.

Vă rog, domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Gheorghe Antochi:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea se intitulează "Școala românească are uniformă".

Deși au trecut aproape 22 de ani de când uniforma nu mai este obligatorie în școala românească, la o privire ceva mai atentă poți observa cu ușurință că uniforma nu a dispărut. Și nu este una pentru care să opteze elevii, profesorii sau părinții. Uniforma școlară din România este una întunecată, fumurie, care aduce cu aceea a oamenilor îndoliați!

Unii le spun elevilor "tâmpiți" și acreditează ideea că toți cei care au picat bacalaureatul nu știu să scrie corect și că ultimele generații care au trecut bacul l-au trecut... pe sub mână.

E adevărat că de pe băncile școlilor ies prea puțini tineri utili în vreun fel societății. Tot astfel, și de pe băncile facultăților. Și totuși, cine i-a îmbrăcat în aceasta uniforma lipsită de orice viitor ?!

A întrebat cineva un elev care a luat nota 2 la bacalaureat cu ce medie a intrat la liceu?

Problema, precum știți, e de vreo 22 ani. Dacă am îngropat industrii și sectoare întregi, în tot acest timp n-am investit mai nimic în învățământ, așa că astăzi este un nonsens să mai vorbim de educație: e tare greu să o găsești, de altfel, în jurul tău!

Învățământul a tot decăzut, iar profesorii, cu salarii de mizerie, poartă chiar și ei uniforma lălâie a copiilor mari și neajutorați pe care i-au lăsat în libertate. Generațiile tinere de astăzi au din ce în ce mai puțini câștigători. Restul, marea masă a perdanților, pot fi, în cel mai bun caz, norocoși. Norocoși pentru că au părinți ce au făcut performanță într-un sistem de învățământ care funcționa după reguli respectate.

Nu cred că există prea multe regrete pentru sistemul de învățământ de dinainte de Revoluție care era, de asemenea, contaminat de mentalități nesănătoase, însă și în vremea noastră, înainte să înceapă școala, copiii dârdâie așteptând ministrul învățământului sau alt reprezentant al guvernanților să "taie panglica" noului an școlar! Singurul regret adevărat poate fi faptul că pe vremuri se încuraja performanța, iar respectul față de profesori era respect. Din partea oricui!

În ultimii 22 de ani învățământul a produs mai degrabă persoane incapabile să gândească cu propriul cap. Le-am introdus media școlară generală drept criteriu de a accede în alt ciclu de învățământ. Astfel, le punem în cârcă o presiune imensă, cotidiană, a notelor. Unii dintre ei, puțini la număr, cară în cârcă, în fiecare zi, un rucsac de prea multe kilograme, după ce seara au învățat până târziu. Alții, cei mai mulți, au clacat. Deși 7 și 8 sunt note bune și înseamnă că au învățat, pe ei nu îi ajută, le strică media. Așa că au învățat să fure, să copieze. E drept că există și alt fel de tineri, cu părinți mai bine adaptați vremurilor, cărora le dăm ocazia să «achiziționeze» fie o nota mai mare, fie chiar o diplomă universitara! Pe copiii de astăzi nu-i privăm doar de educație, ci și de copilărie.

S-a schimbat ceva în cei 22 de ani? Da, profesorilor a început să nu le mai pese. Dau note de 9 și10 pentru prestații care pe vremuri ar fi primit cu greu nota 5. Părinților a început să nu le mai pese de educația copiiilor. Copiilor a început să nu le mai pese de nimic. Însă cel mai trist este că inerția în care ne complacem va produce perdanți încă mulți ani de-aici înainte, chiar dacă de mâine ne-am hotărî să operăm pe "cord deschis" întreg sistemul educațional din România.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu foarte mult, domnule coleg.

 
Gheorghe Ana - declarație politică cu titlul: Mișcarea Populară;

Îl invit la microfon pe domnul Gheorghe Ana, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, căruia îmi cer scuze că l-am lăsat ultimul pe principiul că cei din urmă vor fi, probabil, cei dintâi.

 

Domnul Gheorghe Ana:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Nu este nicio problemă.

Declarația mea politică este intitulată "Mișcarea Populară".

Odată cu trecerea timpului, în funcție de evoluția sau involuția societății, cetățenii, indiferent de opțiunile politice, analizează cu mare atenție prestația politicienilor, mai ales a celor aflați la guvernare. În funcție de modul cum ei și familiile lor trăiesc și de perspectivele ce le oferă viața, zi de zi, ei își manifestă aprobarea sau dezaprobarea ori de câte ori sunt chestionați. Cum societatea românească sub guvernarea Boc nu a evoluat, mai mult, înregistrăm o involuție, prin scăderea dramatică a nivelului de trai, cetățenii români își manifestă din plin nemulțumirea față de partidele aflate la guvernare.

Scăderea dramatică în sondajele de opinie înregistrată de către PDL produce frisoane conducerii partidului și pentru a opri dezastrul de la viitoarele alegeri pregătesc o strategie de salvare.

Conștient că românii nu le vor mai acorda încrederea la viitoarele alegeri, PDL încearcă diverse mișcări pe scena politică, aruncând spre opinia publică diverse idei: ba schimbarea culorilor partidului, în loc de portocaliu, verde, ba schimbarea siglei și a denumirii, ba apariția unui alt partid care să fie imaculat precum Albă ca Zăpada sau, în ultimă instanță, o Mișcare Populară creată în jurul PDL și care să cuprindă toate partidele și partidulețele noi sau vechi și care nu întrunesc pragul electoral, dar care împreună ar putea pătrunde în Parlament.

PDL dorește ca Mișcarea Populară să reprezinte colacul de salvare de la dezastrul ce se prefigurează a fi la următoarele alegeri și totodată spălarea imaginii care s-a format, de partid corupt și incapabil să guverneze pentru cetățenii României. Strângând în jurul lor partidele mici, comasând alegerile locale cu cele parlamentare, introducând votul prin corespondență, PDL mizează pe bulversarea electoratului și obținerea unui scor care să le permită și formarea unei noi majorități în Parlament și stabilirea unui nou guvern. Pentru ca să-și întărească structurile în teritoriu pe care să mizeze la viitoarele alegeri, folosește arma racolării de primari prin mituire, șantaj politic și amenințări. Aceste metode sunt folosite însă prin UNPR, partidul creat prin fraudă, PDL punându-i la dispoziție recuzita, fondurile, dosarele și structurile din serviciul statului.

Eu cred că aceste acțiuni care se intensifică pe măsură ce ne apropiem de viitoarele alegeri au menirea să creeze într-adevăr o Mișcare Populară, dar de altă natură. Cred că va fi vorba de o "mișcare populară" formată din cei care au înmagazinat foarte multă nemulțumire, frustrări de tot genul, ură față de cei care conduc astăzi țara, incapacitatea de a mai putea suporta lipsurile și umilințele din partea unor guvernanți ghiftuiți și insensibili la nevoile celor mulți.

Această Mișcare Populară reprezintă nu dezideratul pe care și-l dorește PDL, ci pericolul care-1 paște înainte de data alegerilor, altfel nu-mi explic măsurile draconice de securitate pe care domnul Emil Boc și le-a luat odată cu vizita de la Timișoara din 7-8 octombrie 2011. Numai pe vremea lui Ceaușescu se foloseau forțele de ordine, dar mai ales trupele speciale în așa-zisele vizite de lucru.

Unde a ajuns România după 21 de ani de democrație? Aproape de dictatură! Este un răspuns foarte crud, dar adevărat, care ar trebui să determine partidul aflat vremelnic la putere să se gândească foarte serios la "mișcarea populară" care ar putea avea loc, nu cu voia lui, dar din vina lui.

Deci "Mișcarea Populară" nu este o alternativă și nu trebuie să fie nici o opțiune pentru cetățenii României de astăzi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

Stimați colegi,

Prin aceasta, am epuizat lista celor care au dorit să-și exprime de la microfonul Camerei declarația politică.

Dați-mi voie, acum, să dau citire numelor acelor colegi care și-au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, următorii deputați au depus declarații la secretariatul Camerei Deputaților: Claudia Boghicevici, Silviu Prigoană, Marius Rogin, Mustea Răzvan, Doinița Chircu, Dan Zătreanu, Militaru Severus, Daniel Geantă, Popescu Cosmin, Iacob Strugaru, Dugulescu Marius, Viorel Cărare, Daniel Buda, Cătălin Buhăianu, Samoil Vîlcu, Gheorghe Ciobanu, Ioan Oltean, Uricec Eugen și Ioan Balan.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputați: Ion Dumitru, Vasile Mocanu, Ion Călin, Valeriu Zgonea, Filip Georgescu, Mircea Drăghici, Neculai Rățoi, Gheorghe Ciocan, Mircea Dușa, Manuela Mitrea, Florin Pâslaru, Vasile Popeangă, Ion Mocioalcă, Marian Ghiveciu, Radu Coclici, Dorel Covaci și Burnei Ion.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnii deputați: Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Gheorghe Dragomir, George Dumitrică, Mihai Donțu, Andrei Gerea, Mihai Lupu, Călin Potor, Mircea Irimescu, Octavian Bot, Titi Holban, Cornel Pieptea, Gabriel Plăiașu, Bogdan Țîmpău, Mariana Câmpeanu, Horea Uioreanu, Gigel Știrbu, Viorel Buda, Relu Fenechiu, Lucia Varga, Ionuț Stroe și Cristian Buican.

Din partea minorităților naționale, deputații: Miron Ignat, Adrian Merka.

În total, astăzi, 15 deputați și-au prezentat declarațiile de la microfonul Camerei, iar 51 le-au depus în scris.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința consacrată depunerii și prezentării de declarații politice.

Ne revedem la ora 10,00, pentru a continua dezbaterile pe marginea ordinii de zi aprobate ieri.

Până atunci, să auzim numai de bine!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Costică Macaleți - intervenție cu privire la 5 Octombrie - Ziua Mondială a Educației;

Domnul Costică Macaleți:

"5 Octombrie - Ziua Mondială a Educației"

În 1994, UNESCO a inaugurat prima Zi Mondială a Educatorilor, pentru a marca semnarea, în 1966, a recomandării făcute de UNESCO și Organizația InternaționalăaMuncii privind condițiile de muncă ale personalului didactic. Această zi se sărbătorește în data de 5 octombrie în peste 200 de țări, denumirea ei fiindWorld Teachers’ Dayîn engleză sau JournéeMondiale des Enseignants, în franceză. În mai multe țări, Zilele profesorilor sunt destinate a fi zile speciale de apreciere a cadrelor didactice.

De ce o zi consacrată cadrelor didactice - educatori, învățători sau profesori? Pentru că ei contribuie în mod esențial la dezvoltarea unei țări, asigurând transmiterea de cunoștințe. Ei joacă, de asemenea, un rol civic de mare importanță, contribuind la păstrarea coeziunii sociale. UNESCO a creat această zi pentru a atrage atenția anumitor guverne asupra condițiilor rele de muncă în care cadrele didactice își desfășoară activitatea, asupra salariilor mici ale acestora. Și exact în acest sens doresc să fac această declarație politică.

Angajații din educație din România au marcat și ei Ziua Mondială a Educației. Însă pentru eia fi cadru didactic în România înseamnă o luptă permanentă pentru a supraviețuiîn limite decente, într-un sistem care declarativ este considerat prioritate națională, dar care s-a dovedit a fi un sistem politizat, subfinanțat, manipulat cu promisiuni nerespectate și angajamente încălcate în mod repetat.

De Ziua Mondială a Educației dascălii românii au ieșit în stradă. Au avut motive bine întemeiate. Profesorii din țara noastră au cele mai mici salarii din Europa, alături de cei din Bulgaria. Raportul Comisiei Europene pentru anul 2009-2010 arată că la polul opus se află cadrele didactice din Luxemburg, Danemarca și Austria, care sunt plătite cel mai bine. Studiul compară salariile profesorilor și directorilor de școli din sectorul public din cele 27 de state membre ale Uniunii Europene, precum și din Islanda, Norvegia și Turcia. De exemplu, venitul mediu net al unui profesor din Danemarca este de 61 de mii de euro pe an, al unui dascăl din Finlanda de aproape 45 de mii de euro, al unui cadru didactic din Grecia de aproape 23 de mii de euro, iar al unui profesor din România de... 6.000 de euro pe an. În țara noastră, criza economică a avut un impact puternic asupra salariilor din învățământ. În 2010 acestea au fost tăiate de Guvern cu 25%.

Iată cum recompensăm dascălii, iată cum înțelege Guvernul Băsescu-Boc să aibă grijă de educația cetățenilor și de viitorul acestei țări! Mulțumim frumos și la mai multe "succesuri"!

  Angel Tîlvăr - declarație politică cu titlul: O nouă minciună semnată de Boc și de Elena Udrea;

Domnul Angel Tîlvăr:

"O nouă minciună semnată de Boc și de Elena Udrea"

Una dintre măsurile de austeritate luate de Guvernul Boc și care trebuia să își înceteze efectele începând cu 2011 a fost și reducerea valorii indemnizației primite de mamele aflate în concediu de creștere a copilului cu 15%.

Însă, în realitate, la sfârșitul anului 2010, în loc să înceteze aplicarea măsurilor de austeritate, așa cum au promis, guvernanții au adoptat Ordonanța de urgență nr. 111 din 8 decembrie 2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, conform căreia în 2011 indemnizația va fi acordată pe durata de un an, valoarea aceeași, 600 minim - 3.400 maxim, iar prima de reîntoarcere în câmpul muncii de 500 de lei.

Discuțiile apărute odată cu această ordonanță l-au antrenat pe însuși Președintele țării, Traian Băsescu. Acesta a declarat la acea vreme, pe un ton indignat, că "România a devenit o țară plină de mămici și bebeluși."

Pentru a justifica această măsură de austeritate, Emil Boc, dar și Elena Udrea au declarat că începând din 2011 se vor construi mai multe creșe, iar unele spitale dezafectate ar putea să fie transformate în creșe.

Emil Boc a declarat la acea vreme că "pregătim, în 2011, un program coerent al Guvernului, în parteneriat cu autoritățile locale, pentru construcția de creșe, să adoptăm legislația în Parlament cu privire la bone, în al treilea rând să transformăm, acolo unde este posibil, unele spitale în creșe, astfel încât numărul acestora să poată fi suficient pentru cererea cu insistență pe piață în privința creșelor și, nu în ultimul rând, perfecționarea legislației care vizează tichetele de creșă."

Pentru a-și justifica decizia, atât premierul Emil Boc, cât și ministrul Elena Udrea promiteau, în 2010, că vor construi 400 de creșe în 2011. În realitate însă, până în iulie 2011, autoritățile nu au depășit faza procedurilor de licitație.

Banii urmau să fie alocați prin Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii și, pentru ca lucrurile să fie simple, exista un proiect-tip aplicat la nivel național, de 20, 40 sau 80 de copii, în funcție de cerere. Însă în fapt nicio creșă nu a fost construită. Încă o promisiune care nu a fost onorată.

În condițiile actuale este evident că până la sfârșitul anului 2011 nu va fi construită nicio creșă sau grădiniță, însă este adevărat că mamele care au intrat sub incidența noii legi de acordare a indemnizației de creștere a copilului pentru un an își încheie, conform legii, perioada de a primi indemnizația.

În aceste condiții, consider că promisiunile trebuie onorate chiar și de Emil Boc și de Elena Udrea, deoarece, în prezent, există în jur de 14.000 de paturi în creșe, adică de 45 de ori mai puține decât ar fi necesar, având în vedere că numărul copiilor între 0 și 3 ani depășește 630.000.

  Ioan Balan - declarație politică cu tema: Discriminare transnațională cu ajutorul eterului;

Domnul Ioan Balan:

"Discriminare transnațională cu ajutorul eterului"

Nu este prima dată când, în goana după creșterea audienței sau prinse în logica electorală locală, televiziunile sau radiourile din unele state europene difuzează, sub masca ipocrită a pamfletului, emisiuni de comedie care ironizează comportamentele deviante sau infracționale ale conaționalilor români, bulgari sau, în general, est-europeni.

Înțeleg că televiziunile, radiourile sau alte medii de comunicare au propria logică de funcționare, însă tăcerea și lipsa de reacție a autorităților din aceste state nu ne fac decât să credem că agreează o astfel de stare de lucruri, în loc să o combată.

Stau și mă întreb ce s-a fi întâmplat dacă un post media românesc ar fi făcut, măcar pentru o dată, o afirmație compromițătoare la adresa oricărui cetățean european! Mi-e teamă să mă gândesc.

Recunosc însă că mă îngrijorează și latența de care dau dovadă reprezentanțele diplomatice ale României din Europa Apuseană. Cu nu prea mare bucurie constat că nu s-au remarcat cu prea multe rezultate spectaculoase.

Vreau să cred că această efervescență electorală murdară, în care sunt antrenate mai multe state europene, va lua sfârșit, iar relațiile cordiale pe care le avem cu aceste țări să reintre pe făgașul normal. Nu îmi este teamă să afirm faptul că faptele infracționale repetate pe care unii dintre conaționalii noștri le săvârșesc sunt și rodul lipsei de performanță a autorităților de ordine și judiciare din aceste state. Delincvenții trebuie să fie pedepsiți, nu criticați în media!

Nu a existat, în ultimul deceniu, vreun Guvern al României care să nu sprijine direct sau indirect autoritățile străine în combaterea fenomenelor infracționale și a rețelelor mafiote, ori de câte ori ne-a fost solicitat ajutorul.

Nu a existat vreodată, formulată de către România, vreo atitudine protecționistă la adresa infractorilor sau a rețelelor mafiote, ci dimpotrivă.

De asemenea, nu putem să nu constatăm mai degrabă un comportament tolerant al acestor state, care discriminează și denigrează un întreg popor, pentru faptele unor infractori, pe care nu sunt capabile să le elimine.

În aceste condiții, mi-aș dori ca la nivelul Comisiei Europene să se formuleze cât mai repede un punct de vedere față de o astfel de atitudine, care ar caracteriza mai degrabă o Europă a Evului Mediu, și nu o grupare de state democratice care și-au pus toate mizele suverane la un loc pentru crearea unei unități indestructibile.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică privind: Adevărata reformă a ministrului Daniel Funeriu;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Adevărata reformă a ministrului Daniel Funeriu"

De când a fost numit ministru al educației, domnul Daniel Funeriu nu pierde niciun prilej pentru a declara că este preocupat de a reforma sistemul de învățământ. Zilele trecute a ieșit la suprafață una dintre modalitățile prin care se face această reformă.

Concret, prefectul județului Mehedinți, Ion Mîțu, și Inspectoratul Județean Școlar au luat decizia, imediat după începerea anului școlar, ca microbuzul pentru elevi arondat comunei Gruia să fie relocat orașului Baia de Aramă. S-a afirmat că necesitățile sunt mai mari la Baia de Aramă, dar că se va rezolva și problema elevilor din Gruia, sau, mai precis, a celor 32 de elevi din satul Izvoarele (sat care aparține de comuna Gruia), care sunt obligați să parcurgă zilnic 15 km cu autostopul, de multe ori chiar în portbagajele autoturismelor, sau chiar cu căruța. Evident nu s-a rezolvat nimic la aproape o lună de la începerea noului an școlar!

De ce a fost relocat microbuzul, nu este greu de ghicit. Primarul din Gruia nu are culoarea portocalie, în schimb, cel din Baia de Aramă este membru al PDL, iar părinții elevilor din Gruia trebuie într-un fel pedepsiți pentru că nu au votat "cum trebuie" la localele din 2008, iar părinții din Baia de Aramă au fost recompensați pentru că au votat "bine".

Nu este însă această relocare singurul element de reformă a învățământului din zona județului Mehedinți. Mai nou, respectivul microbuz - relatările din presa video și cea scrisă sunt clare - a fost dat în folosința echipei de fotbal AS Baia de Aramă. Pentru cine nu știe, această echipă de fotbal nu are drept obiectiv vreo performanță deosebită în fotbalul românesc, fapt care să justifice alocarea microbuzului destinat special transportului elevilor, ci este o biată echipă de amatori din liga a IV-a (liga județeană), care are drept obiectiv supraviețuirea, adică evitarea retrogradării în liga a V-a (liga comunală) de unde a promovat în această primăvară.

Aceasta este adevărata reformă care are loc sub ministeriatul domnului Daniel Funeriu.

Și sunt convins, ceea ce s-a întâmplat în Mehedinți, adică discriminarea elevilor care locuiesc în comune cu primari de altă culoare decât PDL, nu este un caz izolat.

Sunt total dezamăgit de faptul că niciun oficial din cadrul Ministerului Educației și Cercetării, nu mai vorbesc de persoana ministrului de resort, nu a avut vreo reacție față de ceea ce se petrece în județul Mehedinți. Astăzi, se împlinesc 10 zile de când presa a prezentat cu lux de amănunte povestea relocării microbuzului elevilor din Gruia. Timp pentru reacții și pentru luarea de măsuri a fost suficient, dar domnul ministru Funeriu este ocupat cu reforma.

  Cristian Buican - declarație politică intitulată: România arde și Boc dorește schimbarea sistemului electoral;

Domnul Cristian Buican:

"România arde și Boc dorește schimbarea sistemului electoral"

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a-mi exprima dezaprobarea față de comportamentul reprobabil și egoist al partidelor ce conduc astăzi România, dar și față de nepăsarea premierului Emil Boc cu privire la nivelul de trai al cetățenilor României, la starea economiei naționale și a locurilor de muncă. Condamn pe această cale faptul că, în timp ce toate datele oficiale și prognozele anunță o înrăutățire a situației economice, PDL, în frunte cu premierul Emil Boc, nu se ocupă decât de subiecte eminamente politice, ca modificarea legislației electorale, comasarea alegerilor sau reorganizarea administrativă, pentru a-și limita iminentul eșec electoral.

Nu știu dacă ați urmărit aparițiile reprezentanților PDL din mass-media în ultimele săptămâni, însă aceștia nu fac altceva decât să prezinte posibile modificări legislative în vederea reorganizării administrative, a comasării alegerilor sau diferite forme de compensare în vederea modificării legislației electorale, în timp ce situația economică se înrăutățește simțitor, nu doar la nivel național, ci și european. Astfel, în loc să propună o serie întreagă de măsuri de relansare economică, proiecte pentru sprijinirea economiei sau politici publice pentru diminuarea efectelor pe care o nouă criză economică le va avea asupra populației, Emil Boc nu face altceva decât să pună la cale tot felul de simulări pentru diminuarea eșecului electoral ce-l va înregistra PDL.

Din cadrul țărilor din Uniunea Europeană, doar Grecia este considerată mai puțin atractivă decât România pentru investitorii străini. Mult trâmbițata stabilizare a economiei nu este altceva decât o perdea de fum, iar datele statistice o arată destul de clar. În timp ce actualul guvern sufocă mediul privat cu birocrație excesivă și taxe tot mai mari și strânge cureaua pentru toate categoriile profesionale, cheltuielile cu bunuri și servicii s-au majorat în luna august cu 15,4%, ajungând la 2,5 miliarde de lei. Supărător și îngrijorător este și faptul că în timp ce membrii PDL și clientela lor economică o duc din ce în ce mai bine din banii publici, datele INS arată că în luna august producția industrială, principalul motor al creșterii economice, a scăzut cu 7,1%, după ce și în iulie scăzuse cu aproximativ 2%.

Toate aceste cifre sunt susținute de o realitate crudă, de mii și mii de drame personale, de o scădere fără precedent a nivelului de trai, iar principala cauză o constituie prezența în fruntea Guvernului a unui om ce nu înțelege nimic din economie. Polonia este exemplul concret al reușitei economice, al creativității decidenților politici și a prosperității populației în aceleași condiții și climat european. Vă destăinuiesc că nu înțeleg motivația premierului de a se agăța de o funcție care îl depășește. De 3 ani de zile avem zi de zi exemple ale acestei incompetențe, pe care, sunt convins, că o recunoaște însuși Emil Boc și de aceea nu înțeleg de ce își mai dorește scaunul de premier.

Concluzia, chiar dacă vine prin vocea unui deputat al opoziției, este necesară: demisia imediată a Guvernului din cauza faptului că economia românească nu este susținută sub nicio formă. De trei ani solicit Executivului Boc măsuri pentru sprijinirea mediului privat, pentru crearea de noi locuri de muncă, pentru relaxarea fiscalității sau pentru scăderea birocrației fiscale, însă tăcerea pe care am primit-o ca răspuns și starea economiei mă determină să fac un apel disperat la dumneavoastră, toți parlamentarii, pentru a începe, în al doisprezecelea ceas, să tragem la răspundere Guvernul pentru incompetență și inactivitate.

  Viorel Cărare - declarație politică cu tema: În învățământul românesc cantitatea nu înseamnă calitate;

Domnul Viorel Cărare:

"În învățământul românesc cantitatea nu înseamnă calitate"

Încerc să plec de la proverbe, cuvinte înțelepte și care au rezistat diverselor crize ale istoriei, pentru a avea repere cât de cât viabile în aceste vremuri noi. Globalizarea, prezența Internetului, viteza cu care circulă informația și știința manipulării la scară planetară fac viața noastră foarte dependentă de voința altora. Dar cât ne-a mai rămas de impus prin voința noastră, ca for legiuitor, trebuie să răspundă și intereselor de moment, și mai ales celor de viitor, pe termen lung, căci o lege nu se face pentru un weekend.

Cu acest preambul vreau să susțin următoarea luare de poziție cu privire la propunerea PSD ca absolvenții care nu au promovat bacalaureatul să se poată înscrie la facultate. Și-a scos cumva USL din program dictonul lui Lenin: "Învățați, învățați, învățați!"?

Această idee, în afară de disperarea de a câștiga posibile voturi, face dovada micimii viziunii colegilor noștri de Cameră, dar nu și de partid.

Eu consider că scoaterea la suprafață a situației reale din învățământ, prin prisma rezultatelor la bacalaureat, este o mare victorie a PDL împotriva populismului ieftin și a compromisului pe care politicienii sunt înclinați să îl practice. Nu putem fi acuzați că am sacrificat politicii noastre de moment interese naționale, ca să ne menținem poziția câștigată. Văzută dinafară, măsura este sinucidere politică. Văzută prin prisma reformei, ajunsă la ultima scadență, este un gest normal. Trebuie să repui în forță un principiu siluit continuu în mandatele anterioare.

Voi face puțin referire la un cuvânt din limba română, care este foarte bogat în înțelesuri: cuvântul "sfânt". Un om devenea "sfânt" dacă fie ducea o viață de ascet și de rugăciune pentru semenii săi (nu pentru sine), fie făcea minuni cu privire la sănătatea semenilor săi, vindeca neputința trupească și sufletească, mângâia pe cei în suferință și miluia, adică sponsoriza, în termenul de astăzi, pe oamenii sărmani. Mai sunt cei a căror credință a fost atât de mare încât au suportat torturi groaznice sau au fost arși, sfârtecați, spânzurați, tehnici care să fie de exemplu pentru mulțimea de ținut sub control, și totuși nu au renunțat la crezul lor. Și, bineînțeles, mai sunt acei oameni foarte generoși, care prin donațiile lor au reușit să susțină centre de credință și biserica i-a răsplătit cu mențiune în catalogul premianților, adică i-a sanctificat.

În fine, orice om trebuie să aibă măcar ceva sfânt. Dacă nu, atunci acel om este sub o formă sau alta antisocial, căci nu subscrie la niciunul din reperele morale sau constrângerile legale ale momentului.

Eu cred că învățământul trebuie să fie sfânt pentru noi toți. De ce?

S-a argumentat în fel și chip. Pragmatic, dacă producem membri ai comunității care primesc de la noi toți susținere materială și pregătire de bază, iar aceștia ne răspund cu lene, indiferență, obrăznicie chiar și tendința de a frauda de la vârste fragede, de ce ne mai mirăm că românii sunt catalogați în Europa ca un popor de hoți?

Acești copii, la vârsta la care ești idealist și generos, la care ți se pare că vei lupta pentru dreptate și adevăr până la sacrificiu (să ne aducem aminte cât de romantici eram în adolescență!), acești copii se învață între ei, căci refuz să cred că-i învață profesorii, să absenteze la limită sau peste limita admisibilă, să conteste autoritatea profesorilor, și mai ales să găsească soluții de a evolua în sistem fără să-și îndeplinească minimul de obligații.

Există noțiunea de repetent? Înseamnă de fapt că cel care nu a vrut sau nu a făcut dovada ca este capabil să îndeplinească baremele unui an de învățământ trebuie să-l repete până când nivelul său de pregătire îi permite să îndeplinească baremul. Procesul de învățare are, conform pedagogiei, care este o știință, niște reguli clare, verificate, printre care și aceea că nu se pot asimila cunoștințe decât printr-un proces sistematic, variabil în funcție de vârstă, comunicarea cunoștințelor, situarea lor într-un context adecvat asimilării, stimularea memoriei, a puterii cognitive, relaționarea cu alte informații anterioare, modele de gândire, și... procesul de repetare, fixare și verificare a cunoștințelor.

Mai simplu, trebuie să pui burta pe carte dacă vrei să treci clasa.

Cum de ajungem acum să admitem, să promovăm și să argumentăm ideea că învățământul superior va putea scoate specialiști, oameni cu pregătire superioară, din cei ce sunt semianalfabeți? Poate că sunt excepții, au fost dintotdeauna, dar acestea nu fac regula. Regula o face această generație care vorbește la telefonul mobil din clasa I, adesea agramat și cu un vocabular vulgar, care în timpul orelor joacă jocuri pe calculator, ascultă muzică, știri, vede filmulețe sau face filmulețe cu profesori și colegi bătuți, insultați, agresați. Salut abilitatea lor tehnologică, dar iată, Nokia pleacă și noi nu avem ingineri care să fi proiectat telefoane originale românești, pe care să le producem sub o marcă românească și care să le mențină locurile de muncă. Acești tineri iau de la părinții lor tehnologia cumpărată și se mulțumesc să-și lase creierul spălat cu divertismente ieftine. Banii contribuabililor, copilăria și adolescența lor, ce se scurg ireversibil.

Stimați membri și susținători PSD, ne-ați adus nenorocirea ajutoarelor sociale și ați îndemnat la nemuncă largi categorii sociale. Acum vreți să îndemnați copiii la nemuncă?!

Vreți să-i condamnați la prostire, ca să stea cu mâna întinsă după expediente, ca să-i puteți controla?

Și cine o să muncească pentru ei și pentru voi? Copiii de bun-simț, din familii de bun-simț, care încă mai respectă învățătura ca valoare și virtute? Care cred că singura cale de a evolua ca om și ca membru al societății este să înveți o meserie și să practici o profesie? Care înțeleg că atunci când termină studiile se vor face utili părinților, bunicilor, prietenilor, vecinilor și tuturor celor care au pus umărul la formarea lor?

Copiii aceștia vă spun clar că ei au învățat când ceilalți băteau berbunca.

Copiii aceștia vă spun că probele de la examene au fost normale și s-a putut promova, chiar excela.

Copiii aceștia vă spun adio dacă îi puneți alături de chiulangii, la aceeași linie de start. Pleacă în străinătate și nu numai că nu vor contribui la bugetul de stat prin impozitele și taxele generate de munca lor, dar vor produce bugetului paguba echivalentă cu costul studiilor.

Ce am mai câștiga degradând și mai tare învățământul? Am da de lucru un an-doi profesorilor universitari, și în special celor care predau la universități particulare cu autorizare dubioasă și cu ținută academică îndoielnică, așa-zise fabrici de bani. Scot pe bandă absolvenți de învățământ superior, care prin numărul și calitatea lor discreditează profesia pentru care s-au pregătit, diluează valoarea celor care chiar sunt merituoși și consumă inutil resurse bugetare și timp de muncă. Acei tineri care sunt absolvenți de învățământ superior și care nu-și găsesc de muncă, nu dovedesc competențe, nu au înclinație spre efort, perseverență și calificare continuă în profesia aleasă, au consumat degeaba banii părinților, ai statului, care subvenționează măcar în parte studiile, au pierdut timp prețios pe care-l puteau utiliza într-o activitate vocațională.

Eu vreau să întreb profesorii universitari de ce nu au făcut front comun, ca elită a societății ce sunt, să pună capăt tendinței de a coborî tot mai jos ștacheta la admiterea la facultate? De ce nu au protestat viguros împotriva profesorilor de liceu, care le trimiteau generații din ce în ce mai slab pregătite? De ce, ca președinți de comisii de bacalaureat, acceptau traficul de influență și chiar plata de sume de bani pentru promovarea examenelor de către diverși domni Goe?! Nu anticipau că polița va veni la scadență?

Iată că a venit scadența. Și noi ce să facem? Să închidem ochii, să mai facem o concesie, să mai prelungim tranziția? Până când, domnilor? Până când ajungeți din nou la guvernare și apoi mai inventăm un paliativ, nu-i așa?

Domnilor, nu aveți nimic sfânt!

  Dumitru Chiriță - declarație politică intitulată Noua Republică și Boc al XIV-lea;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Noua Republică și Boc al XIV-lea"

PDL încearcă pe toate căile să câștige alegerile locale și parlamentare de anul viitor folosindu-se de orice metodă, de la schimbarea doctrinei până la schimbarea culorii partidului.

Astfel, după ce ani buni a fost membru al Internaționalei Socialiste, într-o manieră suspectă, PDL-ul a trecut în barca popularilor europeni, virând de la stânga la dreapta, doar pentru a scăpa de problemele din trecut.

Acum, la inițiativa lui Băsescu, se încearcă realizarea Mișcării Populare, din care PDL-ul să facă parte tocmai pentru ca populația să fie indusă încă o dată în eroare, iar acesta să se impună la alegerile viitoare.

Pentru ca viitorul scrutin să se desfășoare într-o confuzie și mai mare, apare Albă ca Zăpada lui Sebastian Lăzăroiu, ca o alternativă, sau, de ce nu, ca o completare la Mișcarea Populară, inducând în eroare electoratul român. Apariția de ultimă oră a mișcării Noua Republică arată, o dată în plus, disperarea PDL-ului în perspectiva alegerilor locale și parlamentare din 2012 și dorința acestuia de a se menține la putere cu orice preț. Aceste schimbări doctrinale și de siglă de partid sunt tentative ale regimului Băsescu-Boc de a crea, în ochii electoratului, iluzia că politicile actualei coaliții nu le aparțin și că tot ce s-a întâmplat rău în această țară vine de la opoziție sau din afara României.

Oare este posibil ca pensionarii să uite de faptul că pensiile au fost impozitate, iar prin creșterea TVA-ului și a prețurilor puterea lor de cumpărare a scăzut în mod dramatic?

În același timp, salariații din sectorul public să uite că au pierdut peste 40% din puterea de cumpărare ca urmare a tăierilor salariale și a creșterii prețurilor și să nu distingă că "verdele" de mâine este de fapt "portocaliul" de ieri?

Oare este posibil ca salariații români să nu realizeze că în această guvernare le-au fost luate drepturile la liberă asociere în sindicate, la negociere colectivă și la grevă și să voteze Albă ca Zăpada, Mișcarea Populară sau Noua Republică?!

Să nu vadă românii că în timp ce ei sărăcesc, clientela PDL-ului se îmbogățește, că Guvernul Boc se împrumută, amanetând astfel viitorul copiilor noștri, că fondurile europene nerambursabile nu sunt utilizate, iar singurul lucru care contează pentru regimul actual este să cumpere voturi la alegerile viitoare, pentru a se menține la putere?

Acțiunea lui Băsescu de transformare a PDL-ului în Mișcarea Populară, Albă ca Zăpada sau Noua Republică seamănă mult cu celebrul proverb "lupul își schimbă părul, dar năravul, ba".

Sunt convins că românii nu vor fi păcăliți și nu vor avea memoria scurtă, iar la alegerile de anul viitor vor sancționa în termeni foarte duri actuala putere.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu referire la Adunarea parlamentară a NATO la București, semn clar al progreselor înregistrate de România în procesul de integrare euroatlantică;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Adunarea parlamentară a NATO la București, semn clar al progreselor înregistrate de România în procesul de integrare euroatlantică"

Adunarea parlamentară a NATO la București este semnalul cel mai clar al aprecierii de care ne bucurăm în cadrul acestei structuri. Dacă 1997, la Madrid, eram refuzați, pentru ca apoi accesul să ne fie permis doar în urma dezvoltărilor geopolitice ale atacului din 11 septembrie 2001, iată că acum, la 14 ani de la momentul refuzului care ne-a fost transmis, România devine unul dintre cei mai importanți membri ai organizației. Această stare de fapt arată cât de multe am reușit, totuși, să facem în acest timp și cât de important este să avem deschidere către țări cu o democrație consolidată.

Meritul progreselor înregistrate aparține în mare măsură Ministerelor Apărării și Afacerilor Externe. De-a lungul ultimilor 15 ani, am avut în aceste poziții oameni serioși, care și-au făcut treaba, indiferent de partidele politice din care au făcut parte. Existența unui consens politic național pe direcția implicării României în cadrul NATO a făcut să mergem în direcția potrivită, semn că, atunci când toate forțele politice cad de acord asupra drumului de urmat, rezultatul este foarte bun. Poate ar trebui să ținem cont de această idee și în contextul crizei economice internaționale de acum.

Un mare merit al rolului tot mai important al prezenței României în NATO îi revine Președintelui Traian Băsescu. Acesta a reușit să creeze un parteneriat strategic foarte bine orientat cu administrațiile politice de la Washington. O strategie clar conturată și bine dusă la îndeplinire a făcut ca România să se afle în acest moment, din punct de vedere militar, în cel mai sigur moment al existenței sale de la înființare. Amplasarea scutului antirachetă la Deveselu este punctul central al acestui plan. De altfel, apreciez ca pozitiv și corect discursul secretarului general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, care vorbea despre țara noastră ca fiind "un aliat exemplar".

Suntem un stat aflat la frontiera estică atât a NATO, cât și a Uniunii Europene. Presiunile asupra noastră sunt, cu siguranță, mai mari decât în centrul sistemului euroatlantic. Cu atât mai mult avem datoria să ne consolidăm poziția în cadrul celor două structuri. Dorința noastră de a ne afla în siguranță și de a fi integrați într-un sistem occidental funcțional este întemeiată și corectă.

Eu cred că Adunarea Parlamentară a NATO la București arată foarte clar faptul că România a reușit să se integreze în structura occidentală și chiar să performeze aici. În această logică, poate că parteneri ai noștri în NATO (Finlanda și Olanda), vor înțelege, de asemenea, că țara noastră își merită locul în țările din spațiul Schengen. Suntem o parte importantă a structurilor euroatlantice pentru a fi tratați selectiv.

  Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică cu titlul: Boc ia pielea de pe om și zice că am scăpat de recesiune;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Boc ia pielea de pe om și zice că am scăpat de recesiune"

Institutul Național de Statistică a făcut publice rezultatele privind starea economiei din luna august, iar acestea nu par deloc îmbucurătoare.

O să vă dau câteva exemple.

Producția industrială (serie brută) a scăzut cu 7,1% în luna august a acestui an față de luna precedentă, din cauza evoluției negative a industriei prelucrătoare (- 9,4%).

Volumul lucrărilor de construcții a scăzut, în primele opt luni ale anului în curs, raportat la perioada similară din 2010, atât ca serie brută, cât și ca serie ajustată, în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate, cu 0,3%, respectiv cu 1%.

Volumul cifrei de afaceri pentru comerțul cu ridicata și cu amănuntul, întreținerea și repararea autovehiculelor și a motocicletelor, serie brută, a scăzut cu 1,6% în luna august 2011, comparativ cu luna precedentă.

Au fost înregistrate și scăderi ale producției de produse lactate, în perioada 1 ianuarie-31 august 2011, comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut, scăderi cuprinse între 3,7% (la unt) și 1,6% (brânzeturi).

Dacă luăm în considerare doar aceste date, la care adăugăm cursul extrem de fluctuant al principalelor valute în raport cu leu și știrile legate de noile disponibilizări la care se gândește Guvernul, avem în față o perspectivă sumbră: România este în pragul unei noi crize. O criză care, din păcate, îi găsește pe români sărăciți, lipsiți de orice fel de speranță și, cel mai grav, în pericolul de a face frigul într-o iarnă în care prețul gigacaloriei a explodat, iar subvențiile au fost diminuate la maximum.

Acest tablou sumbru este vizibil la mai puțin de șase luni de la momentul în care Emil Boc și, culmea, șeful delegației FMI, Jeffrey Franks, ne anunțau că ieșim din criză.

"România va ieși din recesiune la finele lunii martie, iar populația va simți că situația s-a îmbunătățit până la jumătatea acestui an. Indicatorii privind economia României sunt aproape universal pozitivi. Există și unele excepții, dar, dacă ne uităm la producția industrială, creșterea este foarte robustă, iar evoluția exporturilor, de asemenea, foarte pozitivă. Chiar și cele negative, precum vânzările din retail, sunt mai puțin negative decât erau, iar indicatori precum încrederea consumatorului s-au îmbunătățit". Aceste declarații aparțin domnului Franks și au fost făcute undeva în primăvara anului 2011. Ceea ce este trist este faptul că acest domn a venit să ne învețe pe noi cum să ieșim din criză, să ne dea soluții, și iată că, la șase luni după declarația sa optimistă, România nu a ieșit din recesiune și nici populația nu simte că situația din țară s-a îmbunătățit. Dimpotrivă.

Dar, ce este și mai trist în toată povestea asta este faptul că, în România, există încă un personaj care crede în Jeffrey Franks și care, din păcate, ia decizii pentru toți românii. Acest personaj este nimeni altul decât premierul Emil Boc - cel care ne toarnă minciună după minciună de a început să le creadă și el. Boc este celebru pentru că ne-a anunțat că ieșim din criză pe 1 aprilie. A fost cea mai mare păcăleală a românilor, dar inconștiența din discursul public al premierului continuă.

Zilele trecute a declarat, nici mai mult nici mai puțin că până în momentul de față România este în graficul de creștere economică prognozată.

Iată, așadar, pe mâna cui sunt destinele românilor și de la cine ar trebui cei care au mai rămas în această țărișoară să spere că vine salvarea. De la niște mincinoși nativi care, puși în fața datelor statistice, continuă să vândă gogoși și să afirme sus și tare că în România este creștere economică.

Posibil să fie la ei în clan, fiindcă în România reală oamenii se pregătesc de marea foamete și marele frig!

Nu sunt declarații demagogice și nici vorbe aruncate în vânt, sunt realitățile milioanelor de români care se duc îngroziți la piață și se întorc cu sacoșa goală după ce au cheltuit jumătate de salariu.

Poate că dacă Boc ar avea o discuție cu milioanele de români care trăiesc drama de a cheltui 50% din venituri pe mâncare, le-ar spune că au noroc că trăiesc astfel de vremuri și că pentru oricine este o onoare să fie condus de Băsescu și Boc.

Ce i-ar spune oare oamenii lui Boc? Că ar fi o onoare să fie istorie, o pată neagră în istoria unei națiuni care nu mai are noroc și de lideri responsabili, ci doar de mincinoși care iau și pielea de pe om!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Așteptând sărbătorile Iașiului - cu doctori cărând la targă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Așteptând sărbătorile Iașiului - cu doctori cărând la targă"

Sărbătorile Iașiului vor fi crâncene la UPU de la Spitalul de Urgențe din Copou. În condițiile în care circuitul pacienților în Iași a rămas același, la inițiativa doctorului Cimpoeșu s-au luat de la UPU de la Urgențe asistenți, brancardieri și se intenționează reducerea liniilor de gardă a doctorilor de urgență. Doctorii și asistenții cară pacienții cu targa și căruțul spre sălile de operații sau la investigații și spre clinici unice în Moldova, întrucât nu există decât un brancardier pe tură. Riscul temporizării intervențiilor crește din cauza limitării personalului mediu la doi-trei pe tură.

Se uită că un pacient politraumatizat cu coloana fracturată poate rămâne paralizat în urma unui astfel de transport sau intoxicatul cu furadan poate intra în fibrilație ventriculară letală. În situații critice, cu pacienți aduși în stop cardiorespiratorde către aparținători, intervenția unui singur doctor specialist în urgențe va fi imposibilă, pentru că oricât ne-am dori nu ne putem clona pentru a salva vieți.

Îi invit pe cei care iau astfel de decizii să vină alături de noi, să care targa și să simtă pe pielea lor ce înseamnă cu adevărat urgența.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Pontice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pontice"

Să înțeleg că domnul Ponta este împotriva unui nou spital la Iași?În naivitatea mea credeam că spitalele sunt pentru pacienți, și nu pentru cineva anume. Ieșenii m-au votatla parlamentare știind că primul meu proiect e realizarea unui nou spital de urgențe dorit de 96,5% dintre ieșeni.

Am reușit în criză să tratez o situație critică pentru ieșeni. Sunt convins că cei doisprezece accidentați plimbați noaptea trecută între trei spitale îmi vor da dreptate. Nu înțeleg de ce-i urăsc unii pe ieșenii ce se vor putea trata într-un centru nou de importanță regională fără a mai fi plimbați în stare gravă între șapte spitale aflate pe șapte coline, riscând să rămână mutilați sau să-și piardă viața. Poate ei se pot trata oricând în străinătate sau nu le pasă de acest oraș decât atunci când e inclus în vreun raliu!

Ieșenii au decis să tratez Iașiul și din postura de primar. Sunt onorat de acest lucru.

Așa că noul spital nu e pentru mine, ci pentru ieșenii ce au nevoie de o șansă la viață. Să nu uităm ca Iașiul universitar merită investiții importante,precum și zeci de locuri de muncă pentru mediciitineri alungați în acest moment din Iași.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Dixit;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dixit"

Un copil a fost jefuit de un intoxicat cu etnobotanice.

În loc să ne luptăm cu etnobotanicele, am ajuns să ne luptăm cu etnobotanicii. Sper ca măcar săptămâna viitoare să se voteze în Parlament Legea Ciuhodaru.

Am fost primii care au sesizat fenomenul, am oferit expertiză, soluții medicale și legislative ce se vor concretiza într-o lege în Parlamentul României și într-o directivă europeană. După trei ani am reușit să înființăm la Iași un Centru Integrat Regional de Tratamente Intoxicații, Traume și Arși (CIRTITA) - centru-pilot de referință, unic la nivel național, ce va putea trata mii de pacienți anual.

Profilul pacientului consumator de etnobotanice s-a modificat în 2011: 90,48% din consumatori sunt bărbați din urban din care 66,67% sunt fără ocupație, iar peste 30% sunt reprezentați de elevi și studenți. Îngrijorător este faptul că aproape un sfert (23,8%) din consumatorii din această categorie sunt elevi. Se constată tendința de uniformizare pe parcursul zilelor săptămânii. Astfel, dacă inițial se putea spune că aveam un consum preponderent de weekend, cu tentă recreațională, acum avem o creștere a consumului în zilele lucrătoare. Aceasta sugerează instalarea dependenței. Totodată, se constată că aproape 2/3 din prezentări sunt diurne (intervalul 6-18) cu maximumul între orele 12-18 (40,48%). Peste 20% din consumatori au vârste sub 18 ani, iar 45,23% au vârsta până în 20 de ani.

În ceea ce privește formele clinice, se constată creșterea celor caracterizate prin tulburări de comportament (suicid, agresivitate).

Studiile de supraveghere pe mai mulți ani și pe perioade de mai mulți ani arată tendința acestor consumatori, în primul rând, de a-și mări dozele, și în al doilea rând, de trecere de la drogurile legale la cele ilicite, precum și fenomenul de trecere de la droguri de mare risc la droguri de sinteză sub formă injectabilă.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: In vino veritas;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"In vino veritas"

Zeci de pacienți au ajuns la urgențe după apariția tulburelului. Nu a fost vreo limită de vârstă sau de gen în ceea ce privește excesul etanolic, iar patologia s-a întins pe o plajă variată de afecțiuni: de la cele digestive (gastrite, ulcer, pancreatite, hemoragii digestive) până la cea toxică (coma etilică la alcoolemie de peste 440 mg% la o pacientă din rural) sau traumatică, mergând de la simple contuzii în urma căderilor de pe scară sau casă până la politrauma determinată de accidente rutiere. Victimele indirecte au fost cei agresați sub influența alcoolui sau accidentele casnice și de la muncile legate de strânsul recoltei. Nu în ultimul rând plăgile mutilante autolitice au crescut ca număr în această perioadă, ultimul caz, al unui pacient de 40 de ani din Miroslava, punând mari probleme atât medicilor de urgență, cât și chirurgilor reconstructivi.

Există un proiect legislativ prin care cei ajunși la spital în urma excesului etanolic trebuie să presteze muncă în folosul comunității. Sper doar că parlamentarii nu se vor gândi la "In vino veritas" atunci când vor vota acest proiect.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Rapsodii de toamnă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Rapsodii de toamnă"

Scăderea temperaturii și umezeala caracteristice sezonului au făcut deja peste 10 victime. Sunt pacienți de peste 50 de ani cunoscuți cu afecțiuni respiratorii sau cardiovasculare care au fost expuși mai multe ore la frig în timp ce își făceau cumpărăturile matinale sau în drumul spre biserică. Traheobronșitele, sinuzitele sau pneumoniile interstițiale au dominat patologia respiratorie, iar crizele hipertensive sau anginoase, pe cea cardiacă. Nu puțini au fost cei cu arteriopatii obliterante sau afecțiuni reumatismale. Au beneficiat de rapid de evaluare clinică, imagistică și biologică, precum și de tratament de urgență. Când starea clinică o va permite, pacienții vor fi dirijați la domiciliu.

Riscuri crescute la expunerea la frig au vârstele extreme, precum și cei cu patologie asociată respiratorie, cardiacă, neurologică, reumatismală sau metabolică, diabet etc. Nu este de neglijat tulburarea afectivăsezonieră caracterizată prin dificultăți de concentrare, oboseală și lipsă de energie, scăderea interesului pentru activitățile zilnice și, în special, a celor sociale, lipsa dispoziției (depresie, tristețe sau apatie), creșterea apetitului, pofta exagerată pentru complexe de carbohidrați (pâine sau paste făinoase), iritabilitate ce debutează toamna, atinge un punct maxim pe perioada iernii și dispare de obicei primăvara.

De aceea vă recomandăm să vă îmbrăcați adecvat, protejând extremitățile, să asigurați medicația cronică și să evitați consumul de alcool, ce vă face victimă sigură a temperaturilor scăzute.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: SOS copiii abandonați;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"SOS copiii abandonați"

Constat că abandonul copiilor în România capătă proporțiile unei epidemii. Propun un pachet legislativ împotriva abandonului care dă șansa la o viață normală pentru copiii aflați în astfel de situații.

România se află pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul de copii abandonați. Statisticile indică între 40.000 și 70.000 de copii abandonați, cărora li se adaugă alți 300.000 care au fost lăsați singuri prin plecarea a peste 3 milioane de persoane în străinătate. Jumătate dintre copii au vârste cuprinse între 2 și 6 ani, iar 4% au mai puțin de un an. 16% dintre ei nu și-au mai văzut părinții de cel puțin un an, în timp ce 3% nu i-au mai văzut de cel puțin 4 ani.

Cei mai afectați au fost cei care locuiesc în regiunea Moldovei, una dintre cele mai sărace din România, unde am descris chiar acel "sindrom Italia" constând în tulburări de comportament, depresie, abandon școlar, creșterea consumului de droguri și sinucidere. Abandonul a fost urmat de depresii în 30% din cazuri și sunt peste 20 de cazuri de sinucideri raportate de autorități, dar suntem convinși că numărul lor este cu mult mai mare. Abandonul a dus la abuzuri sexuale și violențe, uneori chiar în pseudofamiliile în care trăiesc acești copii, sau la creșterea consumului de droguri de sinteză (etnobotanice). Deși legea din România prevede ca părinții care pleacă din țară să declare autorităților locale cu cine își lasă copiii, doar 7% au făcut asta. De aceea mulți dintre ei au rămas fără un tutore legal.

Legea nu face în așa fel încât suferința copiilor să fie cruțată. Am inițiat în această sesiune parlamentară un proiect legislativ prin care cei care și-au abandonat copilul să nu mai aibă dreptul de a-și da consimțământul pentru adopție. Se pare că nu e suficient, iar numărul celor care-și abandonează copiii continuă să crească.

Nu există pedeapsă suficient de mare pentru cei care provoacă suferință unui copil, dar acest nou proiect legislativ prevede ca abandonul copiilor să fie considerat infracțiune și să fie pedepsit cu închisoare de până la 10 ani și pierderea unor drepturi.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Sinucidere în România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Sinucidere în România"

Cazul tinerei de 26 de ani din Iași care s-a sinucis aruncându-se în gol ridică aceeași problemă... Putea fi acest gest prevenit? Puteam să intervenim? Puteam realiza "harta" de risc suicidar în care să intervenim profilactic în comunitate prin psihologi, biserică, ONG-uri? Puteam să salvăm o viață dacă acea linie telefonică gratuită pentru asigurarea suportului psihologic ar fi fost votată în Parlament?

Un politician recunoscut pentru cinismul său spunea că "moartea unui om e o tragedie, moartea a milioane de oameni reprezintă doar o statistică".

Fără centre de suicidologie cu asistență integrată prin psiholog, psihiatru și linii telefonice de suport care să asigure prevenția și intervenția rapidă în cazul tentativelor de sinucidere, nici nu mai miră pe nimeni că majoritatea recidivelor au loc la o săptămână de la externare.

Suicidul nu mai reprezintă de mult o problemă strict individuală. Prin natura sa a devenit o problemă de sănătate publică, reprezentând un test asupra stării de sănătate psihorelațională a unei comunități și un indicator prețios al acesteia. Prin implicațiile și complicațiile sale, suicidul reprezintă atât o problemă importantă de sănătate publică, cât și un eșec socio-medical.

La nivelul Europei sinuciderea reprezintă principala cauză de deces produs prin injurii intenționate și neintenționate, adică 21% din totalul acestora, și în același timp reprezintă mai mult de jumătate din totalul injuriilor intenționate depășind de mai mult de două ori rata heteroagresiunilor și de mai mult de 10 ori rata leziunilor produse în războaie.

Evaluarea statistică a tentativei suicidare poate fi dificilă și în cazurile în care persoane cu tentative suicidare în antecedente le neagă din cauza sentimentului de rușine și vinovăție. Aceste cazuri se sustrag statisticilor, rămânând în același timp potențiali viitori sinucigași. De aceea, metodologia de prevenție a suicidului trebuie să includă și abordarea unor astfel de cazuri, ce pot fi mai serioase decât tentativele cunoscute. Dacă punem în discuție situația statală mondială, după schimbările politice ce au marcat anul 1989, la care s-a aliniat și țara noastră, constatăm că înrăutățirea condițiilor de viață a avut ca efect o curbă ascendentă a tot mai numeroaselor acte sinucigașe cu care se confruntă societatea. Nesiguranța zilei de mâine, lipsurile materiale, incertitudinea unui loc de muncă, tranziția spre o economie care necesită o readaptare a individului și, nu în ultimul rând, disoluția autorității instituțiilor fundamentale ale statului, sunt tot atâtea motive să-1 împingă pe subiect în intimitatea ideilor sinucigașe. Cazurile în acest sens abundă, numărul sinuciderilor în țara noastră fiind în creștere.

Frecvența cazurilor de suicid a crescut în România în anii ’90, față de 1980, cu 20% (104). Între 1990 și 2004 rata a crescut iar cu 30% per total, cu diferențe semnificative între sexe. Adică în timp ce pentru femei s-a înregistrat o foarte ușoară scădere, pentru bărbați rata aproape că s-a dublat. De fapt, creșterea s-a produs în cea mai mare parte a ei între 1990 și 1995, după aceasta perioadă și până în 2004 înregistrându-se un platou. În 2004 rata suicidului în România a fost de 12,5 la suta de mii cu o rată pentru bărbați de 21,5, iar pentru femei de 4.

Numărul de cazuri de suicid finalizate cu deces reflectă doar o mică parte a impactului care îl reprezintă comportamentul suicidar. Sunt mult mai multe persoane care sunt spitalizate, ca rezultat al unei tentative de suicid nefatale decât cele cu consecințe fatale și un număr și mai mare de persoane sunt tratate în ambulatoriu sau se poate ca nu toate injuriile rezultate în urma actului suicidar să fie tratate.

La tineri, rata suicidului este în continuă creștere. De asemenea, a scăzut vârsta producerii acestui fenomen cu mai mult de 10 ani, înregistrându-se acest fenomen chiar la copii.

Din punct de vedere strict medical, o tentativă suicidară trebuie privită ca un act de autoagresiune inițiat în scop autodistructiv, indiferent de natura sa vagă sau ambiguă. Câteodată, intenția poate fi dedusă din comportamentul persoanei, respectiv al pacientului.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Legea privind interzicerea etnobotanicelor a fost adoptată de Camera Deputaților;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Legea privind interzicerea etnobotanicelor a fost adoptată de Camera Deputaților"

După trei ani de luptă am reușit ca Legea privind interzicerea drogurilor de sinteză (etnobotanice) să fie adoptată. Mulțumesc azi părinților, elevilor, profesorilor, psihologilor, medicilor care au fost în Campania "Nu toate frunzele sunt bune, stop etnobotanicelor!". Am dovedit că dacă există expertiză, experiență și solidaritate putem face ca lucrurile ce ne influențează în rău viața să se schimbe. Și Parlamentul Europei va adopta, în urma demersurilor pe care le-am făcut din Iași, o directivă privind interzicerea drogurilor de sinteză.

Mai mult decât atât, în urma demersurilor noastre, Iașiul va primi de azi aproape un milion de euro pentru înființarea primului Centru Regional de Traumă și Toxicologie la Spitalul Clinic de Urgențe "Sfântul Ioan", ce va trata în jur de 10.000 de pacienți anuali. Se vor asigura mijloace de investigații și terapie de înaltă performanță la nivel european pentru ieșeni și pentru întreaga Moldovă.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Pe hârtie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pe hârtie"

Cei care vor să caute Autogara Iași trebuie să intre în mișcare browniană. Clarvăzătorii care ar vrea să se deplaseze în județ sau în afara județului au mari probleme în ghicirea minunatei autogări sau unde să se ducă pentru a găsi mijlocul de transport căutat.

Acum ieșenii au patru autogări autorizate, dar și o serie de puncte de îmbarcare/debarcare neautorizate la nivelul Primăriei. Enumerarea poate începe cu Iași-Vest de pe strada Moara de Foc și continuă cu Autogara Real Fresh, tot pe strada Moara de Foc, Autogara EuroVoyage, de pe strada Teodoreanu și Autogara Codreanu, de vizavi de gară.

Situația e corectabilă prin existența unei autogări unice, care să aibă spațiu suficient pentru toate cursele care au legătură cu municipiul, dar noi rămânem doar cu o serie de planșe spectaculoase plătite ca un Rembrandt de către administrație, în condițiile în care realizarea proiectului tehnic a costat în jur de un milion de lei.

Mă mir că nu au găsit aceeași soluție de carton pe care au aplicat-o spitalelor din Iași și să le comaseze realizând o iluzorie autogară de categorie 1A.

Până una-alta avem prea multe pe hârtie, dar nu avem nimic!

  Claudia Boghicevici - declarație politică cu tema: De ce avem nevoie acum de o nouă lege a asistenței sociale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"De ce avem nevoie acum de o nouă lege a asistenței sociale"

La Camera Deputaților urmează să ajungă Legea asistenței sociale. Suntem datori să tratăm responsabil adoptarea acestui nou cadru legislativ, măcar pentru a salva întârzierea de la Senat, unde proiectul este blocat nejustificat, deși termenul de adoptare convenit cu reprezentanții internaționali, cu care statul român colaborează, era sfârșitul lunii septembrie.

Vorbesc despre un blocaj inclusiv la nivelul dezbaterilor asupra acestui proiect necesar pentru sistemul de asistență socială din România, blocaj pe care senatorii opoziției îl "promovează" într-o manieră populistă. Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale a acceptat toate amendamentele ridicate de reprezentanții opoziției, astfel că forma aflată acum spre dezbatere este în conformitate și aprobată, la nivel teoretic, de toate grupurile parlamentare reprezentate în Legislativ.

Din aceste considerente, blamez jocul politic distructiv al opoziției care, din dorința de a câștiga câteva puncte de imagine, întârzie adoptarea unei legi în interesul oamenilor necăjiți, adevărații beneficiari ai Legii asistenței sociale.

Trebuie menționat în continuare că, dincolo de procedurile anevoioase și de opoziția absurdă și tristă pe care o întâmpină, proiectul asistenței sociale are beneficii multiple într-un sistem care avea nevoie ca de aer să fie îndreptat.

Proiectul aduce o nouă modalitate de stabilire a cuantumurilor și nivelurilor beneficiilor sociale, incluzând criterii de acordare a ajutoarelor, pornind de la principiul, pentru prima dată aplicat corect, al priorității acordate pentru segmentele defavorizate ale populației. Totodată, paleta de prestații și beneficii sociale se simplifică, urmând a fi acordate în paralel cu această etapă de consolidare a prestațiilor și programelor de asistență socială.

Cred cu tărie că sistemul de asistență socială trebuie să îndeplinească un rol dublu: să ofere suport pentru cei aflați în nevoie sau vulnerabili și să asigure decență pentru traiul celor vârstnici. Consider că acestea sunt valorile pentru care sistemul în sine a fost creat. Acestea sunt valorile pe care le-a avut permanent ca obiectiv și pe care le regăsim în acest nou proiect al asistenței sociale.

  Dorel Covaci - declarație politică intitulată: Curat democrație, dar cu pumnul în gât!;

Domnul Dorel Covaci:

"Curat democrație, dar cu pumnul în gât!"

Evenimentele de la Timișoara, de săptămâna trecută, ne trimit cu gândul la un episod al Revoluției din 1989, cel puțin prin prisma mijloacelor folosite de autorități pentru înăbușirea revoltei protestatarilor. Vizita premierului și a unei părți din cabinetul său la Timișoara, la Congresul de alegere a conducerii Comisiei naționale a PDL pentru infrastructură, energie și mediu și la ședința Biroului permanent național al PDL a fost condiționată de luarea unor măsuri de securitate extremă, în zona Centrului Regional de Afaceri din Timișoara, locul de desfășurare.

Pe acoperișurile clădirilor din vecinătăți au fost amplasați lunetiști, s-au creat filtre în incinta imobilului-gazdă al consfătuirilor, cu percheziție corporală și detectoare de metale, iar premierul a cerut expres ca inclusiv reprezentanții presei să fie controlați minuțios.

Aceleași tehnici de intimidare și amenințare au fost aplicate și celor câteva sute de protestatari împotriva regimului, care au avut "nerușinarea" de a flutura pancarte cu lozinci usturătoare în fața punctului de întâlnire. Pentru a feri ochii auguștilor oaspeți de peisajul dezolant al străzii răsculate, autobuzele delegației PDL și dubele jandarmilor au creat o centură în jurul clădirii. Prea-iubiților conducători le-ar fi putut cădea greu tratația de protocol, la vederea mitingului antiguvernare. S-a fluierat, s-a scandat, s-au înălțat pancarte cu lozinci de tipul: "Jos Guvernul!", "Corupție generalizată", "Șomaj în masă", "Salarii scăzute", "Demisia", "Azi la Timișoara, mâine în toată țara", "Zonă coruptă! Aici sunt banii dumneavoastră!". Când iritarea mai-marilor a atins apogeul, au dictat forțelor de ordine să ia pe sus câțiva dintre protestatari, să-i ducă la secție și să-i amendeze, pe motiv că au trecut strada în mod nepermis.

Măsuri tipic dictatoriale, tipic securiste! Tipice sunt și deciziile discreționare, aparatul de stat aservit, simularea falsului consens între națiune și putere, universalizarea minciunii, mizeria poporului, infamia asupritorilor. Este un fapt indiscutabil că ne aflăm aproape de instaurarea oficială a unei noi dictaturi. Ceea ce s-a întâmplat la Timișoara ne demonstrează că, la 20 de ani de la Revoluție, ne aflăm iarăși sub talpa tiraniei, e drept de o factură mai nuanțată, dar nicidecum subtilă. Este o impietate faptul că aceste derapaje s-au petrecut în însăși inima democrației din România, orașul-martir Timișoara, cel care a dat startul Revoluției anticomuniste din ’89. Libertatea cuvântului și a exprimării au fost retezate și nu mai rămâne drum lung până la supunerea și anihilarea totală a oricăror forme de acțiune nealiniată cu centrul.

Totuși, extraordinara desfășurare de forță a puterii dovedește că PDL-iștii se tem mai tare ca niciodată de mânia străzii. Știu că au jupuit poporul până la piele, că au furat, mințit și umilit țară întreagă, că li se apropie sfârșitul și vine scadența. Încearcă să tragă de timp cât se mai poate, făcând uz chiar și de forță, fără să le mai pese de păstrarea unor minime aparențe de democrație sau de faptul că își dezvăluie astfel ideologia monstruoasă ascunsă. Teroarea opresorilor de a pierde puterea îi împinge să-și terorizeze, să-și împileze victima - poporul român. Se simte mirosul fricii lor de a pierde puterea și de a fi nevoiți să plătească toate mizeriile pe care le-au făcut, iar teama lor naște violență și îi împinge la acțiuni necugetate, care îi demască instantaneu.

Președintele a scos porumbelul pe gură în 2009, spunând că "avem prea multă democrație", dar s-a răzgândit la timp și a retractat. Nu era încă momentul să scoată tunurile, dar nu era greu de ghicit că se va ajunge și în acest punct.

În rest, totul e numai lapte și miere. Sub oblăduirea conducătorilor iubiți, țara e în floare: potrivit spuselor premierului, la întâlnirea cu oamenii de afaceri din Timișoara, "România a redobândit statutul de țară în care se poate investi". Cu alte cuvinte, bani să fie, că le venim noi de hac!

Sunt momente cruciale în existența poporului român, când este imperios necesară o acțiune fermă și unitară a celor care îl reprezintă în structurile supreme, împotriva puterii, care a luat-o pe o pantă greșită. Trăim astfel de momente de cotitură, când inacțiunea poate însemna un vot de sprijin pentru asupritori. Avem experiența, nu foarte îndepărtată, a regimului dictatorial comunist și am simțit, majoritatea dintre noi, pe pielea noastră, ce înseamnă sugrumarea democrației. Ca for de reprezentare al poporului și ca instituție supremă a democrației, nu putem permite ca sămânța germinată a unei noi puteri dictatoriale să prindă rădăcini! În loc să depășim perioada de tranziție de la un trecut întunecat, spre un viitor, în care națiunea noastră să fie liberă, puternică, competitivă, prosperă, păstrând această direcție, ne vom întoarce de unde am plecat, iar toate greutățile pe care le-am depășit, toată jertfa celor care au căzut pentru libertate va fi în zadar.

  Gheorghe Dragomir - declarație cu titlul: Racolarea - la nivel de politică de stat;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Racolarea - la nivel de politică de stat"

Având în vedere racolările masive practicate de UNPR în rândul aleșilor locali din România, Partidul Național Liberal solicită Comisiilor pentru buget, finanțe și bănci, Comisiilor pentru politică economică și celor pentru administrație publică din cele două Camere ale Parlamentului formarea unei subcomisii sau a unei noi comisii care să monitorizeze zilnic transferurile bugetare către administrația locală. Această subcomisie/comisie nou-înființată va trebui să solicite Guvernului, pentru fiecare localitate din România, alocările făcute în 2011 prin hotărâre de guvern, din rezerva bugetară, transferurile prin intermediul ministerelor de linie și celelalte sume care sunt alocate pe proiecte și programe speciale.

În plus, PNL va verifica situația din 2009 și 2010 a alocărilor bugetare.

În calitate de membru al Comisiei de buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților consider că numai așa vom putea avea o oglindă clară în legătură cu raporturile dintre administrația centrală și administrația locală și sperăm să putem demasca și opri acest trafic dubios care se face cu banul public pentru a atrage primari sau aleși locali ai altor partide către UNPR.

Prin această inițiativă, opinia publică va cunoaște permanent situația alocărilor bugetare, iar primarii vor avea sentimentul că sunt parte a unui sistem bugetar bazat pe norme, pe reguli, pe proporții pe care le respectă alocările bugetare.

Sunt profund mâhnit de faptul că UNPR a făcut un blazon din imoralitate, și-a făcut un titlu de glorie din chestiunea racolării aleșilor locali ai altor partide, a șantajelor, a presiunilor, a ademenirilor de tot felul a parlamentarilor din opoziție. Mai mult, în ultima lună, am asistat la un tur de forță al reprezentanților UNPR, care anunță pe toate canalele media cât a reușit să mai adune în ograda proprie, prin șantaj și presiune, câți parlamentari li se vor alătura.

Această tumoare a clasei politice românești, care este UNPR, își face un titlu de glorie din faptul că are deja mai mulți parlamentari decât UDMR. Prin urmare, partidul condus de ministrul "Gamelă" ne anunță victorios că amploarea trădării din România a depășit și pragul electoral al unui partid parlamentar. Și asta în condițiile în care, după 20 de ani când credeam că vom încheia tranziția și vom porni către o societate deschisă și spre o democrație consolidată, trădarea, șantajul, oportunismul și mituirea riscă să devină politică de stat, un blazon al actualei puteri.

Mai grav este însă faptul că toată această campanie a UNPR, singura, de altfel, este gestionată sub oblăduirea instituțiilor înalte ale statului - Președinția României, Guvernul României și grupurile parlamentare ale majorității de însuși ministrul apărării naționale, general în rezervă al Armatei Române. Trebuie să oprim acest demers insultător la adresa statului român și a democrației. Singura modalitate pe care o avem la dispoziție este cea parlamentară.

În concluzie, îmi exprim speranța că Parlamentul va înceta să mai fie o arenă de abuzuri și va redeveni apărătorul, garantul democrației și al modernizării funcționării statului român.

  Daniel Buda - declarație politică cu subiectul: România, pregătită să adere la spațiul Schengen;

Domnul Daniel Buda:

"România, pregătită să adere la spațiul Schengen"

Decizia privind amânarea aderării României la spațiul Schengen, adoptată la Bruxelles, este fără doar și poate una nedreaptă, având în vedere faptul că sub aspect tehnic România și-a îndeplinit toate angajamentele luate în fața oficialilor Uniunii Europene. Începând cu ianuarie 2009, prioritățile Partidului Democrat Liberal au fost, și sunt în continuare, aplicarea dispozițiilor acquis-ului Schengen, implementarea unui sistem coerent și eficient astfel încât pașii făcuți de țara noastră înspre atingerea acestui obiectiv să fie în directă corelație cu cerințele europene.

Pregătirea și adoptarea unor măsuri concrete și necesare aderării la spațiul Schengen au presupus aplicarea principiilor europene privind eliminarea progresivă a controalelor efectuate la frontierele comune ale statelor membre, precum și perfecționarea cadrului legislativ în vederea prevenirii și combaterii migrației ilegale și a infracționalității transfrontaliere. Toate angajamentele au fost îndeplinite cu maximă responsabilitate și rigurozitate, aspecte care de altfel au fost confirmate în toate rapoartele de evaluare Schengen de până acum, toate redactate și expertizate de specialiști ai statelor membre ale Uniunii Europene.

Evaluările parțiale au evidențiat faptul că România a făcut progrese semnificative și importante în tot ceea ce înseamnă respectarea cerințelor prevăzute de acquis-ul Schengen. Eforturile responsabililor guvernamentali s-au conturat în scopuri precise, plecând de la aplicarea unor măsuri de reformare și reorganizare statală până la uniformizarea cadrului legislativ și perfecționarea colaborării transfrontaliere.

Pe de altă parte, în acest context, pot afirma că România este, în mod evident, supusă unui alt proces de evaluare și monitorizare mult mai complex și mai riguros în comparație cu al celorlalte state europene. Și mă refer aici la aspecte care vizează reforma sistemului judiciar, angajamentele din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, combaterea corupției și a fenomenului infracțional. Însă nici sub acest aspect România nu poate fi trasă la răspundere că nu și-ar fi făcut temele în mod riguros și temeinic. Astfel, sistemul judiciar este supus unui proces amplu de reformare, proces care este confirmat și la nivel practic prin adoptarea și intrarea în vigoare a unor acte normative care au ca scop armonizarea și perfecționarea sistemul juridic românesc cu cel european, în vederea apărării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Începând cu 1 octombrie 2011 a intrat în vigoare noul Cod civil, cod care de-a lungul a 147 de ani a suportat foarte multe tentative de modificare, însă nici una concretizată. Este un pas important pentru sistemul judiciar, cea mai importantă reformă postdecembristă, în concordanță cu realitățile curente, cu drepturile și obligațiile fundamentale ale cetățenilor.

În calitate de reprezentant al statului român, nu îmi doresc decât ca evaluarea României, sub aspect tehnic, din punct de vedere al respectării angajamentelor asumate să beneficieze de același tratament, așa cum s-a întâmplat cu toate celelalte state care au aderat la spațiul Schengen. Nu contest faptul că România mai are un drum lung și anevoios de parcurs în ceea ce privește convergența cu țările europene dezvoltate ale Uniunii, are de dus mai departe procesul de reformare a statului, demarat în toate domeniile: instituțional, economic și financiar, juridic și legislativ, sănătate și învățământ.

În egală măsură consider nedreaptă și nejustificată poziția celor două state, Olanda și Finlanda, de a se opune ferm aderării parțiale a României și Bulgariei la Schengen. Prin acest mod populist de a face politică, cele două state nu au făcut decât să demonstreze că nu sunt suficient de bine informate, pe de o parte, iar pe de altă parte că nu au capacitatea de a înțelege un set de angajamente luate în fața oficialilor europeni. Au preferat să trateze problema României cu superficialitate și lipsă de respect, fără a ține cont însă de faptul că România este practic a șaptea țară, ca mărime, din Uniunea Europeană (UE), deci un mare contributor, prin urmare nu poate fi tratată în acest fel.

Așadar, le-aș recomanda oficialilor din cele două state să facă un efort și să facă o vizită în România pentru a se convinge singuri că autoritățile responsabile au în vedere și respectă absolut toate criteriile și sarcinile trasate de către Uniunea Europeană.

A trecut vremea, când România, avea sau nu performanțe, era considerată oaia neagră a Europei. România este stat membru al Uniunii Europene cu drepturi depline și nu permitem să fim vitregiți sub nicio formă. Am convingerea că oficialii celor două state înțeleg semnificația actelor bilaterale sau a pactelor internaționale și consecințele care decurg prin încălcarea principiilor prevăzute în aceste acte diplomatice și își vor reconsidera poziția în privința aderării României și Bulgariei la spațiul Schengen.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică: O Europă fără soluții?;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"O Europă fără soluții?"

Asistăm cu toții cu stupoare la o relativă escaladare a violenței și intoleranței față de minoritățile etnice aparținând romilor. Din nordul Europei până la Mediterana, de la Atlantic și până pe litoralul Mării Negre, măsurile și atitudinile de prigonire a unei populații diferite prin cultură și tradiții de majoritate tind să devină o modă a momentului.

Infracționalitatea, mizeria și insecuritatea tind să devină stigmate ale unei populații care crește numeric de la o zi la alta, iar fiecare măsură guvernamentală este din ce în ce mai neputincioasă.

Din nefericire, aproape niciodată autoritățile nu se regăsesc între vinovații unei astfel de stări de lucruri.

Autoritățile acuză infracționalitatea provocată de această minoritate etnică. Dar mă întreb: oare nu este rodul slăbiciunii capacității autorităților însele în a pedepsi pe infractori și a nu lăsa ca un astfel de stigmat să se reverse asupra unei întregi populații?!

Autoritățile acuză sărăcia severă în care se zbat unele părți ale acestei populații, dar nu regăsim măsuri concrete de antrenare a lor în piața muncii.

Autoritățile europene acuză mizeria și disconfortul social pe care îl creează aceste grupuri, însă s-au identificat prea puține măsuri reale de integrare socială și protecție față de ființa umană, indiferent de rasa, sexul sau cetățenia ei.

Nu am văzut autorități din Europa care să dorească să înțeleagă diferențele culturale dintre populațiile majoritare și populațiile de romi, singura condiție care ar determina eficiență politicilor publice.

Am văzut însă că această populație este miza primordială în majoritatea campaniilor electorale, devenind inamicul numărul unu la adresă securității statelor care se pregătesc de alegeri. Am mai văzut că autoritățile se dovedesc extrem de permisive cu mass-media care îndeamnă, direct sau indirect, la extremism și intoleranță. Am mai văzut că autoritățile se tem sau ezită să tulbure liniștea grupărilor mafiote, din care nu fac parte numai romi și care, de multe ori, exploatează romi prin cerșetorie, trafic de produse sau de carne vie.

Ceea ce îmi este din ce în ce mai clar este faptul că autoritățile aruncă vina incapacității lor de a răspunde la o problemă stringentă către o populație din ce în ce mai supusă intoleranței, lucruri de neacceptat într-o Europă unită.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică: 14 Octombrie - Ziua Internațională a Femeii din Mediul Rural;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"14 Octombrie - Ziua Internațională a Femeii din Mediul Rural"

Deși ziua de 8 Martie reprezintă sărbătoarea internațională a Femeii, instituită încă din anul 1913, nu de puține ori se întâmplă ca, în această zi, doar femeia din mediul urban să fie "beneficiara" tuturor gândurilor și darurilor frumoase oferite de către bărbați sau de persoanele dragi. De-a lungul anilor, s-a putut observa o ușoară urbanizare a acestei sărbători.

În anul 1995, în cadrul celei de-a IV-a Conferințe internaționale a femeilor de la Beijing, s-a stabilit ca data de 14 octombrie să reprezinte Ziua Internațională a Femeii din Mediul Rural.

Așadar, ne aflăm înaintea unei sărbători minunate, cea a femeii din mediul rural, zi care este marcată an de an și în România, începând cu anul 1996.

Femeia din mediul rural - neobosită, cu fața arsă de soare, modestă, însă cu principii solide de viață - mamă sau bunică -, mereu puternică, cu resurse fizice și psihice inepuizabile. Este o luptătoare care mereu găsește forța necesară muncii câmpului sau pentru a menține echilibrul în familia ei. Cu sau fără studii, cu sau fără funcții, cu sau fără așteptări înalte pentru ea, ci mai degrabă pentru copiii și familia ei, este capabilă să le ofere celor dragi întreaga ei ființă. Tot ea este cea care a făcut ca tradițiile și obiceiurile noastre să dăinuie din timpuri vechi până astăzi.

Cu toții suntem datori să îi promovăm drepturile și să pledăm pentru o viață mai bună a ei, prin îmbunătățirea politicilor de gen.

Realitatea ne-a dezvăluit multe situații în care femeia din mediul rural este multiplu dezavantajată. Știm că între femeia din mediul urban și cea din mediul rural realmente există inegalități semnificative. Stă în puterea noastră să intervenim pentru a ameliora aceste discrepanțe și dificultăți până la eliminarea lor. Uneori, lipsa informării cu privire la drepturile lor le-a vulnerabilizat în fața problemelor cu care se confruntă. Violența domestică, veniturile precare sau lipsa locurilor de muncă sunt doar câteva din problemele care macină țesătura spațiului rural.

Consider că autoritățile specializate ar trebui să dezvolte politici sociale adecvate pentru promovarea drepturilor femeilor din mediul rural și, totodată, să inițieze mai multe programe de incluziune socială a acestei categorii.

Salut inițiativele tuturor organizațiilor nonguvernamentale care plasează femeia din mediul rural în centrul preocupărilor lor și militează pentru o viață mai bună a acestora.

Femeile și familiile din mediul rural au dreptul la o viață decentă și să se bucure de bunăstare și de prosperitate, la fel ca toți cetățenii României.

Consider că toți trebuie să sprijinim măsurile privind îmbunătățirea condițiilor de viață ale acestor persoane ca, la rândul lor, să poată contribui la dezvoltarea comunității în care trăiesc.

  Mihai Lupu - declarație politică cu privire la Sistemul de educație din România, încotro?;

Domnul Mihai Lupu:

"Sistemul de educație din România, încotro?"

Zeci de mii de dascăli au ales să părăsească sistemul național de educație din România deoarece veniturile lor sunt din ce în ce mai precare, cele mai mici din Europa, aproape de limita sărăciei, iar subfinanțarea acută a domeniului, practicată în ultimii trei ani de guvernările portocalii, îngreunează, din ce în ce mai tare, actul de educație și nu le mai dă nicio șansă profesorilor de a-și practica meseria, cu demnitate, în propria lor țară.

Din păcate, lipsa de considerație față de profesori și elevi, practicată în ultima vreme de către guvernanți, dar și indiferența crasă față de tot ceea ce ar fi trebuit să însemne modernizarea sistemului de învățământ se reflectă astăzi într-un sistem educațional lipsit de orice performanță, inovație sau atractibilitate.

Guvernele domnului Boc nu au fost absolut deloc preocupate de grija firească de a atrage și direcționa investiții masive în educație, imperativ necesare pentru a asigura, astfel, viitorul țării. Prin crearea unui mediu educațional solid în România, inteligențele autohtone ar fi rămas să-și exprime și să demonstreze aici, în țară, capacitatea, fără să mai fie nevoite să meargă, aproape în totalitate, la export. Dar cum se mai poate dezvolta educația vreodată, dacă i se refuză constant și aplicarea legii, adică alocarea anuală a 6% din PIB?!

Toate aceste motive se răsfrâng în mod dramatic asupra bunului mers al sistemului de învățământ, iar exodul dascălilor nu se va opri aici. Deși cele mai multe județe, inclusiv Constanța, acuză lunar plecarea a mii de profesori și blocarea gravă a sistemului de educație, potrivit unui sondaj realizat de Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), aproximativ 41% dintre tinerii profesori spun că vor să iasă, în continuare, din sistem - peste cinci ani, unii se văd muncind în străinătate, alții intenționează să-și deschidă propria afacere, iar unii își vor schimba pur și simplu cariera.

Cu cine se va mai face școală în România, domnilor guvernanți ai PD, dacă cei mai mulți profesori din România sunt determinați să renunțe definitiv la catedre, deoarece măsurile dumneavoastră din domeniu au stricat tot ceea ce funcționa în limite normale, dar au și produs o scădere drastică a nivelului de trai al profesorilor, din cauza reducerii consistente a veniturilor lor?!

Credeți, domnilor Boc și Funeriu, că prin politizarea excesivă a sistemului de învățământ ați reușit altceva decât să implementați un haos fără precedent, la rang de nefuncțională reformă?!

  Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată: Consumatori păcăliți de etichete mincinoase;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Consumatori păcăliți de etichete mincinoase"

Mii de clienți nemulțumiți au reclamat în ultimele luni la Comisariatele pentru Protecția Consumatorului nereguli făcute de producători, comercianți și reprezentanți ai marilor magazine, la produsele din carne, băuturi răcoritoare și textile, pe etichetele cărora sunt trecute alte informații decât ceea ce conțin în realitate.

Numărul operatorilor economici care au prezentat abateri continuă să crească, chiar dacă în vara acestui an Guvernul României a aprobat o hotărâre prin care s-au mărit sancțiunile în cazul etichetărilor necorespunzătoare ale produselor alimentare și textilelor, dar și în cazul afișării incorecte a prețurilor la produse, la promoții care nu fac altceva decât să inducă consumatorul în eroare.

Chiar dacă amenzile s-au majorat, aceștia continuă să încalce legea în defavoarea consumatorului din România. Nu se gândesc decât la maximizarea profitului, nu și la sănătatea cetățenilor. Nu cred că m-ar acuza cineva dacă i-aș acuza că fac bani prin înșelătorie, pentru că etichetarea corectă va influența decizia cumpărătorului de a cumpăra sau nu aceste produse.

Și noul Regulament al Consiliului Uniunii Europene a stabilit cerințe suplimentare de etichetare, pentru a-i ajuta pe consumatori să facă cele mai bune alegeri pentru sănătate, dar bazate pe o informare cât mai corespunzătoare.

Nu este vorba numai despre încălcarea unor drepturi ale consumatorului, dar și despre efecte posibile asupra sănătății acestora. Spre exemplu, sunt producători, care sub masca denumirii chimice abstracte, ascund compoziții de zahăr, grăsimi, condimente sau conservanți.

Nu cred că este obligația consumatorului să cunoască denumirea chimică a unui îndulcitor sau conservat. Cred că este obligația producătorilor și comercianților să practice un comerț responsabil, cu respectarea normelor legale în vigoare.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică intitulată Pericole la adresa economiilor europene;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Pericole la adresa economiilor europene"

Promisiunile iluzorii ale politicienilor europeni, multe dintre ele concretizate în programe guvernamentale nesustenabile, au condus la creșteri constante de fiscalitate în majoritatea acestor state. În condițiile în care activitățile economice au încetinit ritmul de dezvoltare, cine își poate imagina posibilă o reducere, chiar și foarte mică, a poverii fiscale, după rețeta economică keynesistă?!

În acest cerc vicios și în condițiile în care perspectivele economice nu sunt atât de optimiste, au început să se răspândească în economiile afectate practici ce pot accentua criza economică.

Mă gândesc în primul rând la tendința unor agenți economici, care în dorința lor de a scăpa de impozitele și taxele împovărătoare, ocolesc schimburile comerciale cu bine cunoscutul troc. Astfel, o parte din ce în ce mai mare din activitățile economice tind să evite fiscalizarea, iar bugetele naționale sunt puse în reală dificultate.

De asemenea, un alt fenomen nedorit în contextul crizei economice este cel care se manifestă prin întârzierile majore ale plății datoriilor fiscale de către agenții economici către bugetul statal.

N-aș vrea să trec cu vederea nici elementul cel mai important pentru relansarea creșterii economice, în perioadele de dificultate economică, și anume creditul.

Băncile străine prezente în România nu au demonstrat niciun moment că ar fi interesate să relanseze creditul către sectorul de afaceri. Dincolo de condiționările extrem de aspre, costurile creditelor au crescut atât de mult încât au devenit neatractive pentru investitorii români. În acest context, există riscul ca agenții economici să considere mai profitabilă creditarea în alte state europene, iar pe termen lung băncile din România să fie puse în reală dificultate.

Sunt doar câteva dintre pericolele care pândesc economiile statelor est-europene, iar în fața acestora nu putem rămâne pasivi. Agenții economici trebuie să fie ajutați și să considere acțiunea licită mult mai profitabilă decât riscul acțiunilor ilicite. Așa se vor crea și locuri de muncă, vor fi ajutate și bugetele locale și riscurile economice vor fi minimizate.

  Răzvan Mustea-Șerban - declarație politică având tema Prudență în fața cifrelor statistice;

Domnul Răzvan Mustea-Șerban:

"Prudență în fața cifrelor statistice"

Nu putem uita că în ultimii trei ani de zile previziunile economice s-au modificat, ajustat sau chiar infirmat uneori chiar și de mai multe ori în cursul unui singur an de zile. Această stare de lucruri nu este rezultatul lipsei de profesionalism a economiștilor care modelează economic principalii indicatori de previziune economică. Ea este rezultatul incertitudinii de pe piețele internaționale, a șocurilor sistemice care afectează economiile din regiune și care, pentru economiile deschise, reprezintă impulsuri de creștere, stagnare sau scădere.

România nu a făcut și nu face notă disonantă față de acest context economic, fiind puternic influențată de evoluția economică de pe piețele internaționale. De exemplu, la începutul verii acestui an, statisticile economice ne ofereau previziuni pesimiste asupra atingerii ritmului de creștere anual, printr-o reducere considerabilă a dinamicii sectorului de exporturi. Mai mult, prin decizia companiei transnaționale Nokia, oricine ar fi spus că exporturile României vor fi greu lovite, mai ales că această companie avea o pondere importantă în totalul exporturilor.

Din fericire, însă, astăzi constatăm că atât pesimismul timpuriu, cât și previziunile au fost contrazise de realitate. Astfel, în luna august, producția industrială a României a înregistrat o dinamică mult superioară lunilor anterioare, antrenând o creștere economică mult mai mare decât cea previzionată pentru trimestrul al treilea al anului.

Tot în același trend, și după două luni de creștere mai modestă, exporturile românești și-au reluat evoluția și au înregistrat în luna august un salt de 24,1% față de luna similară a anului 2010. Însăși structura exporturilor românești s-a schimbat foarte mult în ultimul an, determinând o orientare intracomunitară, în defavoarea celor extracomunitare.

Nu în ultimul rând, pentru a doua oară din august 2005, inflația din România se încadrează în chingile strânse ale targetului fixat de Banca Națională, ca urmare tot a evoluțiilor pozitive din economia reală, din agricultură.

În urmă cu trei ani de zile, orice partid politic aflat la guvernare s-ar fi hazardat și ar fi intrat în euforia datelor statistice pozitive. Din punctul meu de vedere, nu ne vom mai permite niciodată un comportament similar celui pe care l-a avut Guvernul Tăriceanu în perioada de dinaintea alegerilor.

În acest climat de incertitudine pe termen mediu și lung, singurele cuvinte pe care trebuie să ni le asumăm trebuie să fie "prudență și responsabilitate".

Prudență, pentru că economia mondială, din care și economia României face parte, nu a intrat într-o logică a stabilității și a predictibilității.

Responsabilitate, pentru că așa am guvernat până acum și așa o vom face și în viitor, pentru că actul de guvernare înseamnă atitudinea responsabilă nu numai față de cei prezenți, ci și față de viitorul unei națiuni.

Orice acțiune care ar intra în logica electorală și ar scăpa din vedere cei doi termeni - prudență și responsabilitate - ar putea compromite stabilitatea financiară și socială pe un termen greu de estimat.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică intitulată Lumea nu a ieșit din logica bipolarismului!;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Lumea nu a ieșit din logica bipolarismului!"

Nu cred că poate cineva afirma că nu a fost o onoare deosebită pentru România faptul că zilele trecute țara noastră a fost gazda Adunării parlamentare a celei mai puternice alianțe de securitate din lume, Alianța Nord-Atlantică.

Dacă în urmă cu douăzeci de ani preocupările statelor democratice care alcătuiau la acel moment alianța erau centrate în jurul misiunii propagării democrației pe glob, se pare că la ultima întâlnire mare parte a discursurilor au fost ghidate de o logică ce domina relațiile internaționale înainte de căderea zidului Berlinului.

O astfel de alunecare către o miză ce nu ar trebui să existe a fost determinată de către recentul acord bilateral româno-american, de a amplasa un sistem defensiv, antirachetă, în localitatea Deveselu, din județul Olt.

Reacțiile uneori vehemente ale participanților la summit, mă îndreptățesc să mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă în locul unui sistem exclusiv defensiv, ar fi fost instalat un sistem militar cu potențial de răspuns, ofensiv.

Cred cu toată convingerea că Europa, Rusia și Statele Unite trebuie să aibă o misiune mult mai importantă în noul mileniu. Marile puteri economice și militare ar trebui să-și concentreze eforturile către acele părți ale globului unde statul de drept și respectarea drepturilor și libertăților ființei umane sunt numai deziderate.

Alianța Nord-Atlantică ar trebui, de asemenea, să se concentreze către reducerea înarmării la nivel global, mai ales în anumite zone ale planetei, acolo unde principiile democrației sunt încă necunoscute, iar cursa înarmărilor este politică oficială de stat.

Aș mai avea curajul să afirm că acele voci care s-au temut atât de mult de sistemul defensiv de la Deveselu ar trebui să fie mult mai preocupate de alte amenințări la adresa securității mondiale, cum ar fi penuria de alimente și apă în zone din ce în ce mai extinse ale globului, precum și degradarea fără precedent a condițiilor mediului natural, cel care ne susține tuturor existența.

Lumea trebuie să abandoneze definitiv logica bipolarismului și să privească la amenințările reale care pândesc umanitatea.

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată Criza crește forța speculatorilor financiari;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Criza crește forța speculatorilor financiari"

De prea puține ori românii au fost informați despre faptul că dificultățile economice pe care le traversează astăzi nu sunt trăite numai de ei, ci de cea mai mare parte a economiei mondiale. Zeci de milioane de americani au rămas fără loc de muncă și nu găsesc un altul. Peste 20% dintre spanioli trăiesc aceeași dramă. Prețul din ce în ce mai ridicat al produselor alimentare creează drame în unele state sărace. Inflația a măcinat deja economiile și puterea de cumpărare din majoritatea statelor lumii.

Așadar, lumea întreagă este supusă unor provocări greu de anticipat în evoluția lor viitoare, singurul lucru cert fiind incertitudinea.

La fel de greu de anticipat este termenul în care statele suverane vor reuși să ajusteze deficitele bugetare și mai ales dinamica accelerată și periculoasă a datoriei publice.

În contextul efectelor negative pe care o criză economică le poate produce, există, aproape invariabil, persoane afectate, dar și persoane sau agenți economici cărora criza le rotunjește conturile.

În această categorie intră din plin speculatorii financiari, care în ultimul timp au căpătat o potență financiară și de influențare fără precedent. Sunt capabili să schimbe atitudini guvernamentale, rate ale dobânzilor, dar și ratinguri pentru diferite state sau bănci.

Acest din urmă aspect nu putea să mă lase indiferent, mai ales că în ultimele decenii evaluările agențiilor internaționale, precum Moodi’s, Fitch sau Standard&Poors erau privite ca etalon al încrederii sau neîncrederii într-o țară sau bancă.

Ideea că speculatorii financiari ar putea să influențeze retrogradarea unui stat sau a unei bănci pentru a maximiza profiturile unor investitori mi se pare un lucru care trebuie foarte serios de luat în seamă. Nu spun că antecedentele din cazul Italiei sau al Statelor Unite ale Americii din acest an nu fac decât să-mi confirme ipoteza. Ratingul determină extrem de mult nivelul dobânzilor la creditele contractate, iar dintr-o astfel de modificare unele state mai puțin consolidate pot avea mari dificultăți.

Cred cu putere că agențiile internaționale de evaluare a gradului investițional vor scăpa de astfel de atracții periculoase, care pot determina nu numai încetinirea ritmului de creștere economică globală, ci chiar stagnarea sau reîntoarcerea în recesiune a economiei globale.

Asemeni unui pacient aflat sau nu în suferință și investitorii străini trebuie să cunoască fidel realitățile economice, plusurile și minusurile, pentru a adapta decizia investițională. Agențiile trebuie să redevină barometrul fidel al situației economice, care să devină și sursa informațională prețioasă pentru guvernele lumii.

  Teodor Atanasiu - declarație politică intitulată Racolarea - noul sport practicat de partidul ilegaliștilor;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Racolarea - noul sport practicat de partidul ilegaliștilor"

Nu era suficient faptul că în Parlamentul României nu se mai respectă, de trei ani, niciun regulament, se fură ca în codru la vot și se creează tot felul de privilegii nemaiîntâlnite anterior, pentru partide ilegale precum UNPR - găselnița domnului Băsescu -, mai nou, membrii acestui monstru - partidul traseiștilor, au trecut în bloc la practicarea unui sport inedit: racolarea a tot ce se poate la comandă cotrocenistă!

Din cauza faptului că instituțiile statului nu reacționează absolut deloc, de parcă le-ar fi anihilate definitiv posibilitățile de intervenție, atunci când nu se respectă legea - există situații în care numeroși oameni sunt de-a dreptul terorizați și constrânși să se alăture fără voia lor unei formațiuni politice, doar pentru că așa li se impune - supușii domnului Băsescu adună contra cronometru, utilizând metode condamnabile, parlamentari, primari sau chiar oameni fără funcții politice, pentru a-și îngroșa rândurile și pentru a-și atinge scopurile electorale!

Dar, cum așa ceva nu se poate face fără instrumente represive, modul dictatorial de constrângere, practicat în anii de tristă amintire, a revenit cu noi și halucinante variante în decorul anului 2011, într-o țară care se vrea europeană!

Astfel, prin șantaj, amenințări și presiuni oribile, UNPR își glorifică succesul de a fi adunat, cu forța, în rândurile sale tot ce au putut îngenunchea din rândurile primarilor sau ale parlamentarilor și chiar își intensifică, la maxim, acest nedemocratic și abuziv demers!

Democrația câștigată în urmă cu 20 de ani și toate celelalte valori obținute atunci prin mari sacrificii, în loc să fie apărate și consolidate de către cei care conduc această țară, au ajuns să fie duse în derizoriu, până la diluarea lor completă și înlocuirea cu tot felul de demersuri ilegale! Șantajul, traseismul, mita, inventarea de dosare și alte pete plantate artificial în viața țintelor, reprezintă acum politica de stat pe care o utilizează președintele țării și ai săi acoliți!

Nu contează pentru dumneavoastră, domnule președinte Băsescu, că acest așa zis partid, UNPR-ul brevetat de dumneavoastră, este ilegalist în Parlamentul României, deoarece membrii săi nu și-au câștigat mandatele prin votul electoratului și nu reprezintă nicidecum în Parlament partidele sub sigla cărora au fost aleși de popor?

De ce permiteți, domnule președinte Băsescu, ca, sub oblăduirea dumneavoastră, să se întâmple astfel de lucruri profund antidemocratice, cu iz de lumea a treia, precum racolările abuzive practicate de armatele de șacali ai partidelor dumneavoastră de buzunar?

Nu este oare suficient faptul că Uniunea Europeană ne refuză până și intrarea în Schengen, iar multe din țările membre ale acesteia ne înjosesc și ne desconsideră cu orice ocazie publică în care este pronunțat cuvântul România? Și asta se întâmplă, evident, din cauza corupției grave pe care o patronați fără jenă și a instabilităților de tot felul, pe care le-au produs cele mai incapabile guverne susținute cu vehemență de dumneavoastră, aruncând România într-o zonă de mâna a doua!

Nu vă ajunge cât rău ați făcut în toți acești ani României și poporului român? Ați ajuns acum să comandați și fugărirea ilegală a primarilor, parlamentarilor sau a altor potențiali candidați de succes pentru fiefurile partidelor dumneavoastră, de parcă țara asta a devenit o reală junglă a bunului dumneavoastră plac!

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică despre Cât îi costă pe români menținerea domnului Boc și a partidului său la guvernare?;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Cât îi costă pe români menținerea domnului Boc și a partidului său la guvernare?"

Am aflat de curând, cu toții, că toate previziunile optimiste ale domnilor Băsescu și Boc în ceea ce privește creșterea economică a României și revenirea la un trai mai bun al românilor fac parte deja dintr-un vis prohibitiv!

În 2010 ni se spunea că aproape a trecut criza, cu ajutorul nesperat al inventivelor guverne portocalii de soluții miraculoase, unice în Europa și că România este deja direcționată cu toată priceperea din dotare către drumul cel mai bun!

Auzeam frecvent sloganuri consacrate de către coriștii-lăudători PD-iști, cum că toate sacrificiile suportate de români și transpuse în tăierea drastică a veniturilor și creșterea fabuloasă a taxelor și impozitelor se vor sfârși la începutul anului 2011, iar în 2012 vom fi binecuvântați cu o binemeritată creștere economică de peste 4%!

De parcă tot ceea ce susțin, atât președintele țării, cât și ineficientul său premier, ar avea doar un singur traseu prestabilit, cel al vorbelor goale aruncate în vârtejul distrugerii, iar deciziile lor nu au avut nici cea mai mică intenție de a se transforma vreodată în rezultate pozitive, tăvălugul veștilor proaste nu mai încetează să ne asalteze, încă de la instalarea guvernelor Boc!

Aflăm acum că vor urma noi și grele măsuri de austeritate, că vor fi impozitate pensiile în masă, indiferent de cuantum, că salariile nu vor mai reveni prea curând la valoarea de la mijlocul lui 2010 - dar să mai fie indexate cu procentele inflației - și că, în 2012, mult lăudata creștere economică va deveni aproape imperceptibilă!

Dar acestea nu sunt singurele probleme care se vor transforma din nou în greutăți incomensurabile aruncate pe spatele deja foarte încovoiat al salariaților și pensionarilor sau al întreprinzătorilor!

Din păcate, nota de plată a ineficienței din ce în ce mai evidentă, patronată până la paroxism de către echipa falimentară Băsescu-Boc, înseamnă și alte pierderi incredibile pentru România! Adică, cel mai slab management guvernamental din istoria post-decembristă, aduce țării noastre pierderi impresionante, de 1,3 miliarde de euro pe lună și de 16 miliarde de euro pe an!

Majorarea exagerată a datoriei publice, incompetența demonstrată în atragerea fondurilor europene sau cheltuirea fără discernământ a banului public, fără a produce plusvaloare, ci doar în scopuri de alimentare a pușculițelor de partid sau a celor clientelare, toate aceste minunății grozave conduc România spre cea mai dificilă și tristă zonă: cea a incapacității de plată și a sărăciei fără margini!

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică: De ce nu desființați toată România, domnilor Băsescu și Boc?;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"De ce nu desființați toată România, domnilor Băsescu și Boc?"

PD, partidul dezastrelor pe bandă rulantă, la comanda cotrocenistă, studiază posibilitatea executării cât mai rapide a acesteia de a desființa județele României, ca și când graba regionalizării reprezintă singura problemă stringentă, care nu mai suferă nicio amânare și care trebuie neapărat pusă în aplicare sub orice formă, indiferent de consecințele ulterioare și de haosul care va fi astfel creat în administrația locală!

Nimic nu este mai important pentru președintele țării, în această perioadă de dinaintea alegerilor locale și parlamentare, decât punerea în aplicare a tuturor proiectelor sale halucinante, care nu au nicio legătură cu binele cetățenilor României, sărăciți intens de guvernele portocalii, peste orice limită a decenței și nici cu bunul mers al statului român!

Pentru președintele țării nu are nicio importanță faptul că peste 1000 dintre comunele și orașele mici ale țării au fost băgate în faliment deja de alocările bugetare profund discreționare, practicate de domnul Boc și ai săi miniștri!

De când PD se află la guvernare fondul de rezervă aflat la dispoziția premierului a fost permanent împărțit cu generozitate primăriilor PD-iste, aproape în exclusivitate, fără a se ține vreun moment cont de faptul că țara aceasta nu este nici proprietatea președintelui țării și nici a cohortelor sale de supuși sau că administrația publică este condamnată să moară sau făcută să supraviețuiască, exclusiv în funcție de culoarea pe care o poartă edilii respectivi!

Astfel, primarii PDL au fost favorizați permanent la împărțirea banilor din fondul de rezervă al Guvernului, iar din cei 124 de milioane de lei scoși din rezerva Guvernului în luna iulie a.c., 80 la sută au ajuns în conturile primăriilor controlate de PDL, în toată țara!

O treime dintre comunele din România - adică aproape 1.000 de unități administrative din totalul celor 2.861 de comune din România - se află în pragul falimentului, nu doar pentru că toate au luat credite și nu le mai pot returna, ci pentru că nu mai au venituri și nu mai au bani să funcționeze. De fapt, unele nu mai au bani nici pentru salariilor angajaților. Au contractat lucrări de investiții și nu mai pot plăti; furnizorii, la rândul lor, sunt plini de datorii și nu mai pot păsui pe nimeni. La nivelul orașelor, mai ales a celor mici, situația este la fel de proastă. Aproximativ 10% din orașele din România, din totalul de 217 au probleme grave cu creditele bancare.

Dar mai are vreo relevanță pentru cinismul PD-ist sau pentru cel cotrocenist faptul că și în celelalte comune și orașe trăiesc tot români și că falimentarea acestor comunități afectează grav orice cetățean al acestei țării și blochează iremediabil mare parte din administrația publică?!

Soluția domnului Băsescu pentru administrația publică înseamnă un singur lucru: asigurarea succesului PD-ist prin orice mijloace și desființarea tuturor celor care ar putea să împiedice atingerea scopului scontat!

  Călin Potor - declarație politică: Ministrul Igaș să fie bărbat și să spună clar ce-i așteaptă pe angajații din sistem;

Domnul Călin Potor:

"Ministrul Igaș să fie bărbat și să spună clar ce-i așteaptă pe angajații din sistem"

L-am somat public pe ministrul administrației și internelor Constantin Traian Igaș să spună concret când se va încheia procesul de restructurare din minister și ce disponibilizări mai urmează în sistem. La ora actuală există o adevărată psihoză în rândul angajaților MAI, care nu știu ce le va aduce ziua de mâine pe plan profesional, din cauza lipsei de transparență de care dă dovadă conducerea ministerului, în frunte cu Costel Igaș, evident cu litere mici. Acest băiat școlit la fără frecvență și cu termenul de valabilitate expirat se contrazice săptămânal, dacă nu de fiecare dată când se încumetă să vorbească public. Recent spunea că restructurarea va mai viza disponibilizarea a nu știu câte mii de polițiști, iar peste câteva zile tot el anunța că procesul respectiv se încheie la 6 octombrie. Nu se poate ca ministru să dai dovadă de o asemenea inconsecvență! Oamenii din sistem au nevoie să știe ce intenții are ministerul care-i plătește, pentru a-și organiza și ei la rândul lor viața personală, având în vedere că majoritatea se descurcă extrem de greu cu salariile ciuntite și cu credite mari la bănci.

Este o realitate cruntă că angajații MAI trăiesc de luni de zile cu sabia lui Damocles deasupra capului, din cauza incertitudinii referitoare la viitorul posturilor lor. Poate că Igaș, cu "i" mic, nu știe sau nu este informat că mulți dintre polițiști nu mai fac față sarcinilor de serviciu din cauza stresului la care sunt supuși în ultima perioadă, cu examene, reevaluări și alte asemenea provocări, care parcă nu se mai termină.

Ministrul trebuie să fie bărbat și să spună exact ce au de făcut oamenii din sistem, nu să se tot ascundă după "greaua moștenire" pe care a preluat-o. Îi cer oficial să publice pe sistemul de intranet al MAI ce măsuri va lua de acum înainte, pentru a da dovadă de transparență și corectitudine în luarea anumitor decizii care privesc viața a mii de oameni, cu sau fără sânge în instalație.

  Călin Potor - declarație politică: Absolvenții facultăților de teologie socială nu au o meserie recunoscută în România;

Domnul Călin Potor:

"Absolvenții facultăților de teologie socială nu au o meserie recunoscută în România"

Am atras atenția asupra faptului că universitățile din România pregătesc absolvenți de facultăți pentru a căror specializare nu există meserii recunoscute de statul român! Aceasta, în urma numeroaselor sesizări pe care le-am primit de la absolvenți ai Facultății de Teologie Ortodoxă din cadrul Universității "1 Decembrie 1918" din Alba Iulia privitoare la un aspect controversat și ilegal. În fapt, acești absolvenți au primit titlul de "licențiați în teologie", în domeniul "teologie", după programul de studii/specializarea "Teologie socială ortodoxă", însă nimeni nu îi angajează după terminarea facultății, pe motiv că nu există o meserie recunoscută oficial în acest sens.

Consider și este cert că absolvenții respectivi nu sunt încadrați în niciuna din meseriile cuprinse în ultima variantă a Clasificării Ocupațiilor din România (COR), deoarece ei nu pot fi înscriși la categoria ocupației de asistent social, așa cum ar fi fost firesc. Practic, meseria care ar fi trebuit conferită de diploma de licență nu există. Din informațiile pe care le am, Colegiul Național al Asistenților Sociali, instituție aflată în subordinea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale sau este un ONG, se opune în a recunoaște absolvenții de teologie socială, drept pentru care nu aprobă prezența lor în nomenclatorul de meserii din România.

Este inadmisibil ca universitățile să scoată absolvenți de învățământ superior pentru care nu există meserii recunoscute pe piață. Pentru a încerca rezolvarea acestei anormalități, m-am adresat miniștrilor muncii și educației, cărora le-am cerut să se pună de acord în vederea recunoașterii oficiale a meseriei rezultate din absolvirea facultăților de teologie socială.

  Mircea Irimescu - declarație politică despre Ghidul ICR;

Domnul Mircea Irimescu:

"Ghidul ICR"

Institutul Cultural Român, filiala Viena, ne trimite la caseta de documente, oficial, însoțit de o scrisoare, un ghid bilingv (germană și română) al capitalei austriece. Dincolo de evidentele accente ironice din textul însoțitor ("vă transmitem un companion interesant, agreabil și util pentru cazul în care, între alte responsabilități pe care le aveți, vă vor permite cândva..." etc.) gestul este unul care trebuie evidențiat și aplaudat.

Intitulat: "Românii de pe Ringstrasse. Trasee de ieri prin Viena de azi", elegant, micul volum, dincolo de unele greșeli ce puteau fi evitate, provoacă plăcere celui ce-l frunzărește. Suntem avizați că este o "premieră absolută, atât pentru România, cât și pentru Austria", că lucrarea este concepută de "cel mai important designer austriac" (Erwin Bauer) și este semnată (deși nu apare niciun nume pe copertă) de Gabriel Kohn și Peter Klosterneuburg. Ni se mai spune că proiectul "Românii de pe Ring" reprezintă un "gest explicit și ferm de diplomație publică și de consolidare nu doar a imaginii și prestigiului României, ci și a percepției identitare a celor aproximativ 68000 de români care trăiesc astăzi în Austria". Așa o fi, că pare spus destul de patetic...

Nu ridicăm problema costurilor acestei lucrări. Dacă vrem să fim și noi în rând cu lumea trebuie să cheltuim, chiar pe timpuri de criză. Este de încurajat faptul că s-a gândit cineva să investească și în acest domeniu, atât de important pentru imaginea noastră în lume.

Conceput original, împărțind centrul Vienei în mici sectoare asociate unor culori sugestive (negru tăciune, verde laur, roz pudră, roșu sângeriu, galben canar, maro balegă, albastru cerneală, blond soprană, verde crud, roșu catifea, violet pal, albastru imperial) lucrarea este, deopotrivă, o instructivă incursiune în istoria României și Austriei. Dacă în ghidurile obișnuite accentul cade pe istoria edificiilor și amenajărilor urbanistice, în cazul de față accentul este pus pe destinele personalităților ce și-au purtat pașii în cele mai importante edificii din celebrul Ring vienez. Cum românii, cu diferite interese, au descins destul de des în capitala habsburgică, s-au găsit destule cazuri potrivite a stârni interesul turistului dedicat unor scopuri culturale.

Cu acest ghid putem reface drumurile vieneze ale lui Titu Maiorescu, Mihai Eminescu, Ciprian Porumbescu, Ioan Slavici, Maria Cebotaru, Traian Grozăvescu, Ioan Holender, Agatha Bârsescu, Lucian Blaga, Viorica Ursuleac, Zenovie Constantin Pop, George Enescu, Eusebie Mandicevschi, în legătură cu istoria instituțiilor vieneze în care au studiat sau pe care le-au ilustrat prin munca și creațiile lor.

Cum spuneam, ghidul are destule greșeli supărătoare pentru cunoscătorii istoriei noastre și periculoase pentru cei (eventual străini) care abia acum iau contact cu ea. La pagina 25 se comunică că dominația otomană în România s-a încheiat în 1820, ceea ce stârnește justificate nedumeriri. Apoi, la pagina 87 se afirmă că "între 1870-1872 îi găsim la Viena pe Slavici și pe Eminescu", pentru ca la pagina 91 și 93 să se precizeze (corect!) că perioada studiilor vieneze a lui Eminescu este 1869-1872, respectiv că Slavici era militar în termen în capitala austro-ungară în toamna anului 1869. O susținere greșită este tot la pagina 93: Slavici nu era cu doi ani mai tânăr decât Eminescu, ci, născut în 1848, cu doi ani mai vârstnic decât poetul nostru național. La pagina 135 se susține: "compozitorul Isidor Vorobchievici a studiat la Conservatorul din Viena, pregătindu-i apoi, la București, pe Ciprian Porumbescu, Eusebie Mandicevschi și Tudor Flondor", ceea ce este, evident, o eroare. Profesorul și compozitorul bucovinean nu a activat niciodată la București, ci la Cernăuți. La pagina 151, vorbindu-se despre destrămarea Imperiului Austro-Ungar în 1918, nu se pomenește despre Bucovina, deși această provincie a ieșit atunci din Imperiu și s-a unit cu România. La pagina 153, afirmația că "Retrocedarea teritoriilor pierdute [prin Dictatul de la Viena n.n] din Transilvania a fost posibilă numai în 1947", este o inexactitate contrazisă de realitate. Și, în sfârșit, la pagina 173 se spune: "...în vara anului 1868 (!): împăratul, întreaga nobilime, și toți cei care au fost în stare să o facă au părăsit Viena", ori știe oricine că evenimentul pomenit s-a consumat în 1688, la asedierea orașului de către otomani.

Însă, cum spuneam, dincolo de aceste greșeli, efortul Institutului Cultural Român de promovarea a valorilor românești în Europa, prin această apariție editorială, merită salutat. Ceea ce facem cu bucurie.

  Marin Almăjanu - declarație politică intitulată Trădarea, șantajul și alocările bugetare discreționare au fost ridicate la rang de politică de stat;

Domnul Marin Almăjanu:

"Trădarea, șantajul și alocările bugetare discreționare au fost ridicate la rang de politică de stat"

Președintele țării, domnul Băsescu, după ce și-a făcut mai multe calcule electorale în ceea ce privește partidele din ograda sa, a ordonat racolarea în masă a primarilor și parlamentarilor, iar ministrul Oprea s-a executat întocmai și a dat imediat undă verde traseiștilor din subordinea sa, să intensifice presiunile asupra potențialilor racolați și să utilizeze, în acest sens, orice metode, indiferent cât de opresive sunt acestea, dar planul să fie îndeplinit la virgulă, în regim de urgență!

Astfel, UNPR, partidul tuturor trădătorilor politici din România, a ajuns să-și facă un titlu de glorie din faptul că a adunat până acum în rândurile sale mai mulți parlamentari decât are UDMR! Ba mai mult decât atât, partidul traseiștilor își revendică drepturi guvernamentale în acest sens, considerând că ponderea sa în Parlament, - deși este un partid total ilegal, constituit de la primul până la ultimul parlamentar doar din trădători, iar parlamentarii din UDMR au fost aleși prin vot, și nu culeși prin șantaj sau oportunism -, îi permite să negocieze primirea în dar a cât mai multor ministere!

PNL își exprimă îngrijorarea că trădarea, șantajul, oportunismul și mituirea riscă să devină politică de stat. După 20 de ani, când noi credeam că o să încheiem tranziția și o să pornim către o societate deschisă și către o democrație consolidată, de fapt, din toate acestea se face blazon. Acesta este blazonul pe care-l poartă actuala guvernare. Mai grav este, însă, faptul că toată această campanie a UNPR este gestionată, sub oblăduirea instituțiilor înalte ale statului - Președinția României, Guvernul României și grupurile parlamentare ale majorității, de însuși ministrul apărării naționale, general în rezervă al Armatei Române. Trebuie să oprim acest demers insultător la adresa statului român și democrației. Singura modalitate pe care o avem la dispoziție este cea parlamentară. De aceea, PNL își manifestă speranța că Parlamentul va înceta să mai fie o arenă de abuzuri și va deveni apărătorul, garantul democrației și al modernizării funcționării statului român.

În acest context, PNL ia act de demersurile guvernamentale ale PD de falimentare a administrației publice nearondate intereselor sale, dar și de situația gravă, fără precedent, în care au ajuns peste 1000 de comune și orașe din cauza subfinanțării controlate și solicită Comisiilor pentru buget, finanțe și bănci, Comisiilor pentru politică economică și celor pentru administrație publică ale celor două Camere ale Parlamentului formarea unei subcomisii sau a unei noi comisii care să monitorizeze zilnic transferurile bugetare către administrația locală.

Numai printr-un control parlamentar riguros se mai poate stopa traficul ilegal de fonduri bugetare pe care îl practică, fără nicio jenă, guvernele PD-iste, dar și repunerea primăriilor pe făgașul normal de funcționare!

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică avândtema Luați lecții de la Guvernul bulgar, domnule Boc!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Luați lecții de la Guvernul bulgar, domnule Boc!"

În această zi, Guvernele Bulgariei și României se vor reuni într-o ședință comună, care va avea loc la București. Nu știu a cui a fost această idee, dar o consider una bună, deși sunt destul de sceptic în privința faptului că această primă ședință reunită ale guvernelor român și bulgar va avea vreun impact pozitiv asupra incapabililor miniștri PD-iști!

Domnii guvernanți ai PD, care-și laudă, ceas de ceas, performanțele inexistente, ar trebui să stea cuminți și spășiți la această ședință comună și să-și ia cât mai multe notițe de la guvernanții bulgari, care au reușit, realmente, să ia numeroase măsuri anticriză, cu o influență benefică asupra economiei bulgare!

În timp ce politicile anticriză ale guvernelor Boc au însemnat doar tăierea veniturilor, creșterea impozitelor și a taxelor sau introducerea unora noi - vezi impozitul forfetar care a generat peste 300.000 de falimente sau cea a celei mai mari creșteri de TVA din Europa, care a dus la un regres masiv al mediului privat și la alungarea accelerată a investitorilor - sau împrumuturi uriașe, pe bandă rulantă, de la FMI și Banca Mondială, vecinii bulgari au aplicat un program de creștere a colectării taxelor și impozitelor, care a dat rezultate în Bulgaria, aceasta crescându-și veniturile cu 7 la sută din PIB, prin îmbunătățirea colectării!

Incompetența guvernului român, tradusă prin cele mai slabe performanțe înregistrate vreodată de România, a trebuit să suplinească puținii bani colectați din taxe și impozite de către guvernele PD, prin împovărarea excesivă a cetățeanului de rând, dar și a întreprinzătorilor privați!

Domnii Băsescu și Boc s-au făcut permanent că nu văd dezastrul în care se îndreaptă economia României, blocată de lipsa flagrantă de performanță pe toate planurile, dar, mai ales, sufocată profund din cauza căpușării aproape totale a bugetului public, de către personaje inedite, precum Videni, Ridzi, Elene sau Botiși etc.!

În timp ce în România, de trei ani încoace, se practică acordarea fondurilor europene pe ochi portocalii ca sport național, iar rata de absorbție a fondurilor este una penibilă, de doar 3%, nivelul absorbției fondurilor europene în Bulgaria a crescut la 13%, de la 0,98%, cât se înregistrase anterior, în perioada fostului lor guvern!

Guvernul domnului Boc ar trebui să-l întrebe pe premierul bulgar și care este rețeta de succes bulgară, în privința atragerii investițiilor sau a relocării zilnice a firmelor românești în Bulgaria! Nu cumva, faptul că bulgarii mențin o cotă de TVA de 20% și un impozit pe profit de numai 10% (cotă unică de 10%) contează foarte mult pe piața atragerii investițiilor sau că dumnealor au reușit să reducă cu mult și birocrația, în ceea ce privește înregistrarea unei firme?

Clamați acum necesitatea atragerii de investiții, după ce, cei mai mari investitori, printre care și Nokia, au părăsit, fără regrete, România și au lăsat mii de angajați pe drumuri! Dar ce avantaje le oferiți dumneavoastră investitorilor, domnule Boc, dacă doar comparația cu Bulgaria pune România în cea mai neatractivă lumină, iar statistica mutărilor de firme și mari și mici, din România în Bulgaria, demonstrează, fără echivoc, că faimoasele reformiste guverne PD-iste nu au făcut absolut nimic pentru binele economiei?

Dumneavoastră, domnule prim-ministru Boc și toți miniștrii dumneavoastră, ar fi trebuit să vă dați demisia, încă de la începutul anului trecut, doar pentru faptul că mii de firme românești pleacă cu totul, lunar, la sud de Dunăre! Să nu mai vorbim de alte motive temeinice, care vă scot în evidență monstruozitățile pe care le-ați inventat: excesiva corupție pe care o întrețineți fără jenă sau îndatorarea cumplită a țării și sărăcirea fără margini a poporului român!

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică despre Democrație cu aprobare;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Democrație cu aprobare"

Declarația mea politică începe cu o întrebare, la care vă rog să răspundeți: care este principala preocupare a Guvernului, în condițiile în care criza de pe piețele europene revine în forță, iar riscul ca România să intre în incapacitate de plată a crescut de două ori într-o săptămână? Unii dintre dumneavoastră își pot imagina, desigur, că guvernanții discută frenetic, din zori și până-n noapte, despre investitorii care pleacă din țară și posibilitățile de stimulare a creșterii economice, despre strategii privind creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene și noi măsuri de protecție socială ce se impun în momentul de față. Acesta ar fi răspunsul la întrebare, în cazul unei guvernări responsabile, ceea ce nu este cazul. Actualii guvernanți au cu totul alte preocupări, străine de problemele cu care se confruntă economia țării și cetățenii României: regionalizări, alegeri, inventarea de noi funcții de șefi pentru cei care sprijină Guvernul Boc, direcționarea banilor publici spre buzunarele clienților politici și plata trădării politice. PDL este gata să negocieze România pe bucăți, doar-doar va putea aduna mai multe voturi dacă dă peste cap actuala împărțire teritorială.

Acum, actualii guvernanți și-au propus să le ia românilor și dreptul de a protesta, fundamental în orice societate democratică. Noile reglementări pe care Puterea are de gând să le introducă în legislația cu privire la organizarea și desfășurarea adunărilor publice vor limita excesiv dreptul de protest. Legea nr.60/1991, care este în vigoare, precizează chiar la primul articol faptul că "Libertatea cetățenilor de a-și exprima opiniile politice, sociale sau de altă natură, de a organiza mitinguri, demonstrații, manifestații, procesiuni și orice alte întruniri și de a participa la acestea este garantată prin lege". Această garanție nu mai apare deloc în proiectul de lege întocmit de guvernanți!

În clipa de față, este suficientă o înștiințare a administrației publice privind un protest, dar guvernanții vor să elimine statutul de drept al acestei forme de exprimare publică, înlocuind termenul de "declarare" a adunărilor publice cu cel de "aprobare". Așadar, o comisie de la primărie aprobă sau nu un protest. Un drept fundamental poate fi îngrădit din "motive rezonabile". Ce înseamnă "motive rezonabile"? Nu aflăm din acest proiect de lege. Se deschide astfel calea abuzivă de măsuri discreționare pentru a se interzice aceste libertăți constituționale, creând premisele unui stat autoritar.

Obligativitatea de a anunța instituțiile statului cu 5 zile înainte de desfășurarea adunării publice, față de 3 zile - cum este stipulat în legea în vigoare, blochează practic o reacție promptă a cetățenilor la subiecte de mare interes pentru ei. Românii nu vor mai putea protesta în apropierea Guvernului, Parlamentului, ministerelor, prefecturilor și a altor instituții ale statului, dar nici în apropierea gărilor, stațiilor de metrou, spitalelor sau pe traseele unde se execută lucrări edilitar-gospodărești. În aceste condiții, mă îndoiesc că s-ar mai putea desfășura vreun miting în București. Probabil că Guvernul s-a gândit să-i trimită pe cetățeni să protesteze pe vreun izlaz comunal. Asta este politica pumnului în gură propusă de Guvernul Boc!

Din actuala lege dispar pașii și procedurile de intervenție în forță, dispar somațiile. Proiectul conține multe expresii vagi, existând riscul unor interpretări abuzive din partea forțelor de ordine. Nu sunt precizate criteriile specifice în baza cărora se stabilește gradul de risc al unei adunări publice. Orice miting poate fi transformat într-un pretext pentru declanșarea unei represiuni dure.

Nivelul amenzilor pentru "contravenția" de a organiza sau de a participa la o adunare neautorizată este foarte ridicat. Refuzul de a părăsi o adunare publică, la cererea reprezentanților autorității, constituie infracțiune, pedepsită cu închisoare. Toate aceste măsuri sunt introduse pentru a descuraja cetățenii să-și manifeste dreptul la libera asociere și dreptul la libertatea de exprimare.

Actuala guvernare dorește să împiedice orice tentativă a cetățenilor de a-și exprima public părerea și nemulțumirile. Proiectul reflectă și o viziune generală opusă valorilor și principiilor democratice. Cei care participă la proteste devin un "pericol public" în ochii guvernanților, sunt culpabili, se transformă în niște indivizi care tulbură liniștea cetățenilor onești și dăunează grav intereselor țării. Se dorește, astfel, expulzarea prezumției de nevinovăție din conștiința publică. Dintr-un demers civic ce trebuie încurajat, dintr-o inițiativă de dezvoltare a spiritului comunitar, adunarea publică devine un pericol, ceva ce trebuie evitat.

După ce i-a împins pe români la limita sărăciei și a disperării, Guvernul Boc încearcă să împiedice orice manifestări de protest ale cetățenilor. În esență, această inițiativă arată că guvernanților le e frică de popor. Dar de ce le e frică nu scapă!

PSD va face tot posibilul pentru a bloca această inițiativă care restrânge în mod nejustificat drepturile și libertățile fundamentale.

  Iuliu Nosa - declarație politică având ca temă Colapsul statului social sub înaltul patronaj al PDL;

Domnul Iuliu Nosa:

"Colapsul statului social sub înaltul patronaj al PDL"

În timp ce agenda politicienilor de la putere este canalizată pe acapararea unui cumul din ce în ce mai mare de putere în aparatul de stat, și aici ne referim la funcții, influență și poziții, interesele cetățeanului de rând converg înspre obiective mai umane, mai lumești, precum: crearea mai multor locuri de muncă sau măcar securizarea locurilor actuale, inflația, creșterea prețurilor și scăderea veniturilor. Într-un cadru normal, cetățenii așteaptă soluții de la cei care îi reprezintă de drept pentru a-i crea un cadru mai bun în care să ducă un trai decent, să-și întemeieze o familie și să-i ofere măcar condițiile optime de trai.

În acest timp, în viața reală, PDL își vede liniștit doar de interesele personale, traficul de influență, strângerea de bani pentru camarila de partid, fără să îi pese de costurile sociale care sunt plătite numai de populație. Codul de asistență socială este noua inițiativă guvernamentală care încalcă flagrant drepturile persoanelor cu handicap și a asistaților sociali. Este inadmisibil să faci economii pe spatele persoanelor cu dizabilități, în timp ce sistezi ajutoarele sociale pentru păturile defavorizate ale populației.

Soluțiile pentru relansarea economiei au ajuns doar responsabilitatea membrilor opoziției, care inițiază proiecte legislative și încearcă să găsească soluții pentru crearea de noi locuri de muncă, prin acordarea de facilitate fiscală angajatorilor sau prin neimpozitarea profitului reinvestit, în timp ce Guvernul acordă contracte halucinante acoliților politici și face presiuni pentru concedierea a cât mai multor oameni, pentru a reduce cheltuielile de personal ale autorităților statului. Mai nou, face reduceri chiar și în cazul asistenței sociale, care este barometrul unei societăți evoluate.

Un alt punct nevralgic este constituit de măsurile pentru redresarea economiei, care sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârșire. Nu mai este un secret pentru nimeni că Guvernul Boc, din 2008 încoace, dovedește o impasibilitate și incompetență fără margini, că DNA rătăcește 500.000 de lei, bani cu care a organizat un flagrant eșuat. Dar cel mai îngrijorător lucru văzut cu ochiul liber este lipsa de interes față de nevoile reale ale cetățeanului, care se întreabă până unde vor merge cu această agendă paralelă și mai ales când vor înțelege că oamenii care plătesc taxe au alte probleme și nevoi de care guvernarea nu ține cont nici măcar în an preelectoral, când în mod normal ar trebui să inițieze o serie de soluții mai populare. Iar acest lucru mă pune serios pe gânduri și mă face să mă întreb cine sunt adevărații oameni cu dizabilități și cum au ajuns să conducă destinele noastre, ale tuturor...

  Gabriel Plăiașu - declarație politică intitulată Guvernul Boc pierde și... China;

Domnul Gabriel Plăiașu:

"Guvernul Boc pierde și... China"

Într-o perioadă foarte grea pentru România din punct de vedere economic, într-o perioadă în care subiectul "Nokia" este foarte fierbinte, într-o perioadă în care capitalul străin nu mai pare interesat de aceste meleaguri, nu pot să nu-mi aduc aminte de vizita domnului Boc și a suitei Domniei Sale în China, de o săptămână, în perioada Universiadei de la Shenzen.

A fost atunci o adevărată nebunie mediatică, Emil Boc s-a întors în țară precum Moș Crăciun, cu sacul plin. Le povestea românilor de marele succes dobândit în China. De masivele investiții în autostrăzi, de banii băgați de către chinezi în centrala de la Cernavodă, de canalul Dunăre-București etc.

Ce avem în octombrie 2011?! Absolut nimic.

Încă o dovadă de incompetență a Guvernului Boc. Încă un eveniment făcut exclusiv pentru televiziuni. Rămân însă faptele și marile frustrări.

Raporturile cu China ale României sunt la pământ. Investițiile chinezești în România sunt în valoare de 300 milioane euro. Locul 16 în clasamentul investitorilor. Raportul schimburilor comerciale este undeva la 1,5 miliarde.

Și toate astea în raport cu o țară care și-a permis să ducă în Ungaria investiții de peste 1,5 miliarde euro.

Din punctul meu de vedere, trebuie marcat un nou eșec al Guvernului Boc. Un Guvern obișnuit să execute, nu să producă fapte.

Să mergi în China cu delegația care cuprinde miniștrii anonimi, precum domnii Vreme sau Ariton, constituie în exclusivitate pierdere de timp.

Ministrul de externe, Teodor Baconschi, a "pregătit" foarte bine vizita. România nu avea ambasador numit la Beijing, prin Consulatul de la Shanghai bătea vântul.

Deschid subiectul "China" în această perioadă când ne văităm că pleacă investitorii din România, că pierdem locurile de muncă.

În mod evident vina aparține Guvernului incapabil de soluții, incapabil să facă un traseu limpede de ieșire din criză pentru România.

Atenția populației este deturnată de la aceste dovezi concrete de incompetență către îndelungi dezbateri pe tema comasării alegerilor sau despre regionalizare.

Din păcate, istoria acestei țări va contoriza că într-o perioadă de criză, România a fost blestemată să aibă parte de un Guvern fără nicio viziune.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: Comemorarea victimelor holocaustului;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Comemorarea victimelor holocaustului"

Nu trebuie să ignorăm realitățile trecutului care au însângerat vieți, decenii, popoare și culturi. Holocaustul a existat! Iar această mărturie a adevărului istoric ne confruntă, astăzi, cu un nobil recurs la memoria victimelor crimelor împotriva umanității, vieți și destine care au purtat flacăra demnității umane într-o lume în care răul existențial devenise ideologie de stat.

Holocaustul, ca formă extremă de genocid sistematic este unic în umbra istoriei, prin faptul că aproape 6 milioane de evrei au fost exterminați, doar pentru că aparțineau unei identități, unei culturi, unui popor autentic.

O viziune adecvată a Holocaustului ar trebui să plaseze Operațiunea Reinhardt - uciderea evreilor polonezi din 1942, în centrul istoriei sale. Evreii polonezi au reprezentat cea mai mare comunitate evreiască din lume, iar Varșovia cel mai important oraș evreiesc. Această comunitate a fost exterminată la Treblinka, Belzec și Sobibor. Aproximativ 1,5 milioane de evrei au fost uciși în aceste trei locuri, 780.863 numai la Treblinka. Doar câteva zeci de oameni au supraviețuit acestor fabrici ale morții. Belzec, deși pe locul al treilea în ceea ce privește crimele Holocaustului, după Auschwitz și Treblinka, este foarte puțin cunoscut. 434.508 evrei au pierit în acea fabrică a morții, iar încă un milion de evrei polonezi au fost uciși în alte feluri, unii la Chelmno, Majdanek sau Auschwitz, mulți alții împușcați în acțiunile din jumătatea de est a țării.

Victimele Holocaustului au fost oameni din toate nivelurile de ierarhie socială a vremii, dar cu aceleași năzuințe după libertate și democrație, după o lume în care principiul demnității umane și autoritatea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului să fie pe deplin respectate.

Ororile Holocaustului în România, depun o mărturie pătată de sângele victimelor, despre decadența ființei umane, putere și expansiune fără a respecta libertatea și unicitatea celuilalt, ideologii legitimate prin crime, doar pentru a impune un sistem totalitar prin exterminarea "presupușilor opozanți".

Astăzi, la acest moment solemn de comemorare a victimelor holocaustului, statul român trebuie să-și aducă în mod plenar aminte de concluziile raportului Comisiei "Elie Wiesel", să vegheze prin instituțiile statului de drept, la respectarea Legii nr.107/2006 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii, condamnând eficient și efectiv orice formă de antisemitism în spațiul românesc.

Dincolo de ororile Holocaustului, memoria victimelor poate fi umbrită de ignorare, negaționism nejustificat și antisemitism patologic. Împotriva acestor forme ale răului existențial și a pervertirii mentalului colectiv românesc se poate lupta doar respectând principiul fundamental și definitoriu pentru un stat de drept: principiul demnității umane.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: Sprijinirea inițiativei private prin măsuri guvernamentale concrete;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Sprijinirea inițiativei private prin măsuri guvernamentale concrete"

Sprijinirea inițiativei private prin măsuri guvernamentale concrete, viabile pe termen mediu și lung, poate avea un impact determinant pentru evoluția economiei românești, în sensul în care dezvoltarea spiritului antreprenorial și atragerea de noi investiții, vor consolida sistemul economic românesc în plină recesiune.

Stimularea investițiilor private prin garanții de stat, acele instrumente macro-economice pentru susținerea investițiilor în condițiile crizei de lichidități financiare și a reevaluării condițiilor de creditare din partea băncilor, reprezintă un program sustenabil propus de Guvernul României, mai ales că întreprinderile mici și mijlocii au beneficiat prin intermediul Fondului de Garantare și Contragarantare de garanții în valoare de peste 1,3 miliarde euro, ceea ce a dus la crearea și menținerea a peste 239.000 de locuri de muncă în perioada 2009 - august 2011.

Pe de altă parte, scopul direct al programului guvernamental "Mihail Kogălniceanu" pentru întreprinderile mici și mijlocii îl constituie facilitarea accesului la creditare. Sprijinul statului constă în acordarea de garanții de stat pentru maxim 80% din valoarea creditului, dar fără a depăși cuantumul de 100.000 leiși în subvenționarea a maximum 70% din rata dobânzii aferentă creditului, dar nu mai mult de 6,5 % pe an.

În aceeași linie de susținere a inițiativei private în mediul de afaceri românesc, prin Programul "Start", microîntreprinderile cu o vechime mai mică de 2 ani beneficiază de alocație financiară nerambursabilă de maxim 70% din valoarea cheltuielilor eligible aferente proiectului de investiții, dar nu mai mult de 100.000 lei/beneficiar, iar "Programul pentru tinerii debutanți în afaceri" statul român acordă fonduri nerambursabile de până la 10.000 de euro și garanții de stat pentru creditele necesare realizării planului de afaceri, în proporție de 80% din valoarea creditului, dar nu mai mult de 80.000 euro. Trebuie subliniat faptul că noul angajator este scutit de la plata contribuțiilor de asigurări sociale pentru maxim 4 angajați, dar este obligat să angajeze cel puțin două persoane.

Toate aceste măsuri guvernamentale concrete, cu efecte benefice pentru evoluția mediului de afaceri românesc, demonstrează preocuparea constantă a coaliției de guvernare de a găsi și promova soluții viabile, sustenabile, de consolidare a sistemului economic la nivel marco-economic, în plină recesiune economică.

Din această perspectivă, măsurile de politică economică și fiscală trebuie să găsească un consens de susținere la nivelul întregii clase politice românești, pentru o ofensivă eficientă în lupta cu efectele recesiunii economice în România.

  Relu Fenechiu - declarație politică intitulată: Totul (fonduri guvernamentale) pentru PDL, totul pentru victorie (în alegeri);

Domnul Relu Fenechiu:

"Totul (fonduri guvernamentale) pentru PDL, totul pentru victorie (în alegeri)"

De când a ajuns la Palatul Victoria, domnul Emil Boc nu pierde ocazia, de fiecare dată când apare pe un post TV, să atace fosta guvernare Tăriceanu II, susținând că a risipit banii publici în context electoral. Că lucrurile nu au stat așa, s-a demonstrat.

Dar iată ce a spus marele acuzator, recent, la o întrunire PDL de la Timișoara. "Veți avea susținerea necesară pentru proiectele pe care le aveți, de care depinde, evident, partidul și soarta noastră. Pentru că prima dată pe dumneavoastră ne bazăm la alegeri, pe cei de la nivel local. Dumneavoastră dați sporul și forța. Nu este o prioritate mai mare pentru miniștrii noștri decât să fie în contact cu dumneavoastră și să rezolvăm în limitele resurselor pe care le avem problemele".

Deci, iată, cel care acuza demagogic fostul Executiv de risipă în scopuri electorale a banului public, ce face acum? Promite fără jenă bani publici aleșilor locali ai PDL, exclusiv pentru ca aceștia să devină competitivi la viitoarele alegeri. Toate reproșurile opoziției din ultimii trei ani privind acordarea de fonduri prioritar pentru aleșii locali ai PDL au fost respinse vehement de către premierul Emil Boc. După această declarație însă, cred că îi va fi foarte greu primului ministru în exercițiu să mai tăgăduiască faptul că majoritatea fondurilor guvernamentale și nu numai sunt direcționate discriminator către propriul partid, iar scopul este unul eminamente electoral.

Același premier Emil Boc afirmă, de trei ani de zile, că fosta guvernare liberală (uită însă să amintească faptul că PDL s-a aflat doi ani și trei luni în respectiva guvernare) a cheltuit din banii destinați exercițiului guvernării ulterioare. Nimic mai fals. În schimb, ministrul dezvoltării regionale și turismului, doamna Elena Udrea, a anunțat deja oficial că a scos la licitație contracte de 2,6 miliarde de euro pentru modernizarea drumurilor din județele țării și că banii vor fi plătiți începând din 2013. Oare ceea ce a anunțat și ceea ce face doamna ministru Elena Udrea, ce înseamnă? Nu angajarea de cheltuieli în numele viitoarei guvernări?

Nu sunt adeptul tezei privind "moștenirea dezastruoasă" a guvernării precedente. Dar nu pot să nu admit, că atunci când este vorba de risipă, aceasta stă la masă cu Guvernul Boc. Săli de sport în comune în care populația este majoritar de vârsta a doua și a treia, bazine de înot care nu sunt utilizabile nici pentru sportul de performanță, dar nici pentru cel de masă, pârtii de schi și telegondole în zone pe care nici relativ puținii amatori de sporturi de iarnă din țară nu le calcă, terenuri comunale pentru echipe din ligile a V-a, a VI-a, dar și pentru comune unde nu există echipă de fotbal, toate acestea au un numitor comun: risipa. Și asta într-o perioadă de criză. Iar dacă privim cu atenție, majoritatea beneficiarilor proiectelor au fost aleșii din zona puterii.

Dar, se pare că există soluții găsite de actualii guvernanți pentru diminuarea risipei: impozitarea tuturor pensiilor. Nu de alta, dar "pensionarii nu au fost afectați direct de criză cum au fost afectați bugetarii." O spune același Emil Boc. Probabil pentru a pregăti terenul unei noi "ajustări", în jos, a pensiilor românilor.

  Filip Georgescu - declarație politică despre criza economică, măsurile de austeritate și scăderea producției în principalele domenii ale economiei;

Domnul Filip Georgescu:

De trei ani criza economică se ține de noi ca scaiul de coada vacii, iar cu măsurile aberante de austeritate la care recurge permanent actuala putere nu vom scăpa de acest flagel nici în următorii doi-trei ani cum, de altfel, ne atenționează președintele țării. Criza ne lovește dur de la o lună la alta. În iunie, producția industrială era cu 2,2% mai mică decât în mai, iar volumul lucrărilor de construcții înregistra o scădere de 1,3%. O asemenea scădere a producției în aceste importante domenii ale economiei s-a perpetuat și în lunile următoare, infirmând promisiunile autorităților, dar mai ales așteptările populației.

Un singur succes, neașteptat, s-a ivit în vara acestui an, ca o rază de speranță pentru români, cele șapte milioane de tone de grâu, recoltă de care n-am mai avut parte în ultimii ani. În fața unui asemenea rezultat, autoritățile s-au declarat extrem de mulțumite, cu toate că n-au prea făcut mare scofală pentru pâinea țării. Ba, dimpotrivă, și în 2011 au continuat politica falimentară de subfinanțare a agriculturii și de lipsă de sprijin a micilor fermieri.

Acum 25 de ani, producția de grâu a țării era de două ori mai mare decât cea din acest an, și când spunem acest lucru avem în vedere recoltele obținute, de 3.000-4.000 kg la hectar, nu a celor fantomatice pe care le vehiculau activiștii rurali de partid. Și în acest an, producția de grâu ar fi putut să fie mult mai mare, dacă sute de mii de hectare n-ar fi rămas pârloagă.

Pe de altă parte, s-au pierdut câteva milioane de tone de cereale ca urmare a lipsei unor sisteme de irigații în zonele bântuite de secetă.

Deși nu toate roadele câmpului au ajuns la hambar, bilanțul anului agricol se conturează de pe acum. Nu este unul îmbucurător, ci mai degrabă unul care ne pune pe gânduri.

Din cauza secetei prelungite, producțiile de porumb, de struguri din unele zone viticole (Buzău, Iași, Huși), precum și cea de fructe sunt în mare parte compromise. Este adevărat, în alte zone, vița de vie a rodit din belșug, estimându-se o producție de 65 milioane hectolitri de vin, cu 20% peste media unor ani normali. Totuși, și în această privință greutățile de ordin economic vor continua să persiste.

Din cauza crizei economice, în ultimii trei ani, piața vinurilor din țara noastră a scăzut de la 450 la 350 de milioane de euro, în timp ce importurile s-au dublat la fiecare șase luni.

Bilanțul anului 2011 nu este favorabil nici în zootehnie. La sfârșitul primului semestru al acestui an, efectivele de bovine erau mai reduse cu 15,5% față de cele existente în aceeași perioadă a anului trecut, iar efectivele de porcine cu 2,2% mai mici. Să amintim că înainte de 1989, numărul porcinelor era de 15 milioane, în timp ce astăzi este de doar 4,6 milioane.

Datorită acestor neajunsuri, în primul semestru al acestui an, unitățile procesatoare au recoltat cu 36 350 tone mai puțin lapte de vacă, ceea ce a făcut ca producția de brânzeturi să fie mai redusă cu 668 de tone, iar cea de unt cu 180 tone, inferioare nivelului atins în primele șase luni din 2010.

Nici nu ne puteam aștepta la alte rezultate, dacă avem în vedere că în perioada 2002 - 2010, în țara noastră, efectivele de taurine s-au redus cu un milion de capete, iar refacerea acestora nu se poate realiza decât în circa șase ani, în condițiile în care crescătorii de animale ar fi temeinic sprijiniți de stat, cu programe finanțate din fonduri europene și prin crearea unui circuit al produselor agrozootehnice, incluzând unități de prelucrare și de procesare.

Din păcate, și în următorii ani, o țară ca România, cu un imens potențial agricol, va continua să fie dependentă de importurile de cereale, carne, brânzeturi, fructe și alte produse agroalimentare. O asemenea stare de fapt este cu atât mai gravă cu cât o agricultură de nivelul celei din 1989 ar fi în măsură să alimenteze, în bună măsură, efectele atât de grave ale crizei economice, și să preîntâmpine criza alimentară mondială care se apropie cu pași repezi.

Să sperăm că actualele autorități, dar și cele viitoare, își vor schimba concepția asupra rolului pe care agricultura trebuie să-l joace în redresarea economiei naționale.

  Marian Ghiveciu - declarație politică: Acoperirea pierderilor de recolte nonasigurabile, o necesitate;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Acoperirea pierderilor de recolte nonasigurabile, o necesitate"

În România, după abrogarea Legii nr.381/2002 privind acordarea despăgubirilor în caz de calamități în agricultură, se impune legiferarea acestui domeniu ca o necesitate, întrucât în multe situații fenomenele naturale și bolile au generat dezastre.

Țara noastră beneficiază de o poziție geografică care expune țara riscului de calamități naturale, și anume: secetă excesivă, inundațiile din revărsările de râuri, temperaturile excesiv de ridicate sau scăzute, topirea bruscă a zăpezii, uragane și tornade.

În condițiile climatice actuale din România, seceta, gerul și inundațiile și-au pierdut proprietățile unor riscuri asigurabile, care au caracteristici clare și bine definite, cum sunt: caracter aleatoriu, imprevizibil și incert.

Societățile de asigurare din România nu au capacitatea financiară să subscrie riscuri catastrofale și să-și onoreze obligațiile asumate prin contractele de asigurare, fără a avea contracte de reasigurare.

De asemenea, trebuie să subliniez faptul că pe plan mondial și european societățile de asigurare care practică asigurări agricole nu subscriu prin polițele de asigurare riscurile catastrofale (seceta, înghețul de iarnă și inundațiile).

Cu toate că Franța beneficiază de o poziție geografică expusă mai puțin riscului la calamități naturale, severitatea și extinderea daunelor datorate acestor fenomene neasigurabile au determinat Guvernul francez să emită un act normativ special.

Prin legea specială sus menționată, riscurile neasigurabile sunt parțial compensate prin intermediul unui Fond Național de Garantare a Calamităților Agricole.

Având în vedere rolul agriculturii în economia României, trebuie creat și la noi, urgent, cadrul legislativ care să permită acordarea de despăgubiri producătorilor agricoli. De aceea, Guvernul României trebuie să înființeze Fondul Național de Garantare pentru Calamități Agricole pentru a acoperi toate pierderile de recolte nonasigurabile.

  Miron Ignat - intervenție despre Zilele Culturii Spirituale Rusești în România;

Domnul Miron Ignat:

"Zilele Culturii Spirituale Rusești în România"

În acest an, Ministerul Culturii din Federația Rusă și Patrimoniul Național al României au organizat "Zilele culturii spirituale rusești în România".

Deschiderea a avut loc pe data de 10 septembrie, la Muzeul Național al Satului "Dimitrie Gusti", care a avut onoarea de a găzdui concertul susținut deAnsamblul Instrumental Bis - Quitși de soliștii Ekaterina Sergheeva(mezzosoprană, Teatrul Mariinski) șiDenis Sedov(bas, Teatrul Mihailovski). Membrii ansamblului Bis-Quit sunt: Andrew Antipov- balalaika, contrabas,Olga Yevstafyev- domra,Gafarov Rustam- balalaika prima,Sacenko Alexander- acordeon,Alex Arrow- saxofon soprano,Vladimir Maslov- percuție.

În cadrul acestui eveniment a avut loc deschiderea expoziției "Arta colajului textil din Rusia", care a cuprins lucrări textile ale meșterilor contemporani populari din Rusia. Lucrările textile ale maeștrilor contemporani ruși au participat la festivaluri internaționale în Franța, Maroc, Germania, Cehia, precum și la edițiile anterioare ale FestivaluluiPatchwork Mosaic Russia.

"Zilele culturii spirituale rusești în România" vor continua până la 30 noiembrie. Astăzi, la Teatrul Național de Operă va avea loc concertul celor mai buni soliști de operă din Rusia, iar în perioada 25-27 noiembrie la cinema "Studio" vor avea loc "Zilele filmului rus în România". În cadrul acestui eveniment vor rula câteva dintre cele mai reprezentative pelicule rusești din ultimii ani.

Comunitatea Rușilor Lipoveni din România a salutat inițiativa Ministerului Culturii din Federația Rusă și Patrimoniului Național al României, deoarece pentru noi, rușii lipoveni, promovarea culturii, a obiceiurilor și a tradițiilor este prioritară.

  Ioan Oltean - declarație politică despre Opoziția din sânul opoziției;

Domnul Ioan Oltean:

"Opoziția din sânul opoziției"

Rolul opoziției într-un stat de drept este foarte important, atât pentru a reprezenta o alternativă viabilă la partidele aflate la guvernare, cât și pentru a asigura dezbateri cât mai deschise care să conducă la politici coerente și în acord cu interesul național, pentru o dezvoltare eficientă a societății.

Dar ce ne oferă zi de zi opoziția, adică uniunea socialistă? Dacă aș spune absență, probabil că liderii opoziției s-ar simți nedreptățiți. Într-adevăr, e mai mult decât atât, pentru că în afară de absențele nenumărate de la dezbaterea oricărui proiect de o importanță strategică pentru țară, de modernizare a societății, politicienii uniunii socialiste ne aduc circ zi de zi. Dar nu un circ ieftin, ci unul bine plătit și acest lucru deoarece, deși sunt plătiți să reprezinte interesele cetățenilor, liderii opoziției lipsesc în masă de la ședințele Parlamentului.

Creditat de către Ion Iliescu, la începutul rolului forțat de președinte, cu șanse să învețe mersul economiei, acest politruc de Ponta nu a reușit să-și învețe nici măcar rolul de președinte. Observăm că atunci când se află la ședințele Parlamentului, rar ce-i drept, nu reușește să-și găsească cuvintele, dar încearcă să și le adune în versuri scrise pe blog. Pentru că Domnia Sa a învățat că politica se face pe bloguri, probabil i-a explicat colegul domniei sale de partid, Vanghelie, cum stă treaba cu "goagălul".

Este grav că într-o perioadă atât de dificilă, atât pe plan extern cât și intern, politicienii opoziției nu înțeleg că trebuie să aibă un rol constructiv în ceea ce privește politica de stabilitate a țării. Am înțeles dorința domniilor lor de a ajunge să guverneze. Acesta este rolul unui partid politic. Dar nu am înțeles pe baza căror principii doresc să guverneze, în condițiile în care nu reușesc să ajungă la un consens acum, când sunt în opoziție, nici măcar în sânul uniunii socialiste. Zi de zi asistăm la tensiuni în rândul numeroaselor organizații din țară ale partidelor din opoziție, declarații ale propriilor lideri ai uniunii socialiste care dovedesc imposibilitatea de a ajunge la un acord. Dacă cei trei crai ai opoziției nu sunt convinși ei înșiși de viabilitatea proiectului uniunii socialiste, ce siguranță oferă cetățenilor acestei țări că ei reprezintă alternativa la guvernare și, mai mult, că oferă stabilitate acestei țări? Dacă membrii propriilor partide declară că "USL poate fi un partid al democrației, nu al hoției, poate fi un proiect al tinerei clase politice, nu al dinozaurilor" și că este nevoie de o reformă în cadrul uniunii socialiste, cum ar putea reuși această uniune să ofere stabilitate țării?

Dacă Guvernul Boc, un guvern care este alcătuit din trei partide, reușește, în condiții foarte dificile pentru țară, să asigure stabilitate și să întrunească un consens asupra politicilor importante pe care trebuie să le implementeze, liderii opoziției ne oferă zi de zi inconsecvență, incertitudine, lipsa de respect pentru membrii proprii, precum și viziuni diferite privind administrarea banului public.

În aceste condiții, mă întreb ce poate fi mai rău pentru România: să ne întoarcem în perioada de risipire a banilor publici prin decizii iresponsabile sau să oferim opoziției posibilitatea de a guverna. Consider că drama ar fi de aceeași intensitate.

  Ioan Stan - comentarii pe baza unor subiecte de actualitate: reorganizarea administrativ-teritorială și comasarea alegerilor;

Domnul Ioan Stan:

Am avut șansa ca încă din tinerețe să aflu un lucru pe care l-am verificat ca adevărat de foarte multe ori în viață și care mi-a fost în aceeași măsură și de folos.

Cică: "fericită firea românului că știe și poate face haz de necaz!"

Am verificat adevărul acestor spuse, nici nu mai știu pentru a câta oară, zilele trecute, când un prieten, răsfoind presa, îmi zice "Măi, noi avem destulă minte, dar nu-i bună toată". Cita în așa fel un banc pe seama căruia ne distrasem cândva, dar se referea la ce vedea în ziar.

Prietenul meu se străduia să se lămurească asupra a două dintre subiectele ce țin prima pagină și trăgea nădejde să-i limpezesc eu ce n-or putea profesioniștii știrilor. Prieten, de! Dacă nu prietenii, atunci cine să ne creadă în stare!

Cum spuneam, două erau temele aflate încă în nebuloasă pentru amicul meu și nelămurirea lor era motivul considerațiilor personale cu privire la "minte". Una era reorganizarea teritorial-administrativă a țării la propunerea PDL și alta era ce fel de alegeri vom avea, comasate, necomasate, pe liste, nominale, prin corespondență...

Mi-am dat seama că, spre rușinea mea, orice i-aș fi spus, având în vedere câte știam, nu i-aș fi lămurit mare lucru, dar nici să recunosc asta după atâția ani de exercițiu parlamentar, nu-mi cădea bine.

Iată de ce.

Anunțuri afișând expresia de "maximă hotărâre" premierul face mereu, deși nu de puține ori, ulterior, o scaldă până peste poate. De această dată a găsit o nouă formulă - lansează către aplaudaci o jumătate de soluție a problemei, lăsând restul în seama unui viitor neprecizat ca durată. După expirarea aplauzelor, adaugă așa, în subtext, că ceea ce este încă neprecizat se va rezolva în perioada imediat următoare.

Așa s-a întâmplat vineri, la Timișoara, când prim-ministrul a anunțat la întâlnirea cu activul PDL că s-a decis susținerea comasării alegerilor locale cu cele parlamentare, care alegeri comasate ar urma a se produce în luna noiembrie a anului de grație 2012. Sigur că "unirea-n gânduri și simțiri" ce caracterizează deciziile politicii PDL-iste a declanșat manifestări entuziaste la auzul unui atare anunț. Iar manifestările cu pricina au voalat auditiv cea de a doua parte a declarației, în care se recunoștea că ar mai fi de rezolvat în coaliție problema unui singur punct de vedere asupra compensării voturilor rămase după declararea învingătorului. Așa că premierul-președinte s-a grăbit să-i liniștească pe cei care, având auzul mai ascuțit, ar mai fi fost, Doamne ferește, și atenți la ce spune el. De chestia asta cu voturile rămase se ocupă deja specialiștii, a declarat Domnia Sa.

Personal, de aspectul ăsta cu voturile rămase și gestionarea lor de către specialiștii PDL, eu unul am învățat a mă teme, dar sigur că nu mi-am speriat amicul cu temeri personale.

Și dacă primul-ministru al țării și președintele partidului de guvernământ nu se sfiește a arunca o țară întreagă în nedumerire cu așa comunicate, nu m-am sfiit nici eu de a-mi lăsa prietenul perplex și de a trece la cea de a doua chestiune neclară pentru el, la fel ca și pentru mine, ceea ce desigur că nu i-am spus.

Față de dilema împărțirii voturilor rămase la cei învinși în alegerile parlamentare sigur că reforma administrativ-teritorială mi s-a părut mult mai ușor de lămurit.

Ce ar putea fi de neînțeles?

Un membru al coaliției guvernamentale, cel mai tare, anunță pe toți cei care vor sau nu vor să audă că ei nu renunță la ideea regionalizării, mai ales că a fost a lor, căci de PDL vorbim.

Un alt membru al aceleiași coaliții, mai mic, dar cu rol mare, zice, la fel de apăsat, că nu-i trebuie neam regiunile PDL și că subiectul reorganizării teritoriale este închis pentru ai lui până în 2012, dat fiind și faptul că în fiecare săptămână li se avansează nu știu câte variante ale felierii teritoriului.

Ce nu ți-e clar, mi-am interpelat amicul. Vrei să rămânem fără fonduri europene?

Nu mi-a mers stratagema europeană a intimidării și nici să fac haz de necaz nu mi-a venit de data aceasta.

Amicul s-a uitat la mine într-un fel care mi-a precizat foarte clar că din acea clipă mă numără printre cei cu minte multă dar parțial în stare de funcționare. Și, ca să n-am nici un dubiu asupra acestei includeri, m-a întrebat cu oarecare milă în glas: mă, tu pe cine crezi că prostești?

Nefiind în stare să răspund nici la această interpelare, vă întreb pe Domniile Voastre: chiar, pe cine cred ei că prostesc?

  Ion Dumitru - declarație politică intitulată Sunt posibilități de trecere la o agricultură durabilă în România?;

Domnul Ion Dumitru:

"Sunt posibilități de trecere la o agricultură durabilă în România?"

Aceasta este singura șansă și alternativă pe termen mediu și lung a economiei României, ca agricultura durabilă să-și găsească locul cuvenit, deși adoptarea unui asemenea sistem este o problemă complicată pentru că suntem în plină criză socială, economică, politică și morală. Acest complex de crize a permis, în mare parte, instalarea agriculturii naturale, cea mai neeconomică dintre formele de agricultură cunoscute, datorită valorificării nefavorabile a resurselor.

Însă aceasta nu înseamnă respingerea necesității și posibilității agriculturii durabile în România. Aceasta cu atât mai mult cu cât știința agricolă dispune de un arsenal puternic de tehnici și tehnologii.

Agricultura durabilă presupune o abordare integrată a științei și artei manageriale, tratând exploatația agricolă ca pe un întreg și sprijinindu-se pe experiența agricultorilor și a specialiștilor din sectoarele publice și private.

Trecerea la o agricultură durabilă în România nu mai este o problemă doar a agricultorilor. Rămâne de văzut, chiar dacă anul agricol 2010-2011 a fost bun, dacă oamenii de stat pot înțelege dimensiunile crizei prin care trecem și, mai ales, dacă eforturile economico-financiare vor fi îndreptate cu prioritate pentru dezvoltarea agriculturii, netezind drumul și scurtând timpul pentru trecerea la o agricultură durabilă. Rolul statului este esențial în implementarea agriculturii durabile în România.

Cheltuielile necesare dezvoltării agriculturii durabile în România trebuie să fie considerate ca o investiție pentru asigurarea securității alimentare și stabilității sociale în țară.

Nici o țară din lume n-a cunoscut o dezvoltare puternică în afara dezvoltării agriculturii.

Nu poate exista cale de dezvoltare durabilă a agriculturii în afara spațiului rural, așa cum nu este de conceput o dezvoltare a mediului rural fără o agricultură durabilă, cu atât mai mult pentru România, ca una din cele mai rurale țări din Europa.

  Lucia-Ana Varga - declarație politică având subiectul Lipsa din actul de guvernare al Cabinetului Boc a unor măsuri coerente de combatere a efectelor schimbărilor climatice;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Lipsa din actul de guvernare al Cabinetului Boc a unor măsuri coerente de combatere a efectelor schimbărilor climatice"

Autoritățile din România se dovedesc încă odată a fi nepăsătoare la problemele cu care se confruntă populația țării și, în egală măsură, depășite de trendul european. La nivelul Uniunii Europene există o reală preocupare privind modificările climatice, precum și privind setul de măsuri aferente, menite de cele mai multe ori să impulsioneze economia și să creeze noi locuri de muncă. Afirmația este susținută de un sondaj Eurobarometru realizat în iunie 2011 care arată că doi europeni din trei percep schimbările climatice ca fiind o problemă foarte gravă, mai gravă decât situația economică, și aproape 80% consideră că acțiunea în direcția combaterii acestora poate revigora economia. În acest context, Connie Hedegaard, comisarul european pentru politici climatice, a declarat că "Marea majoritate a europenilor se așteaptă ca liderii economici și politicienii lor să abordeze acum problema serioasă reprezentată de schimbările climatice. În special, faptul că mai mult de trei europeni din patru consideră că ameliorarea eficienței energetice constituie o modalitate de creare de noi locuri de muncă reprezintă un semnal puternic pentru factorii de decizie ai Europei." De asemenea, sondajul a arătat că soluționarea problemei schimbărilor climatice este văzută ca fiind în principal responsabilitatea guvernelor naționale, a UE și a mediului de afaceri.

Așa cum se arată și în Viziunea Uniunii Social Liberale privind Mediul, în România, protecția mediului continuă să fie o preocupare marginală, prezentă adesea în discursul public, dar lipsită de consistență, oprindu-se la etapa constrângerilor, fără a propune un concept viabil și cu specific național.

România trebuie să țină cont de legislația și normele europene. Astfel, executivul de la București ar trebui să își amintească de faptul că Parlamentul European a adoptat în decembrie 2008 pachetul legislativ "Energie - Schimbări climatice" prin care la nivel european s-a stabilit realizarea a 3 obiective pe termen lung:

- reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră cu 20% până în anul 2020 (față de anul 1990) și cu 30% în situația în care se ajunge la un acord la nivel internațional;

- o pondere a energiilor regenerabile în consumul final de energie al UE de 20% până în anul 2020, incluzând o țintă de 10% pentru biocombustibili, din totalul consumului de combustibili utilizați în transporturi;

- creșterea eficienței energetice cu 20% până în anul 2020.

În cei trei ani de guvernare ai Cabinetului Boc nu am remarcat niciun set de măsuri pozitive în ceea ce privește combaterea efectelor nocive ale schimbărilor climatice și nici intenția de a atinge obiectivele prevăzute de către legislația europeană.

Mai mult decât atât, lipsa măsurilor în plan economic, social și chiar de schimbare a mentalității în ceea ce privește grija față de mediu pot fi tot atâția factori care vor adânci în perioada următoare decalajul care ne separă de țările dezvoltate ale Europei.

Toate acestea, precum și faptul că România nu are o strategie și un plan pentru combaterea schimbărilor climatice - acestea expirând în 2007 - sunt tot atâtea motive de îngrijorare pentru viitorul țării noastre. În aceste condiții, în calitate de parlamentar, reprezentant al cetățenilor României în forul legislativ al țării, solicit Guvernului Boc ca în perioada imediat următoare să elaboreze și implementeze pachetul legislativ comunitar "Energie și schimbări climatice".

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică având tema Experiența românească - soluție pentru criza datoriilor suverane;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"Experiența românească - soluție pentru criza datoriilor suverane"

Când președintele țării a folosit pentru prima dată - culmea este că și printre primii în Europa - sintagma "criza datoriilor suverane", mulți analiști s-au întrebat dacă nu cumva este o nouă diversiune cotrocenistă menită să abată atenția de la problemele economico-financiare interne cu care se confrunta România. Timpul trecut de atunci dovedește că măcar de această dată ni s-a spus din timp adevărul cu privire la ce li se poate întâmpla și românilor dacă nu se iau la timp măsurile necesare îmbunătățirii situației datoriilor de stat din zona euro.

Numai că, în ultimele luni de zile, lucrurile s-au inflamat destul de rău. Amânarea adoptării unor soluții clare ne-au adus în situația în care să discutăm despre scenarii în care zona euro se va sparge, ori despre cele în care întregul sistem bancar este pus la pământ. Criza datoriilor de stat din zona euro a devenit "sistemică" și Europa trebuie să acționeze la unison pentru a evita un dezastru, a declarat în 11.10.2011 președintele Băncii Centrale Europene (BCE), Jean-Claude Trichet, adăugând că economia reală a devenit vulnerabilă la riscuri tot mai grave, odată cu intrarea băncilor europene într-o zonă periculoasă și că "nu mai este timp de pierdut" în privința luării unei decizii clare privitoare la recapitalizarea sectorului bancar european. Este de urmărit în acest sens ce plan de recapitalizare a băncilor europene și de soluționare a crizei vor reuși să prezinte cancelarul german și președintele francez până la summitul G20 de la Cannes din luna noiembrie 2011, așa cum s-au angajat, dar mai ales ce costuri va implica și cine va trebui să le suporte în final.

De-a lungul timpului, pretutindeni în lume colaborarea bănci-guvern a funcționat astfel: băncile au cumpărat promisiunile de plată ale statelor, și când lucrurile ajung să meargă rău pentru bănci, guvernele se angajează să plătească. Guvernele fac astfel rost de bani pentru a plăti promisiunile electorale, băncile își asigură profitul sau, în cazul cel mai rău, supraviețuirea. Datoriile făcute cu nesăbuință de guverne trebuie plătite de alții, dar banii trebuie să ajungă înapoi la cei care i-au dat cu împrumut, în principal bănci. Dacă băncile nu își mai primesc banii, întregul sistem amenință să ajungă în colaps.

Puțin probabil însă să se ajungă la acest final, atâta timp cât se poate aplica din nou "soluția salvatoare extremă": - recapitalizarea băncilor din bani publici. Numai că de această dată, statele din zona euro s-ar putea folosi și de "experiența" românească în domeniu, cea în legătură cu împrumutul luat de la FMI și BM și din care peste jumătate se spune că s-a folosit pentru recapitalizarea băncilor comerciale din România în vederea relansării creditării pentru investiții. Sunt convins că rezultatele ar fi cu totul altele decât cele de la noi, atât în teorie, dar mai ales în practică, deși costurile ar fi suportate tot de contribuabilul de rând din țările respective.

  Mariana Câmpeanu - comentarii în legătură cu efectele Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.107/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății;

Doamna Mariana Câmpeanu:

Ieri, 11 octombrie 2011, pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților a fost înregistrat spre dezbatere Proiectul de Lege emis de Guvern privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.107/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, proiect ce prevede printre altele ca nivelul contribuției datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei să fie de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și să se vireze odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează, de către cei care efectuează plata acestor drepturi.

Acesta a fost retrimis la comisiile de specialitate, după ce în prealabil fusese discutat în cadrul acestora, iar raportul emis atât de Comisia pentru muncă și protecție socială, din care fac parte, dar și cel al Comisia pentru sănătate, fusese unul de respingere, parlamentarii înțelegând efectele negative pe care această ordonanță de urgență le are asupra pensionarilor români.

Efectele sunt resimțite de toți pensionarii care au pensii peste 740 de lei, aceștia trezindu-se din luna ianuarie a acestui an cu bani mai puțini decât de obicei. Afectați sunt și cei care aveau pensii de peste 1.000 de lei și care plăteau până anul acesta contribuția doar la suma care depășea cuantumul amintit. Acum lor li se reține 5,5% aplicat la toata pensia, plus 16% la ceea ce depășește 1.000 de lei.

Este o altă reglementare care lovește, de data aceasta, în pensionarii care au pensiile cele mai mizere și care se chinuiesc efectiv să supraviețuiască, aceștia fiind nevoiți să apeleze la CAR-uri pentru a-și asigura medicamentele sau hrana de pe-o zi pe alta.

Fac astfel apel către dumneavoastră, indiferent de culoarea politică pe care o reprezentați în Parlamentul României, ca în momentul în care această ordonanță va fi înregistrată pentru votul final, să o respingeți, gândindu-vă că fiecare dintre dumneavoastră are în familie oameni în vârstă care suferă din cauza politicilor păguboase impuse de Guvernul Boc.

  Marius Neculai - declarație politică intitulată România, stat proactiv în NATO;

Domnul Marius Neculai:

"România, stat proactiv în NATO"

Îmi face plăcere să salut a 57-a sesiune anuală a Adunării Parlamentare a NATO desfășurată la București, în Palatul Parlamentului, și care tocmai s-a încheiat.

Încă înainte de anul 2004, când România și-a ocupat locul în cadrul Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, încununând astfel eforturile mai multor ani de zile făcute de societatea, clasa politică și armata română, obiectivul fundamental al politicii externe a României a fost și este apărarea valorilor democratice pe care se bazează comunitatea nord-atlantică, demonstrând, în acest fel, implicarea deplină în promovarea principiilor transparenței, încrederii, parteneriatului și cooperării, ale democrației și statului de drept.

Consolidarea profilului României în NATO implică armonizarea politicii naționale de apărare cu evoluțiile din cadrul NATO, alături de o participare de substanță la dezvoltările conceptuale de la nivelul Alianței. Un rol activ al României în cadrul NATO reprezintă o condiție esențială pentru promovarea intereselor naționale la nivel inter-aliat și integrarea preocupărilor de securitate ale României în procesul decizional al Alianței Nord-Atlantice.

Statutul României, de stat membru NATO aflat în vecinătatea unor zone majore de instabilitate, reprezintă o problemă cheie pentru securitatea națională și impune asumarea unui rol important în menținerea stabilității în aceste regiuni, cu implicații directe asupra modului de planificare a apărării și a strategiilor de promovare a intereselor naționale la nivel regional. Din această perspectivă, România și-a asumat o politică regională proactivă, bazată pe o angajare în Europa de Sud-Est, în mod deosebit în Balcani, și creșterea contribuției la securitatea regiunii Caucazului și Mării Negre.

Ca stat membru NATO suntem preocupați în permanență de accelerarea și conferirea unui plus de coerență procesului de perfecționare și modernizare a sistemului de apărare și securitate națională, astfel încât acesta să poată răspunde cerințelor noului mediu de securitate european și mondial, precum și exigențelor noilor tipuri de misiuni din cadrul Alianței.

România este astăzi, din punctul de vedere al securității naționale, în cea mai bună situație în care a fost în istoria modernă, acest lucru datorându-se și faptului că este membru NATO. În plus, astăzi, multe provocări, pericole și amenințări sunt transnaționale, dacă nu planetare. Dintre acestea, de exemplu, problemele privind ecologia, circulația persoanelor, ideilor și finanțelor, sănătatea și, desigur, lupta împotriva terorismului sunt esențiale și toate reclamă o foarte puternică coordonare, rezultat al fuzionării într-o singură politică mondială.

Parlamentarii români utilizează toate posibilitățile oferite de diplomația parlamentară pentru a asigura sprijinul parlamentelor țărilor membre. Suntem siguri că România, ca membru cu drepturi depline, conferă substanță și credibilitate politicii ușilor deschise și reprezintă un beneficiu pentru securitatea NATO și a spațiului euroatlantic.

Felicit organizatorii sesiunii anuale a Adunării Parlamentare a NATO - 2011 și am convingerea că aceasta s-a încheiat cu rezultate deosebite. Profit de această ocazie și asigur, prin funcția cu care am fost învestit, parlamentarii din cele 28 de state membre ale Alianței Nord-Atlantice, America de Nord și Europa, precum și delegații din țările asociate că vor fi oricând bineveniți la București, ca oaspeți ai Parlamentului român.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică având tema Atenție la cumpărăturile online!;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Atenție la cumpărăturile online!"

Lipsa timpului și comoditatea au făcut ca mulți români să-și facă din ce în ce mai des cumpărăturile online. Anul trecut piața acestor tipuri de cumpărături a fost de 130 milioane de dolari, o valoare sub media europeană, chiar dacă există avantajul prețurilor mai mici, cumpărăturile se fac mai rapid și cu mai puțin stres, există și riscuri care ne fac să fim mai reținuți.

În alte țări europene popularitatea shopping-ului online crește de la an la an. În România, frauda online, neinformarea corectă, afișarea eronată a unui preț, neacordarea garanției sau pur și simplu omisiunea informațiilor în legătură cu condițiile în care poți returna produsul nu au făcut altceva decât să ne facă să fim mai precauți.

Un studiu recent efectuat de Geminus Group arată că deși suntem atrași de multitudinea de opțiuni pe care acest mediu online ni-l oferă, experiența personală a celor care au folosit acest tip de cumpărături i-a făcut să renunțe.

Uniunea Europeană a aprobat noi reguli privind acest tip de cumpărături care se vor aplica în toate statele membre, magazinele online fiind obligate să furnizeze toate informațiile asupra produselor comercializate, măsuri ce vor trebui puse în aplicare în maxim 2 ani în toate cele 27 state ale UE.

Dincolo de creșterea accelerată a comerțului electronic cu produse finale, tind să se popularizeze și să devină atractive și afacerile online business&business, făcându-le mai eficiente, mai rapide și mai competitive.

Cred cu tărie că firmele românești trebuie să învețe să acționeze în această latură a economiei virtuale care poate cu foarte mare viteză să traverseze frontierele țării. Mai cred că în sprijinul comerțului electronic ar trebui să vină și autoritățile, care să înlăture orice temeri legate de utilizarea cardului bancar la tranzacțiile online.

  Mircea Dușa - declarație politică având subiectul Instalarea plăcuțelor bilingve trebuie să se facă în condițiile legii;

Domnul Mircea Dușa:

"Instalarea plăcuțelor bilingve trebuie să se facă în condițiile legii"

Recent, domnul prefect al județului Covasna a lansat în spațiul public, din nou, subiectul instalării plăcuțelor bilingve în unitățile administrativ-teritoriale în care există o minoritate cu pondere majoritară. Domnia Sa susține că Departamentul pentru Relații Interetnice din Guvernul României a analizat această chestiune importantă pentru minoritățile naționale și s-a convenit ca denumirile să fie inscripționate și în limbile minorităților, fie că este vorba de instituții aflate în subordinea autorității locale, fie că este vorba de serviciile deconcentrate.

Domnul Prefect se simte obligat, în baza răspunsului primit de la Guvern, să vegheze la respectarea legii. Atrag atenția reprezentanților administrației publice locale din județul Covasna că de data aceasta se află în situația de a comite un abuz și de a încălca legea.

Legea nr.215/2001 a administrației publice locale prevede la art.76 alin.(2) că: "În unitățile administrativ-teritoriale în care cetățenii aparținând unei minorități naționale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, în raporturile lor cu autoritățile administrației publice locale, cu aparatul de specialitate și organismele subordonate consiliului local aceștia se pot adresa, oral sau în scris, și în limba lor maternă și vor primi răspunsul atât în limba română, cât și în limba maternă." Legea este foarte clară: utilizarea limbii materne este asigurată în cazul raporturilor cu entitățile administrației publice locale. Alineatul (4) face referire la plăcuțele bilingve: "Autoritățile administrației publice locale vor asigura inscripționarea denumirii localităților și a instituțiilor publice de sub autoritatea lor, precum și afișarea anunțurilor de interes public și în limba maternă a cetățenilor aparținând minorității respective, în condițiile prevăzute la alin. (2)." Din nou este evidentă trimiterea la acele instituții subordonate autorității locale. Iată de ce consider că a instala plăcuțe bilingve pentru serviciile deconcentrate, pe instituții aflate în subordinea administrației publice centrale este un abuz și o încălcare a legii.

Prefectul este reprezentantul Guvernului în teritoriu și atribuțiunea lui este de a veghea la respectarea legii. Încă o dată atrag atenția că de la a supraveghea aplicarea legii la a gira încălcarea ei este un pas foarte mic, pe care domnul prefect al județului Covasna este gata să îl facă, mai mult, anunțând chiar și în conferință de presă această intenție. Așa cum s-a apreciat în repetate rânduri, chiar de către organismele și instituțiile internaționale și cele europene, România este un model pentru multe state în ceea ce privește respectarea drepturilor minorităților naționale, un model impus într-un cadru constituțional și legal, și nu unul fundamentat pe abuzuri și forțări ale legii.

Nu l-am auzit pe domnul prefect să ia poziție atunci când se încalcă zi de zi legea privind simbolurile naționale.

  Manuela Mitrea - intervenție prilejuită de Ziua Mondială a Sănătății Mintale;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua Mondială a Sănătății Mintale"

10 octombrie a fost stabilită ca Ziua Mondială a Sănătății Mintale în anul 1992, de către Federația Mondială pentru Sănătate Mintală (WFMH). Aceasta reprezintă singura campanie mondială menită să ducă la conștientizarea și educația publică privind înțelegerea mai bună a bolilor mintale și a tulburărilor de comportament.

Un studiu amplu făcut în majoritate statelor europene a relevat faptul că aproximativ 165 de milioane de persoane suferă de boli mintale. Cercetările care s-au întins pe durata a trei ani au arătat că un procent de 38% din populația Europei se confruntă cu tulburări mintale precum depresia, anxietatea, insomnia sau demența.

Datele Organizației Mondiale a Sănătății arată că românii stau tot mai prost cu nervii. Doar în anul 2009 - ultimul an pentru care s-au actualizat datele statistice, România a raportat 246.845 de bolnavi psihic luați în evidențe, ceea ce reprezintă mai mult de o sutime din populație. Cu o cifră de 1.150 de persoane cu dizabilități psihice dintr-o sută de mii, România este una din țările cu populația cea mai labil mintală, fiind depășită doar de Estonia și Slovacia.

Înainte de reforma din sănătate, țara noastră dispunea de un număr de 16.000 de paturi pentru suferinzii de boli psihice, împărțite în 38 de spitale de psihiatrie și 16 secții de psihiatrie în spitale. Conform estimărilor, în județul Constanța, aproape 20% din populație suferă de boli psihice, cea mai frecventă afecțiune fiind schizofrenia. Deși locurile de tratament sunt puține, la 1 aprilie 2011, Centrul de Sănătate Băneasa, una dintre cele mai vechi unități medicale din Dobrogea, unde erau internate persoane cu grave probleme psihice, irecuperabile, a fost desființat, pacienții fiind transferați la alte spitale din țară.

O altă problemă cu care se confruntă persoanele suferinde de tulburări mintale este discriminarea. Din păcate, multe dintre concepțiile în legătură cu cei afectați de tulburări mintale sunt greșite. Peste suferința acestor oameni intervine stigmatizarea, excluderea și de multe ori, moartea.

Tulburările mintale pot lovi pe oricine, nu țin cont de vârstă, statut economic, rasă, crez sau culoarea pielii, iar cifrele sunt tulburătoare și înspăimântătoare în același timp! De aceea, stimați colegi, trebuie să facem mai mult pentru ca oamenii să fie mai informați și mai bine protejați de astfel de tulburări.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică intitulată Ce va fi la anul?;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Ce va fi la anul?"

Din ce în ce mai mulți economiști, mai credibili, mai cunoscuți ori mai prudenți, ne anunță că următorii ani vor fi poate și mai grei, că ne paște o nouă criză economică, chiar mai profundă, mai gravă decât cea în care încă ne zbatem.

Majoritatea analiștilor economici au adus în atenția tuturor faptul că nenorocul nostru, al oamenilor obișnuiți, este cauzat de guvernele neștiutoare, care n-au înțeles criza, care au acționat numai prin austeritate, tăind orice, inclusiv speranța...

Chiar și marile, temutele organisme financiare internaționale s-au spălat pe mâini după ani de impuneri de constrângeri bugetare, privatizări dubioase, servirea de interese duplicitare, altele decât ale țărilor cărora le acordau consultanță sau, mai bine zis, dictau programe de austeritate, și acum ne spun cu seninătate că ar fi nevoie de anumite relaxări, că o creștere economică trebuie să aibă în vedere consumul intern și internațional. Adică exact invers de ce propovăduiau până de curând...

Doamna Christine Lagarde, noul director al FMI, economiști renumiți au întors foaia și ne previn că politicile publice de economisiri exagerate au creat alte dezechilibre, accentuându-le pe cele inițiale. De fapt, au introdus economiile într-un cerc vicios!

Guvernele sunt însă cele mai vinovate, cele mai responsabile, cele care trebuie să dea socoteală propriilor cetățeni!

Când vor da socoteală? La alegeri, evident!

Deja am fost înștiințați că în 2012 trebuie să redeschidem mine ca să producem locuri de muncă și creștere economică. Deci, oameni care de ani de zile au fost neinteresanți pentru puternicii portocalii, care au fost lăsați pe drumuri, au ajuns șomeri sau au fost reintegrați în alte sectoare de activitate (dacă au avut noroc), vor deveni brusc interesanți pentru guvernanți pentru că se așteaptă de la ei voturi, voturi, voturi...

Știm că la anul nu vom atinge creșterea economică planificată, că vom depăși deficitul bugetar convenit cu FMI, corelațiile economice ne spun aceste lucruri. Nu trebuie să uităm însă că 2012 este an electoral și alegerile trebuie câștigate de actualii guvernanți, care vor împărți banii țării după bunul plac, respectând interesele de partid!

Este interesat vreun personaj dintre cele care ne conduc care va fi viitorul nostru după ce vor trece aceste alegeri? Sigur că nu, pentru că au un plan!

Planul lor este să rămână la putere, indiferent cum și cu ce preț, și nu își fac griji pentru dezastrul în care vom intra, pentru că au deja scuza pregătită: criza mondială! Iar pentru că sunt la fel de incompetenți și pentru că nu pot vedea mai departe de aroganța care îi domină, singura măsură pe care o vor lua pentru relansarea economică a țării va fi cea pe care o cunoaștem cu toții: vor tăia!

Vor constata, cu același cinism, că am rămas prea mulți și că trebuie să taie în continuare, numai că, de data aceasta, tăierile vor fi mai drastice, mai dure și tot mai greu de suportat de către toți cetățenii țării. Pușculița partidului, golită de banii împrăștiați în campania electorală, trebuie reumplută, chiar dacă asta înseamnă întârzierea relansării creșterii economice și menținerea României la periferia Europei!

Ce va fi la anul? Nu este prea greu de prevăzut: va curge lapte și vom avea parte numai de miere până la alegeri!

Vor face orice ca să își îndeplinească planul și nu le va păsa dacă după ei va veni potopul!

  Petre Petrescu - intervenție prilejuită de Ziua Internațională a Cadrelor Didactice;

Domnul Petre Petrescu:

"Ziua Internațională a Cadrelor Didactice"

Ziua de 5 octombrie reprezintă Ziua Mondială a Cadrelor Didactice. Ca și în anii trecuți, mii de dascăli români au "sărbătorit" prin mitinguri și proteste în stradă, în semn de mulțumire pentru situația mizeră în care i-a adus actuala guvernare.

Meseria cadrelor didactice este de o importanță semnificativă în orice societate, având rolul de a forma noile generații care, în timp, vor prelua îndatoririle și misiunea de a duce societatea respectivă mai departe. Altfel spus, dascălii formează viitorul unei țări, motiv pentru care sunt respectați in toate țările europene... mai puțin în România. În România, dacă odată era o mândrie să fii profesor, astăzi condiția socială a dascălului a ajuns într-o stare pe care o deplângem cu toții. În ziua de astăzi un profesor debutant câștigă mai puțin decât un gunoier.

Salariile cadrelor didactice au ajuns de mizerie, nu se mai decontează transportul celor care fac naveta. Un profesor debutant care trebuie să facă zilnic o navetă de 50-60 km până la unitatea școlară trebuie să scoată din buzunar în jur de 400 lei, în condițiile în care salariul său net este de maximum 750 lei. Mai mult de jumătate din salariu se duce pe transport. Cum se așteaptă domnul Boc să trăiască acești oameni cu doar 350 lei. Nu este de mirare că peste 40% dintre cadrele didactice cu vârsta de până la 35 de ani își doresc să părăsească sistemul în următorii cinci ani, și că mai mult de jumătate din ei nu au o locuință proprie.

În Europa suntem pe ultimul loc, împreună cu Bulgaria, când vine vorba de salariile profesorilor. Un profesor român câștigă de 20 de ori mai puțin decât unul din Luxemburg, de 3 ori mai puțin decât unul din Ungaria și de 8 ori mai puțin decât unul din Grecia.

Rezultatele la bacalaureat au fost dezastruoase, dar de așteptat. Cum putem să ne așteptăm ca acești oameni să își mai dea interesul la clasă când salariile nu le ajung nici pentru a-și asigura un trai cât de cât decent. Dacă nu rezolvăm problema cadrelor didactice și a învățământului astfel încât să putem oferi o educație de calitate copiilor noștri, prevăd un viitor foarte sumbru pentru generațiile ce vor urma.

  Petre Petrescu - declarație politică intitulată Cea mai friguroasă iarnă;

Domnul Petre Petrescu:

"Cea mai friguroasă iarnă"

Eliminarea subvenției la căldură de actuala guvernare va afecta majoritatea populației, prin creșterea facturilor la întreținere în această iarnă. Milioane de români nu vor putea face față achitării facturilor la întreținere.

Măsura eliminării subvenție a fost aprobată în anul 1999, iar în anul 2006, prin Ordonanța nr.36 s-a stabilit că o parte din acest preț să fie compensată de la bugetul de stat și de la bugetul autorităților locale. Bugetul de stat compensa până la 45% din prețul combustibilului, iar diferența trebuia asigurată de autoritățile locale.

Vestea eliminării subvenției la energia termică a creat îngrijorare în rândul oamenilor, dar și în primării, deoarece populația nu va putea suporta prețurile nesubvenționate, iar autoritățile locale nu au fondurile necesare pentru a o suplini.

Tăierea subvenției la gigacalorie continuă lungul șir de decizii aberante luate împotriva poporului român, din care pot aminti tăierea salariilor, impozitarea pensiilor și tăierea ajutoarelor sociale. După tăierea salariilor, pensiilor, au anulat orice ajutor pentru persoanele aflate în suferință, au închis spitalele și au distrus sistemele de învățământ și sănătate, incompetenții aflați la guvernare au recurs și la această taiere a subvențiilor la încălzire.

Această măsură de eliminare a subvenției la încălzire nu este luată la întâmplare, ci este una strict politică. Ea atacă primarii USL, care vor fi în imposibilitatea acordării de ajutoare sociale pentru plata încălzirii și a apei calde, în timp ce primăriile PDL, pe căi ocolite, vor primi bani de la bugetul de stat.

Dacă înainte de 1989 oamenii stăteau în frig datorită conducerii de atunci, acum se debranșează de la sistemul centralizat de teamă că nu vor putea să plătească agentul termic, și astfel să nu fie puși în situația în care să își piardă locuințele datorită restanțelor la întreținere.

Guvernul Boc își bate joc de poporul român, care a fost sărăcit și înfometat, iar acum este obligat sa stea în frig.

  Vasile-Silviu Prigoană - intervenție prilejuită de Ziua Internațională pentru Reducerea Riscului Dezastrelor Naturale;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Ziua Internațională pentru Reducerea Riscului Dezastrelor Naturale"

Potrivit Rezoluției 44/236 din 22 decembrie 1989 și Rezoluției 56/195 din 21 ianuarie 2002, adoptate de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite, s-a stabilit ca a doua zi de miercuri din luna octombrie să fie desemnată Ziua Internațională pentru Reducerea Riscului Dezastrelor Naturale, ca mijloc de promovare a unei culturi globale cu privire la reducerea efectelor dezastrelor naturale - inclusiv prevenirea acestora, atenuarea efectelor și pregătirea împotriva dezastrelor.

Conform Organizației Națiunilor Unite, prin dezastre se înțelege "o degradare serioasă a societății, care produce pierderi umane și materiale importante, sau modificări majore ale mediului, care depășesc capacitatea de răspuns a comunității respective, utilizând mijloacele proprii disponibile." Pentru societatea afectată este nevoie de un răspuns de sprijin extraordinar, din afara ei, pentru a putea reveni la starea de normalitate. Dezastrele sunt determinate de riscuri ca evenimente rare și extreme, apărute în mediul natural sau generate de activitatea umană, care afectează negativ viața oamenilor, proprietatea, mediul sau activitatea social-economică.

Este știut că 90% dintre toate calamitățile naturale sunt legate de vreme, climă și apă. Statistica din ultimul deceniu arată că numărul total de calamități naturale, inclusiv cele meteorologice, are tendință de creștere atât după intensitate, cât și după frecvența lor. Aceasta duce la creșterea pagubelor materiale și a numărului de jertfe umane. Schimbările climei la scară globală și regională contribuie la accentuarea intensității și creșterea frecvenței fenomenelor și proceselor periculoase ca: secetele, inundațiile, înghețurile etc.

Un raport alcătuit de o agenție ONU arată că 2010 a fost "cel mai distructiv an din ultimele două decenii." Cifrele sunt impresionante: peste 296.800 de oameni au murit în 373 dezastre naturale, dezastre ce au costat circa 109 miliarde de dolari.

Studiile efectuate la nivel mondial de organizația Oxfam arată că numărul oamenilor care vor avea de suferit de pe urma dezastrelor naturale va crește cu 50% până în 2015 și va ajunge, astfel, la 375 de milioane de persoane.

Activitatea de pregătire și informare preventivă este una extrem de importantă, bazându-se pe necesitatea de a cunoaște și de a sprijini autoritățile locale și populația în realizarea măsurilor de reducere a riscului de producere a dezastrelor naturale.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică intitulată Spațiul Schengen - libertate de mișcare! Mișcare liberală a voinței politice a celor care dispun asupra celor care propun;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Spațiului Schengen - libertate de mișcare! Mișcare liberă a voinței politice a celor care dispun asupra celor care propun"

În momentul intrării în vigoare a Acordului Schengen, în anul 1995, acesta a eliminat controalele la frontierele interne ale statelor semnatare și a creat o singură frontieră externă, unde controalele se desfășoară conform unui set de reguli clare incluse în cadrul legislativ și instituțional al Uniunii Europene, odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Amsterdam 1999.

Raportorul Parlamentului European Carlos Coelho spunea că "Parlamentul trebuie să aprobe opinia sa, care să reflecte că dorește ca România să adere la spațiul Schengen, dar subliniază că nu poate evalua daca sunt îndeplinite condițiile de securitate necesare."

Toți raportorii, comisarii, europarlamentarii vin în România, se bucură de ospitalitatea românească, ne spun cât suntem de grozavi, de serioși, de credibili, de siguri, că doar de aceea am intrat pe ușa din față în Uniunea Europeană, în NATO; doar de aceea vin și investesc în România, vin și deschid bănci în țara noastră, vin și deschid baze militare pe teritoriul țării noastre, dar, atunci când depindem de moftul lor, ne pun piedici întotdeauna.

Nimic nu a fost obținut ușor de-a lungul timpului de această țară, nici unirea, nici independența, nici intrarea în așa-zisă familie europeană, care se pare că ajunge cu pași repezi la ruperea mariajului. Nu este vina României neacceptarea în spațiul Schengen, nu este un eșec - România a îndeplinit toate condițiile și criteriile de aderare, dar când cei puternici nu vor, și ei sunt cei care hotărăsc, nu prea ai ce face. Avem exemplul Pactului Ribbentrop-Molotov, cunoscut și ca Pactul Stalin-Hitler, semnat la Moscova, la 23 august 1939, prin care am pierdut Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herței.

Chiar și luarea în discuție pentru intrarea în spațiul Schengen a României la pachet cu Bulgaria - "doi într-unul"- ca șamponul, este o imoralitate din partea "fraților europeni". Celelalte țări care au avut granițe comune au fost acceptate la pachet, câte două?!... Nu, doar României i se aplică regim diferențiat.

De asemenea, a te lega de corupția din România când ea este prezentă în tot spațiul Schengen..., doar criza nu a declanșat-o România, ci corupția generalizată. Din anul 2007, de când suntem membri ai Uniunii Europene (fără a lua în calcul perioada de aderare), suntem continuu monitorizați, deci dacă există corupție, și ea există, aceasta este cu acordul tacit și poate implicarea instituțiilor europene.

Deși limbajul politic actual, în special cel occidental, este impregnat cu expresii precum "importanța strategică a României, a Mării Negre..." este clar că atunci când vorbele trebuie să se materializeze în recunoașterea României ca țară sigură, cei care le rostesc nu mai au responsabilitatea lor.

Consolidarea securității, stabilității și democrației în această zonă au fost recunoscute odată cu acceptarea României în Alianța Nord-Atlantică.

La Marea Neagră se întâlnesc trei spații politice și de securitate extrem de importante și extrem de diferite politic, economic și social: NATO și UE, prin statele membre/candidate România, Bulgaria și Turcia; regiunea cu un viitor politic incert a Ucrainei și Republicii Moldova, dar și a Rusiei; iar către est, Georgia, Armenia și Azerbaidjanul. Ultimele două nu sunt direct limitrofe Mării Negre, însă participă la coridorul energetic care leagă SUA și Europa de petrolul din Marea Caspică și de statele Asiei Centrale, coridor care reprezintă un element geostrategic esențial.

Oare finalizarea negocierii acordului legat de amplasarea elementelor de scut antirachetă pe teritoriul României să fie adevăratul motiv al supărării Europei pe noi? Chiar dacă se declară că Politica Europeană de Securitate și Apărare (PESA) nu implică crearea unei armate europene, ci ea evoluează de o manieră compatibilă și coordonată cu Organizația Atlanticului de Nord.

Voința europenilor de a dezvolta PESA vine să perturbe planurile americane și să pună, obiectiv, în discuție monopolul NATO pentru folosirea forței în rezolvarea crizelor ce afectează securitatea europeană. Se pare că PESA, pentru SUA, reprezintă o sporire a contribuției militare a Europei la NATO, în timp ce europenii o percep ca pe o creștere în putere a NATO.

Motivele neacceptării României în spațiul Schengen, spațiu în care suntem ca țară a Uniunii Europene cu drepturi depline, sunt neclare, neconcludente, sunt capriciul celor care se află în barca celor influenți prin natura destinului.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată Așteptăm demiterea lui Teodor Baconschi;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Așteptăm demiterea lui Teodor Baconschi"

Săptămâna trecută s-a înregistrat o premieră nedorită în istoria României moderne. Un ministru în funcție, concret, ministrul de externe Teodor Baconschi a jignit grav milioane de cetățeni ai României. "Este important ca PDL să fie susținut de România care lucrează, nu de România care cerșește". Această declarație de o gravitate deosebită nu mai poate fi tolerată. Ministrul Teodor Baconschi trebuie demis urgent. Nu mai există niciun argument de ordin politic sau moral pentru ca Teodor Baconschi să fie menținut în funcție. Din păcate, nici Emil Boc, în dublă calitate, de șef al guvernului și președinte al PDL, partid din care face parte Teodor Baconschi, și nici președintele Traian Băsescu nu au avut până acum nicio reacție. Reamintesc, ministrul comunicațiilor din Japonia și-a dat demisia doar pentru că a declarat acum două luni că zona Fukushima este una moartă - la drept vorbind, din punct de vedere tehnic nu a greșit prea mult. La fel, pentru o afirmație și mai puțin vinovată, președintele Germaniei și-a depus mandatul în urmă cu doi ani.

A-i face pe români cerșetori - indiferent dacă sunt simpatizanții vreunei formațiuni politice sau alteia - este incalificabil. Dacă propriul tău ministru de externe spune așa ceva, ce pretenție să mai avem de la oficiali sau de la media din alte țări, care în ultimele luni și-au făcut un obicei din a ironiza și a umili România și românii pe aceeași temă. Declarația lui Teodor Baconschi va da apă la moară statelor care nu privesc cu ochi buni pe românii care muncesc sau intenționează să muncească pe teritoriile lor. Deci nu este vorba doar de o jignire gravă. Declarația lui Teodor Baconschi ar putea genera prejudicii materiale efective pentru o parte dintre români.

Dar de fapt la ce ne putem aștepta de la un ministru de externe care nu a luat o poziție oficială atunci când statul român a fost jignit, atunci când românii au fost jigniți, atunci când oficiali ai altui stat au ținut discursuri iredentiste chiar pe teritoriul României. La ce ne putem aștepta de la un ministru de externe care nu este deloc activ în plan extern, nu a realizat niciunul dintre obiectivele externe ale României și care are un singur obiectiv: o lege electorală care să aducă un milion de voturi pentru propriul partid.

După această declarație incalificabilă, Teodor Baconschi a ținut să explice pe cine a făcut cerșetori: "E vorba de o minoritate care așteaptă totul de la statul asistențial. Aici intră și cetățenii care sunt la cheremul mitei electorale și se lasă cumpărați cu doi mici sau o găleată. Sunt cei care stau până la brâu în apă, la birt, și așteaptă să le salveze bunurile statul, armata, pompierii... mereu alții, nu ei înșiși. Sunt, în fine, masele de manevră pauperizate ale stângii. Ei trebuie scoși din mizerie, desprinși de asistență, imunizați la mita electorală, dezvățați să cerșească mereu ajutorul statului, adică până la urmă al celor care plătesc taxe și impozite." Din această descriere nu pot să trag decât o singură concluzie: cei la care se referă Teodor Baconschi reprezintă, prin excelență, electoratul PDL. Dar nici acest electorat nu poate fi asimilat cerșetorilor.

Subsemnatul, partidul din care fac parte, PNL, alianța din care facem parte, USL, nu-i consideră cerșetori pe cei astfel portretizați de Teodor Baconschi. Cel mult îi consider ca fiind creduli care încă mai acordă credit propagandei populiste și demagogice a PDL.

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică având tema Românii riscă să piardă 1.000 de euro fiecare din cauza incompetenței miniștrilor din Guvernul Boc!;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Românii riscă să piardă 1.000 de euro fiecare din cauza incompetenței miniștrilor din Guvernul Boc!"

"Cu cât vom face mai repede reorganizarea administrativ-teritorială, cu atât mai repede cei de la nivel județean vor putea merge direct la Bruxelles, să aducă mai mulți bani pentru comunitățile lor", declara domnul Emil Boc în susținerea nevoii de reîmpărțire a României în altă formulă de organizare administrativ-teritorială, respectiv în 8 județe gigant. În nici una dintre intervențiile sale publice, premierul și președintele PDL nu suflă o vorbă despre adevăratul motiv al acestui proiect dezastruos, menit să îndepărteze și mai mult cetățenii de autorități și, în același timp, să centralizeze decizia, lipsind de putere autoritățile locale.

Argumentul atragerii de fonduri europene într-o manieră mult mai eficientă, prin această nouă formulă de organizare a țării, este lipsit de sens. De exemplu, cine îi oprește acum pe cei aflați la putere, ca până în decembrie 2012 să absoarbă cele 6 miliarde de euro din fondurile structurale? Ce este sigur este faptul că după această dată românii se vor vedea fără finanțări europene, căci banii netrași vor fi anulați, iar noi toți vom pierde o mare parte din cei 1.000 euro de persoană alocați de Uniunea Europeană pentru exercițiul bugetar 2007 - 2013.

La Forumul "Regenerarea Industrială a României" de la Bacău s-a arătat că România are o rată de absorbție de 4%, în timp ce Polonia are 25%, iar Bulgaria 10%!

Mai mult, oficialii de la Bruxelles sunt rezervați în privința reorganizării teritoriale, din această perspectivă, Johannes Hahn, comisar european pentru politică regională, declarând referitor la această chestiune: "Având în vedere momentul avansat în timp al actualului program (n. red. actualul program se refera la perioada 2007 - 2013, perioada pentru care au fost realizate politici de dezvoltare pentru fiecare stat UE) și nevoia de a accelera punerea în aplicare a programelor de dezvoltare regională în România pentru perioada 2007 - 2013, credem că autoritățile române ar trebui să-și concentreze eforturile pe implementarea programelor operaționale în structurile în care au fost concepute și convenite cu CE."

Privind la nivel regional, pot da ca exemplu regiunea Vest, din care face parte și județul Hunedoara, pe care îl reprezint în Parlament, care are o rată de absorbție a fondurilor de 74%. Acest fapt arată că adevărata problemă nu se află la nivelul Consiliilor Județene sau Agențiilor de Dezvoltare Regională - instituții care au dovedit că știu să își facă treaba, ci la nivelul autorităților centrale. Astfel, argumentele domnului Boc se dovedesc a fi încă o dată false și lipsite de consistență, căci incompetența în absorbția fondurilor europene se află chiar la masa de la Palatul Victoria! Iar cei care ar trebui să fie reorganizați, prin demitere, sunt chiar miniștrii pe care domnii Boc și Băsescu îi patronează.

  Titi Holban - despre racolarea fără scrupule, de către PDL, a primarilor și președinților de consilii județene ai opoziției;

Domnul Titi Holban:

Prin prezenta declarație politică doresc să semnalez public un fenomen grav care are loc pe scena politică românească: racolarea fără scrupule, de către PDL, a primarilor și președinților de consilii județene ai opoziției. În cadrul acestui troc politic sunt folosiți bani publici, alocați doar aleșilor locali ai PDL și celor care în schimbul fondurilor guvernamentale aleg să îngroașe rândurile principalului partid de guvernământ, mai nou ale UNPR.

Este o meteahnă mai veche a politicii românești, din păcate transformată de PDL în politică oficială de stat și practicată cu mare succes și în Parlament, unde Guvernul Boc este sprijinit de o majoritate toxică, alcătuită în mare parte din transfugi și traseiști politici. Și aici, ca și în cazul aleșilor din teritoriu, fondurile publice provenite din banii românilor, precum și banii - la propriu - au constituit adevărate rețete de succes pentru a aduna o majoritate parlamentară în sprijinul unui Guvern incompetent, dar extrem de util pentru clientela politică.

De nenumărate ori am atras atenția asupra acestei practici păguboase a regimului PDL, și tot de atâtea ori răspunsul Guvernului a fost contrar, cum că asemenea lucruri nu se întâmplă și nu s-au întâmplat de trei ani încoace. Însă o declarație recentă a președintelui Consiliului Județean Bihor, Radu Țârle, potrivit căreia: "Sunt în discuții cu PDL, este adevărat, pentru că ăsta-i adevărul: banii îi dă puterea, nu opoziția!", scoate la lumină fenomenul imoral al racolării aleșilor locali ai opoziției de către PDL, un troc politic recunoscut public în cazul de față, precum și alocarea fondurilor publice doar pe criterii politice și clientelare, și nu în funcție de interesele și prioritățile tuturor comunităților locale.

În același context, președintele Consiliului Județean Bihor declara: "Am vorbit cu mai mulți miniștri și mi-au promis că vor încerca să ne ajute. (...) Fără pistă extinsă la aeroport, putem face în Oradea 20 de parcuri industriale, că tot nu vin investitorii. Îmi spun mie ambasadorii că la noi se ajunge foarte greu. Acum, am speranța că vom primi cel puțin 25 de milioane de euro". Oare Guvernul României nu poate să sprijine finanțarea acestui obiectiv fără ca Radu Țârle să semneze în alb o adeziune la PDL, oare nu este normal ca alocarea acestor fonduri să se facă pentru că bihorenii și Bihorul, ca și alte localități din România, Buzăul spre exemplu, ocolit de traseele fondurilor guvernamentale, au nevoie de investiții pentru a crea locuri de muncă?

Uniunea Social Liberală își exprimă îngrijorarea că trădarea, șantajul, oportunismul și mituirea riscă să devină politică de stat. Este motivul pentru care PNL ia atitudine împotriva racolărilor masive practicate de PDL și UNPR în rândul primarilor din România și solicită comisiilor pentru buget, finanțe și bănci, comisiilor pentru politică economică și celor pentru administrație publică ale celor două Camere ale Parlamentului formarea unei subcomisii sau a unei noi comisii care să monitorizeze zilnic transferurile bugetare către administrația locală.

Ca membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților, voi solicita Guvernului, pentru fiecare localitate din județul Buzău, o situație cu alocările făcute în 2011 prin hotărâre de guvern, din rezerva bugetară, care să cuprindă și transferurile prin intermediul ministerelor și celelalte sume care sunt alocate pe proiecte și programe speciale.

Nu în ultimul rând, atrag atenția primul-ministru Emil Boc, ca și celorlalți membri ai Guvernului că instituția în care lucrează și pe care ar trebui să o reprezinte în numele tuturor cetățenilor români, se numește Guvernul României, și nu Guvernul PDL, iar România, cu problemele și oportunitățile ei, este formată din toți cetățenii români, și nu doar din cei cu carnet portocaliu sau care formează uniuni sau secte, chipurile pentru progresul României.

  Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică intitulată Nu uitați că sunteți cetățeni români de origine greacă... Pentru că fiecare contează!;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Nu uitați că sunteți cetățeni români de origine greacă... Pentru că fiecare contează !"

În perioada 20-31 octombrie a acestui an, în România va avea loc recensământul populației și al locuințelor, acțiune de interes național menită să ofere datele oficiale de referință în ceea ce privește numărul cetățenilor români, structura populației țării și situația economică a acesteia.

Datele obținute în cadrul recensământului vor constitui indicatori de referință pe baza cărora vor fi elaborate și fundamentate politicile guvernamentale și strategiile de dezvoltare în toate ramurile economiei naționale.

În acest context, recensământul din acest an poate fi benefic și Uniunii Elene din România dacă cetățenii români de origine elenă își vor asuma identitatea etnică și își vor declara oficial apartenența la etnia greacă.

Uniunea Elenă, ca de altfel toate minoritățile naționale din România, beneficiază de sprijin din partea statului român, sprijin vital pentru existența și activitățile comunității noastre etnice, sprijin dependent într-o oarecare măsură și de numărul cetățenilor români de origine greacă.

După datele de care dispunem, comunitatea elenă din țara noastră s-ar cifra la 25.000-30.000 membri. Confirmată de recensământul din octombrie, această prezență a etnicilor greci pe teritoriul României ar modifica substanțial imaginea Uniunii Elene din România, conferindu-i noi dimensiuni și un alt statut, atât în țară, cât și în străinătate.

Iată de ce trebuie să ne aplecăm cu toată responsabilitatea asupra pregătirii minuțioase a recensământului.

În calitate de deputat și președinte al Uniunii Elene din România, doresc să fac un apel către toți membrii comunității grecești din România, pentru cei ce se simt și gândesc în spiritul elen, să își declare oficial identitatea etnică.

  Mircia Giurgiu - declarație politică având tema Discriminare între copii;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Discriminare între copii"

Ordonanța de urgență nr. 111 din 8 decembrie 2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, care deja își face efectul începând cu 1 ianuarie, afectează profund intenția femeilor cu venituri medii și mari de a aduce pe lume un copil, adică exact acele românce care au dorința și potențialul de a investi cel mai mult în creșterea și educația copiilor, viitori cetățeni de valoare și contribuabili de nădejde. Considerăm că acest fenomen va avea efecte extrem de negative pe termen lung pentru viitorul socio-economic al României.

În forma actuală, OUG nr.111/2010 are un caracter grav discriminatoriu, fiind în defavoarea familiilor care vor și al doilea copil.

De asemenea, OUG nr.111/2010 are un caracter profund imoral deoarece afectează grav viața familiilor care și-au planificat nașterea unui al doilea copil.

Având în vedere realitățile din zilele noastre, este mai mult decât necesară modificarea Ordonanței de urgență nr.111 din 8 decembrie 2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

  Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - semnalarea unor carențe în sistemul universitar din România;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

Mă adresez dumneavoastră prin intermediul acestei declarații politice deoarece, în problema față de care voi lua atitudine, este vorba despre erori ale unui întreg sistem, nu doar un caz izolat. Referința este situația semnalată de profesorul Gabriel Liiceanu în cele două scrisori deschise adresate ministrului educației, Daniel Funeriu, prin care este semnalată una din carențele sistemului universitar din România, carență ce poate afecta însănătoșirea educației superioare din țara noastră.

Foarte pe scurt, este vorba despre modul în care o comisie universitară a Facultății de Filozofie din cadrul Universității București a ales câștigătorul unui concurs pentru postul de lector. Din textele domnului Liiceanu, pe care nu le voi mai reproduce aici, fiind vorba despre scrisori deschise publicate în mass-media, reiese faptul că acea comisie universitară a nominalizat drept câștigător un personaj cu o carieră academică foarte restrânsă, în detrimentul unui tânăr intelectual cu o reputație academică internațională.

Fără a vrea să iau partea unuia sau a altuia, vreau doar să vă semnalez faptul că profesorul Gabriel Liiceanu a atras atenția asupra faptului că impostura academică se poate strecura în învățământul superior datorită unor carențe ale sistemului. De fapt, Gabriel Liiceanu acuza metehnele corupte ale sistemului universitar, rămase încă de pe vremuri ce le credeam apuse.

Impostura academică, promovarea pe criteriile lingușelii și tendința sistemului de a-și prezerva avantajele meschine sunt pericole majore pe care filosoful Liiceanu le semnalează în calea reformei sistemului educațional din România. Căci, fără un învățământ superior performant, întreg sistemul de învățământ este sortit falimentului intelectual!

De altfel, scrisorile deschise ale domnului Liiceanu sunt un apel către ministrul educației de a continua și a aprofunda schimbările impuse de o reformă consistentă în sistemul de învățământ. Chiar dacă acest caz particular nu este de competența directă a ministrului Funeriu, deoarece autonomia universitară îl împiedică să intervină ierarhic, angajamentul actualului ministru al educației de a lupta cu un sistem ineficient și haotic trebuie să declanșeze schimbări și în interiorul sistemului universitar. Chiar dacă ministerul nu poate impune numiri în universități (și nici nu trebuie să o facă!), o clarificare a procedurilor și a criteriilor de competență se impune ca o necesitate.

Sper sincer ca și universitățile din România să înțeleagă faptul că prin noua Lege a educației din România, criteriile de clasificare a universităților pe bază de competență vor impune o selecție naturală în mediul academic. Nicio facultate nu își va mai putea permite să angajeze impostori și pseudocalificați, deoarece asemenea erori de judecată, în perspectivă, vor face să se degradeze calitatea actului didactic superior.

  Samoil Vîlcu - declarație politică având subiectul Beneficii măsurabile în învățământul universitar, prin noua Lege a educației;

Domnul Samoil Vîlcu:

"Beneficii măsurabile în învățământul universitar, prin noua Lege a educației"

Învățământul trebuie să fie prioritatea noastră, a tuturor. Reforma demarată în acest domeniu cuprinde și universitățile. Noul an universitar, chiar în condițiile în care a început cu mai puțini studenți, va aduce schimbări importante. O mai bună organizare și o stabilire ierarhică a valorilor sunt premise ale anului universitar.

Clasificarea universităților și ierarhizarea programelor de studiu sunt modificări majore. În noul an 2011-2012, universitățile sunt clasificate în funcție de misiunea lor specifică în universități până la nivel de licență, universități până la nivel de master și respectiv cele mai bune, până la nivel de doctorat.

Acest lucru va face posibilă, pe de o parte, constatarea misiunii specifice pe care fiecare universitate o poate duce la îndeplinire, iar pe de altă parte, un referențial privind drumul pe care fiecare unitate de învățământ universitar îl are de parcurs pentru a-și îndeplini rolul în societate.

Vor rezista marile universități, iar cele mici ar putea să nu mai facă față cerințelor, de fapt ar putea primi finanțări suplimentare dacă vor fuziona. Noua Lege a educației prevede că pentru promovarea calității și creșterea eficienței sistemului de învățământ superior, pentru creșterea vizibilității internaționale și pentru concentrarea resurselor, universitățile de stat și cele particulare pot să se constituie în consorții universitare sau pot să fuzioneze într-o singură instituție de învățământ superior cu personalitate juridică. Instituțiile de învățământ superior sunt împărțite în cele trei categorii, respectiv universități centrate pe educație, universități de educație și cercetare științifică sau universități de educație și creație artistică, precum și universități de cercetare avansată și educație. Mai mult, locurile la doctorat și masterat au fost date numai după clasificarea universităților, dar această procedură ar putea fi îmbunătățită.

O altă modificare se referă la modul de organizare în ceea ce privește doctoratul. Accentul este pus pe partea de cercetare. Finanțarea doctoratului se realizează prin granturi doctorale consistente, statutul doctorandului fiind unul mai bun.

O altă noutate este cea referitoare la Statutul studentului, care cuprinde drepturi și obligații. Astfel, va fi posibil ca studenții să cunoască mecanismul de stabilire a taxelor de studii sau al altor taxe percepute de instituțiile de învățământ superior. În plus, pentru un control riguros al diplomelor a fost introdus un Registru Matricol Unic al Universităților din România, ce va permite înregistrarea tuturor studenților din universitățile de stat și particulare.

Toate aceste modificări, dar și altele, sunt menite să aducă performanță în învățământul universitar, un sistem extrem de important al vieții noastre, un sistem educațional ce trebuie modernizat și mai ales adaptat timpului în care trăim. Eu cred că noile prevederi legislative nu încearcă decât să facă ordine în învățământul superior, cu efecte cât se poate de vizibile în calitatea procesului de învățământ.

  Cornel Pieptea - declarație politică intitulată UDMR către PDL: vă ordon politizați orice funcție publică;

Domnul Cornel Pieptea:

"UDMR către PDL: vă ordon politizați orice funcție publică"

Sub stindardul modernizării României, rușinoasa alianță de guvernare PDL-UDMR își continuă marșul de politizare a structurilor administrației publice. Guvernul a înaintat Camerei Deputaților Proiectul de Lege nr.330/16.05.2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici.

Până aici aparent nimic anormal. Ei bine, doamnelor și domnilor colegi, la articolul 58, litera b), la presiunea UDMR-ului, Comisia pentru administrație din Camera Deputaților a exceptat de la organizarea concursurilor pentru ocuparea funcțiilor publice de către Agenția Națională a Funcționarilor Publici posturile de secretar al unității administrativ-teritoriale, șef serviciu, șef birou și asimilate acestora.

Pe românește, primarul capătă în acest fel puterea de a-și numi, sub pretextul unui concurs, proprii oameni politici pe aceste posturi. Spre exemplu, dacă până acum o persoană din București putea participa cu șanse reale la concursul de ocupare a funcției de secretar al primăriei orașului Sfântul Gheorghe, în condițiile în care propunerea UDMR va fi adoptată, această posibilitate practic dispare. ANFP-ul, organizatorul examenului în legislația actuală, avea tocmai rolul de a veghea la respectarea principiului egalității de șanse, cu atât mai mult cu cât discutăm și despre neapartenența politică a funcționarilor.

Apropierea campaniei electorale și nevoia de a-și maximiza instrumentele de luptă în teritoriu, determină cele două partide aflate la guvernare să se șantajeze reciproc, astfel încât PDL-ul să aibă în continuare un aliat la guvernare, iar UDMR-ul să își întărească structurile din teritoriu în speranța unei viitoare autonomii a Ținutului secuiesc.

Tot acest joc imoral și fățarnic se face în defavoarea interesului național și cu o totală sfidare a regulilor democratice. Întrucât noi, parlamentarii opoziției, am retrimis proiectul Guvernului la dezbatere în comisie, se pare că PDL-ul bate în retragere. Dacă până în momentul de față au susținut tacit articolul UDMR-ist, acum, prin vocea deputatului Vasile Gherasim, au depus în Comisia pentru administrație un nou amendament, prin care organizarea concursurilor de ocupare a funcției de secretar al unității administrativ-teritoriale revine în sarcina ANFP.

Stimați colegi ai rușinoasei coaliții, sunteți penibili, iar electoratul vă va sancționa.

  Adrian-Miroslav Merka - intervenție intitulată Zilele slovace și cehe;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

"Zilele slovace și cehe"

Uniunea Democratică a Slovacilor și Cehilor din România, cu sprijinul Ambasadei Republicii Slovace și al Ambasadei Republicii Cehe la București a organizat evenimentul "Zilele slovace și cehe", eveniment ce se întinde pe perioada 20 septembrie - 12 noiembrie a.c. Evenimentul ce marchează 20 de ani de existență a Uniunii Democratice a Slovacilor și Cehilor din România este structurat pe desfășurarea mai multor acțiuni menite să promoveze cultura și tradițiile slovace și cehe prin organizarea de manifestări culturale, precum expoziții de artă populară sau inginerie tehnică, evenimente de prezentare literară, proiecții de filme și concerte de muzică.

Ambasadorii Republicii Slovace și Republicii Cehe, Dagmar Repcekova și Jiri Sitler, au deschis luni, 3 octombrie 2011, la Sala "Brâncuși" a Palatului Parlamentului, "Zilele slovace și cehe în România", prezente fiind și alte personalități culturale, sociale și artistice.

Totodată, în data de 3 octombrie 2011, Uniunea Democratică a Slovacilor și Cehilor din România a mulțumit celor care au sprijinit de-a lungul timpului proiectele și inițiativele comunităților slovace și cehe din România. Astfel, alături de invitați și reprezentanți ai mass-media, cu ocazia momentului de inaugurare festivă a evenimentului "Zilelor slovace și cehe" au fost decernate diplome și medalii celor care au fost alături de UDSCR, în semn de gratitudine și apreciere.

Tot în cadrul evenimentului, în ziua de miercuri, 5 octombrie 2001, a fost organizată, în Aula Bibliotecii Centrale Universitare, conferința intitulată "Vaclav Havel: scriitor și dramaturg", menită să-l sărbătorească pe fostul președinte al Cehoslovaciei și al Republicii Cehe, Vaclav Havel, la împlinirea vârstei de 75 de ani.

Doresc pe această cale să mulțumesc celor două țări pentru strânsa colaborare, precum și pentru legătura de prietenie avută de-a lungul timpului cu România.

  Dan-Radu Zătreanu - declarație politică intitulată Opoziția vrea studenți fără bacalaureat!;

Domnul Dan-Radu Zătreanu:

"Opoziția vrea studenți fără bacalaureat!"

Deși îmi este coleg de partid, ministrul Daniel Funeriu a fost subiectul multor critici și destinatarul multor interpelări pe care personal i le-am făcut și i le-am adresat și de la această tribună. De data aceasta însă trebuie să fiu de acord cu faptul că a limitat pe cât a putut fraudele de la examenul de bacalaureat. Efectul? Cel deja cunoscut: un procent uriaș de elevi picați! Cauza? Evident, nu exigența supraveghetorilor, ci lacunele mari din pregătirea școlară a absolvenților de liceu, victime ale unui sistem de învățământ falimentar. Iar la acest faliment al învățământului românesc au contribuit din plin guvernele de stânga care n-au dat doi bani pe nevoia de reformă structurală. S-au băgat bani în vopsirea pereților școlilor, în termopane, dar în laboratoare didactice, mai deloc.

S-au tot schimbat la curricule, dar fără a se ține seama de nevoile reale ale sectorului economic, și am ajuns să pregătim cadre pentru meserii care nu mai au căutare. Și când, în sfârșit, s-a pus piciorul în prag și s-a spus "Stop! Așa nu se mai poate!" s-a văzut și partea de sub apă a aisbergului: miile, zecile de mii de tineri liceeni semianalfabeți, adică elevi care știu să citească dar nu înțeleg ce citesc și cu atât mai puțin pot reda ceea ce au citit.

Da, avem o problemă, stimați colegi, dar o problemă pe care n-o putem mătura sub preș, cum încearcă acum să facă opoziția, propunând o soluție nu pentru a limita răul, ci pentru a-și trage foloase electorale.

Și cine vine cu această soluție? Tocmai doamna Andronescu, fostul ministru al învățământului, responsabilă, fără doar și poate, de dezastrul în care a ajuns, puțin câte puțin, învățământul românesc. Sau domnul Corlățean, care și dumnealui defilează cu steagul integrității și corectitudinii, ca și alți parlamentari PSD, inițiatori ai proiectului legislativ care prevede că toți elevii picați la bacalaureat să fie înscriși la o facultate, iar în anul următor, dacă trec examenul de bac, să fie promovați în anul doi de facultate!? O inepție mai mare decât aceasta, credeți-mă, nu mi-a fost dat să întâlnesc. Ce poate naște o asemenea aberație? De pildă, situația în care un absolvent de bac să nu fie anul acesta student pentru că nu a prins loc la facultatea pe care și-a dorit-o, dar, în schimb, un coleg de-al său care a picat bacul, să fie! O discriminare gravă a celor care au luat bacalaureatul și au devenit studenți!

Mai mult, "bravii și grijulii" inițiatori PSD-iști ai proiectului de lege prevăd și o bursă de la bugetul statului pentru acești așa-ziși studenți. E corect? O asemenea inițiativă legislativă care desființează toate perceptele legate de competență și de meritocrație face lipsită de umor și chiar de sens celebra glumă a lui Rică Răducanu care, curtat fiind de o echipă studențească, a solicitat să fie sprijinit să intre la facultate, dar i s-a spus că nu este posibil întrucât nu avea terminat liceul. Iar Rică, cu binecunoscutu-i umor, a replicat: "Nu-i nimic, tăticu’, termin și liceul, pe urmă!"

Și iată că se poate! Se poate să ne facem în continuare de rușine în lume promovând un învățământ lipsit de standarde, pe care străinătatea nu mai dă doi bani, de vreme ce diplomele eliberate în România sunt din ce în ce mai puțin recunoscute peste hotare. Se poate, în concepția celor din opoziție, să dăm bacalaureatul după ce intrăm la facultate!

Mă mir că doamnei Andronescu nu i-a venit ideea ca și absolvenții de facultăți care nu și-au luat licența să intre automat în anul întâi de masterat! Căci ce ne mai lipsește, după suta de mii de tineri pe care opoziția vrea să-i ducă en gros, cu... bacul la facultate? Ne-ar mai lipsi alte zeci de mii de doctoranzi... veniți cu pluta! Sunt și aceștia o masă electorală pe care USL vrea să-i câștige cu riscul îndobitocirii unei întregi generații!

Nu aceasta este soluția pentru redresarea învățământului românesc! Soluția este reforma de fond, soluția este restructurarea din temelii a școlii românești. Dar aș vrea să închei într-un mod din care să se înțeleagă convingerea mea că învățământul românesc, știința și cercetarea din țara noastră au puterea de a se regenera, dacă există voință politică.

Ca post scriptum, vreau să adresez felicitări de la tribuna Parlamentului echipei profesorului Alexandru Ciocâlteu a cărei creație, dializa fără aparat, a revoluționat acest domeniu al medicinei și care recent a intrat în probe la Spitalul "Sfântul Ioan" din București. Rețineți însă că asemenea succese științifice nu se pot obține cu diplome "la ofertă"! La oferta electorală vreau să spun, așa cum vor să ne propună acum colegii din USL!

  Radu Eugen Coclici - declarație politică: Guvernul trebuie să demisioneze pentru incompetență, iar Boc să plece acasă la Răchițele;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Guvernul trebuie să demisioneze pentru incompetență, iar Boc să plece acasă la Răchițele"

Am cerut public demisia Guvernului Emil Boc, din cauza faptului că Executivul actual nu poate face față provocărilor crizei economice. Actualul cabinet condus de «ilustrul» nepriceput Emil Boc îi va aduce pe români în ipostaza de a emigra în masă sau de a-și dori pur și simplu moartea! Premierul nu face altceva decât să-i mintă pe români cu promisiuni deșarte referitoare la previziunile de creștere economică, pe când realitatea este cu totul alta. Îi recomand public primului-ministru să își dea demisia, atât el, cât și toți membrii Guvernului, pentru a lăsa oamenii pricepuți din PSD și USL să preia puterea și să scoată România din haos.

Adevărata realitate în care se găsește actualmente România necesită luarea a cu totul altor măsuri decât cele adoptate până acum de Guvern. Executivul Boc fără număr a dovedit că nu are cum să scoată România din recesiune, iar măsurile luate nu au avut niciun efect pozitiv pentru oameni. Românii sunt mult mai sărăciți decât în urmă cu doi ani, situația economico-financiară se degradează încontinuu, banii nu mai ajung celor mai mulți dintre români nici măcar pentru mâncare, bătrânii sunt disperați, iar tinerii nu au nicio șansă să-și găsească locuri de muncă. În tot acest tablou sumbru, Boc iese periodic la televiziunea publică și ne minte cât de minunat vom traversa criza. Este un mare populist și demagog, trebuie să plece la Răchițele, să uite lumea de el și de măsurile sale care i-au îngenuncheat pe români.

Consider, de asemenea, că președintele trebuie să se implice în scăparea țării de acest Guvern. În opinia mea, președintele Băsescu ar trebui să dea dovadă de maturitate politică și să dispună forțarea demiterii Guvernului, prin mijloacele sale specifice. Nu este admisibil ca, în fața unor noi valuri ale crizei care va veni, România să fie condusă de un Cabinet care nu se gândește la oameni și la adevăratele lor probleme, ci vorbește doar de reorganizări și alte asemenea tâmpenii fără legătură cu realitatea.

  Radu Eugen Coclici - declarație politică: România clanurilor mafiote;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"România clanurilor mafiote"

Am ajuns de râsul lumii întregi după uciderea tânărului baschetbalist american taman la Giurgiu! Toată lumea privește acum România ca fiind un sat fără câini, o țară pierdută în haos, care nu mai are nici lege, nici conducători, nici morală, nici conștiință, nici politicieni, nimic. Și, mai ales, nu mai are Poliției și Justiție. De ce s-a ajuns aici? Pentru că măsurile luate în ultimii doi ani de către Ministerul Administrației și Internelor, Ministerul Justiției și Ministerul Public nu au avut niciun efect în stoparea proliferării actelor de violență ale interlopilor și în recrudescența grupărilor de crimă organizată și clanurilor mafiote. Pentru că Poliția s-a confruntat cu disponibilizările în masă, care au afectat prezența polițiștilor pe străzi, iar judecătorii au dat dovadă de clemență în a pedepsi așa cum se cuvine actele agresive și infracțiunile cu violență la adresa unor oameni nevinovați.

Marian Cozma a fost ucis de niște maghiari de etnie romă. Baschetbalistul american a fost omorât acum la Giurgiu aproape la fel, de niște exponenți ai unor clanuri de aceeași etnie, bande de derbedei pe care nimeni nu i-a putut opri până acum din acțiunile lor criminale. Este clar că România a ajuns sub regimul Băsescu o țară în care este posibil orice, din păcate. Bandele de interlopi defilează în voie, au la picioare politicieni și oameni ai legii, sfidează și calcă totul în picioare, cer taxe de protecție nejustificate și, cel mai dramatic, omoară oameni nevinovați în loc să se extermine între ei.

Poliția Română are nevoie de profesionalism, iar Justiția de reprofesionalizare. Cetățenii României, romi sau români, au ajuns într-un asemenea hal de dispreț încât aproape nimănui nu-i mai pasă de lege. Acesta este rezultatul măsurilor de reformă luate de Guvernul Boc sub oblăduirea atentă a chiriașului de la Cotroceni. Iar atacurile violente de acest fel se manifestă la altă scară și în politică, unde Puterea nu mai are rușine, vezi număratul voturilor à la Anastase sau primirea de către UDMR a tot ce vor ei, inclusiv autonomia unei părți a României.

Ar trebui să fim cu toții de acord că, dacă justiția și poliția nu își vor îmbunătăți prestațiile pentru care reprezentanții lor sunt plătiți rezonabil, aceste agresiuni ale lumii interlope asupra oamenilor vor continua și vor deveni un flagel de neoprit. Fac un apel la oamenii legii, fie ei polițiști, procurori și judecători, să dea dovadă de maximă fermitate în a scăpa România de acești indivizi, care au transformat comunitățile locale în câmpuri de vendete și terorizează oamenii corecți până ajung să-și ia lumea în cap. Trebuie ca toți cei implicați să lupte pentru ca România să nu ajungă un stat mafiot. Până nu va fi prea târziu!

  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Pedelingvita;

Domnul Vasile Popeangă:

"Pedelingvita"

Bântuie, mai pregnant de vreo trei ani încoace, printre politicienii puterii o molimă ciudată: pedelingvita. Este o maladie contagioasă care s-a luat de la ministru la ministru, a trecut pe la premier, președinte, a coborât pe linie ereditară la europarlamentari, făcând chiar pe unii încă portocalii - viitori mișcători populari verzi ca marțienii - să se frământe cum ar putea să-i păcălească pe academicieni ca să treacă în viitorul DOOM drept formulări corecte toate erorile lingvistice ale oamenilor din vârful puterii actuale.

Dacă s-a putut cu "niciun, nicio", ori "coperte" și "coperți", de ce să nu se poată cu "branconaj", "the eșec", sau cu "spirit de glumă"? Acum, molima a suferit chiar și mutații: până și însăși "perlifera" cunoscută poporului prin doar două principale caracteristici: că e fiică de prezident și că posedă un apelativ ca număr de mașină, a-nceput să facă haz de chiar sinistrul de la educație. Iată un semn că domnul acela cu renume funebru ar cam trebui să dispară-n ceață și să lase învățământul românesc în pace și pe mâini competente...

În paranteză fie spus: domnule Funeriu, un faimos canal de televiziune Discovery a demonstrat științific, teoretic și experimental, că viteza de lovire a unei mâini poate depăși relativ ușor 100 km pe oră, a unei lovituri de picior - peste 200 km/h, și tot așa..., deci, documentarea mătăluță, la ce titluri academice îți afișezi, lasă de dorit chiar și pentru cineva care încă n-a terminat 11 clase prin România... Dacă dorești, putem să-ți oferim filmulețele care demonstrează afirmația noastră, cu rugămintea să prezinți și tălică dovezile pe baza cărora te-ai pronunțat când i-a tras, în public, încă președintele acel dos de palmă bietului copil... Să revenim...

Este de remarcat că o persoană, al cărui nume încerc în zadar să mi-l reamintesc, întrucât nu s-a făcut remarcată prin ceva demn de reținut pentru o memorie normală, a-ncercat să-i ia apărarea mărunțelei europarlamentare atinsă de "pedelingvita" care se trezește vorbind degeaba - prin locuri unde ar trebui să ne reprezinte doar niște adevărați profesioniști, nu amatori "exilați" de către părinți ca să nu le mai audă graiul -, cum că aceasta ar fi fost cu mintea mai obosită. Păi beizadeaua însăși a dezmințit cele ce o dezincriminau, cu mai multă vreme în urmă, la un show la Antena 3, recunoscând singură-singurică faptul că are mintea odihnită... Să fi obosit, oare, doar în câteva luni? Greu de crezut, întrucât nu se pot observa și motivele care să producă acest fapt, nereușind încă să editeze perfect, conform propriilor declarații, câteva cuvinte, cum ar fi: mărci de țoale, poșete, mașini, ieuroi, succesuri...

Partea proastă e că "pedelingvita", prin alte mutații ale sale, se pare că afectează niște centri nervoși care au, ca primă consecință, scăderea capacității de gândire corectă, a competenței, s-au depistat cazuri de lipsă a clarviziunii, crescând în schimb spiritul gregar, de agregare portocalie, tot mai acut cu cât alegerile devin mai apropiate. Se observă astfel tendințele tot mai accentuate de prosteală pe față, atât a poporului de rând, cât mai ales a electoratului portocaliu, din ce în ce mai puțin amator de minciuni. Mi se pare și corect, la o adică: dacă taman pe susținătorii tăi cei mai înfocați îi minți mai rău decât pe copiii mici, e normal, la un moment dat, ca aceștia, sastisiți, să cam plece, subțiind astfel și mai mult baza partidului - există o limită a suportabilității pentru orice, deci și pentru minciuni...

Un caz de "pedelingvita" interesant de studiat îl reprezintă domnul încă degeaba ministru de externe, care răspunde la apelativul: "Baconschi, veniși cu milionu' de voturi?"... Exemplarul în cauză se pare că are probleme cu stăpânitul propriei limbi, ultima ispravă reprezentând-o prezentarea PDL-ului ca fiind "partidul celor care muncesc, nu al celor care cerșesc". Foarte interesant! De când asta? Pentru că, până acum, dovezile sunt că situația stă exact invers! Concret: multe dintre voturile cu care a venit diaspora au fost cumpărate pe 20-50 de euro și ceva de mâncare, alegătorii venind, ca și la București, aduși cu autocarele, ei fiind recrutați taman dintre cerșetorii români!

Pe de altă parte, încă o dovadă că specialistul în jacuzzi bate câmpii sau vrea să acopere faptele, făcându-i din vorbe pe români, o reprezintă mita electorală împrăștiată de băsiști cu plăsuța, cu sacoșica... Cui s-a dat această mită? Celor care muncesc? Absurd! Dacă s-ar fi apropiat de aceștia, s-ar fi ales cu șuturi în "spate-gios" de-ar fi bătut toate recordurile mondiale la săritura în lungime! Deci, cine au fost beneficiarii? Cei care nu muncesc: recte toți cei aduși de către actuala putere la stadiul de cerșetori!

Iată, domnule Baconschi, că aceia cărora credeți că vă adresați dumneavoastră, nu prea se regăsesc în rândurile electoratului încă portocaliu, și cu atât mai puțini vor fi cei păcăliți să intre în "mișcarea ploconară" pe care, cu o hărnicie ce lipsește de la actualul dumneavoastră loc de muncă, vă înghesuiți să o construiți în timp util și în favoarea băsismului sectar de pretutindeni!

Mărturie că s-au cam prins oamenii care-i mișcarea cu... "Mișcarea" stau afișele, bannerele și toate materialele de propagandă arse la Buzău de către foștii adepți ("craca" Dan Diaconescu) ai viitoarei construcții multipartinice...

Iată, așadar, ce dezastre poate face o maladie care începe cu ceva ce pare chiar amuzant - o greșeală de pronunție, continuă cu o greșeală de logică și se desăvârșește metamorfozată în incompetență generalizată și portocalizarea neuronului - rezultatele activităților tuturor celor atinși de "pedelingvită" stând drept irefutabilă dovadă. Din fericire, boala poate fi eradicată! S-a descoperit și remediul, soluția fiind una singură: tratamentul rapid cu vreo 50 de ani de binemeritată opoziție, de preferat în afara parlamentului, țării, Europei, lumii, sistemului solar, galaxiei, universului...

  Mircea-Gheorghe Drăghici - Declarație privind legalizarea corupției din PDL;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Declarație privind legalizarea corupției din PDL"

Alegerea lui Mircea Andrei în fruntea Comisiei pentru justiție și afaceri externe a PDL ne confirmă o practică des întâlnită în acest partid, și anume promovarea corupției, a clientelei și a incompetenței.

Ca semn al "democrației" desăvârșite din PDL, Mircea Andrei a fost singurul candidat pentru șefia acestei importante comisii, care îl plasează în rândul conducerii partidului. Una dintre cele mai importante calități ale senatorului și care îl recomandă pentru această funcție, în afara faptului că îi place să se laude și să fie apreciat pentru proiecte care nu îi aparțin, o constituie averea sa. Așa cum reiese din declarația sa de avere, Mircea Andrei are 10 terenuri, 9 case, 2 mașini de lux și peste 6 milioane de euro în conturi din Elveția și din țară.

Cunoscut ca avocatul lui Sorin Ovidiu Vântu, senatorul Mircea Andrei are o situație controversată în ceea ce privește afacerile cu statul. Societatea civilă a atras atenția în nenumărate rânduri asupra contractelor pe care acesta le-a avut cu Gaz Sud SA, Electrica SA și cu Consiliul Județean Giurgiu.

Este de remarcat faptul că figuri importante din PDL se laudă permanent că se luptă cu corupția din România, dar nu sunt în stare să facă ordine în propriul partid și numesc persoane controversate șefi peste Comisia de justiție și afaceri externe. Astfel, lupta anticorupție pe care susține că o duce PDL-ul este doar o temă electorală populistă pentru naivii care se încred încă în promisiunile acestui partid mincinos în mass-media.

Sorin Ovidiu Vântu este defăimat de comunicatorii PDL, în timp ce apropierea de acest personaj constituie un motiv de promovare în rândul portocaliilor.

Salut declarația lui Victor Ponta privind corupția din interiorul Partidului Democrat Liberal. Președintele PSD a atras atenția asupra a două numiri în conducerea PDL: "Vreau să vă atrag atenția asupra a două dintre numirile de șefi de comisii, un fel de miniștri, viitori miniștri ai PDL - domnul Botiș, ultracunoscut în Europa pentru fraudele la fonduri europene, iar la justiție un om care va fi în mod sigur un client al justiției pentru nenumăratele infracțiuni comise, domnul Mircea Andrei, avocat de bază al lui Sorin Ovidiu Vântu, beneficiar de bază al tuturor contractelor cu firme de stat în 2009 și 2010."

  Vasile Mocanu - declarație politică: Ce se întâmplă cu E.ON?;

Domnul Vasile Mocanu:

"Ce se întâmplă la E.ON?"

Stafia comunismului bântuie prin Iași. De o bună bucată de vreme, tot mai mulți ieșeni se plâng de serviciile oferite de birourile E.ON. Cozile de la ghișeele instituției au ajuns mai mari decât cele din vremea regimului de care credeam că am scăpat prin 1989.

Uneori pentru a plăti o banală factură, nu mai mare de câteva zeci de lei, poți sta și cinci ore la rând. Alteori, pentru a cere o simplă informație, nu mai mare de câteva cuvinte, pierzi și câte trei ore așteptând. Iar din câte știm noi, timpul înseamnă bani. Deseori, mai mult decât ne permitem!

S-ar zice că în aceste timpuri moderne și mobilizată de îndemnurile la informatizare lansate de guvernanți, E.ON și-a transferat mare parte a activității birocratice în spațiul virtual. Dar - stupoare! - nici portalul instituției nu merge, el fiind blocat de ceva vreme.

Solicitată să aibă o poziție oficială în această privință, conducerea E.ON a declarat că se lucrează pentru remedierea situației. E curios cum o instituție care are de a face cu lumina se mișcă cu viteza melcului.

Și, totuși, aflăm în ultima clipă că cei de la E.ON au luat o măsură în sprijinul cetățenilor. Au adus niște scaune pe care le-au repartizat clienților mai bătrâni. Noi am fi crezut că pentru a rezolva genul acesta de situație este nevoie mai degrabă de scaun la cap! Pentru cei de la E.ON, evident.

  Ion Călin - declarație politică: «Micile» probleme pentru marii PDL-ului;

Domnul Ion Călin:

"«Micile» probleme pentru marii PDL-ului"

Săptămâna trecută liderii și șefii filialelor partidul de guvernământ s-au întâlnit, într-un loc retras, pentru a pune la punct anumite probleme. Majoritatea cetățenilor au sperat că, în urma acestei întâlniri, aflând poate de la președinții de organizații adevăratele probleme cu care se confruntă fiecare dintre ei, mai marii guvernului se vor gândi și la aceștia.

Dar, ce să vezi, ca de obicei, cei din PDL în loc de a discuta despre problemele alegătorilor, conform lozincii din timpul campaniei electorale "Ei cu ei, noi cu voi", au pus în aplicare altă lozincă "Cămașa este mai aproape decât haina" sau "Rău îmi pare de tine, dar mai rău îmi pare de mine."

Deci, în locul unei discuții serioase despre buget, despre măsurile pe care le vor lua anul viitor astfel ca cetățenii să treacă mai ușor criza, dumnealor au dezbătut modificarea Constituției, modificarea sistemului de vot la pachet cu comasarea alegerilor. Problemele cetățenilor nu au fost trecute pe ordinea de zi nici măcar la "diverse".

Cum să pună problema cei care se află la guvernare despre eliminarea subvențiilor pentru energia termică în condițiile în care multe din categoriile sociale se confruntă deja cu mari dificultăți cauzate de majorările de prețuri și de reduceri ale veniturilor, despre modul cum poate să se implice guvernul în acoperirea unei părți din prețul facturii de căldură măcar pentru categoriile vulnerabile, astfel încât autoritățile locale să nu fie nevoite să compenseze o parte din factură, mai ales că aceștia nu dispun de resurse financiare, exceptând pe cele conduse de primarii PDL.

Dacă problema energiei termice nu era un subiect de discuție poate ar fi putut să dezbată problema lipsei locurilor de muncă, a șomajului aflat în creștere sau problema plecării românilor în alte țări. Poate comasarea școlilor, lipsa cadrelor calificate, plecarea lor din sistem sau despre modul cum se desfășoară procesul de învățământ în multe localități unde nu mai există școli. Poate ar fi putut discuta despre numeroasele probleme pe care le au cei de la direcțiile județene pentru protecția copiilor în cazul copiilor ai căror părinți sunt plecați, despre sărăcia cu care se confruntă majoritatea populației, despre cum se descurcă cu traiul de pe o zi pe alta românii.

Sau despre modul cum se descurcă bolnavii în spitale, care sunt rezultatele obținute în urma închiderii unor spitale, cât de "fericiți" sunt bolnavii de acest lucru și câte reduceri de cheltuieli a obținut guvernul prin aceste măsuri.

Poate agricultura ar fi fost o altă temă de discuții, seceta, modul de sprijinire a fermierilor, pentru că absorbția fondurilor europene nu mai este o problemă odată cu înființarea unui nou minister.

Dacă aceste teme sociale și economice nu constituie probleme pentru cei din PDL, poate violența care există în societate, spargerile, bătăile, crimele ar fi putut fi un subiect de discuție.

Sau dacă problemele de politică internă nu sunt o prioritate pentru dumneavoastră, poate ar fi trebuit să discutați problemele politicii externe, ca de exemplu neacceptarea României la spațiul Schengen sau atacurile xenofobe și politica discriminatorie la care sunt supuși cetățenii românii în țările vest europene. Acestea ar fi trebuit să fie adevăratele teme de discuții între dumneavoastră, cei din PDL.

Dacă problemele populației nu constituie o adevărată problemă pentru dumneavoastră, poate declarațiile făcute chiar de un membru marcant PDL ar fi trebuit să vă dea o temă de discuție. Dacă chiar membrii PDL consideră că este nevoie de o "curățenie" în Guvern, cred că realizați cum este privit Guvernul de către români.

Sau nici aceasta nu este o temă de discuții? Dumneavoastră i-ați promovat în funcții de conducere, chiar dacă sunt incompetenți și tupeiști. Numai că promovându-i și susținându-i în funcții publice, au avut tupeul să nu mai respecte nicio regulă, nici constituția, nici legile, aducând în toate instituțiile publice numai legea PDL.

Poate ar fi trebuit totuși la această întâlnire să aveți în vedere și problemele cetățenilor, să țineți cont că ați ajuns la guvernare cu votul dumnealor. Chiar credeți că puteți să cumpărați suficiente voturi care adunate la cele din votul prin corespondență să vă asigure în continuare guvernarea? Sau credeți că ați guvernat așa de bine încât nu este nevoie să aduceți în discuție nevoile cetățenilor?

Poate ar trebui să vă asumați răspunderea pentru faptele din acești ani de guvernare, sau măcar din acest ultim an de guvernare, să abordați o reală schimbare a modului de a face politică în favoarea cetățeanului și nu în favoarea clientelei dumneavoastră politice. Să renunțați la folosirea banului public după bunul-plac și să vă preocupați mai mult de categoriile sociale defavorizate, care, din păcate, în guvernarea PDL au crescut îngrijorător de mult.

  Ion Burnei - declarație politică de marcare a importanței discursului Regelui Mihai în Parlament O dovadă de normalitate și libertate;

Domnul Ion Burnei:

Prin prezenta declarație politică doresc să atrag atenția asupra importanței discursului fostului șef al statului, Majestatea Sa Regele Mihai.

Invitarea Regelui Mihai pentru o alocuțiune în plenul Parlamentului reprezintă un gest de normalitate, de acceptare a istoriei. Este o ocazie deosebită ca la împlinirea vârstei de 90 de ani singurul șef de stat în viață din timpul celui de al Doilea Război Mondial să se poată adresa poporului pe care 1-a condus.

Pentru cei care se tem că prin acest act s-ar putea reinstaura monarhia le reamintesc faptul că forma republicană de guvernământ se regăsește în articolul 152 din Constituția României, enumerată printre valorile constituționale care nu pot forma obiectul unei revizuiri.

Să ne pregătim pentru această zi ca pentru una specială. Putem considera acest discurs o dovadă de democrație și libertate, o încununare a eforturilor de peste 20 de ani ale societății românești de reîntoarcere la valorile tradiționale.

  Ion Mocioalcă - declarație politică intitulată Cui folosește o guvernare păguboasă, dacă cetățenilor nu...;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Cui folosește o guvernare păguboasă, dacă cetățenilor nu..."

Pe agenda publică se impune, dar lipsește cu desăvârșire o dezbatere serioasă legată de apariția unei fisuri în societatea românească, între grupul celor foarte bogați și cetățenii foarte săraci, dependenți de ajutoarele sociale date de stat. Constatăm și subliniem că nu e o prioritate, deși este o certitudine îngrijorătoare. Nu și pentru Guvern, însă. În atare situație reală, din păcate, nici nu se poate vorbi despre echitate, egalitate de șanse, modernizare, bunăstare pentru toți!

Depășirea crizei economice, a celei financiare, a unor posibile crize politice se poate realiza dacă există voință, interes pentru binele cetățenilor și mai ales dacă există deschidere spre dialog social.

Impunerea periodică și nejustificată de taxe și biruri pe umerii celor care resimt acut de ceva vreme efectele măsurilor de austeritate, nu reprezintă o soluție. Sunt poveri uriașe. Orice umeri se încovoaie până când nu le mai pot duce, chiar dacă ar accepta ideea unor poveri mai mari. Se va ajunge în acest fel în situația că nu va mai avea cine să ducă poverile.

Datorită faptului că Executivul nu a plătit unele prestații sociale, primăriile cu primari PSD, PNL sau independenți, deci neagreați de putere, sunt în situația de a tăia finanțarea unor obiective, astfel ajungându-se să se stopeze o parte din investițiile care sunt deja în derulare.

Un exemplu edificator este municipiul reședință de județ Reșița. Fondurile necesare susținerii prestațiilor sociale, respectiv sumele necesare pentru achitarea salariilor asistenților personali, precum și a indemnizațiilor acordate persoanelor cu handicap grav nu au mai fost alocate de către Executiv, iar Primăria Reșița va trebui să plătească sumele aferente până la sfârșitul lunii decembrie din banii reșițenilor, respectiv din impozitele și taxele locale.

În derularea proiectelor și atragerea fondurilor europene, acestea trebuie finanțate și din fonduri proprii, bani de la bugetul local, care de multe ori nu există, pentru că banii europeni ori guvernamentali vin de obicei după o perioadă de câteva luni, iar asigurarea acestora trebuie realizată pentru a nu se recurge la stoparea proiectelor, în cazul municipiului Reșița: proiectul de modernizare a grădinii zoologice, proiect aprobat de către fostul ministru al mediului, Nicolae Nemirschi (PSD), lucrări la școli, licee și grădinițe, aflate în derulare, dar stopate pentru că Guvernul nu s-a dovedit a fi un manager destoinic și nu s-a priceput să preîntâmpine astfel de situații.

Un alt exemplu: Slatina Timiș. În 2009 s-a depus un proiect la ADR Vest pentru reabilitarea și extinderea școlii din Slatina Timiș, unde în prezent își desfășoară activitatea aproximativ 280 de copii. Proiectul a fost declarat eligibil, dar din lipsă de bani, nu a mai intrat la finanțare. Proiectul a fost depus din nou la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului pentru finanțare și din nou respins. În același an, primarul din Slatina Timiș a mai depus la Ministerul Mediului alte două proiecte. Unul pentru amenajarea unui parc, iar celălalt viza alimentarea cu apă și introducerea rețelelor de canalizare în satul Ilova. Ambele respinse.

Nici proiectul privind reabilitarea bisericii romano-catolice din Slatina Timiș, depus la ADR Vest, nu a avut succes, deși Biserica din Slatina Timiș este monument istoric. Proiectului depus pe Măsura 125, în vederea amenajării unui tronson de 10 kilometri de drumuri agricole a fost inițial, deși selectat și eligibil, respins de la finanțare, depus din nou, cu punctaj maxim. În așteptare. Observând că, deși numai în cazul exemplelor enunțate, primarii au inițiative, depun eforturi, dar le este tăiată finanțarea indirect și pare că deliberat, se impune întrebarea: în folosul și interesul cui sunt oare aceste demersuri ale Guvernului, căci e limpede că a cetățenilor nicidecum.

Este desigur o întrebare retorică, nu ne facem iluzia că cineva de după zidurile Palatelor Cotroceni și Victoria ori din spatele draperiilor MDRT ar și auzi, cu atât mai puțin să și răspundă îndreptățitelor semne de întrebare ce se tot acumulează, dar care curând, la bilanț, vor da minus pe buletinele de vot ale actualilor așa-ziși guvernanți. Cui folosește o guvernare păguboasă, dacă cetățenilor nu... au aflat românii și s-au lămurit.

La fel de lămuriți și deciși sunt milioanele de români să aleagă alternativa viabilă la această pacoste pe umerii țărișoarei și vor alege schimbarea, adică USL!

  Octavian Bot - declarație politică cu titlul Când obrăznicia frizează prostia;

Domnul Octavian Bot:

"Când obrăznicia frizează prostia"

Din gura ministrului de externe, Teodor Baconschi, am auzit una dintre cele mai mari nerozii spuse vreodată de un om politic. Ministrul, devenit peste noapte un vajnic activist al PDL, împarte România în două, România muncitoare, cea care votează cu PDL și România cerșetoare, care votează cu opoziția.

Iată cu ce se ocupă ministrul de externe al României! El nu este preocupat de imaginea României în plan extern și nici de neîndeplinirile politicii externe a țării care l-a învestit cu înalta funcție deținută.

Preocupat mai mult de soarta PDL, Teodor Baconschi nu-și pune nicio clipă întrebarea cum de este posibil ca în Franța - țara în care români precum Eugen Ionesco, Emil Cioran sau Constantin Brâncuși au fost și sunt apreciați și elogiați - românii să fie batjocoriți în diverse emisiuni radio-TV de către tot soiul de scelerați.

L-am putea adăuga alături de iluștrii oameni de cultură și pe celebrul sportiv Ilie Năstase, cel care îi încânta pe francezi cu evoluții inegalabile pe terenurile de tenis de la Roland Garros.

Ce face diplomația română în frunte cu ministrul de externe pentru a impune prestigiul României în exterior? Este preocupată de introducerea votului prin corespondență, ca sursă de fraudare a alegerilor și nicidecum de prestigiul și respectul datorat unei țări, care este totuși membră a Uniunii Europene.

Este tot mai evidentă ineficiența politicii externe a României și incapacitatea ministrului de externe.

  Neculai Rățoi - declarație politică: «Paiul și bârna» sau «Somnul rațiunii naște monștri»;

Domnul Neculai Rățoi:

"«Paiul și bârna» sau «Somnul rațiunii naște monștri»"

Președintele Camerei Deputaților, Roberta Anastase, a declarat sâmbăta trecută, la Pitești, în cadrul ședinței de constituire a Comisiei de justiție, drepturi cetățenești și relații externe a PDL, că Victor Ponta este "un procuror ratat", "un om care a eșuat pe malul stalinist al României", adăugând și că "oameni corupți ca Victor Ponta nu au ce căuta în sistemul de justiție". N-a specificat însă neeleganta persoană și de ce îl cadorisește pe domnul Ponta, marcant lider al opoziției democrate, cu aceste etichete...

De remarcat este doar că, atunci când singurul candidat la președinția comisiei este controversatul senator PDL Mircea Andrei, e mai mult decât evident la ce fel de justiție se referea specialista în mânărit voturile deputaților și viitorul pensionarilor... În accepțiunea băsiștilor, fie ei încă portocalii sau viitori verzi necopți, cum ar zice românii, cu alte cuvinte..., tot ce nu se încadrează în execrabilele lor standarde - fie administrative, fie pe tărâmul politicii ori în domeniul justiției - reprezintă niște ratări. Tot ce nu are portocaliul "sigiliu al calității", oricine a ajuns prin muncă personală și asiduă și n-a fost pus de vreun băsist pe poziții sociale sau economice importante, e un ratat! Noroc că pe la concursurile de miss se face și școlarizarea pentru șefia Camerei Deputaților, că altfel... Și sunt atât de convinși de ce spun, încât nici măcar nu le-ar trece prin cap, pentru o fracțiune de secundă, ca semn de normalitate mintală carteziană, faptul că ar putea greși în aprecierile lor față de cei pe care-i spurcă mai rău decât la ușa cortului...

În paranteză fie spus, credem din ce în ce mai tare că acest fapt e o consecință a precarității educației din cei șapte ani de-acasă și a anturajului, care a culminat cu prezențele din secta băsistă. Culmea este că însuși Zeus cel portocaliu da' verde-n perspectivă a arătat că acolo unde scuipă azi, mâine poate să pupe, fiind el însuși inventatorul "metodei reevaluării": dacă îi este de folos, un fost declarat "șef al mafiei personale" poate deveni oricând un ministru minunat, șef de partid, chiar dacă numărul partizanilor săi le permite acestora să stea cu toții într-o garsonieră și să nu-și ia unii altora vopseaua...

Se observă însă că este valabilă și reciproca: nu își aduce aminte cineva ca, atunci când portocaliul "moț" de la Cotroceni era-n culmea satisfacției văzându-și împlinită pohta ce-a "pohtit", să fi îndrăznit doamna palmatoare de voturi să-1 eticheteze în vreun fel pe Ponta, deși și-atunci liderul PSD-ist era tot parlamentar, renunțase mai demult la meseria de procuror, avea și-atunci opinii contondente despre vedeniile juridice portocalii... Cum a trecut PSD-ul în opoziție, cum gata, tot ce-i PSD-ist e rău, e de groază, doar ce-i băsist e la superlativ! Încă o dată se dovedește că înțelepciunea populară este perenă: în loc să aibă grijă de bârna cât sequoia din ochiul său, căci mari, multe și în continuă creștere sunt păcatele coaliției de guvernământ, al cărei cap de hidră, ca-n povești, e PDL-ul, șefa Camerei Deputaților caută paie-n ochii adversarilor politici...

"...Justiția își face propria ei curățenie în interior", a mai declarat Anastase. Se pare că doamna Anastase are și dânsa un dicționar portocaliu, care denaturează, ca de obicei, sensul cuvintelor limbii neaoșe, române, atât de dragă bădiei Mihai... Altfel, nu este de înțeles de ce tot ceea ce se întâmplă în justiția română (de care e atât de nemulțumită o Europă-ntreagă!) este văzut ca fiind... curățenie! Ce fel de curățenie? Se curăță justiția română de ea însăși? Că a început cam de multișor ca tot ce e portocaliu să fie, prin definiție, just, corect, legal, frumos, deștept, cuminte, lins de vacă-n cap și alte asemenea, iar tot ce nu-i portocaliu e câh, pute, e bun de respins, de amenințat, de băgat în pușcărie, de tras la răspundere... Asta este justiția care se curăță, în viziunea doamnei Anastase? Câtă dreptate avea poetul național, când a pus în gura Luceafărului vorbele: "Dară pe calea ce-ai deschis / N-oi merge niciodată!"... Căci aceasta e calea pierzaniei sufletului ca individ și ca neam și țară!

E calea pe care o astfel de justiție împarte poporul în două "taberi large": pauperii și pușcăriașii, unicul criteriu fiind acela că primii se mulțumesc cu o amărâtă de pungă o dată la patru ani, iar cei din urmă vor democrație autentică, libertate, egalitate de șanse, fraternitate și dreptate pentru întreaga națiune română...

  Marius Rogin - intervenție Moldova face un pas imens spre Uniunea Europeană;

Domnul Marius Rogin:

"Moldova face un pas imens spre Uniunea Europeană"

Moldova a venit cu temele făcute la Summitul Parteneriatului Estic de la Varșovia și a cerut să fie tratată diferențiat în cadrul parteneriatului. Mai exact, Chișinăul vrea un regim comercial liberalizat cu UE și abolirea regimului de vize pentru cetățenii moldoveni.

Diplomația moldovenească a obținut excluderea din proiectul declarației finale a reuniunii a prevederii tradiționale despre oferirea unei perspective europene îndepărtate pentru Moldova.

24 de șefi de state din UE au participat la Summitul Parteneriatului Estic de la Varșovia. Parteneriatul Estic este un acord de asociere încheiat de Bruxelles, în 2009, cu Republica Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Ucraina și Belarus, prin care se urmărește apropierea acestor țări de UE.

Republica Moldova a fost reprezentată la această reuniune de o delegație condusă de prim-ministrul Vlad Filat. În ajun, el a vorbit în fața jurnaliștilor străini despre necesitatea începerii negocierilor asupra Acordului de liber schimb comprehensiv și aprofundat între Uniunea Europeană și Republica Moldova, în condițiile în care peste 50% din produsele moldovenești sunt exportate în țările membre.

Premierul Filat a spus că a venit la Varșovia foarte relaxat, pentru că Moldova a îndeplinit toate condițiile asumate până la această etapă: "Noi am muncit până la summit. Eu personal și colegii mei am venit foarte liniștiți, cu temele făcute. Ne-am propus să fim campioni în cadrul Parteneriatului Estic la capitolul reforme și vă spun cu toată responsabilitatea că suntem... Avem șanse reale ca să ne mișcăm mai repede, deoarece o serie de prevederi sau condiții pentru semnarea Acordului de liber schimb, noi deja le implementăm. La fel în ceea ce privește planul de acțiuni privind liberalizarea regimului de vize. Noi nu am așteptat să ni se pună anumite condiții. Noi am anticipat. Nu am inventat apa caldă, dar am luat condițiile care au fost întrunite de țările din Balcani și am început implementarea lor. Instituțiile statului, Guvernul, sunt pregătite ca procesul de negocieri să decurgă foarte rapid și eficient."

Potrivit lui Vlad Filat, diplomația moldovenească a obținut excluderea din proiectul declarației finale a reuniunii de la Varșovia a unei prevederi descurajatoare pentru Moldova, prin care i se oferea doar o perspectivă europeană îndepărtată.

"Anticipând declarația finală a summitului, o să observați că a dispărut din abordarea europenilor noțiunea de «perspectivă pe termen lung». Către summit am avut o perioadă intensă de comunicare cu instituțiile europene. În ultimele săptămâni a fost practic o comunicare non-stop între instituțiile noastre, în mod special cu Ministerul de Externe, vizavi de limbajul textului Declarației finale. Abordarea la ora actuală este una foarte simplă, dar implementarea deloc ușoară: dacă întrunim condițiile Planului de acțiuni, obținem regimul liberalizat de vize."

În ceea ce privește regimul vizelor, anul 2012 rămâne valabil pentru obținerea regimului liberalizat de vize cu UE: "Până la sfârșitul anului 2012... Acest termen rămâne a fi real. Moldova percepe Parteneriatul Estic ca pe o platformă în cadrul căreia să se manifeste - nu prin declarații, ci prin acțiuni, iar în rezultat să obținem valori pentru cetățenii noștri. Nu ar fi o abordare corectă să întrunești condițiile, dar să fii lăsat într-o așteptare permanentă.".

Presa străină face referire la un înalt responsabil european care a spus că Republica Moldova va fi mulțumită de declarația finală a summitului de la Varșovia, atât în ce privește Acordul comercial de liber schimb și politica de vize, cât și referitor la Transnistria, recentul anunț al reluării oficiale a negocierilor în formatul 5+2 urmând a fi salutat ca o dezvoltare pozitivă importantă, cu atât mai mult cu cât europenii insistă ca partenerii estici să-și rezolve conflictele înghețate prin dialog politic.

Aceasta este una din noutățile Parteneriatului Estic. Europenii cer vecinilor din est să-și rezolve conflictele înghețate prin dialog politic și cooperare, iar o altă noutate este ceea ce europenii numesc "mai mult pentru mai mult", adică, mai mult sprijin de la Bruxelles pentru acele țări care fac mai multe reforme.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Se accentuează sărăcia populației;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Se accentuează sărăcia populației"

Guvernul pare nu doar indiferent, dar prin măsurile aberante pe care le ia accentuează sărăcia populației.

Prețurile au crescut și vor mai crește. Taxele și impozitele vor fi tot mai mari. Peste toate acestea vine o reducere a salariilor nu cu 25%, reducerea reală resimțită în buzunarele oamenilor este de 50-60%.

În jur nu vedem decât sărăcia omului de rând, ajuns în pragul disperării, domenii de interes vital subfinanțate, deficit de personal în unele instituții de interes public și o infrastructură rutieră și feroviară la pământ.

O constatare reală a celor care ajung în spitalele românești și sunt nevoiți să-și achiziționeze singuri medicamentele, stendul pentru perfuzii sau banalul leucoplast, ori sunt plimbați de la o unitate medicală la alta, din lipsă de aparatură sau de personal, a celor care-și trimit copiii spre a fi educați în școli insalubre și, nu de puține ori, de către profesori suplinitori.

Străzile pline de gropi sau întârzierile înregistrate de Căile Ferate Române vorbesc despre acuta lipsă de investiții în infrastructură, îndreptățindu-ne să afirmăm ca nici aici nu se duc banii noștri, ai contribuabililor.

Încercând să concretizăm aportul fiecăruia dintre noi la bugetul de stat în "ceva" util nouă, aflăm că prioritate pe timp de criză sunt bordurile, indicatoarele 3 D, fântânile cântătoare, brandurile de țară sau serbările câmpenești, investiții care bagă la terapie intensivă sistemul sanitar de stat și lasă repetent sistemul de învățământ.

Guvernanții trebuie să-și revizuiască unele noțiuni fundamentale, precum: "prioritate" sau "interes național", prezente frecvent în discursuri.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Guvernul Boc falimentează sectorul privat;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Guvernul Boc falimentează sectorul privat"

Se vorbește foarte mult despre gravele probleme din sectorul bugetar și foarte puțin despre sectorul privat al economiei, unde problemele sunt poate mai grave decât cele din sectorul bugetar, pentru că sectorul privat alimentează bugetul, și nu invers - scăderi de salarii, disponibilizări, încetări sau blocări de activitate.

Mediul de afaceri trebuie să se dezvolte continuu pe principii de competitivitate și spirit antreprenorial pentru a face față concurenței pe piața unică europeană și în exteriorul Uniunii Europene. Dar economia României este bolnavă, iar mediul de afaceri, singurul capabil să susțină PIB-ul național, este violent zdruncinat de contextul general al crizei mondiale.

Istoria ne-a arătat că sistemul capitalist dus la extrem, fără nicio abilitate în gestionare, poate fi catastrofal și implicit cu multe victime. Acum mai avem un singur as, cel al fondurilor europene, cu bani mulți, accesarea lor fiind o soluție viabilă pentru ieșirea din criză.

România merită un guvern mai bun care să elaboreze și să susțină proiecte pertinente care vor acorda șansa unică de revigorare economică.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Sărăcie și datorii;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Sărăcie și datorii"

Guvernul Boc a adus țara în situația de a trai pe datorie. Toți acești bani vor fi plătiți de generațiile viitoare.

În 2011 România este obligată să împrumute cel puțin 14,2 miliarde euro de la bănci, de la instituțiile financiare internaționale sau de la investitorii străini, cu 1,2 miliarde de euro mai mult decât anul acesta.

România continuă să se împrumute și va face acest lucru, deoarece Guvernul nu face nimic, nu încurajează economia și crearea de locuri de muncă. Faptul că vom continua să ne împrumutăm, arată eșecul măsurilor și a liniei impuse de Traian Băsescu și guvernul său.

Rezultatul măsurilor adoptate de Guvernului Boc este că românii cheltuiesc cu 9% mai puțin pe alimente și băuturi, o arată studiile companiilor care se ocupă cu cercetarea pieței.

Practic, aceste studii confirmă acum ceea ce PSD afirma de multă vreme: scăderea salariilor bugetarilor și, în general, a puterii de cumpărare, precum și majorarea TVA se regăsesc în scăderea consumului și, implicit, a încasărilor la buget.

Și nu este vorba despre scăderea consumului în cazul bunurilor de folosință îndelungată (aparatură electrocasnică, autoturisme etc.), ci despre produse alimentare - românii mănâncă mai puțin și mai prost.

Doar 1% dintre români au tot ce își doresc, restul... se descurcă cum pot. Iată așadar la ce grad de polarizare s-a ajuns în România, în timpul guvernării de dreapta. Actuala putere guvernează doar pentru 1% din populație, adică doar pentru membrii de partid și pentru prietenii lor de afaceri.

Traian Băsescu ar trebui să se uite la aceste cifre și la ceea ce spun oamenii pentru a afla care este interesul național. Le-a promis românilor că vor trăi bine, dar i-a aruncat în sărăcie.

Așa arată România în acest moment.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Trebuie să scăpăm de droguri;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Trebuie să scăpăm de droguri"

România a trebuit să recupereze handicapul pe care îl acumulase după 1989 în ceea ce privește reacția față de fenomenul drogurilor.

În România a înflorit fenomenul drogurilor legale, așa numitele produse etnobotanice. Profitând de lipsa de reacție a statului, "negustorii morții" au creat o diabolică rețea de distribuție a celebrelor produse. O rețea care funcționează mult mai bine și mai precis decât Guvernul României. Apariția ordonanței de interzicere a celor 36 de produse și plante cu efect stupefiant, din februarie, a amețit, dar nu a dat o lovitură mortală comerțului care se reface sub ochii noștri, prin importul unor noi produse, care, evident, nu se află pe lista celor interzise.

În România există, după datele furnizate de Centrul Internațional Antidrog și pentru Drepturile Omului (CIADO), circa 500.000 de consumatori de astfel de produse. Ceea ce este extrem de grav din două motive. În primul rând, pentru că aceștia se alătură consumatorilor mai vechi de droguri tradiționale, iar în al doilea rând, pentru rapiditatea senzațională cu care aceste droguri au intrat și s-au răspândit în țară, făcând nenumărate victime.

În alte țări, ONG-urile au un rol și o implicare foarte mare în acest domeniu. România ne oferă și din această perspectivă o imagine pesimistă. În țara noastră au apărut puține organizații nonguvernamentale care au desfășurat o activitate cu adevărat importantă.

Un ONG care a apărut acum vreo patru ani și care desfășura cea mai activă politică de prevenire a consumului de droguri prin intermediul unor programe educative și artistice este CIADO, organizație membră a EURAD. Aceasta a anunțat opinia publică de faptul că organizația sa își închide activitatea în România, acuzând statul român pentru faptul că în ultimii ani nu a alocat niciun leu pentru politicile de prevenire a consumului de droguri. Pentru România, dispariția acestui foarte cunoscut ONG este un semnal extrem de negativ, care se alătură celor mai vechi.

Îngrijorarea mare este atunci când vezi că un om al legii este arestat pentru implicarea în traficul de droguri, alături de una dintre cele mai importante rețele.

Sentimentul celor afectați de flagelul drogurilor, al familiilor acestora este că se stinge lumina peste lupta antidrog, acești oameni fiind lăsați conștient la mâna unor traficanți de droguri care Dumnezeu știe pentru cine lucrează...

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Salvarea agriculturii românești;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Salvarea agriculturii românești"

Cum am afirmat de mii de ori, agricultura este acea ramură economică ce poate pune în mișcare un motor al dezvoltării în România. Am căutat prin noul program al Guvernului Boc o singură frază care să vorbească sau să sară în ajutorul agriculturii. Nimic. Atragerea fondurilor europene, doar praf în ochii agricultorilor.

Guvernul nu ține cont de faptul că FMI este o instituție care merge pe desene teoretice, cu oameni care nu cunosc realitățile țării și care vin de la Washington cu formele desenate la laborator.

Pot să afirm însă că nu FMI-ul va fi cel care ne va băga în cea mai profundă criză economică, socială și politică din istoria României, ci însuși președintele și guvernanții, atât datorită incompetenței, dar mai ales lăcomiei lor nesăbuite.

Continui să cred că atât FMI, cât mai ales Uniunea Europeană pot să joace un rol foarte important în ieșirea din criză, dar guvernele viitoare trebuie să negocieze profesionist cu aceste instituții, în folosul propriu, că doar nu degeaba cotizăm acolo.

Pe de altă parte, atrag atenția factorilor ce dețin puterea în România, că bucuria se va transforma într-o tristețe dacă de la "vlădică până la opincă" rămân fără loc de muncă și fără venituri.

Cea mai dificilă problemă a actualilor guvernanți este aceea că ei nu știu să facă programe, strategii, nici pe termen mediu, nici pe termen lung. Ar trebui, din cauza lipsei competențelor din sânul lor, să apeleze la specialiștii adevărați, și de acasă și de afară. În strategiile economice ale României, agricultura și ramurile conexe vor trebui să aibă prioritate absolută, căci aici avem multiple avantaje competitive, acele resurse regenerabile, care ne pot plasa pe un loc convenabil în competiția europeană. Depinde de Guvernul Boc dacă va realiza acest lucru salvator pentru nivelul nostru de trai.

Este momentul să se termine cu legile speciale, cu furturile legale, cu nepotisme. Trebuie să se fabrice acte normative în spirit european, care să conducă la instituții eficiente și stabile, care să garanteze o viață demnă cetățenilor acestei țări.

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică: Emil Boc și PD aplică politica de cadre a PCR.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Emil Boc și PD aplică politica de cadre a PCR"

Premierul Emil Boc "reformează" statul român prin crearea de posturi de conducere în instituțiile publice și companiile naționale pentru clientela de partid și pentru acoliții de la guvernare. Între timp, oamenii calificați pentru aceste posturi sunt dați afară, singura lor vină fiind "originea nesănătoasă", adică alta decât portocaliu-verzulie.

Actuala putere a ridicat la rang de artă epurarea aparatului de stat pe criterii politice și aplică pe scară largă politica alocării de fonduri pentru administrațiile unde există interese politice și electorale. Majoritatea românilor sunt condamnați la austeritate, dar pentru traseiștii politici se găsesc bani, trădarea fiind generos răsplătită.

Mai mult chiar, unii lideri ai PD recunosc deschis faptul că primarii aparținând acestei formațiuni politice vor primi bani cu prioritate, pentru a "echilibra", chipurile, lipsurile din guvernarea trecută. Spitalele din localitățile conduse de primari ai opoziției se desființează, dar doctorul Ciuhodaru primește cadou Centrul de Traumatologie și Toxicologie, obiectiv realizat cu bani împrumutați de la Ministerul Sănătății, pentru a fi recompensat pentru că a trecut în barca puterii.

Între timp, peste o mie de administrații locale din cele 2861 de comune din țară sunt în pragul falimentului, cu conturile blocate și fără bani de salarii. În aceeași situație se află și unele primării din orașele mici, majoritatea având contractate credite pentru dezvoltare sau pentru cofinanțarea unor proiecte europene. Politica economică a PD, creșterea fiscalității și a TVA, care au avut drept rezultat închiderea a milioane de firme, au lovit în primul rând comunitățile mai mici. Primăriile au rămas și fără veniturile care proveneau de la aceste firme și fără sprijin guvernamental, motiv pentru care edilii au de ales între a pune lacăt pe porțile instituțiilor și a se declara membri ai unuia din partidele aflate la guvernare.

Sub pretextul reformei instituțiilor bugetare sau a companiilor de stat, partidele din arcul guvernamental practică un șantaj ordinar, care pare inspirat din metodele folosite de comuniști pentru a "convinge" țăranii să intre în colectivă... Actualul premier și acoliții săi nu au învățat nimic în anii de democrație postdecembristă și preferă să aplice principii și tactici pe care le credeam aruncate definitiv la coșul de gunoi al istoriei.

Un loc în care vor ajunge și actualii guvernanți dacă nu vor înțelege, măcar în al treisprezecelea ceas, că democrație presupune diversitate de opinii și convingeri politice și că cetățenii acestei țări sunt egali în drepturi, indiferent de etnie, religie sau culoare politică.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 18 octombrie 2019, 7:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro