Ioan Stan
Ioan Stan
Ședința Camerei Deputaților din 12 octombrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.114/21-10-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 12-10-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 12 octombrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.64 Ioan Stan - comentarii pe baza unor subiecte de actualitate: reorganizarea administrativ-teritorială și comasarea alegerilor;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Ioan Stan:

Am avut șansa ca încă din tinerețe să aflu un lucru pe care l-am verificat ca adevărat de foarte multe ori în viață și care mi-a fost în aceeași măsură și de folos.

Cică: "fericită firea românului că știe și poate face haz de necaz!"

Am verificat adevărul acestor spuse, nici nu mai știu pentru a câta oară, zilele trecute, când un prieten, răsfoind presa, îmi zice "Măi, noi avem destulă minte, dar nu-i bună toată". Cita în așa fel un banc pe seama căruia ne distrasem cândva, dar se referea la ce vedea în ziar.

Prietenul meu se străduia să se lămurească asupra a două dintre subiectele ce țin prima pagină și trăgea nădejde să-i limpezesc eu ce n-or putea profesioniștii știrilor. Prieten, de! Dacă nu prietenii, atunci cine să ne creadă în stare!

Cum spuneam, două erau temele aflate încă în nebuloasă pentru amicul meu și nelămurirea lor era motivul considerațiilor personale cu privire la "minte". Una era reorganizarea teritorial-administrativă a țării la propunerea PDL și alta era ce fel de alegeri vom avea, comasate, necomasate, pe liste, nominale, prin corespondență...

Mi-am dat seama că, spre rușinea mea, orice i-aș fi spus, având în vedere câte știam, nu i-aș fi lămurit mare lucru, dar nici să recunosc asta după atâția ani de exercițiu parlamentar, nu-mi cădea bine.

Iată de ce.

Anunțuri afișând expresia de "maximă hotărâre" premierul face mereu, deși nu de puține ori, ulterior, o scaldă până peste poate. De această dată a găsit o nouă formulă - lansează către aplaudaci o jumătate de soluție a problemei, lăsând restul în seama unui viitor neprecizat ca durată. După expirarea aplauzelor, adaugă așa, în subtext, că ceea ce este încă neprecizat se va rezolva în perioada imediat următoare.

Așa s-a întâmplat vineri, la Timișoara, când prim-ministrul a anunțat la întâlnirea cu activul PDL că s-a decis susținerea comasării alegerilor locale cu cele parlamentare, care alegeri comasate ar urma a se produce în luna noiembrie a anului de grație 2012. Sigur că "unirea-n gânduri și simțiri" ce caracterizează deciziile politicii PDL-iste a declanșat manifestări entuziaste la auzul unui atare anunț. Iar manifestările cu pricina au voalat auditiv cea de a doua parte a declarației, în care se recunoștea că ar mai fi de rezolvat în coaliție problema unui singur punct de vedere asupra compensării voturilor rămase după declararea învingătorului. Așa că premierul-președinte s-a grăbit să-i liniștească pe cei care, având auzul mai ascuțit, ar mai fi fost, Doamne ferește, și atenți la ce spune el. De chestia asta cu voturile rămase se ocupă deja specialiștii, a declarat Domnia Sa.

Personal, de aspectul ăsta cu voturile rămase și gestionarea lor de către specialiștii PDL, eu unul am învățat a mă teme, dar sigur că nu mi-am speriat amicul cu temeri personale.

Și dacă primul-ministru al țării și președintele partidului de guvernământ nu se sfiește a arunca o țară întreagă în nedumerire cu așa comunicate, nu m-am sfiit nici eu de a-mi lăsa prietenul perplex și de a trece la cea de a doua chestiune neclară pentru el, la fel ca și pentru mine, ceea ce desigur că nu i-am spus.

Față de dilema împărțirii voturilor rămase la cei învinși în alegerile parlamentare sigur că reforma administrativ-teritorială mi s-a părut mult mai ușor de lămurit.

Ce ar putea fi de neînțeles?

Un membru al coaliției guvernamentale, cel mai tare, anunță pe toți cei care vor sau nu vor să audă că ei nu renunță la ideea regionalizării, mai ales că a fost a lor, căci de PDL vorbim.

Un alt membru al aceleiași coaliții, mai mic, dar cu rol mare, zice, la fel de apăsat, că nu-i trebuie neam regiunile PDL și că subiectul reorganizării teritoriale este închis pentru ai lui până în 2012, dat fiind și faptul că în fiecare săptămână li se avansează nu știu câte variante ale felierii teritoriului.

Ce nu ți-e clar, mi-am interpelat amicul. Vrei să rămânem fără fonduri europene?

Nu mi-a mers stratagema europeană a intimidării și nici să fac haz de necaz nu mi-a venit de data aceasta.

Amicul s-a uitat la mine într-un fel care mi-a precizat foarte clar că din acea clipă mă numără printre cei cu minte multă dar parțial în stare de funcționare. Și, ca să n-am nici un dubiu asupra acestei includeri, m-a întrebat cu oarecare milă în glas: mă, tu pe cine crezi că prostești?

Nefiind în stare să răspund nici la această interpelare, vă întreb pe Domniile Voastre: chiar, pe cine cred ei că prostesc?

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 24 octombrie 2019, 5:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro