Gigel-Sorinel Știrbu
Gigel-Sorinel Știrbu
Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.10/02-03-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-09-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 21-02-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.44 Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică "în ce privește impunerea unei dezbateri serioase pe marginea ACTA";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mă alătur colegilor mei liberali din Parlamentul European în ceea ce privește impunerea unei dezbateri serioase pe marginea Acordului global de combatere a contrafacerii (ACTA).

Ce este deranjant la fostul guvern Boc este semnarea - în foarte mare secret - la Tokyo, de către România, a Tratatului comercial pentru combaterea contrafacerilor (ACTA), la sfârșitul lunii ianuarie, premierul Boc declarând atunci că nu avea datele necesare să se poată pronunța cu privire la acest subiect. Această declarație ridică mari semne de întrebare asupra modului în care s-a negociat acest document și ce repercusiuni va avea el asupra utilizatorilor de internet.

Guvernul trebuia să organizeze dezbateri publice ample pentru că prevederile din ACTA sunt foarte importante. Prevederea prin care providerii de internet au obligația să vadă ce fac utilizatorii reprezintă o intruziune în viața privată și se trece de la o extremă (de la așa-zisa protecție a proprietății intelectuale) în extrema cealaltă, prin impunerea cenzurii pentru un număr uriaș de utilizatori.

Nu sunt de acord cu pirateria sau contrafacerea pe internet, dar o întrebare ce se impune asupra acordului ACTA este reprezentată de cât de mult protejează acest tratat drepturile de proprietate intelectuală în raport cu imixtiunea pe care o presupune în viața privată a utilizatorilor de internet.

Una dintre temeri, exprimată de mii de utilizatori ai unor site-uri cu valoare de instrumente indispensabile de lucru care sunt rezultatul contribuției voluntare a milioane de anonimi, este posibilitatea îngrădirii unor libertăți. Iar aceste dispute au apărut pentru că s-a încercat, neinspirat după părerea mea, comasarea a două probleme cu efecte distincte sub aceeași umbrelă a ACTA.

Mă întreb de ce guvernul nu a pus și nici nu are de gând să pună subiectul ACTA în dezbatere publică, chiar dacă instituția Comisiei Europene nu l-a pus în discuție, mai ales că în România există deja o lege antipiraterie și o lege malware.

Guvernul acestei țări, care se pretinde european, are obligația să știe ce semnează în numele românilor. Și mai are obligația să prezinte acest acord și să-l supună unei dezbateri politice serioase având în vedere că ACTA riscă să aibă implicații grave generate de faptul că nu reușește să stabilească un echilibru între protecția drepturilor de proprietate intelectuală și apărarea drepturilor fundamentale ale societății, cum ar fi libertatea de exprimare, liberul acces la informație și cultură și viață privată.

Guvernul bulgar a denunțat deja tratatul, iar guvernul polonez regretă că și-a depus semnătura, nefiind exclusă, și în cazul acestei țări, o denunțare. Cum și instanțe europene au găsit hibe majore tratatului, consider că nu este târziu pentru ca și Cabinetul Ungureanu - care are și motivarea că este nou în funcție - să retragă semnătura României.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 25 septembrie 2020, 19:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro