Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 martie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.25/30-03-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-06-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 20-03-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 martie 2012

18. Prezentarea cererii domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției, privind încuviințarea percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive a domnului deputat Boldea Mihail. Prezentarea și dezbaterea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la scrisoarea domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția pentru Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, de încuviințare a percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive a domnului deputat Boldea Mihail.

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................

Vă rog, acum, să-mi permiteți mie să dau citire solicitării domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției. (Coboară la tribună.)

"Doamnei Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților.

Referitor la solicitarea de încuviințare a percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive a deputatului Boldea Mihail.

Stimată doamnă președinte,

Vă transmitem alăturat, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.962006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art.193 alin.(2) din Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, cu modificările ulterioare, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția pentru investigarea infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a deputatului Boldea Mihail, în prezent deputat în Parlamentul României, în dosarul nr.68/D/P/2012.

Atașăm prezentei adrese documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția pentru Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, respectiv, referatul și copia Dosarului nr.68/D/P/2012 al DIICOT, serviciul teritorial Galați, conținând 15 volume: volumul I - 253 file, volumul II - 261 file, volumul III - 119 file, volumul IV - 420 file, volumul IV bis - 89 file, volumul V - 467 de file, volumul VI - 381 file, volumul VII - 56 de file, volumul VIII - 203 file, Vvolumul VIII bis - 278 file, volumul IX - 414 file, volumul X - 359 file, volumul XI - 464 de file, volumul XII - 328 file, volumul XIII - 606 file, volumul XIV - 404 file, volumul XV - 113, deci 113 file, după cum rezultă din adresa cu nr.541/C/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cu deosebită considerație, ministrul justiției, Cătălin Marian Predoiu."

Vă mulțumesc. (Își reia locul la prezidiu.)

Mulțumesc stimați colegi.

Îl rog acum pe președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, domnul Daniel Buda, să prezinte raportul comisiei. Da, îl va înlocui domnul secretar Gabriel Andronache, ca de obicei.

Vă rog, domnule secretar, vă ascultăm cu atenție.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport cu privire la scrisoarea domnului Cătălin Marian Predoiu, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția pentru investigarea infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism, de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a deputatului Boldea Mihail.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu adresa nr.541/C/2012 a înaintat ministrului justiției, domnul Cătălin Marian Predoiu, referatul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism cu nr.68/D/P/2012 din 19.03.2012 privind pe Boldea Mihail, deputat în Parlamentul României, pentru ca în temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor să solicite încuviințarea percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive față de învinuitul Boldea Mihail, pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorii de caz.

Prin rezoluția nr.68/D/P/2012 s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul Boldea Mihail pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituirea unui grup infracțional organizat, înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, instigare la fals în înscrisuri scrisuri oficiale în formă continuată, instigare la fals intelectual în formă continuată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, instigare la fals în declarații în formă continuată, instigare la fals privind identitatea în formă continuată, instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată, favorizarea infractorului și complicitate la spălare de bani.

Ministrul justiției, așa cum am arătat, a transmis Camerei Deputaților solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și justiției.

Președintele Camerei Deputaților, prin adresa nr.1/427/R/A din 19.03.2012 a transmis Comisiei juridice, de disciplină și imunități scrisoarea domnului ministru al justiției.

Comisiei juridice, de disciplină și imunități de asemenea i-au fost înaintate, alături de referatul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, și o copie a Dosarului nr.68/D/P/2012 conținând 15 volume.

În cadrul ședinței, domnul Daniel Buda, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități a informat membrii comisiei cu privire la faptul că a fost transmisă prin fax și prin SMS o invitație scrisă domnului deputat Mihail Boldea pentru a participa la ședința comisiei și pentru a-și prezenta în plenul acesteia punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Facem aici mențiunea că domnul deputat Boldea nu a fost prezent, nu s-a prezentat la ședința comisiei.

Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți 17 deputați din numărul total de 23 de membri ai comisiei. La vot a participat un număr de 11 deputați.

În cadrul activității, din comisie au fost distribuite după dezbateri buletinele de vot și au fost înscrise pe buletinele de vot trei situații, respectiv: vot pentru încuviințarea percheziției domiciliare, vot pentru încuviințarea reținerii și vot pentru încuviințarea arestării preventive.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul Daniel Buda, președintele comisiei, a prezentat rezultatul votului. 11 voturi pentru încuviințarea percheziției domiciliare, 11 voturi pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Mihail Boldea și 10 voturi pentru încuviințarea reținerii și un vot împotrivă.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze raportul Biroului permanent al Camerei Deputaților, în conformitate cu dispozițiile art.193 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar.

Dacă domnul deputat Mihail Boldea este prezent? Îl rugăm să poftească la microfon, pentru a-și exprima poziția în raport cu solicitarea ministrului justiției și, evident, în raport cu punctul de vedere exprimat de către Comisia juridică, de disciplină și imunități. Înțeleg că domnia sa nu este prezent în sala de ședință. În consecință, nu putem lua act de punctul de vedere al domniei sale.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să intervină pe marginea celor două materiale deja prezentate, și anume: adresa ministrului justiției și raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Consecvent poziție Partidului Democrat Liberal pentru a nu obstrucționa sub nici o formă Justiția, și considerând că singura care poate să hotărască despre vinovăția sau nevinovăția unui om și cetățean, inclusiv a unui deputat este Justiția, Grupul parlamentar al PDL va vota cererea Procurorului General.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider.

Domnul Eugen Nicolicea, vicelider, lider, lider incontestabil al Grupului parlamentar progresist din Camera Deputaților.

Domnul Eugen Nicolicea:

Întrucât incidentul de procedură..., și anume faptul că se dă câte un vot pentru fiecare solicitare în parte, întrucât acest incident de procedură a fost depășit, Grupul parlamentar progresist va vota în favoarea acestor solicitări, ținând cont că asupra vinovăției și nevinovăției unei persoane se poate pronunța doar instanța.

Domnul Ioan Oltean:

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește nimeni să mai ia cuvântul.

Stimați colegi,

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite în sala de ședințe colegii.

Vă rog, liderii grupurilor parlamentare, să faceți propuneri pentru Comisia de numărare și validare a rezultatului.

Rog secretarii de ședință să-i rețină.

Domnule Mircea Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Din partea grupului nostru, domnul Marius Rogin.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Marius Rogin, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Domnul lider Pambuccian, vă rog, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnul Varujan Pambuccian:

Din partea grupului nostru parlamentar, ca întotdeauna, domnul Mihai Radan.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Máté, domnul deputat Máté András-Levente, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte, din partea UDMR, pe domnul deputat Pál Árpád, îl propunem.

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc foarte mult.

Domnul Eugen Nicolicea:

Din partea Grupului parlamentar progresist propunem pe domnul Țaga Claudiu.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Avem nominalizată și Comisia de numărare și validare a rezultatului votului.

Da, domnul președinte, nu... Îl rog pe domnul lider Mircea Dușa să nominalizeze și Domnia Sa un reprezentant al Grupului PSD la Comisia de numărare a voturilor.

Domnul Mircea Dușa:

Domnul deputat Marian Neacșu.

Domnul Ioan Oltean:

Rog liderii grupurilor parlamentare să își invite colegii în sală.

Și ocupați locurile, stimați colegi!

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință.

(Domnii deputați Victor-Viorel Ponta și Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu intră în sala de ședință.)

Salutăm greii opoziției. Greii opoziției sunt bine-veniți la ședința noastră, stimați colegi.

Stimați colegi,

Dați-mi voie să supun atenției dumneavoastră următoarea chestiune.

Domnule deputat Alin Trășculescu, vă rog să vă ocupați locul în sala de ședință.

În temeiul unei cutume, pe care noi am neglijat-o chiar la începutul dezbaterii, repet, în situații similare, când s-a cerut arestarea sau reținerea și arestarea, Camera s-a pronunțat printr-un singur vot, și nu prin vot distinct în raport de fiecare operațiune juridică: arestare, reținere, arestare.

În opinia mea, și astăzi ar trebui să procedăm la fel, să avem un singur vot, pentru că există o singură solicitare din partea ministrului justiției pentru percheziție, reținere și arestare, un singur raport al comisiei. Nu putem crea situații distincte față de cele pe care noi le-am avut până acum create în plenul Camerei Deputaților.

Vă rog, domnule deputat Márton Árpád-Francisc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Nu putem vorbi de cutumă, că nici măcar o dată n-am votat așa. Am avut solicitare de percheziție în cazul doamnei Ridzi și am votat numai pentru percheziție, nu și pentru arestare preventivă. A existat în Senat o solicitare numai pentru arestarea preventivă a domnului senator care a și fost arestat.

Eu, teoretic, sunt de acord să nu rupem reținerea de arestarea preventivă, fiind două instituții apropiate, deși pentru reținere este nevoie doar de decizia procurorului, iar pentru arestarea preventivă e nevoie de decizia judecătorului. Dar să lăsăm la latitudinea judecătorului. Dar pentru instituția percheziției și reținere și arestare preventivă, cred că se justifică două voturi distincte pentru că sunt două instituții distincte și în Codul de procedură penală sunt niște solicitări distincte pentru care se pot da. Așa cred eu că ar fi corect. Dacă doriți dumneavoastră să votăm împreună, supuneți votului și în mod evident, dacă va exista o prezență și un vot, mergeți pe ea.

Dar, încă o dată vă spun, asta ar fi un precedent foarte periculos, pentru că sunt două instituții distincte. Pentru percheziție am nevoie doar de o idee că ar putea să existe o infracțiune, iar pentru arestare preventivă am nevoie... în Codul de procedură penală sunt descrise cele trei situații destul de grave pentru care se poate acorda.

Dar... decideți dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Eu vă reamintesc cazul domnului deputat Dan Pasat, în care exista o solicitare din partea Ministerului Justiției privind încuviințarea reținerii și arestării preventive, iar votul a fost unul, un singur vot secret pentru cele două instituții distincte, dacă le luăm din acest punct de vedere.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Am fost și eu, ca și dumneavoastră, la acel vot legat de domnul Dan Păsat, iar atunci a fost o singură solicitare cumulată, și pentru reținere, și pentru arestare. Nu au fost, ca astăzi, trei lucruri diferite cerute pe o singură hârtie. Ar fi aberant să cerem ministrului justiției să trimită trei hârtii diferite cerând în fiecare câte un lucru. A cerut pe o singură hârtie trei lucruri diferite. Au fost trei voturi diferite în Comisia juridică, am votat în plenul Camerei, cu o largă majoritate, trei voturi diferite, pe cele trei lucruri.

Sugestia mea, domnule președinte, ca să nu începem nici să ne facem de râs, să dăm aceste trei voturi diferite, pentru că nu există nicio diferență între două voturi și trei voturi. Deci, ori se dă un singur vot, ori trei. Dar ar trebui date trei voturi diferite, așa cum ați solicitat plenului și plenul acum trei sferturi de oră s-a exprimat spunând că fiecare trebuie să fie acceptată diferit.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dați-mi voie să exprim în numele dumneavoastră regretul că domnul deputat Victor Ponta ne părăsește. Ne simțeam mult mai compleți... Vă dorim succes, domnule președinte.

Domnul deputat Marian Săniuță.

Vă rog, domnule ministru, pe procedură.

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Intervenția mea este strict legată de procedură și am să vă rog să-mi permiteți ca, indiferent ceea ce vom hotărî prin vot, în plen, astăzi, hotărârea să conțină formularea din Constituție, și nu din ceea ce s-a spus până acum, respectiv "sau arestarea", pentru că atât timp cât nu putem discuta despre decizia unui magistrat, nu putem noi să ne pronunțăm ca acest om, vinovat sau nu, să fie arestat. Este o problemă pe care vă rog frumos... este consemnată în art.72 alin.(2) la care trimiterea domnului ministru Predoiu într-adevăr se regăsește.

Și permiteți-mi, pentru conformitate, să dau citire art.72 alin.(2) în baza căruia se cere ca noi să hotărâm astăzi: "Deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor.

Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competența de judecată aparținând Înaltei Curți de Casație și Justiție."

De aceea, cred, domnule președinte și stimați colegi, să îndreptăm această eroare materială din raport și din ceea ce s-a spus astăzi, urmând a ne pronunța. Iar formula urmează să o hotărâm împreună, dacă va fi un vot sau trei, pentru percheziție, reținere sau arestarea colegului nostru.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule Eugen Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Nu poate fi invocat un precedent greșit. Asta este o primă regulă.

Doi, nu poate fi invocat un precedent asupra căruia votul a fost negativ. Deci, în cazul domnului Păsat, votul a fost negativ.

Trei, votul a fost negativ tocmai pentru că ați dat un singur vot pe două chestiuni diferite.

Vă pun următoarea întrebare: dacă cineva ar fi de acord să voteze pentru arestarea preventivă, dar nu ar fi de acord pentru reținere, cum ar vota respectivul? Există riscul să voteze contra, pentru că în totalitate nu este conform convingerii.

De aceea, cele două chestiuni nu pot să fie alipite, dacă nu vreți să prejudiciați într-un fel rezultatul votului. Foarte multă lume votează cu dragă inimă arestarea preventivă, în sensul că ajunge la judecător și acesta stabilește. Așa cum a spus colegul Árpád, în privința reținerii este o problemă, în sensul că aceea se face imediat la dispoziția procurorului, iar percheziția pentru strângerea de probe, mi se pare de-a dreptul hazliu să mai faci percheziție pentru strângere de probe după ce ai dispus arestarea, socotindu-l deja vinovat. Adică, întâi arestăm și pe urmă căutăm strângerea de probe?

Deci, cele trei, după părerea mea, dacă vrem să avem un rezultat pozitiv, ar trebui să fie separat. În rest, plenul decide. Noi nu vrem să punem piedici justiției, iar intervenția mea este tocmai în sprijinul justiției, pentru că amestecarea celor trei chestiuni poate să ducă la un rezultat care este nefavorabil.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul președinte Daniel Buda.

Domnul Daniel Buda:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este o vorbă între juriști, că unde sunt doi juriști sunt trei păreri.

Doamnelor și domnilor colegi,

Votul pe care trebuie să-l dăm astăzi sau votul care se va da astăzi este un vot care are în vedere cererea formulată de către ministrul justiției. Dacă plenul hotărăște să se dea un vot pe cerere, fără să facă diferențierea pe cele trei voturi, vreau să vă spun că este corect. Nu este absolut niciun fel de problemă să se dea un vot, dacă vreți, pe toate cele trei capete de cerere formulată de către ministrul justiției.

Prin urmare, plenul decide asupra acestei chestiuni dacă într-adevăr facem într-o formă sau alta. De-a lungul timpului a fost o cutumă, a mai fost un vot, într-adevăr, în Parlamentul României, în care s-a dat un singur vot, fără să fie disecată cererea în două.

Închei încă o dată subliniind faptul că votul care se va da astăzi aici este un vot care vizează cererea formulată de ministrul justiției și poate fi dat un singur vot.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Daniel Oajdea.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Eu vreau să fac o observație. Nu intenționez nici pe departe să-l apăr în vreun fel pe domnul Boldea. Dar vreau să subliniez încă o dată în plus modul în care justiția își face datoria în România. Aceste fapte pentru care Boldea este azi pericol public au fost făcute undeva prin 2007. Eu aș aștepta de la ministrul justiției, dacă Boldea era un pericol public de atâta vreme, să-și fi făcut datoria, poate astăzi să fi fost și condamnat dacă e vinovat și aș fi așteptat ca odată cu această scrisoare să dea vreo câteva sancțiuni sau să ne aducă la cunoștință care au fost persoanele din Ministerul Public sau din Ministerul Justiției care au fost sancționate pentru că și-au făcut datoria cu tardivitate sau cu rea-credință. Ce să aștepte țara de la un sistem juridic care funcționează astfel?! Un om care ziceți că e pericol public, nu știu, se va vedea în urma procesului, este cercetat abia după șase ani de la săvârșirea unei fapte.

Păi dacă lucrurile merg atât de greu în această țară pentru unii și atât de repede pentru oamenii simpli, nu avem oare o mare problemă?!

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Vă rog să nu confundați instituțiile. Noi doar încuviințăm și nimic altceva. Încuviințăm ca organele statului abilitate în această privință să-și facă datoria.

Domnul deputat Seres. Vă rog.

Domnul Seres Dénes:

Stimați colegi,

Ministerul Justiției ne cere să avizăm urmărirea penală a colegului nostru în cele trei instituții. Noi ori suntem de acord cu urmărirea, ori nu suntem de acord cu urmărirea. Și nu defalcăm și punem pe diferite instituții. Dacă considerăm că putem fi de acord cu urmărirea și declanșarea urmăririi penale pentru colegul nostru, atunci putem vota o singură dată. Dacă nu, nu.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnule deputat Pambuccian, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Noi putem să stăm, să vorbim mult, dar noi am votat un lucru. Hai să trecem și la votul acela cu bile și să încheiem subiectul odată, că senzația mea este că, nu știu, vă face plăcere așa să avem o ședință lungă de tot. Haideți să trecem odată la votul acela cu bile, totuși.

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Întrucât se degajă deja păreri diferite legate de procedura de vot, pentru a înlătura orice fel de dubiu, și vă rog să mă urmăriți cu atenție, mai ales președintele Comisiei juridice.

Stimați colegi,

Vă rog să ocupați locurile în sala de ședință, ca să știți despre ce este vorba.

Chiar dacă noi ne-am pronunțat printr-un vot asupra unor proceduri pe care să le urmăm, între timp s-au degajat mai multe puncte de vedere oarecum contradictorii. Pentru a evita o situație de acest fel, eu vă supun votului dumneavoastră ca raportul Comisiei juridice să fie aprobat sau respins printr-un singur vot, și nu pe fiecare instituție în parte.

Deci, repet, supun votului dumneavoastră propunerea ca raportul Comisiei juridice să fie aprobat printr-un singur vot secret cu bile, și nu prin trei operațiuni de vot distincte pe cele trei operațiuni juridice.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

96 de voturi pentru, 34 împotrivă și 16 abțineri. Propunerea a fost adoptată.

Rog staff-ul tehnic să pregătească...

Domnul Mircea Dușa, pe procedură. Vă rog.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur n-am intervenit în disputele dumneavoastră pe procedură, aveți majoritate, puteți să votați, să schimbați proceduri, să stabiliți proceduri prin vot, că dumneavoastră ne spuneți că plenul este suveran, dar am observat totuși că cvorumul de ședință este la limită.

De aceea, l-am rugat și pe colegul meu, pe domnul Tăriceanu, pentru că noi nu dorim să ne opunem mersului înainte al justiției, pentru a asigura cvorumul necesar să rugăm câțiva colegi pentru zece minute să înceteze protestul parlamentar și să venim în sală pentru a asigura cvorumul.

Dacă aveți nevoie de doi, de trei, de patru, de cinci deputați, să ne spuneți de câți aveți nevoie, și noi vom invita colegii noștri să participe la acest vot în sală. Încă o dată, repet, nu dorim să ne opunem mersului înainte al justiției și nici să nu se dea un vot azi în Cameră datorită lipsei de cvorum.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider.

Domnul lider Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Cvorumul de ședință a fost stabilit prin apelul nominal, dar gestul pe care doresc să-l facă sau să facă cele două grupuri parlamentare este de apreciat, pentru că într-adevăr trebuie să participe la o decizie foarte importantă prin care nimeni nu este mai presus de lege, indiferent dacă e apărat de un regulament sau o prevedere expresă pentru parlamentari. Și-i așteptăm să vină în sală să voteze.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Pe procedură, domnul deputat Mircea Dușa.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule Toader, sigur că noi purtăm același nume, dar cred că nu mai era cazul să mai interveniți. La apelul nominal ați stabilit dumneavoastră cvorumul, dar l-a stabilit un secretar al dumneavoastră, nu de la opoziție. Eu totuși că cvorumul corect este cel care se afișează pe tabela aceea și care ne spune că nu sunteți 164 în sală.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Pambuccian, și pe urmă domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Grupul nostru parlamentar rămâne în sală, votează pentru raportul acestei comisii. Dar, vă rog, pentru că știți punctul nostru de vedere, niciodată n-o să ne opunem chestiunilor care țin de justiție, dar chestiunilor care țin de procedură, da. O să vă rog să fie ultima oară când revenim cu voturi în felul acesta. Odată ce s-a votat un lucru, vă rog să respectăm votul și să nu-l întoarcem de șapte mii de ori, pentru că este o formă de respect față de timpul nostru.

Noi am fi votat de trei ori la fel, de trei ori pentru, dar respectam o procedură pe care am hotărât-o cu toții.

Vă rog să fie ultima oară când revenim de șapte mii de ori asupra unui vot.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider, pentru precizările făcute.

Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vreau să adaug câte ceva la ceea ce a menționat deja colegul meu Mircea Dușa. Considerăm că momentul de astăzi este mult prea important pentru a lăsa semne de echivoc în ceea ce privește atitudinea Parlamentului în combaterea fenomenelor de justiție. Cred că cu toții ne uităm în viitor. Urmează și așteptăm cu toții momentul în care Mecanismul de Cooperare și Verificare va fi abrogat. Se va considera atunci că România își îndeplinește toate condițiile de a nu se face niciun fel de rabat în privința ei de la regulile Uniunii Europene. Și, ținând cont de acest punct extrem de important și de interesul României de a vedea cât mai repede Mecanismul de Cooperare și Verificare ridicat, am hotărât să venim să ne asociem la acest vot în măsura strict în care este necesar. Nu vreau să politizez foarte mult acest subiect, în tărâmul luptei dintre partidele noastre.

Cred însă că puteți să contați pe ceea ce este nevoie astăzi ca număr de voturi suplimentare, în așa fel încât cererea de ridicarea imunității deputatului Boldea să poată să treacă de Parlament, și asupra Parlamentului, ca instituție fundamentală a României, să nu planeze niciun dubiu, așa cum de multe ori s-a încercat să se inducă această părere, că Parlamentul este o instituție unde corupția stă bine și este apărată.

Din punctul nostru de vedere, această măsură trebuie adoptată și puteți să contați strict pe ceea ce este nevoie din partea noastră ca sprijin în privința numărului de voturi.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă asigur că prezența opoziției este bine-venită și astăzi, și mâine, și în fiecare zi, pentru că locul opoziției este aici, și nu în altă parte.

De aceea, nu faceți decât să veniți în întimpinarea dorinței noastre de a fi prezentă opoziția zilnic la lucrările în plenul Camerei și în plenul comisiilor sesizate în fond.

Domnul secretar dorește o precizare. Și pe urmă trecem la vot.

Domnul Dumitru Pardău:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

O singură precizare aș vrea să fac, fiindcă s-a făcut referire la numărul de parlamentari, de deputați prezenți în sală atunci când am efectuat eu apelul nominal. Vă asigur că a existat cvorum la acel moment, în sală, 170 de oameni, 169 plus domnul Zoicaș care a intrat imediat ce am terminat apelul. Deci, e bine-venită prezența colegilor noștri din opoziție la acest vot, dar nu aș vrea să se înțeleagă că am fraudat cumva noi cvorumul și dumnealor salvează acest lucru. Suntem noi în cvorum. Sunt bine-veniți și dumnealor și astfel ședința poate continua.

Vă mulțumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Domnul Mircea Dușa.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule secretar, prezența făcută de dumneavoastră... vedeți acum în loc să trecem la vot discutăm alte chestiuni. Prezența făcută de dumneavoastră este făcută de un om, care este subiectivă. Imediat la două minute s-a făcut un vot electronic și erați 163.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider.

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră Comisia de numărare și validare a votului care a fost nominalizată, dar nu a fost aprobată prin votul dumneavoastră.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

143 de voturi pentru, 3 abțineri și două voturi împotrivă. Comisia a fost aprobată.

Stimați colegi,

Rog chestorii să-și ocupe locurile pentru distribuirea bilelor.

Vă reamintesc, stimați colegi, că potrivit art.126 din regulament, procedura de vot este următoarea: bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru; bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot împotrivă; ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă vot nul.

Cred că sunt îndeplinite toate condițiile tehnice pentru a începe votul.

Rog secretarul de ședință să dea citire catalogului pentru a începe votul.

Domnii chestori, domnul chestor Alin Albu, domnul chestor Seres Dénes, vă rog să vă ocupați locurile pentru a distribui de îndată bilele.

Haideți, domnilor. Vă rog puțintel mai repede. Domnule Albu, ești un greu. Vă rog să vă...

Domnule secretar, dați citire catalogului.

Domnul Dumitru Pardău:

Dacă sunteți de acord, domnule președinte, să încep cu miniștrii, pentru că am înțeles că trebuie să plece la o ședință.

Bode LucianNicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Borbély László - absent
Fuia Stelian - absent
Kelemen Hunor - absent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Oprea Gabriel - prezent
Petrescu Cristian - prezent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent

 

Adomniței Cristian Mihai - absent
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - absent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - absent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - prezent
Antal István - prezent
Antochi Gheorghe - absent
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - absent
Avram Marian - absent
Axenie Carmen - prezentă
Balan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - absentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - absent
Berci Vasile - absent
Béres Ștefan Vasile - prezent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boabeș Dumitru - absent
Bobeș Marin - absent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - absent
Botiș Ioan-Nelu - prezent
Boureanu Cristian Alexandru - prezent
Brătianu Matei Radu - absent
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ștefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - absent
Budurescu Daniel-Stamate - absent
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - absent
Burcău Doina - absentă
Burlacu Cristian-Ion - prezent
Burnei Ion - absent
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - absent
Călian Petru - prezent
Călin Ion - absent
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă
Chircu Doinița-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriță Dumitru - absent
Chisăliță Ioan Narcis - absent
Chițoiu Daniel - absent
Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
Cindrea Ioan - absent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - absent
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - absent
Coclici Radu Eugeniu - absent
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - absent
Cristea Victor - absent
Cristian Horia - prezent
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - absent
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - prezent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - absent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - absent
Dragomir Gheorghe - absent
Drăghici Mircea-Gheorghe - absent
Drăghici Sonia-Maria - absentă
Drăgulescu Iosif Ștefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - absent
Dumitrică George Ionuț - absent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - absent
Dușa Mircea - prezent
Edler András György - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - absent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Fuia Stelian - absent
Gabor Gheorghe - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - absent
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiță Cornel - prezent
Ghiță-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - absent
Giurgiu Mircia - absent
Gliga Vasile Ghiorghe - absent
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - absent
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - absent
Holdiș Ioan - prezent
Horj Pavel - absent
Hrebenciuc Viorel - absent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - absent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Iordache Luminița - prezentă
Iorguș Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - absent
Itu Cornel - absent
Jipa Florina Ruxandra - absentă
Jolța Nicolae - prezent
Kelemen Atilla Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Kötö Iosif - prezent
Leșe Doru Brașoan - prezent
Liga Dănuț - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - absent
Lup Mircea Silvestru - absent
Lupu Mihai - absent
Macaleți Costică - absent
Manda Iulian Claudiu - absent
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - prezent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - absent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - absent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - absent
Mocioalcă Ion - absent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Emil Radu - absent
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - absent
Movilă Petru - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Șerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - absentă
Năstase Adrian - absent
Neacșu Marian - prezent
Nechifor Cătălin-Ioan - absent
Neculai Marius - prezent
Negoiță Robert Sorin - absent
Negruț Clement - prezent
Nica Dan - absent
Nica Nicolae-Ciprian - absent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - absent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - absent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - absentă
Nistor Laurențiu - absent
Niță Constantin - absent
Nițu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - absent
Novac Cornelia Brîndușa - prezentă
Oajdea Vasile Daniel - prezent
Olar Corneliu - prezent
Olosz Gergely - prezent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - prezent
Oprișcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - absent
Pál Árpád - prezent
Palașcă Viorel - absent
Palăr Ionel - absent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - prezent
Panțîru Tudor - absent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicușor - absent
Păsat Dan - absent
Păun Nicolae - prezent
Pâslaru Florin-Costin - absent
Petö Csilla-Mária - prezent
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - absent
Pieptea Cornel - absent
Pirpiliu Ștefan Daniel - prezent
Plăiașu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuța - absentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - absent
Pop Virgil - absent
Popa Florian - absent
Popa Octavian-Marius - absent
Popeangă Vasile - absent
Popescu Adrian - absent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - absent
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent
Popov Dușan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - prezent
Rădulescu Adrian - prezent
Rățoi Neculai - absent
Rebenciuc Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Riviș-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - absent
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - absent
Roșca Lucreția - absentă
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săniuță Marian-Florian - prezent
Săpunaru Nini - absent
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - absent
Seremi Ștefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - absent
Solomon Adrian - absent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - absent
Stan Nicolae - absent
Stanciu Anghel - absent
Stavrositu Maria - prezentă
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stragea Sorin Constantin - absent
Stroe Ionuț-Marian - absent
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - absent
Stroian Toader - prezent
Surpățeanu Mihai - absent
Surupăceanu Mugurel - absent
Șandru Mihaela Ioana - prezentă
Ștefan Viorel - absent
Știrbeț Cornel - prezent
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tărâță Culiță - prezent
Tătaru Florin-Cristian - absent
Teodorescu Horia - absent
Tița -Nicolescu Gabriel - prezent
Tîlvăr Angel - absent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trășculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - absentă
Țaga Claudiu - prezent
Țintean Ioan - absent
Țîmpău Radu Bogdan - absent
Țurcanu Florin - absent
Țurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Uioreanu Horea-Dorin - absent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - absentă
Vasile Aurelia - prezentă
Vasilică Radu Costin - absent
Vișan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - absent
Vlădoiu Aurel - absent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - absent
Voinescu-Cotoi Sever - prezent
Vreme Valerian - prezent
Zamfirescu Sorin Ștefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - absent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zoicaș Gheorghe - prezent

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Invit membrii Comisiei de validare și numărare sau de numărare și validare a voturilor să se deplaseze în sala de ședințe a Biroului permanent, pentru a proceda la numărarea voturilor.

Facem o scurtă pauză, până când avem rezultatul votului.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 4 iunie 2020, 22:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro