Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 aprilie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.31/27-04-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-06-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 18-04-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 aprilie 2012

3. Prezentarea propunerii Grupurilor parlamentare ale PSD și PNL de includere pe ordinea de zi a solicitării de revocare a președintei Camerei Deputaților. (Discuții procedurale. Trimisă Biroului permanent de către președintele de ședință.)

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................

Domnul Dușa Mircea, liderul Grupului PSD, și pe urmă domnul Mircea Toader.

Domnule Mircea Dușa, aveți cuvântul, vă rog.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Hristos a înviat!

Este prima ședință de plen după Sfintele Sărbători de Paște.

Și așa, tot în pace și în liniște, vă solicit să completați ordinea de zi cu cererea Grupurilor parlamentare ale PSD și PNL, pe care o să v-o înmânez imediat, cu motivarea necesară, aceea de a include pe ordinea de zi solicitarea noastră de sancționare a președintei Camerei, doamna Roberta Anastase, pentru motivele pe care noi le invocăm în acest document.

Fac această solicitare în temeiul art.64 din regulament și art.25.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Domnul Mircea Toader, liderul Grupului Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Sigur că Hristos a înviat vă spun și eu. Mai importantă mi se pare apariția în sală a colegilor noștri din opoziție, neanunțată, e adevărat. Atunci când au solicitat, când au declarat greva parlamentară, au venit și au declarat-o, este de bun augur că au venit în sală.

Referitor la solicitarea domnului Dușa, știți foarte bine, am avut Biroul permanent ieri, n-am văzut această solicitare. Conform regulamentului, orice solicitare, orice document trebuie să între prin intermediul Biroului permanent, motiv pentru care nu suntem de acord. (Vociferări.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule Mircea Toader.

Domnul Mircea Dușa.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule Mircea Toader, vă contraziceți singur.

Dumneavoastră ați devenit un campion la acest microfon, la fiecare început de ședință de plen, prin solicitări de completare a ordinii de zi.

Am făcut și eu ceea ce îmi dă dreptul regulamentul, la solicitarea unui lider de grup se poate completa ordinea de zi, cu aprobarea plenului, care este suveran, așa cum spuneți dumneavoastră de fiecare dată. Și tot dumneavoastră ne spuneți de la acest microfon că nu contează regulamentul și principiile parlamentare, ci votul plenului.

Și eu vă repet că, de această dată, solicit votul plenului pentru completarea ordinii de zi.

Domnul Ioan Oltean:

Drept la replică, domnul lider Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Ca drept la replică, domnul Dușa, vă spun că eu am solicitat reintroducerea pe ordinea de zi a unor inițiative legislative, nicidecum a unui document care a apărut instantaneu.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

  ................................................

Cred că putem continua discuțiile deja începute.

Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Voci din sală:

Pleci și tu?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Eu știu că sunteți... Numai puțin, domnule Árpád, domnule Márton, numai puțin.

Eu știu că sunteți odihniți, dar vă rog foarte mult să păstrăm liniștea și să ne comportăm absolut civilizat.

Să lăsăm vorbitorii să-și expună fiecare punctul de vedere.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci țin să-i liniștesc pe colegii mei majoritari dintr-o parte sau alta, că în grupul nostru parlamentar încă n-a intrat boala migrației politice! Și nu numai că în acest sens suntem consecvenți și puteți să constatați că de multe ori am venit la acest microfon, câteodată colegilor mei din PDL nu le-a convenit intervenția mea, poate astăzi dumneavoastră n-o să vă convină intervenția mea, zicând același lucru. Art.95: "Proiectele de lege, propunerile legislative, precum și proiectele de hotărâri ale Camerei prevăzute la art.94 se trimit de îndată Biroului permanent spre dezbatere și avizare comisiilor permanente competente, cu respectarea prevederilor art.92."

Deci, orice text doriți să introduceți pe ordinea de zi, îl trimiteți Biroului permanent, el sesizează o comisie. Degeaba dați din mână, doamnă juristă, că așa prevede regulamentul.

Cum am mai spus, eu de fiecare dată am avut aceeași intervenție. Puteți verifica. N-am votat niciodată o astfel de procedură și am votat împotrivă. Și menționez în continuare: orice text se dorește a se supune votului Camerei Deputaților se trimite de îndată Biroului permanent, care sesizează o comisie permanentă, cel puțin o comisie permanentă, arătând un termen în care se depune raportul, și doar după depunerea raportului - să vă citesc și art.97 alin.(2) - începe dezbaterea pe baza raportului.

Mai există o prevedere în regulamentul nostru pentru situația în care o comisie, în termenul stabilit de regulament și de Biroul permanent, nu și-a depus raportul. Este cazul Legii minorităților naționale. și atunci poate fi introdusă pe ordinea de zi fără raport, cum era cazul altor legi.

De aceasta este prevederea regulamentară.

Ca atare, domnule președinte, eu vă propun să vă faceți treaba așa cum prevede regulamentul și să trimiteți această solicitare de îndată Biroului permanent pentru a se conforma prevederilor regulamentare.

Vă mulțumesc.

din sală:

Lăsați lecțiile, domnule deputat!

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Nicolicea și pe urmă domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu.

Domnul Nicolicea, aveți cuvântul.

Domnul Eugen Nicolicea:

S-a mai discutat despre "plenul este suveran în schimbarea ordinii de zi" în ceea ce privește legiferarea.

De data aceasta, ne aflăm în altă situație, prevăzută de art.87 alin.(5): "Alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ". Conform art.87 alin.(5), acestea se transmit Biroului permanent pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi cu cel puțin două zile înainte de ședința Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, dacă prin lege, prin prezentul regulament sau prin hotărâre a Camerei nu se prevede un termen mai scurt.

De asemenea, conform art.90: "În cazuri excepționale, modificarea ordinii de zi sau a programului de lucru se aprobă de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, la cererea Biroului permanent."

Având în vedere aceste articole, domnule președinte, trimiteți documentul spre Biroul permanent.

Cu privire la art.64 invocat, art.64 din regulament n-are nicio legătură cu solicitarea respectivă. Probabil că autorul a vrut să spună art.64 alin.(2) teza a IV-a din Constituție, dar, conform Deciziilor nr.601 și 602 din 2005, acest lucru se face cu respectarea celorlalte principii constituționale și legale.

Prin urmare, chiar decizia invocată interzice o astfel de procedură.

Dar discuția pe fond o vom avea la vremea respectivă.

Deocamdată, domnule președinte, aplicați regulamentul și trimiteți documentul către Biroul permanent.

Totodată, dacă este vorba de o sancțiune, sancțiunile sunt cele prevăzute în Regulament și, după cum știți, sunt foarte aspre, cea mai aspră fiind interzicerea participării la ședințe pe un număr de zile. Și, bineînțeles, conform Statutului deputaților și senatorilor, faptele se constată de Comisia juridică și, în acest caz, trimiteți la Biroul permanent, care va însărcina Comisia juridică să clarifice situația.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu. Domnule coleg, aveți cuvântul.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Dragi colegi,

I-am ascultat pe antevorbitorii mei cu mare atenție, în special pe domnul Antal și am rămas puțin dezamăgit, pentru că domnul Antal nu sesizează...

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Márton Árpád.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Árpád - nu Antal, Márton - nu a sesizat că Parlamentul este o instituție vie, se transformă.

PD-ul ne-a arătat că n-au mare valoare regulamentele, prevederile. Au introdus o normă nouă, în ton cu moda. Plenul e suveran. Plenul e suveran și decide în orice.

Dacă ați vrut această normă să prevaleze, atunci haideți s-o folosim și fără discriminare.

Vă aduc aminte, am la îndemână un exemplu pe care sunt convins că vi-l aduceți și dumneavoastră aminte, a fost problema invitării Regelui să țină un discurs în Parlament. Și, evident, ca și acum, Biroul s-a opus și plenul a decis. A fost un moment măreț, pentru o cauză nobilă.

Tot pentru o cauză nobilă stăm și astăzi și discutăm în privința doamnei Roberta Anastase și cred că Parlamentul ar trebui să fie de acord și, domnule președinte, aș vrea să luați act de acest lucru, să dați voie plenului să decidă în această speță, pentru că nu mi se pare cu nimic mai prejos să discutăm astăzi despre situația președintelui Camerei din perspectiva solicitării pe care am făcut-o, ținând cont de maniera în care a tranșat voturile în momente cheie ale funcționării Parlamentului, spuneam că nu este o cauză cu nimic mai prejos decât cea pe care am avut atunci posibilitatea s-o decidem tot prin plen. Și mă refeream la momentul de anul trecut, când a fost invitat Regele să țină un discurs în Parlament.

Eu cred că pentru ținuta Parlamentului, pentru credibilitatea Parlamentului, este nevoie ca astăzi să luăm o decizie în acest sens, fără inhibiții din partea actualei majorități care, de altfel, este destul de subțire în sală în acest moment - observăm și noi - și să decidem în așa fel încât să încercăm să restaurăm măcar un pic din imaginea acestei instituții în ochii cetățenilor.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád. Vă rog, domnule coleg, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am crezut că domnul Antal, prezent aici, în sală, a spus ceva domnului Tăriceanu și voia să conteste acest lucru. Pe urmă mi-am dat seama că domnia sa nu numai că ne confundă, dar probabil că și comportamentul nostru este confundat.

Vă spun răspicat că eu n-am votat, la vremea respectivă, declarația Regelui în această aulă, pentru că eu cred că nu ținea de statul de drept acest discurs, din moment ce avem o Constituție care zice altceva. La fel sunt convins și de multe ori de la acest microfon am spus acest lucru și dacă doriți, vă pot da exemple, că statul de drept va fi în această țară doar atunci când ne ținem de ea și atunci când nu ne convine. (Vociferări.)

Domnule, încă o dată vă spun: mă confundați cu altcineva. Eu nu îmi schimb părerea în aceste elemente.

Deci, statul de drept trebuie respectat indiferent dacă procedura de demitere a președintelui Camerei Deputaților vizează pe domnul Năstase sau pe doamna Anastase. Era o vreme când alții erau la fel de vehemenți pe aceste proceduri neprocedurale. Eu nu vorbesc ce a făcut președintele de atunci, ce a făcut opoziția de atunci, în frunte cu PNL-ul. Nu știu dacă vă mai aduceți aminte. Eu îmi aduc aminte. Și îmi aduc aminte ce am spus atunci și ce zic acum.

N-am fost de acord nici atunci când ați dorit ca Parlamentul să voteze o declarație politică către Uniunea Europeană. N-am fost de acord, tot așa, n-a fost introdus în comisie, n-am știut ce se votează. N-am fost de acord nici atunci când au trecut niște legi tot așa, cu niște rapoarte care ne-au fost puse în mână, care ulterior s-a dovedit că am avut dreptate că au fost prost reglementate.

Deci, în continuare spun că dacă vrem ca acest stat de drept să fie într-adevăr un stat de drept, atunci nu votăm niciun fel de procedură...

 

Domnul Eugen Bejinariu (din bancă):

De ce nu ai spus la fel și atunci?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule, în primul rând nu vociferăm din sală, venim la microfon. Că așa prevede regulamentul. Acesta-i statul de drept.

În al doilea rând, încă o dată vă spun: discutați cu altă persoană, nu cu persoana despre care dumneavoastră credeți. Puteți să verificați toate intervențiile de la acest microfon.

Deci încă o dată spun: se trimite de îndată Biroului permanent și-și urmează procedura normală. Asta e prevederea statului de drept. Altfel, într-adevăr, acest Parlament din ce în ce își merită soarta de a nu fi respectat. Deci, dacă nici Parlamentul nu se respectă și nici într-o parte și nici în cealaltă nu se poate observa că există cineva care respectă prevederile legale, inclusiv regulamentul nostru, în mod evident că această opinie a cetățenilor de rând este justificată.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mihăiță Calimente, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că acum este foarte simplu să vii să faci pledoarie pentru respectarea regulamentului, însă îmi pare rău că nu cu aceeași fervoare antevorbitorul meu a făcut acest lucru de câte ori a fost încălcat regulamentul de către cealaltă parte, așa cum spune Domnia Sa, și atunci când se modifica ordinea de zi, pentru că se vorbește în regulament de Comitetul liderilor și de Biroul permanent. Dar era vorba de probleme legislative și nici acolo nu a fost respectat niciodată regulamentul. Pentru că s-a făcut modificarea fără să se mai întrunească nici liderii, nici Biroul permanent, invocându-se ceea ce s-a obținut din partea Curții Constituționale că plenul este suveran. Or, dacă plenul este suveran, nu poate fi suveran numai într-o anumită materie, ci este suveran în toate materiile.

Cred că faceți o confuzie între statul de drept și statul de "drepți", pentru că de cele mai multe ori eu aici am văzut statul de "drepți" și nu statul de drept.

Cât despre migrația politică, să ne ierte Dumnezeu, ea s-a manifestat și la dumneavoastră. Sigur, s-a dus către UCM sau către Partidul Popular Maghiar, dar există. Că mi-aduc aminte, prietenul meu Tibi Toró era membru al UDMR-ului și acum este președinte al Partidului Popular Maghiar, dacă nu greșesc. Așa că migrație politică este și la dumneavoastră și este și o poziție pe care ar fi trebuit să o luați la fel de puternic și atunci când Partidul Democrat cu care sunteți aliat a făcut toate încălcările pentru care noi am stat în acest protest parlamentar.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Drept la replică, domnul deputat Márton Árpád.

E drept la replică, doamnă deputat. Vă rog să aveți... doamnă deputat, dreptul la replică are prioritate. Vă rog să rețineți acest lucru. (Se adresează doamnei deputat Florina Ruxandra Jipa care dorește să intervină.)

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Stimați colegi,

Terminați să mă atacați nedrept cu niște enunțuri care nu sunt adevărate și n-o să mai vin la microfon.

Deci, am dreptul la replică că așa prevede regulamentul.

Trebuie să spun stimatului nostru coleg că cele spuse de Domnia Sa doar parțial sunt adevărate. Că domnul Toró prima dată și-a dat demisia din UDMR, a înființat un partid și după aceea a încercat cu partidul respectiv să intre în Parlament și nu din băncile Parlamentului a trecut de la un grup parlamentar la celălalt grup parlamentar rămânând în Parlament. Că așa ceva nu s-a întâmplat cu grupul nostru parlamentar, dar dacă aveți vreun grup parlamentar care a beneficiat de pe urma migrării politice de la grupul nostru, vă rog să-l anunțați.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Doamna deputat Jipa. Aveți cuvântul, stimată colegă.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Vă mulțumesc, în sfârșit, domnule președinte, că după domnul care a vorbit de trei ori, ați catadicsit să-mi dați și mie cuvântul.

Aș vrea, stimați colegi, să vă spun un singur lucru: degeaba vorbim de regulament în această sală, pentru că regulamentul în acest mandat n-a fost respectat niciodată.

În partea dreaptă, cum stau eu în această poziție, astăzi sunt foarte puțini colegi. Probabil că acesta este motivul care deranjează foarte tare. Dar n-am auzit până acum că s-a supus votului plenului doar nu știu ce inițiativă legislativă, s-au supus tot felul de probleme. Și-mi aduc aminte acum că mi-ați forțat memoria să nu-mi joace feste, mi-aduc aminte că în această sală, într-o noapte, noi votam pentru a doua oară, în lipsa persoanelor pe care le votam, judecători pentru Curtea Constituțională. Țineți minte, stimați colegi, vă aduceți aminte, nu? Ce bătălie a fost.

Deci, puterea totdeauna și-a impus punctul de vedere. Astăzi sunt prea puțini din cei de la putere aici și datorită acestei situații, nici măcar nu se dorește să se supună la vot, nici nu se știa ce se cere.

Aș vrea să mai răspund colegului care a vorbit de trei ori și pe care-l apreciez, să știți, de la UDMR. Statul de drept, a vorbi de stat de drept la ora actuală, mie, ca jurist cu multă experiență în spate, îmi este jenă și vă spun de ce. Statul de drept într-adevăr are trei puteri: putere executivă, legislativă și judecătorească.

Vreau să vă spun pentru cei care nu sunteți juriști că de fapt cea mai stabilă dintre cele trei puteri e puterea judecătorească într-un stat normal de drept, adevărat de drept. Dacă priviți cu atenție astăzi, nu se mai întâmplă așa ceva. Justiția este călcată în picioare și știți foarte bine cum sunt arondate parchetele și alte lucruri și cum soluțiile se dau la comandă, da? Deci, putem să mai vorbim de un stat de drept?

Încă un argument: când Executivul ajunge să ia locul Legislativului, mai există stat de drept, colegi dragi? Eu cred că vorbim despre o noțiune abstractă la această oră.

Deci, cred că n-ar fi o problemă să se supună la vot dacă partea aceea ar fi puțin mai ocupată de colegii de la putere. Dar, în situația în care ne aflăm, probabil că acesta este motivul pentru care nu se va...

Și l-aș ruga pe colegul nostru să nu mai folosească termenul de statul de drept până când nu vom avea într-adevăr un stat de drept.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Un singur amendament aș aduce intervenției distinsei noastre colege, și anume că ședința comună a celor două Camere, desfășurată în vederea desemnării unui judecător pentru Curtea Constituțională, s-a desfășurat în prezența celor doi judecători care erau la prezidiu aici, de la începutul și până la sfârșitul ședinței.

Da. Drept la replică, domnul deputat Márton Árpád.

Aceasta pentru a nu dezinforma opinia publică.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Am încă o dată aceeași propunere: încetați să mă atacați tot timpul cu niște nonadevăruri și atunci n-o să mai vin la microfon, că n-o să am drept de replică.

Problema mea este tocmai cea pe care ați spus-o și dumneavoastră, că nu suntem, din păcate, într-un stat de drept. Din păcate, nu suntem și sunt de acord cu dumneavoastră. Avem o procuratură care-și face de cap, care se confundă cu presa și cu justiția și care dă declarații politice în loc de rezoluții. Deci, nu suntem un stat de drept.

Dar ceea ce privește... doamnă deputat, dacă sunteți atentă la replica mea, și vă rog să verificați, la evenimentul la care v-ați referit, vă rog să verificați când s-a dezbătut acea problemă ce intervenție am avut eu și dacă la al doilea vot am participat sau nu. Și după ce verificați acest lucru, eventual vă puteți cere scuze.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu.

 

Domnul Eugen Bejinariu (din bancă):

Dar când ați votat de trei ori judecătorii la Curtea Constituțională?!

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule deputat, care tot timpul zbierați din sală. Vă spun încă o dată, verificați dacă la al doilea vot am participat și după aceea să mai zbierați.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Bejinariu, dacă vreți să vorbiți, vă rog să veniți la microfonul Camerei. Vă rog foarte mult.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, președinte de ședință,

Stimați colegi,

Cu riscul de a mai veni o dată la microfon colegul Márton Árpád, am să-i spun că sunt de acord cu ce spune dumnealui, și anume, că de fiecare dată și în Biroul permanent și în plenul Camerei susține prevederile regulamentare să fie aplicate. Dar...și acum urmează un "dar" mare: e părerea dumnealui personală, pentru că grupul din care face parte votează de fiecare dată așa cum vrea puterea.

Și acum ca să clarificăm lucrurile. Sigur, poate e o întrebare retorică adresată domnului Ioan Oltean, președinte de ședință: de câte ori trebuie să se întâmple un lucru în Camera Deputaților ca să devină cutumă?

Încălcarea regulamentului prin modificarea ordinii de zi și de patru ori într-o ședință de plen a devenit o cutumă. Domnul Mircea Toader modifică ordinea de zi în ședințele de plen de câte ori dorește.

În consecință, domnule președinte de ședință, în baza cutumei pe care majoritatea a implementat-o în Camera Deputaților, vă solicit să supuneți la vot propunerea pe care domnul Dușa v-a făcut-o.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În primul rând, vreau să-i spun domnului deputat Tăriceanu că problema discursului Regelui în Parlament a fost discutată, dezbătută în Birourile permanente reunite și apoi a venit în plen.

 

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din bancă):

Și a fost respinsă.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da. De acord că a fost respinsă, dar a fost discutată în Birourile permanente reunite. Solicitarea dumneavoastră n-a fost discutată în Biroul permanent al Camerei, așa că n-avem ce să respingem sau ce să aprobăm. Mergem așa cum prevede regulamentul, înaintat Biroului permanent, acolo vom discuta, vom vota, dacă nu vă convine ce am votat acolo, veniți mai departe, pe procedură, dar mi se pare absolut anormal să facem o comparație cu acel discurs al Regelui.

Doi. Vreau să vă spun încă un lucru foarte important. Ceea ce am dorit noi să facem astăzi, apropo de modificarea ordinii de zi și pe care am solicitat-o de mai multe ori, eu am respectat regulamentul, am încercat să mă consult cu liderii de grup care nu erau în sală sau era câte un singur reprezentant. M-am consultat cu colegii mei când am schimbat ordinea de zi. Ăsta este motivul. Dacă erați în sală, sigur că aveam discuții. Când erați în sală, poate să vă confirme domnul Dușa, că-i solicitam un punct de vedere.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule Mircea Toader.

Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu. Drept la replică, înțeleg.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Vreau să-i aduc aminte colegului meu, domnul Mircea Toader, că în legătură cu propunerea de care discutam, cu discursul Regelui, în Birou a fost dezbătută această chestiune, Biroul a avut "înțelepciunea" să respingă și nu figura pe ordinea de zi. Deci, fără să figureze pe ordinea de zi, noi am venit aici și am făcut o solicitare ca acest punct să fie introdus pe ordinea de zi ca plenul să decidă. Nu suntem într-o situație diferită. Același lucru îl solicităm și astăzi.

Și, domnule președinte, vă rog, haideți să punem un punct dezbaterilor procedurale și vă rog să supuneți la vot în fața plenului propunerea pe care v-a făcut-o colegul meu, Mircea Dușa.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Mircea Dușa. Domnule lider al Partidului Social Democrat, vă rog.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că putem să discutăm o zi întreagă aici despre felul în care grupurile parlamentare de la putere respectă sau nu regulamentul. Adevărul e că de-a lungul a patru ani de zile ați făcut regulamentul praf...de trei ani, domnule Mircea Toader, dacă așa doriți, sunt de acord cu dumneavoastră, de trei ani ați făcut praf regulamentul, ați desființat toate regulile și principiile parlamentare și ați avut un singur principiu, cel al majorității și al votului suveran în plen.

Domnule Árpád, sigur că sunteți supărat și ieșiți de multe ori la microfon. Eu am apreciat de fiecare dată, de la acest microfon, că dumneavoastră sunteți părintele regulamentului și că de fiecare dată ați atras atenția chiar celor de la putere și celor cu care vă aflați în Coaliție că nu respectă regulamentul, dar colegii dumneavoastră întotdeauna au votat, de sute de ori în acest Parlament, cu încălcarea prevederilor regulamentului.

Și să știți că am o revelație și o bucurie: am văzut unii domni de la putere, din grupurile parlamentare de la putere, astăzi cu regulamentul în mână. Dar de când n-ați luat regulamentul în mână, domnilor? Nu l-ați luat cam de mult și acum, când vedeți că sunteți la strâmtoare, că nu aveți majoritate în ședința de astăzi, veniți cu regulamentul. Domnilor, era bine să-l folosiți de trei ani de zile încoace și să-l respectați.

Și cu asta și închei comentariul meu și vă solicit să supuneți la vot propunerea făcută de Grupurile parlamentare ale PNL și PSD.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider.

Domnul Eugen Nicolicea, liderul Grupului parlamentar progresist.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Eugen Nicolicea:

Domnule președinte,

Conform art.33 lit.b), președintele Camerei Deputaților, respectiv președintele de ședință, "asigură menținerea ordinii de zi în timpul dezbaterii, precum și respectarea prevederilor prezentului regulament".

Având în vedere prevederile art.87 alin.(5) care spune că: "Alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ se transmit Biroului permanent pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi cu cel puțin două zile înainte de ședința Comitetului liderilor grupurilor parlamentare...", vă solicit să trimiteți acest document către Biroul permanent, să respectați regulamentul și să asigurați respectarea lui.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnilor colegi. Cred că ne putem opri aici.

Am doar scurte considerații. M-am uitat peste solicitarea Grupurilor parlamentare ale PSD și PNL, invocă ca temei juridic, această propunere, prevederile art.25 din Regulamentul Camerei Deputaților, care nici într-un caz nu oferă temeiul juridic pentru înscrierea pe ordinea de zi a acestei propuneri de revocare. Invocă art.64 alin.(2), fără să precizeze dacă e vorba de Constituție sau de Regulamentul Camerei Deputaților, care de asemenea se referă la cu totul altceva și nu la posibilitatea de a se înscrie ca un punct distinct pe ordinea de zi.

În consecință, luând act de toate cele susținute aici, consider că această propunere de revocare și fac o paranteză, încalcă și prevederile art.26 alin.(3), în care se precizează că "Revocarea președintelui Camerei Deputaților poate fi cerută de grupul parlamentar care l-a propus", din câte știu eu, grupurile dumneavoastră nu au propus-o pe doamna Roberta Anastase, cererea de revocare se trimite Biroului permanent pentru a urma procedurile regulamentare și a fi înscrisă pe ordinea de zi. (Vociferări.)

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Vă rog să citiți Decizia Curții Constituționale nr.602 din 2005, dacă bine rețin, Decizia nr.602, care se referă la această speță și s-a modificat regulamentul conform deciziei. Revocarea se poate cere de grupul politic care a propus-o sau ca sancțiune de o altă componentă a Camerei. Citiți întreaga prevedere a deciziei Curții Constituționale, nu numai ce vă convine dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Subiectul este închis. Materialul este trimis la Biroul permanent pentru a urma procedurile regulamentare.

Vă mulțumesc.

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Am încercat să venim în Camera Deputaților să solicităm includerea pe ordinea de zi a acestei scrisori a grupurilor parlamentare, refuzați să faceți acest lucru, încă o dată nu respectați regulamentul. Dacă v-ați bucurat de prezența noastră, n-o să vă mai bucurați, pentru că una din solicitările noastre pentru a reveni din protestul parlamentar era chiar respectarea regulamentului și a principiilor parlamentare. Nu vreți s-o facem, vom părăsi din nou sala și poate că veți veni odată cu argumente serioase în a respecta regulamentul.

Grupurile parlamentare ale PSD și PNL părăsesc sala.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Trebuie să recunosc că ați venit cu o temă totalmente nepregătită, deși ați avut la dispoziție atâta timp. Eu regret amarnic dacă decizia dumneavoastră de a părăsi sala de ședință este una serioasă. Eu cred că nu aveți temei juridic și v-aș ruga să rămâneți în sală pentru a continua lucrările și ordinea de zi.

Stimați colegi,

Colegul nostru ne părăsește, îmi exprim regretul. Îl invit pe domnul secretar Dumitru Pardău să îi ia locul și noi continuăm dezbaterile pe marginea punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 4 iunie 2020, 21:12
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro