Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.83/27-03-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-07-2020
27-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 18-09-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2012

11. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor (PL-x 673/2011). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 673/2011

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.

Lege ordinară - adoptată de Senat la 21.11.2011.

Raport suplimentar de adoptare.

Suntem Cameră decizională.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, dacă dorește.

Domnul Liviu Voinea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Ministerul Finanțelor Publice susține proiectul de lege și amendamentele formulate la pct.1 și la pct.3, dar nu susține amendamentul de la pct.2, motivul fiind acela că la punctul respectiv se dorește înlocuirea expresiei "consiliul de administrație al societății comerciale", cu expresia "conducerea operațională a Departamentului de evaluare", ceea ce este mult prea larg.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Vă rog să reveniți cu o intervenție la punctul respectiv.

Din partea comisiei, doamnă președinte, vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.

Biroul permanent a sesizat cu adresa nr.673/28.11.2011 Comisia pentru buget, finanțe și bănci cu privire la acest act normativ.

Comisia s-a întrunit de mai multe ori. De aceea, prezentăm un raport suplimentar.

În urma dezbaterilor în ședința din 01.08.2011, comisia a reexaminat Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor și supune spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților proiectul de lege cu amendamentele prezentate în anexă.

Domnul Eugen Nicolicea:

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu dorește.

Trecem la dezbaterea inițiativei legislative.

Dacă cu privire la titlu, există obiecții? Nu există.

Cu privire la articolele sau la amendamentele formulate dacă există obiecții?

Am înțeles că reprezentantul Guvernului are o obiecție.

Vă rog să o expuneți.

Domnul Liviu Voinea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Referitor la modificarea lit.c) de la alin.(2) art.20, menționăm că sintagma introdusă prin amendament, și anume "conducerea operațională a Departamentului de evaluare" nu face obiectul vreunei reglementări, în timp ce "consiliul de administrație al unei societăți comerciale", așa cum este în prezent în propunere, este reglementat în Legea nr.31/1990 privind societățile, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Ca urmare, amendamentul se referă la ceva ce nu există din punct de vedere legal definit ca atare.

Domnul Eugen Nicolicea:

Mă scuzați! Care este propunerea dumneavoastră efectivă? Respingerea amendamentului sau eliminarea uneia dintre sintagme?

Domnul Liviu Voinea:

Nu, nu. Respingerea amendamentului, întrucât amendamentul se referă la înlocuirea sintagmei "consiliul de administrație" cu "conducerea operațională".

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înțeles. Vă mulțumesc.

Supunem la vot propunerea de eliminare a acestui amendament, care fusese admis.

Guvernul propune...

Vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul a trecut în comisie. Trebuie supus în plen amendamentul, iar dacă nu primește destule voturi, înseamnă că a fost respins amendamentul și rămâne textul inițial.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, vă mulțumesc.

Deci, cu privire la amendament vă rog să vă pronunțați.

Cine este pentru menținerea acestui amendament? Vă rog să votați.

Amendamentul a obținut doar 16 voturi, insuficiente pentru a fi aprobat.

Deci rămâne textul inițial în vigoare.

Cu privire la celelalte articole, dacă mai există obiecții? Nu există.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 6 august 2020, 14:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro