Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.83/27-03-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-10-2019
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 18-09-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 septembrie 2012

9. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal (PL-x 541/2010/2011). (rămasă pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 541/2010

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Trecem la punctul III. Reexaminări

9. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal.

Lege ordinară.

Raportul înlocuitor suplimentar propune respingerea cererii de reexaminare și adoptarea legii, cu amendamente, distribuit la 10.09.2012.

Suntem Cameră decizională.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Adrian Rădulescu, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Domnul Adrian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au hotărât cu majoritate de voturi (24 pentru și unul împotrivă), în ședința din 6.09.2012, menținerea raportului înlocuitor privind cererea de reexaminare formulată de președintele României asupra Proiectului de Lege privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal, transmis cu adresa nr.24/137/26.04.2012 și retransmis de plen comisiei pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Fac o precizare pentru colegii noștri deputați: este vorba de faptul că agricultorii cultivatori de soia, orez și sfeclă de zahăr, sunt trei categorii care n-au primit banii. Cei de la sfeclă au dat în judecată Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și au primit banii; celelalte două categorii au mers pe ideea că noi le vom face dreptate în Parlament.

Vă rog să fiți alături de agricultori.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului.

Domnul Gheorghe Albu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Domnule președinte,

În cazul acestei propuneri legislative nu se poate vorbi de ajutoare restante, atât timp cât, în fapt, la Direcțiile pentru agricultură și dezvoltare rurală, în anul 2009, nu au fost depuse solicitări de către potențialii beneficiari ai subvențiilor.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale ar fi putut efectua aceste plăți dacă aceste dosare s-ar fi depus în termen.

De altfel, pentru anul de comercializare 2009-2010, nu se mai pot acorda forme de sprijin, deoarece s-ar încălca angajamentele asumate de România față de Uniunea Europeană, știind faptul că această schemă de sprijin a fost compatibilă doar pentru anul 2007, 2008 și 2009.

În plus, instituirea unei reglementări pentru trecut pune în discuție constituționalitatea acesteia din punct de vedere al principiului neretroactivității, consacrat prin prevederile art.15 alin. (2) din Constituția României.

Ca atare, Guvernul României nu susține propunerea legislativă.

Mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să vă pronunțați dacă sunteți de acord sau nu cu aprobarea acesteia. Reprezentantul ministerului, vă rog.

Deci, am înțeles argumentele dumneavoastră. Aici este vorba despre respingerea cererii de reexaminare. Sunteți de acord cu respingerea cererii de reexaminare sau sunteți pentru aprobarea cererii de reexaminare?

Vă rog să vă pronunțați.

Domnul Gheorghe Albu:

Deci suntem pentru aprobarea cererii de reexaminare.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, am înțeles.

Domnul Adrian Rădulescu:

Îmi pare rău de domnul secretar de stat, că este și agricultor și dorește să vă dezinformeze. Haideți să lămurim lucrurile!

În 2009, acest ajutor era un ajutor conform. Aduceți-vă aminte că în acest Parlament, în luna septembrie, a picat Guvernul Boc. Între septembrie și decembrie, până s-a instalat noul guvern, a fost vid de ministru.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale era obligat să emită o hotărâre de Guvern pentru acordarea acestor forme de sprijin. A făcut-o pentru animale, a făcut-o pentru tot ce înseamnă porcine, caprine, ovine și a uitat să facă această hotărâre de guvern.

Pentru sfeclă de zahăr, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a fost dat în judecată și a făcut plățile agricultorilor.

Au rămas cele două categorii, soia clasică și orez. Facem o dreptate agricultorilor. Deci, unii au luat (printr-o hotărâre judecătorească), iar eu vă rog ca dumneavoastră - care sunteți legiuitorii acestei țări - să faceți dreptate și pentru ceilalți.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac o completare: aș fi vrut să spun, în completarea celor spuse de domnul președinte Rădulescu, că, totuși, în 2009 ministrul agriculturii era Ilie Sârbu și până în septembrie, până când a căzut Guvernul PSD-PDL sau PDL-PSD, responsabilitatea era să primească aceste cereri, să ceară direcțiilor pentru agricultură județene ca fermierii, cultivatorii de orez și de soia să depună aceste cereri. Erau știute aceste lucruri. Au tot așteptat că formele de sprijin le vor fi acordate.

Am avut discuții cu acest proiect de lege și ulterior, în 2010 și în 2011. Este a doua dezbatere pe care o facem noi astăzi în plenul Parlamentului. O dată a mai fost retrimis la comisie pentru dezbateri. Și eu aș fi vrut acum ca reprezentantul Guvernului să vină și să spună despre ce sumă este vorba și să vedem ce impact financiar putem suporta sau nu putem suporta. Și să ne spună și dacă în proiectul de buget pe 2013 puteau să ia în calcul acordarea acestor sume, pentru că asta este noutatea în noua propunere, în sensul că am extins și pentru 2013 acordarea acestor sume.

Și Guvernul era bine să ne spună dacă putea să sprijine. Nu este o sumă foarte mare. Eu cred că nu este comparabilă cu suma alocată, să zicem, pentru stadionul municipal de la Târgu Jiu.

Deci, puteam să găsim o formă de sprijin, mai ales că îndreptam o eroare făcută pe timpul când Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale era condus de un coleg de-al dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Trebuie făcute câteva precizări: președintele, prin cererea de reexaminare, a solicitat respingerea legii.

Dacă sunteți de acord cu cererea de reexaminare, înseamnă, implicit, respingerea legii.

Dacă sunteți de acord cu raportul comisiei, asta înseamnă respingerea cererii de reexaminare a președintelui și menținerea, adică votarea legii cu amendamentele adoptate. Asta ca să știți, da? Bun.

Trecem la dezbaterea inițiativei legislative.

În primul rând, am înțeles că există o propunere de respingere a raportului înlocuitor. Această cerere de respingere a raportului are prioritate și o supun la vot.

Deci, repet: cine este pentru respingerea raportului înseamnă că este de acord cu solicitarea președintelui de respingere a legii.

Vă rog să votați.

Raportul comisiei nu a fost respins.

Prin urmare, trecem la dezbaterea pe articole.

Cu privire la titlu, dacă aveți obiecții? Nu sunt.

Cu privire la articolele din cadrul inițiativei legislative, dacă există obiecții? Nu există.

Prin urmare, legea rămâne pentru votul final, având în vedere faptul că nu s-a decis respingerea raportului.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 15 octombrie 2019, 2:48
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro