Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 octombrie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.103/31-10-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 22-10-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 octombrie 2012

17. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C. (PL-x 32/2012). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 32/2012

 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

  ................................................

18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții.

Comisia de administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic are un raport suplimentar, tot de adoptare.

Din partea Comisiei pentru administrație, doamnă deputat, aveți cuvântul și felicitări pentru noua funcție.

Doamna Antonella Marinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sau noua viitoare funcție.

Doamna Antonella Marinescu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții - ISC.

Pentru acest proiect de lege au fost întocmite: raportul nr.26/39/28.03.2012, prin care s-a propus adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de la Senat; raportul suplimentar nr.26/172, prin care s-a propus menținerea raportului de adoptare a proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

La întocmirea prezentului raport suplimentar II, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin.(3) al art.1 din Ordonanța Guvernului nr.63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții - ISC...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să nu vorbiți mai repede ca mine.

Doamna Antonella Marinescu:

...aprobată cu modificări prin Legea nr.707/2001.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma analizării proiectului de lege, raportului aferent și raportului suplimentar, precum și amendamentelor depuse, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise, astfel cum sunt redate la anexa la prezentul raport suplimentar II.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Călian, aveți cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de ordonanță este un proiect care s-a discutat destul de mult în plenul parlamentului.

Tocmai de aceea avem și un raport suplimentar.

Grupul parlamentar al PDL susține adoptarea acestui proiect de lege, însă fără două amendamente care, din punctul meu de vedere, sunt abuzive și în momentul în care o să ajungem la aceste amendamente admise, domnule președinte, acum doar pregătitor vă învederez faptul că dorim să discutăm și să supunem la vot cele două amendamente de la capitolul VII, dacă nu mă înșel... VI,

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Păi, credeți că n-o să le supun la vot?

Domnul Petru Călian:

Nu, pregătitor așa, preventiv. Mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți un reflex preventiv din anii trecuți. Am înțeles.

Dacă din partea grupurilor parlamentare mai dorește cineva să ia cuvântul? Nu. Vă mulțumesc.

Invit biroul Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic să facă propunerile pentru timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Doamna deputat Marinescu. Dumneavoastră doamna deputat. 15 secunde.

Doamna Antonella Marinescu:

Propun timpul 3 minute.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

3 minute pe fond, un minut pentru fiecare articol.

Să înceapă votul.

Cu 47 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și o abținere, propunerea a trecut.

Intrăm la dezbaterea pe articole. Amendamente admise de la 1 la 5, dacă dumneavoastră aveți amendamente? Nu.

De la 6 la 10, nu.

De la 11, unde cred că e cuvântul magic, aici cu direcțiile... 11, să nu fac eu vreo greșeală. 11. dacă la 11 aveți? Vă rog frumos, domnule deputat. Eram convins că la 11 aveți... de formă și de fond.

Domnul Petru Călian:

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, punctul 11 la anexa la Ordonanța Guvernului nr. 63/2011, la punctul VI - Direcția regională de construcții nord-vest Cluj-Napoca, iar amendamentul dorește să modifice această direcție regională de construcții nord - vest, astfel încât ea să fie direcționată înspre Oradea. Amendamentul sună în felul următor: "Direcția regională de construcții nord-vest Oradea."

De asemenea, tot la același capitol VI, în situația în care acest amendament va fi respins, punctul 3 de la același capitol VI, rămâne fără obiect, deoarece ordonanța înseamnă că va fi aprobată în forma inițială.

Și acum, câteva argumente foarte pe scurt, legate de acest subiect. Autorul amendamentului dorește să mute această direcție a inspecției în construcții de la Cluj-Napoca, acolo unde este ea acum, în municipiul Oradea. Nu suntem de acord cu acest amendament, argumentând în felul următor.

În primul rând, Cluj-Napoca se află în centrul regional de dezvoltare al acestei zone, fapt pentru care nu este necesar să facem asemenea mutare, deoarece singura explicație este una politică, explicație cu care nu suntem de acord. Mai mult de atât, așa cum știți și dumneavoastră, municipiul Cluj-Napoca este un centru universitar care are foarte multe universități, iar unele dintre aceste universități pregătesc oameni specializați în domeniu și pentru această disciplină. Mă opresc aici și vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, ca să fiu eu așa mai... eu nu am amendamente respinse. Dar dumneavoastră aveți obiecții la un amendament propus de către comisie la punctul VI unde se spune că în loc de Direcția regională în construcții Nord-vest, cu sediul la Cluj-Napoca, dumneavoastră sunteți de acord cu direcția, dar nu sunteți de acord cu orașul în care să-și desfășoare activitatea. Aici am înțeles. Adică nu vreți Oradea, vreți să reveniți la textul inițial. Și aveți obiecții pe... eu când citesc, citesc amendamentele propuse de către comisie, nu textul venit de la Senat. Aceasta e procedura. Dumneavoastră aveți obiecții.

Domnul Petru Călian:

Obiecții și propuneri să supuneți la vot acele două amendamente la care am făcut referire, respectiv Capitolul VI, punctul 3 este primul.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aici sunt... vreau să fiu clar, tot așa ca și în cealaltă chestiune, să nu cumva să intrați în altă zonă. Când există un amendament admis al comisiei, și dumneavoastră aveți o obiecție, conform regulamentului, eu supun la vot textul inițial venit de la Senat. Adică dumneavoastră aveți, eu voi supune la vot punctul VI, venit de la Senat. Dacă el trece înseamnă că amendamentul comisiei a fost respins. Ce înseamnă acest lucru? Pentru dumneavoastră, dacă susțineți să rămâneți la Cluj-Napoca și eu vă supun la vot amendamentul venit de la Senat, trebuie să votați pentru. Pentru cei care rămân pe amendamentul comisiei, votează împotrivă la această propunere. Ca să fie foarte clar pentru distinșii mei colegi, să nu mai pățim pățeli pățite, pățind pățania că nu este atent.

Domnule Mircia Giurgiu, o să vă rog frumos să facem..., să supunem la vot. Deci, revin, amendamentul admis a fost supus obiecției, și atunci, pe textul din mijloc aveți, pe textul din stânga aveți, scuzați-mă, la ordonanța de urgență, la punctul 11, VI - anexă la Ordonanța Guvernului nr. 63.

Supun la vot textul inițial, este identic, numai că este Cluj-Napoca sediul. Să înceapă votul. Pohta ce-ați pohtit...

cu 51 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și 3 abțineri, la punctul VI rămânem cu toată anexa pe varianta inițială. Deci la punctul 11 rămâne varianta inițială, anexă la Ordonanța Guvernului nr. 63/2001. Nemaifiind alte chestiuni, merge la votul final. Este o lege ordinară.

Trecem mai departe. domnule deputat Mircia Giurgiu voiați să luați cuvântul. Numai, gata, vă mulțumesc foarte mult.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 15 aprilie 2021, 16:01
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro