Constantin Rădulescu
Constantin Rădulescu
Ședința Camerei Deputaților din 1 aprilie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.40/10-04-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
24-02-2021
17-02-2021 (comună)
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 01-04-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 1 aprilie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.155 Constantin Rădulescu - comentariu legat de recenta moțiune introdusă de PNL pe sănătate;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Constantin Rădulescu:

Când un partid din opoziție lansează o moțiune simplă la adresa Guvernului pe o temă de interes național, nu este un lucru rău, ba, dimpotrivă, ar putea fi benefic pentru toată lumea.

Când, însă, moțiunea este lansată de un partid care a ieșit de la guvernare în urmă cu mai puțin de 2 luni, pe o temă de interes național, dar dintr-un domeniu gestionat de un ministru al acestui partid, mi se pare un lucru total neserios și oricum neproductiv.

Ce nu s-a făcut în 2 ani de guvernare împreună, în cadrul USL, se dorește a se face acum, peste noapte, la aproximativ 2 luni de la ieșirea de la guvernare a PNL. Vi se pare corect? Vi se pare moral?

Sigur ca mă adresez în special dumneavoastră, doamnelor și domnilor deputați ai PNL.

Spuneți în moțiune că dumneavoastră, PNL, v-ați respectat angajamentul față de români și ați lăsat lista de medicamente compensate "la cheie". Acesta a fost oare angajamentul PNL, să lase "la cheie" lista medicamentelor compensate? Eu credeam că angajamentul PNL a fost să aplice cât mai rapid această listă și nu numai s-o întocmească!

Cât privește "cheia", se pare că aceasta a fost din plastilină, întrucât lista de medicamente compensate nu poate fi pusă în aplicare datorită inconsistenței acesteia și aici înțelegem: nefinalizarea acestei acțiunii, neîntocmirea metodologiei de aplicare și a protocoalelor aferente, necunoașterea impactului bugetar real, neprecizarea soluțiilor de asigurare permanentă a medicamentelor pentru pacienți și altele asemenea.

Spuneți, de asemenea, în moțiune că: "Prin neintroducerea listei de medicamente compensate nu faceți decât să condamnați la moarte oameni care mai aveau o speranță" sau "este vorba de interese ascunse, care ne scapă nouă, celorlalți". Cuvintele dumneavoastră sunt utilizate abil, cu puternic impact asupra oamenilor "condamnare la moarte", "interese ascunse"... Păi, bine, domnilor liberali, timp de 2 ani (2012 - 2014) în care ministrul liberal nu a introdus lista de medicamente compensate, ba a amânat acest lucru de trei ori, nu a însemnat condamnarea la moarte a pacienților beneficiari de medicamente compensate?

Vorbiți de interese ascunse? Nu cumva dumneavoastră sunteți cei care știți ceva ce noi nu știm? Nu cumva lista de medicamente compensate favorizează, de fapt, în principal niște firme de medicamente și doar secundar pacienții? Nu cumva amânarea aplicării listei de medicamente compensate s-a datorat unor cauze care vizau firmele de medicamente, care nu erau încă pregătite, domnilor liberali, adică le lipsea ceva din portofoliu?

Sau poate că motivul pentru care ați introdus moțiunea simplă este pur declarativ în scopul de vă reface imaginea șifonată de ieșirea de la guvernare prin prezentarea "grijii" liberale nemăsurate față de viața și sănătatea oamenilor? Răspunsul la aceste întrebări cred ca va arata caracterul ipocrit - politic al acestei moțiuni PNL.

Arătați în continuare în moțiune că: "După aproximativ șase ani în care pacienții români nu au avut acces la terapii inovatoare, care ar fi putut să le salveze viața ... un ministru liberal a reactualizat lista medicamentelor compensate".

Vă întreb, așadar, dacă vorbiți despre intervalul 2008- 2014 în care lista nu s-a reactualizat, de ce domnilor liberali nu ați introdus între 2008 și 2012 nicio moțiune la adresa guvernelor Boc și Mihai-Răzvan Ungureanu? Stimați colegi liberali, atunci nu era la fel de importantă viața pacienților ca și acum? Sau viața pacienților a devenit brusc importantă pentru PNL doar acum după ieșirea de la guvernare?!

Mai spuneți în moțiune că actualul Guvern dorește reevaluarea listei medicamentelor compensate ceea ce înseamnă "o întârziere de cel puțin 6 luni, timp în care vor muri din nou oameni, în așteptarea medicamentelor". Din păcate, nici măcar o lună de întârziere în aplicarea acestei liste nu este în beneficiul pacienților.

Ce ne spuneți, stimați colegi liberali, de întârzierea cu 2 ani a aplicării listei medicamentelor compensate, adică 4 etape a câte 6 luni, în intervalul 2012 - 2014, cât ministru al sănătății a fost un membru al PNL? Este foarte posibil ca și în această perioadă să fi murit oameni în așteptarea medicamentelor? Dumneavoastră, membrii PNL, nu aveți responsabilitatea acestui fapt?

Vorbiți în moțiune despre ce ar fi trebuit să facă guvernele din 2009 până în 2012. Gura păcătosului adevăr grăiește! Este foarte grav că guvernele din perioada 2009 - 2012 nu au făcut actualizări anuale ale listei medicamentelor compensate.

Dar un asemenea lucru, cum ar fi grija față de oameni, a fost în practica acelor guverne de tristă amintire: le-au tăiat salariile, le-au tăiat ajutoarele sociale, au cheltuit banii publici aiurea în folosul grupurilor de interese atârnate de guvernele respective și așa mai departe.

Măcar în perioada 2012-2014 lista medicamentelor compensate putea fi reactualizată și aplicată de cel puțin două ori, adică în 2012 și în 2013. De ce ministrul liberal din această perioadă nu a făcut ce trebuia? Cine l-a oprit atât timp cât a avut întreaga susținere a guvernului USL?

Mai spuneți în moțiune că asociațiile de pacienți au tras de nenumărate ori semnale de alarmă cu privire la acest subiect, adică atunci când ministrul sănătății era liberal. Uită PNL că s-a întârziat aplicarea listei cu 2 ani, dar vrea aplicarea acesteia imediat, în regim de urgență? Mi se pare că asta miroase a fariseism!

Mă așteptam să se spună în moțiune și ceva despre sutele de mii de vaccinuri periculoase făcute de Institutul "Cantacuzino", vaccinuri care au costat bani grei care s-au dus pe apa sâmbetei, în loc să fie utilizați în folosul pacienților pe care îi plânge acum PNL. Ori să se spună ceva despre lipsa de preocupare a ministrului liberal al sănătății din perioada 2012-2014 pentru redeschiderea unor spitale. Sau despre greutățile întâmpinate de persoanele cu handicap grav din naștere, care trebuie să se prezinte din 6 în 6 luni la comisiile de evaluare, greutăți pe care ministrul liberal nu le-a luat în considerare, deși i-au fost semnalate, inclusiv de mine. Ori despre umilințele suportate de pacienții cu handicap sau invaliditate, nerevizuibili, obligați să se prezinte târâș, la propriu, în văzul întregii țări, la comisiile de evaluare. Sau despre tăierea fondurilor alocate pentru funcționarea cabinetelor stomatologice din mediul rural, tăiere operată de ministrul liberal la începutul anului 2013. Toate acestea nu ar trebui contabilizate tot la capitolul "grija liberala față de pacienți?!"

Sunt conștient că în România sunt foarte multe lucruri care trebuie făcute rapid, ferm și eficace pentru reducerea decalajelor enorme dintre noi și statele dezvoltate ale Europei. Printre aceste lucruri se numără și cele din domeniul sănătății, unde avem nevoie de profesioniști, de o abordare corectă și responsabilă a problemelor, de dotări de ultimă oră, de cercetare, de multe altele asemenea și, indiscutabil, de bani.

A exploata însă unele nerealizări înregistrate pe parcursul a mai puțin de două luni, în timp ce tu, Partid Național Liberal, ai avut la dispoziție 2 ani pentru aceasta, mi se pare impardonabil și deci de neacceptat.

Am putea să credem că nominalizarea de către PNL în fruntea Ministerului Sănătății a unui specialist din alt domeniu decât al sănătății nu a fost cea mai potrivită soluție.

Acest specialist, poate că este foarte bun în domeniul său de activitate, însă a cam tratat totul sub aspect contabil: număr de medicamente, număr de pacienți, număr de asociații etc., și nu sub aspect medical, adică urgențe, tratamente, motivarea medicilor, îmbunătățirea performanței, diagnosticări corecte, dotări moderne etc.

Din acest punct de vedere, sunt convins că noul ministru al sănătății va aduce un suflu nou, la obiect, benefic în primul rând pacienților, fiind medic de profesie.

Prin urmare, consider că moțiunea simplă introdusă de PNL trebuie respinsă!

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 26 februarie 2021, 10:02
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro