Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 septembrie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.106/10-10-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 30-09-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 septembrie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi.

Dați-mi voie să declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice astăzi, marți, 30 septembrie 2014.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică cu titlul: Taxele reduse, ordine în consulate și morții acasă;

Vom începe astăzi cu opoziția, având în vedere că săptămâna trecută declarațiile politice au început cu reprezentanții puterii, și o să-l rog pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea Grupului deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, să-și prezinte declarația politică și pe domnul deputat Sorin Stragea din partea Grupului parlamentar al PSD să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Mulțumesc.

Bună dimineața.

"Taxele reduse, ordine în consulate și morții acasă"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi este a paisprezecea zi de la declanșarea protestului în Parlamentul României în momentul în care solicitam atenția colegilor deputați, dar și a Guvernului asupra problemelor existente în rândul comunităților de români din afara frontierelor statului român.

Sunt probleme destul de serioase și multe probleme semnalate de ani de zile în diaspora, dar a căror rezolvare a tot fost mereu amânată.

După cum anunțasem încă din prima zi, am semnalat câteva din aceste probleme, și anume:

1. Reducerea taxelor consulare pentru care se regăsește motivația în proiectul de modificare a Legii nr.198/2008 depus în Parlament anul trecut, cu Pl-x 487 și care nu a intrat în dezbateri la vot în plenul Camerei Deputaților nici până în momentul de față, 30 septembrie.

2. A doua problemă este legată de stadiul în care se află și este desfășurată activitatea consulatelor în străinătate, lucru care nemulțumește puternic cetățenii români și, deopotrivă, a dus la existența a numeroase disfuncționalități în relația consulat-cetățeni, iar cauzele acesteia sunt între altele:

  • lipsa personalului consular, nemodernizarea sediilor consulare (de ex. Consulatul din Roma);
  • nevoia de înființare a noi secții consulare, consulate, vice-consulate în Italia, în Bari, sau în Sardinia, tot în Italia, în Olbia, în Spania în provincia Extremadura, provincia Galicia, Insulele Canare, în Statele Unite, Miami etc. pentru a da numai câteva exemple;
  • situația neplăcută întâlnită de multe ori când responsabilii cu ordinea la porțile consulatelor nu vorbesc limba română, pentru că nu o cunosc, chestiune jignitoare pentru noi, ca popor.

Problema cetățenilor români decedați în străinătate.

Cum am mai spus, anual mor 2500 de cetățeni români în diaspora, cifră care reiese din răspunsul primit la una din interpelările trimise către MAE, însă doar o parte a acestora sunt repatriați, costurile fiind suportate, de cele mai multe ori tot de românii din străinătate fie prin intermediul parohiilor, bisericilor pe care le avem în afara țării, fie cu sprijinul, acolo unde se poate, al asociațiilor românești, oamenii fiind sensibilizați prin apelurile acestora și ale presei românești din diaspora. Este inuman ca popor creștin, ca popor european condus - se presupune - de lideri creștinați să nu își asume rezolvarea acestei situații tragice, cel puțin pentru familiile morților de acasă. În orice societate creștină nefericiții decedați sunt aduși acasă și înmormântați.

Nu am înțeles niciodată de ce nu au fost alocate fonduri pentru această situație, deși la dispoziția primului-ministru există un fond special pentru situații de urgență, iar MAE are un buget propriu în care ar fi trebuit să fie prevăzute sume pentru a face față situației. Încă din primele săptămâni de început de mandat am avut un amendament la proiectul Legii bugetului de stat pe 2013 pentru alocarea a 10 milioane ron care să fie destinate repatrierii cetățenilor noștri decedați în afara țării, amendament care a fost respins de către majoritatea parlamentară.

Aceste ultime două puncte trebuiau rezolvate de multă vreme, ele intrând în sarcina Guvernului, iar situația ar fi trebuit să cunoască îmbunătățiri încă de când au fost semnalate primele deficiențe.

Reacțiile așteptate sunt încă timide din partea Executivului. Chiar dacă nu a ales calea dialogului, nu pot să nu admit că nu există o oarecare preocupare, dar încă departe de ceea ce ne dorim noi, românii din diaspora.

Mai adaug faptul că frazele siropoase în prag de alegeri cu privire la românii din comunitățile istorice, la Basarabia noastră, la Marea Unire nu servesc drept hrană patriotică. Unirea trebuie căutată în sufletul fiecărui român de dincolo de Prut, al românilor de pretutindeni, nu cu timiditatea și falsitatea unor declarații politice plăpânde, ci strigată direct de la Chișinău, din toată puterea construcției noastre de români, trecând peste orice imperiu vremelnic, cum au rezistat românii în istorie.

Pentru a puncta încă o dată, suma pe care noi am trimis-o către țară numai anul trecut este de 4.230.000.000 de euro, depășește cu mult suma investițiilor străine în țară, investitori care se bucură de facilități, așa cum evidenția premierul țării recent în Statele Unite.

Totuși, în ciuda faptului că noi, românii, care cunoaștem experiența vieții departe de casă, trimitem miliarde de euro anual României, din care în jur de 1 miliard de euro intră în TVA anual, considerăm că ne-am îndeplinit datoria - dacă se poate numi datorie - față de statul român, stat care nu își asumă faptul că are și obligații față de cetățenii săi.

Contribuim prea mult pentru a fi ignorați de un stat căruia îi aparținem de drept, fiind cetățenii săi, iar dezamăgirea noastră, a celor din diaspora, este cu atât mai mare cu cât românii de acasă, familia, prietenii, cunoscuții, nu se bucură nici dumnealor de situația existentă în țară, în care nici locuri de muncă nu s-au creat, nici sistemul educativ, al sănătății, administrativ nu a cunoscut o îmbunătățire, așa cum ar fi meritat un stat care aparține Uniunii Europene.

Unde sunt banii diasporei, unde sunt banii țării, domnilor guvernanți?

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Cred că e cazul să atenționăm pe cei ce reprezintă guvernarea astăzi asupra acțiunii extrem de importante pe care distinsul nostru coleg o întreprinde și să îi rugăm să manifeste grija necesară atât pentru problema pusă în discuție, cât și pentru sănătatea colegului nostru.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică prilejuită de apropiata Zi a educației;

Îl invit acum la microfon pe distinsul nostru coleg Sorin Stragea din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și se pregătește domnul doctor Tudor Ciuhodaru din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu.

Vă rog, stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este prilejuită de apropiata Zi a educației, 5 octombrie.

Dacă există un lucru care urcă sau coboară un individ, aceea este educația lui. Școlile unde copiii învață și se pregătesc pentru viață sunt datoare să le ofere mediul potrivit în care să poată obține o educație corespunzătoare.

Din cauza problemelor sociale, din păcate, o mulțime de elevi abandonează școala în fiecare zi, iar acest lucru are, în principal, două tipuri de impact: în primul rând, performanța elevului are de suferit și, în al doilea rând, așteptările profesorilor nu rămân aceleași pentru toată lumea.

O incoerență a actului de guvernare în domeniul educației nu mai este un secret pentru nimeni. Au suferit din cauza acestuia elevi, părinți și dascăli, deopotrivă. Efectele dezastruoase ale politicii educaționale din guvernarea precedentă pedelistă s-au văzut la examenele de bacalaureat din ultimii ani.

În sistemul nostru școlar, învățământul primar, gimnazial și liceal totalizează 12 ani. În cazul urmării unei facultăți, un om ajunge să petreacă în jur de 17 ani prin unități de învățământ. Este vorba despre aproximativ un sfert din speranța medie de viață, poate cel mai frumos sfert, în care activitatea principală este învățatul, adică pregătirea pentru viață. Este enorm, iar faptul că, în urma acestei perioade, rămânem cu ceva, avem o cultură generală îndoielnică, nervii mai tociți și, în cel mai bun caz, capacitatea de a îndeplini niște sarcini de serviciu nu ar trebui să ne mulțumească nici pe departe, în acest efort și păstrând mai mult timp pentru activități recreative. Toate acestea dacă s-ar ține cont de eficiență, dacă sistemul ar fi gândit mai bine, dacă guvernanții, cei care îl gândesc și îl operează, ar fi mai deschiși și mai puțin egoiști și încrezuți, dacă ar avea o conștiință mai solidă și un minim de respect pentru copilăria și tinerețea a milioane de oameni.

Guvernul Ponta a încercat și încearcă în continuare să acorde importanța cuvenită educației, acestor tineri care sunt viitorul țării și dascălilor care îi educă pe acești tineri minunați.

În 1994, UNESCO a instituit prima Zi Mondială a Educatorilor pentru a marca semnarea, în 1966, a recomandării făcute de UNESCO și Organizația Internațională a Muncii privind condițiile de muncă ale personalului didactic. Această zi se sărbătorește în data de 5 octombrie în peste 200 de țări.

În aceste zile, am simțit nevoia de a fi mai aproape de dascălii care, în condiții vitrege, își fac cu prisosință datoria față de copii și societate. Ei sunt cei care, cu multă dăruire, ne educă copiii și asigură o educație aleasă elevilor lor.

Trebuie să îi asigurăm pe educatorii, dascălii și tot personalul din învățământ că ne preocupă soarta copiilor noștri și a lor.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Lugoj, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Ne-ați tăiat și ultima speranță prin această rectificare bugetară!;

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat… domnul doctor Tudor Ciuhodaru și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Grigore Crăciunescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule doctor, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Ne-ați tăiat și ultima speranță prin această rectificare bugetară!"

După modelul Iașiului - tai tei -, tăiați tot. Tăiați de la educație 5,5 milioane de lei, tăiați de la cultură 10,2 milioane de lei, tăiați de la sănătate 264 de milioane de lei, tăiați de la transporturi 170 de milioane de lei.

În fond, de ce să vă pese?

Țara te vrea prost, sărac și bolnav. Partidul să trăiască!

În schimb, primarii vor primi direct din mâinile tovarășului Dragnea 575 de milioane de lei.

De ce să vă pese de noi?

Se pare, clar, că acest Guvern se joacă nu doar cu bugetul, ci cu întreaga țară.

Se vede clar că, pentru acest Guvern, primarii sunt mai importanți decât sănătatea și educația.

Este incredibil! Nu aveți bani de abecedare, nu aveți bani de rețete compensate, nu aveți bani pentru a crește alocațiile copiilor, nu aveți bani pentru spitale regionale și autostrăzi, dar în schimb aveți bani pentru a umple buzunarele și conturile primarilor.

Guvernul acesta taie tot, iar candidatul Ponta cumpără, pe față, voturi dând mită la primari.

Am interpelat, de altfel, pe premierul României în această săptămână, solicitând să renunțe la aceste tăieri de la sănătate, educație și cultură. Consider chiar că aceste cadouri ar trebui să lipsească în an electoral, dar se vede clar - și din elicopterul plătit pe bani publici care-i aduce la nuntă - că tovarășul acesta dă orice oricui doar pentru a aduna voturi, fără să-i pese, însă, de nota de plată usturătoare pe care o vom plăti cu toții după alegeri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu tema: Medicii nu sunt funcționari publici;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Bună dimineața.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează: "Medicii nu sunt funcționari publici".

În primele șase luni ale acestui an, numărul medicilor care au plecat din țară a ajuns la 1200, iar din 2008 până în prezent au părăsit România 15000 de medici. Acest fapt se datorează, în primul rând, condițiilor necorespunzătoare privind dotarea spitalelor care se află în subordinea Ministerului Sănătății, iar în al doilea rând, condițiilor de salarizare, care sunt mult sub ceea ce medicii primesc atunci când lucrează în clinicile din străinătate.

Pe lângă aceste două motive esențiale, un alt aspect ține de modul cum este apreciată sau, mai bine zis, cum nu este apreciată munca lor de către statul român. În acest sens, semnificativ este faptul că medicii sunt asimilați funcționarilor publici, ceea ce face ca, în eventualele infracțiuni în care sunt implicați medicii, pedepsele să fie mult mai aspre.

În toate statele Uniunii Europene, profesia medicală este legiferată ca profesie liberală. Medicul nu este funcționar public și nu este asimilat cu acesta. Echivalarea forțată cu statutul de funcționar public impietează asupra unei bune relații cu pacientul. Studii sociologice au arătat că asimilarea cu funcționarul public a medicului constituie o cauză importantă care duce la plecarea acestora în străinătate, mai ales că independența profesională este foarte importantă pentru medici.

În Legea nr.288/1999 privind Statutul funcționarului public, în anexă, sunt prevăzute funcțiile publice. Dar, în această anexă nu este cuprinsă și profesia de medic. În noul Cod penal, la art.175 la alin.(2) se precizează "Este considerat funcționar public în sensul legii penale persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestit de autoritățile publice sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public". Iar la art.176 se explică ce se înțelege prin termenul de "public", care se referă, citez: "la instituțiile publice sau alte persoane juridice care administrează sau exploatează bunurile proprietate publică".

Medicul din spital este salariat, nu este persoană juridică, iar medicul de familie nu administrează bunuri publice, cabinetele medicale fiind proprietate privată. Deci, conform legislației în vigoare, medicii nu sunt funcționari publici și nu pot fi asimilați cu aceștia. Singura situație când un medic este funcționar public sau asimilat acestuia apare atunci când acesta deține funcția de manager de spital. Se uită faptul că medicii au reglementări proprii în cazul abaterilor disciplinare, și aici mă refer la Colegiul medicilor, care poate decide chiar interdicția de a profesa, și Legea malpraxisului, care reglementează situațiile de culpă medicală.

Ca urmare a acestei situații, Comisia pentru sănătate a respins propunerea de reexaminare a Ordonanței nr.2/2014, solicitată de președintele Traian Băsescu și la art.375 a menținut alin.(2), care are următorul cuprins: "Având în vedere natura profesiei de medic și obligațiile fundamentale ale medicului față de pacientul său, medicul nu este funcționar public și nu poate fi asimilat acestuia."

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, distinse coleg.

 
Video in format Flash/IOS Cristian-Constantin Roman - declarație politică cu subiectul Prefecții - unealtă politică în mâna partidului puterii;

Îl invit la microfon pe domnul Cristian Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal și se pregătește doamna Sonia Drăghici, din partea Grupului parlamentar al puterii, Partidul Social Democrat.

Distinse coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația politică se numește: "Prefecții - unealtă politică în mâna partidului puterii".

Profit de această ocazie pentru a trage un puternic semnal de alarmă în privința denominării, politizării excesive și a ducerii în derizoriu a ceea ce numim funcția de prefect, ca instituție.

Abordez această chestiune deoarece noi cunoaștem opinia domnului viceprim-ministru Liviu Dragnea în legătură cu prefecții, încă de pe vreme când era președinte al Consiliului județean. Atunci, deranjat probabil de controlul de legalitate exercitat de prefect ca instituție, dumnealui cerea desființarea acestei funcții. Mai târziu, ca membru al Guvernului, s-a pronunțat pentru retragerea dreptului prefecților de a ataca actele administrației locale.

Sub actualul guvern, prefectul a devenit doar un bun țap ispășitor, un tampon între comunitate și guvern, un om de sacrificiu, locul în care presiunea publică trebuie să se oprească pentru a nu ajunge la responsabilii guvernamentali de rang înalt.

Constat, mai nou, că prefecții au primit încă o sarcină - aceea de a se transforma în măciucă politică. Ei au fost scoși "la produs" consilieri și primari pentru PSD, pe perioada cât este în vigoare ordonanța care anulează temporar legea migrației politice. Trebuiau să arate că sunt și ei buni la ceva, nu? Și s-au conformat întocmai. Unii prefecți au făcut exces de zel, au recurs la amenințări și o parte consilieri sau primari au cedat. Au fost exploatate cum nu se poate mai bine slăbiciunile oamenilor, pentru a-i înrola cu forța în armata partidului-stat. Acest comportament contravine flagrant statutului prefectului ca înalt funcționar public, sub sancțiunea pierderii funcției. Nu și atunci însă când încălcarea statutului se face cu îngăduința conducerii Guvernului!

Rolul de garant al respectării legii în administrație s-a pierdut pe drum sau a fost mult diminuat, ceea ce este foarte grav. Prefectul exercita în primul rând un rol preventiv, aleșii fiind sesizați de acesta și având posibilitatea de a-și îndrepta greșelile în ceea ce privește actele administrative adoptate. Acum, ei au drumul liber către parchete, pentru că nimeni nu îi oprește la timp atunci când greșesc.

De aceea, îi solicit domnului viceprim-ministru să se pronunțe cât se poate de clar dacă, în fapt, prefecții mai sunt apolitici, dacă mai sunt lăsați să-și exercite atribuțiile legale și care este soarta pe care această funcție o va împărtăși pe viitor.

Deputat PDL, Cristian Roman.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Sonia-Maria Drăghici - declarație politică cu titlul: De Ziua senectuții;

O invit la microfon pe doamna deputat Sonia Drăghici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și rog să se pregătească domnul deputat Daniel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "De Ziua senectuții".

Conform unei rezoluții a Organizației Națiunilor Unite, pe 1 octombrie sărbătorim Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice. Dincolo de momentul aniversar, această zi reprezintă o dovadă a prețuirii sincere și a respectului pe care cu toții le datorăm persoanelor aflate la vârsta senectuții, pentru toate eforturile, sacrificiile și realizările lor, înregistrate de-a lungul timpului, pentru consecvența și atașamentul lor față de valorile și principiile pe care se bazează societatea.

Fără îndoială, fiecare vârstă reprezintă un prag, dar în fapt vârsta nu este un hotar. Existența noastră, a fiecăruia, este unică. În mod evident, tinerețea reprezintă forță și dinamism, maturitatea generează echilibru, iar bătrânețea aduce experiență. Îndrăznelii și uneori impetuozității începuturilor le urmează judecata măsurată și matură a vârstei a doua, iar în ultima parte a vieții înțelepciunea și îndelungata experiență a senectuții completează ciclul nostru existențial. Îmbătrânirea conduce la îmbogățire spirituală, dar, din păcate, poate fi apăsată uneori de precaritatea stării de sănătate sau a condițiilor economico-sociale.

Dinamica demografică a secolelor trecute era diferită față de prezent, speranța de viață era mai mică, iar populația lumii nu avea un procent semnificativ de bătrâni. Noile achiziții științifice privind terapiile medicale și chirurgicale, tehnologiile de vârf, tehnologiile de implant, transplant de organe, utilizarea de celule stem conduc la creșterea speranței de viață pe mapamond.

Studii statistice efectuate în Franța indică faptul că în 1950 erau aproximativ 200 de centenari, iar în 1990 erau deja 4000. Se preconizează că în 2050 vor fi 150000 de centenari francezi. Datele statistice existente și în țara noastră, dar și prognozele de la nivel mondial cer măsuri urgente, sociale și medicale, privind populația vârstnică. Există zone geografice în care speranța medie de viață a ajuns la 82 de ani - Japonia, populația de peste 80 de ani se va mări de patru ori până în anul 2020, iar mediana vârstelor se apropie deja de 50 de ani.

Conceptul prin care senectutea era considerată ca o dezangajare socială este azi înlocuit de teoria activismului, care încearcă să valorizeze social vârsta a treia și să beneficieze de experiența acesteia, cu atât mai mult cu cât dinamica demografică o face din ce în ce mai reprezentativă. Deplasarea medianei vârstelor către vârsta senectuții impune modificarea politicilor sociale, cu reconsiderarea vârstelor în cadrul funcțiilor sociale. Se reconsideră utilitatea vârstnicilor, folosind ca argument faptul că marile realizări din artă, știință și cultură aparțin senectuții. Se aprofundează temele privind relația vârstnicului cu societatea.

În fond, ce așteaptă societatea de la un vârstnic și ce așteaptă vârstnicul de la societate? Se poate spune că vârstnicul așteaptă respect și ascultare, stabilitate și conformare, iar societatea așteaptă cumpătare, înțelepciune, echilibru, dar și dependență și comunicare.

Cei mai mulți dintre noi vrem să trăim mai mult, dar numai dacă ne bucurăm de o bună stare de sănătate și de standarde economice și sociale corespunzătoare. Îmbătrânirea demnă și decentă este susținută de activități privind dezvoltarea unui stil de viață sănătos. Întreținerea sănătății și profilaxia timpurie a bolilor cronice poate reduce riscul de declin cognitiv, depresia, boala Alzheimer și alte forme de demență sau patologia de involuție.

O campanie națională de încurajare a îmbătrânirii sănătoase ar reduce costurile de îngrijire a vârstnicilor și ar oferi un suport îmbătrânirii active, pozitive, îmbunătățind calitatea vieții și bunăstarea psihologică a seniorilor.

Parteneriatul european pentru inovare privind îmbătrânirea activă și în condiții bune de sănătate vizează creșterea cu doi ani a speranței de viață sănătoasă a europenilor, până în 2020, prin: îmbunătățirea stării de sănătate și a calității vieții, acordându-se o atenție specială persoanelor vârstnice, și asigurarea durabilității și eficienței pe termen lung a sistemelor de sănătate și asistență socială.

Parteneriatul presupune cooperarea dintre Comisia Europeană, statele membre, regiunile acestora, angajații sistemelor de sănătate și asistență socială, întreprinderi, organizații reprezentând persoanele vârstnice, reprezentând pacienții ș.a.m.d. Atingerea obiectivului privind îmbătrânirea activă și în condiții bune de sănătate reprezintă o provocare pentru toate țările europene, un fapt pe care România îl poate valorifica din plin.

Această abordare va putea îmbunătăți viața cetățenilor în vârstă, îi va ajuta să joace un rol activ în societate și va reduce presiunea asupra sistemelor de sănătate și asistență socială, contribuind astfel la o creștere economică durabilă.

În încheiere, doresc să transmit felicitările mele sincere tuturor persoanelor aflate în această etapă a vieții numită senectute. Sunt convinsă că întreaga societate românească dorește îmbunătățirea condiției vârstnicului în țara noastră, iar Guvernul României va continua politicile de suport pentru această categorie de persoane.

Un vechi proverb românesc spune: "cine nu are bătrâni trebuie să și-i cumpere". Sper să nu fie nevoie să facem asta, dar trebuie să luptăm pentru ca vârstnicii noștri să îmbătrânească frumos și demn.

La mulți ani tuturor!

Deputat Sonia-Maria Drăghici, Colegiul uninominal nr.5, Bihor.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică intitulată Ultima generație de sacrificiu;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Daniel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și-l rog să se pregătească pe domnul Cătălin Tiuch din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Ultima generație de sacrificiu".

În noiembrie 1996 aveam doar 11 ani și l-am văzut de acasă la televizor pe președintele Emil Constantinescu de la balconul Universității București, în marea euforie publică a alegerii sale, cum avea să facă o afirmație care va rămâne întipărită în mintea copilului de atunci: "Nu vor mai fi generații de sacrificiu, vremea generațiilor de sacrificiu a trecut!" M-am uitat cu speranță și mirare la acest om care părea să promită generației tinere de atunci, dar și generației foarte tinere a acelor clipe, generație din care fac parte, ieșirea românilor de sub ceea ce cronicarii medievali defineau de multe secole a fi statul omului "supt vremi". Părea că pentru românii anilor 2000 se întrezărește un fel de sfârșit al istoriei ŕ la Fukuyama, o ieșire la liman a unei țări în care o treime din populație trăise trauma celui de-Al Doilea Război Mondial încheiat cu ocupație sovietică și, în care, cu excepția preșcolarilor, mai toți cetățenii de atunci simțiseră pe pielea lor ceea ce a însemnat regimul totalitar comunist.

Din păcate, anii care au trecut repede nu au făcut decât să contrazică teoria entuziastă a Președintelui Constantinescu. Generația noastră, generația celor născuți în climatul de frig-foame-frică al anilor ’80, generația copiilor anilor ’90, ani ai speranței și freamătului intens politico-social, se găsește și ea la rândul ei atrasă în malaxorul generațiilor de sacrificiu.

Suntem, domnilor, o generație de sacrificiu high-tech, o generație care, deși folosește cele mai revoluționare și SF inovații ale tehnologiei informației, care, deși este în proporție de peste jumătate licențiată universitar și puternic legată de lumea cosmopolită a postmodernității, are dificultăți în a-și întemeia o familie, mai mari decât aveau străbunicii noștri în perioada interbelică, suferă de o rată reală a șomajului care se învârte undeva în jurul cifrei de 40% și este bântuită de sindromul lipsei de orizont și al incapacității de a răzbi într-un mediu social antivaloric și neconcurențial.

Deseori, tineri români onești și cu frică de Dumnezeu, după 18 ani de școală temeinică, se văd nevoiți să-și caute viitorul făcând munci mult inferioare pregătirii lor, în țări străine. Guvernările ultimilor ani nu au știut sub nicio formă să ia măsurile care ar fi putut face eliberarea generației 21-35 de ani de astăzi de sub stigmatul sacrificiului istoric: stimularea mediului antreprenorial în vederea creșterii numărului locurilor de muncă, oferirea unui climat real de egalitate de șanse, dezvoltarea mediului concurențial în economie și cultură, încurajarea valorilor autentice din societatea românească și, mai presus de orice, investiția în educație și în cercetare. În loc să fie promovate adevăratele valori, cei care s-au perindat pe la guvernare, cu mici excepții, nu au făcut decât să mențină și să întrețină rețele clientelare ale statului neocomunist și să tolereze proliferarea în societatea românească a doi fermenți de dezagregare morală: șmecheria și parvenitismul.

Consider că în România de azi cea mai dificilă problemă a tinerei generații o reprezintă lipsa locurilor de muncă, dublată de lipsa unor perspective profesionale reale pe termen mediu și lung, care să le permită acestora să asigure stabilitatea individuală, familială și comunitară, necesară continuării și întăririi proiectului de dezvoltare a națiunii române. Există de asemenea și riscul ca numeroși români din noua generație să trăiască până dincolo de pragul maturității într-o continuă fugă de sărăcie, care să-i priveze de viața decentă pe care o merită pe deplin.

Din păcate, astăzi putem vorbi cu greu de o guvernare reală în România, și mai curând de o teleguvernare socialistă condusă de un tele-prim-ministru, o teleguvernare cu numeroase "realizări" în planul imaginii și al propagandei, sub care se ascund blocajul general macroeconomic, șomajul uriaș în rândul tinerilor, lipsa investițiilor, birocratismul cronic și fiscalitatea care scade cu un metru și avansează cu doi metri.

Cred că România are nevoie tot mai puțin de această teleguvernare ineficientă și superficială și tot mai mult de un climat guvernamental stimulativ, concentrat pe creșterea productivității și capitalizării, coroborate cu relaxarea fiscală. Atunci când mediul economic productiv este stimulat, economia privată dă naștere în chip natural și profitabil la locuri de muncă stabile și bine plătite.

Cred că avem nevoie de o serie de măsuri concrete care ar putea dinamiza dezvoltarea de noi locuri de muncă și ar putea ameliora totodată problema șomajului masiv în rândul tinerilor. Dintre acestea, aș enumera: scutirea de plată a tuturor contribuțiilor către stat pe ultimele două luni din an a societăților care dovedesc achitarea integrală a obligațiilor fiscale pe primele 10 luni din an, dublată de creșterea numărului de angajați în anul în curs cu minim 20%, cât și scutirea de toate obligațiile fiscale pe ultima lună din an a tuturor societăților care, pe lângă achitarea integrală a dărilor către stat în primele 10 luni din an, dovedesc faptul că au crescut numărul angajaților cu o sumă între 10-20% din numărul total de angajați, crearea sub gestiunea CEC-ului a unui fond special de susținere a tinerilor antreprenori care dovedesc performanță în sectoarele producției directe și acordarea de facilități fiscale angajatorilor care preiau forță de muncă tânără calificată în domeniul de activitate al respectivei companii.

Generația noastră are dreptul de a trăi demn și liber în România, tinerii au dreptul de a fi lăsați a construi temeinic, într-un mediu în care există respect pentru valoare și în care pot asigura viitorul națiunii române. Generația mea nu acceptă să fie o generație eșuată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Sper să ai noroc să fiți ultima generație de sacrificiu. Sper să aveți voi acest noroc.

 
Video in format Flash/IOS Cătălin Tiuch - declarație politică despre Sprijinirea investițiilor și crearea de locuri de muncă, o prioritate a Guvernului Ponta;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Cătălin Tiuch, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și se pregătește distinsul nostru coleg Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnilor colegi, vă reamintesc tuturor că durata unei declarații politice este de maximum 3 minute.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin Tiuch:

Domnule președinte, mulțumesc mult.

Stimate doamne,

Stimați domni deputați,

Declarația mea politică de astăzi se referă la "Sprijinirea investițiilor și crearea de locuri de muncă, o prioritate a Guvernului Victor Ponta".

Vizita efectuată de Victor Ponta în Statele Unite în cursul săptămânii trecute, precum și discursul pe care l-a ținut în Adunarea Generală a ONU ne-a arătat ce înseamnă ca un stat să fie cu adevărat reprezentat pe scena internațională și, făcând o simplă comparație, putem realiza izolarea externă în care, cu mult talent diplomatic, a fost aruncată România de către Traian Băsescu.

În contextul regional actual deosebit de tensionat este mai mult decât important ca România să își valorifice poziția strategică și să exporte stabilitate atât de necesară întregii zone.

De aceea, consider că o viziune bine conturată a ceea ce ne dorim să fie România nu trebuie să se reducă la câștigarea luptelor de pe scena politică internă, ci să urmărească o proiecție inteligentă a imaginii României pe plan extern, condiție esențială pentru atragerea de investiții și pentru o dezvoltare durabilă.

În acest context, vreau să amintesc că strategia Guvernului României are la bază atragerea de investiții și crearea de noi locuri de muncă clar definite, pornindu-se în mod firesc de la ieșirea din procedura de deficit excesiv lăsat moștenire de Guvernarea Boc către măsuri de dreptate socială, creștere economică și oprirea risipei de bani publici către deblocarea programelor operaționale relansarea politicilor împotriva evaziunii și, nu în ultimul rând, după consolidarea acestui fundament, ne putem aștepta la relansarea relațiilor politice și economice externe, atragerea de investiții și crearea de noi locuri de muncă.

Aceasta este logica pe care a mers Guvernul Ponta, iar rezultatele pozitive sunt evidente: cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană, de 3,5%, înregistrată anul trecut, trend menținut și în 2014, consolidare macrobugetară, respectarea țintelor asumate în acordurile internaționale, reparații pentru salariați, pensionari și alte categorii sociale, creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene, precum și multe altele care au dus la dezvoltarea unui climat de stabilitate și predictibilitate, făcând din România un partener de încredere pe plan extern.

Pe plan intern, dezideratul de dezvoltare s-a conturat printr-o serie de facilități acordate investitorilor sub diverse forme, una dintre acestea fiind schemele de ajutor de stat, fundamentate pe baza unor criterii specifice care să asigure concordanță cu legislația națională și cea comunitară în materie. Astfel, s-a creat cadrul legal pentru acordarea de facilități ca măsuri de sprijin a investițiilor care să contribuie la realizarea unor obiective precum dezvoltare regională, creșterea eficienței energetice, producerea ei din resurse regenerabile, cercetare-dezvoltare-inovare, ocuparea și formarea forței de muncă, toate ducând la impulsionarea dezvoltării domeniilor de activitate prioritare.

După cum se știe, până în prezent au fost administrate mai multe scheme de ajutor de stat privind asigurarea dezvoltării economice durabile, dezvoltarea regională prin stimularea investițiilor, precum și pentru sprijinirea investițiilor care promovează dezvoltarea regională prin utilizarea tehnologiilor noi și crearea de locuri de muncă, în cadrul cărora au fost emise acorduri de finanțare de peste 700 milioane euro pentru proiecte de investiții în valoare de 2,5 miliarde euro, care au generat nu mai puțin de 23.000 locuri de muncă noi.

Dacă ar fi să mă refer doar la ultimele două scheme, compania Microsoft, de exemplu, a primit acordul de finanțare pentru un proiect ce urmează a fi implementat și în Timișoara, în valoare de 11,91 milioane de euro și care vizează crearea a 200 de locuri de muncă, valoarea ajutorului de stat fiind de 5,06 milioane de euro.

Un alt proiect pentru care s-a primit acordul de finanțare și care va fi implementat și in Timiș vizează crearea a 255 de locuri de muncă de către firma SAP. În acest caz, valoarea ajutorului de stat este de 8,7 de milioane de euro. La rândul său, Continental a primit, prin acordul de finanțare emis în 2013, un ajutor de stat în valoare de 11,26 de milioane de euro, pentru proiectul referitor la extinderea producției de anvelope pentru autovehicule, a cărui valoare totală se ridică la aproximativ 25 de milioane de euro. În total, numai pentru proiectele care au avut impact direct asupra județului Timiș valoarea ajutoarelor de stat ajunge la 60 de milioane de euro. În plus, dacă ținem cont de faptul că ajutoarele de stat acordate prin aceste scheme vor reveni la bugetul general și la bugetele locale, prin contribuțiile directe pe care companiile vor trebui să le vireze pe perioada implementării investițiilor, dar și în următorii ani de la finalizarea acestora, avem și o perspectivă pozitivă de creștere a veniturilor, care, în cele din urmă, se va reflecta în dezvoltarea comunităților.

Nu doar schemele de ajutor de stat vin în sprijinul investitorilor, ci întreaga politică financiară a Guvernului Ponta. Drept dovadă, în județul Timiș există investiții de sute de milioane de euro. La Săcălaz, avem investiții în valoare de 50 milioane de euro în industria farmaceutică. De asemenea, există investiții în fabrica de mobilă de la Dudeștii Noi sau în industria de automobile de la Giarmata.

În încheiere, aș vrea să adaug că, în vederea stimulării investițiilor de înaltă tehnologie, care să ducă la realizarea de produse cu valoare adăugată mare pe piața internă și export, din această lună a fost lansată o nouă schemă de ajutor de stat valabilă până în 2020, cu un buget total de 600 de milioane de euro, de care se estimează că vor beneficia aproximativ 150 de companii.

Mulțumesc mult.

Cătălin Tiuch, deputat în Colegiul uninominal nr.6, Timiș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, Cătăline, să ai o zi frumoasă!

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Manipulare și minciună în lansarea candidatului PSD la prezidențiale;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și se pregătește domnul deputat Mircovici, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, doresc să menționez că astăzi voi depune în scris încă două declarații politice. Iar declarația politică cu care doresc să vă atrag atenția în dimineața aceasta am intitulat-o: "Manipulare și minciună în lansarea candidatului PSD la prezidențiale".

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin declarația de astăzi doresc să condamn în mod ferm modul în care premierul României a ales să își lanseze candidatura în alegerile prezidențiale. Consider că spectacolul pe care premierul și partidele care îl susțin a fost unul de tristă amintire, o desfășurare halucinantă de forțe pe care românii au condamnat-o în urmă cu aproape douăzeci și cinci de ani. Cred cu tărie că asemenea lansări nu pot fi ignorate sau trecute cu vederea de cetățenii români, atât timp cât memoria colectivă păstrează atât de vii dramele pe care le-am trăit în sistemul anterior Revoluției.

Stimați colegi,

Cu toții am fost martori la manipulările voite pe care reprezentanții PSD le-au adus realității. Așa am ajuns în situația în care concepte precum democrație, stat de drept, justiție, dictatură sau chiar cel de referendum, au ajuns noțiuni golite de conținut pentru români și, din nefericire, pentru majoritatea oamenilor politici. Este jignitor să folosești metode ce pun în evidență megalomania și fanatismul într-o țară pentru care acestea evidențiază tragediile din perioada comunistă. Mai mult decât atât, să asociezi aceste imagini cu campania președintelui american Obama, este de-a dreptul aberant. Vedem iarăși cum realitatea este manipulată, cum transmiteți mesaje mincinoase, totul pentru ca voi să acaparați întreaga putere, pentru a ne întoarce, în cuvintele domnului Ponta, "la liniștea pe care v-o doriți". Aceeași liniște atât de specifică mandatelor președintelui Iliescu, în care românii își duceau traiul de pe o zi pe alta, mass-media era cenzurată, iar oamenii partidului de la putere beneficiau din plin de resursele țării. Aceasta înseamnă pentru dumneavoastră mândria de a fi român?!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg. Să aveți o zi frumoasă.

 
Video in format Flash/IOS Niculae Mircovici - declarație politică referitoare la Definirea familiei și a căsătoriei;

Îl invit acum la microfon pe domnul secretar al Biroului permanent al Camerei Deputaților, pe domnul deputat Mircovici, și se pregătește distinsa noastră colegă, care nu susține baronii, Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică este o scrisoare deschisă adresată domnului Victor Ponta, prim-ministru și candidat la președinția României, referitor la definirea familiei și căsătoriei.

Stimate domnule Victor Ponta,

Coaliția pentru Familie și Constituție, organism informal reunind organizații nonguvernamentale care activează pentru apărarea familiei prin legile și Constituția țării, se declară îngrijorată de declarațiile dumneavoastră recente cu privire la eventualitatea legiferării căsătoriilor între persoane de același sex.

Dumneavoastră ați afirmat că nu sunteți de acord cu asemenea propunere, pentru că societatea nu este pregătită încă. Din păcate, noi înțelegem din discursul dumneavoastră că această stare de fapt este doar temporară și că cineva se ocupă ca pe viitor lucrurile să se schimbe.

Dorim să vă atragem atenția, domnule prim-ministru și candidat la președinția țării, că societatea nu este pregătită încă, pentru că este așezată încă pe principii morale solide pe care s-a clădit Europa creștină și civilizația modernă. V-ați referit repetat, în mod pozitiv la religiile majore ale lumii. Cunoașteți, suntem siguri, că valorile fundamentele ale acestora sunt neschimbate în timp. Viziunea ortodoxiei, a catolicismului, a iudaismului etc. asupra familiei nu s-a modificat și nici nu se va putea modifica, fără ca acestea să-și nege fundamentele.

Unele lucruri nu depind de exprimarea voinței populare sau de conjunctură. Suntem siguri că, dacă prin referendum, românii ar accepta reintroducerea pedepsei capitale, o susținere populară chiar covârșitoare nu ar face această măsură mai puțin nedreaptă.

Vă asigurăm că și noi ne opunem discriminării, însă căsătoria este o instituție specific heterosexuală prin natura sa. De aceea, limitarea ei la cuplurile heterosexuale nu poate constitui un act de discriminare.

Ne permitem să vă solicităm, domnule Ponta, român, ortodox, familist să respectați acest adevăr simplu. Anume, că familia se întemeiază doar pe legătura specială între un bărbat și o femeie uniți prin căsătorie. Doar familia autentică servește optim interesele generațiilor viitoare ale națiunii și ale statului pe care v-ați angajat să le apărați.

Domnia Voastră trebuie să știe că nu vom accepta să mai fim supuși unei noi reeducări, precum în comunism. Nu dorim să trăim într-o țară în care bărbații și femeile vor să fie înlocuiți cu un om nou, de ce nu neutru, și în care se practică pretinsa căsătorie, indiferent de sex. Păstrați nealterată integritatea națională și spirituală a țării, unde ați declarat că vreți să trăiți, domnule prim-ministru, pentru a mai avea ce lăsa moștenire copiilor și nepoților noștri.

Pentru aceasta, vă rugăm să ne sprijiniți în demersul nostru de a înscrie definiția corectă a familiei în Constituția României, pentru a o proteja în fața distrugerilor cauzate de viitoare conjuncturi politice sau sociale nefaste.

Semnează, în numele Coaliției pentru Familie și Constituție, deputat Niculae Mircovici.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule secretar, felicitări, felicitări, super... și domnilor colegi, o să vedeți puțin roșu înaintea ochilor.

 
Video in format Flash/IOS Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică intitulată Cifrele domnului Ponta - 795 de lei pensia medie - lipsa de speranță a pensionarilor din România;

O invităm pe distinsa noastră colegă Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, să-și prezinte modul în care susține pensionarii și dă jos cu baronii, prin declarația politică. Și, în același timp, o rog pe o altă distinsă colegă, Cristina Nichita, din partea Grupului parlamentar al puterii, PSD, să se pregătească.

Aveți cuvântul, distinsa noastră colegă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sper că la fel de receptiv - și faptul că dumneavoastră ați remarcat mesajul - să-l recepteze și cei care sunt la guvernare și chiar pot face ceva, pentru că pentru dânșii am îmbrăcat acest tricou roșu, să mă vadă mai bine și să facă ceva pentru oamenii pe care eu îi susțin.

Declarația mea politică de astăzi: "Cifrele domnului Ponta - 795 de lei pensia medie - lipsă de speranță a pensionarilor din România".

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi face parte din lungul șir al declarațiilor privitoare la realitățile românilor, la cifrele domnului Ponta, despre care acesta nu dorește să vorbească

După ce am vorbit eu despre cum sunt ignorați tinerii și nu sunt susținuți pentru a avea un loc de muncă, după ce am vorbit eu despre cum nu îi pasă domnului Ponta de copii și menține alocația la 42 lei/lună, după ce săptămâna trecută vorbeam despre lipsa de politici publice și lipsa de respect manifestate față de persoanele cu dizabilități din România, în cadrul demersului meu parlamentar intitulat "Cifrele domnului Ponta", aș vrea să vă vorbesc astăzi despre situația persoanelor vârstnice din România, atât de neglijate de actuala guvernare.

Am ales să vorbesc astăzi despre pensionari, deoarece, mâine, marcăm Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice, eveniment care ne reamintește cât de valoroși sunt oamenii, indiferent de vârsta lor. Probabil că mâine, atât Victor Ponta cât și Rovana Plumb se vor întrece în a vorbi despre cât îi susțin și cât îi respectă ei pe vârstnicii României, dar realitatea este: cât de puțin fac guvernanții pentru această categorie socială.

Domnule Ponta, doamnă Plumb,

În mod normal, societățile trebuie să asigure creșterea calității vieții pentru persoanele în vârstă și să respecte drepturile lor, pentru ca aceștia să poată trăi în demnitate. Trebuie făcute sisteme de securitate socială puternice care să furnizeze servicii, să asigure un standard adecvat de viață și care să promoveze solidaritatea între generații.

Ce le oferiți însă dumneavoastră acestor oameni care au muncit o viață întreagă? Zero politici pentru persoanele vârstnice, acestea fiind cu totul excluse din punct de vedere social. Ei trebuie să se descurce cu pensii mizere, mulți dintre aceștia ajungând să se împrumute pentru a supraviețui, pentru a-și asigura medicamente, operații sau hrană.

Nu-i mai mințiți pe pensionari cu indexări din 2015, nu-i mai mințiți pe pensionari că sunteți corecți cu ei când le returnați bani încasați de la ei în timp de 5 ani, nu-i mai amăgiți pe pensionari cu promisiuni electorale, faceți ceva de care aceștia să se bucure astăzi!

Conform unui studiu făcut la nivelul UE, pensionarii din România sunt printre cei mai săraci din Europa, 19% dintre aceștia având venituri sub limita sărăciei. Pensia medie în România este printre cele mai mici din Europa, la un nivel de numai 160 de euro, ori comparând cu Luxemburgul, unde pensia medie ajunge la 3.000 de euro, adică de aproape 20 de ori mai mare decât a unui pensionar din țara noastră, ne dăm seama că suntem mult în urmă. Și în Italia, Franța sau Spania, bătrânii au pensii mult mai bune ca în țara noastră, pensia din aceste țări fiind de aproximativ 5 ori mai mare decât în România.

Astfel, punctul de pensie este de 790,7 lei, pensia medie este în România de 795 lei, adică 1,005 puncte și aproximativ 5 milioane de pensionari au sub 1000 de lei și suferă din cauza lipsei dumneavoastră de politici în domeniu, sistemul de pensii din România fiind unul intrat în faliment.

Domnule Ponta, doamnă Rovana Plumb,

Pensia este un drept al cetățeanului care a contribuit ani de zile la sistemul de pensii, nu o pomană sau un ajutor de stat. Din cauza lipsei dumneavoastră de politici, adică a dumneavoastră, a PSD, pentru că ați guvernat mulți ani în această țară, trăim într-o țară europeană, în secolul XXI, în care pensionarilor nu li se dă dreptul la o existență demnă. În timp ce milioane de români își duc traiul cu greu, dezmățul cheltuielilor clientelare din fonduri publice continuă, ministerele fac achiziții la suprapreț, companiile de stat cheltuiesc sume uriașe fără să aducă niciun profit la bugetul de stat.

Să nu mai vorbim despre faptul că pensia trebuie să reprezinte un factor de motivare și pentru salariații tineri. Motivarea și productivitatea depind de salariile pe care le primesc și de așteptările privind viitorul. În condițiile în care foarte mulți sunt șomeri sau sunt plătiți cu salariul minim pe economie, iar pensia se va menține la cele mai mici cote din UE, ne așteptăm ca migrația românilor să crească și mai mult. Și atunci cine va mai susține sistemul de pensii din România, care se bazează, așa cum știm cu toții, pe contributivitate?

Domnule Ponta, doamnă Rovana Plumb,

Guvernul dumneavoastră trebuia să se ocupe de economia reală, de creșterea economică și de asigurarea locurilor de muncă pentru cei care trebuie să contribuie la susținerea fondului de pensii. Nu ați făcut nimic din toate acestea. Nu ați încercat să găsiți sumele necesare asigurării unui trai decent pentru cei aflați în nevoie, fie ei tineri, vârstnici, persoane cu dizabilități, mame sau copii, însă ați găsit cu ușurință fonduri pentru cei care servesc intereselor dumneavoastră electorale și de partid.

Din acest motiv, săptămâna trecută, în fața sediului Guvernului, nenumărați pensionari din toată țara și-au strigat neputința în fața dezinteresului dumneavoastră, cerând "respect pentru pensionari, nu pomană!" Principala lor revendicare se referă la actualizarea punctului de pensie, care pe legea veche era de 45% din salariul brut pe economie, iar acum, pe noul calcul, reprezintă doar 34%. Indexarea pensiilor cu rata inflației, conform prevederilor legii, trebuia să fie principala dumneavoastră preocupare și, pentru că ați neglijat acest lucru, bătrânii au venit să vă reamintească că trăiesc sub limita decenței, după o viață întreagă de muncă cinstită. Cu lacrimi în ochi, umiliți și trădați, vârstnicii v-au cerut dreptul lor.

Domnule Ponta, doamnă Rovana Plumb,

Este important să nu mai considerați vârstnicii ca fiind o povară, ci o resursă. Ei nu există pentru a fi îngrijiți, în calitate de indivizi, ei trebuie să-și poată expune nevoile, să spună care consideră că sunt problemele lor și să participe activ la propria lor îngrijire.

Trebuie să înțelegeți că odată cu fenomenul general de îmbătrânire a populației, țara noastră va trebui sa facă față unui număr și mai mare de pensionari, care, în afara riscului de bătrânețe care ar fi trebuit să fie acoperit parțial de sistemul de securitate socială prin asigurarea unui venit decent reprezentat de pensie, au nevoie, în egală măsură, de două tipuri de suport, respectiv servicii sociale și medicale.

Trebuia să luați măsurile necesare modernizării acestor servicii dar și să asigurați incluziunea socială a persoanelor vârstnice în România.

Din păcate realitatea este sumbră, iar această categorie este cu totul marginalizată. Aceasta este România în care am ajuns să trăim. Este România lui Victor Ponta. România celor fără de speranță. Rușine să vă fie, domnule Ponta, doamnă Plumb, pentru felul în care tratați cetățenii acestei țări!

Eu, Cristina-Ancuța Pocora, deputat PNL, Colegiul nr.1, Fetești-Țăndărei, Ialomița, susțin persoanele vârstnice, și nu baronii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Așa să fie. Amin!

Distinse și frumoase colege,

Distinși și frumoși colegi,

Vă reamintesc că durata unei declarații politice este de maxim 3 minute. Vă rog să vă înscrieți în acest termen, această durată, pentru a da posibilitatea tuturor celor înscriși astăzi pe listă să poată să-și susțină declarația politică.

 
Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică intitulată Noi cu pâinea, voi cu circul;

Distinsa noastră colegă, Cristina Nichita, Grupul parlamentar PSD și se pregătește un alt distins coleg, domnul deputat Radu Zlati, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, doamna Nichita.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimate colege, stimați colegi.

Dau citire declarației politice intitulate: "Noi cu pâinea, voi cu circul".

Doamnelor și domnilor colegi din opoziție,

Mă adresez dumneavoastră, deoarece vreau să vă felicit pentru lansările prezidențiabililor de care beneficiați. M-am distrat foarte bine. Cred că manifestările publice ale opoziției au bătut de departe filmele comice prezentate de canalele de televiziune din țară. Este drept că nu am văzut programe prezidențiale. Dar, ce contează, pe lângă o bere savurată în public cu șeful suprem? Ai tocuri de 10 centimetri și jeanși strech, aceasta este esența președinției.

Atributele prezidențiale se învață la locul de muncă, așa cum face orice prelucrător, prin așchiere care tinde către un viitor luminos.

Am constatat și că PDL și-a modificat standardele estetice. După zece ani, renunță la tipologia mic și nervos, adoptând stilul înalt și molcom, și îndemnând lumea să-l atingă de parcă ar fi coșar purtător de noroc. Și, pe urmă, ce să facă oamenii, să joace la 6 din 49?

Mărturisesc că nu m-am dumirit de ce lansările în chestiune au fost legate de guvern. Cabinetul nu are nicio legătură cu prezidențialele. De ce mitingești în Piața Victoriei? Ce sens are să angajezi un DJ-ei jenant? Ce sens are să vorbești rar și apăsat, dacă nu spui nimic? Lucrul bine făcut începe cu o organizare bine făcută. Asta chiar lipsește prin ACL.

Pe de altă parte, de ce să alergi vioi pe bulevard împotriva guvernului? De ce nu explici mai bine ce intenții ai tu ca președinte? Înțelegi exact ce înseamnă să aperi integritatea teritorială a țării, independența și suveranitatea ei? Știi cum să conduci Consiliul Suprem de Apărare a Țării? Ai idee despre tratatele externe semnate de România? Mă îndoiesc. Și ca mine, se îndoiește cea mai mare parte a românilor.

A-l ataca neîncetat pe Victor Ponta nu este un program prezidențial.

Ce vă deranjează la Victor Ponta? Că își afirmă constant mândria de a fi român? Dumneavoastră, stimate doamne și stimați domni din opoziție, nu sunteți mândri că sunteți români? Vă este rușine cu naționalitatea dumneavoastră? Vă deranjează că Victor Ponta spune că este ortodox. De fapt, chiar este creștin-ortodox, la fel ca majoritatea dintre noi. Nu văd ce este de comentat în privința religiei asumate de un cetățean. El poate fi mândru practicant al oricărui cult. Constituția nu permite nicio discriminare în această privință.

Vă supără că în ultimii ani Victor Ponta a condus guverne care au reparat toate nedreptățile săvârșite de PDL? Mai bine ați cugeta la greșelile grosolane pe care le-ați făcut.

Adevărul este că nu aveți programe pentru prezidențiabilii pe care îi exhibați pe tocuri sau pe motocicletă și înlocuiți totul cu spectacole de calitate îndoielnică, spectacole care nu vor îmbrobodi alegătorii. Știți cu toții cu clasicul adagiu referitor la ceea ce trebuie oferit poporului: pâine și circ. Dar, în vreme ce dumneavoastră oferiți circul, noi oferim pâinea.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Cristina Nichita, deputat PSD Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna Nichita.

Amară pâine.

 
Video in format Flash/IOS Radu Zlati - declarație politică privind Considerații referitoare la educația în România;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Radu Zlati, și vă cer scuze pentru primul enunț. Și rog să se pregătească o altă distinsă colegă, Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat Zlati, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi, câți sunteți de față,

Îmi voi permite să încep scurta mea alocuțiune cu un citat dintr-o platformă politică, nu întâmplător platforma politică cu care se prezintă în fața alegătorilor români candidatul ACL, domnul profesor Klaus Iohannis. Citez: "O societate nu poate fi pe termen mediu sau lung mai bună decât sistemul său de educație. O societate, o națiune poate să fie performantă sau neperformantă în funcție de sistemul său de educație, care are în realitate cel mai mare impact asupra viitorului unei națiuni."

Cred că aceste considerații venite din partea celui care va fi viitorul președinte al României spun totul. Sunt încredințat, de asemenea, că ideea de bază, faptul că educația este esențială pentru prezentul și, mai ales, pentru viitorul unei națiuni, și deci și a României, se va regăsi și în platformele politice ale altor competitori din acest an electoral.

Tocmai de aceea consider că tema educației în România și a modalității în care clasa politică înțelege sau nu să ofere României o educație care să fie în acord cu potențialul tinerei generații, cu aspirațiile acesteia, dar și cu necesitățile economiei, societății, culturii române și de ce nu universale, este o temă la care merită să medităm și noi, parlamentarii.

Tocmai de aceea apare necesitatea unui larg acord, dincolo de viziunile proprii, deseori ideologizate ale partidelor din care provenim, un acord care să fundamenteze un nou pact pe educație, unul mai adecvat necesităților actuale și de perspectivă ale României, decât acordul încheiat sub auspiciile unui președinte care, iată, se pregătește să părăsească scena politică, un acord care să privilegieze linii de forță inovatoare, care vor creiona felul în care vor fi reconstruite principalele instituții ale învățământului preșcolar, preuniversitar, universitar, profesional și de educație permanentă.

Dar, dincolo de amănunte, acel pact despre care vorbeam mai sus va trebui să asigure, cred eu, faptul că rezultatul educației de stat și particulare din România va trebui să fie un cetățean deplin, conștient de drepturile și îndatoririle sale, apt să își dezvolte potențialul creativ, manifestând empatie față de problemele semenilor și exigență față de instituțiile statului, respect față de ordine și valori, un om bun pentru societatea românească în care trăiește și destul de bun pentru o oricare altă societate.

Vă chem deci, stimați colegi, indiferent de partidul din care facem parte, să începem cât de curând un dialog eficient în vederea realizării într-un termen cât mai scurt posibil, nu numai a Pactului despre educație despre care am amintit mai sus, dar și a unei noi Legi a educației naționale.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică despre Necesitatea unui mod de a face politică în campania electorală și despre principiile de unitate care trebuie să stea la baza unei competiții democratice;

Distinsa noastră colegă Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și se pregătește o altă distinsă colegă din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, doamna deputat Florica Cherecheș.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi aș dori să vă vorbesc despre necesitatea unui mod de a face politică în campania electorală și despre principiile de unitate care trebuie să stea la baza unei competiții democratice. Societatea românească se apropie de un moment extrem de important în parcursul său democratic și european.

Este momentul în care arătăm cu ce valori pășim în viitor, care sunt principiile pe baza cărora înaintăm spre viitor, care este modelul de președinte pe care-l susținem în Europa și în lume.

Democrația permite dreptul de a alege acest model de președinte, dar vine și cu obligația unui pact, a unui contract social între români și cei care îi reprezintă. Campania electorală în care intrăm reprezintă un concurs democratic pentru clasa politică, o șansă să ne promovăm ideile și principiile prin care dorim ca România să se dezvolte și românii să găsească bunăstare. Indiferent de partidul sau familia politică din care facem parte, responsabilitatea noastră nu este numai de reprezentare a voinței populare, dar și de a fi un exemplu pentru generația noastră. Nu-mi doresc ca dezbinarea și ura să mai mânjească paginile de istorie ale acestor ani.

Când privim istoria românilor, cele mai puternice puncte de lumină de pe firmamentul acestui neam au fost atunci când ne-am unit în fața provocărilor, momentele în care am construit acolo unde alții doreau să dărâme, momentele în care ne-am dat seama că împreună avem încă o șansă. Momentul Marii Uniri este dovada supremă a voinței naționale, a dreptului inalienabil al românilor de a-și construi un drum spre viitor. Este și momentul în care clasa politică a reprezentat cu cinste săvârșirea unui vis comun, care a sădit în mințile și în sufletele oamenilor mândria de a fi român.

Stimate colege, stimați colegi,

La aproape un centenar de la Marea Unire, România este o țară dezbinată, în care ura și lupta au luat locul unității. Bineînțeles, întotdeauna vor exista opinii diferite într-un stat democratic, dar s-a atins un punct critic în istoria ultimilor ani. Este de datoria fiecăruia să apere dreptul celuilalt la liberă exprimare într-o dezbatere civilizată, politică. Dar tocmai în acest drept care definește statul democratic rezidă puterea noastră, a politicienilor de a regăsi elementele comune, de bază, care să asigure un dialog național civilizat.

Contextul regional extrem de complex, provocările care se anunță în afara granițelor noastre și obligațiile pe care le avem în comunitatea euroatlantică reprezintă motive serioase pentru care dezvoltarea economică pe care o susținem și societatea pe care o construim prin eforturile noastre să fie rezultate ale unor proiecte comune. Sunt referințe pe baza cărora putem găsi unitate și scop în beneficiul tuturor românilor.

Principiile care stau la baza unei Românii puternice sunt valabile pentru toți românii, indiferent de preferințe politice. Nu văd de ce ar trebui ca noi, reprezentanții clasei politice, să gândim diferit față de cei ce ne-au ales.

Nu trebuie să lăsăm conflictul ultimilor ani să ne întunece gândirea și să ne depărteze de scopul și principiile unui stat democratic, unitar și european. Trebuie să ne ridicăm deasupra unor reguli impuse de cei care se hrănesc din dezbinare și ură și să ne amintim că bătălia politică nu este o luptă pentru supraviețuire, ci ar trebui să fie un dialog care își găsește cea mai clară exprimare și cel mai puternic mesaj în timpul campaniei electorale.

Este speranța mea că putem aduce o schimbare autentică, în deplin respect față de istoria acestui neam și de momentele de uniune națională pe care românii le-au consacrat prin voință democratică, o schimbare în care scandalul și războiul politic din ultimii 10 ani să nu își mai facă loc la vârful statului.

Primul pas este acela de a îmbrățișa civilitatea în dezbaterea politică, de a înlătura ura și dezbinarea din discursul public, de a veni în fața electoratului cu idei și proiecte, al căror scop unic este în beneficiul tuturor românilor.

Este momentul să regăsim în noi ceea ce românii cer de 10 ani de zile. La temelia acestui popor au stat mari acte politice duse la bun sfârșit prin fapte, nu vorbe.

Este acum vremea noastră! Trebuie să oprim scandalul, să punem capăt stării de conflict din societatea românească și să orientăm toate resursele pe care le avem spre construcție, spre dezvoltare, spre bunăstare. Avem capacitatea să unim un popor dezbinat și să le povestim copiilor noștri cum am înfăptuit o a doua Mare Unire pentru români.

Marea Unire înseamnă ștergerea frontierelor dintre noi, dintre cei de stânga și cei de dreapta, dintre cei implicați și cei neimplicați, dintre cei care au nevoie de ajutorul statului și cei care se descurcă singuri, dintre cei performanți și cei mai puțin performanți. Sunt principii care se aplică și nouă, membri ai unei clase politice mult prea obișnuite cu lupta, în locul consensului.

Apelul meu către dumneavoastră este să respectăm această perioadă de campanie electorală în care intrăm, să pășim civilizat pe terenul de luptă politică și să ieșim cu demnitate dintr-o competiție democratică și europeană.

Stimate colege, stimați colegi,

Personal, consider că așa cum România a avut nevoie de un alt model economic și social, un proiect național concret și pragmatic promovat de Guvernul condus de Victor Ponta, un proiect care susține economia și locurile de muncă prin reducerea taxelor, prin stimularea mediului de afaceri și prin direcționarea creșterii economice către populație, o Românie puternică în Europa și în lume are nevoie de un alt model de președinte.

Un nou model de președinte înseamnă egalitate de șanse în societate, un stat care unește și construiește, care asigură creșterea veniturilor, diminuarea cheltuielilor, creșterea investițiilor și facilități pentru angajatori care să genereze locuri de muncă, care să ajute la dezvoltarea clasei de mijloc, motorul economiei românești!

Un nou model de președinte înseamnă un stat euroatlantic puternic, ca factor de stabilitate politică și economică în regiune, cu obiective economice și de dezvoltare extrem de ambițioase pentru o economie de top a Europei de Est, care investește în tineri, în educație, în familie, în viitor.

Un nou model de președinte înseamnă politici de stimulare a performanțelor, de consolidare a reperelor societății românești, de conservare și promovare a culturii și identității românești.

Nu vă ascund că, din aceste motive, susțin noul model de președinte promovat de Victor Ponta. Dar în lupta mea, a partidului din care fac parte și a aliaților săi, am încrederea nu numai că promovăm un alt model de președinte, dar și un alt mod de a face politică. Este apelul meu către dumneavoastră, stimate colege și stimați colegi, să ne unim în principiile care stau la baza discursului politic civilizat, pentru a reprezenta cu mândrie toți românii. A venit momentul pentru a doua Mare Unire a românilor!

Vă mulțumesc.

Și pentru stenogramă, vă rog să consemnați depunerea și în scris a unei alte declarații politice intitulată "Măsuri de stopare a fenomenului brain drain".

Mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bănuiesc că e la fel de lungă.

Da. Mulțumesc, distinsă colegă.

 
Video in format Flash/IOS Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Noua zăpăceală bugetară;

O distinsă și frumoasă colegă, Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul.

Și se pregătește domnul Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul. Sărut mâna!

Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Îmi pare rău că a plecat distinsa mea colegă dinainte de la PSD, pentru că aș fi vrut să spun că și eu, și noi, cei din opoziție, respectiv Alianța Creștin-Liberală suntem mândri că suntem români și noi credem că locul românilor este în România și anume, în România lucrului bine făcut.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Noua zăpăceală bugetară."

Rectificarea bugetară propusă de Guvernul Ponta zăpăcește: unii primesc bani, altora li se iau bani, unii primesc, dar li se și ia. Prioritățile bugetare se schimbă după interesele și toanele pesediștilor. Se iau bani de la fondurile europene, de la investițiile în autostrăzi și infrastructură, de la educație. De ce? Toată această zăpăceală este doar pentru ca Dragnea, beneficiarul suprem, să poată oferi nestingherit recompense pentru primarii PSD și pentru traseiștii care au migrat în PSD.

Rectificarea bugetară pozitivă, trâmbițată de Ponta, ar trebui să vizeze domeniile cheie ale unei societăți: educația, sănătatea, creșterea economică prin sprijinirea investițiilor. La noi nu se întâmplă acest lucru: educației cu o mână i se iau bani, cu o altă mână i se dau câțiva gologani pentru "dezvoltarea profesională a profesorilor", în condițiile în care copiii încă nu au manuale, școli renovate, materiale educaționale suficiente; sănătatea pierde bani, iar investițiile majore în autostrăzi sau alocarea banilor pentru proiecte finanțate din fonduri europene nerambursabile scad.

Ni se spune că, de fapt, investițiile în educație, sănătate, infrastructură se vor face din suma de 1,16 miliarde de lei repartizată ministerului domnului Dragnea, acesta urmând a-i distribui în comunitățile care au nevoie.

Că nu se va întâmpla acest lucru, știm de acum. Acești bani vor fi folosiți pentru a recompensa jurămintele de loialitate ale vechilor și mai noilor susținători ai partidului stat, pentru stimularea participării și susținerea campaniei electorale a lui Victor-Viorel Ponta, cel care vrea să fie președintele românilor.

Toate aceste acțiuni ne arată că Victor Ponta împreună cu partidul stat nu se vor da în lături de la nimic pentru a-și atinge țelul de a acapara întreaga putere și de a menține România prizoniera baronilor roșii, iar pe români într-o negură densă, fără educație, fără cultură și cel mai dureros, fără speranță.

Vă mulțumesc.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna colegă.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată La mulți ani persoanelor de vârsta a treia!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și se pregătește domnul deputat Petre Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Dragi colegi,

Astăzi, pentru stenogramă, voi depune încă două declarații politice și, cu permisiunea dumneavoastră, o să citesc declarația politică "La mulți ani persoanelor de vârsta a treia!"

Dragi colegi,

În februarie 1991 se stabilea ca ziua de 1 octombrie să fie "Ziua internațională a persoanelor de vârsta a treia". Mai mult, la 16 decembrie 1991, Adunarea Generală a O.N.U. stabilea Rezoluția denumită: "Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați".

Spre deosebire de atenția deosebită pe care o acordă democrațiile europene acestui segment de populație, în România, realitatea anilor de guvernare Udrea-Boc a făcut să se rescrie proverbul: "Cine nu are bătrâni îi va găsi protestând la Cotroceni", marca o realitate tristă în care dezinteresul și batjocora făcea casă bună cu politicienii de la guvernarea de atunci.

Nu mai amintesc de diferite tăieri de pensii și salarii ca soluții bugetare găsite de odioasa guvernare portocalie, soluții destinate parcă condamnării la pedeapsa capitală a unor oameni care cu trudă au făurit ceea ce vedem noi acum, adică un stat modern, suveran și unitar.

Dragi colegi, pensionarii nu au trăit bine, deși mesajul mincinos abunda pe grilele de programe ale televiziunilor. Edificiile economice, sociale și culturale ridicate au fost uitate de anumiți oameni politici, prea preocupați de licitații trucate și de furtul banului public, pentru ca apoi să dea vina pe starea economiei românești, pe împovărarea care o reprezenta numărul prea mare de pensionari.

Guvernul Ponta însă nu a uitat de sacrificiul vârstnicilor noștri. Nu a uitat că principiul dominant al Rezoluției O.N.U. pentru persoanele de vârsta a treia a fost principiul demnității, care nu poate fi confiscat de niciun stat și de niciun regim.

Încă de la preluarea guvernării, Victor Ponta a căutat ca ieșirea la pensie să reprezinte un eveniment important pentru cea mai vulnerabilă categorie socială. Asigurarea unui mod de viață autonom, indexarea pensiilor, asigurarea serviciilor medicale, de îngrijire și asistență socială echitabilă ar trebui să conducă la un mediu de viață prietenos pentru această categorie socială. În 2013, pensiile au fost indexate cu 4%. În 2014, cu 3,76%, respectându-se principiul contributivității prin majorarea punctului de pensie. Nu trebuie să uităm că ultimele rămășițe ale regimului Băsescu, prin Președinția României, s-au opus inițial și acestei măsuri legale, boicotând promulgarea bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale pentru 2014.

De asemenea, același Guvern Ponta a returnat sumele luate abuziv din pensie de către oligarhia portocalie în frunte cu Traian Băsescu. S-a realizat corecția pozitivă a pensiilor pentru oamenii care s-au retras din câmpul muncii începând cu 1 ianuarie 2011, prin plata diferențelor perioadei aferente lunilor noiembrie-decembrie 2013, fiind vizat un număr de peste 233.707 de pensionari ai României.

S-au restabilit drepturile conform legii pentru pensionarii militari, diplomați, pentru grupele I și a II-a de muncă. Pentru anul 2015, ministrul muncii Rovana Plumb, potrivit datelor existente la zi, a prognozat o indexare de peste 4 % a pensiilor.

Nu trebuie să uităm nici faptul că au fost abrogate prevederile adoptate de PDL în 2009, prin care se interzicea cumularea pensiei cu salariul.

Una din cea mai mare realizare a Guvernului Ponta a fost acordarea amnistiei fiscale pentru pensionari, prin derogarea de la prevederile Legii nr.263/2010, privind sistemul unitar de pensii publice, debitele constituite în sarcina pensionarilor aflați în evidența sistemului public de pensii fiind șterse, ca urmare a faptului că această categorie socială nu trebuie să plătească pentru unele greșeli făcute de anumiți funcționari.

Toate aceste măsuri au fost duse la îndeplinire de Guvernul Ponta în 2014, deși ne-am lovit permanent de un boicot al actualei opoziții care nu a înțeles nici până acum faptul că respectul datorat generațiilor care ne-au educat nu trebuie pus în balanță cu nimic.

În încheiere, doresc să urez la mulți ani!generației de vârsta a treia și să-i asigur pe aceștia ca atâta timp cat vom fi la guvernare vom avea mereu atenția trează către cei care au construit aceasta țară și acesta va fi unul din principiile de guvernare în România anilor ce vor urma!

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Petre Roman - declarație politică referitoare la Drepturile legale neacordate unei categorii de salariați;

Se pregătește și intervine acum domnul deputat Petre Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Și se pregătește domnul deputat Anton Doboș, din partea aceluiași grup parlamentar.

Aveți cuvântul, domnule prim-ministru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Petre Roman:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se adresează domnului prim-ministru Victor Ponta și se referă la drepturile legale neacordate unei categorii de salariați prin Ordonanța nr.55 din 14 august 2003.

Ordonanța, e important să spun, a fost adoptată prin lege, Legea nr.538 din 15 decembrie 2003, fără modificări.

În acea ordonanță, la art.1, se precizează: "În derularea procesului de privatizarea a Societății Naționale a Petrolului - PETROM, vânzarea de către Ministerul Economiei și Comerțului a pachetului de acțiuni pentru care salariații societății au dreptul de cumpărare, potrivit legii, se va efectua în mod direct către aceștia, prin derogare de la prevederile art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.88/1997 privind privatizarea societăților comerciale".

În continuare, la art.4: "Se autorizează Ministerul Economiei și Comerțului să stabilească procedurile, termenele și condițiile pentru vânzarea directă a pachetului de acțiuni prevăzut de lege către salariații Societății Naționale a Petrolului - PETROM".

Iar acum vine articolul din ordonanță care este direct adresat domnului prim-ministru, art.9: "Salariații Societății Naționale a Petrolului - PETROM, au dreptul să achiziționeze acțiuni ale societății până la limita de 8% din capitalul social la același preț cu care se vor vinde acțiunile în cadrul procesului de privatizare. Cota procentuală ce urmează a fi achiziționată de salariați și momentele la care se vor realiza achiziționarea acțiunilor de către aceștia vor fi stabilite prin hotărâre a Guvernului."

Faceți socoteala, suntem în 2014, au trecut 11 ani și nu avem această hotărâre a Guvernului. Când domnul Victor Ponta încă nu era prim-ministru a făcut o promisiune salariaților, reprezentanții dumnealor se află în sală și le mulțumesc pentru prezență, a făcut o promisiune de rezolvare, în fine, a acestei situații care e fără precedent, sper că e fără precedent. Adică, legea spune că guvernul trebuie să dea o hotărâre și guvernul nu o dă.

Au trecut doi ani și patru luni de când domnul Victor Ponta este prim-ministru, au trecut ceva mai mult decât domnul Victor Ponta a făcut promisiunea fermă că va rezolva această chestiune, și hotărârea guvernului pentru a pune pe salariați în drepturile lor nu a fost dată.

Acum, domnul Victor Ponta face promisiuni și mai importante, nu-i așa, vrea să fie președintele României. Dar dacă e atât de incapabil de a-și ține promisiunile, ce să mai vorbim despre ambițiile sale de a fi președinte. Măcar acum când mai e prim-ministru îl rog, îi cer, în numele salariaților cu care am avut ocazia să vorbesc de mai multe ori, să-și țină promisiunea și să dea această hotărâre de guvern pentru ca salariații PETROM să-și intre în drepturi.

Voi depune în scris această declarație politică.

Petre Roman, deputat liberal din Colegiul Brașov.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule prim-ministru.

 
Video in format Flash/IOS Anton Doboș - declarație politică România lucrului bine făcut versus România lucrului făcut pentru binele propriu;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Anton Doboș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Și se pregătește domnul deputat Mircea Irimie, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Anton Doboș:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "România lucrului bine făcut, versus România lucrului făcut pentru binele propriu."

În ultima perioadă am putut observa cum domnul Ponta și domnul Klaus Iohannis și-au lansat candidaturile, dar și programele de guvernare. Domnul Ponta, mai comod din fire, a ales să nu îl susțină public, ci să îl publice on-line, convins fiind că orice locuitor din țara aceasta are acces la internet, asta în timp ce domnul Iohannis a decis să îl susțină deschis, în fața tuturor la Palatul Parlamentului.

Acesta a fost un prim pas care arată transparența și dorința ca toți românii, de la sat sau oraș, cu conexiune la internet sau fără, să poată auzi și vedea care este programul unui potențial președinte al țării.

În mod evident, în timp ce domnul Klaus Iohannis l-a expus în fața unei țări întregi, domnul Ponta s-a ascuns în mediul virtual, dat fiind că la fel de virtuale sunt și promisiunile sale.

Programul candidatului liberal intitulat "România lucrului bine făcut" se axează pe măsuri, acțiuni măsurabile și verificabile. Acestea includ legi simplificate, fiscalitate redusă pe muncă, stabilitate și predictibilitate, salarii care să prețuiască la adevărata valoare munca depusă, un sistem de învățământ performant, care să aducă oportunități reale pe piața muncii pentru tineri, un sistem de sănătate care să pună în centru pacientul, o strategie pentru viitorul pensiilor și multe alte aspecte atent documentate și clar definite.

Dintre toate, cel mai important și cel care m-a impresionat e că în viziunea lui Klaus Iohannis, "cetățeanul este înaintea statului, iar instituțiile statului servesc și respectă cetățeanul", respect pe care domnul Ponta nu îl are din moment ce, având curiozitatea să îi citesc programul, am observat oarecum nesurprins că, din seria spălatului pe creier cu șampon pesedist, acesta minte de îngheață apele.

Iar exemplele care îi contrazic declarațiile sunt de dată recentă. În programul prezidențial al domnului Ponta scrie clar că "am mărit bugetele pentru educație și sănătate", asta în condițiile în care, la rectificarea bugetară a Guvernului condus de dumnealui, a tăiat din banii pentru educație și sănătate, preferând să dea 500 de milioane de euro baronilor și primarilor, ca mită electorală pentru toți potențialii traseiști. Așa înțelege Domnia Sa "să promoveze valorile românești"!

A doua minciună e cea prin care afirmă că "a scos țara din izolare și lucrează în prezent la mari proiecte de investiții", dar și că "atragerea fondurilor europene a fost și rămâne o prioritate pentru România". Mă simt nevoit să îi atrag atenția că tocmai a tăiat, tot prin rectificare bugetară, 3,9 miliarde de lei de la proiectele cu finanțare din fonduri externe nerambursabile postaderare, ceea ce ne va băga încet și sigur în izolare, o parte din bani fiind destinați tocmai autostrăzilor, care astfel vor rămâne doar pe hârtie, ca și toate promisiunile făcute de dumnealui.

Un capitol cel puțin hilar, dar trist, e cel în care ne anunță că ar dori să continue să promoveze politici de creștere economică, cum a făcut-o și până acum. Sper să nu apuce să o facă, pentru că dacă va continua pe aceeași direcție, în care ne-a dus țara în recesiune, cu două trimestre succesive cu scădere a creșterii economice, e clar că dumnealui se concentrează doar pe promovare și pălăvrăgeală, nicidecum pe acțiuni concrete, cum ar fi normal.

Totuși, cireașa de pe tortul programului prezidențial al lui Victor Ponta e atunci când spune că dorește o mare schimbare pe care o așteaptă cu toții, și aici sunt de acord cu dumnealui. După doi ani în care a condus țara din postura de premier, având majoritate parlamentară și putând astfel acționa în folosul românilor, e clar că nu a realizat nimic. Și atunci subscriu: da, domnule Ponta, și eu vreau o schimbare, una care să vă excludă din viața politică! O schimbare care să ne transforme într-o țară în care nu se mai moare cu zile, o țară unde copiii nu plâng după părinții plecați pe alte meleaguri din cauza sărăciei, o țară cu bătrâni fericiți, o țară în care tinerii să zâmbească, o țară cu o clasă de mijloc solidă, o țară cu demnitate. Pe scurt, o Românie a lucrului bine făcut!

Deputat Anton Doboș, Colegiul 12, Iași.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică intitulată: Cazul Turcescu - un precedent periculos;

Îl rog acum pe domnul deputat Mircea Irimie, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, să dea citire declarației sale politice.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se numește "Cazul Turcescu - un precedent periculos".

Doamnelor și domnilor deputați,

În urmă cu o săptămână pe blogul jurnalistului Robert Turcescu a fost postat un mesaj cu titlul "Mărturisire și spovedanie", în care recunoaște că a fost locotenent-colonel sub acoperire. Mai mult, în mesajul publicat au fost atașate un livret militar, dar și câteva state de plată cu sumele de bani pe care le-ar fi primit.

Ministerul Apărării Naționale a anunțat, într-un comunicat de presă, că nu comentează presupusele dezvăluiri ale jurnalistului Robert Turcescu care a anunțat că a fost ofițer sub acoperire al Armatei, prezentând niște documente în acest sens, a căror veridicitate nu poate fi verificată.

Conform legii, MApN nu are cum să recunoască dacă a fost sau nu, dar nici nu a negat. Pe de altă parte, Turcescu a greșit, tot conform legii, nu avea voie să vorbească despre statutul său liber asumat. Așa că urmează o acuzare și judecare pe legile care reglementează secretul de stat și funcționarea serviciilor secrete.

Au existat și voci care vorbesc mai mult despre un joc operativ decât despre o deconspirare încărcată de presiune psihologică și misticism, că, într-o formă sau alta, Robert Turcescu ne va anunța că ceea ce a dezvăluit a făcut-o într-un cu totul alt scop decât acela de a se elibera de așa-zisa povară de ofițer acoperit.

Ne putem aștepta, dragi colegi, la orice după această mărturisire. Dar ar fi cu atât mai grav dacă Robert Turcescu încearcă prin aceste metode să facă jocul unuia sau altuia în precampanie electorală, ca parte dintr-un plan atent gândit, și nu o dezvăluire șocantă, încercând să ne arate cum ar putea să sune spovedania candidatului la prezidențiale care ar fi agent acoperit.

Stimați colegi,

Cred că mărturisirea lui Robert Turcescu ar trebui tratată cu maximă circumspecție. Eu nu aș lua în calcul această știre până la o confirmare oficială a autorităților statului. Sunt de acord că ar fi dincolo de limitele bunului-simț.

Mulțumesc, domnule președinte.

Deputat de Turda, județul Cluj, al Partidului Conservator.

Iar pentru stenogramă... mai depun o declarație politică care se numește "Programul de fertilizare in vitro va fi reluat".

Vă mulțumesc, dragi colegi.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică: Ferește-ne, Doamne, de dezastrul ce va să vină!;

Dați-mi voie să îmi susțin și eu propria mea declarație politică și pe urmă să îl rog pe distinsul nostru coleg Mihai Tararache să încheie ședința de astăzi cu propria lui declarație.

Vă mulțumesc. (Coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Ferește-ne, Doamne, de dezastrul ce va să vină!".

O să încerc să spicuiesc doar câteva idei esențiale, pentru ca să ne înscriem în timpul alocat ședinței de declarații politice.

Stimați colegi deputați,

Cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale, un biet popor român este amăgit, sufocat și ținut captiv uneia și aceleași obsesii: cadouri electorale peste cadouri electorale, pe toate fronturile. Reducerea contribuțiilor de asigurări sociale la angajatori cu cinci puncte procentuale, acordarea pensiilor speciale, amnistierea fiscală a pensionarilor, mamelor și bugetarilor sunt doar câteva din măsurile pur populiste ale Guvernului Ponta care a decis subit să renunțe cu mare generozitate la a mai recupera peste 700 de milioane de lei, în speranța că toate aceste privilegii și acte de clemență se vor transforma în voturi. Paradoxal, guvernanții, deși nu cunosc numărul exact al celor care vor beneficia de astfel de acte de clemență, spun că bugetul nu va fi afectat. Încă o dată, avem opinii, dar n-avem argumente. Avem măsuri, dar nu avem resursele necesare susținerii lor. Avem funcții, dar n-avem cunoștințele, competențele și mințile înțelepte necesare, cu ajutorul cărora România ar putea să aibă un mers ascendent.

În realitate, această pleiadă generoasă de daruri strict electorale nu este, din păcate, decât o diversiune macabră în încercarea disperată a premierului Victor Ponta, a actualei guvernări, de a acapara voturile a cât mai multor cetățeni, nu este decât o păcăleală lamentabilă, cu consecințe deosebit de grave din punctul de vedere al stabilității economice a României. Avem deja o Românie vulnerabilă din punct de vedere macroeconomic, deloc atractivă pentru investitorii străini, fără strategie și viziune economică pe termen lung. Este de datoria noastră, stimați colegi deputați, ca și în acest al 12-lea ceas să tragem necontenit semnale de alarmă și să-i demascăm pe cei care luptă împotriva intereselor democratice ale țării.

Creșterea economică a României cu 3%, anunțată chiar la începutul anului 2014, pare acum doar un vis frumos, pentru realizarea căruia, am fi avut nevoie de niște guvernanți competenți, responsabili și înțelepți, care să nu creeze derapaje severe ale economiei, pentru că, stimați colegi, toate aceste cadouri electorale oferite din generozitatea și abundența coșului PSD nu se traduc decât prin găuri masive la bugetul de stat.

După introducerea supraaccizei la carburanți, la data de 1 aprilie, care a adăugat 40 de bani la prețul final al unui litru de benzină, România a devenit campioana Uniunii Europene la scumpirea benzinei. Conform calculelor Comisiei Europene, taxele reprezintă jumătate din prețul benzinei. Fără acestea, litrul de benzină ar putea costa 66 de cenți. În realitate, litrul de benzină costă 1,41 euro. Din nefericire, așa cum au arătat inițial și previziunile sumbre ale specialiștilor în domeniu, introducerea supraaccizei a avut exact efectul opus celui, în mod eronat, estimat de Guvern. În acest sens, statul a pierdut 21 de milioane de euro numai în luna aprilie, după ce, deloc surprinzător, vânzările la carburant au scăzut considerabil, tocmai pentru că transportatorii au preferat să alimenteze mai puțin sau chiar deloc din România, făcând opriri mai dese în Austria, spre exemplu, unde aceștia își pot deconta acciza. Deși la momentul introducerii accizei transportatorii au avertizat că practica lor, și nu numai a lor, va fi cea de a alimenta din alte țări, evitând cu desăvârșire România, Guvernul Ponta s-a arătat cu adevărat surprins de efectul rezultat ca urmare a aplicării acestei măsuri.

Din nefericire, lipsa de viziune strategică a acestui Guvern se confirmă și în procesul de creștere a accizei la tutun, fapt ce a determinat automat un fenomen de creștere a contrabandei cu țigări, cu două procente. Contrar calculelor Guvernului Ponta, în ultimele șase luni, veniturile la bugetul de stat provenite din acciza la produsele din tutun s-au erodat constant.

Creșterea taxelor existente și introducerea de noi taxe au generat o instabilitate economică a României fără precedent, o scădere vertiginoasă a investițiilor, ca urmare a acestei instabilități accentuate, aducând România din nou în stare de recesiune tehnică.

În tot aceste timp, Ministrul Finanțelor Publice, domnișoara Ioana Petrescu, se laudă în Statele Unite ale Americii cu reducerea substanțială" a unei taxe introduse tot de către Guvernul Ponta, și anume, aceasta a menționat că, începând cu anul 2015, va fi redusă cota impozitului pe construcții speciale de la 1,5% la 1%. Declarația dânsei vine la scurt timp după ce, cu ocazia dezbaterii moțiunii simple ACL, ministrul finanțelor publice a declarat că nu consideră că este de datoria Guvernului să creeze locuri de muncă. Treaba Executivului este, în opinia dânsei, să creeze un cadru stimulativ pentru crearea de locuri de muncă, ceea ce se traduce desigur, în mod îngrijorător, printr-o totală lipsă de implicare, responsabilitate și competență.

Stimați colegi deputați, situația actuală reală este mai mult decât sumbră, este deosebit de gravă: toate pomenile electorale care au fost acordate de mărinimosul Guvern Ponta vin în contextul în care România a intrat oficial în recesiune tehnică, fapt pe care însă Guvernul Ponta îl ascunde cu desăvârșire în această atmosferă tomnatică electorală, de sărbătoare. Suntem singurii în măsură să atragem atenția românilor cu privire la maniera total iresponsabilă de guvernare practicată de premierul Victor Ponta. Avem datoria să deconspirăm realitatea economică alarmantă în care ne scăldăm, erorile magistrale ale unui Guvern Ponta incompetent, avid de putere și importanță, dătător de viață și măsuri populiste, care nu ascund decât un dezastru de proporții magistrale ce va să vină.

Ferește-ne, Doamne, de dezastrul ce va să vină! Vă mulțumesc. Amin!

Video in format Flash/IOS Mihai Tararache - declarație politică cu titlul: Taxa pe tinerețe - 2014, România;

Îl invit acum pe distinsul nostru coleg Mihai Tararache, din partea grupului de parlamentari fără apartenență să-și susțină declarația și să încheie ședința consacrată acestui punct.

(Revine la prezidiu.)

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se numește "Taxa pe tinerețe - 2014, România".

Stimați colegi,

Vă aduc la cunoștință o realitate gravă, un act de discriminare care se practică astăzi, în 2014, în România europeană.

Prețul asigurărilor auto obligatorii RCA a explodat față de anul trecut în special pentru șoferii cu vârste sub 30 de ani.

Polița RCA s-a scumpit semnificativ în ultimele 6 luni, după cum arată un calcul al unui site de specialitate.

Concret, în acest moment, un tânăr de 26 de ani care conduce un Logan cu o capacitate cilindrică de 1,6 litri și o putere de 90 CP va plăti cel puțin 1.400 de lei pe polița obligatorie.

Această sumă este însă valabilă doar în cazul unei companii de asigurare, întrucât toate celelalte societăți de asigurare cotează la peste 2.000 de lei această poliță.

Astfel, al doilea cel mai bun preț din piață este de 2.100 de lei, urmat de un altul, cotat la 2.200 de lei.

O altă societate care tradițional vindea la cele mai mici prețuri a făcut un pas mare în spate, cel puțin în ceea ce privește tinerii. Și acum are cele mai mari prețuri, ajungând și la 3.900 de lei, în cazul tinerilor din Constanța.

Pentru că incidența daunelor este diferită în funcție de vârsta șoferului, de localitatea unde conduce și de puterea mașinii asigurate, societățile segmentează prețurile în funcție de aceste criterii.

Tinerii care au sub 30 de ani plătesc cel mai mult, pentru că - zic asigurătorii - pe segmentul de vârstă 18-30 de ani se produc cele mai multe accidente.

La polul opus - și aici veți constata diferențe mari, uriașe chiar - persoanele cu vârsta în jur de 60 de ani au diverse facilități și sunt cele mai curtate de către asigurători.

Raportat la categoria de vârstă, diferențele sunt uriașe. Un tânăr sub 30 de ani poate plăti de până la 10 ori mai mult - dacă vă vine să credeți - decât o persoană de 60 de ani care conduce același tip de autoturism.

Vă dau încă un exemplu de calcul al acestei polițe. Un bărbat de 24 de ani cu permis din 2013 care conduce o mașină cu motor de 1,4 litri plătește pe 6 luni între 604 și 1.845 de lei și pe 12 luni, între 1.166 de lei și 2.959 de lei.

Un bărbat de 33 de ani care are permis din anul 2.000 și care conduce aceeași mașină plătește pe 6 luni - atenție! - între 141 și 300 de lei și pe 12 luni, între 243 și 468 de lei.

Diferențele, după cum constatați, sunt colosale.

Eu întreb: în baza cărei legi calculează aceste companii riscul de accidente, de se ajunge la bătaia de joc la adresa tinerilor?

Asigurările RCA din România sunt mult mai scumpe comparativ cu cele din Germania sau Marea Britanie, raportate la salariul minim pe economie.

Tinerii, în România, plătesc poliția RCA de aproape 5 ori mai mult, de 5 ori mai mult, dacă vă vine să credeți, decât persoanele mature, față de nemți, de 3 ori mai mult, iar față de britanici, de aproape două ori mai mult.

Oamenii nu privesc cu ochi buni acest criteriu conform căruia tinerii șoferi sunt obligați să plătească un RCA mai mare.

Sunt tineri - știm cu toții - care se întrețin singuri sau alții care întrețin o familie, până la vârsta de 30 de ani. Și se poate ca mașina să nu fie un moft, ci să fie o nevoie.

Vă redau acum opinia unui tânăr, Andrei, de 23 de ani: "Am 23 de ani, am carnet de conducere profesionist și de 5 ani de când posed carnetul de conducător nu am avut niciun accident rutier. Anul trecut am plătit 300 de lei polița RCA, iar acum aflu cu stupoare că trebuie să plătesc aproape triplu. Pentru că sunt tânăr! Cine are ciudă pe tineri? De ce suntem discriminați? Ce să fac? Nu am de unde plăti atâția bani. Eu ce mai mănânc, ce mai îmbrac? Le dau lor toți banii? Poliția de ce nu ia atitudine?".

Evident, tânărul nu știe cui să se adreseze.

"Încă o dată menționez că mă simt discriminat în România, pentru simplul fapt că sunt tânăr". Și am încheiat citatul.

Este inadmisibil, dragi colegi, și noi, aici, în Parlamentul României, trebuie să luăm atitudine, pentru că nu mai putem tolera o astfel de situație.

Această situație afectează - vă spun - peste 500.000 de șoferi.

Se ajunge, practic, la situația în care un tânăr plătește încă o dată valoarea mașinii, o mașină second-hand...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Am să vă rog să vă apropiați de sfârșit.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tararache:

... pe care o achiziționează pe durata a 2-3 ani în care plătește RCA.

Prin aceste practici, pe care le numesc mafiote, și nu cred că exagerez cu nimic, pentru că reprezintă în fapt o taxă pe tinerețe, li se ia dreptul tinerilor de a înmatricula și de a conduce o mașină în România, având în vedere costul exagerat al acestei polițe.

Stimați colegi,

Nu este drept, nu este corect.

Este de datoria noastră, a tuturor, să luăm atitudine față de această bătaie de joc la adresa tinerilor, această bătaie de joc la care sunt supuși tinerii cărora, în loc să fie ajutați, li se sapă groapa și mai tare.

Vă mulțumesc.

Mihai Tararache, deputat de Constanța.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumim și noi, stimate coleg.

Cu aceasta, lista deputaților înscriși pentru a-și prezenta declarația politică s-a epuizat.

Dați-mi voie în câteva minute să dau citire listei de deputați care au depus în scris declarațiile lor politice.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat: domnii deputați Ioan Stan, Ion Eparu, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Neculai Rățoi, Vasile Mocanu, Gavril Mîrza, Ovidiu Iane, Daniel Florea, Dorel Covaci, Ion Bălan, Natalia Intotero, Andrei Sava, Dan Tudorache, Ciprian Nica, Camelia Khraibani, Miron Smarandache, Radu Babuș, Manuela Mitrea, Tamara Ciofu, Andrei Dolineaschi, Mircea Dobre, Vasile Suciu, Violeta Tudorie, Iriza Scarlat, Mazilu Constantin, Petric Octavian, Martin Eduard, Mihăilescu Bogdan, Weber Mihai, Ștefănescu Cătălina, Tănase Răzvan, Ionuț Vulpescu, Ion Călin, Dorel Căprar, Constantin Adăscăliței și Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal următorii deputați au depus în scris declarațiile politice: Gheorghe Dragomir, Marin Almăjanu, Ștefan Băișanu, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Varga Vasile, Ionel Palăr, Bogdan Țîmpău, Mircea Roșca, Eugen Nicolăescu, Carmen Hărău, Ioan Tămâian, Cristian Buican, Gigel Știrbu, Raluca Ispir, Hubert Thuma, Raluca Surdu, Dan Bordeianu, Costel Alexe și Mircea Dolha.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, deputații Cornel Sămărtinean, Vasile Gudu, Valeria Schelean, Alexandru Nazare, Claudia Boghicevici, Roberta Anastase, Raluca Turcan, Mircea Man, Vasile Iliuță, Ioan Balan, Andreea Paul și George Ionescu au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, deputații Ion Diniță și Dumitru Ovidiu-Ioan au săvârșit aceeași faptă.

Din partea minorităților, domnul deputat Nicolae Păun, iar din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, Mihai Deaconu, a depus declarația în scris.

Puterea a depus astăzi 42 de declarații în scris, în timp ce opoziția a depus 33, iar 75 de deputați în total au depus în scris declarațiile politice. De la microfonul Camerei 19 deputați au prezentat declarațiile oral, 4 din partea puterii, 11 din partea opoziției.

Stimați colegi,

Cu acestea declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice, astăzi, 30, marți, zi normală, zi obișnuită.

Ne revedem în câteva minute la partea a doua a ședinței, consacrată dezbaterilor proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi.

Doamne ajută, să auzim numai de bine!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Alexandru Nazare - declarație politică: - Toți colegii parlamentari din Brăila au obligația să susțină alocarea de fonduri pentru autostrada Buzău-Brăila-Galați;

Domnul Alexandru Nazare:

"Toți colegii parlamentari din Brăila au obligația să susțină alocarea de fonduri pentru autostrada Buzău-Brăila-Galați"

Doresc să fac un apel către toți parlamentarii care reprezintă județul Brăila, indiferent de apartenența lor politică, de a susține finanțarea din fonduri europene a autostrăzii Buzău-Brăila-Galați și a podului peste Dunăre.

Ministrul transporturilor, domnul Ioan Rus, va veni la comisia din Parlament miercuri, 1 octombrie, pentru a prezenta Masterplanul General de Transport, documentul care stabilește prioritățile de infrastructură ale României pentru următorii 15 ani. Practic începe o consultare publică asupra acestui document, pentru a stabili varianta finală ce urmează a fi transmisă Comisiei Europene, întrucât doar proiectele incluse în Masterplan vor putea fi finanțate din fonduri europene. Acum este șansa Brăilei să demonstreze prin argumente economice, dar și de trafic, că legăturile de infrastructură cu Buzău, Galați și Tulcea, deja incluse din 2012, în timpul mandatului meu de ministru, pe harta europeană, trebuie finanțate din fonduri nerambursabile.

În ultimii ani au tot existat promisiuni pentru realizarea acestor proiecte, însă fără niciun rezultat. Nu mai devreme de anul acesta premierul Ponta și fostul ministru Șova îi mințeau pe brăileni că aceste proiecte vor fi finanțate prin Mecanismul Conectarea Europei și că deja transmiseseră cererea de finanțare la Bruxelles. Fals! Am vorbit cu cei de la Comisia Europeană și nu există nicio cerere de finanțare primită de ei. De altfel, am și explicat că nu prin acel mecanism invocat de Ponta și Șova se pot realiza conexiunile de infrastructură ale Brăilei, ci chiar prin fondurile gestionate prin Programul Operațional de Transport.

Sper ca miercuri, în Comisia pentru transporturi din Camera Deputaților, să am sprijinul tuturor reprezentanților Brăilei, astfel încât să îl convingem pe ministrul Rus că aceste proiecte sunt prioritare și trebuie finanțate din fonduri europene. Este o șansă pe care orașul nostru nu trebuie să o rateze și este datoria noastră morală față de brăilenii care ne-au votat să depunem toate eforturile pentru ca acest proiect să devină realitate.

    Alexandru Nazare - declarație politică: - Premierul Ponta este direct responsabil pentru oprirea lucrărilor la autostrada Orăștie-Sibiu și trebuie să renunțe urgent la coordonarea directă a CNADNR;

Domnul Alexandru Nazare:

"Premierul Ponta este direct responsabil pentru oprirea lucrărilor la autostrada Orăștie-Sibiu și trebuie să renunțe urgent la coordonarea directă a CNADNR"

Premierul Ponta este direct responsabil pentru oprirea lucrărilor la autostrada Orăștie-Sibiu lotul 3 și întârzierea cu un an și jumătate a finalizării lucrărilor. Chiar dacă acum două săptămâni era convins că se va putea circula pe acest tronson de autostradă la 15 noiembrie, este evident că lucrările sunt oprite și termenul de finalizare rămâne un mister. Nu am fi ajuns în această situație dacă premierul Ponta și cu prietenul Șova nu ar fi girat un haos instituțional pentru satisfacerea clientelei politice, prin mutarea CNADNR în subordinea unui departament-fantomă la Secretariatul General al Guvernului.

Termenul pentru finalizarea lotului 3 al autostrăzii Orăștie-Sibiu era aprilie 2013. Faptul că acum nici măcar nu mai putem avea un termen clar de finalizare, pentru că CNADNR nu poate plăti constructorul, pune în pericol inclusiv absorbția fondurilor europene, pentru că vorbim de un proiect aprobat de Comisia Europeană. Dacă mai avem în vedere și blocajele de pe proiectele de autostrăzi Lugoj-Deva și Sebeș-Turda, în continuare neaprobate de Comisia Europeană și cu termene de finalizare contractuale peste limita de 31 decembrie 2015, se confirmă practic scenariul pierderii a aproape un miliard de euro din fondurile europene alocate pentru transport rutier în perioada 2007-2013.

Premierul Victor Ponta are datoria să își asume ratarea termenului de finalizare a autostrăzii Orăștie-Sibiu și să renunțe urgent la coordonarea directă a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.

    Alexandru Nazare - declarație politică: - Ministrul Teodorovici trebuie să își dea demisia, în urma rectificării bugetare prin care sunt tăiați banii pentru proiectele cu fonduri europene;

Domnul Alexandru Nazare:

"Ministrul Teodorovici trebuie să își dea demisia, în urma rectificării bugetare prin care sunt tăiați banii pentru proiectele cu fonduri europene"

Proiectul celei de-a doua rectificări bugetare din acest an prevede tăierea a aproximativ un miliard de euro de la cofinanțările proiectelor din fonduri europene, marile câștigătoare fiind, în schimb, în prag de campanie electorală, administrațiile locale.

Această rectificare bugetară confirmă dezastrul din domeniul proiectelor finanțate din fonduri europene asupra căruia am avertizat în acest an. Degeaba se lăudau și premierul Ponta, și ministrul Teodorovici, cu cea mai mare creștere a ratei absorbției, atâta timp cât ea se baza pe proiectele începute în perioada 2010-2011 și care acum s-au încheiat, fără însă a fi continuate de noi proiecte începute de Guvernul Ponta. Cifrele demonstrează că anul acesta, în primele 8 luni, abia am transmis la Bruxelles solicitări de rambursare în valoare de 600 de milioane de euro, deși ar trebui să ajungem până la sfârșitul anului la aproape 3 miliarde de euro, pentru a evita pierderea de bani. În plus, avem două programe, cel de resurse umane și cel de competitivitate economică, care sunt de facto blocate după transferul acestora la Ministerul Fondurilor Europene, nefiind transmisă la Bruxelles nicio cerere de rambursare.

În ceea ce privește reducerea fondurilor pentru proiectele de autostrăzi, Guvernul Ponta demonstrează că nu este interesat să facă investiții pentru crearea locurilor de muncă, ci să direcționeze banii către pomeni electorale și către baronii locali. Anul acesta ne îndreptăm spre zero km de autostradă inaugurați, după ce lucrările la autostrada Orăștie-Sibiu au fost oprite, iar pentru Nădlac - Arad abia a fost semnat contractul pentru lotul 2. Mai mult, chiar proiectele nou-începute sunt în impas, nici Lugoj-Deva loturile 2, 3 și 4, nici Sebeș-Turda nefiind aprobate de Comisia Europeană. Întrucât termenele contractuale de finalizare pentru aceste autostrăzi sunt în 2016, riscul este ca România să piardă aproape un miliard de euro din fondurile europene pentru acest domeniu.

Tăierea cofinanțărilor proiectelor europene în prag de campanie electorală pentru direcționarea lor către administrațiile locale este cusută cu ață albă. Este incredibil cum, pentru guvernarea Ponta, căminele culturale și sălile de sport sunt mai importante decât proiectele mari finanțate din fonduri europene nerambursabile. Pentru aceasta, este evident că ministrul Teodorovici nu mai are ce căuta în funcția pe care o deține, după ce a girat acest bilanț negativ.

    Marin Almăjanu - declarație politică intitulată: Guvernul Ponta 3 - «pentru unii mumă, pentru alții ciumă»;

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul Ponta 3 - «pentru unii mumă, pentru alții ciumă»"

În timp ce persoanele cu handicap grav din România trebuie să se descurce cu o indemnizație lunară de doar 293 de lei, cele cu handicap accentuat cu și mai puțin, și anume cu 234 de lei, iar cei cu handicap mediu cu o sumă de-a dreptul mizeră, de numai 33,5 lei - aceste indemnizații acordate de Guvern fiind mai mult decât infime și insuficiente pentru un trai decent -, Guvernul Ponta 3 direcționează, chiar înainte de startul campaniei pentru alegerile prezidențiale, către aleșii proprii și către cei racolați prin inadmisibila OUG nr.55/2014, prin cea de-a doua rectificare bugetară din 2014, peste 1,16 miliarde lei, prin suplimentarea sumelor defalcate din TVA. La această sumă uriașă dedicată primarilor PSD&aliații, se mai adaugă încă 1 miliard lei (prin PNDL) și circa 100 de milioane lei pentru investiții în cămine culturale și săli de sport, și acest lucru se întâmplă, culmea ironiei, prin tăierea cofinanțării fondurilor UE!

Astfel, bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale si Administrației Publice, condus de domnul Liviu Dragnea, crește, per sold, cu 575,2 milioane lei. Principalele influențe se regăsesc însă la Programul Național de Dezvoltare Locală, prin care sunt finanțate proiectele autorităților locale, cu o alocare suplimentară de peste un miliard de lei, la Programul național de construcții de interes public sau social, derulat prin Compania Națională de Investiții, cu un plus de 83,6 milioane lei, și la achitarea primei de stat pentru economisire în domeniul locativ, restanță aferentă depunerilor de anul trecut, cu 182,3 milioane lei.

Dacă tot există prin vistieria guvernamentală bani de cheltuit pe săli de sport și cămine culturale, iar domnul prim-ministru Victor Ponta i-a dat undă verde domnului vicepremier Liviu Dragnea să repartizeze tocmai acum aceste sume uriașe, în special traseiștilor colectați recent de către Coaliția guvernamentală, mă întreb cum se poate ca aceiași guvernanți să nu-și pună problema cum reușesc cei peste 250.000 de români cu handicap grav să supraviețuiască cu suma derizorie de numai 293 de lei pe lună?!

Având în vedere cele mai sus menționate, oare ce explicație pertinentă ar putea avea Guvernul Ponta 3 pentru faptul că nu are nicio preocupare de a găsi sumele necesare asigurării unui trai decent pentru persoanele cu handicap, oameni aflați în suferință, însă, chiar și atunci când face rectificări bugetare negative, găsește cu ușurință fonduri pentru a-i răsplăti, într-un mod extrem de generos, pe cei ce le servesc interesele electorale și pe cele de partid?!

    Varol Amet - intervenție prilejuită de Sărbătoarea de Kurban Bayram în cultul musulman;

Domnul Varol Amet:

"Sărbătoarea de Kurban Bayram în cultul musulman"

Sâmbătă, 4 octombrie, musulmanii din întreaga lume vor celebra Kurban Bayramul, numit și Sărbătoare a Sacrificiului, una dintre cele mai semnificative sărbători din calendarul islamic. Kurban Bayramul în religia islamică are loc la finalul pelerinajului anual organizat la locurile sfinte din Arabia Saudită și Mecca, acest pelerinaj desfășurându-se după un ritual strict, reiterând modelul inițiatic al Profetului Mohammed.

Tradiția acestei sărbători îi obligă pe musulmani ca, în această perioadă, să sacrifice un animal, fie batal, oaie sau vită, iar după ce împart carnea în trei părți egale trebuie să o dăruiască vecinilor, săracilor și rudelor. După rugăciunile de la moschee, musulmanii merg la cimitir, unde aduc un omagiu rudelor decedate, urmând ca, ulterior, fiecare credincios cu situație materială bună să sacrifice un animal. În același timp, copiii merg cu colindul din casă în casă, sărutând cu respect mâinile celor mai în vârstă, iar gospodinele prepară dulciuri tradiționale, baclavale și sarailii. Pe durata celor patru zile de Kurban Bayram, credincioșii musulmani trebuie să dea dovadă de multă credință și înțelegere față de Divinitate și de semeni.

Anul acesta, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco - Musulmani din România va lansa Campania "Kurban Bayram", prin care își propune să strângă fondurile necesare, în scopul donării acestora familiilor nevoiașe ale comunității, considerându-se că fiecare musulman trebuie să aibă în zi de sărbătoare masa îmbelșugată. Fiecare familie nevoiașă va primi un pachet ce va conține carne și produse alimentare pentru prepararea mâncărurilor tradiționale de Bayram. Se dorește ca fiecare membru al comunității să empatizeze cu această cauză nobilă și să ne sprijine în campania binelui.

Totodată, pe această cale, vreau să le urez tuturor musulmanilor din România un Kurban Bayram fericit alături de cei dragi, sănătate, împliniri și pace sufletească.

    Ana Birchall - declarație politică având ca temă Măsuri de stopare a fenomenului brain-drain;

Doamna Ana Birchall:

"Măsuri de stopare a fenomenului brain drain"

Declarația politică se referă la un fenomen foarte răspândit odată cu procesul de globalizare, care afectează România și viitorul acesteia, exodul creierelor sau așa-numitul brain drain.

Migrarea creierelor (așa-numitul "brain drain") este considerată o problemă extrem de importantă cu care se confruntă numeroase state în curs de dezvoltare, printre care și România. Majoritatea studiilor efectuate pe această temă sugerează că fenomenul are două efecte negative distincte. "Contează dacă oamenii inteligenți pleacă în număr așa de mare? Pentru lumea luată ca întreg, este bine ca cei mai înțelepți să își exercite abilitățile acolo unde obțin recompensa cea mai mare. Dar acest lucru nu este adevărat pentru țările individuale care pierd o parte importantă din clasa de mijloc educată... Pe lângă pierderea producției potențiale, adăugați pierderea fiscală cauzată de migrație. Contribuabilii din țările în dezvoltare au plătit pentru educația multora dintre cei care pleacă... Și migrația lasă în urmă mai puțini lucrători care să suporte costul îngrijirii celor vârstnici." (The Economist, Outward Bound (Special Report Emigration), 28 September 2002.)

Analiștii români preocupați de fenomenul emigrației, în special a forței de muncă educată, ajung la o concluzie asemănătoare: "La nivelul societății, migrația tinerilor români reprezintă o problemă importantă. Migrația reprezintă o pierdere importantă pentru țară, prin potențialul intelectual, științific și economic pe care îl reprezintă aceștia, și prin pierderea investiției făcute în educarea lor." (Florian, R, "Migrația tinerilor cercetători români", Ad Astra 3(2), 2004).

În momentul în care un tânăr pleacă în altă țară, România pierde atât banii cheltuiți cu educarea lui în anii de școală (iar aici discutăm de peste 1.000 euro pe an), cât și veniturile viitoare pe care acesta ar fi putut să le genereze dacă ar fi rămas în țară. Astfel, un calcul sumar arată că plecarea a doar 5-6.000 de tineri determină din start pierderi de circa 100 milioane euro, iar dacă adăugăm și pierderile economice înregistrate pe termen lung ajungem la sume absolut uriașe și extrem de îngrijorătoare.

În acest context, vin în fața dumneavoastră pentru a vă spune că este necesar să găsim soluții pentru a ne conserva valorile, iar capitalul uman este cel mai de seamă dintre ele.

Nu putem rămâne indiferenți la faptul că medicii, IT-iștii, inginerii și alți tineri bine pregătiți aleg să nu se mai întoarcă de la studii sau să plece, urmând sfaturile nefericite ale unor politicieni ca Traian Băsescu. Știm cu toții derapajele domnului președinte care spunea că românii care muncesc în străinătate vor reveni în România "când va fi momentul", ca o trimitere la vorba românească ancestrală "când va fi să fie", rudă de gradul întâi cu "când o da Dumnezeu". De parcă vremurile bune sunt fenomene ale naturii, ca ploaia, curcubeul sau crivățul, și nu efecte ale unor decizii politice sănătoase!

Este de datoria noastră să creăm aici, acasă, toate condițiile pentru ca acești tineri să nu mai fie nevoiți să plece la sfârșitul studiilor pentru că nu găsesc un loc de muncă sau să fie determinați să se întoarcă, convinși fiind că România are nevoie de ei. Salut pe această cale eforturile pe care Guvernul Ponta le face pentru crearea locurilor de muncă, facilitățile oferite pentru tinerii care vor să își deschidă o afacere în țară, creșterea salariilor pentru medicii rezidenți și personalul medical, avantajele oferite tinerilor fermieri, angajarea tuturor absolvenților de școli militare imediat după terminarea studiilor, precum și alte măsuri menite să valorifice imensul potențial uman pe care îl are România.

Consider însă că ne revine și fiecăruia dintre noi, politicienii din Parlamentul României, o responsabilitate față de acest exod al talentului românesc. Numai prin strategii coerente de creștere a nivelului de educație, de creare a unor noi locuri de muncă, de creștere a prestigiului României pe plan internațional vom reuși să ne convingem valorile că se pot realiza din punct de vedere personal și profesional în țara lor. Nu trebuie să fim nepăsători față de acest fenomen al migrării creierelor, pentru că cea mai de preț avuție a unei națiuni este capitalul ei uman. Vom avea un viitor mai bun ca țară și ca popor numai dacă vom ști să ne prețuim valorile, atât cele trecute, cât și cele viitoare și dacă le vom crea toate condițiile pentru a se împlini, personal și profesional, aici, acasă.

Urmând exemplul altor state, cum este Israelul, putem dezvolta politici de atragere a celor care acum produc plus valoare în alte colțuri ale lumii, putem promova politici de conservare și păstrare a capitalului uman autohton. Sunt convinsă, că prin reducerea fenomenului brain drain putem oferi un viitor mai bun copiilor noștri pe termen mediu și României, ca stat, pe termen lung. Viitorul nostru depinde de capacitatea de a lucra împreună pentru generațiile care vin, pentru a le crea condițiile de a se afirma și de a se simți doriți și sprijiniți acasă, în România. Numai trecând peste disputele mărunte și interesele imediate, copiii noștri pot avea o șansă aici, în locul în care s-au născut, iar darurile făcute de Dumnezeu, prin ei să rodească în Grădina Maicii Domnului. Atunci când în joc este viitorul nostru, ca națiune, este nevoie de o a doua Mare Unire a românilor!

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Dezastrul execuției și rectificării bugetare după primele opt luni confirmă incompetența lui Victor Ponta și a guvernului său - investiții în scădere, fonduri europene în pericol;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Dezastrul execuției și rectificării bugetare după primele opt luni confirmă incompetența lui Victor Ponta și a guvernului său - investiții în scădere, fonduri europene în pericol"

Execuția bugetară din primele opt luni ale anului pune pe masă eșecurile la care este supusă România de guvernarea incompetentă PSD-Ponta. Cifrele făcute publice de Ministerul Finanțelor arată că investițiile și fondurile europene nu contează pentru Victor Ponta decât în fața camerelor de luat vederi și în studiourile de televiziune.

Investițiile s-au redus cu peste 18% în primele opt luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut. Întrebarea firească este unde se duc banii plătiți de români pentru cele 36 de taxe și impozite ale lui Ponta. Sunt vizibile doar cheltuielile din banul public pentru campania electorală.

  1. Sumele primite de la UE au crescut cu mai puțin de 3% în primele opt luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut. România nu a absorbit două treimi, adică peste 20 de miliarde de euro, din banii europeni alocați pentru perioada 2007-2013 și riscăm dezangajarea masivă a acestor bani. Aproape 40 miliarde de euro ne stau la dispoziție în exercițiul financiar 2014-2020, iar conducerea incapabilă a Guvernului PSD nu este în stare să facă un plan util pentru acești bani în interesul românilor.
  2. Veniturile nefiscale au scăzut cu 3,3% în aceeași perioadă. Acestea sunt venituri care ar trebui să provină de la regiile publice, societățile naționale autonome, instituțiile publice, din amenzi și comisioane sau din valorificarea bunurilor confiscate.
  3. Veniturile din TVA sunt cu doar 1% mai mari decât anul trecut. Rușinos este că Guvernul nu reușește să capteze din TVA la bugetul statului majorarea consumului, care susține creșterea economică.
  4. Cheltuielile de personal au crescut cu 3,1% în primele opt luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut, dar cetățenii nu resimt niciun progres în materie de eficiență sau de transparență a instituțiilor publice.

Cifrele ne arată, din nou, că incompetența premierului Ponta și a guvernului pe care îl conduce are urmări directe asupra României, asupra nivelului de trai al românilor și asupra mediului de afaceri. Faptul că Victor Ponta candidează la cea mai înaltă funcție în stat arată că România este în pericol de a cocoța incompetența și impostura în fotoliul de la Palatul Cotroceni, ceea ce ar fi devastator pentru parcursul țării.

Tabel 1. Execuția bugetară 1 ianuarie - 31 august 2014


Ian.-aug. 2014
față de
ian.-aug. 2013
%
Ian.-aug. 2014
% PIB
Ian.-aug. 2014
mld. lei
2013
% PIB
2013
mld. lei
1.Venituri bugetare totale +4,3%20,7136,720,9131,1

CAS +5,8%5,737,75,735,7

TVA +1%533,35,233

Venituri nefiscale -3,3%1,711,51,912

Impozit pe salarii și venituri 1,8%2,315,32,415

Accize +10,6%213,31,912

Impozit pe profit +10,9%2,315,32,213,8

Sume primite de la UE 2,9%0,74,70,74,5
2.Cheltuieli bugetare totale -0,5%20,9138,322,1139

Asistență socială +3,6%7,146,87,245,2

Cheltuieli de personal +3,1%4,831,84,930,8

Cheltuieli cu bunuri și servicii +0,3%3,523,13,723,1

Cheltuieli de investiții -18,4%1,817,32,114,1

Cheltuieli cu dobânzile -2,3%1,281,38,2
3.Deficit bugetar -80,2%-0,24-1,6-1,3-8

Sursa datelor: MFP, august 2014.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Transparentizarea informațiilor privind achizițiile publice și obiectivele de investiții ridică cele mai mari probleme Guvernului Ponta;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Transparentizarea informațiilor privind achizițiile publice și obiectivele de investiții ridică cele mai mari probleme Guvernului Ponta"

Niciodată nu a excelat PSD la transparența cheltuielilor publice. Guvernul anterior, din care PDL a făcut parte, a impus Strategia Națională Anticorupție 2012-2015, care a introdus prevederi clare și termene pentru transparența cheltuielilor publice, nerespectate de actuala guvernare. Am făcut presiuni constante, prin interpelările parlamentare remise premierului României, pentru a scăpa de opacitate. Parțial lucrurile s-au îmbunătățit. Transparentizarea informațiilor privind achizițiile publice și obiectivele de investiții ridică cele mai mari probleme Guvernului Ponta.

Vin alegerile, iar PSD nu știe de unde să mai stoarcă bani pentru pomeni electorale. PSD uită să actualizeze datele privind achizițiile și plățile efectuate, veniturile salariale sau obiectivele de investiții, în cazul în care le au.

Banii publici, adică banii românilor, sunt controlați de către Guvernul Ponta, guvern care risipește banii publici, munciți de noi, din taxele noastre, bani care ar trebui să se regăsească în investiții, nu în baloane și panseluțe.

În urma sesizărilor repetate, o parte dintre ministere au actualizat veniturile salariale ale angajaților, situația plăților efectuate, informațiile privind achizițiile publice și obiectivele de investiții. Cu toate acestea, există încă destule situații în care informațiile fie nu sunt actualizate la zi, fie lipsesc.

- Mai multă transparență a cheltuielilor publice, mai puțină corupție, un spor de creștere economică la data de 12.02.2013;

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/i24B.pdf ;

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/r24B.pdf

- Netransparența cheltuielilor publice la Ministerul Economiei la data de 07.10.2013;

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/i2192A.pdf; http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/r2192A.pdf

- Transparența informațiilor privind obiectivele de investiții, achizițiile publice, cheltuielile pentru personal și cele pentru deplasări la data de 15.10.2013;

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/i2313A.pdf;

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/r2313A.pdf

- Transparența informațiilor privind instituțiile publice la data de 16.12.2013 și 27.11.2013

http://www.cameradeputatilor.ro/interpel/2013/i2849A.pdf

Concluzii:

  1. Transparentizarea informațiilor privind achizițiile publice și obiectivele de investiții ridică cele mai mari probleme.
  2. Datele privind achizițiile publice nu sunt actualizate la zi la: Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Ministerul Educației Naționale, Ministerul Justiției, Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerul Sănătății.
  3. Informații privind obiectivele de investiții lipsesc cu desăvârșire de pe site-urile Ministerului Fondurilor Europene, Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Ministerului Economiei, Ministerului Educației Naționale, Ministerului Finanțelor Publice, Ministerului Justiției, Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Ministerului Sănătății, Ministerului Transporturilor, Ministerului Tineretului și Sportului și nu sunt actualizate la zi. La Ministerul Culturii pagina cu informații referitoare la achizițiile publice și obiectivele de investiții este în construcție.
  4. Veniturile salariale nu sunt actualizate la zi la: Ministerul Fondurilor Europene, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul pentru Societatea Informațională, Ministerul Culturii, Ministerul Educației Naționale, Ministerul Justiției, Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.
  5. Informațiile privind plățile efectuate nu sunt actualizate la zi la: Ministerul Fondurilor Europene, Ministerul Culturii, Ministerul Educației Naționale, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice. La Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice sunt prezentate veniturile salariale aferente unei singure luni din acest an.
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - -7% la europeni, +7% la români. Ponta este campionul european la creșterea prețurilor la benzină și motorină;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"-7% la europeni, +7% la români. Ponta este campionul european la creșterea prețurilor la benzină și motorină"

În UE prețul la carburanți a scăzut cu 7% în ultimii doi ani și jumătate. În România prețul a crescut cu 7% în aceeași perioadă. Cu Ponta la rezervor, România este campioana de neegalat a Europei la creșterea prețului carburanților. PSD a taxat și suprataxat sărăcia românilor, însetat fiind după bani la bugetul public, cu care să își susțină campania electorală.

Europa scade acciza la carburant, România o mărește. La o mie de litri de benzină sau motorină, românul scoate, astăzi, din buzunar, cu 100 de euro mai mult decât la începutul guvernării Ponta. În schimb, un european economisește circa 100 de euro la mia de litri.

În numele ACL, am depus un proiect de lege în Parlament pentru eliminarea aberantei supraaccize la carburanți, pentru care cer suportul tuturor reprezentanților puterii. Totodată, am înaintat guvernului două interpelări pe tema creșterii accizei la carburanți, iar răspunsul a fost că România are un preț similar cu cel al Uniunii Europene. Încă o minciună marca PSD. Prețul la motorină este mai mare în România cu 5 cenți decât media europeană.

După ce a făcut praf rezervorul românilor, acum Ponta vrea și la volan. A dovedit că este un premier foarte, foarte slab, și nu are cum fi un președinte bun.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Cinci tragedii ale educației românești;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Cinci tragedii ale educației românești"

Vă prezint cele cinci tragedii ale educației românești:

  1. Educația a fost mereu cenușăreasa bugetului, pentru că nu s-a înțeles și asumat rolul formării aptitudinilor pentru dezvoltare. Ministrul Miclea a demisionat din acest motiv. Acum Ponta taie 16 milioane de lei de la educație și cultură, prin rectificare bugetară, și alimentează serviciile secrete, STS și primăriile PSD. Cele mai reduse fonduri europene în anii următori sunt alocate pentru sectorul educației, cercetării și dezvoltării: mai puțin de 8% din finanțarea totală disponibilă pentru perioada 2014-2020.
  2. Scandalul manualelor - pentru prima dată în 25 de ani copiii nu au avut manuale la clasa I și a II-a. Motiv serios de demisie pentru orice ministru într-o țară civilizată, dar nu și pentru domnul Pricopie.
  3. Ponta vede smartphone-uri în școală, eu văd lipsa hârtiei igienice. Nu se investește suficient în oameni și în școli. Când se investește, risipa e mare. De pildă, microbuzele merg la primăriile PSD fără copii pe drumuri, cum e la Racșa, iar unde e nevoie cu adevărat de ele lipsesc, cum e la Bixad, căci e de altă culoare politică primăria, iar copiii merg kilometri buni pe jos. I-am semnalat problema personal ministrului. Și-a notat-o. Credeți că s-a întâmplat ceva? Gândul decidentului e, uneori, la marea sau mica "ciupeală". Igiena este o problemă în mult prea multe școli și universități; copiii învață de prea multe ori în școli mizerabile, mai ales în mediul rural; sute de școli funcționează în țară fără autorizații; căutați, totuși, hârtie igienică și în școli și universități din mediul urban și veți găsi mult prea rar.
  4. Securitatea copiilor noștri nu este garantată în școală. Săptămâna trecută a mai murit un tânăr într-un accident favorizat de neglijența constructorilor și a administratorilor școlii. Drogurile continuă să fie o problemă în școli, mai ales în mediul urban.
  5. Calitatea slabă a educației este strâns legată de statutul social și financiar al profesorilor și, din nou, de politizarea sistemului de învățământ până la asfixiere.

Avem nevoie de un dascăl și un bun manager public în fruntea țării, care înțelege că România va arăta peste 5, 10 sau 20 de ani exact așa cum arată azi educația. Klaus Iohannis ar putea fi dascălul și președintele care știe că din sărăcie ieșim doar prin educație și infrastructură. Restul vine de la sine, dacă avem această bază solidă.

Dreapta românească unită cheamă la implicare tinerii și seniorii care nu vor să rămână captivi asistenței sociale, bunicii care vor o viață demnă pentru ei, copiii și nepoții lor, aici, acasă, pe toți cei care vor un președinte-arbitru, educat, civilizat, echilibrat și corect, un președinte care să ofere și să inspire respect.

Pe Klaus Iohannis l-am propus noi românilor la mitingul organizat de ACL sâmbătă în Piața Victoriei.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică având ca subiect Sprijinirea capitalului românesc la export;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Sprijinirea capitalului românesc la export"

Odată cu relansarea economiei și ieșirea din logica păguboasă a austerității și adoptarea unor serii de măsuri pentru relaxarea fiscală, domeniul exporturilor a prins avânt. Spre sfârșitul anului trecut și la începutul anului în curs, exporturile românești atingeau niveluri record. În octombrie 2013, exporturile au însumat 4,7 miliarde de euro, înregistrându-se o creștere de 12% față de luna octombrie a anului 2012.

Cu toate acestea, mediul de afaceri și experții financiari trag un semnal de alarmă privind prezența capitalului românesc la exporturi. Deși anul trecut exporturile au atins cifra totală de 50 de miliarde de euro, o sumă infimă din acest total reprezintă capitalul românesc exportat. În acest moment, potrivit datelor statistice, doar două firme românești se află printre cei 100 cei mai activi exportatori. Astfel, nu mai puțin de 80% din capitalul exportat este străin.

Analizând toate aceste date, se profilează nevoia de a elabora și implementa un plan, prin care capitalul românesc la export să fie sprijinit. Există numeroase firme românești care sunt competitive pe piața noastră, dar care trebuie să își dezvolte potențialul de export și pătrundere pe piața europeană și, în cele din urmă, pe piețele din întreaga lume.

De aceea, consider că este necesar ca instituțiile românești, sub umbrela unui parteneriat între Ministerul Economiei, Ministerul Finanțelor Publice și Exim Bank, împreună cu experți și reprezentanți ai mediului de afaceri, să elaboreze un plan integrat pentru stimularea exportului de capital românesc. O posibilă măsură ce ar putea fi integrată într-un asemenea plan ar fi ca exportatorii să beneficieze de plata TVA cu control ulterior, în așa fel încât firmele și companiile să își poată desfășura activitatea fără a mai aștepta procesarea unor sume importante de către ANAF. Un alt punct de plecare îl reprezintă și extinderea activității Exim Bank pentru susținerea exporturilor, printr-un sistem de garanții și de asigurări.

Semnele bune din economie din ultimii ani ne îndeamnă să credem că firmele și companiile românești devin din ce în ce mai competitive. Însă, cred că această competitivitate trebuie să se reflecte și în creșterea capitalului românesc la export. Măsurile de stimulare nu pot fi discriminatorii, însă o mai mare atenție către companiile românești poate avea un efect benefic pe termen mediu și lung.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică intitulată: Scoțienii au ales familia britanică, dând semnalul unității și dincolo de granițele Regatului Unit;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Scoțienii au ales familia britanică, dând semnalul unității și dincolo de granițele Regatului Unit"

Referendumul privind independența Scoției a generat în acest an multe discuții și analogii mai mult sau mai puțin potrivite, dar rezultatul său a spulberat numeroase temeri și a adus în prim-plan triumful unității într-un stat mai puternic.

La 10 zile de la aflarea rezultatelor, spiritele s-au calmat, teama de dezbinare s-a risipit, dezbaterile s-au mai domolit, iar încrâncenarea și-a pierdut din sens. Scoțienii au ales familia britanică și au dat semnalul unității și dincolo de granițele Regatului Unit.

Fără a ascunde temerile care au marcat ultimele zile dinaintea referendumului, dar având în vedere evoluția sondajelor pe parcursul ultimelor luni, am putea spune că escaladările anterioare referendumului reprezintă avântul unui copil spre a lua viața în piept și a tăia orice dependență de familia sa. Momentul zero, în schimb, 18 septembrie 2014, ne-a arătat încă o dată că indiferent de neînțelegeri și ambiții, familia este nucleul existenței omenești, iar Regatul Unit arată ca o familie întărită și mai solidă după disputele dintre membrii săi. Copilul și-a cerut drepturile, dar tot el a ajuns la concluzia că rădăcinile de sute de ani nu pot fi rupte și îngropate într-un moment de defulare.

Poporul scoțian s-a exprimat oferind un rezultat clar, de păstrare a celor patru națiuni împreună. Poporul scoțian a respins desprinderea monetară, dezbinarea forțelor armate construite de secole, impunerea frontierelor de trecere, desprinderea de NATO și îndepărtarea de UE. Sute de mii de scoțieni care lucrează și trăiesc în diferite părți ale Regatului Unit nu și-au dorit să trăiască într-o țară străină, ci doar într-o altă parte a familiei Regatului Unit. Viitorul Scoției, pe care ei însuși l-au ales prin referendum, este alături de Marea Britanie, ca parte a unui stat puternic atât în Europa, cât și la nivel mondial.

Faptul că scoțienii au trecut peste ambiții personale atunci când au ales rămânerea în Regat sunt convins că nu reprezintă un act de lașitate, ci o conștientizare a greutății statutului său, ca parte a uneia din marile puteri ale lumii. Ambițiile separatiste au fost copleșite de dorința de stabilitate economică și oportunitățile pe care le oferă consolidarea unei națiuni unite. În același timp, prezența la vot, o prezență istorică de 84,5%, nu doar legitimează un rezultat îmbrățișat și dincolo de granițele Marii Britanii, ci este un exemplu de implicare civică, de preocupare politică și de asumare a apartenenței la structurile societății actuale.

Într-un moment în care în numeroase părți ale Europei există germeni ai separatismului, și fac aici referire la Țara Bascilor și Catalonia în Spania, Flandra în Țările de Jos, Padania, și Veneto în Italia, sau Corsica și Bretania în Franța, mesajul pe care Scoția îl transmite bătrânului continent este mesajul viitorului, este mesajul care stă la baza constituirii Uniunii Europene și este mesajul înțelegerii, al respectului și al viziunii comune.

O dată în plus, Maria Britanie oferă un exemplu întregii Europe, printr-un referendum încuviințat de ambele părți, cu atât mai greu de digerat, în condițiile unui context geopolitic tot mai imprevizibil, dublat de criza din Ucraina. Este de admirat decizia grea a Guvernului de la Londra de a permite scoțienilor să își decidă singuri soarta, cu toate avantajele și dezavantajele sale. Pe de altă parte, nu ar trebui ca această decizie să stea drept precedent pentru orice voce care, sub inspirația momentului, proclamă dezbinarea și desprinderea spre necunoscut.

Pentru că, inevitabil, referendumul Scoției asupra viitorului său a stârnit discuții privind implicațiile pe care poate să le aibă asupra țării noastre, menționez lipsa elementelor de similitudine cu situația din Transilvania, dar țin să subliniez importanța toleranței, a înțelegerii și puterea pe care o are unitatea oamenilor în sânul unei națiuni. Interesele de bunăstare sunt aceleași pentru toată lumea, iar sorții de izbândă sunt favorabili unei națiuni susținute de toți membrii săi.

Într-o eră în care dinamica conexiunilor interumane este tot mai accentuată și deschiderea la globalizare capătă valori uriașe, refuz să cred că paradigma integrării europene, ca simbol al unității în diversitate, și-a atins limitele politice, economice și culturale. 18 septembrie 2014 trebuie să reprezinte un punct de turnură pentru toate popoarele lumii în căutarea liniștii, a păcii și regăsirea dorinței de conviețuire, dincolo de diferențe etnice. Sper ca acest semnal venit dinspre Marea Britanie să stingă din dorințele de secesiune și să inspire la buna conviețuire nu doar între cetățenii aceluiași stat, ci și între state.

    Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică cu tema: Guvernul Ponta a hotărât: investiții ba, pomeni și mită electorală, da;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Guvernul Ponta a hotărât: investiții ba, pomeni și mită electorală, da"

Politica de investiții a Cabinetului Ponta 3 a intrat de câteva luni în logica electorală.

Pentru premierul Victor Ponta și echipa sa ministerială, actul de guvernare s-a transformat într-o pârghie ce deservește interesele clientelei politice și prin care se țintesc, în mod parșiv, categorii socio-profesionale vulnerabile, cu scopul de a le strânge voturile pentru prezidențiabilul PSD.

Este un calcul pe termen scurt pentru PSD și aliații săi guvernamentali, iar ce se dă acum cu o mână, va fi taxat cu două anul viitor.

Concentrat peste măsură pe obiectivul de a câștiga alegerile prezidențiale din această toamnă, Guvernul a devenit agent electoral al candidatului Victor Ponta și sacrifică investițiile publice.

Astfel, o analiză realizată de către economiștii revistei "Capital" ne dezvăluie dimensiunea contraperformanței guvernamentale. Investițiile de la buget au fost tăiate cu circa 2,3 miliarde lei și au fost cu o treime mai mici decât în primul semestru al anului trecut. Din acest motiv, s-au redus și lucrările de construcții cu 10%. Tăierea arbitrară a investițiilor publice reprezintă cauza principală a intrării României în recesiune tehnică.

Prin ultima rectificare bugetară din acest an se adâncește și mai mult prăbușirea economică, prefigurată după primul semestru. Se propun tăieri importante de fonduri din zone care ar fi trebuit susținute.

Este un act de sabotaj național să diminuezi din cofinanțarea proiectelor care beneficiază de finanțări europene nerambursabile sau să tai fonduri alocate pentru mari proiecte de infrastructură, cu atât mai mult cu cât te pregătești să lansezi, după un an și opt luni de întârzieri, un Masterplan General pe Transport.

În timp ce proiectele de infrastructură stagnează, cum este și cazul lucrărilor la autostrada ce leagă Deva de Sibiu, fondurile guvernamentale sunt direcționate spre zone care nu aduc valoare adăugată economiei românești.

Drept dovadă, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a devenit din cel mai mare furnizor de lucrări de infrastructură, o instituție inertă, care plimbă hârtii și care ține fondurile blocate, fapt ce compromite dezvoltarea unui sector strategic, cum este cel al construcțiilor de drumuri.

În schimb, vedem amnistii fiscale adoptate recent printr-o serie de acte normative, precum și măsura "electoratei", care au fost gândite pentru a-i crea un avantaj competitiv candidatului Victor Ponta și nicidecum pentru a veni sincer în sprijinul categoriilor vizate.

O astfel de filosofie guvernamentală este periculoasă și falimentară, deoarece creează mari dezechilibre în economie.

Guvernul Ponta nu generează proiecte de investiții și nu este în stare să le continue nici pe cele începute! Din păcate, nu reușește să colecteze nici bani la buget, prin care să asigure continuitate pentru măsurile electorale luate.

Avalanșa de amnistii este doar o amăgire pe care premierul o servește cetățenilor, vânzându-le iluzia de mai bine.

Am certitudinea că românii așteaptă o cu totul altă abordare a problemelor cu care ne confruntăm.

Preocupările Cabinetului Ponta ar fi trebuit să vizeze cu totul alt gen de acțiuni.

Domnule Ponta, prin șirul lung de pomeni electorale încurajați nemunca, asta în timp ce economia are nevoie de politici active și sustenabile, prin care să fie create noi locuri de muncă. Crearea de locuri de muncă a fost principala promisiune pentru care ați fost votat.

Domnule Ponta, un ministru tânăr din Guvernul dumneavoastră, doamna Ioana Petrescu, ne explica, convinsă fiind că treaba Guvernului nu este să creeze locuri de muncă, deci în consecință nu creați nici măcar cadrul stimulativ pentru mediul de afaceri care să genereze apoi, în mod natural, aceste locuri de muncă.

Domnule Ponta, despre autostrăzi și alte proiecte de infrastructură numai de bine, asta la nivel de declarații, pentru că realitatea din teren este îngrijorătoare. În acest an, nu a fost inaugurat niciun kilometru de autostradă, doar amânări și promisiuni.

Domnule Ponta, investiția în educația tinerilor acestei țări se face tot cu măsuri populiste. În loc să promovați competiția, îi demotivați pe cei performanți și le arătați că și fără Bacalaureat se poate face o facultate în România. Cum putem oare, astfel, să ținem în țară elevii olimpici și medaliați, dacă performanța lor nu este recunoscută și răsplătită? În aceste condiții, exodul materiei tinere cenușii spre țări cu standarde înalte este iminent.

În concluzie, domnule Victor Ponta, ați primit votul românilor ca să adoptați măsuri pentru crearea de noi locuri de muncă, nu pentru amnistii și alte pomeni electorale.

Ați primit votul românilor ca să acționați pentru încurajarea investițiilor publice, nu să tăiați fondurile bugetare și să compromiteți creșterea economică.

Ați primit votul românilor ca să vă preocupați de creșterea competitivității pe piața muncii, nu de organizarea a trei sesiuni de bacalaureat pe an.

În schimb, asistăm la adoptarea unui set de măsuri populiste girate de un guvern pentru care servirea interesului personal al premierului Victor Ponta, de a deveni președintele acestei țări, s-a transformat în prioritate guvernamentală zero.

    Camelia Khraibani - declarație politică: - De la inechitate social-economică, la instabilitate politică;

Doamna Camelia Khraibani:

"De la inechitate social-economică, la instabilitate politică"

Inegalitatea socială, sărăcia și imigrația sunt preocupări comune ale tuturor guvernelor și parlamentelor din lume. Se referă adesea la ele cele mai proeminente personalități ale momentului, așa cum sunt Papa Francisc, președintele SUA, Barak Obama, sau președintele FMI, Christine Lagarde.

În acest sens, Papa Francisc a afirmat în mai multe rânduri că, citez, "inechitatea este rădăcina răului social". Ideea a fost reluată și într-o discuție cu președintele Obama, când acesta a vizitat Vaticanul. Pentru șefa FMI, inechitatea este sămânța propriei distrugeri a sistemului capitalist și a democrației.

Dar nu inechitatea în sine este cel mai preocupant aspect, ci faptul că aceasta generează instabilitate socială și politică. Mi-am pus această problemă în ultimele luni, de când în vecinătatea României s-a iscat, mai întâi, instabilitatea internă și apoi războiul atipic din Ucraina. Am văzut mulți analiști și am auzit multe explicații ale evenimentelor care au cuprins țara vecină. Nu sunt specialist în astfel de analize, dar potrivit concepției mele despre justiția socială și egalitatea de șanse, am ajuns să cred că principala cauză de fond a instabilității politice din Ucraina și de oriunde în altă parte constă în marile inechități dintre oameni. Se știa mai demult despre miliardarii ucraineni și de sărăcia în care trăia o mare parte a vecinilor noștri, dar clasa politică nu a luat măsurile care s-ar fi impus la timpul potrivit.

Imigrația este tot o consecință a inechității și a sărăciei dintr-o mare parte a lumii.

Săptămâna trecută lideri din toată lumea au discutat la ONU, printre altele, despre violența și terorismul internațional. Nu știu dacă și-au spus și ceva despre inechitatea din și dintre popoare, fenomen care este un factor favorizant al unor astfel de politici și evenimente criminale, intolerabile. Desigur și în materie de terorism sunt specialiști care pot da o explicație cuprinzătoare și oferi soluții de combatere. Însă, în virtutea aceleiași convingeri de care vorbeam mai sus, cred că atâta timp cât nu se va acționa eficient și în direcția reducerii marilor inechități și a sărăciei din fiecare comunitate, din fiecare societate și pe plan internațional rămâne totdeauna un loc tocmai pregătit pe care se vor ridica astfel de forțe malefice, cu un potențial distructiv din ce în ce mai mare. Mai cred că tot acesta este și terenul pe care îl speculează și pe care se afirmă o serie de mișcări și partide populiste, naționaliste, separatiste și antidemocratice. S-a văzut aceasta și la alegerile pentru Parlamentul European. La toate soluțiile agreate pentru a lupta cu finalitate pe termen lung contra acestor politici, forțe sociale și acțiuni violente și pentru a preîntâmpina producerea lor trebuie să avem în vedere ceea ce a fost identificat ca rădăcina răului social, marile inechități sociale.

În final, vă invit să constatați că actuala guvernare a acționat, a luat măsuri eficiente pe direcția reducerii inechității și pentru a ajuta semenii noștri cei mai vulnerabili. Aceasta este, de altfel, și explicația pentru care ne bucurăm în țară de stabilitate socială și politică, iar PSD și premierul Victor Ponta se bucură de cea mai mare încredere din partea publicului, a electoratului român.

    Camelia Khraibani - declarație politică: - Măsuri sociale țintite și cu impact benefic;

Doamna Camelia Khraibani:

"Măsuri sociale țintite și cu impact benefic"

Săptămâna trecută au fost adoptate câteva decizii și acțiuni ale autorităților publice, cu efecte benefice asupra climatului social din țara noastră. Pentru că ele au trecut mai puțin comentate în mass-media, mi-am propus să le reamintesc, pentru o mai bună înțelegere și aplicare în practică.

În primul rând, apreciez și de data aceasta că s-a făcut un lucru firesc și necesar prin îmbunătățirea legislației privind apărarea drepturilor copilului. Modificarea Legii nr.272/2004 (articolul 64) oferă celor peste 700 de copii, cu vârsta între doi și trei ani, care în prezent sunt instituționalizați, șansa de a fi crescuți într-un mediu familial. Acest lucru se realizează prin interzicerea instituționalizării copiilor cu vârsta de până la trei ani, ceea ce este în acord atât cu studiile care s-au făcut în materie, cât și cu posibilitățile de care țara noastră dispune la această dată. Astfel, copiii mai mici de trei ani se pot bucura de plasament exclusiv în familia extinsă, substitutivă sau la asistentul maternal.

Astfel de studii asupra copiilor vulnerabili au constatat că minorii care își petrec primii trei ani din viață în regim instituțional ajung să aibă deficiențe mai grave decât copiii crescuți într-o familie privind dezvoltarea intelectuală, de atașament față de ceilalți semeni și de comunicare, deficiențe care îi pot urmări toată viața. În aceste condiții, putem considera că plasarea copiilor abandonați în serviciile familiale constituie o investiție în dezvoltarea normală a copiilor.

Această măsură este apreciată și de către UNICEF, care afirmă că revizuirea legii transmite un mesaj puternic, potrivit căruia, copiii sunt o prioritate și România continuă să fie una dintre țările lidere în regiune, în ceea ce privește implementarea de reforme cheie pentru copiii vulnerabili.

Totodată, sunt de acord cu apelul acestei organizații privind creșterea investițiilor în servicii sociale la nivel local, pentru a preveni separarea inutilă a copiilor de familiile lor. Pe baza experienței internaționale și locale, ne spune comunicatul UNICEF, există evidențe care arată că un asistent social în fiecare comunitate, adesea împreună cu un asistent medical și un mediator școlar, contribuie la realizarea drepturilor copiilor la mediu familial, educație și sănătate.

Tot în sensul unor măsuri sociale care ocrotesc drepturile copiilor și adolescenților aș încadra și ordinul ministrului educației naționale, adoptat la începutul acestui an școlar, de acordarea de burse de studiu pentru un număr de 565 de elevi de liceu de origine etnică română. Aceștia provin din Albania, Republica Moldova, Ucraina, Iordania, Siria, Serbia și Statele Unite ale Americii.

Elevii vor învăța, din anul școlar 2014-2015, în liceele din România, la oricare dintre specializările celor trei profiluri: teoretic, vocațional și tehnologic. Ordinul prevede ca instituțiile de învățământ preuniversitar în care acești elevi studiază să transmită MEN, la finalul fiecărui an școlar, situația bursierilor școlarizați.

Iată că țara noastră, prin posibilitățile sale, încă modeste, are grijă, adoptă acte normative și alocă resurse pentru ocrotirea drepturilor copiilor și tinerilor români din țară și din afara granițelor sale.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Lansarea candidatului ACL, domnul Klaus Iohannis;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Sâmbătă, 27 septembrie a.c., în fața câtorva zeci de mii de cetățeni prezenți în Piața Victoriei, candidatul ACL pentru președinția României, domnul Klaus Iohannis, a anunțat sinteza viziunii sale politice pentru următorii 10 ani: "România lucrului bine făcut"

Sloganul prezidențiabilului ACL, explicat pe larg, două zile mai târziu, în Palatul Parlamentului, de către viitorul președinte al României, dă direcția de acțiune politică a reconstrucției naționale, pe coordonatele profesionalismului, ale competenței oneste, ale faptelor care exclud vorbăria sterilă, circul politic și mediatic.

În România lucrului bine făcut, fiecare individ ajunge să înțeleagă că munca lui serioasă și conștiincioasă este valorizată de un stat național curățat de corupție și de corupți, printr-o justiție neaservită politic, liberă să-și îndeplinească funcția socială. Orice român poate, în aceste condiții, să beneficieze de rezultatele muncii lui, construindu-și destinul propriu, fără a sta la mila statului, din ce în ce mai neputincios și mai sărac.

România lucrului bine făcut nu poate fi construită decât de către un președinte cu orientare occidentală și de către o clasă politică pe măsură, reformată prin mobilizarea în politica "mare" a unor oameni valoroși, care, la fel ca domnul Klaus Iohannis, au performat în activitatea lor profesională.

România lucrului bine făcut va fi o țară respectată în Uniunea Europeană, deoarece își va respecta toate angajamentele internaționale, iar cetățenii ei vor lucra la fel de conștiincios în țară și în străinătate, clădind, împreună cu președintele lor, "o țară, ca afară"!

Abia atunci când românii vor avea, după exemplul dat de președinte, mândria lucrului bun care le lasă din mâini sau din minte, în economie, în politică, la catedră sau în spitale, pe băncile școlilor de toate gradele, în instituțiile locale și centrale etc., se poate vorbi despre o autentică mândrie de a fi român.

Opțiunea pentru candidatul ACL la președinție echivalează cu decizia ca, în următorul deceniu, să trăim în România lucrului bine făcut!

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - «Taxa pe stâlp» este aplicată antieconomic și antinațional;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"«Taxa pe stâlp» este aplicată antieconomic și antinațional"

În timp ce, săptămâna trecută, în Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, opoziția liberală reușea, cu mare dificultate, să-i convingă pe colegii din arcul guvernamental că nivelul de 1,5% a "taxei pe stâlp" este mult prea mare, reprezentanții companiei Exxon erau mult mai convingători, se pare, la discuțiile pe care le-au avut cu premierul Victor-Viorel Ponta, în timpul vizitei pe care acesta a făcut-o în SUA.

Prin urmare, aflăm că, în cursul acestei săptămâni, proaspătul întors din SUA, premierul României, pretinde, în ședința de guvern, reluarea discuțiilor legate de taxa pe stâlp. Din câte aflăm, pe surse, (căci transparența guvernării Ponta este inadmisibil de opacă) se pune la cale, nimic altceva, decât exonerarea de la plata "taxei pe stâlp" a giganților multinaționali Exxon și Lukoil, care dețin sonde petroliere pe platforma Mării Negre. Primii sunt americani și, se vede treaba, ei au fost negociatorii care l-au lămurit pe primul-ministru. În bună regulă nondiscriminatorie, profită însă și rușii de la Lukoil!

Despre discriminarea la care este supus agentul economic autohton, guvernanților nu le pasă. Insistența mea și a colegilor mei de a exonera de la plata acestei taxe construcțiile speciale din agricultură (sere, hambare și altele asemenea), pentru a sprijini agenții economici din agricultură să devină capabili să-i hrănească pe români, s-a izbit ca de un zid. Reprezentanților puterii le plac, se pare, extrem de mult merele din Slovenia, castraveciorii bulgărești, roșiile spaniole, morcovii turcești sau fasolea uscată din Egipt!? Ministerul Finanțelor a invocat dificultăți de ordin metodologic, deputații din arcul puterii au invocat nevoia de a alimenta bugetul... Și s-a tranșat prin vot: pentru români nu se poate! Se pare însă că se poate pentru americani... și pentru ruși! Iar noi, parlamentarii români, am contribuit și de această dată să crească importul de produse agricole, în dauna României.

Se mai miră cineva, în condițiile unor asemenea discriminări, că 4 milioane de români "și-au luat lumea în cap", renunțând să trăiască în țara lor?!

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică referitoare la Corectarea Legii pensiilor pentru acordarea majorărilor la grupele I și a II-a;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Corectarea Legii pensiilor pentru acordarea majorărilor la grupele I și a II-a"

Numeroasele modificări și amendamente aduse la Legea pensiilor de-a lungul anilor au creat situații incerte și confuzii în aplicarea legislației la nivelul caselor de pensii județene. În acest moment, aceleași articole de lege sunt aplicate în mod diferit în județele țării, ceea ce creează inegalități și nedreptăți în rândul pensionarilor.

Un astfel de caz mi-a fost adus la cunoștință spre finalul ultimei sesiuni parlamentare de către pensionarii Asociației Dreptate și Adevăr din Turnu-Măgurele, pensionari ce au muncit în condiții deosebit de grele la Combinatul chimic din oraș. Astfel, persoanele încadrate în grupele I și a II-a de muncă, care și-au primit dreptul la pensionare în perioada 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, în baza Legii nr.3/1977 susțin că, în prezent, nu primesc beneficiile acordate prin noua lege a pensiilor, Legea nr.263/2010.

Conform noii Legi a pensiilor nr. 263/2010, persoanele care au lucrat în condiții speciale sau deosebite de muncă au dreptul la o majorare de 25%, respectiv 50% a punctajului anual pe baza căruia se calculează pensiile. Până în prezent, însă, casele de pensii nu au acordat aceste majorări, pe considerentul că persoanele din grupa I și a II-a s-au pensionat în baza unor prevederi legale speciale. Cu toate acestea, mai multe decizii judecătorești, reunite sub decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, dau dreptate pensionarilor în cauză, întrucât Legea nr.3/1977 nu este una specială, ci generală.

În consecință, în urma discuțiilor cu membrii Asociației pensionarilor din Turnu-Măgurele, dar și cu factori din cadrul Ministerului Muncii, am început lucrul la un proiect de lege ce are ca scop corectarea acestor anomalii legislative.

De aceea, vă solicit sprijinul și expertiza pe această cale, pentru a avansa un proiect necesar, complet și corect, care să vină în întâmpinarea problemelor pensionarilor care își pierd ani de zile prin tribunale pentru a-și câștiga drepturile.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică despre combaterea activă a sărăciei și nevoia de creștere economică în România;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

România are nevoie de creștere economică, dar și de combaterea activă a sărăciei, de creșterea nivelului de trai pentru toți românii, de investiții pentru reducerea diferențelor de dezvoltare între regiuni și între diversele categorii sociale. România nu poate progresa cu adevărat, câtă vreme aproape jumătate din populația sa se luptă cu sărăcia, iar foarte mulți români sunt departe de un nivel de trai decent.

Prea mult timp, milioane de români au fost ținta unor politici de austeritate aplicate prost în perioada 2010 - 2012. Cred că sărăcia a fost cea mai mare nedreptate care i s-a putut întâmpla acestui popor, însă de doi ani de zile lucrurile merg într-o direcție bună și sunt ferm convins că lucrurile vor progresa și mai mult din decembrie 2014.

De ce spun acest lucru? Ieri, Institutul Național de Statistică a dat publicității un raport din care reiese că rata de ocupare a populației cu vârste cuprinse între 15 și 64 de ani a ajuns la 61,2% în cel de-al doilea trimestru din 2014, în creștere cu 1,7 puncte procentuale față de trimestrul anterior. Printre motive se numără scăderea șomajului, dar și a numărului de locuitori, fapt ce a dus la îmbunătățirea situației pieței muncii.

Cu alte cuvinte, a crescut numărul angajărilor în România, iar piața înregistrează o creștere a cererii, ceea ce a dus la o scădere a ratei șomajului de la 7,2% în primul trimestru la 6,7% în al doilea trimestru. Ceea ce este și mai îmbucurător e faptul că a crescut și rata de ocupare în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani, la 21,8%.

Scăderea șomajului este dovada construirii unei economii sănătoase, o economie pe care Guvernul Victor Ponta și-a dorit-o și a susținut-o.

România este, așadar, pe o pantă ascendentă. Conform țintei stabilite în contextul Strategiei Europa 2020, România trebuie să ajungă în următorii șase ani la o rată de ocupare a populației cu vârste cuprinse între 20 și 64 de ani de 70%, iar în prezent procentul este de 66%, fapt ce demonstrează că țara noastră este pe drumul cel bun.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Rectificarea bugetară - un nou tun pe care guvernarea Ponta îl dă în beneficiul baronilor PSD și în defavoarea românilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Rectificarea bugetară - un nou tun pe care guvernarea Ponta îl dă în beneficiul baronilor PSD și în defavoarea românilor"

Guvernul taie, prin a doua rectificare bugetară din acest an, aproape 4 miliarde lei (circa 900 de milioane euro) din cheltuielile bugetului de stat, prin care sunt cofinanțate proiecte care beneficiază de fonduri externe nerambursabile postaderare, din care peste un miliard lei de la autostrăzi.

Cheltuielile bugetului de stat vor fi diminuate, pe sold, cu 1,6 miliarde lei, cu o creștere la transferuri între unități ale administrației publice (2,4 miliarde lei), bunuri și servicii (282,9 milioane lei), subvenții (212,3 milioane lei), capital (202,3 milioane lei) și fondurile de rezervă (500 milioane lei) și scădere la capitolul privind dobânzile (557,3 milioane lei), proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile postaderare (3,9 miliarde lei), asistența socială (223,5 milioane lei), programele cu finanțare rambursabilă (404,7 milioane lei).

Din cele 3,9 miliarde lei luate de la proiectele cu fonduri UE, peste un miliard de lei va fi tăiat de la Secretariatul General al Guvernului, care gestionează, prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine, marile proiecte de infrastructură, în principal construcția de autostrăzi.

Principalele venituri ale bugetului de stat, majorate în urma rectificării, sunt impozitul pe profit (190,5 milioane lei) și impozite și taxe pe proprietate (19,7 milioane lei).

Veniturile bugetului general consolidat sunt diminuate, pe sold, cu 1,4 miliarde lei, cheltuielile bugetare sunt reduse, tot pe sold, cu 1,4 miliarde lei, iar deficitul bugetului general consolidat scade cu 48 milioane lei, de la 14.760,0 milioane lei la 14.712,0 milioane lei, menținându-se ca pondere în PIB la 2,2%.

Această rectificare nu este decât un nou tun pe care guvernarea Ponta îl dă în beneficiul baronilor PSD și în defavoarea românilor.

Cifrele prezentate la această rectificare arată din start că bugetul public sărăcește, că toate avertismentele opoziției ACL privind eșecul politicilor de suprataxare ale actualului guvern se adeveresc, din păcate. Astfel, pe partea de venituri la bugetul de stat lipsesc 1,47 miliarde de lei, adică peste 300 de milioane de euro pierduți prin politici dezastruoase de către actualul guvern. Tăierea acestor 300 milioane de euro din fondurile care ar fi putut merge la infrastructură, sănătate sau educație arată falimentul unei politici economice de stânga, care nu este capabilă să producă valoare adăugată.

În același timp, vorbim de o rectificare strict electorală, pentru că Guvernul Ponta repetă aceleași greșeli ca cele ale Guvernului Tăriceanu, greșeli care ne-au dus în prăpastia din 2009-2011. În 2008 Tăriceanu a alocat miliarde de lei administrațiilor locale pentru tot felul de cheltuieli electorale, a ajuns inclusiv să irosească toate resursele din Fondul Național de Dezvoltare, clădit din greu din sumele obținute din privatizări. Acum, deși economia este în recesiune tehnică, deși bugetul este pe ducă, cu venituri în minus, Guvernul Ponta nu alocă fonduri suplimentare în domeniile care pot genera locuri de muncă, cum sunt infrastructura și proiectele din fonduri europene, în schimb virează 2 miliarde de lei, peste 450 milioane euro baronilor locali PSD. Este o ticăloșie fără margini, un mod primitiv de a gândi economia unei țări care anul viitor are toate șansele să intre din nou în criză, sub conducerea actualului guvern.

Cireașa de pe tort este, fără îndoială, tăierea a aproape 1 miliard de euro din sumele prin care trebuia să cofinanțăm proiectele din fonduri europene. Cu alte cuvinte, deși sumele de la UE vin gratis, actualul guvern preferă să le refuze, din simplul considerent că ele nu pot fi fraudate și că nu pot aduce voturi instant pentru alegerile prezidențiale din noiembrie. Aceasta este politica disprețului, pe care Guvernul Ponta o oferă românilor: amanetarea viitorului pentru voturile din noiembrie!

Mai trebuie precizat că, pentru satisfacerea poftelor baronilor locali PSD, Guvernul Ponta taie fonduri inclusiv de la sănătate (265 milioane lei) și de la educație (5,5 milioane lei), în condițiile în care de la educație oricum au tăiat, prin privarea elevilor de clasa I și a II-a de manuale în acest nou an școlar. În plus, Guvernul Ponta taie și de la agricultură peste 1 miliard de lei, deși știm în ce situație grea sunt românii de la sate.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Întâi octombrie - Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Întâi octombrie - Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice"

Începând cu anul 1990, pe 1 octombrie sărbătorim Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice. Este o zi specială, în care trebuie să fim recunoscători și să adresăm mulțumiri tuturor celor care, prin înțelepciunea lor, ne-au fost alături și ne-au călăuzit în viață. Vârsta înseamnă, înainte de toate, înțelepciune și o neprețuită experiență de viață. Înseamnă să creezi modele pentru generațiile viitoare și să-i poți îndruma pe ceilalți prin sfaturi și exemple personale. Am tot respectul pentru persoanele vârstnice din această țară și cred cu tărie că trebuie să le fim recunoscători pentru tot ce au făcut pentru noi, cei mai tineri. Iar această prețuire trebuie arătată în orice zi a anului, în orice moment în care ne aducem aminte de vorbele lor de duh și, mai ales, când beneficiem de munca depusă de ei, într-un efort continuu de solidaritate între generații.

Sigur, de prea multe ori, seniorii noștri sunt considerați de mulți politicieni simpli potențiali votanți, doar ca actori principali ai piesei electorale pe care unele partide o tot joacă de ani buni de zile. De prea puține ori, însă, eforturile și preocupările politicienilor merg înspre găsirea unor soluții sustenabile pentru sistemele noastre de pensii, astfel încât pensionarii să primească prețuirea și respectul, meritate în urma muncii depuse de-a lungul vieții.

În ultimii cinci ani de zile, de la izbucnirea crizei economice care a obligat fiecare țară să adopte măsuri de echilibrare bugetară fără precedent, propaganda deșănțată din jurul actualului principal partid de guvernământ a încercat, cu mult succes din păcate, să îi învrăjbească pe pensionari împotriva oricărei tentative de reformare a unui sistem putred și ineficient. Astfel s-a ajuns la promovarea unui discurs al urii în spațiul public și la propagarea unor mesaje care au dezbinat societatea și au afectat solidaritatea între generații. Criza economică a fost un moment crucial pentru țara noastră, un test al unității și solidarității, pe care nu toți l-au trecut însă. La patru ani de la acele momente tulburi, țara este stabilizată macroeconomic, iar pensionarii au devenit principalii beneficiari ai cadrului legal adoptat în acea perioadă, dacă ne gândim doar la indexarea anuală a pensiilor conform Legii nr.263/2010.

Cred că acele momente ar trebui să servească drept lecție pentru toți politicienii de bună-credință. Sunt admise multe lucruri în jocul electoral, se acceptă destule compromisuri, dar nu și cele care aduc atingere nevoii de unitate și solidaritate între generațiile acestei țări. Pensionarii de astăzi sunt tinerii de ieri, care au muncit pentru această țară, la fel cum tinerii care muncesc din greu astăzi vor fi, la rândul lor, pensionarii de mâine. Trebuie să fim împreună și la bine și la greu, trebuie să îi prețuim pe toți cei care muncesc sau au muncit pentru România, în egală măsură.

De Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice fac un apel la dumneavoastră, să depășim obstacolele politice care ne separă în acțiunile noastre parlamentare și să adoptăm o atitudine de respect și recunoștință față de seniorii noștri dragi.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică cu tema: Guvernul Victor Ponta plătește la timp subvențiile agricole;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Guvernul Victor Ponta plătește la timp subvențiile agricole"

Producția agricolă a anului 2014 a fost una peste medie, însă mecanismul bursei internaționale a cerealelor a făcut ca prețurile să fie cu până la 20% mai mici față de anul trecut.

Aceeași situație s-a petrecut și în 2013 când România a înregistrat producții record la grâu (7,4 milioane tone), rapiță și floarea-soarelui, însă prețul oferit de marii achizitori a lăsat doar o marjă minimă de profit pentru producători.

Statisticile arată exporturi de cereale în 2013 de peste 900 milioane euro, marea parte în sezonul de producție, în timp ce prețul grâului a fluctuat de la 130, la 220 euro pe bursă, în sezonul rece.

Este de înțeles de ce anul acesta producătorii sunt nevoiți să-și stocheze marfa, datorită prețului mic, în speranța creșterii acestuia în preajma lunilor de iarna. În acest context, acești fermieri au mare nevoie de lichidități pentru demararea lucrărilor agricole de toamnă.

Prima tranșă a subvenției de suprafață, în cuantum de 79 euro, va fi virată producătorilor prin centrele județene APIA, la mijlocul lunii octombrie. Această plată reprezintă un avans pentru cei care au depus cererile în primăvara anului curent, dintr-un total de aproape 170 euro/hectar, care reprezintă valoarea integrală.

De asemenea, o veste bună pentru fermieri - statul le va subvenționa creșterea accizei la motorină, măsura urmând a fi implementată printr-o hotărâre de guvern.

Este al doilea an în care guvernul și conducerea Ministerului Agriculturii au avut grijă ca mecanismele de obținere a subvențiilor să funcționeze optim, subvenția să fie dată la timp, iar acest lucru demonstrează faptul că PSD și partenerii săi tratează cum trebuie sectorul strategic al agriculturii.

    Constantin Avram - declarație politică: - Pericolul dezechilibrului economic și militar este evident;

Domnul Constantin Avram:

"Pericolul dezechilibrului economic și militar este evident"

Se apropie, rapid, alegerile prezidențiale din noiembrie și tensiunea electorală este în continuă creștere. S-au depus candidaturile, previzibile de altfel, se fac cercetări sociologice, președintele sprijină "pe față" candidatura Elenei Udrea, partidul fostului premier Tăriceanu nu a fost, încă, înregistrat la Tribunalul București, Ioan Ghișe a ieșit din cursă, deși merita această șansă, iar Guvernul României a adoptat OUG nr. 55/2014, care dă șansa aleșilor locali să migreze la ce partid doresc.

Deci, remarcăm cu toții că, e tevatură mare, în vederea alegerilor prezidențiale, dar se poate observa ușor că, simultan, ne-a scăzut tuturor atenția asupra inițiativei legislative a UDMR (aceea de autonomie teritorială a așa-zisului "ținut secuiesc...") dar, și asupra situației din estul Ucrainei, care se deteriorează pe zi ce trece, în ciuda succesivelor acorduri de încetare a focului și a intensificării eforturilor diplomatice ucrainene, de a deveni membru NATO.

Pe fondul acestor evenimente interne, dar și externe, autoritățile române ar trebui să aibă în vedere o intensificare, sub motive electorale, a activităților extremiste ale adepților JÖBBYK, activități ce ar putea, foarte ușor, să tulbure campania electorală prezidențială. Și va trebui să luăm în serios gestul premierului ungur Victor Orban, de a împiedica livrarea de gaze către Ucraina, pentru că, este din ce în ce mai clar, pentru toată Europa, faptul că ceardașul lansat de Victor Orban, începe să semene cu cazaciocul rusesc.

Diplomațiile occidentale, dacă nu au remarcat încă acest fapt, au serioase probleme de percepție al cursului evenimentelor din Ucraina și din Ardealul românesc. Sau aceste evenimente nu prea interesează statele occidentale, în frunte cu Germania, membre fondatoare ale Uniunii Europene care, totuși, nu au avut nicio reacție la criticile premierului ungar Victor Orban, aduse politicii europene, a sancțiunilor economice care vizează Rusia.

Totuși, Rusia "joacă foarte bine cartea" livrării gazelor naturale, acum în prag de iarnă, dispunând, este adevărat, de diplomați de excepție care apără cu ardoare poziția mondială a acestei mari superputeri globale. Iar pe fondul angajării Statelor Unite ale Americii pe un nou front al așa-zisului "stat islamic", în Siria și Irak, ce au impus lovituri aeriene americane, ne face să credem că situația internațională se complică. În acest moment, recenta vizită a premierului Ponta în China, ne-ar putea da speranța unor evoluții pozitive a situației create în zona Mării Negre, ca urmare a alăturării Republicii Moldova de Uniunea Europeană. Este o mutare de șah foarte bună, pentru că, știm foarte bine, China, o altă superputere mondială, are și interese geostrategice, nu numai interese economice.

Nu știu ce am mai putea face noi, românii, în situația în care, cel puțin ipotetic, interesele geostrategice ale Rusiei ar deveni convergente cu cele ale Chinei, situație în care, firavul echilibru economic și militar al planetei, ar fi serios zdruncinat, iar ca rezultat imediat am putea constata, printre altele, și modificarea frontierelor statelor, inclusiv ale celor din UE.

S-ar putea să nu fie cazul să ne alarmăm, dar proverbul românesc cu "suflatul și-n iaurt", devine tot mai actual. Acestea sunt motivele pentru care atenția diplomației românești nu trebuie să fie concentrată pe campania electorală prezidențială internă, ci exclusiv pe evoluția evenimentelor din zona Mării Negre, dar și a celor de ordin global, pentru ca România să nu devină monedă de schimb între marile puteri ale lumii. Asta pentru că, știm cu toții, că nu mai avem în diplomația românească "sclipirile unui diplomat de excepție, cum a fost Nicolae Titulescu"... Era de dorit așa ceva, dar trebuie să ne mulțumim cu ce avem și să acordăm încrederea necesară corpului diplomatic al României!

    Constantin Avram - declarație politică: - Revizionismul teritorial - izvor de creștere a tensiunilor între statele lumii;

Domnul Constantin Avram:

"Revizionismul teritorial - izvor de creștere a tensiunilor între statele lumii"

Zilele trecute mi-a atras atenția o știre difuzată pe burtiera emisiunilor de știri al câtorva posturi de televiziune, potrivit căreia, între SUA și Ungaria au apărut tensiuni diplomatice și m-am întrebat cam despre ce anume poate fi vorba!? La începutul anilor ’80 - ’90, o astfel de știre ar fi stârnit râsul, pentru că, este bine cunoscut ajutorul acordat de americani polonezilor și ungurilor care manifestau, la acele timpuri, o apropiere evidentă de statele democratice occidentale. Această știre a fost însoțită de o alta, care ne informa că Rusia pregătește o reacție dură la politica de sancțiuni economice a Uniunii Europene.

Ce legătură ar putea avea cele două știri, plasate în spațiul public, tocmai înaintea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2014!? Care ar fi motivele unor tensiuni diplomatice între Ungaria și Statele Unite ale Americii, tocmai în momentul în care Rusia pregătește un răspuns ferm la sancțiunile economice pe care Uniunea Europeană le are, încă, în vedere, este foarte greu de conturat un răspuns.

Foarte mulți dintre noi știm că inițiatorul acestor sancțiuni economice este statul american, prin administrația Obama, ca răspuns la situația din estul Ucrainei, acolo de unde Rusia nu își retrage trupele și nici tehnica militară. Ce treabă ar avea Ungaria față de sancțiunile economice impuse împotriva Rusiei, ca să ajungă să critice Uniunea Europeană cu orice prilej, pe acest sensibil subiect, este la fel de greu de răspuns, chiar riscant, am putea spune.

Eu, totuși, aș încerca un răspuns, mai mult o ipoteză, un eventual scenariu european legat de subiectul care preocupă diplomația occidentală și cea românească, în egală măsură: acela legat de modificarea frontierelor statelor europene, sub simpla motivație a dreptului la autonomie teritorială, a minorităților din anumite zone ale Europei, chiar dacă, recentul eșec din Scoția, ar fi trebuit să liniștească spiritele revanșarde și revizioniste.

Dar este cunoscut faptul că extremismul, în general, face "casă bună" cu intoleranța între comunități, cu comportamentul dușmănos, cu disprețul între națiuni, cu atitudinile revanșarde, manifestate preponderent de minoritățile naționale din anumite regiuni europene. Cum s-au născut aceste tensiuni, de cine au fost alimentate și care au fost considerentele care au stat la baza acestor tensiuni, dacă nu cele legate de pretențiile exagerate ale minorității maghiare din România? Un eventual eșec al acțiunilor minorității ruse din estul Ucrainei ar fi un precedent în estul Europei, precedent ce ar zădărnici sau ar descuraja definitiv pretențiile minorității maghiare din Transilvania, iar dacă luăm în considerare o astfel de ipoteză, atunci înțelegem prietenia, tot mai vizibilă, a Rusiei față de Ungaria.

Iată de ce, contextul european în care debutează campania prezidențială din noiembrie, este foarte important și trebuie tratat cu toată atenția de autoritățile române. Cunoscând proverbul românesc, potrivit căruia "nu iese fum, dacă nu se face foc...", va trebui să acordăm întreaga noastră atenție inviolabilității frontierelor noastre, atât la vest, cât și la est.

Așadar, nu trebuie să lăsăm "focul" să se întețească, pentru că riscăm să ne înecăm cu "fumul" revizionist, susținut de una din marile superputeri ale lumii.

    Cornel Itu - intervenție despre «Drumul lui Pintea», un proiect pentru care am luptat din greu, dar cu folos;

Domnul Cornel Itu:

"«Drumul lui Pintea», un proiect pentru care am luptat din greu, dar cu folos"

În aceste zile am trăit o mare bucurie, aceea de a vedea un vis realizat. După ani de insistențe, de adrese trimise către CNADNR și zeci de interpelări adresate Ministerului Transporturilor, am văzut cum se urnește un proiect ce părea să fi încremenit pentru totdeauna. Reabilitarea DN18 B, cunoscut ca "Drumul lui Pintea", al cărui traseu face legătura între municipiul Dej și Târgu Lăpuș, prin satele Chiuiești și Măgoaja, este o veste mult așteptată deopotrivă de clujeni și de maramureșeni. Drumul, cu o lungime de aproximativ 40 de km, a trecut în administrarea CNADNR în anul 2010, în speranța că modernizarea va fi făcută mult mai repede din fonduri guvernamentale, însă lucrurile au stagnat, investițiile fiind, de-a lungul timpului, puține și rare. Ani la rând autoritățile nu au părut a fi sensibilizate nici de potențialul economic, turistic, dar și cultural până la urmă. Zona este una cunoscută în Transilvania, în Maramureș, și poate în întreaga țară ca loc al mănăstirilor străvechi (Cășiel, Rohia, Rohiița) și al istoriei transilvănene, fiind legată de legendarul Pintea Viteazul.

În sfârșit, joia trecută am participat, cu reală satisfacție, la momentul în care s-a dat ordinul de începere a lucrărilor pentru a aduce acest drum la stadiul de drum național, nu doar în statistici, ci în mod concret. La evenimentul petrecut la granița dintre județele Cluj și Maramureș, unde s-a dat startul acestui mult așteptat proiect, am fost prezent și eu, alături de prefectul județului Maramureș, domnul Anton Rohian, de domnul senator Sorin Bota, de domnul Eugen Cecan, director DRDP Cluj, și de alți reprezentanți ai autorităților din cele două zone. Este o realizare pentru întreaga regiune, întrucât o cale de comunicație modernă, rapidă între Valea Someșului și Țara Lăpușului va aduce beneficii în economie, transporturi, turism și va ușura cu mult drumul străbătut de numeroșii pelerini care vin spre mănăstirile din această zonă, pentru a se reculege și a se împlini sufletește. "Drumul lui Pintea" scurtează legătura dintre Cluj-Napoca și Târgu-Lăpuș cu aproximativ 38 de km, ceea ce înseamnă mult în vremurile pe care le trăim, când infrastructura de calitate dă măsura economiei și turismului. Valoarea lucrărilor este de 2,4 milioane de lei, iar după ce drumul va fi adus în aproximativ o lună la standardul de drum național, anul viitor avem promisiunea că se va lărgi și partea carosabilă, prea îngustă pentru traficul greu.

Nu pot să nu constat că lucrările de infrastructură rutieră au luat avânt în ultima perioadă în Transilvania, și cred că se vede că Ministerul Transporturilor este condus de un transilvănean, domnul Ioan Rus. Dacă ne uităm la Autostrada Transilvania, care multă vreme a fost un fel de Fata Morgana pentru noi, iată că lucrurile încep să capete tot mai mult contur. Sunt speranțe că studiul de fezabilitate pentru tronsonul Nădășelu-Mihăiești-Suplacu de Barcău să se finalizeze în acest an, iar licitația pentru tronsonul Suplacu de Barcău-Borș a fost încheiată. Între timp, se lucrează la porțiunea Gilău-Nădășel.

Pe de altă parte, se lucrează la sectorul de autostradă Sebeș-Turda, astfel încât Clujul se va lega de autostrada Sibiu-Nădlac. Și infrastructura spre Mureș se dezvoltă, întrucât proiectul pentru porțiunea de autostradă dintre Câmpia Turzii și Ogra, iar de acolo spre Târgu Mureș, se află într-o fază avansată. Cred că dezvoltarea regiunilor și a întregii țări depinde în primul rând de infrastructura rutieră, iar veștile bune din acest domeniu trebuie primite de către toți românii cu bucurie.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică referitoare la Guvernarea Ponta, garantul respectării democrației și a statului de drept în România?;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Guvernarea Ponta, garantul respectării democrației și a statului de drept în România?"

România se va afla în toamna acestui an într-un moment crucial pentru istoria și viitorul său. Asigurarea fără drept de apel a stabilității și democrației este o chestiune fundamentală pentru România și pentru fiecare cetățean și nu poate fi pusă în pericol din rațiuni politice. Instituțiile democratice trebuie să garanteze funcționarea normală a statului de drept, precum și asigurarea cadrului democratic de desfășurare a alegerilor, astfel încât voința cetățenilor să fie respectată. Guvernul Ponta a încercat și, în unele cazuri a și reușit, o "pesedizare" în ritm accelerat a unor instituții democratice care ar fi trebuit să rămână independente și imparțiale, pentru că de ele depinde funcționarea economiei românești și a statului de drept: BNR, ASF, CNA, TVR, Curtea Constituțională, CSM, Curtea de Conturi.

Parlamentarii Alianței Creștin Liberale s-au pronunțat în repetate rânduri pentru respingerea proiectului legislativ privind amnistia și grațierea, care atârnă ca o piatră de moară de gâtul parlamentului și al statului de drept din România. Mai mult, parlamentarii ACL au întreprins toate demersurile legislative de care dispun, pentru a atrage atenția asupra încercării actualului guvern de fraudare a alegerilor și de viciere a voinței electoratului. Parlamentarii ACL au tras numeroase semnale de alarmă referitor la adoptarea OUG nr.45/2014 care facilitează turismul electoral și votul multiplu, precum și a OUG nr.55/2014 care favorizează traseismul politic, mita electorală și șantajul împotriva primarilor și consilierilor locali.

Guvernul Victor Ponta nu pare deloc îngrijorat de degradarea continuă a mediului economic și social din România, pe fondul recesiunii economice, al scăderii dramatice a investițiilor și al diminuării semnificative a puterii de cumpărare a cetățenilor. Strategia economică a Guvernului Ponta este caracterizată de lipsa de expertiză în înțelegerea problemelor și nevoilor economiei reale, de o politică fiscală haotică, incoerentă, lipsită de orice minimă predictibilitate, ostilă mediului de afaceri și economiei, în general. Aplicarea în continuare a politicii de supraimpozitare și tăiere a investițiilor va împinge România, cu siguranță, spre un dezastru economic și bugetar, cu consecințe grave asupra mediului de afaceri și asupra nivelului de trai al românilor. Actuala coaliție aflată la guvernare nu are un plan de acțiune privind ieșirea României din recesiune, pentru redresarea economiei și pentru crearea de locuri de muncă. Fără un plan economic coerent și cu politici fiscale greșite, PSD duce România în sărăcie.

Managementul "performant" al Guvernului Ponta se reflectă, în schimb, la alocarea banilor publici către baronii locali și clientela de partid, consiliile județene, consiliile locale și primăriile USD-iste, precum și către firmele prietenoase, sponsori importanți ai alegerilor prezidențiale din toamna acestui an, care vor beneficia de atribuiri directe. Având în vedere apropierea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, este importantă focalizarea dezbaterii publice pe subiecte care sunt cu adevărat importante pentru cetățenii români, pe teme de politică internă și externă, astfel încât această campanie prezidențială să fie un câștig, nu un prilej de a slăbi și mai mult încrederea românilor în clasa politică și instituțiile democratice.

Având în vedere apropierea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, Alianța Creștin Liberală se pronunță pentru păstrarea decenței în conduita și comunicarea publică. ACL nu va accepta nicio diversiune mediatică, atac la persoană sau campanie de presă denigratoare.

Tocmai de aceea, Pactul Național pentru Stabilitate și Democrație propus de către prezidențiabilul ACL, domnul Klaus Iohannis, lansat cu ocazia Zilei internaționale a democrației, este o expresie a voinței de a respecta principiile democrației în competițiile electorale. La 25 de ani după Revoluția din 1989, în care concetățeni ai noștri și-au dat viața pentru libertate și democrație, avem datoria de a garanta și apăra principiile și valorile democratice, de a nu da voie ca ele să fie puse sub semnul întrebării niciodată, de nicio putere prezentă sau viitoare.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Birocrația și lipsa de înțelegere, motivele plecării medicilor din țară;

Doamna Cornelia Negruț:

"Birocrația și lipsa de înțelegere, motivele plecării medicilor din țară"

Sistemul românesc de sănătate publică este din ce în ce mai afectat de diferite anomalii și întâmplări nefirești, precum cazul pe care îl prezint în aceste rânduri. Este absolut anormal ca medicii români, oricum rămași foarte puțini să slujească țara, să fie umiliți și batjocoriți de către un stat care nu mai știe prin ce mijloace să facă rost de bani la buget. Astfel s-a întâmplat și cu doamna doctor Maria Turdean, șef secție Oncologie Medicală la Spitalul Clinic Județean Cluj. Din cauza unei birocrații excesive și a unei impardonabile lipse de înțelegere, medicului respectiv i se impută o sumă importantă de bani, fiind vorba, în opinia Domniei Sale, de o situație injustă și incorectă.

Concret, unei paciente i s-a administrat un medicament prin care i s-a salvat viața. S-a depus la CNAS dosarul pentru aprobarea tratamentului adjuvant cu un medicament, dar, dintr-o greșeală umană, de scriere, s-a prescris Herceptin, un alt medicament, fără a avea încă aprobarea de la Comisia Națională a CNAS. Aceasta s-a obținut ulterior, însă, cu toate acestea, controlul de la CAS Cluj a relevat că medicamentul în cauză "s-a eliberat nejustificat, fără aprobarea Comisie de Oncologie a CNAS", motiv pentru care se decide imputarea contravalorii medicamentului Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj, care, la rândul său, i-a imputat medicului Maria Turdean suma de 10.209,77 lei.

Șeful secției Oncologie medicală de la Spitalul Clinic Județean Cluj a contestat decizia de imputare a contravalorii medicamentului, deoarece administrarea acestuia a fost justificată, conform ghidurilor naționale și internaționale, pacienta îndeplinind criteriile pentru tratamentul adjuvant Herceptin, dovada fiind și aprobarea de la CNAS, apărut ulterior. Faptul că debutul tratamentului cu medicamentul Herceptin s-a făcut cu o lună înaintea obținerii aprobării CNAS nu justifică în niciun caz imputarea medicamentului, atât timp cât durata tratamentului adjuvant cu Herceptin este de 12 luni, iar pacienta va încheia tratamentul cu o lună mai devreme, respectiv în noiembrie 2014, și nu în decembrie 2014, conform aprobării CNAS. În acest fel, este evident că nu s-a adus niciun prejudiciu CAS, durata tratamentului și doza administrată nefiind modificate, nu au crescut, iar administrarea mai timpurie, recomandată a se produce cât mai repede, ca măsură de post-intervenție chirurgicală, a adus un plus de beneficiu pacientei.

M-am adresat președintelui CNAS, cu tot respectul, pentru a-mi exprima indignarea față de decizia amintită, mai ales că a fost vorba de o întârziere de câteva zile pentru obținerea aprobării CNAS, indicația a fost una corectă, iar costurile tratamentului nu au fost mai mari. Sper ca președintele CNAS să îmi prezinte soluțiile avute pentru corectarea acestei stări de fapt și pentru anularea deciziei de imputare a medicamentului respectiv, având în vedere lipsa de vinovăție a șefei secției Oncologie din cadrul Spitalului Clinic Județean Cluj.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Centrele medicale de permanență în pericol;

Doamna Cornelia Negruț:

"Centrele medicale de permanență, în pericol"

Centrele medicale de permanență au fost create în cartierele principale din municipii și orașe, cu scopul de a descongestiona Serviciul general de urgență, și pot asigura, prin echipa de gardă formată din medic și asistent medical, servicii medicale de urgență. Orice cetățean se poate adresa unui astfel de centru de permanență, indiferent la ce medic de familie este înscris.

Activitățile medicale desfășurate în centrele de permanență au fost reglementate în intervalul iunie 2008 - 31.05.2011 prin Legea nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență, cu modificările și completările ulterioare, și a Ordinul ministrului sănătății și al ministrului internelor și reformei administrative nr. 1024/496/2008, pentru aprobarea Normelor metodologice cu privire la asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență.

Înființarea acestor centre medicale a fost însă destul de greoaie și, din păcate, deși încă nu s-a ajuns la un număr suficient, iată că printr-o diferență de interpretare a legii, ele se află în pericolul iminent de a fi desființate. Practic, mă refer la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a trasa CNAS sarcina de recuperare a prejudiciului reprezentând plăți nelegale, din punctul de vedere al Curții de Conturi, a cheltuielilor administrative efectuate de cabinetele medicilor de familie, în care au fost organizate centre de permanență (gărzi), peste nivelul aprobat prin Ordinul ministrului sănătății și al ministrului internelor.

Din punctul de vedere al medicilor, aceștia consideră că prejudiciul nu există, deoarece decontarea sumelor contractate s-a efectuat în conformitate cu ordinul respectiv în ansamblul său, inclusiv anexa nr.5 la ordin, în care se precizează clar tariful orar pentru cheltuieli de administrare și funcționare. De asemenea, sumele invocate de către Curtea de Conturi a fi recuperate nu se mai află la cabinetele medicilor de familie, deoarece din acestea s-au plătit salarii pentru asistenți, obligatorii de altfel, contribuții la bugetul de stat și impozite, s-au cumpărat medicamente, utilități, etc., absolut indispensabile pentru o minimă funcționare a acestor centre.

Recuperarea acestor sume de la medicii de familie ar determina imposibilitatea de funcționare și închiderea foarte multor centre de permanență, în special al acelora care funcționau în anii 2009-2010. Astfel s-ar compromite în mod iremediabil activitatea de permanență și s-ar diminua foarte mult atractivitatea pentru înființarea de noi centre.

Iată de ce vă supun atenției această problemă, fără a comenta decizia luată, ci doar propunând ca, după modelul pensionarilor și mamelor, și medicii de familie să fie sprijiniți să beneficieze de o amnistie fiscală.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Drama spitalelor maramureșene: deși nu avem medici, nici nu vrem să avem;

Doamna Cornelia Negruț:

"Drama spitalelor maramureșene: deși nu avem medici, nici nu vrem să avem."

Mass-media din Maramureș, mai exact cotidianul "Informația zilei de Maramureș", a prezentat zilele trecute o situație incredibilă petrecută la Spitalul Orășenesc din Borșa. Mai exact, un medic din Republica Moldova, deținător al unui titlu de profesor universitar și o vechime în carieră de aproape 30 de ani, a fost refuzat să profeseze la Borșa, din motive birocratice nejustificate în opinia mea. Aceasta deși spitalele din Sighetu Marmației, Borșa și Vișeu se confruntă cu o lipsă acută de medici și asistenți, precum și cu necesitatea rambursării unor datorii importante.

Deciziile guvernamentale de revitalizare a sănătății încă se lasă așteptate, din moment ce Ministerul Sănătății nu găsește soluția de a echivala studiile medicilor din Republica Moldova, nu puțini, care și-au exprimat dorința de a profesa în uitatele spitale din Maramureș. Aceasta, în condițiile în care ne plângem peste tot că plecarea medicilor din țară ne-a dus în situația de a avea un sistem de sănătate deplorabil.

În contextul alarmant al migrației medicilor români, a lipsei personalului specializat din foarte multe unități medico-sanitare, mai ales din zonele defavorizate și izolate ale țării, și a celorlalte probleme din sistem, mi se pare că statul face prea puțin pentru a remedia problema. Prea puțin sau deloc. Astfel nu se poate explica de ce medicul respectiv din Republica Moldova nu a fost primit să profeseze în spitalul din orașul Borșa, deoarece autoritățile române nu pot să-i echivaleze studiile, doctorul provenind din afara spațiului comunitar al Uniunii Europene. Omului nu i s-a permis practic să susțină din nou examenul pentru a profesa, practic nu i s-a dat nicio șansă. Bineînțeles, medicul a făcut cale-ntoarsă, iar spitalul din Borșa a rămas în continuare cu un deficit însemnat de cadre medicale și sanitare, aidoma altor două unități din Maramureș, cele din Sighetu Marmației și Vișeu de Sus. Cele trei spitale au datorii însemnate către bugetul de stat și furnizori și, în plus, se confruntă cu o lipsă acută de cadre specializate, numai la Sighet lipsind de ani de zile un medic anestezist.

Pe această temă, m-am adresat oficial ministrului sănătății, cu rugămintea de a dispune echivalarea studiilor medicilor din Republica Moldova care vor să lucreze în spitalele din Maramureș. Dacă vom continua să rămânem pasivi și să nu găsim soluții, după dictonul negativ conform căruia "nu se poate", nu avem cum să emitem pretenții la normalizarea situației din sănătate și a rezolvării problemelor legate de criza de personal și alte deficiențe care persistă de 25 de ani încoace.

    Costel Alexe - declarație politică despre Modul în care PSD pune la cale un plan național pentru fraudarea alegerilor;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unul din cele mai importante subiecte ale acestui an și anume, modul în care PSD pune la cale un plan național pentru fraudarea alegerilor, prin schimbarea legislației, anularea statului drept, și prin cumpărarea acestora cu bani de la bugetul de stat. PSD va plăti, concret, în această săptămână, în dauna marilor proiecte de investiții, mită electorală.

După cum știți, Guvernul Ponta a emis, evitând astfel votul din Parlament, o ordonanță de urgență care dă aleșilor locali dreptul de a schimba partidul pe listele căruia au fost aleși, fără a-și pierde mandatul. Acest lucru a fost condamnat de ambasadele străine, de comunitatea internațională, de mass-media, de societatea civilă și de opoziție, deoarece creează un lucru unic în Europa, și anume anulează statul de drept pentru 45 de zile. Nu poți suspenda legile pentru nimeni, dar mai ales atunci când, prin acest lucru, se încearcă deturnarea opțiunii aleșilor locali și schimbarea voinței electoratului. Am mai spus-o, este de nepermis așa ceva, mai ales într-o țară membră a Uniunii Europene. Repet, nicăieri în Europa, așa ceva nu este întâlnit.

Alianța Creștin Liberală a anticipat ce se va petrece și anume, cumpărarea aleșilor locali, prin oferirea de sume de la bugetul de stat. Un prim semnal a apărut în urmă cu câteva săptămâni, atunci când Victor Ponta anunța triumful ineficienței, incompetenței și a lipsei de performanță: faptul că investițiile publice au fost văduvite în acest an de trei miliarde de lei, aproape toți banii care ar fi trebuit să se regăsească în autostrăzi, drumuri, mari proiecte de infrastructură nu fuseseră cheltuiți. Nu numai că ele ar fi rezolvat probleme urgente ale României, dar ar fi creat noi locuri de muncă și ar fi pus România în mișcare, ar fi mobilizat și susținut întreaga economie. Iar recesiunea în care se află România, lipsa creșterii economice de două semestre consecutive, își are cauza principală aici.

În aceste zile a venit și răspunsul, adevăratul motiv pentru care acești bani nu au fost cheltuiți. În an electoral, această rezervă se constituie drept mită electorală pentru primarii traseiști. Din banii noștri, din banii românilor, din banii fiecărui cetățean, din impozitele și taxele plătite de români, PSD și Ponta facturează, plătește, cumpără aleși locali și deci voturi pentru alegerile prezidențiale, pentru soarta lui Victor Ponta.

Așadar, banii de infrastructură sunt transformați de Victor Ponta în mită electorală pentru primarii traseiști. Concret, în această săptămână, guvernul va adopta a doua rectificare bugetară pe 2014 care este evident negativă. Această nouă rectificare bugetară profund atipică are loc la două luni de la cea precedentă, care a coincis, deloc întâmplător, cu prima lansare electorală a lui Victor Ponta în cursa prezidențială.

Premierul Victor Ponta trebuie să explice de ce a tăiat nu mai puțin de patru miliarde de lei din cheltuielile destinate proiectelor finanțate cu fonduri europene pe care îi redirecționează, în prag de campanie electorală, către autoritățile locale, prin intermediul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, condus de Liviu Dragnea.

Din aceste fonduri, peste 500 de milioane de lei merg în plină campanie spre drumuri comunale și județene și alte 380 de milioane sunt date pentru "echilibrarea bugetelor locale". Guvernul Ponta demonstrează că nu are nici cel mai mic interes să investească în infrastructură sau în crearea locurilor de muncă, ci vizează un singur obiectiv: direcționarea banilor către pomeni electorale și către baronii locali. Nu ne confruntăm doar cu dovada incompetenței absolute, ci și cu o încercare abuzivă și cu iz penal de a cumpăra bunăvoința primarilor cu fonduri guvernamentale.

Cu un program de țară lipsit de consistență, PSD știe că Victor Ponta nu poate câștiga alegerile prezidențiale prin propriile puteri și atunci, încearcă prin orice mijloace să fraudeze scrutinul din această toamnă. După ordonanța de urgență care permite migrația aleșilor locali, această nouă rectificare nu face decât să întărească efectele produse de legalizarea traseismului politic. Dacă luăm în calcul și actul normativ din 2013, care oferă posibilitatea vicepremierului Liviu Dragnea de a dispune discreționar de fondul de rezervă al guvernului, avem tabloul complet al schemei prin care Victor Ponta și PSD speră să câștige alegerile prezidențiale.

Mai mult, Guvernul Ponta ia bani de la educație și-i trimite în plic baronilor locali. Conform proiectului de rectificare bugetară, educația va pierde 5,5 milioane de lei. După ce anul acesta copiii de clasa I și a II-a au început anul școlar fără manuale pe bănci, acum Guvernul Ponta le-a mai pregătit o surpriză: le-a tăiat banii cu care se putea plăti căldura din sălile de clasă, naveta sau materialele didactice.

În același timp, bugetul Ministerului Tineretului și Sportului va fi diminuat cu 3,5 milioane de lei, al Academiei Române cu 6,9 milioane de lei, iar bugetul Ministerului Culturii cu 10,2 milioane de lei. Prin aceste tăieri de fonduri se demonstrează doar disprețul premierului Ponta față de educație, cultură și tineret.

Alianța Creștin Liberală îi solicită primului ministru Ponta și tuturor celorlalți guvernanți să își asume realitatea că sistemul educațional românesc funcționează la limita de avarie, cu cel mai mic buget din Europa. România se află la coada tuturor clasamentelor europene, începând cu abandonul școlar, analfabetismul, subdezvoltarea pieței educaționale a programelor de formare continuă, dotarea unităților de învățământ, remunerația profesorilor.

Cum ar putea România să facă performanță, când bugetul educației nu atinge nici măcar 4% din PIB?

Atragem atenția guvernanților că, din păcate, până acum politicile PSD au rămas la nivel declarativ. Guvernul Ponta nu are nici soluții și nici specialiști care să poată rezolva problemele din învățământul românesc.

PSD a făcut și continuă să facă mult rău sistemului educațional românesc: a modificat legea după nevoile clientelei de partid, a tăiat bani în interesul altora și a bulversat întregul sistem, de la grădiniță până la cercetare. Fără un buget corect, previzibil și constant, fără resurse umane bine pregătite, fără o educație de calitate, fără cercetare la cele mai înalte standarde, nu vom putea asigura bunăstarea și securitatea generațiilor viitoare.

    Cristian Buican - declarație politică intitulată PSD guvernează România după principii medievale;

Domnul Cristian Buican:

"PSD guvernează România după principii medievale"

Apropierea campaniei electorale prezidențiale din acest an ne dezvăluie, din ce în ce mai clar, totala lipsă de preocupare a reprezentanților PSD de a guverna, chiar dacă, din punct de vedere formal, aceștia se află la putere. În ultimii 24 de ani, majoritatea forțele politice ne-au obișnuit cu o oarecare păcălire a actului de guvernare în timpul perioadelor electorale, însă reprezentanții PSD ce conduc astăzi destinele României au reușit performanța de a ne demonstra cum să nu guvernezi, chiar dacă ai majoritate parlamentară și implicit guvern. În ultimele trei luni, conducerea României se face doar din studiourile TV ale televiziunilor prietene, prin anunțarea unor decizii asupra cărora nu există niciun fel de consultare, de argumentare sau de dezbatere productivă și care au ca obiectiv mărirea șanselor prezidențiabilului PSD de a câștiga alegerile cu orice preț, uneori chiar și prin încălcarea oricăror norme morale și legale.

În timp ce o serie de probleme stringente sunt amânate pentru după alegerile prezidențiale, reprezentanții PSD împart în stânga și în dreapta pomeni electorale și aprobă ordonanțe de urgență cu caracter nedemocratic. Colac peste pupăză, cei de la PSD au reușit să transforme în artă pură metehne precum împărțirea fondurilor publice, a microbuzelor școlare sau a ambulanțelor, pe criterii politice. Acest gen de a guverna, doar în interesul unui grup restrâns de oameni, doar în interes de partid și pentru îmbogățirea unor camarile politice, și-a dovedit ineficiența și a generat tensiuni sociale accentuate în societate. Doresc să vă reamintesc faptul că majoritatea parlamentarilor, indiferent de partidul din care fac parte, au susținut stoparea unor astfel de fenomene, precum repartiția fondurilor publice pe criterii politice sau oprirea migrației politice. Dacă nu mă înșel, Ponta și Dragnea erau cei mai mari susținători ai stopării acestor practici nocive. Astăzi, când s-au văzut cocoțați în vârful structurii executive, fac exact ce criticau acum ceva vreme, legalizând traseismul politic în rândul primarilor și condiționând alocarea resurselor guvernamentale de apartenența la PSD. Asta arată cât de mincinos, populist, demagog și arogant este Victor Ponta și reprezentanții PSD de care s-a înconjurat.

Străduința aceasta forțată în a-și asigura avantaje competitive în cursa prezidențială îi determină pe cei de la PSD, în frunte cu Victor-Viorel, să facă tot felul de greșeli și să își arate adevărata față. Ei doresc să guverneze în numele tuturor românilor, dar doar pentru un grup restrâns de oameni, doar pentru membrii PSD și doar pentru camarila lor politică. Modul medieval de guvernare bazat pe clientelism, corupție, minciună și incompetență, pe care cei de la PSD l-au implementat în ultima perioadă la Palatul Victoria, reprezintă tabloul complet al guvernării actuale și modelul PSD pentru România.

Singura șansă de a schimba cât mai rapid acest model medieval de a guverna o reprezintă alegerile prezidențiale, atunci când românii au șansa să aleagă între modelul PSD de management bazat pe corupție, minciună, incompetență și aroganță, pe de o parte, și managementul Lucrului bine făcut, avându-l garant pe domnul Klaus Iohannis, bazat pe principii precum democrație, stat de drept și competență dovedită.

    Cristian-Constantin Roman - declarație politică intitulată Pacienții sunt victimele luptei politice;

Domnul Cristian-Constantin Roman:

"Pacienții sunt victimele luptei politice"

Permiteți-mi să vă relatez câteva fapte, care vorbesc de la sine despre modul în care actualul guvern îi batjocorește pe români prin acțiunea sau inacțiunea sa. Astăzi mă voi referi exclusiv la tânărul ministru al sănătății, domnul Nicolae Bănicioiu.

Mai concret, în data de 11 martie 2014 i-am adresat ministrului interpelarea înregistrată cu numărul 1194B, cu titlul "Propunere de modificare a cadrului normativ privind organizarea activității de transfuzie sanguină".

Contrar prevederilor art. 175 alin. (2) al Regulamentului Camerei Deputaților, nu am primit răspuns nici până la această dată. Nu cred în niciun caz că domnul ministru a rămas fără cerneală în stilou.

Constatăm însă cu dezamăgire că domnul Bănicioiu este mult mai preocupat de efectele electorale ale deciziilor ca ministru, decât de cele care ar aduce un spor de bunăstare pentru români. Or proiectul pentru care am cerut susținerea ministerului condus de domnul Bănicioiu era menit să salveze vieți, nu să aducă voturi pentru partid.

În accepțiunea PSD, un bun ministru este acela care contribuie la creșterea șanselor electorale ale șefului de partid de a ajunge la Cotroceni. Nu gestiunea eficientă a problematicii ministerului contează și e mare păcat. Observ cu regret că Ministerul Sănătății este antrenat mai mult în lupta cu președinții de consilii județene care nu sunt supuși puterii decât în creșterea nivelului de performanță a sistemului sanitar. Bineînțeles, războiul e dus prin intermediul spitalelor județene. Victimele acestor lupte sunt însă pacienții. Bătălia politică în care s-a angrenat cere sacrificii, iar cei sacrificați sunt românii.

Domnule ministru, dumneavoastră puneți interesele politice înaintea celor ale concetățenilor și faceți o mare greșeală. Eu vă cer, ca ministru, să fiți în primul rând om de stat, nu de partid. Sau poate doar ați aplecat urechea la unii funcționari care opun rezistență la tot ceea ce însemnă schimbare în sistem. Oricum ar fi, domnule ministru, greșiți.

Țin să vă aduc la cunoștință că, inițiativa legislativă la care fac referire, este susținută inclusiv de colegi de-ai dumneavoastră din PSD, în special medici sau specialiști în politici de sănătate.

Vă reamintesc, domnule ministru, că am cerut sprijinul Ministerului Sănătății pentru reorganizarea centrelor de transfuzii sanguine, în sensul creșterii eficienței acestora și a vitezei de reacție în caz de accidente. Ele ar fi putut fi reorganizate după modelul Unităților de Primiri Urgențe sau chiar ar putea fi integrate în serviciul medical UPU.

Sper totuși că vă veți apleca și asupra problemelor reale ale sistemului sanitar, cea semnalată de mine fiind doar una dintre ele. Poate până la urmă mă înșel în ceea ce vă privește și voi avea totuși un răspuns favorabil din partea dumneavoastră.

    Dan Bordeianu - declarație politică cu tema România se alătură comunității internaționale în lupta împotriva statului islamic - ISIS;

Domnul Dan Bordeianu:

"România se alătură comunității internaționale în lupta împotriva statului islamic - ISIS"

În Statele Unite, Camera Reprezentanților a aprobat planul președintelui Obama împotriva grupării autointitulate Statul Islamic - Statul Islamic din Irak și Levant. Începe astfel să prindă din ce în ce mai mult sprijin coaliția condusă de Washington împotriva organizației islamiste, dar în continuare este exclusă orice intervenție terestră în Siria și în nordul Irakului. Casa Albă a cerut o jumătate de miliard de dolari pentru echiparea și instruirea rebelilor sirieni moderați care luptă atât împotriva regimului Assad, cât și a extremiștilor organizației Statul Islamic. Sunt prevăzute și noi atacuri și operațiuni aeriene americane împotriva ISIS.

Câteva zeci de țări care fac parte din așa-numita comunitate internațională s-au alăturat SUA în coaliția anti-ISIS. Contribuția acestora este în curs definire. Deocamdată, se cunoaște faptul că Australia va trimite câteva sute de militari și instructori în nordul Irakului. Franța și Marea Britanie au început deja zboruri de recunoaștere. Arabia Saudită a fost de acord să găzduiască programe de antrenament americane pentru instruirea rebelilor sirieni care luptă împotriva grupării Statul Islamic. Până și Federația Rusă ia în calcul o implicare militară alături de celelalte forțe ale coaliției internaționale anti-ISIS. Se pare că Rusia ar dori să implice Siria condusă de Assad împotriva teroriștilor Statului Islamic. Deși este stat membru NATO, Turcia nu a acceptat să joace un rol important în războiul aerian pe care SUA l-au declarat organizației ISIS. Totuși, Turcia este declarativ alături de SUA și aliații săi împotriva organizației ISIS, dar nu va angaja soldați în luptă și, cel mai important, refuză să pună la dispoziția avioanelor NATO (adică SUA) bazele și aeroporturile de pe teritoriul său.

România s-a angajat prin vocea primului-ministru Victor Ponta, aflat în misiune la ONU, că va pune la dispoziția SUA și a celorlalți aliați orice fel de suport necesar în lupta împotriva organizației teroriste a Statului Islamic, cu excepția trupelor militare terestre. România nu are capabilități militare aeriene pentru a se implica în efortul coaliției internaționale care, deocamdată, se axează pe bombardamente aeriene a bazelor de la sol ale teroriștilor ISIS. Însă țara noastră poate contribui mai ales pe zona de intelligence, având în vedere că Orientul Mijlociu este o regiune în care avem competențe recunoscute la nivel internațional și că am contribuit la destructurarea câtorva celule Al Qaeda.

    Daniel Tudorache - declarație politică intitulată Susținem independența justiției pentru o Românie curată;

Domnul Daniel Tudorache:

"Susținem independența justiției pentru o Românie curată"

Chiar dacă percepția românilor despre independența justiției nu se situează la unul dintre cele mai bune niveluri, trebuie să recunoaștem cu toții faptul că România are o imagine din ce în ce mai bună, datorită luptei anticorupție.

În acest moment putem afirma că independența justiției și existența statului de drept în România nu mai pot fi puse sub semnul întrebării, deoarece ne bazăm pe structuri solide și pe toți aceia care își desfășoară activitatea de instrumentare și judecare, ghidați doar de lege și de convingeri proprii.

Dar respectarea justiției nu înseamnă proclamarea independenței în tot soiul de declarații acide și pline de patos. Respectarea justiției și confirmarea independenței sale sunt dovedite de acțiuni concrete cu efecte nu neapărat imediate dar pe termen lung, efecte vizibile în viața de zi cu zi.

O dovadă a faptului că soluțiile instanțelor și hotărârile direcțiilor de cercetare sunt cât se poate de reale este recenta dispoziție înaintată de Direcția Națională Anticorupție.

La începutul lunii iulie, Direcția Națională Anticorupție a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență în legătură cu infracțiuni de corupție, luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, într-un dosar privind utilizarea licențelor educaționale.

Procurorii anticorupție au demarat cercetările în acest dosar ca urmare a unei sesizări a Corpului de Control al premierului Victor Ponta care reclama "utilizarea licențelor educaționale fără temei legal sau contractual" începând cu decembrie 2009, în mandatul foștilor miniștri ai PDL, Daniel Funeriu și Valerian Vreme.

Putem observa, deci, cum dincolo de atenția acordată tensiunilor electorale și războiului de campanie, justiția nu se uită a fi înfăptuită. Dincolo de reflectoare și microfoane, autoritățile își fac datoria în ce privește lupta anticorupție.

Nu trebuie să ne întrebăm dacă justiția își face cu adevărat treaba sau doar caută publicitate. Vedem în aceste zile mobilizări reale de forță care nu pot fi trecute sub semnul întrebării. Vorbim aici de acei oameni care au făcut ceva pentru țara asta și regiunile pe care le reprezintă. Vedem oameni ridicați nu de instanțe oficiale, ci de instanțe care etalează defecte în dorința de a acoperi lacune de funcționare.

Justiția din România este independentă!

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică despre Introducerea votului prin corespondență este absolut necesară pentru românii din diaspora;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Introducerea votului prin corespondență este absolut necesară pentru românii din diaspora"

Luna aceasta, împreună cu colegii mei din ACL, am depus Proiectul de lege privind introducerea votului prin corespondență pentru românii din diaspora. Din acest motiv, doresc să fac un apel la toți parlamentarii pentru respectarea drepturilor tuturor cetățenilor români, indiferent că trăiesc în țară sau în afara ei.

Românii din diaspora sunt cetățeni a căror opinie este la fel de importantă ca și a celor care trăiesc între granițele țării. Alianța Creștin Liberală consideră că asigurarea condițiilor pentru ca toți cetățenii să își poată exprima liber votul, în condiții decente, trebuie să fie o obligație pentru întreaga clasă politică.

Respectarea drepturilor constituționale, inclusiv cel de vot, pentru cei care muncesc și trăiesc în străinătate, reprezintă o responsabilitate pe care noi, reprezentanții Alianței Creștin Liberale, ne-o asumăm pe deplin. Votul prin corespondență este o soluție a cărei eficiență a fost validată prin practica curentă a Marii Britanii, Belgiei, Italiei, Germaniei sau Spaniei.

Să nu se înțeleagă greșit. Noi nu dorim introducerea votului prin corespondență printr-o ordonanță de urgență, ci dezbaterea și aprobarea acestui proiect în Parlament, în timp util, astfel încât toții alegătorii români din străinătate să-și poată exercita votul la următoarele alegeri.

Cetățenii români din diaspora sunt parte a națiunii române și au dreptul sa ia parte, prin votul lor, la alegerea celor ce vor hotărî destinul României. Distanțele mari între centrele de vot și domiciliile cetățenilor români din diaspora sunt o piedică în calea exercitării acestui drept constituțional, iar politicienii care le refuză acest drept dau dovadă de lașitate, de frică față de puterea de decizie a celor peste 3 milioane de români din diaspora.

Vă reamintesc, că în ultimii ani banii trimiși de diaspora în România au ținut în viață finanțele țării. În fiecare an aproximativ 6 miliarde de euro ajung în țară la familiile celor plecați, ceea ce reprezintă o contribuție netă la economia României. Cetățenii români, indiferent unde s-ar afla, au dreptul să-și exprime votul, chiar dacă rezultatul votului din diaspora convine unuia sau altuia dintre partidele românești.

Vedem că tema fraudei electorale este introdusă în permanență ca un argument împotriva votului prin corespondență, însă este o temă falsă pe care PSD încearcă să o impună. Nu putem, ca o temere legată de o posibilă infracțiune, să ne facă să nu luăm o măsură atât de necesară. De aceea, există sancțiuni și pedepse, de aceea trebuie să existe un mecanism de monitorizare și un organism de supraveghere.

Proiectul susținut de parlamentarii ACL are în prim plan Autoritatea Electorală Permanentă, instituție independentă, aflată sub controlul Parlamentului. Soluția noastră legislativă propune un mecanism coerent de gestionare și validare a voturilor exprimate prin corespondență, prin care AEP primește o cerere de la cetățeanul român cu domiciliul sau reședința în străinătate, pe care o validează pe baza datelor din Registrul Electoral.

Ulterior, Autoritatea transmite buletinul de vot, însoțit de dovada pentru exercitarea votului prin corespondență, persoanei a cărei cerere a fost validată. Cetățeanul transmite prin poștă atât votul său în plic sigilat, cât și dovada, iar AEP trimite plicul Biroului Electoral Special, care se înființează și funcționează similar Birourilor Electorale de Circumscripție.

Biroul Electoral Special pentru votul prin corespondență validează sau anulează votul, după verificarea existenței sau inexistenței dovezii privind exercitarea votului prin corespondență. Ulterior, după încheierea procesului de numărare a voturilor exprimate prin corespondență, Biroul Electoral Special întocmește un proces verbal pe care îl transmite Biroului Electoral Central.

Propunem așadar un mecanism clar, eficient și transparent. Dacă acest sistem de vot își va dovedi utilitatea și funcționalitatea, el va putea fi extins și pentru restul românilor, crescând astfel implicarea acestora în procesul electoral și în luarea deciziilor de interes național.

Știm că scopul PSD este ca în străinătate să voteze cât mai puțini români, pentru că votul din străinătate în mod cert nu îi avantajează din punct de vedere electoral, dar fac, pe această cale, un apel la democrație, un apel ca toți parlamentarii să fie conștienți de importanța acestui proiect.

    Dorel-Gheorghe Căprar - declarație politică referitoare la Necesitatea dialogului dintre clasa politică și societatea civilă;

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar:

"Necesitatea dialogului între clasa politică și societatea civilă"

În România, rolul societății civile este încă minor în ce privește influențarea deciziilor politice, economice și de interes public. Lunga perioadă de tranziție a României a fost însoțită de inerția sau subdezvoltarea acestei laturi. În Europa de Vest și în special în țările cu puternică tradiție democratică organizațiile societății civile participă efectiv la dezbateri publice pe teme precum: măsurile de protecție a persoanelor defavorizate, a mediului înconjurător, politica de imigrație, mergând până la aspecte relativ abstracte, care țin de starea morală a societății.

Nicolae Manolescu definea societatea civilă drept ansamblul formelor de organizare care asigură "o solidaritate și o capacitate de reacție spontană a indivizilor și a grupurilor de indivizi față de deciziile statului și, mai în general, față de tot ce se petrece în viața de zi cu zi a țării," adică, pe scurt, un întreg sistem de structuri care implică cetățeanul în diferitele sale ipostaze de membru într-o organizație neguvernamentală, într-un sindicat sau într-o organizație patronală.

De aceea, cercurile politice și structurile economice trebuie să conștientizeze și să anticipeze beneficiul unei societăți civile active. Un beneficiu de lungă durată, care rezultă din prezența unei societăți civile active, este faptul că există un mecanism independent de alertă pentru situațiile în care sistemul democratic tinde să derapeze.

Clasa politică se plânge de multe ori, retoric, de fisuri în ce privește formele și punțile de comunicare cu populația României. Iar reciproca este și ea valabilă. Nu este suficient să apari la un talk-show ca parlamentar sau reprezentant al unei instituții centralizate a statului pentru a explica sau dezbate teme de interes național, de multe ori vitale pentru existența compatrioților noștri. Ce reprezintă un proiect politic, economic, social sau cultural fără un dialog direct? Pe de altă parte, la nivelul cetățenilor țării, nici atitudinea de tipul "Nu mă implic în viața cetății pentru că deciziile se iau oricum peste capul meu", nu este o atitudine sănătoasă sau constructivă.

Sistemul de democrație parlamentară este bazat pe principiul conform căruia autoritatea în stat aparține poporului, statului (vox populi - vocea poporului). Electoratul însă nu asigură totdeauna reflectarea perfectă a societății civile, la fel cum și societatea civilă nu înseamnă automat electoratul. Deci, consultarea societății civile, poziției diferitor organizații și asociații, asigură desfășurarea unui proces democratic cât mai larg.

Personal, consider că niciun proiect inițiat, dezvoltat de mine la nivel național, regional sau local nu a primit un contur realist până nu am apucat să mă consult în cadrul unor dezbateri publice cu membrii societății civile. Fie că a fost vorba despre inițiativa mea parlamentară "Producem românește, mâncăm românește!" sau despre mari teme naționale, de interes public, cum ar fi "Reducerea CAS", nu am ezitat și nu voi ezita niciodată să mă îndrept către organizațiile sociale, civice și patronale pentru dialog. Evident că aceste structuri au de cele mai multe ori în componența lor specialiști de certă valoare în domenii variate de activitate, iar nivelul lor de expertiză poate fi vital pentru conturarea coerentă a unui proiect de anvergură.

Vă pot asigura că în județul Arad, în colegiul meu, am întâlnit oameni cu viziune, expertiză și păreri extrem de fundamentate. Iar acest lucru cred că este valabil pentru societatea civilă românească în ansamblul ei. Consider că marile teme naționale, fie că este vorba despre independența energetică, despre procesul de apropiere de Republica Moldova sub cupola UE sau chiar de sănătatea alimentară a cetățenilor țări, nu pot fi tranșate fără consultări publice extinse.

Prin esența ei, societatea civilă nu vizează consolidarea unor personalități și grupuri, ci promovarea intereselor cetățenilor.

    Dorel Covaci - declarație politică intitulată Campania electorală pentru prezidențiale;

Domnul Dorel Covaci:

"Campania electorală pentru prezidențiale"

Campania electorală pentru prezidențiale începe pe 3 octombrie și se termină pe 1 noiembrie. Turul întâi al alegerilor va avea loc pe 2 noiembrie, iar în cursă sunt înscriși 14 candidați.

Ne dorim ca fiecare candidat să dea dovadă de seriozitate, decență, bun-simț, responsabilitate, să fie un exemplu de conduită, de respect față de sine, de familie, de colegi și față de toți cei pe care-i reprezintă.

România are nevoie de normalitate. România are nevoie de un alt fel de președinte, de un unificator, pacificator, de un om al acțiunii, al dialogului, al reconcilierii, de un promotor al renașterii naționale, de un spirit puternic, care să adune în jurul său și să fructifice toate energiile pozitive din societate. Avem nevoie de un candidat capabil, responsabil, onest, cinstit, echilibrat, inteligent, înțelept, educat, dârz, ferm, cu dragoste și devotament față de țară, de popor și față de Dumnezeu, de un om care are în prim-plan interesele naționale, de un om cu experiență în rezolvarea problemelor de politică internă și externă, care cunoaște și știe a dirija cu dibăcie mecanismele administrației centrale, cunoscut și apreciat pe plan internațional. România are nevoie de pace, de unire, de progres.

Avem convingerea că Victor Ponta, candidatul PSD-UNPR-PC, strănepot al unui român din Ardeal care a contribuit la realizarea Marii Uniri și nepot de preot, va lupta, la rândul său, cu credință în Dumnezeu, pentru a ne redobândi "mândria de a fi români". Mândria de a fi român trebuie să redevină un obiectiv al statului în parteneriat cu societatea civilă. Prin acțiuni deschise și transparente, Victor Ponta își dorește să recreeze o societate puternică, mândră de trecutul și de prezentul ei și cu mare speranță și multiple oportunități pentru un viitor mai bun.

Victor Ponta este acel român care la doar 37 ani a ajuns liderul unuia dintre cele mai importante partide de pe scena politică, iar la 39 de ani premierul României și, totodată, cel mai tânăr premier din Europa. Din poziția de șef al executivului al unei țări distruse din toate punctele de vedere, fără încredere sau speranță, a reușit să îndrepte multe neajunsuri, să îmbunătățească situația economică și prosperitatea românilor, să pună umărul la reconstruirea unei imagini pozitive în străinătate, la reafirmarea dorinței românilor de a trăi și munci în țara lor. În 2013, România a avut cea mai rapidă creștere economică, un deficit mic și o rată a șomajului sub 7%.

Candidatul Victor Ponta propune un Proiect de uniune națională, pe domenii strategice, care ar trebui negociat și asumat de întreaga clasă politică.

El a demonstrat deja că e un spirit puternic, că a putut rămâne în picioare în lupta continuă împotriva unui regim nefast pentru România, că nu a precupețit niciun efort pentru a-și respecta promisiunea de a face dreptate până la capăt.

Este momentul ca românii să iasă din indiferență, să-și exercite dreptul la vot și să sancționeze ferm și prompt risipa, corupția, sfidarea, infatuarea, jignirile grosolane.

România trebuie să devină țara în care nimeni nu este mai presus de lege, în care legea îi protejează pe cei slabi, în care președintele își respectă rolul și separarea puterilor în stat, respectă Constituția și actele normative; este moral, cinstit, echidistant, garant al echilibrului în stat și societate; nu se amestecă în campanii electorale sau lupte politice și nici nu încearcă să-și subordoneze instituțiile statului democratic.

Campania electorală și bătălia politică trebuie să fie cinstite, fără invective, insinuări împotriva adversarilor, atacuri la persoană, bombe comunicaționale manipulatoare și să se rezume la dialog constructiv, prezentarea proiectelor, programelor, a strategiilor de dezvoltare. Este timpul să accedem la o platformă morală și comportamentală mai elitistă, în ce privește politicul din România, iar lupta pe acest plan să se rezume la confruntări de idei pentru îmbunătățirea nivelului de trai al poporului.

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - Considerații despre sistemul educațional din România;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Săptămâna care a trecut, în plenul Parlamentului au fost dezbătute două moțiuni importante inițiate de deputații și de senatorii ACL: moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Ponta și moțiunea simplă care a dorit să îl sancționeze pe ministrul educației, ministrul în al cărui mandat, pentru prima oară în istoria postdecembristă, elevii claselor I și a II-a nu au avut manuale în prima zi de școală.

Dincolo de votul politic al puterii, de respingere a celor două moțiuni ACL, rămâne realitatea tentativelor repetate ale Guvernului Ponta de a suspenda statul de drept.

Din păcate, Parlamentul, în loc să îl aducă la realitate pe premierul Victor Ponta, îi încurajează starea de frică devenită o adevărată fobie odată cu apropierea alegerilor prezidențiale.

Cum putem înțelege altfel precipitarea primului-ministru de a modifica, prin ordonanțe de urgență, exact înaintea alegerilor prezidențiale, legislația electorală și cea a administrației publice locale? Ce altceva, dacă nu spaima că va pierde alegerile prezidențiale îl determină pe Victor Ponta să acorde numeroase pomeni electorale, știind că acestea nu pot fi acoperite în realitate?

Rămânând în aceeași notă, chiar în această săptămână, Guvernul va adopta a doua rectificare bugetară pe 2014 care este evident negativă, în ciuda faptului că premierul Victor Ponta a prezentat-o săptămâna trecută ca pe o rectificare pozitivă. Același Victor Ponta care prezenta cu puțin timp în urmă recesiunea economică în care a intrat România, ca pe bunăstarea pe care o resimt românii datorită acțiunilor acestui Guvern.

Această nouă rectificare bugetară are loc la două luni de la cea precedentă, care a coincis, deloc întâmplător, cu prima lansare electorală a lui Victor Ponta în cursa prezidențială.

Despre un singur capitol al acestei rectificări aș dori să vorbesc în această declarație, în calitatea mea de cadru didactic: cel al educației.

În timp ce în Parlament puterea respinge moțiunea pe educație, la guvern premierul Ponta și ai săi iau banii de la educație și-i trimit cadou baronilor locali.

Cum ar putea România să facă performanță, când bugetul educației nu atinge nici măcar 4% din PIB?

Conform acestui proiect de rectificare bugetară, educația va pierde 5,5 milioane de lei. După ce începutul anului școlar a fost un eșec, dascălii și elevii vor avea parte de o nouă surpriză pregătită de echipa PSD: se vor tăia banii cu care se puteau plăti căldura din sălile de clasă, naveta sau materialele didactice.

Din păcate, cu cel mai mic buget din Europa, funcționând la limita de avarie, România se află în fruntea tuturor clasamentelor în ce privește analfabetismul, abandonul școlar, dotarea unităților de învățământ, remunerația profesorilor.

Fără un buget corect, previzibil și constant, fără resurse umane bine pregătite, fără o educație de calitate, fără cercetare la cele mai înalte standarde, nu vom putea asigura bunăstarea generațiilor viitoare!

Fără să se gândească la acestea, PSD a făcut și continuă să facă mult rău sistemului educațional românesc: a modificat legea după nevoile clientelei de partid, a împărțit banii celor cu carnet roșu de partid și a bulversat întregul sistem și pe beneficiarii acestuia: elevi, părinți și dascăli.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică cu tema Soluționarea situației locative a unor persoane evacuate dintr-un imobil naționalizat;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

În declarația de astăzi voi expune o problemă punctuală apărută în colegiul în care am fost ales. Este vorba despre evacuarea unor persoane dintr-un imobil naționalizat retrocedat proprietarilor de drept care nu au unde să locuiască și stau deja de câteva săptămâni în corturi în condiții de igienă precare. Repunerea în drepturi a proprietarilor caselor naționalizate de la adresa respectivă s-a realizat conform legii, iar scopul acestei declarații nu este de a contesta acest act.

Această problemă nu are culoare politică. De aceea, vă rog să vă alăturați demersului meu de soluționare a ei și pentru faptul că ea afectează cetățeni din colegiul pe care îl reprezint în Parlament, dar și pentru faptul că, mult mai grav, această problemă există la un nivel mult mai amplu și în sectorul 3, și în toate celelalte sectoare ale capitalei, zone pentru care am primit date concrete și, cred că, din păcate, și în județele țării. De asemenea, există numeroase persoane, în afara celor evacuate în urma retrocedărilor, care, din diverse motive, și-au pierdut locuința și stau pe străzi sau se înghesuie pe la rude și prieteni, locuind în condiții care, în niciun caz nu sunt demne de o societate civilizată a secolului XXI.

Astfel, având în vedere că problema lipsei de locuințe pentru cazurile sociale afectează un număr mare de cetățeni, consider că este necesară inițierea unor discuții la care să participe membri ai Parlamentului și ai ministerelor care se pot implica în găsirea unor soluții: Ministerul Muncii și Protecției Sociale și Ministerul Dezvoltării, Administrației și Internelor.

Așadar, în calitate de parlamentar al Colegiului nr.10 din municipiul București, am luat cunoștință de problema cetățenilor care au fost evacuați din imobilele de pe strada Vulturilor nr. 50. Cele 27 de familii care însumează peste 100 de membri locuiesc acum în corturi oferite de organizațiile neguvernamentale în condiții precare de igienă. Printre aceste persoane se află copii și persoane bolnave, unele dintre ele chiar în stare gravă. Pe măsura trecerii timpului, situația lor se degradează din ce în ce mai mult. Ploile au început deja, în curând vor veni frigul și ninsorile. Pentru persoanele angajate crește riscul pierderii locului de muncă, iar pentru copii crește riscul abandonului școlar. De asemenea, sporește pe zi ce trece și riscul de îmbolnăvire.

Primăria Municipiului București, care are atribuții în privința spațiului locativ, a fost înștiințată de această problemă printr-o scrisoare adresată primarului general, Sorin Oprescu, semnată de peste 50 de organizații neguvernamentale. În documentul respectiv se prezintă situația persoanelor evacuate și se solicită o audiență în vederea identificării unor modalități de rezolvare a problemei.

Având în vedere faptul că, până în momentul de față, semnatarii scrisorii nu au primit niciun răspuns, în calitate de parlamentar reprezentant al cetățenilor bucureșteni, m-am simțit obligat să solicit primarului general să stabilească de urgență data și ora la care este disponibil pentru a se întâlni cu o delegație a celor 50 de organizații neguvernamentale care s-au implicat în vederea soluționării acestei probleme.

Astăzi, vă solicit și dumneavoastră să luați în considerare această problemă și să vă alăturați încercării mele de a găsi, împreună cu instituțiile abilitate, atât de la nivel local, cât și de la nivel central, o modalitate cât mai grabnică de rezolvare.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Despre răsturnarea valorilor în societatea românească;

Domnul Florin Gheorghe:

"Despre răsturnarea valorilor în societatea românească"

Nu pot să vă ascund că zilele trecute, când l-am descoperit chiar și pe un afiș publicitar pe Constantin Brâncuși, am decis să susțin o declarație politică despre români, despre valori și despre cum s-au răsturnat valorile în societatea românească în ultimii douăzeci și cinci de ani.

Mă bucur sincer pentru că, după o îndelungată perioadă de timp, redescoperim și noi, românii, ce cuvânt au avut și au de spus românii în lume. Să știți că în lume românii sunt cunoscuți nu doar pentru Hagi și Comăneci, așa cum fals s-a acreditat. E drept că performanțele excepționale din sport au făcut cunoscut numele României în lume, însă România este cunoscută grație operelor lui Brâncuși, scrierilor lui Cioran, Eliade sau Ionesco, invențiilor lui Coandă și Paulescu, grație studenților și profesorilor români de la universitățile de top din lume, grație medicilor care salvează zi de zi vieți în întreaga lume și cercetătorilor care au devenit majoritari în cele mai importante centre de excelență din lume. Aceștia sunt românii și prin valoarea lor deosebită este cunoscută și România, însă nu ei sunt promovați ca modele pentru tineri. Modele societale avem extrem de multe și în România, pornind de la dascălii și medicii și până la constructorii de pe șantiere, care muncesc din dragoste pentru oameni și din dragoste pentru lucrul bine făcut, și mai puțin pentru salariile care oricum sunt insignifiante.

Când vorbesc despre o răsturnare a valorilor în societatea românească mă refer în principal la falsele modele societale promovate în ultimii douăzeci de ani, voluntar și involuntar sau doar în goana după audiență de către mijloacele de comunicare în masă. Îmbogățirea peste noapte sau autorealizare fără muncă au devenit modelele propagate cu insistență în rândul tinerilor. Nu, nu acestea trebuie să fie modelele pentru generațiile viitoare!

Nu spun că societatea românească ar trebui să se întoarcă în timp la valori și modele din nu știu ce epocă sau secol. Spun doar că societatea românească trebuie să-și definească valori sănătoase și principii de dezvoltare pentru viitor.

Societatea românească trebuie să fie alături de elevii care vin cu gâturile încovoiate de medalii de aur obținute la olimpiadele internaționale. Este în interesul națiunii noastre ca în mâinile câștigătorilor și adevăratelor elitelor să ajungă România de mâine. Societatea românească trebuie să sancționeze falsele modele și să încurajeze munca și performanța. Cine va continua să spună că o națiune se poate dezvolta fără muncă, fără recunoașterea valorilor reale, fără sprijinirea talentelor și tinerilor inteligenți și muncitori, va aduce grave prejudicii viitorului țării noastre.

Nu vom reuși prin nicio politică publică să-i facem pe tineri să iubească școala, să iubească tainele cărții, să promoveze evaluarea națională sau bacalaureatul, atâta vreme cât valoarea supremă în societatea noastră va rămâne "ai carte, n-ai parte!". Nu vom reuși atâta vreme cât munca și performanța vor fi ignorate și vor fi apreciate pseudovalorile. Vom reuși când performanța va fi respectată și prin aprecierea societății și prin salarizare și când principiul "omul potrivit la locul potrivit" va fi reactivat.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Cum răspunde România declinului demografic?;

Domnul Florin Gheorghe:

"Cum răspunde România declinului demografic!?"

Sunt extrem de surprins de faptul că în societatea românească există o slabă preocupare față de provocările pe care le ridică degradarea constantă a structurii demografice a populației României. Preocupările sunt sporadice, fie din partea demografilor de la Academia Română, fie din partea economiștilor care vorbesc despre sustenabilitatea finanțelor publice. La nivel de politică publică, această preocupare nu o regăsim decât în preambulul sau în concluziile strategiilor, nu și în măsuri concrete de reformă pe termen mediu și lung. Altfel spus, populația României îmbătrânește constant și sigur, consecințele sunt uriașe, iar deciziile se lasă așteptate.

Deși acest subiect este aproape ignorat, nu înseamnă că el nu produce deja efecte în economia și societatea românească. Anual, sunt închise zeci de școli din învățământul primar, pentru că îndeosebi în mediul rural copiii sunt tot mai puțini. Universitățile din România primesc acum la admitere cohortele născute după 1990, reduse numeric la mai puțin de jumătate, motiv pentru care, de la an la an se închid facultăți prestigioase sau se coboară la minimum standardele de selecție a viitorilor studenți. Raportul de dependență dintre numărul de pensionari și numărul de angajați s-a degradat constant, de la 2 salariați la un pensionar, la 0,7 salariați la 1 pensionar. Structura consumului intern este și ea puternic afectată, în sensul în care o degradare a piramidei vârstelor se vede direct în sectoare de activitate care sunt motorul dezvoltării economice: construcții imobiliare noi, consum de medicamente și servicii de sănătate, turism și servicii financiare.

Amenințarea demografică de care suntem cu toții conștienți va atinge apogeul către anul 2030. În urmă cu câțiva ani părea un orizont destul de îndepărtat și mulți spuneau... lasă că mai este timp, nu ne ocupăm de așa ceva acum. Astăzi, când suntem deja cu un picior în 2015, anul 2030 este deja foarte aproape și deja destul de târziu pentru a adopta și implementa politici publice adecvate.

Ce ar trebui să facem noi astăzi?

În primul rând, avem nevoie de politici pronataliste și de politici menite să repună familia cu doi părinți pe locul pe care ea l-a avut tradițional în societatea românească. Franța, Germania, Marea Britanie sau Italia au înțeles această amenințare și promovează și stimulează de ani buni familia cu doi părinți și cel puțin 2 copii. Avem nevoie de politici care să sprijine toți copiii să meargă la școală. Toți copiii înseamnă chiar toți copiii României, nu doar cei din orașe, nu doar cei bogați. Prea mulți se mărginesc în a privi doar la copiii din mediul urban, care au mult mai facil accesul la școală și la învățătură. Prea puțini se uită la copiii de la țară și la șansa lor de a duce până la capăt un ciclu de studii. Suntem în majoritate creștini și știm că oamenii mari nu se nasc neapărat în case mari. Avem nevoie de continuarea creșterii transferurilor către pilonul II de pensii, administrate privat, pentru a asigura generațiilor viitoare pensii decente și sigure. Creșterea transferurilor către pensiile obligatorii administrate privat s-a realizat în anul 2014 și sper că pentru anul următor să fie continuat procesul.

Problema demografică nu este un moft, ci este o problemă reală la care trebuie să răspundem prin politici adecvate cât mai curând.

    George Ionescu - intervenție prilejuită de Ziua mondială a turismului;

Domnul George Ionescu :

"Ziua mondială a turismului"

În fiecare an, pe data de 27 septembrie se sărbătorește "Ziua mondiala a turismului" la nivel internațional.

Această zi a fost oficializată în anul 1979 în cadrul sesiunii Adunării Generale a Organizației Mondiale a Turismului și a fost sărbătorită pentru prima oară în anul 1980.

Tema acestui an este "Turismul și dezvoltarea comunității". Scopul celebrării acestei zile este acela de a conștientiza populația cu privire la importanța pe care o are turismul, atât din punct de vedere cultural, social, politic, cât și economic.

Potrivit estimărilor World Travel and Council, România ocupă locul 4 în topul țărilor cu o dezvoltare rapidă a turismului și tinde să aibă o creștere anuală a potențialului turistic, numărul turiștilor crescând de la an la an, în ultimul timp aceasta devenind o destinație preferată pentru turiștii străini.

Din păcate, în țara noastră nu se acordă atât de multă importanță pe cât ar trebui acestui sector, deși, dacă ar exista mai multă implicare și ar fi valorificat suficient, turismul ar aduce multe beneficii și câștiguri substanțiale țării noastre.

România dispune de un potențial turistic mare având numeroase clădiri și monumente istorice culturale și arhitecturale, peisaje naturale, muzee și multe alte atracții turistice care ar putea pune în valoare țara noastră, dacă s-ar intensifica promovarea acestora.

Consider că este de datoria noastră să contribuim la promovarea turismului pentru ca țara noastră să își continue dezvoltarea și să poată concura și cu țările străine, promovarea acesteia aducând numeroase beneficii.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică despre Rectificarea bugetară, o șansă pentru comunitățile locale de a se dezvolta;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Rectificarea bugetară, o șansă pentru comunitățile locale de a se dezvolta"

Proiectul de rectificare bugetară elaborat de guvern arată că dezvoltarea României și prosperitatea românilor sunt prioritățile lui Victor Ponta.

Întotdeauna am spus că România adevărată este cea rurală, acolo unde este concentrată cea mai mare parte a populației și unde se înregistrează cele mai multe probleme. Din acest punct de vedere, consider că alocarea celor 2,3 miliarde de lei către consiliile locale din țară este un lucru extrem de pozitiv. Trebuie să continuăm investițiile în mediul rural, să dezvoltăm infrastructura de drumuri, apă, canal, pentru a îmbunătăți condițiile de trai ale oamenilor din zona rurală.

Faptul că executivul va permite ca sumele defalcate din TVA alocate autorităților locale, în cuantum de 600 de milioane de lei, să fie folosite inclusiv pentru acoperirea pierderilor rezultate din serviciul public de distribuție a energiei termice pentru populație, este o dovadă în plus că românii nu vor avea probleme cu factura pentru căldură la iarnă. Știm că problema facturii la căldură este una extrem de dureroasă. Mai mult, există și amenințări din partea Rusiei cu privire la livrarea gazului, însă guvernul a luat deja toate măsurile necesare pentru a-i proteja pe români: depozitele sunt pline, iar primăriile vor avea suficienți bani pentru a nu permite creșterea facturilor în această iarnă.

Faptul că educația a primit în plus 134,4 de milioane de lei, prin bugetul general consolidat, arată preocuparea guvernului pentru acest domeniu, care a fost ignorat în totalitate de Guvernul Boc, care nu a putut atinge niciodată obiectivul său de a aloca 6% pentru educație. Avem alocați 10 milioane de lei în plus pentru investiții, ceea ce înseamnă bani pentru modernizarea școlilor și condiții de studii mai bune pentru elevi. Către universități au fost alocate cu 1,8 milioane de lei în plus față de bugetul inițial, ceea ce înseamnă bani mai mulți pentru cercetare.

În sănătate au fost alocate în plus 119,4 de milioane de lei pentru programele naționale de sănătate (HIV, oncologie, TBC), 15 milioane de lei pentru reabilitarea maternităților, 8,9 milioane de lei pentru finanțarea centrelor de permanență și 0,75 milioane de lei pentru investiții. Reformele din sănătate și suplimentarea bugetelor au în vedere creșterea calității serviciilor medicale și reducerea fenomenului migrației halatelor albe. Sănătatea nu mai trebuie să fie un domeniu de sacrificiu de la care putem să luăm bani pentru alte ministere. Banii alocați sistemului sanitar sunt la fel de importanți ca banii pentru armată, justiție sau administrație, pentru că sănătatea este o problemă care ține de siguranța națională.

Guvernul PSD a demonstrat că își îndeplinește angajamentele asumate în fața românilor. Le-am promis românilor o viață mai bună după operația pe cord pe care a făcut-o Guvernul Boc prin tăierea cu 25% a pensiilor și a salariilor și creșterea TVA de la 19 la 24%. Încet-încet, am recuperat din toate aceste tăieri care au făcut viața românilor foarte grea. Salariul minim pe economie a crescut de la 800 la 900 de lei. Guvernul Ponta a promis reducerea TVA la pâine și a aplicat cu succes măsura, care a dus la creșterea numărului de firme active în domeniul panificației. De asemenea, Guvernul Ponta a promis reducerea CAS pentru a scoate povara fiscală de pe umerii micilor întreprinzători. Măsura a fost bine primită de mediul de afaceri și va duce la dezvoltare economică și la crearea de noi locuri de muncă.

Guvernul Ponta este un guvern performant care se ține de promisiuni. Românii au votat schimbarea în 2012, iar acum vor vota continuarea măsurilor care le aduc prosperitate și stabilitate.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Ponta se joacă de-a bugetul. Cadouri electorale, doar pentru unii!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Ponta se joacă de-a bugetul. Cadouri electorale, doar pentru unii!"

Guvernul taie prin a doua rectificare bugetară din acest an aproape 4 miliarde de lei, circa 900 de milioane euro, din cheltuielile bugetului de stat, prin care sunt cofinanțate proiecte care beneficiază de fonduri externe nerambursabile postaderare, din care peste un miliard de lei de la autostrăzi.

Conform proiectului de rectificare, din cheltuielile bugetului de stat, bugetul Administrației Prezidențiale va fi diminuat cu 1,3 milioane de lei, al Camerei Deputaților cu 6,1 milioane de lei, al Curții Constituționale cu 200.000 de lei, al Ministerului Tineretului și Sportului cu 3,5 milioane de lei, al Ministerului Educației cu 5,5 milioane de lei, al Ministerului Culturii cu 10,2 milioane de lei, al Agenției Naționale de Integritate cu 1,2 milioane de lei, al Ministerului Economiei cu 19,8 milioane de lei, al Academiei Române cu 6,9 milioane de lei.

Exact în campania electorală, primarii primesc la a doua rectificare peste 1,16 miliarde de lei, prin suplimentarea sumelor defalcate din TVA, la care se adaugă încă 1 miliard de lei prin (PNDL) și circa 100 de milioane de lei pentru investiții în cămine culturale și săli de sport, prin tăierea cofinanțării fondurilor Uniunii Europene. În total, puțin peste 2 miliarde de lei, adică 500 de milioane de euro.

Sumele alocate prin proiectul de rectificare bugetară sunt cu mult peste cele prevăzute la rectificările din 2013, când Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice a primit circa 600 de milioane de lei la prima rectificare, dar a pierdut peste 300 de milioane de lei la a doua rectificare.

De asemenea, anul trecut autoritățile locale au primit sume derizorii la rectificare, în principal pentru plata sumelor alocate persoanelor cu handicap. Sume suplimentare au mai fost prevăzute din fondul de rezervă la dispoziția guvernului, pentru echilibrare și pentru plata unor arierate, pentru a răspunde condiționalităților din acordul cu FMI.

Nu cunosc o altă astfel de licitație electorală de aleși locali care să fi avut loc în prag de alegeri. Așa ceva n-am mai pomenit nici în cele mai proaste guverne. Pe acest guvern scrie manipulare și corupție. Această rectificare nu este altceva decât jaf, hoție și mituirea primarilor. Eu nu spun că primăriile nu au nevoie de bani, dar nu așa, nu cu prețul tăierii cofinanțării fondurilor Uniunii Europene. Trebuia ca taxa pe construcții speciale să rămână la administrațiile locale, nu să fie aruncată la bugetul de stat, ca apoi să se dea pomeni electorale primarilor în schimbul voturilor. Primarii știu cel mai bine ce proiecte sustenabile sunt necesare localității lor.

Mai mult, se iau bani de la educație, cultură, sănătate, domenii oricum subfinanțate în mod constant. Ce ar putea să facă PSD și Ponta cu un popor educat? Dacă poporul își dă seama de hoțiile și fraudele puse la cale de pesediști, în frunte cu micul Titulescu, când dau iama prin bugetul și averea statului? Așa că mai bine îl țin needucat, incult. Chiar și bolnav, cu atât mai bine!

Această rectificare bugetară confirmă și dezastrul din domeniul proiectelor cu fonduri europene. Degeaba se lăuda premierul Ponta cu cea mai mare creștere a ratei absorbției, când circa 4 miliarde de lei au fost luate din contribuția românească necesară dacă am fi absorbit sumele repartizate țării noastre. Altfel spus, singura resursă sigură și gratuită, în mare parte, s-a dus pe apa sâmbetei, din cauza incompetenței Guvernului României.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată Destinul unei țări ține de cultura sa și de educația cetățenilor săi;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Destinul unei țări ține de cultura sa și de educația cetățenilor săi"

Cultura, educația, cercetarea sunt din nou desconsiderate prin tăieri bugetare: Ministerul Culturii pierde 10,2 milioane de lei, Ministerul Educației - 5.5 milioane de lei, Academia Română - 6,9 milioane de lei.

Modul în care Victor Ponta, din fruntea guvernării PSD, înțelege să facă această a doua rectificare arată, încă o dată, desconsiderarea față de cetățeni și aviditatea cu care își urmărește interesele personale. Victor Ponta a convertit rectificarea bugetară, un instrument de reglare economică și socială, în instrument de strângere de voturi pentru PSD.

În luna iunie 2014, prin intermediul Rezoluției privind susținerea actului cultural în România, adoptată în ședința extraordinară a Comisiei pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă care a avut loc la Sibiu, deputații din comisie au agreat faptul că interesul culturii române trebuie să primeze în fața argumentului politic. "Comisia noastră consideră că în domeniul culturii această caracteristică trebuie interpretată nu în sensul ei partinic, ci, mai degrabă, ca pe un mandat de responsabilitate publică pentru valorile, fie create de contemporanii noștri, fie moștenite de la străbuni, care trebuie predate generațiilor viitoare, se spunea în Rezoluție.

În calitate de președinte al Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă din Camera Deputaților, atrag atenția domnului prim-ministru că destinul unei țări ține de cultura sa și de educația cetățenilor săi. De aceea, îi solicit lui Victor Ponta și miniștrilor săi să adopte, cel puțin în domeniile cultură, educație și cercetare, poziția pe care și-au asumat-o deputații din Comisia de cultură: aceea de a susține interesul profesional al domeniului, indiferent de apartenența politică a fiecăruia.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică despre A doua rectificare bugetară în 2014;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Săptămâna trecută mi-a fost atrasă atenția, ca nouă, tuturor, probabil, de intenția guvernului de a adopta a doua rectificare bugetară pe 2014, o rectificare evident negativă, în ciuda faptului că premierul Victor Ponta a prezentat-o săptămâna trecută ca pe o rectificare pozitivă.

Această nouă rectificare bugetară profund atipică are loc la două luni de la cea precedentă, care a coincis, deloc întâmplător, cu prima lansare electorală a lui Victor Ponta în cursa prezidențială.

Mi-aș dori foarte mult, și cred că sunt mulți cei care vor asta, să ni se explice de ce a tăiat guvernul nu mai puțin de patru miliarde de lei din cheltuielile destinate proiectelor finanțate cu fonduri europene pe care îi redirecționează, în prag de campanie electorală, către autoritățile locale, prin intermediul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Se pare că, din aceste fonduri, aproape un miliard de lei merge, în plină campanie, spre drumuri comunale și județene și pentru echilibrarea bugetelor locale.

Ce putem înțelege din asta? Nu cumva guvernul demonstrează că nu are nici cel mai mic interes să investească în infrastructură sau în crearea locurilor de muncă, ci vizează un singur obiectiv: direcționarea banilor către pomeni electorale și către baronii locali?

Consider că, din păcate, ne confruntăm cu dovada că actuala conducere a țării nu este capabilă să administreze, ci doar să încerce abuziv, să cumpere bunăvoința primarilor cu fonduri guvernamentale.

Cu un program de țară lipsit de consistență, partidul care s-ar vrea unic nu poate câștiga alegerile prezidențiale prin propriile puteri și atunci încearcă, prin orice mijloace, să fraudeze scrutinul din această toamnă.

După ordonanța de urgență care permite migrația aleșilor locali, această nouă rectificare nu face decât să întărească efectele produse de legalizarea traseismului politic. Dacă luăm în calcul și actul normativ din 2013, care oferă posibilitatea unora de a dispune discreționar de fondul de rezervă al guvernului, avem tabloul complet al schemei prin care Victor Ponta și PSD speră să câștige alegerile prezidențiale.

    Ioan Adam - declarație politică: - Summitul NATO;

Domnul Ioan Adam:

"Sumitul NATO"

Într-un moment în care lumea se confruntă din ce în ce mai des cu provocări periculoase și care evoluează într-un ritm tot mai alert, liderii NATO s-au întrunit joi, 4 septembrie, la Newport Marea Britanie, pentru a găsi soluții apte să aplaneze conflictele tot mai numeroase de la granițele Alianței Nord-Atlantice.

La sud, starea de instabilitate crește de la o zi la alta, răspândindu-se din Nordul Africii și Sahel spre Orientul Mijlociu. Conflictul deschis din Irak și Siria ne amenință securitatea acasă.

Jihadiștii extrem de violenți din cadrul Statului Islamic care, după ce au preluat controlul asupra unor porțiuni vaste din teritoriul Irakului și Siriei, proclamând un "califat", ne amenință direct modul de viață. Acești oameni fără scrupule nu au în minte decât un singur obiectiv global, acela de a eradica orice grup etnic sau religios care se opune regulilor draconice ale islamului fundamentalist.

Pe de altă parte, la est, Rusia încalcă toate regulile, prin anexarea ilegală a Crimeii și prin trimiterea de trupe pe teritoriul ucrainean ce amenință și subminează suveranitatea unui stat național.

Aceste acțiuni nu sunt amenințări izolate. Cum se poate ca astfel de conflicte, de o asemenea anvergură care, deși se petrec doar pe teritoriul unui stat, să nu aibă repercusiuni și asupra altor state?

România și statele vecine Ucrainei sunt primele care simt consecințele acestor neînțelegeri: de la scăderea exporturilor, de la ruperea unor relații diplomatice la nivel european și mondial, de la creșterea gradului de insecuritate, de la scăderea încrederii investitorilor în spațiul economic est-european, până la interzicerea circulației în zonele afectate de conflict.

Guvernul României condus de Victor Ponta a reușit să contracareze eventuale lovituri de ordin politic sau economic datorate acestui conflict printr-o bună organizare, profesionalism și găsirea unor soluții benefice României în timp util.

Prin acest summit, care s-a deschis în prezența a 60 de șefi de stat și de guvern, a fost reconfirmată solidaritatea și soliditatea alianței.

În urma acestei reuniuni, România are un plan de contingență, un plan de acțiune în cazul în care este atacată, în condițiile în care militarii de la NATO au elaborat scenariile prin care securitatea României ar putea fi afectată. În momentul de față țara noastră va fi apărată de orice scenariu în care ar putea fi atacată, atât pe mare, cât și terestru sau din aer.

În cadrul acestui summit, România și-a atins toate obiectivele. Astfel, vom avea o prezență militară clară a NATO în România și un angajament clar în regiune, mai ales că pentru noi este important să ne știm protejați. Deși suntem aproape siguri că integritatea teritorială a României nu va fi afectată, nu excludem aceste scenarii, mai ales în condițiile în care suntem înconjurați de numeroase conflicte înghețate.

Ne-am bazat pe respectarea legilor internaționale însă, după cum am observat, unele țări pot acționa irațional și din acest motiv nu putem fi niciodată siguri.

Declar că nimeni nu vrea un război în acest moment. Toată lumea își dorește soluții diplomatice.

    Ioan Adam - declarație politică: - Adunarea generală a ONU;

Domnul Ioan Adam:

"Adunarea Generală a ONU"

Cu ocazia celei de a 69-a sesiuni a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite (ONU), premierul Victor Ponta s-a aflat în Statele Unite ale Americii, în perioada 23-25 septembrie, prilej cu care s-a întâlnit cu reprezentanți ai comunității românești și directori ai companiilor americane.

În cadrul dezbaterilor Adunării Generale a ONU, domnul Ponta a avut o alocuțiune în plen, joi dimineața, unde a adus în discuție tema crizei din Ucraina și instabilitatea în regiune.

Principala problemă pentru România o reprezintă ceea ce se întâmplă la granițele sale, precum și perspectivele noastre ca țară membră NATO.

De asemenea, premierul a vorbit și despre frații noștri din Moldova, declarând că îi sprijinim să se democratizeze, să aibă instituții puternice, o viață mai bună pentru cetățenii de acolo și să se integreze în Uniunea Europeană, lucru care poate fi făcut cu sprijinul oferit de noi. România a făcut în 25 de ani un drum important spre democrație, spre integrare europeană, spre securitatea cetățenilor săi și reprezintă un model demn de urmat pentru celelalte state care se doresc a fi cu adevărat democratice, și care urmăresc cu orice preț să scape din ghearele Rusiei.

În cadrul discursului Domniei Sale, premierul a reconfirmat poziția pe care o adoptăm în ce privește criza din Ucraina, precum și pe cea din Orientul Mijlociu.

Această vizită a fost importantă și din punct de vedere economic. Împreună cu domnul ministru Nicolescu, premierul s-a întâlnit cu principalele companii energetice din Statele Unite, cu speranța ca, alături de cele care deja au investit, să convingă și alți investitori în acest domeniu cheie, obiectivul vizând independența energetică a țării noastre.

În cursul întâlnirilor, s-au prezentat oportunitățile de investiții în sectorul energetic din România și au fost promovate capabilitățile companiilor românești din sectorul energetic ca furnizoare de servicii și expertiză locală, dar și în alte regiuni.

Mai mult, domnul Ponta a declarat că va aloca banii necesari pentru ca România să aibă unități medicale de urgență în cazul unei epidemii de Ebola.

Pe lângă aceste lucruri, în cadrul forumului, s-au discutat teme extrem de importante precum: conflictele cu impact regional, schimbările climatice, dezvoltarea durabilă și accesul la resurse naturale, precum și sărăcia extremă.

    Ioan Adam - declarație politică: - Rectificarea bugetară;

Domnul Ioan Adam:

"Rectificarea bugetară"

Săptămâna trecută o delegație a țării noastre a plecat la Bruxelles pentru a discuta cu FMI și Comisia Europeană despre a doua rectificare bugetară din acest an și despre reducerea CAS.

Pe baza tuturor discuțiilor purtate acolo, menționez faptul că rectificarea bugetară va fi una pozitivă. În realitate, se vor acorda mai mulți bani pentru școli și pentru sistemul de sănătate.

Deși bugetul Ministerului Sănătății apare ca fiind diminuat cu 265 milioane de lei din cauza reducerii cu 408 milioane de lei a transferurilor de echilibrare către Fondul Național de Sănătate, acest lucru este datorat gradului de creștere a colectării contribuțiilor pentru sănătate. Astfel, a fost redusă necesitatea de finanțare a Fondului din bugetul Ministerului Sănătății. Prin urmare, rectificarea la sănătate este una pozitivă, de peste 140 de milioane de lei. Acești bani vor fi redirecționați către programele naționale de sănătate (119 milioane de lei), reabilitarea maternităților (15 milioane de lei), măsuri de prevenire a Ebola (4 milioane de lei), precum și pentru finanțarea drepturilor salariale ale personalului din spitalele aflate în rețeaua autorităților administrației publice locale și a activității serviciilor de ambulanță, precum și pentru finanțarea centrelor de permanență (8,9 milioane de lei).

Prin a doua rectificare bugetară din acest an, din suma totală de 1,16 miliarde de lei pe care primăriile o vor încasa prin suplimentarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată către bugetele locale în ultimele trei luni, 50,6 milioane de lei sunt alocate pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor aflate sub cod roșu de inundații, 194,5 milioane de lei sunt pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, orașelor, municipiilor, sectoarelor și municipiului București, 542 milioane de lei sunt distribuite ca urmare a solicitărilor unităților administrativ-teritoriale și a Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, iar 380 milioane de lei sunt pentru echilibrarea bugetelor locale, conform proiectului de rectificare.

Potrivit notei de fundamentare a proiectului, nepromovarea proiectului ar putea avea drept consecințe negative următoarele:

  • "riscul neasigurării fondurilor necesare unor ordonatori principali de credite în vederea desfășurării activității acestora în bune condiții până la finele anului;
  • riscul neasigurării fondurilor necesare desfășurării normale a activității unităților administrativ-teritoriale până la finele anului;
  • riscul necorelării planificării bugetare cu evoluția prognozată a indicatorilor macroeconomici și execuția bugetară pe primele opt luni ale anului".

Banii alocați în plus pentru educație reprezintă 134,4 milioane de lei. Astfel, prin intermediul bugetelor autorităților publice locale se dau aproape 57 de milioane pentru școli, grădinițe și licee. Rectificarea bugetului educației este una pozitivă, urmând a fi suplimentate transferurile către universități (1,8 milioane de lei), cheltuielile cu transportul studenților (3 milioane de lei) sau cele pentru investiții (10 milioane de lei).

De asemenea, și bugetele celor două servicii de informații române, SRI și SIE, vor fi majorate cu 67,4 milioane de lei, respectiv 27 de milioane de lei la cea de-a doua rectificare bugetară din acest an, banii fiind destinați unor cheltuieli de apărare cibernetică, obiectiv asumat de România la ultimul summit NATO.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată Pentru PSD, Bucovina nu există decât odată la patru ani;

Domnul Ioan Balan:

"Pentru PSD, Bucovina nu există decât o dată la patru ani!"

Cunosc bine PSD și știu foarte bine că este partidul căruia îi pasă cel mai puțin despre soarta oamenilor, deși trâmbițează de dimineață și până-n seară că moare de grija românilor. Nu le pasă! Chiar dacă îi cunosc și le știu obiceiurile, nici măcar eu nu mi-aș fi imaginat că PSD și Victor Ponta îi va trata cu asemenea dispreț pe români, în special pe bucovineni.

Au trecut mai mult de doi ani și jumătate de când PSD a ajuns într-un mod ilegitim la guvernare, iar de atunci bucovinenilor le merge tot mai greu. Aș fi nedrept să spun că doar bucovinenilor le merge tot mai greu, ci tuturor românilor. În plus, bucovinenii sunt tratați și cu dispreț de guvernarea roșie, o guvernare care se identifică mai degrabă cu Beijing-ul decât cu Bruxelles-ul.

Alocările financiare către administrațiile locale din Suceava stau în pixul scump și pretențios al domnului Dragnea și nu sunt deblocate decât în urma șantajului la adresa edililor locali. Vrei să vii la PSD, primești bani de la guvern! Nu vrei să iei carnetul roșu, primăria nu va avea bani nici pentru facturile curente. Așa înțelege PSD actul de guvernare, relația cu aleșii locali și respectul pentru români!

De parcă nu ar fi suficient, investițiile publice finalizate în perioada 2008-2011 nu au mai primit finanțări nici măcar pentru mentenanță. Ceea ce cu greu a construit PDL alături de bucovineni, PSD-ul nu este în stare nici măcar să păstreze sau să întrețină. De asemenea, investițiile demarate în aceeași perioadă sunt mâncate acum de rugină, pentru că miniștrilor de la București nu le pasă de această parte a țării. Consecințele acestei politici a disprețului sunt vizibile cu ochiul liber: mii de oameni au îngroșat rândul șomerilor și nicio speranță că se vor crea alte locuri de muncă nu există, iar calitatea vieții oamenilor este mai scăzută decât în plină criză economică.

Niciodată, în ultimii douăzeci și cinci de ani, Bucovina nu a fost mai disprețuită ca în perioada guvernării Ponta. Nu știu ca bucovinenii să fi fost mai nedreptățiți sau să trăiască mai greu decât în ultimii ani. A venit însă campania electorală, iar Victor Ponta și PSD au redescoperit Bucovina pe harta României.

Va curge lapte și miere! Strigă atât PSD-ul de la București, cât și membrii obedienți din teritoriu. În realitate, toată lumea știe că după Victor Ponta vine potopul. Victor Ponta este în stare de orice, chiar "să dea foc la țară", numai ca să ajungă președinte. Bucovinenii știu că PSD și Victor Ponta au mințit și continuă minciuna, bucovinenii știu că pomenile electorale care au împânzit acum România sunt plătite direct din buzunarul lor.

Dragi PSD-iști, vă dau o veste proastă. Bucovinenii nu au fost și nu pot fi păcăliți, bucovinenii își iubesc țara și nu vor vota în următoarele alegeri pe cel propus de partidul care a făcut cel mai mult rău României.

    Ioan Moldovan - declarație politică referitoare la inițiativa Partidului Conservator în vederea propunerilor legislative destinate tinerelor familii și conservării tradițiilor românești;

Domnul Ioan Moldovan:

În viitorul apropiat parlamentarii Partidului Conservator vor depune două propuneri legislative destinate tinerelor familii și pentru conservarea tradițiilor românești

Proiectul de Lege privind familia își propune să vină cu măsuri care să acompanieze un cetățean român de la naștere pe tot parcursul vieții, respectiv măsuri precum introducerea unei alocații pentru nou-născuți, încurajarea căsătoriilor, în principal, pentru cei din clasa medie și cea de jos, oameni care câștigă venituri în jurul salariului mediu, oameni care trebuie încurajați să se căsătorească și să aibă copii în România, crearea de centre de zi pentru persoanele vârstnice, prin care putem aranja un cadru prin care acestea să poată fi integrate în viața familiei, având grijă de copiii aflați la grădiniță sau la școală după terminarea programului, până când părinții pot veni să-și ia copiii de la aceste centre de zi. Centrele respective urmează să aibă servicii de sănătate, pentru că persoanele vârstnice au nevoie de o atenție specială din punct de vedere al sănătății, dar, de altfel, pot participa activ la viața familiei. Ne dorim, de asemenea, să introducem servicii de sănătate a reproducerii, servicii de planning familial pentru tinerele familii și prioritate în acordarea unor locuri de muncă și a formării profesionale pentru familiile nou create. În același timp, dorim să sprijinim cu prioritate tinerii care își întemeiază noi familii să se angajeze și să poată beneficia de un sprijin aparte în relațiile pe care le au cu instituțiile statului (instituții fiscale, alte instituții).

În ceea ce privește Legea care privește conservarea tradițiilor românești, PC își propune să ofere un mesaj național prin dialogul și interacțiunea interculturală între regiunile țării.

Pe de o parte, dorim să definim produsele tradiționale prin normele pe care le avem la dispoziție în cadrul Ministerului Agriculturii și să le extindem, să prezervăm cultura, oferind cetățenilor o legătură fundamentală cu valorile sociale și credințele naționale, să încurajăm comunitățile locale pentru a-și conserva specificul tradițional prin alcătuirea unor colecții și însemne de produse tradiționale locale prin care să se creeze în cadrul fiecărei comunități un sentiment de apartenență pentru asigurarea coerenței tradițiilor locale. În același timp, ne propunem ca prin această lege, care conservă tradițiile românești, să sprijinim tot ce înseamnă sistemul cooperatist și meșteșugăresc care acționează în această privință. Măsuri care ar putea fi propuse prin această lege și pe care le discutăm acum, la nivelul partidului, sunt susținerea evenimentelor care au la bază tradițiile locale până la cele naționale.

    Ioan Stan - declarație politică despre realitățile guvernării Ponta;

Domnul Ioan Stan:

Vă vorbeam nu de mult despre ridicola încercare a unei persoane politice, cu o exagerat de bună părere asupra propriilor merite, de a minimaliza expertiza politică a premierului Ponta acuzându-l, nici mai mult nici mai puțin, de compromiterea ideii de "tineri în politică". Mi-am exprimat și atunci, cum voi face și astăzi, dezaprobarea pentru astfel de atacuri nesusținute de niciun argument viabil, ba, chiar mai mult, contrazise frecvent de realitatea guvernării Ponta. Numai că vorbăria de dragul vorbelor, neacoperită de fapte sau cifre, care tot rezultat al faptelor sunt, te condamnă la ridicol și compătimire. Așa se face că, neîngăduind atari demersuri, îmi susțin poziția prin argumente aflate, de fapt, la îndemâna oricărui om de bună credință.

Victor Ponta este singurul candidat la președinție care a venit în fața electoratului cu un program consistent, alcătuit din obiective conturate net și bazat pe o viziune unitară privind parcursul României pe viitorii 25-30 de ani. Victor Ponta își asumă în acest program prezidențial zece obiective pe care intenționează să le realizeze în următorii zece ani.

Cu prioritate amintesc proiectul unui președinte util care unește și construiește. Utilitatea angajată în acest proiect are drept repere construirea unei echipe, dialogul și consultarea cu societatea civilă, dialogul cu toate forțele politice, revizuirea Constituției, reforma electorală și modernizarea administrației. Reconstrucția comunității politice naționale în spirtul democrației și al parteneriatului deschis între societate și instituții devine astfel o prioritate a următorului mandat prezidențial. Pacea socială pe care o vizează acest prim proiect al programului Ponta, conlucrarea cu premierul, Guvernul, Parlamentul, cu celelalte instituții în legătură cu realizarea obiectivelor naționale sunt argumente viabile pentru o matură gândire politică, pentru un exemplar echilibru mental - practică.

Un alt proiect al acestui program prezidențial ce demonstrează viziunea clară și corectă a tânărului politician Victor Ponta, unul și același cu Victor-Viorel Ponta, este "România, stat euroatlantic puternic, bazat pe o economie de top în regiune".

În susținerea acestui demers premierul aduce strategiile ce exclud austeritatea, bazându-se pe ascensiunea economică menținută de păstrarea ritmului de 9-10% al creșterii industriale atins în prezent, recâștigarea poziției de "grânar al Europei", prin continuarea practicilor din ultimii doi ani în agricultură, accederea către poziția de hub tehnologic în Europa centrală și de est, folosind ca avantaj competitiv industria IT, poziționarea ca lider regional în energie.

Reperele "României puternice" sunt precizate în programul prezidențial, documentul fiind nu o înșiruire de vorbe, cum spuneam, ci o asumare de responsabilități, și se referă la creștere economică de peste 3% în fiecare an, creșterea competitivității și atragerea de investiții prin reducerea impozitării și stabilizarea legislației, reducerea numărului de taxe și a birocrației fiscale, continuarea Planului Național de Investiții, politică externă pragmatică.

Ca să închei, cele de mai sus sunt câteva dintre reperele spațiului politic în care, departe de a compromite ideea de "tineri în politică", își demonstrează aptitudinile Victor Ponta. Și, cum "fiecare pasăre pe limba ei piere", nefericita afirmație din discursul politic al unui președinte de partid rămâne nefericită și dezmințită de realizări necontestabile ale celui vizat, care-și va contura cu și mai mare claritate calitățile de om politic, susținute și nu diminuate de tinerețea sa, odată ajuns președinte al României în această toamnă.

    Ioan Tămâian - declarație politică: - PSD vrea să controleze 100% posturile publice de radio și televiziune;

Domnul Ioan Tămâian:

"PSD vrea să controleze 100% posturile publice de radio și televiziune"

Se vorbește de ani buni, se promite, se iau angajamente politice privind depolitizarea televiziunii și radioului public, dar tot de ani buni nu s-a făcut niciun pas concret pentru depolitizarea celor două instituții. Mai mereu a intervenit ceva, de regulă voința politică, sau mai degrabă lipsa de voință politică a unui mare partid în a menține situația existentă. Adică o televiziune și un radio public cu câte o conducere politizată. Rațiunile sunt ușor de înțeles: cine conduce la Palatul Victoria și are și majoritatea în Parlament, deține și controlul celor două posturi publice. Cred însă că o atare situație nu mai poate continua. Trebuie obligatoriu ca principalele instituții media din stat să fie depolitizate, pentru că deja am ajuns la o fază care frizează grotescul.

Am asistat zilele trecute la evenimentele care s-au petrecut la postul public de televiziune. Purtătorul de cuvânt al Guvernului, coincidență, și membru în Consiliul de Administrație al SRTV, este dat în vileag ca fiind vârful de lance al reprezentanților puterii care cer scoaterea din grilă a unor emisiuni considerate ca fiind incomode pentru actuala putere. De ce sunt incomode? Pentru că prezintă realitatea așa cum este ea.

Din bun-simț am crezut că acuzațiile aduse purtătorului de cuvânt al Guvernului și altor oficiali social-democrați sunt exagerate. Dar numai după câteva zile, crunta realitate a existenței presiunilor politice am avut-o sub propriii mei ochi în Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă cu ocazia audierii președintelui director general al SRTV, Stelian Tănase. De la bun început, deputații PSD din comisie i-au sugerat domnului Stelian Tănase că ar fi bine să demisioneze. Argumente? Niciunul. Ba da, a existat un argument: Klaus Iohannis a fost de două ori invitat la TVR, iar Victor Ponta a fost ignorat și nu a fost invitat. Deci până aici s-a ajuns. Să ceri schimbarea șefului televiziunii publice pentru că nu ți-a invitat în emisiuni șeful de partid. Trec peste faptul că domnul Stelian Tănase a precizat clar că a trimis mai multe invitații premierului de a veni în emisiuni, dar acesta a refuzat. Prin argumentul prezentat de deputații PSD, cred că am asistat la o culme a politizării postului public de televiziune. Și o declarație ulterioară a premierului Ponta: "pentru Stelian Tănase, când a fost votat de Parlament, PSD era bun, acum nu mai e". Nu înțeleg, domnule prim-ministru, șeful televiziunii publice trebuie să stea drepți și să programeze ode pentru principalul partid de guvernământ, eventual în doar două ore de program, între orele 20,00-22,00 cum era odinioară?

PSD și premierul Victor Ponta vor ca TVR să se întoarcă la prestația din 1990, când instituția din Pangrati era o anexă a FSN-ului condus de Ion Iliescu. Dar pentru atingerea acestor obiective trebuie ca postul public de televiziune să fie controlat 100% de PSD și de aliații săi. Numai așa emisiuni politice moderate de jurnaliști cu adevărat independenți și emisiuni economice care prezintă realitatea de zi cu zi pot fi scoase din grilă, numai așa, de dimineața până seara, telespectatorii vor fi informați de "marile realizări" ale Guvernului Ponta 3, numai așa, de dimineața până seara, reprezentanții opoziției vor beneficia de tratamentul de care au beneficiat Ion Rațiu, Corneliu Coposu, Radu Câmpeanu și alții în 1990.

Consider că se impune, chiar imediat, după alegerile prezidențiale, să ne strângem cu toții și să concepem o legislație modernă pentru posturile publice de radio și televiziune pentru ca să se termine o dată cu imixtiunea politicului în politicile editoriale ale celor două instituții. Cine va încerca să tergiverseze elaborarea și votarea unei legi privind depolitizarea, înseamnă că abdică de la principiile democrației și își dorește subordonarea celor două instituții.

    Ioan Tămâian - declarație politică: - Cetățile dacice din județul Hunedoara - vestigii cu o valoare istorică uriașă lăsate în uitare;

Domnul Ioan Tămâian:

"Cetățile dacice din județul Hunedoara - vestigii cu o valoare istorică uriașă lăsate în uitare"

Odată cu preluarea Cetății Sarmizegetusa Regia de către Consiliul Județean Hunedoara, în anul 2013, locația de importanță covârșitoare pentru istoria neamului românesc a început să reprezinte un punct de atracție turistic, iar rezultatele nu au întârziat să apară. Dar pe lângă acest sit istoric, în Munții Orăștiei se mai află patru vechi cetăți dacice ajunse în stadiu avansat de degradare și la care accesul este aproape imposibil.

La începutul acestui an, Consiliul Județean Hunedoara a emis un proiect de hotărâre privind solicitarea de transmitere a cetăților de la Costești Cetățuia, Costești Blidaru, Luncani-Piatra Roșie și Bănița din administrarea Ministerului Culturii în administrarea proprie. Demersul a rămas fără răspuns, actualmente ministrul culturii, Kelemen Hunor, neștiind situația exactă a problemei.

Putem afirma că, în acest caz, actualii guvernanți sunt total dezinteresați de soarta vestigiilor dacice, din moment ce chiar ministrul de resort nu cunoaște și nici nu a părut prea interesat de demersul hunedorenilor, invocând motive combătute ulterior de reprezentanții județeni. Conservarea unor astfel de vestigii trebuie să reprezinte o prioritate pentru Ministerul Culturii, deoarece reprezintă dovezi ale apariției noastre ca popor și nu trebuie să constituie motiv de luptă sau răzbunare politică.

Așa cum suntem interesați de multe alte domenii, unele chiar neproductive, este important să fim interesați și de conservarea și protejarea patrimoniului național cultural, prin proiecte viabile în acest sens. Ministerul Culturii trebuie să se implice în atragerea de fonduri europene cu destinație precisă de protejare a monumentelor istorice, unele dintre cele mai importante fiind chiar cele patru cetăți dacice amintite. Este păcat să nu ne pese de lupta și amintirea strămoșilor noștri, datorită cărora existăm ca națiune, și este inuman să fim dezinteresați de istoria noastră națională. Multe dintre țările comunității europene alocă fonduri pentru protejarea unor cetăți și castele construite în timpuri mult mai apropiate de secolul nostru, un exemplu concret fiind Germania, care conservă în permanență Castelul Neuschwanstein, punct de atracție al miilor de turiști anuali veniți din toate colțurile planetei. Aceleași rezultate le putem avea și în țara noastră cu puțin efort și multă interesare.

Pe această cale, în calitate atât de parlamentar, cât și de om de cultură, doresc să trag un semnal de alarmă ministrului culturii referitor la cele patru vestigii dacice. Starea în care se află actualmente acestea, fiind în pericol de dispariție prin degradare, ne îndreptățește să cerem măsuri urgente de conservare. Oare guvernării actuale chiar nu îi pasă de potențialul pericol de pierdere a unei părți din identitate națională? Repet, se pare că nu, atâta timp cât lupta politică bazată pe interese de partid primează la acest moment.

    Ioan Vulpescu - declarație politică: De ce nu, un muzeu al demagogiei la Palatul Cotroceni?;

Domnul Ioan Vulpescu:

"De ce nu, un muzeu al demagogiei la Palatul Cotroceni?"

Prezent, în mod neconstituțional, la o reuniune politică de partid, încă-președintele Traian Băsescu s-a plâns că n-a reușit să convingă pe nimeni să organizeze un "muzeu al comunismului" la Palatul Parlamentului.

Amănuntul ar putea fi trecut cu vederea dacă n-ar emana de la cel care a montat campaniile "cei 322" și, respectiv, "dau întâlnire poporului în Piața Universității", îndreptate direct împotriva Parlamentului României și a parlamentarismului. Așa, însă, este extrem de grav că tocmai acela care se prezintă drept exponentul luptei împotriva comunismului desconsideră Parlamentul, depozitarul suveranității națiunii și, totodată, scutul de apărare al acesteia împotriva tendințelor totalitare.

Tema unui muzeu al comunismului este controversată nu numai în România. Comunismul este o temă gravă, căci a fost un coșmar care a ținut peste patru decenii, a produs transformări ireversibile la nivelul tuturor straturilor societății și, în cele din urmă, a avut o complexitate care desfide tendințele de simplificare și etichetare.

Pentru oamenii care înțeleg ce este acela un muzeu, chestiunea este mult mai delicată decât pare. Există mari diferențe între un institut care cercetează, un memorial care are o funcție pedagogică și morală și un muzeu care, în primul rând, expune. Comunismul se cere, mai întâi, cercetat și există, slavă Domnului, câteva institute care o fac, de la Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, al Academiei Române, la IICCMER și CNSAS. Muzeele cel mai adesea celebrează, nu comemorează: cine și-ar putea dori, deci, să celebreze comunismul, la 25 de ani de la prăbușirea lui?

Mă îngrijorează și demagogia fățișă a încă-președintelui României, care are chiar în curtea sa un muzeu: Muzeul Cotroceni. Legat inevitabil de Administrația Prezidențială, Muzeul Cotroceni putea găzdui la fel de bine, dacă nu un muzeu al comunismului, atunci măcar o secție. Palatul Cotroceni, în sine, este tot atât de reprezentativ pentru comunism ca și Palatul Parlamentului, întrucât 1. a fost naționalizat și a găzduit decenii bune Palatul Pionierilor, și 2. biserica fostei Mănăstiri Cotroceni a fost demolată, ca și alte clădiri istorice și ecleziastice, în cadrul programului comunist de rescriere a istoriei, fiind reclădită și inaugurată de-abia în timpul celui de-al doilea mandat al domnului Ion Iliescu, în 2004. Ce demersuri a făcut Administrația Prezidențială a lui Traian Băsescu pentru deschiderea unei secții dedicate comunismului la Muzeul Cotroceni? Niciunul.

Totuși, în România există, spre deosebire de alte țări foste comuniste, o instituție excepțională care păstrează ceea ce trebuie să constituie un memento pentru noi toți, și anume, memoria represiunii comuniste. Este vorba de Memorialul Sighet, organizat de Ana Blandiana și Romulus Rusan. Memorial, nu muzeu, căci păstrează, pentru educația celor de azi și de mâine, imaginea ororilor și a crimelor comise de fostul regim totalitar. Memorialul Sighet are o filială și la București, în care, în ciuda spațiului meschin, vizitatorul are parte de o experiență la fel de densă și de zguduitoare ca la Sighet. De câte ori a vizitat Traian Băsescu această filială a Memorialului Sighet, aflată pe strada Jean-Louis Caldéron? Dacă nu a vizitat-o niciodată, cum de îndrăznește să vorbească despre "muzeele comunismului"?

Propun, în contrapartidă, viitorului președinte al României să organizeze la Palatul Cotroceni un mic muzeu al minciunii și demagogiei politice la români, de la Alexandru Lăpușneanu la Traian Băsescu, în care acestuia din urmă să i se rezerve o sală specială, lângă ieșire, în amintirea neuitatei sale plecări în cinci minute.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică intitulată Rectificarea bugetară pozitivă aduce mai mulți bani pentru sănătate, educație, muncă și justiție;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Rectificarea bugetară pozitivă aduce mai mulți bani pentru sănătate, educație, muncă și justiție"

Prioritățile guvernării rămân consecvente și după ultima rectificare bugetară. Locuri de muncă, sănătate și educație de calitate într-un mediu economic în creștere. Arhitectura bugetară este solidă și perspectivele rămân pozitive și pentru anul viitor.

În spațiul public circulă informații greșite, în mod intenționat sau nu, care îi pot induce în eroare pe românii care așteaptă suplimentarea bugetelor pentru educație, muncă sau sănătate. Realitatea este că bugetul Ministerului Muncii, Familiei și Persoanelor Vârstnice va crește cu 1,215 miliarde de lei, iar banii sunt destinați proiectelor gestionate de minister.

Atât Ministerul Educației, cât și cel al Sănătății primesc fonduri adiționale. Chiar dacă la prima vedere bugetele par diminuate, sănătatea va primi 143 de milioane de lei în plus. Nu trebuie să uităm faptul că încasările din sănătate, prin taxe, cele care merg direct în Fondul național de sănătate, au fost mai mari. În consecință finanțarea fondului din bugetul Ministerului Sănătății nu mai este necesară în aceeași măsură. Cheltuielile sunt prevăzute pe următoarele capitole: 15 milioane de lei merg la reabilitarea maternităților, iar 119 milioane sunt dedicați finanțării programelor naționale pentru bolnavii de HIV, de oncologie și de TBC. Aceleași fonduri merg și la plata drepturilor salariale ale personalului medical, dar și la serviciul de ambulanță.

În ceea ce privește educația, rectificarea bugetară este, de asemenea, pozitivă. Transferurile de bani se traduc ușor într-un buget mai mare cu 134,4 milioane de lei pentru învățământul universitar și preuniversitar. Cheltuielile de personal se reduc doar pentru că CAS-ul se reduce. În consecință cei 1,8 milioane de lei destinați inițial cheltuielilor cu salariile se îndreaptă către universități. Studenții vor beneficia de aceste finanțări pentru că o măsură pozitivă a Guvernului, reducerea CAS, intră în vigoare la 1 octombrie.

Educația are cu 10 milioane mai mulți bani până la sfârșitul anului dedicați investițiilor. Învățământul superior are cu peste 28 de milioane mai mult. Sumele defalcate din TVA se împart în educație după cum urmează: 56,82 milioane de lei salarii în învățământul preuniversitar, 77,89 milioane de lei plata titlurilor executorii din învățământul preuniversitar și 5,28 milioane de lei salarii, plus plata titlurilor executorii în învățământul special și centrele județene de resurse și asistență educațională.

Ministerul Apărării, cel al dezvoltării regionale, justiția, Ministerul de interne și externe beneficiază de mai mulți bani până la sfârșitul anului. Angajamentele pe care România și le-a asumat ne obligă să păstrăm o resursă bugetară mai mare pentru ministerele de forță, vestea bună însă este că avem bani pentru investiții, pentru educație și sănătate și pentru reducerile fiscale necesare pentru economie.

Șomajul este în scădere și datele statistice ne arată că aceasta este realitatea, 6,7% în al doilea trimestru din 2014, față de 7,2% în aceeași perioadă a anului trecut. Rata de ocupare crește, ceea ce ne dă un semn foarte clar că economia se însănătoșește și lucrează.

Dacă politica investițională se menține în cotele preconizate, indicatorii economici vor rămâne pozitivi. Important este să menținem încrederea investitorilor în România, în sistemul fiscal și în predictibilitatea sistemului economic. Trebuie să continuăm să respingem măsurile austere, în același timp, menținând prudența de care avem nevoie pentru o creștere constantă și stabilă.

    Ion Bălan - declarație politică cu tema: Reguli noi, amenzi noi, civilizație pe șosele;

Domnul Ion Bălan:

"Reguli noi, amenzi noi, civilizație pe șosele"

Declarația mea politică de astăzi, așa cum v-am obișnuit, se referă la chestiuni importante pentru cetățeni, lucruri care trebuie știute și asupra cărora trebuie să aducem lămuriri, ca reprezentanți ai acestora în Parlament.

Astăzi mă voi referi la noul Cod rutier, intrat în vigoare duminică, și voi porni de la o situație de viață. Sunt întrebat cum am putut să adoptăm un Cod rutier atât de dur și vreau să explic din punct de vedere al parlamentarului, dar mai ales din punct de vedere al șoferului care circulă mult pe drumurile publice din România.

Suntem în topurile negre din cauza numărului uriaș de accidente rutiere, suntem pe harta neagră a Europei din cauza lipsei de civilizație în trafic. Toate acestea persistă și victime cad în special șoferii neexperimentați și, mai ales, pasagerii sau pietonii nevinovați, din cauza faptului că teribiliștilor de la volan nu le-a fost frică de rigorile legii.

Consider că discuția asupra noilor reguli de circulație începe, în mod greșit, de la amenzile mari aplicate pentru nerespectarea legii la volan. Sumele care apar astăzi în Codul rutier sunt mari, într-adevăr, însă acestea corespund gravității faptelor noastre în calitate de conducători auto.

Suntem impresionați, în momentul în care ajungem în străinătate, de modul în care se circulă, de civilizația de pe șosele, de felul în care ești respectat în trafic și de faptul că toți respectă regulile de circulație. Ei bine, toate acestea au fost obținute în timp și acolo, pe baza unor coduri rutiere restrictive și a unor amenzi care să descurajeze încălcarea legii.

Noul Cod rutier are drept scop impunerea ordinii pe șosele. Vrem cu toții să ne știm copiii în siguranță, atunci să le punem centura de siguranță. Vrem să fie pedepsiți cei care fac victime pe șosele, noul cod prevede să li se anuleze permisul de conducere. Vrem să respecte regulile de circulație și cei care până acum nu și-au plătit amenzile de circulație, noul cod prevede să li se suspende permisul de conducere.

Este important, așadar, să studiem noua legislație în domeniu și să o respectăm. Numai în felul acesta vom limita numărul accidentelor rutiere, al victimelor omenești și chiar nivelul de stres și nervi în trafic.

    Ion Călin - intervenție ce are ca subiect Așezările umane, o problemă majoră a omenirii;

Domnul Ion Călin:

"Așezările umane o problemă majoră a omenirii"

În anul 1985, la recomandarea Comisiei pentru locuințe și așezări umane, Adunarea Generală a desemnat prima zi din luna octombrie ca Zi mondială a locuirii (rezoluția 40/202 A). Prin sărbătorirea pentru prima dată a acestei zile, în 1986 s-a marcat cea de-a zecea aniversare a primei Conferințe internaționale Habitat, Conferința Națiunilor Unite pentru așezări umane (Vancouver, Canada, 1976).

Ziua mondială a locuirii este dedicată unor teme de mare actualitate, cum ar fi schimbarea orașelor și crearea de oportunități, teme prin care Organizația Națiunilor Unite atrage atenția asupra importanței și necesității unei mai bune planificări teritoriale și urbane, în vederea stopării dezvoltărilor urbane haotice și a expansiunii urbane necontrolate.

Schimbarea orașelor printr-o mai bună planificare are impact nu numai în prezent, ci și asupra generațiilor viitoare. 1,6 miliarde de oameni trăiesc în locuințe sub standard și 100 milioane nu au niciun adăpost, conform statisticilor Națiunilor Unite, iar majoritatea acestor persoane trăiesc în mediul urban. În țările în curs de dezvoltare, în fiecare săptămână, mai mult de un milion de oameni se nasc sau se relocă în orașe. Astăzi 32% din populația urbană trăiește în aglomerări suburbane în care condițiile de locuire sunt extrem de precare. Dacă societatea nu acționează, Națiunile Unite apreciază că numărul persoanelor care locuiesc astfel va crește rapid la cca. două miliarde de oameni.

În România, conform estimărilor curente ale Habitat for Humanity, un număr de cel puțin 500.000 de persoane trăiesc în condiții mizere, lipsite de cele mai elementare standarde de locuire. Lipsa unui adăpost adecvat se răsfrânge asupra sănătății membrilor familiei (copiii din aceste familii au un risc de 10 ori mai mare de creștere încetinită, meningită, probleme respiratorii și astm), educației copiilor (cu risc crescut de a nu absolvi școala sau liceul) și longevității (mai mult de 10 milioane de persoane mor anual în lume din cauza locuirii precare și sub standard).

Orașele din România se confruntă deja cu expansiunea urbană, fenomen strâns corelat cu mărimea demografică și importanța economică a orașelor. În absența unei planificări a dezvoltării coordonate, acest fenomen a generat zone de locuire izolate sau în care nu toate echipările edilitare moderne sunt prezente.

Sărbătorirea de către ONU a Zilei mondiale a locuirii confirmă importanța asumării responsabilității colective în vederea asigurării viitorului așezărilor umane și se angajează să continue politicile și programele specifice, astfel încât calitatea locuirii în orașele și satele României să se amelioreze.

O bună planificare a orașelor ne poate duce către viitorul pe care ni-l dorim: orașe în care fiecare individ are un adăpost adecvat, acces la apă, sănătate și alte servicii de bază; orașe cu acces la educație și piața muncii; orașe cu clădiri eficiente energetic și sisteme de transport public eficiente; orașe cu spații verzi și spații publice armonioase; orașe în care fiecare locuitor se simte acasă.

    Ion Diniță - declarație politică: - Semnalele mele de alarmă, confirmate de Comisia Europeană: Brașovul, campionul poluării!;

Domnul Ion Diniță:

"Semnalele mele de alarmă, confirmate de Comisia Europeană: Brașovul, campionul poluării!"

De aproape doi ani de zile avertizez public, precum și prin numeroase intervenții adresate miniștrilor mediului, despre situația poluării sistematice și agresive a municipiului Brașov și a zonelor înconjurătoare, prin activitatea societății Kronospan. Am cerut în repetate rânduri ca Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice să verifice la fața locului realitatea conform căreia Agenția pentru Protecția Mediului Brașov nu deține în prezent o stație automată pentru monitorizarea calității aerului în imediata apropiere a societății Kronospan. Am avertizat ministrul de resort că indicele de poluare pe care o produce firma respectivă este contorizată și măsurată cu mijloace proprii, un lucru absolut ilegal și dramatic, care, evident, poate da naștere la interpretări și rezultate subiective. Este cât se poate de clar că societatea în cauză nu poate fi obiectivă și să cuantifice gradul de poluare în așa fel încât să se expună singură la a primi amenzi și notificări din partea instituțiilor responsabile ale statului.

Am adresat mai multe interpelări pe acest subiect ministrului Attila Korodi și predecesorilor săi. La ultima dintre ele, din luna mai, Korodi, cu impertinență, mi-a răspuns că mi-a mai răspuns anterior. Lucru incredibil într-o societate democratică! În realitate, ministrul nu numai că nu mi-a răspuns, nu mie neapărat, cât miilor de cetățeni brașoveni afectați de poluare, ci ne-a și luat peste picior, nedorind nici să se deplaseze la fața locului să verifice sesizarea, și nici să dispună un control de fond la societatea care poluează cea mai importantă zonă turistică a României.

Am amintit în documentele trimise MMSC că societatea Kronospan Brașov este responsabilă de poluarea masivă a municipiului-etalon al turismului românesc, fabrica fiind amplasată la doar 200 de metri de cartierul Stupini, unde locuiesc câteva mii de oameni. De asemenea, presa brașoveană a reiterat în repetate rânduri că fabrica Kronospan nu are avizele de construcție și de funcționare în regulă, acte ce trebuie emise de ministerul pe care îl conduceți. Mai mult, derularea procesului industrial al acestei fabrici încalcă flagrant aplicarea acquis-ului comunitar privind respectarea protecției mediului, care prevede că astfel de fabrici trebuie amplasate la o distanță de 50 de kilometri de zonele locuite.

Evident, am subliniat că turismul din municipiul Brașov este grav afectat de funcționarea acestui colos industrial care utilizează formaldehida în procesul de producție, iar în ultima vreme s-a constatat o reducere a numărului de turiști care vizitează Brașovul. În 2013, municipiul Brașov a atras un număr de 396.300 de turiști, situându-se pe locul III în țară, după București și Constanța, dar înaintea Timișoarei și a Sibiului. De asemenea, viața locuitorilor este pusă în pericol de emisiile poluante de la firma în cauză, pericolul îmbolnăvirilor populației situându-se la cote ridicate.

L-am întrebat pe acest domn ministru, cu respect, în numele brașovenilor: 1. De ce nu instalează MMSC o stație automată pentru monitorizarea calității aerului în zona adiacentă a fabricii Kronospan Brașov?; 2. De ce nu se respectă prevederea europeană care stipulează că asemenea fabrici care degajă formaldehidă trebuie amplasate la 50 de kilometri distanță de orașe?; 3. Ce se întâmplă cu statutul de oraș turistic al Brașovului, în condițiile continuării funcționării acestui colos poluator? Întrebările au rămas însă fără răspuns.

Iată însă că seria de avertismente pe care am lansat-o nu a rămas fără ecou. Într-un recent raport, Comisia Europeană a lansat procedura de infringement (aviz motivat suplimentar) împotriva României, deoarece țara noastră nu își protejează cetățenii de poluarea cu particule fine, cele mai nesănătoase niveluri ale poluării fiind în București, Brașov și Iași. Potrivit raportului, particulele fine poluatoare (PM10) provin din emisiile generate de industrie, trafic și încălzirea locuințelor, și ele pot cauza afecțiuni cardiovasculare, cancer pulmonar, astm și chiar decese premature. Și mai grav este faptul că brașovenii sunt expuși în mod aproape continuu unor niveluri ridicate de poluare cu particule fine încă din 2007, iar autoritățile nu au întreprins acțiunile necesare pentru protejarea sănătății oamenilor.

În concluzie, Comisia Europeană a cerut României să ia măsuri rapide și eficiente pentru ca perioada de neconformitate să fie cât mai scurtă posibil. De altfel, Comisia Europeană a trimis României o scrisoare de punere în întârziere suplimentară încă din februarie 2013, pe acest subiect, iar în ipostaza în care statul nu va remedia problemele Comisiei Europene are dreptul de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Sunt curios acum ce poziție va avea ministrul mediului, Attila Korodi, în fața acestor evidențe și avertizări europene. Îi cer și aștept ca Domnia Sa să dea dovadă de responsabilitate și să dispună urgent măsurile de diminuare a poluării din Brașov, deoarece nu putem risca ca o țară întreagă să plătească pentru o societate care poluează și nu răspunde în niciun fel pentru acest lucru.

    Ion Diniță - declarație politică: - Reducerea TVA la pâine și-a dovedit oportunitatea!;

Domnul Ion Diniță:

"Reducerea TVA la pâine și-a dovedit oportunitatea!"

La un an de la reducerea TVA la pâine, produse de morărit și panificație, de la 24% la 9%, aplicată de la 1 septembrie anul trecut, efectele pozitive sunt semnificative. Astfel, datele statistice făcute publice au relevat că decizia Guvernului Ponta, susținută cu tărie de Partidul Conservator, a condus la diminuarea evaziunii fiscale cu un procent de 20%, iar, în același timp, producția fiscalizată de făină și pâine a crescut cu 19%, respectiv cu 280.000 de tone. Potrivit informațiilor prezentate de Patronatul Român din Industria de Morărit, Panificație și Produse Făinoase ROMPAN, producția de făină fiscalizată a crescut cu 164.000 tone (19%) de la 1 septembrie 2013, față de intervalul similar precedent, de la 606.000 tone la 726.000 tone, în timp ce producția fiscalizată de pâine a urcat cu 120.000 tone (19%), de la 862.000 tone la 1,026 milioane tone. În aceste condiții, românii care au cumpărat în ultimul an pâine și produce de panificație au făcut economii serioase, de 200 milioane lei pe segmentul de făină și de 400 milioane lei la cumpărarea de pâine, în total 136 milioane euro.

Între efectele pozitive ale aceste măsuri de reducere a TVA la pâine, produse de morărit și panificație, de la 24% la 9%, aplicată de la 1 septembrie anul trecut, se mai numără, pe lângă scăderea evaziunii fiscale, creșterea consistentă a numărului angajaților din acest domeniu, majorarea cantitativă și calitativă a producției, precum și mărirea încasărilor la bugetul de stat. Astfel, la un an de la aplicarea măsurii, putem vorbi acum despre un mediu economic mult mai sănătos în România, grație principalei consecințe a reducerii TVA, și anume reducerea evaziunii fiscale din domeniul pâinii și a panificației. Acum avem o producție fiscalizată într-un procent extrem de îmbucurător, fapt ce determină asigurarea populației cu o hrană sigură și la un preț decent. De asemenea, un alt efect a fost acela că numărul salariaților deținători de cărți de muncă a crescut, în contextul în care angajații din panificație reprezintă un procent important din numărul salariaților din agricultură. Totodată, pe piața de morărit și panificație a crescut producția fiscalizată, fapt ce a majorat gradul de profitabilitate al angajatorilor, dar și al angajaților, însă măsura a determinat și dezvoltarea unui mediu propice pentru crearea de noi locuri de muncă. Nu în ultimul rând, au crescut exporturile la făină, cu 34%, dar și la pâine, cu 28%, fapt care denotă viabilitatea și succesul acestei decizii politice majore.

Partidul Conservator a susținut de ani buni introducerea acestei măsuri, iar rezultatele amintite nu fac decât să demonstreze că ideile promovate de noi au fost sustenabile. Tocmai în acest context, suntem de părere că reducerea TVA trebuie extinsă în perioada următoare și la alte categorii de produse de strictă necesitate pentru români, cum ar fi carnea, legumele și fructele. La fel ca și în cazul pâinii, Guvernul trebuie să dea dovadă de curaj și încredere, deoarece mediul de afaceri este receptiv la toate măsurile care au ca rezultat creșterea numărului locurilor de muncă și stimularea unei concurențe reale în piața economică. Nu în ultimul rând, prin implementarea unor astfel de măsuri are de câștigat, evident, și statul, prin creșterea încasărilor bugetare și majorarea exporturilor.

Îmi exprim speranța că odată cu reducerea CAS la angajatori va crește numărul faptelor bune derulate de Guvern pentru îmbunătățirea activității întreprinzătorilor autohtoni și stimularea unui mediu concurențial real, în urma cărora cu toții avem de câștigat.

    Ion Eparu - declarație politică cu tema: Moțiunile, un drept democratic suprautilizat;

Domnul Ion Eparu:

"Moțiunile, un drept democratic suprautilizat"

Am constatat în ultima perioadă, cu ocazia dezbaterii în Parlament a moțiunilor de tot felul, că pârghiile democrației funcționează în România, garantându-ne astfel distanța față de totalitarism. Dar nu am cum să nu mă întreb cât de bine ar fi mers totuși lucrurile dacă timpul alocat dezbaterii (și respingerii) atâtor moțiuni inițiate de opoziție ar fi fost folosit pentru a dezbate și îmbunătăți proiectele de lege cu adevărat importante și stringente care ne așteaptă girul.

Dincolo de semnul de întrebare care umbrește gradul de seriozitate cu care sunt abordate aceste moțiuni - dat fiind faptul că nici măcar cei care le-au semnat nu le-au votat, de motivele invocate, considerate, unele dintre ele, chiar de Curtea Constituțională ca fiind nefondate, de jocul politic deja străveziu chiar și pentru ochi mai puțin avizați - ar trebui să rămână ca piatră de temelie rolul nostru, al parlamentarilor, același și pentru putere și pentru opoziție: actul legiuitor fezabil pe termen lung.

Ultima moțiune de cenzură inițiată de ACL, și respinsă pe 22 septembrie 2014, a vizat OUG nr.45/2014 privind modificarea și completarea Legii pentru alegerea președintelui României și OUG nr.55/2014 privind migrația aleșilor locali. Deși s-au folosit expresii menite a avea un impact puternic ("statul de drept, în pericol", "fraudarea alegerilor"), opoziția nu a reușit să atingă cele 288 de voturi necesare pentru demiterea Guvernului Ponta, strângând cu greu 154 de voturi, în condițiile în care au fost 171 de semnături. Ca și în mai 2014, de altfel, pentru că știm că nici atunci nu au fost prezenți la ședință toți semnatarii moțiunii.

Tocmai pentru că nu este o noutate folosirea moțiunilor de cenzură în campaniile electorale, mă refer la exemplul clar de la alegerile europarlamentare din primăvară, vreau să atrag atenția prin această declarație că risipindu-ne în urmărirea unor interese de moment, ne îndepărtăm de la menirea noastră principală.

Pentru că până acum declarațiile mele politice s-au înscris în sfera generală a educației și cercetării, precizez că prezenta declarație se bazează doar pe "victima" ultimei moțiuni, dezbătută pe 23 septembrie și încă nevotată, cea care îl vizează, așa cum știm, pe Remus Pricopie, ministrul educației naționale.

Nu neg importanța utilizării tuturor pârghiilor necesare apărării democrației, doar îmi pun întrebări cu privire la demonetizarea acelorași instrumente prin folosirea lor în exces.

    Ionel Palăr - declarație politică: Guvernul Ponta lovește bugetul de stat cu o nouă rectificare electorală;

Domnul Ionel Palăr:

"Guvernul Ponta lovește bugetul de stat cu o nouă rectificare electorală"

Primarii ar urma să primească de alegeri, la a doua rectificare bugetară din acest an, peste 1,16 miliarde lei, prin suplimentarea sumelor defalcate din TVA, la care se adaugă încă un miliard lei (prin PNDL) și aproximativ 100 de milioane lei pentru investiții în cămine culturale și săli de sport. Din păcate, sursa acestei avalanșe de fonduri electorale o reprezintă un capitol bugetar care nu numai că nu ar fi trebuit rectificat în minus, ci ar fi necesitat cu adevărat o suplimentare - cofinanțarea proiectelor nerambursabile cu fonduri europene. Pentru asta însă Guvernul și instituțiile subordonate nu ar fi trebuit să-și facă doar declarativ o prioritate din absorbția fondurilor nerambursabile.

Nimeni nu neagă importanța investițiilor din mediul rural, mai ales prin Programul Național de Dezvoltare Locală, dar acestea nu trebuie să se facă pe seama și prin pierderea banilor europeni, în cazul cărora statul român trebuie doar să asigure o parte moderată de cofinanțare, nu să aloce sumele integral. În plus, proiectele pe fonduri europene au termene clare de implementare, în timp ce proiectele prin PNDL au alocate sume derizorii, inițial, multe riscând să rămână la stadiul de proiect sau în conservare, în lipsa unei continuități a alocărilor financiare, iar primarii trebuie să știe că nu în fiecare an sunt alegeri, pentru a miza pe o astfel de rectificare, ca în pragul prezidențialelor din 2014.

Guvernul Ponta dă dovadă din nou de lipsă de respect față de banul public, pe care îl gestionează în mod discreționar, întrucât criteriile de alocare a fondurilor sunt departe de a fi transparente și conforme unei ierarhii de prioritizare. A invoca "solicitările administrațiilor publice locale" pentru peste 500 milioane lei reprezintă doar o pasare a responsabilității, întrucât fiecare administrație locală din țară și-a exprimat probabil solicitările. Cum sunt însă acestea ierarhizate, rămâne un mister pe care, probabil, îl vom desluși după prezidențiale.

Mânat doar de un vădit scop electoral, Guvernul, condus de candidatul la președinție Victor Ponta, suplimentează cu sume uriașe bugetul gestionat, de cele mai multe ori după bunul-plac, de către Liviu Dragnea. În schimb, să nu uităm că anul trecut, tot din pixul lui Victor Ponta, autoritățile locale au primit fonduri derizorii la rectificare, în principal pentru plata sumelor alocate persoanelor cu handicap.

Acum, în prag de alegeri prezidențiale, ambițiile pur electorale ale liderului PSD pot fi traduse într-un singur mod: mulțumirea primarilor, în defavoarea proiectelor cu finanțare din fonduri europene. Potrivit proiectului de rectificare, Guvernul Ponta urmează să păgubească programele cu finanțare din fonduri externe nerambursabile (FEN) postaderare cu 950 milioane lei. Și cheltuielile aferente programelor cu finanțare rambursabilă ar urma să scadă cu 404,7 milioane lei.

Să nu uităm că la 1 aprilie Guvernul a introdus acciza suplimentară de 7 eurocenți pe litrul de carburanți. Guvernanții au declarat în repetate rânduri că sumele colectate din acciză vor fi utilizate pentru finanțarea sau cofinanțarea marilor proiecte de infrastructură. În pragul rectificării bugetare, ar fi fost momentul optim pentru a fi prezentate, punctual, destinațiile sumelor colectate în acest mod și investițiile beneficiare ale taxei pe stâlp.

Solicit public Guvernului Ponta să precizeze clar care sunt proiectele cu finanțare nerambursabilă în cazul cărora au fost diminuate sumele prevăzute în bugetul de stat în urma acestei rectificări electorale!

    Liliana Ciobanu - declarație politică: România are nevoie de o altfel de clasă politică!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"România are nevoie de o altfel de clasă politică!"

Intenția de suspendare a președintelui Traian Băsescu, lansată pompieristic de către Călin Popescu-Tăriceanu, este o mare gafă politică și chiar un atac la democrația pe cale de consolidare din România. De altfel, deși a fost anunțat un calendar al desfășurării procedurilor de suspendare, acesta s-a blocat în Parlament, deoarece propunerea președintelui Senatului nu a întrunit, până acum, cele 191 de semnături necesare pentru organizarea referendumului de demitere.

Propunerea de suspendare a șefului statului a venit în aceeași zi în care Traian Băsescu s-a întors de la Summitul NATO din Țara Galilor cu rezultate excepționale pentru România. Luând act de succesul repurtat de președinte la reuniunea liderilor mondiali - soldat cu asigurarea înființării unui centru de comandă NATO în România, fapt ce garantează la cel mai înalt nivel securitatea și liniștea viitoare a țării noastre -, "marii patrioți" din PSD s-au gândit să contraatace prin relansarea tezei suspendării. Pentru a nu scoate jarul din foc cu propriile mâini, Victor-Viorel Ponta și acoliții săi politici au decis să-și manevreze în acest sens umila lor slugă, Tăriceanu, pentru ca ulterior să poată să se dezică de el, dacă demersul nu va avea ecoul scontat. Este o acțiune politică lamentabilă, care nu numai că nu are nicio șansă de reușită, dar, mai rău, induce în ochii țărilor europene falsa imagine a unei Românii aflate în derută instituțională și politică.

Conform Constituției și legilor țării, acordurile semnate la Summitul NATO de la Newport trebuie imediat implementate și puse în aplicare de către instituțiile abilitate ale statului, respectiv ministere și alte autorități aflate în subordinea Guvernului. În loc ca premierul să dispună cu celeritate derularea acestor procese extrem de importante pentru România și să vegheze la realizarea lor, el s-a trezit să vorbească despre nazism și să-l pună pe Tăriceanu să declanșeze suspendarea șefului statului. Este incredibil cum politicienii români nu sunt în stare să accepte realitatea și nu reușesc să își asume o reușită politico-diplomatică colectivă, a țării, precum acordurile semnate de România cu partenerii NATO.

Personal, mă îndoiesc de faptul că vom ajunge la finalizarea demersului de suspendare a președintelui României. Nu cred în a treia suspendare a șefului statului, deoarece românii au început să înțeleagă ce li se întâmplă în ultima vreme, respectiv că au fost mințiți de guvernul actual, primind în schimbul locurilor de muncă promise, noi taxe și impozite care le împovărează viața.

Pe de altă parte, și comportamentul din ultima perioadă al lui Traian Băsescu este unul ilar, nedemn pentru un președinte al unui stat membru în Uniunea Europeană și NATO. Este inadmisibil ceea ce face președintele în pragul debutului oficial al campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale. Domnia Sa se întâlnește pe față cu susținătorii unui partid politic, bea bere cu ei în berării și râde mult prea zgomotos de remarcile "pupilei" sale la adresa adversarilor politici, în disprețul oamenilor de bun-simț din această țară. Este indubitabil că astfel de ieșiri din decorul serios, nepărtinitor și echidistant al unui președinte de stat nu sunt cuprinse în atribuțiunile conferite de Constituție! Cu toate acestea, susțin că ideea suspendării rămâne doar un exercițiu de imagine lansat de prezidențiabilul Călin Popescu-Tăriceanu și nu sunt de părere că șeful statului ar mai trebui suspendat exact în zilele în care își încheie mandatele derizorii de președinte. Ar fi o cheltuială suplimentară pentru stat și, pe de altă parte, nu ar avea niciun efect.

Ceea ce vreau însă să subliniez în această declarație politică este faptul că românii sunt îndreptățiți să se îndepărteze din ce în ce mai vertiginos de scena politică, iar faptul că nivelul încrederii în politicieni tinde spre 0 nu trebuie să mai mire pe nimeni. În consecință, cred cu tărie că avem nevoie de o altă clasă politică, de primenirea sa din temelii, de alți oameni, de altă viziune. Avem nevoie de o altfel de abordare, matură, responsabilă, îndreptată cu adevărat spre nevoile românilor, nu spre satisfacerea intereselor personale și de grup ale acelorași actori politici, neschimbați de 25 de ani. Tocmai de aceea, sunt încrezătoare că reformarea clasei politice trebuie să înceapă cu oameni noi, proveniți din rândul celor mulți și ignorați, care vor avea șanse reale de reușită în ideea unei schimbări de generație absolut necesară și dorită de marea majoritatea românilor.

    Liviu Harbuz - declarație politică despre Secretul lui Polichinelle din curtea serviciilor secrete;

Domnul Liviu Harbuz:

"Secretul lui Polichinelle din curtea serviciilor secrete"

Mai întâi trebuie să fac precizarea că respectul datorat serviciilor de informații trebuie să rămână neafectat de derapajele provocate de indivizi aflați în simbria unor așa-ziși oameni politici, de prim rang, unii, care au pus la îndoială - prin presiuni, șantaj, cumpărare de suflete - chiar autoritatea și prestigiul instituțiilor abilitate să garanteze siguranța statului și securitatea românilor.

Cea mai bună dovadă a încrederii, respectului și importanței acordate de Guvernul Ponta serviciilor de informații - SRI, SIE, DIA, SPP, DGIPI - este propunerea ca la următoarea rectificare de buget să le fie suplimentate bugetele.

Naiv să fii, de rea-credință ori fără discernământ, fie el și numai politic - și mă refer la clevetitorii care au și făcut comparații între instituții care au ținte și priorități total diferite în conjunctura sfârșitului de an 2014 - ca să nu realizezi că situația din estul României, de gravitate extremă, impune soluții pe măsură. Bine spunea cineva zilele trecute: neromân sau antiromân ar putea fi catalogați cei care minimalizează rolul serviciilor secrete când țara este sub așa amenințare.

Sub lupa acestor clarificări, vă invit la un recurs la memoria ultimilor 20 și de ani, zdruncinați în momente cheie, neapărat și în alegeri, de scandaluri, provocări, false probleme ce țin, ca artă a manipulării opiniei publice, de înalta școală a serviciilor de informații. Putem crede orice, dar că nu sunt specialiști - nu.

În timp ce unii dintre noi au avut capacitatea și inteligența de a arunca la groapa istoriei acest balast, învățând să separe oamenii de sisteme, alții fac figurație în rolul lui Polichinelle, mimând secrete numai de ei știute, aruncând pe piață scenarii ce nu-și mai găsesc demult spectatori.

Altfel spus, s-au deconspirat înainte de a-și juca rolul. Școala veche, confirmată la Anvers, nu ține cont că bilețele roz, plicuri surpriză, amenințări mai mult sau mai puțin voalate, personaje jalnice lovite de delir mistic, când sunt lansate pe piața publică în haine de ofițeri acoperiți, nu mai sunt compatibile cu societatea care s-a maturizat, a evoluat.

Amestecul unor astfel de indivizi în lupta politică ar putea compromite statutul serviciilor secrete din România, încrederea românilor în specialiștii care au jurat credință țării. Fără a fi mai patrioți, mai mari iubitori de țară decât fiecare român care își face datoria față de sine, familia sa, comunitatea din care face parte, contribuind, astfel, la binele, credibilitatea și securitatea țării. Dar disperarea ori interese obscure lasă încă loc public unor astfel de indivizi Polichinelle, care se cred ori se declară deținătorii unor mari secrete.

Mă inspiră refugiul protestatarilor-candidați la o berărie împreună cu Mița Baston - biciclista, parașutista, liber-schimbista ce-și înjură foștii colegi de partid - pentru a cita un proverb românesc în spiritul celor de mai sus: "Nu știe bărbatul ce știe tot satul".

Ar putea fi comic, dacă nu ar fi periculos. Noroc că serviciile veghează.

    Mihai Lupu - declarație politică: Salut decizia Comisiei Europene în privința Masterplanului General de Transport;

Domnul Mihai Lupu:

"Salut decizia Comisiei Europene în privința Masterplanului General de Transport"

Deși trimiterea către Comisia Europeană a Masterplanului General de Transport a întârziat nepermis de mult, având în vedere importanța lui deosebită pentru infrastructura României pe termen scurt, mediu și lung - acesta trebuind să fie finalizat și trimis Comisiei Europene încă de acum un an de către Ministerul Transporturilor -, totuși Comisia Europeană a anunțat că a acceptat supunerea acestuia dezbaterii publice. Astfel, Ministerul Transporturilor va face public MPGT-ul începând cu data de 1 octombrie a.c., urmând ca acest document strategic, deosebit de important pentru viitorul infrastructurii românești, să fie prezentat în cadrul comisiilor permanente de transport și infrastructură din Parlamentul României.

Cred că acest document esențial nu mai putea fi niciun moment tergiversat de către Guvernul României, având în vedere faptul că de acest Masterplan General de Transport depinde finanțarea nerambursabilă a țării noastre pentru investițiile în infrastructura din exercițiul financiar 2014-2020, anul 2014 fiind, în mod evident, deja pierdut.

Mai cred că noi, toți românii, am avut de pierdut, timp de 25 de ani, din cauza tergiversării deciziilor unor guverne din această perioadă, decizii care s-au dovedit de fiecare dată a fi ori greșite, ori pierdute pe drum, în privința investițiilor în infrastructură. Iar acest lucru a avut în mod direct consecințe nefaste atât din punctul de vedere al eficientizării timpului nostru de deplasare dintr-un colț al țării până în altul, comparativ cu aproape oricare altă țară din Europa, cât, mai ales, din punctul de vedere al pierderii a numeroase oportunități de investiții străine majore, investiții care din păcate au sfârșit a fi direcționate în alte țări vecine României, tocmai din acest motiv, și anume cel al slabei rețele de drumuri din România.

Tocmai de aceea consider important faptul că trebuie menționate și luate în considerare toate recomandările și observațiile Comisiei Europene în privința Masterplanului, printre cele mai importante cele privind acordarea din partea autorităților române a unei atenții sporite proiectelor care închid coridoarele europene de transport în actuala perioadă de programare. Practic, ni se recomandă prioritizarea realizării autostrăzilor în exercițiul financiar 2014-2020, în speță finalizarea cu întâietate a autostrăzii Pitești-Sibiu.

De asemenea, Comisia Europeană ne recomandă și eficientizarea sistemului feroviar din România prin asumarea reformei feroviare, care presupune punerea accentului pe o rețea feroviară redusă, introducerea serviciilor competitive pentru pasageri și a unui sistem de responsabilizare pentru performanță în acest sens.

În calitate de președinte al Comisiei pentru transport și infrastructură din Camera Deputaților doresc să salut decizia Comisiei Europene și să menționez faptul că asistăm la o premieră în Parlamentul României, când un document strategic pentru domeniul transporturilor este prezentat într-o comisie de specialitate.

Mai mult decât atât, cred că un astfel de document de o importanță deosebită pentru dezvoltarea economică și socială a țării noastre are nevoie de un consens politic național, care să fie asumat de către toți factorii politici.

    Manuela Mitrea - intervenție cu tema: Elevii români, cei mai violenți;

Doamna Manuela Mitrea:

"Elevii români, cei mai violenți"

Noul an școlar a început de două săptămâni, iar agresiunile asupra unor elevi produse de colegi sau de către pedagogi au început să ocupe primele pagini ale ziarelor din România și nu numai.

Conform ultimului raport al UNICEF, România se află pe primul loc într-un clasament al violenței în școli, având cei mai violenți elevi cu vârsta cuprinsă între 11 și 15 ani, dintre toate statele lumii civilizate, fiind urmată de țările baltice și Ucraina. Aproape 60% dintre elevii români cu vârsta între 11 și 15 ani admit că au participat la acte de violență verbală sau fizică împotriva colegilor de școală.

Violența în școli a făcut obiectul multor studii și s-a încercat stoparea acestui fenomen de nenumărate ori, fără succes însă, poate și din cauza faptului că n-au fost îndepărtați factorii declanșatori. Studiile indică faptul că un copil devine violent ca o reacție, în urma abuzului fizic, sexual și/sau emoțional la care a fost supus de-a lungul scurtei sale existențe. Este răspunsul pe care-l dă agresiunii celor din jur, așa cum a văzut la adulții din viața lui.

Datele UNICEF arată că atunci când un copil face ceva greșit, prima reacție a 54% dintre părinți este de a ridica vocea, iar 11% dintre părinți pălmuiesc imediat copilul sau îl trag de păr.

Astfel, la nivel mondial, 1 din 3 elevi cu vârste între 13 și 15 ani este brutalizat cu regularitate în școală, iar aproape o treime din elevii cu vârste între 11 și 15 ani din Europa și America de Nord afirmă că au brutalizat alți copii - în Letonia și România aproape 6 din 10 recunosc că brutalizează alți copii.

De asemenea, comportamentul violent al elevilor poate fi influențat și de lipsa modelelor sociale, mediatizarea excesivă a cazurilor de violență și indisciplină. O altă cauză a violenței din școli este vârsta, tinerii fiind tentați să treacă peste reguli, iar această indisciplină poate duce, de asemenea, la un comportament violent.

De cele mai multe ori, agresiunile întâlnite în școală sunt jignirile, injuriile, îmbrâncelile sau intimidările. Deși au o justificare minoră, conflictele pot culmina cu agresiuni fizice în urma cărora tinerii pot rămâne marcați pentru mult timp. Dacă elevii ar semnala profesorilor problemele cu care se confruntă la școală, în ceea ce privește violența, și nu ar prefera să-și rezolve singuri conflictele ce apar între ei, lucrurile ar sta altfel în școala românească.

Ideal ar fi ca fiecare unitate de învățământ să aibă cel puțin un psiholog dedicat pentru fiecare clasă de elevi, cu rolul de a consilia și îndruma elevii și de a colabora cu profesorii. Într-o astfel de situație, dacă psihologul ar vorbi cu un elev în fiecare zi, într-o lună ar discuta doar o singură dată cu fiecare copil din clasă, ceea ce ar fi destul de puțin. Tragedia este că în România nu există nici măcar un psiholog în fiecare școală.

Rezolvarea problemei violenței în școli nu stă doar în instituțiile de învățământ, ci se găsește în cadrul societății românești, iar noi avem o mare răspundere. Dacă vom finanța sistemul de învățământ conform nevoilor sale, dacă vom sprijini familiile să aibă stabilitate și dacă vom reuși să construim o societate mai echitabilă, atunci violența din școli se va reduce până la dispariție. Altfel, cu toții vom fi vinovați față de fiecare copil agresat.

    Maria Grecea - intervenție ce are ca subiect Lipsa conștiinței naționale, un fenomen îngrijorător pentru România!;

Doamna Maria Grecea:

"Lipsa conștiinței naționale, un fenomen îngrijorător pentru România!"

Potrivit Dicționarului Explicativ al Limbii Române, cuvântul conștiință se traduce prin "1. Sentiment, intuiție pe care ființa umană o are despre propria existență; cunoaștere intuitivă sau reflexivă pe care o are fiecare despre propria existență și despre lucrurile din jurul său; 2. Faptul de a-și da seama; înțelegere; 3. Gândire, spirit. 4. Sentiment al responsabilității morale față de propria sa conduită". Fără a avea intenția să generalizez, consider că - la aproape 25 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, care ne-au redat libertatea și drepturile de a face orice - românii au rămas repetenți la diferitele forme de manifestare ale conștiinței, altfel nu se explică multitudinea de întâmplări ciudate care ni se prezintă zilnic de către mass-media, cu oameni care comit gesturi total lipsite de înțeles și responsabilitate și cu o letargie colectivă incredibilă. România anului 2014 este, indiscutabil, lipsită de conștiință, fie că vorbim de conștiința publică, a societății, în genere, fie că analizăm conștiința individuală.

În sensul celor afirmate există din nefericire pentru noi, ca popor, o serie de exemple nefericite, îngrijorătoare chiar. Ultimul caz, cel al tânărului de 28 de ani din București, care a ales să se sinucidă prin uciderea altor șase oameni nevinovați, intrând deliberat cu mașina pe contrasens, este simptomatic pentru lipsa de conștiință a unor semeni ai noștri. Această tragedie este greu de descris și poate imposibil de explicat nu numai de către un om simplu, ci chiar de către specialiști. De altfel, psihologii au afirmat că nu au mai întâlnit un asemenea caz în realitate, doar au citit în cărți despre așa ceva, deoarece sunt extrem de rare și atipice situațiile în care un sinucigaș să ia și viața altor semeni în demersul său morbid.

Referitor la acest eveniment tragic, consider că astfel de tipologii ale lipsei conștiinței umane pot fi prevenite într-un fel de către societate, îndeosebi prin relatarea unor astfel de întâmplări dramatice cu mai mult discernământ și simplitate de către mass-media. Chiar și psihologii susțin că modalitatea de prezentare a cazurilor de sinucidere în presă ar trebui să fie extrem de succintă, întrucât amplificarea lor pot da idei dintre cele mai nefaste altor români care au astfel de tendințe și gânduri. Trebuie să descriem o astfel de știre în termeni simpli, să prezentăm sec evenimentul, lăsând deoparte elementele de senzațional și cu accent pe consecințele negative. Cred că presa nu trebuie să insiste pe metodele folosite în cazurile de suicid, deoarece este clar că într-o țară lipsită de spirit civic, cum este România, "puterea exemplului", mai ales în a învăța lucruri rele, este determinantă.

Al doilea exemplu la care vreau să mă raportez în această declarație politică este un caz elocvent de lipsă de responsabilitate publică, adică inexistența conștiinței comunității. Mă refer la știrile din ultimele zile care au prezentat diferite grupuri de străini care s-au apucat să ne curețe plajele la sfârșitul sezonului estival. Este anormal pentru noi ca români, pentru autoritățile locale și cetățenii din Mamaia și Năvodari, de pildă, ca turiștii din străinătate și militarii americani de la Baza Militară "Mihail Kogălniceanu" să organizeze ample acțiuni de strângere a gunoaielor de pe plajele respective, în timp ce oamenii plătiți pentru astfel de activități au stat pasivi și s-au uitat la ei. Tone de gunoaie au fost adunate în doar câteva ore de pe plajele din nordul litoralului, în cadrul unor acțiuni la care nimeni dintre autoritățile locale nu s-au gândit măcar să participe. Bine că știm să facem carnavaluri și să promovăm Mamaia ca destinație de turism sexual.

Iată doar două exemple crude și triste, în același timp, ale lipsei conștiinței individuale și colective din România zilelor noastre. Ele sunt mult mai multe și, din păcate, ne lovim de astfel de situații în fiecare zi. În acest context deplorabil, cred că "Deșteaptă-te, române!" a devenit un imn fără viabilitate practică, deoarece lipsa conștiinței naționale are efecte din ce în ce mai negative pentru fiecare dintre noi. Ce avem de făcut? Multe și mărunte. În primul rând, trebuie să pornim de la școală și de la educație, pentru că, așa cum spunea Mihai Eminescu, "Școala va fi școală când omul va fi om și statul va fi stat".

    Marioara Nistor - declarație politică: Rămas-bun, dragă Traiane!;

Doamna Marioara Nistor:

"Rămas-bun, dragă Traiane!"

În vârtejul depunerilor candidaturilor pretendenților la Președinția României, opinia publică autohtonă a lăsat deoparte prestația lamentabilă a președintelui Traian Băsescu din ultima perioadă. Aflat pe ultima sută de metri a unei "domnii" lungi și controversate, pigmentată cu repetate derapaje și forțări ale Constituției, viitorul fost șef al statului își încheie nedemn cel de-al doilea mandat. Într-un fel își merită soarta pentru răul făcut românilor în acești zece ani de dezbinare națională.

Inutil să ne mai reamintim "ieșirile" impardonabile ca șef de stat ale lui Traian Băsescu din acești ani. Am consuma timpul și hârtia degeaba. De cele mai multe ori a avut o atitudine grotescă, de mahala, o dizertație publică dușmănoasă, fără respectarea minimelor reguli de bun-simț, etichetă și eleganță diplomatică, fapt ce l-a discreditat definitiv în ochii opiniei publice. Indiscutabil, haina de șef de stat nu l-a "prins" pe acest individ obișnuit cu unduirile navelor aflate în derivă, unde putea să spună oricând orice voia, fără teama că-i va lua cineva timona din mână. O țară nu se poate conduce ca un vapor, iar costumul său de președinte a intrat din ce în ce mai mult la apă, s-a strâmtat tot mai mult în fiecare zi și stă să crape, și va crăpa, costumul, nu peste mult timp. Comportamentul extremisto-balcanic al lui Traian Băsescu și modul său de a aborda majoritatea situațiilor fără pic de seriozitate și sobrietate au generat, în ultimii ani, atât clasei politice, cât și populației României un disconfort major, o senzație de neîmplinire. Băsescu a transformat România într-un iarmaroc al răfuielilor politice ieftine, de maidan, iar românii nu trebuie să sufere niciodată din cauza orgoliilor stupide ale celor care ne conduc.

Din nefericire, Traian Băsescu nu a reușit să-și "spele" imaginea inoculată în mintea românilor nici măcar acum, în ceasul al 12-lea, la sfârșit de două mandate. S-a pronunțat indubitabil pentru un candidat la președinție, a participat la acțiunile de precampanie ale acestuia, a organizat la rându-i manifestări care să-i asigure supraviețuirea politică, în perspectiva iminentă de a fi suspendat pentru a treia oară. S-a comportat precum un muribund politic, lansând acuzații compromițătoare pentru instituții fundamentale ale statului de drept și pentru buna funcționare a acestora.

Ultima sa găselniță, cea cu ofițerul acoperit, candidat la președinție, este o invenție demnă de paranormal, lansată în eterul politic doar în scopul abaterii atenției de la arestarea fratelui său. Realitatea conform căreia fratele președintelui Traian Băsescu este protagonistul unui caz de corupție fără precedent după 1990, cu implicații la cel mai înalt nivel posibil, demonstrează, fără echivoc, că lupta anticorupție clamată de șeful statului în ultimii zece ani l-a lovit ca un bumerang chiar pe președinte. "Armele" sale, folosite împotriva altora, s-au întors exact împotriva lui. Nu cred că vreun român își poate imagina că faptele pentru care a fost arestat și este judecat Mircea Băsescu au fost realizate fără ca fratele său, președintele, să nu fi știut absolut nimic. Este imposibil așa ceva!

Traian Băsescu iese urât din cei zece ani în care a fost președintele românilor. Istoricii nu vor consemna în dreptul lui decât că a fost un conducător al dezbinării, urii și răzbunărilor politice, pentru îndeplinirea cărora nu a pregetat să "calce peste cadavre". De această dată a sfârșit rău! Fratele său este în penitenciar, iar pentru cel care-i va succede în funcție a pariat pe un "cal mort"! Traian Băsescu va pleca de la Cotroceni pe ușa din dos! Ar fi nimerit ca viitorul fost președinte al României să își reamintească jalnicul moment al schimbului de ștafetă cu Theodor Stolojan, și să transmită românilor, în semn de adio, "Rămas-bun, dragă Traiane!..." Pentru totdeauna!

    Eduard-Stelian Martin - declarație politică: - Klaus Iohannis, candidatul care aduce schimbarea;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Klaus Iohannis, candidatul care aduce schimbarea"

În ultimii doi ani, România s-a stabilizat din punct de vedere economic. Salariile au crescut ușor, comerțul a crescut de asemenea, absorbția fondurilor europene a atins un nivel ridicat, iar actualul Guvern aplică legile în favoarea cetățenilor. Guvernul Ponta câștigă popularitate și încredere, iar PNL a declarat război acestui trend pozitiv.

În primă instanță l-a retras pe ministrul de finanțe din funcție pentru a împiedica realizarea proiectului de reducere a CAS. Ulterior s-a aliat cu dușmanul declarat, Partidul Democrat Liberal, iar liderii celor două formațiuni și-au dat mâna și au promis să repună în funcții oamenii care au tăiat pensiile și salariile bugetarilor în anii precedenți.

Din alianța nou înființată a ieșit la liman candidatul care va aduce schimbarea. Omul care va pune capăt speranței de evoluție economică a României și va frâna alinierea statului român țărilor moderne europene, Klaus Iohannis.

Începutul său, este foarte promițător. Candidatul ACL, Klaus Iohannis, s-a propulsat la conducerea PNL-ului încălcând legile propriului partid, ceea ce arată vădit faptul că va acționa la fel și în cazul legilor statului. Același candidat și-a făcut inițierea în frăția lui Traian Băsescu făcând pact cu Vasile Blaga și luând decizia ca, alături de alți membri ai celor doua partide, să boicoteze amnistia fiscală, o lege care vine în ajutorul a sute de români.

Proaspăt primit sub aripa ocrotitoare a președintelui țării, Klaus Iohannis a insistat să arate și alte trucuri pe care le-a prins din zbor de la domnia sa și guvernarea PDL. Și anume, trucul prin care a formulat o plângere penală împotriva vicepremierului Liviu Dragnea în legătura cu ordonanța de urgență care permite migrația primarilor aleși. Așadar, candidatul ACL la președinția României deja a inițiat tentativa de a folosi justiția pentru a-și rezolva divergențele politice.

Și următorul truc care a stârnit gelozia tuturor membrilor PDL față de ingeniozitatea de care Iohannis a dat dovadă este cel prin care intimidează primarii PNL și amenință aleșii locali cu dosare penale dacă vor migra către alte partide.

Dragi colegi, cu Klaus Iohannis la Cotroceni, viitorul sună ca trecutul. Am mai avut parte, în 2009, de o conducere construită pe intimidare și egocentrism. Nu mai vrem un președinte cu excese dictatoriale și cu siguranță nu mai vrem un guvern format din membri PDL.

În loc de epilog, aș dori să transmit un gând care mă frământa de o vreme încoace. De ce ar renunța domnul Iohannis la meseria de profesor, meserie care i-a îngăduit să achiziționeze, cu bani gheață, 6 imobile cu o dimensiune totală de peste 1000 mp? Oare nimeni nu i-a spus că indemnizația de președinte se ridică la o modestă valoare de 6.700 de lei?

    Eduard-Stelian Martin - declarație politică: - Mințile mici discută oamenii;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Mințile mici discută oamenii"

Noțiunea de opoziție într-un stat democratic ne duce cu gândul la acele grupuri parlamentare care veghează asupra nevoilor cetățenilor și se asigură că guvernanții reprezintă interesele celor guvernați. Dar nu și în România.

Aici, opoziția acționează după propria-i cutumă și de cele mai multe ori trădează dorințele și bunăstarea celor care i-au acordat voturile de încredere.

Declarațiile celor din ACL au umplut, zile întregi, paginile ziarelor, declarații conform cărora măsura reducerii CAS-ului este o măsură electorală fără precedent. Măsura neimpozitării profitului reinvestit a fost, de asemenea, o măsură scandalos de electorală în cercurile opoziției.

Amnistierea mamelor, a pensionarilor și a bugetarilor victime ale unor greșeli de calcul a fost considerată nu un demers logic pentru repararea acestor daune, ci tot o măsură electorală.

Salariile plătite din fondul de rezervă al Guvernului salvamarilor care au salvat vieți pe toată durata sezonului estival au încins, în aceeași manieră, spiritele opozanților. Doar PDL a făcut notă discordantă în timpul guvernării, în 2010, atunci când în loc să aloce bani din fondul de rezervă pentru plata arieratelor spitalelor sau plata salariilor care tocmai fuseseră tăiate cu 25%, a decis să dăruiască 11 milioane de euro primăriilor democrat-liberale, în prag de sărbători.

Astăzi opoziția ne critică virulent din cauza faptului că Guvernul a îndrăznit ca printr-o ordonanță de urgență a Guvernului să repună în drepturi artiștii, academicienii și sportivii ale căror drepturi speciale au fost sistate de Boc și PDL în 2009.

Doamnelor și domnilor din opoziție, următorul citat oglindește întreaga dumneavoastră activitate și am speranța că vă va determina să reflectați asupra ideilor pe care le abordați:

"Mințile luminate discută idei; mințile mediocre discută evenimente; mințile mici discută oamenii." (A. E. Roosevelt)

    Mihai Deaconu - declarație politică având tema Bugetul «subțire» cu chibzuială (pentru unii) se ține;

Domnul Mihai Deaconu:

"Bugetul «subțire» cu chibzuială (pentru unii) se ține"

Premierul Victor Ponta ne anunța pe 22 septembrie că Guvernul condus de domnia sa va opera săptămâna aceasta o rectificare bugetară pozitivă, conform spuselor sale. Am aflat cu toții în weekend, cu stupoare, în ce constă rectificarea bugetară "pozitivă" a domnului Ponta. Pozitivă pentru cine, domnule prim-ministru și dragi guvernanți?

Guvernul taie din bugetul Ministerului Educației 5.5 milioane de lei, din cel al Ministerului Tineretului și Sportului 3.5 milioane de lei, de la Agenția Națională de Integritate 1.2 milioane de lei, de la Ministerul Culturii 10.2 milioane de lei, printre altele, pentru a da mai mulți bani Avocatului Poporului, Serviciului Român de Informații, Serviciului de Informații Externe și altora asemenea. Iată care sunt prioritățile celor aflați la guvernare, dragi cetățeni!

Nu avem nevoie de bani pentru educație, cultură și politici de tineret! În schimb, trebuie alocați mai mulți bani serviciilor de informații, care sunt ocupate uneori cu limitarea libertății cetățenilor - cum s-ar fi întâmplat prin Legea înregistrării cartelelor prepay - sau cu invocarea alarmistă a tot felul de atacuri cibernetice, și mai ales unui Avocat al Poporului care, deși beneficiază de un buget generos, care i-ar permite îndeplinirea atribuțiilor fără probleme, de la instalarea sa în funcție nu a îndrăznit să se pronunțe vreodată împotriva actelor guvernanților, invocând tot felul de scuze caraghioase și tergiversări. Această rectificare vine în contextul în care învățământul este sistematic sabotat și subfinanțat - primește întotdeauna mai puțin de 6%, așa cum s-a stabilit în Pactul pentru educație - și Ministerul Culturii este condus, în ultimii ani, de personaje care par a nu avea nici o legătură cu domeniul.

Pentru a ne liniști, reprezentanții Guvernului au revenit la puțin timp cu informația că, în ciuda acestei rectificări bugetare, educația și sănătatea vor primi de fapt mai mulți bani în cadrul bugetului general consolidat. Ne este însă greu să mai credem în bunele intenții ale unor astfel de permutări în bugetul României.

Dragi guvernanți, vă solicit să renunțați la interesele proprii, specifice unui an electoral, pe care nici nu vă mai sfiiți să le afișați la lumina zilei în ultima perioadă, și să țineți cont, în al doisprezecelea ceas, de interesele cetățenilor care v-au votat. Aceste interese cuprind un sistem de învățământ de calitate, cu finanțare pe măsură și politici care să încurajeze și să premieze performanța, nu invers, cum se întâmplă la noi; un sistem de sănătate cu adevărat gratuit, în care contribuabilul nu trebuie să plătească de două ori, cumpărând până și pansamente atunci când se află în spital, și din care medicii români să nu fie nevoiți să fugă în afară pentru a putea trăi decent; politici de tineret care să ducă la reducerea șomajului în rândul tinerilor și politici făcute de experți care să promoveze cultura românească.

Este strigător la cer ceea ce se întâmplă și trebuie să vă avertizez că astfel de măsuri disperate nu vă vor aduce mai multe voturi, pentru că românii înțeleg ce se întâmplă. Românii înțeleg, iar eu și alți colegi de bună-credință vom veni de fiecare dată la această tribună pentru a sancționa astfel de măsuri. Din păcate, în România trebuie luptat, zi de zi, pentru normalitate.

    Mihai Weber - declarație politică având titlul Relaxarea fiscală promisă de Guvernul Ponta - o certitudine;

Domnul Mihai Weber:

"Relaxarea fiscală promisă de Guvernul Ponta - o certitudine"

Începând cu 1 octombrie 2014 intră în vigoare reducerea CAS- ului cu 5 puncte procentuale la angajator, lucru care încurajează mediul de afaceri, crearea de noi locuri de muncă, precum și reducerea muncii la negru.

Actualul guvern a deschis o nouă etapă pentru economie, prin reducerea TVA la pâine, scutirea impozitului pe profitul reinvestit, luând în calcul reducerea TVA și la alte categorii de produse - legume, fructe și carne, lucru bun pentru consumatori și producători și foarte benefic în reducerea evaziunii fiscale, fenomen foarte des întâlnit în diferite domenii.

În 2015, guvernul va continua cu relaxarea fiscală, eliminând anumite taxe, diminuând și comasând altele, scăzând impozitul pe construcții speciale până la 1% și reducând taxa pe construcții cu 33 de procente.

Măsurile de relaxare fiscală pe care Guvernul Ponta le-a realizat și urmează să le realizeze și în viitor fac din România o țară stabilă economic și financiar, atractivă pentru investitorii străini, în care să poată să aibă încredere.

    Mircea-Vasile Cazan - declarație politică având subiectul Ponta «7 case nedeclarate», urmașul vrednic al lui Năstase «4 case declarate»;

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

"Ponta «7 case nedeclarate», urmașul vrednic al lui Năstase «4 case declarate»"

Domnul Horia Georgescu, președintele Agenției Naționale de Integritate, operează cu dublă măsură. Acoperă, și nu sancționează, ilegalitățile când este vorba de politicieni de vârf de la putere, inventează infracțiuni și face presiuni asupra instanțelor, când este vorba de reprezentanți ai opoziției.

Concret, Victor Ponta, în calitate de deputat și ulterior de prim-ministru, a încălcat prevederile articolului 3 alineat (3) din Legea nr. 176/2010 - "declarațiile de avere se fac în scris, pe propria răspundere, și cuprind drepturile și obligațiile declarantului, ale soțului/soției, precum și ale copiilor aflați în întreținere" - deoarece în declarațiile de avere din 09.03.2011, 12.03.2012, 07.06.2012, 19.11.2012, 17.12.2012, 30.04.2013 și 12.03.2014 nu a trecut și proprietățile imobiliare și activele bancare ale soției sale, Daciana Sârbu. Prin ascunderea a trei case, două terenuri, a unui autoturism și a 7 conturi bancare a intrat sub incidența articolului 28 din Legea nr. 176/2010 - "Fapta persoanelor care, cu intenție, depun declarații de avere sau declarații de interese care nu corespund adevărului constituie infracțiunea de fals în declarații și se pedepsește potrivit Codului penal".

De 3 ani de zile, Horia Georgescu a închis ochii la infracțiunea în formă continuată a lui Victor Ponta, pentru că era obligatoriu să facă verificări, ținând cont că în luna mai 2012, Victor Ponta a devenit șeful executivului. Mai mult, în luna februarie 2013, un ziar de investigații a sesizat oficial ANI privind încălcarea legii de către premierul Ponta, dar Horia Georgescu nu a luat nicio măsură.

Cum sunt tratați în schimb reprezentanții opoziției. În cazul Mircea Diaconu, președintele ANI a avut o intervenție publică scandaloasă, anunțând că devin infractori cetățenii interesați să semneze pentru candidatura la europarlamentare a lui Diaconu. Din câte știu, doar judecătorii au calitatea de a stabili cine este sau nu infractor. În cazul Iohannis (și al altor zeci de primari care au acționat conform legislației europene, coroborată cu legislația română), Horia Georgescu a inventat o stare de incompatibilitate, a fost infirmat în justiție de către o instanță a unei Curți de Apel, și, depășindu-și atribuțiile, a cerut expres termen de recurs la ÎCCJ exact înaintea începerii campaniei electorale. De ce, dacă tot recurge la depășirea atribuțiilor, Horia Georgescu nu a cerut termen la ÎCCJ acum 2, 3, 5 sau 6 luni? Explicația este simplă: președintele ANI a intrat în jocuri electorale și încearcă să-l defavorizeze pe principalul candidat al opoziției, prin introducerea temei "incompatibilități" ca temă de atac în campania electorală. Așa este tratată opoziția.

"(...) legea ni se aplică doar nouă, se aplică poporului, fraierilor, nu lor. Traian Băsescu a și spus că îl interesează o decizie a Curții Constituționale doar când este în favoarea sa. Când nu-i convine, nu îl interesează". Această declarație îi aparține premierului Ponta. Dar a fost făcută în 2011, când se afla în opoziție. Dar și atunci, Victor Ponta "7 case nedeclarate", a beneficiat de protecția șefului ANI. Poate și pentru că erau parteneri de tenis, așa cum s-a scris în presă.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică având tema Victor Ponta consolidează statul de drept!;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Victor Ponta consolidează statul de drept!"

Moțiunea dezbătută în decursul săptămânii trecute este redactată în tradiționalul stil al formelor fără fond care i-a consacrat pe democrat-liberali și pe care național-liberalii, cu entuziasm, l-au îmbrățișat. Cu alte cuvinte, eminențele cenușii ale celor două partide prietene au elaborat un text care nu transmite nici o informație semnificativă, acest fapt fiind reflexia cugetărilor lor adânci, ce împreună formează mulțimea vidă.

În condițiile în care Curtea Constituțională a decis că Ordonanța de urgență nr.45 din 2014 privind alegerile prezidențiale este în totalitate constituțională, iar Ordonanța de urgență nr.55 din 2014 nu a fost aprobată de către plenul Camerei Deputaților, moțiunea depusă de către acești demnitari a rămas fără obiect.

Cu toate acestea, am constatat faptul că Traian Băsescu a afirmat, în august, faptul că această ordonanță contravine recomandărilor Comisiei de la Veneția, urmând ca la scurt timp să fie citat cu exactitate de către noul și credinciosul său adept, Klaus Iohannis, pentru ca și în această moțiune membrii ACL să repete, ca după dictare, cuvintele întocmai rostite de către marele clasic în viață mai sus amintit. Pot afirma cu tărie că această moțiune este rezultatul colaborării fructuoase dintre ACL și tătucul de la Cotroceni.

Plecând de la această ipoteză, deodată și faptul că PNL este vizibil afectat de faptul că PDL nu mai deține majoritatea în Consiliul de Administrație al Curții de Conturi capătă sens!

În anul 2011, anul de teroare guvernamentală sub tutela democrat-liberală, PDL avea un număr de 6 consilieri în cadrul Curții de Conturi, pe când PSD avea 3 numiți din 2008, în timp ce restul proveneau din PNL, PC și restul partidelor. Dacă atunci majoritatea PDL din această instituție importantă nu constituia un atentat asupra statului de drept, de ce acum este considerată în acest fel?

Motivul pentru care ACL a creat acea diversiune de prost gust, cu calomnii, acuzații nefondate și semnalmente false, este acela că cele două partide sunt conduse de frică.

De asemenea, "planul operativ al Guvernului PSD" este diametral opus față de cel descris de către opoziție, și îl voi descrie succint în cele ce urmează:

1. Nu "înarmarea", ci "dezarmarea".

Guvernul Ponta, prin acțiunile sale, a dezarmat baronii PDL, smulgându-le mâinile din bugetul statului. A reorganizat companiile de stat, a negociat contractele cu traderii, pentru a opri furtul din banul public și îmbogățirea baronilor, și a listat o cotă parte din acțiuni la bursă pentru a menține companiile departe de proximitatea corupției.

Corpul de Control a descoperit multiplele fraude și surse de înfruptare a baronilor PDL și a sesizat organele de cercetare pentru a face dreptate.

Guvernul a întreprins o serie de scheme de ajutor pentru ca investițiile provenite din bugetul local, cât și din fondurile europene să ajungă direct și nemijlocit în proiectele tinerilor întreprinzători, dar și ale marilor companii, cu perspective de extindere a producției și, automat, a forței de muncă.

Acestea sunt doar câteva dintre metodele prin care baronii locali au fost definitiv deconectați de la sursele de venit pe care le-ar fi folosit în avantajul lor.

2. Nu "organizarea logisticii pentru atac în vederea fraudării", ci "organizarea logisticii pentru defensivă în vederea abolirii regimului băsist".

Așa cum afirmam și mai devreme, OUG nr.45 din 2014 este constituțională. Singurul motiv pentru care Traian Băsescu a ordonat ca haosul și gălăgia politică să fie create este acela că doamna din Pleșcoi, neavând un grup parlamentar, nu și-a câștigat dreptul de a avea reprezentanți în secțiile de votare, precum PSD, PNL, PDL etc.

Și dacă tot am ajuns în punctul în care discutăm această ordonanță, voci din PNL au solicitat demisia lui Liviu Dragnea în cazul în care Curtea Constituțională ar fi atestat neconstituționalitatea ordonanței. Acum îi întreb și eu pe cei care au lansat această solicitare dacă își dau ei demisia pentru eroarea pe care au comis-o, deoarece OUG este constituțională.

Pasul 3. Nu "recrutarea", ci "reorganizarea".

Fiecare ales local va ocupa locul în care cetățeanul, prin votul sau, l-a amplasat. Atunci când primarii și consilierii PNL au candidat sub sigla USL, au promis oamenilor realizarea unui număr finit de proiecte, iar acum ei trebuie să rămână pe pozițiile lor până la îndeplinirea acestor obiective, independent de dorințele călăilor politici de la centru.

Dacă un primar este pus în fața unei alegeri între culoarea politică și nevoile imperioase ale oamenilor, iar acesta alege varianta din urmă, primarul este demn de respect, și nu de batjocură.

Înțeleg argumentele cu privire la cei care își schimbă ideologia politică, dar mai presus de albastru sau portocaliu, aleșii locali au dat prioritate intereselor oamenilor. Membrii ACL sunt foarte revoltați cu privire la "trădătorii" de partid, dar aș dori să știu care este opinia lor cu privire la trădătorii celor 7 milioane de români care au scandat "Jos Băsescu !" și "Jos mafia PDL !".

Prin înfrățirea PNL cu PDL, național-liberalii ne arată fața hâdă a caracterelor și perfidia promisiunilor lor. Cei care încearcă să mențină viu regimul lui Băsescu sunt trădătorii și adevăratele amenințări la adresa statului de drept!

    Mircea Dolha - declarație politică intitulată La câte probleme avem în țară, este nevoie de parlamentari care vin la muncă și își fac datoria;

Domnul Mircea Dolha:

"La câte probleme avem în țară, este nevoie de parlamentari care vin la muncă și își fac datoria"

O premieră neagră în istoria României se petrece discret, aproape pe nesimțite, în Parlamentul României. Este vorba despre primul protest extrem al unui deputat, ajuns în pragul disperării după ce proiectul său legislativ este blocat de peste un an și jumătate în parcursul legislativ. Gestul colegului Aurelian Mihai de la Comisia pentru comunitățile de români de pretutindeni ar trebui să ne deschidă ochii în fața unui fenomen care, cred eu, dacă nu este unic în lume, este demn de țările din lumea a treia.

În calitate de parlamentar aflat la primul mandat, constat cu regret și mă simt neputincios în fața unui proces greoi în care un proiect de lege inițiat cu bună-credință, în conformitate cu realitățile și nevoile oamenilor care ne-au ales, este blocat cu anii, zace în sertare sau rămâne un etern punct pe ordinea de zi, dar la a cărui dezbatere ne resemnăm cu toții că nu vom ajunge niciodată.

Sunt convins că demersul colegului meu Aurelian Mihai nu este cel potrivit, însă îi înțeleg supărarea, frustrarea. Din cele aproape 50 de proiecte legislative pe care le-am inițiat sau susținut alături de colegii din PNL, doar două au ajuns în faza în care să fie supuse votului final. Și mă consider norocos, dacă iau în considerare că în Camera Deputaților sau la Senat întâlnim frecvent proiecte de lege ale căror semnatari nici nu mai fac demult parte din Parlamentul României.

În acest context, cred că o nouă vacanță a legislativului nu este deloc recomandată democrației noastre. După ce, în Senatul României, majoritatea condusă de PSD a decis săptămâna aceasta să întrerupă activitatea până după alegerile prezidențiale, fac apel la conducerea Camerei Deputaților, la domnul președinte Valeriu Zgonea, de a nu ceda în fața presiunilor. O nouă pauză - sau perioadă de inactivitate a noastră, a deputaților, va conduce la un nou blocaj. Să ne gândim doar că după finalizarea alegerilor vom fi aproape de sărbătorile de iarnă, iar acest lucru va fi, mai mult decât sigur, un nou pretext de a trata chestiuni importante și legi esențiale într-o manieră superficială, deloc demnă de Parlamentul unui stat membru al Uniunii Europene.

Vă readuc aminte, domnule Zgonea și domni colegi din PSD și partidele-satelit ale puterii, că nu am fost trimiși în Parlament pentru a ne lupta în campanii electorale, remunerați din banii statului, ci am fost aleși să rezolvăm problemele românilor, să elaborăm și să îmbunătățim o legislație de care, sunt convins, suntem cu toții nemulțumiți.

În concluzie, recunosc că am mari rezerve privind activitatea parlamentară din următoarele săptămâni. Ca deputat ales la primul mandat, rămân însă optimist că proiectul domnului Aurelian Mihai, proiectele de lege pe care eu le-am inițiat sau pe care le-a inițiat orice al coleg își vor urma cursul firesc, nu unul semănat cu piedici, amânări și vacanțe inoportune - așa cum s-întâmplat până acum. La câte probleme avem în țară, România are nevoie de parlamentari care vin la muncă și își fac datoria.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică având subiectul Programul de fertilizare in vitro va fi reluat;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Programul de fertilizare in vitro va fi reluat"

Ministrul Sănătății, Nicolae Bănicioiu, a anunțat sâmbătă că programul de fertilizare in vitro va fi reluat, probabil din 2015, precizând că "a fost rău că s-a întrerupt" după 2011, pentru că este un program bun, dar trebuie stabilite mai atent criteriile de selecție a clinicilor și cuplurilor.

Ministerul Sănătății a lansat în 2011, în premieră, Programul de fertilizare in vitro și transfer embrionar. Bugetul programului a fost de patru milioane de lei, Ministerul Sănătății susținând financiar o singură procedură de fertilizare in vitro pentru fiecare cuplu, în două etape: 4.920 lei după realizarea procedurii de fertilizare (prelevarea ovocitelor prin puncție foliculară, recoltarea spermei și procesarea acesteia, inseminarea ovocitelor, transferul embrionar) și 1.230 de lei după confirmarea finalizării procedurii FIV/ET cu o sarcină, urmată de naștere.

În prezent, costul unei fertilizări in vitro în România variază între 1400-3000 de euro, la care se adaugă costul medicamentelor necesare - care poate ajunge, în funcție de tratamentul prescris, la 2000 euro (fără analizele premergătoare pe care cuplul trebuie să le efectueze, care ajung și ele la cca. 1000 RON). În concluzie, pentru o singură încercare de fertilizare in vitro, un cuplu trebuie să dispună de 3000- 5000 euro.

Trebuie menționat faptul că și în celelalte țări europene, cuplurilor cu probleme de infertilitate li se acordă de către stat posibilitatea de a efectua un număr gratuit de fertilizări in vitro. În țări precum Ungaria, Franța, Belgia, Grecia etc. statul susține financiar tehnicile de reproducere umană asistată ca metode moderne de tratament al infertilității unui cuplului (până la 5 încercări de fertilizare in vitro și 6 inseminări artificiale per cuplu).

Doresc să adresez felicitări inițiatorilor unui astfel de proiect care vizează susținerea cuplurilor ce trec prin această dramă! Nu este deloc ușor, sacrifici suflet, bani, chiar viața de cuplu prin încercările (uneori zadarnice) de a avea un copil.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Până unde extinde guvernul cooperarea cu statul chinez?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Până unde extinde guvernul cooperarea cu statul chinez?"

Mă văd nevoit să reacționez la alegerile de pe scena internațională pe care Guvernul le-a realizat în ultima perioadă. Cu toții suntem conștienți că în lumea globalizată actuală cooperarea între state este mai mult decât necesară și binevenită. Cu toate acestea, consider că motivațiile economice nu trebuie să le depășească pe cele de securitate ale țării noastre sau să intre în conflict cu principiile structurilor suprastatale din care România face parte. În acest sens, nu pot să nu întreb reprezentanții Guvernului cum înțeleg relația de prietenie dintre România și Republica Populară Chineză, în contextul în care avem deja un parteneriat strategic încheiat cu Statele Unite ale Americii? Mai mult decât atât, așa cum sublinia un alt coleg deputat, Uniunea Europeană a restrâns cooperarea militară cu statul chinez.

Cred că membrii Guvernului trebuie să afirme public dacă doresc extinderea Parteneriatului de cooperare pe care România îl are în prezent cu China spre unul strategic. Iar dacă așa este, în ce măsură acesta nu intră în dezacord cu Parteneriatul strategic pe care îl avem deja cu SUA? Pentru că, așa cum am afirmat anterior, știm că o asemenea colaborare militară nu este compatibilă cu atitudinea UE și interesele comunitare! Ne amintim cu toții modul în care Guvernul a încurajat anul trecut dezvoltarea relațiilor cu statul chinez, în schimb premierul a fugit de întâlnirea cu reprezentantul Departamentului de Stat al SUA sau a ignorat reacțiile critice europene la adresa comportamentului și declarațiilor autorităților române din cadrul Forumului China - Europa Centrală și de Est.

Din aceste considerente, susțin deschis că atât reprezentanții Guvernului, cât și candidatul PSD la prezidențiale, trebuie să reafirme clar angajamentul României către NATO și UE!

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Guvernarea PSD în «interesul» cetățenilor;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Guvernarea PSD în «interesul» cetățenilor"

Mă văd nevoit să remarc cum activitatea Guvernului din ultima perioadă este îndreptată strict către încurajarea și implementarea de măsuri în scopuri pur electorale, ignorând în mod iresponsabil realitățile și problemele țării. Un exemplu care confirmă ce am spus vizează actuala rectificare bugetară, care este realizată după un singur principiu: renunțarea la investiții și cadouri acordate primăriilor prin suplimentarea fondurilor chiar înainte de alegerile prezidențiale. Având în vedere modul în care treburile țării au fost administrate în ultimii doi ani, ne mai miră acest tip de acțiuni?

Ni se spune zilnic în studiourile de televiziune de către reprezentanții puterii că Guvernul încurajează și susține accesarea fondurilor europene. Ce face însă același Guvern chiar înainte de începerea campaniei pentru alegerea viitorului președinte? Reduce aproape 4 miliarde de lei din cheltuielile prin care sunt cofinanțate proiectele cu bani europeni! Să mai adaug că, din aceste cheltuieli, circa un miliard de lei sunt din domeniul autostrăzilor? Ne amintim cu toții de prestația jalnică a fostului ministru al transporturilor, Dan Șova, pentru care atribuțiile postului pe care îl ocupa vizau doar atacurile politice, și nicidecum demararea proiectelor în infrastructură! Ce e cu mult mai grav este faptul că, la începutul acestui an, același Guvern a introdus acciza suplimentară de 7 eurocenți pe litrul de carburanți, premierul asigurându-ne în repetate rânduri că aceste sume vor fi direcționate către marile proiecte de infrastructură. Proiecte care, iată, nici astăzi nu ne sunt cunoscute!

Vedem însă unde se duc banii din taxele impuse cetățenilor - către asigurarea susținerii primarilor în viitoarea campanie. Acesta este modul în care actuala putere înțelege să guverneze în interesul cetățenilor!

    Mircea Man - declarație politică având tema Un nu hotărât creșterii economic! Un da hotărât pomenilor electorale!;

Domnul Mircea Man:

"Un nu hotărât creșterii economice! Un da hotărât pomenilor electorale !"

Ce face Guvernul Ponta în ultimele luni ale acestui an? În loc să ia măsuri pentru a scoate țara din recesiune, împarte cadouri și pomeni electorale alegătorilor vulnerabili, de care are nevoie disperată în alegerile prezidențiale din noiembrie.

Chiar dacă Eurostat a confirmat căderea economiei României în recesiune tehnică, cea mai adâncă scădere economică din întreaga Uniune Europeană, Guvernul Ponta ignoră, ignoră și iar ignoră. Minte cu nonșalanță și îi amăgește pe români.

Continuă să dea legi prin care șterge datoriile funcționarilor publici, emite legi de amnistie fiscală pentru mame și pensionari, printr-o inițiativă legislativă dorește să permită cumulul pensiei cu salariu în cazul angajaților din sistemul public, dă o Ordonanță de urgență pentru artiști, sportivi și academicieni, reintroduce pensiile speciale, cumpără aleșii locali printr-o ordonanță de urgență referitoare la migrația aleșilor pe care îi atrage de partea lui, și lista nu se oprește aici.

Din fondul de rezervă al guvernului, destinat teoretic pentru situații de urgență, Guvernul Ponta face alte pomeni și astfel, printr-o hotărâre de Guvern, în luna august a.c. alocă bani la trei unități de cult - Centrul Eparhial Iași, Mănăstirea Nicula din Cluj și Mănăstirea Tismana din Gorj.

Tot din banii noștri acest guvern împarte - cu televiziunile după el - microbuze școlare, uitând de salariile de mizerie ale medicilor și profesorilor. Și, parcă nu era destul, printr-o ordonanță de urgență distruge Legea învățământului românesc, dând peste cap și politizând întreg sistemul de învățământ.

Creșterea economică este un subiect pe care acest guvern îl ignoră, numărul șomerilor este tot în creștere, taxele și impozitele noi, dar și cele majorate, golesc buzunarul românului, investițiile scad, numărul firmelor care au intrat în insolvență crește vertiginos, infrastructura este doar pe hârtie, fondurile europene sunt blocate etc., iar strategia acestui guvern pentru reforme și o viață mai bună a cetățenilor nu există.

Cinismul acestui guvern nu are limite. Te învață mai mult să nu muncești decât să muncești, cei protejați nu sunt cei cinstiți, care muncesc, ci asistații social sunt cei mai protejați.

Vă faceți mari luzii că aceste pomeni electorale vă vor aduce voturi. Sper ca oamenii cinstiți, care muncesc, dar și tinerii, să încline balanța în favoarea altui candidat, care va fi alături de români și nu va împărți țara în două.

    Mircea Roșca - declarație politică având titlul Câți oameni mai trebuie să moară pe DN 1 ca să reacționați, stimați guvernanți?;

Domnul Mircea Roșca:

"Câți oameni mai trebuie să moară pe DN1 ca să reacționați, stimați guvernanți?"

Declarația mea politică de astăzi este un strigăt de revoltă adresat autorităților statului, pentru că despre un apel nici nu poate fi vorba.

Pasivitatea autorităților statului, în frunte cu Guvernul Ponta, nu mai poate fi tolerată când vine vorba despre pierderi de vieți omenești, așa cum s-a întâmplat sâmbătă, 27 septembrie, pe Valea Prahovei, când în urma accidentului tragic de pe DN1 șase oameni și-au găsit sfârșitul. Un adevărat carnagiu, care ar fi putut fi evitat dacă se luau din timp toate măsurile pentru realizarea amenajărilor rutiere necesare.

În primul rând, în calitate de locuitor al Văii Prahovei, și apoi de parlamentar, condamn lipsa implicării autorităților centrale, de la Ministerul Transporturilor la Compania Națională de Drumuri și Autostrăzi, care, deși sesizate în nenumărate rânduri asupra pericolelor din trafic pe DN1, nu au reacționat în niciun fel.

Am semnalat aceste aspecte printr-o serie de intervenții susținute în Camera Deputaților și am clamat nevoia de realizare a lucrărilor de infrastructură în zonele cu potențial crescut de risc, adevărate amenințări la adresa siguranței rutiere pe DN1. Dacă oficialii CNADNR ar fi fost conștienți de rolul lor în asigurarea unui cadru stabil și sigur pentru toți cei aflați în trafic, de la conducători auto la pietoni, ar fi realizat aceste lucrări de intervenție, prin montarea de separatoare de benzi sau construcția de sensuri giratorii, și astfel s-ar fi putut evita acest ultim accident cumplit.

În schimb, doar tăcere din partea guvernanților.

Numai o tragedie le mai smulge, din când în când, câte un cuvânt, o reacție slabă, pentru ca apoi să se aștearnă din nou tăcerea. Contabilizăm de la lună la lună, de la an la an, victime după victime într-un bilanț negru al accidentelor înregistrate pe DN1.

Din păcate, aceste decese rămân cifre într-o statistică rece, fără ca ele să nască și acțiune din partea celor responsabili.

Urgența rămâne, stimați guvernanți, și ea se acutizează cu fiecare viață pierdută într-un accident rutier pe DN1. Totul depinde de dumneavoastră și de cât suportă conștiința dumneavoastră să fie încărcată cu victime ale acestor accidente.

Stimați guvernanți, vă somez public să demarați de urgență procedurile pentru realizarea tuturor acestor amenajări rutiere care să sporească siguranța în trafic pe DN1.

Orice amânare înseamnă noi și noi victime ale unui sistem inert și preocupat de cu totul alte probleme, care nu au nicio legătură cu viața de zi cu zi a cetățenilor acestei țări. Strategiile pe care le creionați în birouri departe de realități nu țin loc de mamă, de tată, frate sau soră, de dispariția cărora, în urma unor astfel de accidente, sunteți deopotrivă răspunzători.

    Miron Ignat - intervenție prilejuită de Ziua europeană a limbilor;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua europeană a limbilor"

Din anul 2001, la inițiativa Consiliului Europei, în ziua de 26 septembrie este celebrată "Ziua europeană a limbilor".

Europa este deținătoarea unei adevărate bogății lingvistice: se vorbesc 24 de limbi oficiale și există peste 60 de comunități autohtone care vorbesc o limbă minoritară sau regională.

Cu această ocazie se organizează multiple evenimente, acțiuni, emisiuni de radio și televiziune, cursuri gratuite și conferințe care au drept scop promovarea și încurajarea învățării limbilor străine. În țara noastră, la unele școli și biblioteci au fost organizate programe care au inclus jocuri, serate literare, mese rotunde care au avut ca bază evidențierea avantajelor învățării limbilor străine.

În ultima vreme, cunoașterea unei limbi străine este din ce în ce mai importantă. Pentru unii angajatori reprezintă un criteriu de bază pentru angajare. Unele școli, licee și universități oferă elevilor programe de schimb de experiență cu elevii din alte țări, ceea ce necesită cunoașterea unei limbi străine. Și ca beneficiu personal, atunci când călătorim într-o țară străină este necesar să cunoaștem o limbă de circulație internațională.

În România sunt 20 de minorități naționale care își promovează prin diverse acțiuni și evenimente limba și cultura proprie. În școli și licee, alături de limbile străine se studiază și limba maternă.

Din anul 2001 până în prezent "Ziua europeană a limbilor" a prins contur din ce în ce mai mult printre cei 800 de milioane de locuitori din cele 47 de state membre ale Consiliului Europei. Felicitări tuturor celor care organizează astfel de evenimente și sensibilizează publicul față de diversitatea culturală și lingvistică!

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Licențiații în sistem Bologna au aceleași drepturi ca și absolvenții învățământului superior de lungă durată;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Licențiații în sistem Bologna au aceleași drepturi ca și absolvenții învățământului superior de lungă durată"

Am primit răspuns la interpelarea adresată ministrului educației naționale, Remus Pricopie, care a avut ca obiect eventuala discriminare existentă între profesorii debutanți. Demersul meu a avut la bază realitatea conform căreia la concursurile de titularizare organizate în anii trecuți de inspectoratele școlare din România au participat, pentru prima dată, absolvenți ai sistemului Bologna, alături de absolvenți ai sistemului clasic. Deși au dat exact același examen, ceea ce înseamnă automat că profesorii corectori au avut pretenții similare de la ei, ca și de la licențiații cu studii de patru ani, când s-a pus problema alegerii școlii la care urmau să predea, absolvenții Bologna nu au avut voie să opteze pentru locurile libere de la licee. Fără o fundamentare prealabilă, acestora li s-a spus că asta e regula, însă nu li s-au oferit explicații lămuritoare. Din păcate, odată admiși în învățământul preuniversitar, fie și pe posturi numai din ciclul gimnazial sau de la școlile de arte și meserii, problemele celor care formează generația Bologna nu se termină aici. Ei sunt încadrați pe postul de profesor II, specific absolvenților de studii de scurtă durată, și implicit vor avea salarii mai mici decât colegii lor care au făcut patru ani de facultate - astfel mi-am argumentat intervenția.

În răspunsul său, ministrul Remus Pricopie a precizat că Legea nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare prevede că "absolvenții ciclurilor de studii universitare de licență sau masterat pot ocupa posturi didactice în învățământul preșcolar și preuniversitar obligatoriu, cu condiția deținerii a minimum 30 de credite de studii transferabile din programul de pregătire psihopedagogică oferit de departamentele pentru pregătirea personalului didactic". De asemenea, ministrul educației a făcut trimitere și la Legea educației naționale nr. 1/2011, care prevede că învățământul general obligatoriu este de 11 clase și cuprinde învățământul primar, învățământul gimnazial și primii doi ani ai învățământului secundar superior.

"În consecință, a mai arătat ministrul Pricopie în răspunsul trimis, în prezent, un absolvent al ciclului I de studii universitare de licență în sistem Bologna, în funcție de specializarea dobândită prin studii, poate preda atât în învățământul preșcolar, primar, gimnazial, profesoral, cât și în palatele și cluburile elevilor și în învățământul liceal, numai la clasele a IX-a și a X-a. De asemenea, absolvenții ciclului I de studii universitare cu licență în sistem Bologna pot preda instruirea practică la orice nivel de învățământ: gimnazial, profesional sau liceal".

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - România are nevoie de investiții majore în infrastructura rutieră;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"România are nevoie de investiții majore în infrastructura rutieră"

Din nefericire, infrastructura rutieră a României continuă să fie depășită de evenimente, în ciuda eforturilor depuse în ultima perioadă pentru ameliorarea situației. Pe această temă, m-am adresat viceprim-ministrului Gabriel Oprea, ministrul afacerilor interne, cu o interpelare pe tema evoluției accidentelor grave de circulație din ultima perioadă. Am subliniat în documentul trimis conducerii MAI că zeci de oameni și-au pierdut viața și sute au fost răniți în urma accidentelor de circulație petrecute anul trecut în județul Bacău. Acest bilanț sumbru a relevat că arterele cu cele mai multe accidente rămân în continuare Drumul Național 2, dar și DN 11. De asemenea, principalele cauze ale accidentelor sunt viteza excesivă, indisciplina pietonilor, dar și neacordarea de prioritate la trecerile de pietoni.

În răspunsul formulat, vicepremierul Gabriel Oprea a precizat că traficul rutier al României din ultimii ani a fost caracterizat de creșterea parcului auto și a numărului posesorilor de permis de conducere, recunoscând că "infrastructura, deși modernizată, nu a cunoscut o dezvoltare suficientă pentru asigurarea condițiilor moderne de trafic". Oprea a remarcat că în perioada 2008-2013 s-a constatat un trend descendent al riscului rutier la nivel național, "reducerile față de 2008, an de vârf în ceea ce privește numărul și consecințele evenimentelor de acest gen, fiind de 20,6% la accidentele grave, de 39, 4% la numărul de persoane decedate și de 8,12% la numărul răniților grav.

Referitor la dinamica rutieră din județul Bacău, ministrul de interne a afirmat că în 2013 au fost înregistrate 252 de accidente grave, statistic fiind cu 23 mai puține decât în anul precedent, dar care s-au soldat cu decesul a 50 de persoane și rănirea gravă a 242 de oameni. "Analizând dinamica se observă un trend descendent al numărului accidentelor de circulație și al victimelor, în cei șase ani reușindu-se o scădere a numărului de accidente grave cu 136, respectiv mai puține cu 35,5%, cu 49 a numărului de persoane decedate (mai puține cu 49,5%), și cu 105 a numărului persoanelor rănite grav (o scădere cu 30,25%)", a subliniat viceprim-ministrul Gabriel Oprea.

Potrivit documentului primit, ministrul afacerilor interne a mai adăugat că Poliția Rutieră își propune atingerea obiectivului european, "și anume reducerea cu 50%, până în anul 2020, a numărului de persoane decedate în accidente rutiere", activitatea specifică axându-se pe creșterea gradului de educație rutieră și eficientizarea acțiunilor de impunere a legii. În final, vicepremierul Oprea spune răspicat: "Apreciem însă că, pentru o mai bună siguranță rutieră, se impune efortul conjugat al tuturor instituțiilor implicate, cu acțiuni și măsuri precise. În acest sens, precizăm că efectul măsurilor dispuse de către Poliția Română este mult diminuat de lipsa unui aport adecvat al instituțiilor cu atribuții în domeniu, dar și din cauza infrastructurii rutiere necorespunzătoare actualelor valori de trafic și standarde internaționale".

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Medicii veterinari din Bacău au contracte ferme privind înregistrarea animalelor;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Medicii veterinari din Bacău au contracte ferme privind înregistrarea animalelor"

Lucrurile bune trebuie salutate! În acest context, trebuie spus că ministrul agriculturii m-a asigurat că întreaga activitate care vizează medicina veterinară din județul Bacău funcționează ireproșabil. Astfel, am primit răspuns la interpelarea parlamentară adresată domnului vicepremier Daniel Constantin, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, pe tema situației contractelor pentru înregistrarea animalelor. I-am adresat rugămintea de a da un răspuns medicilor veterinari concesionari din județul Bacău, care au venit cu solicitarea de a fi informați asupra cauzelor pentru care nu le-au fost reînnoite contractele pentru serviciile de identificare și înregistrare a animalelor în Baza națională de date.

În răspunsul său, viceprim-ministrul Daniel Constantin a precizat că în județul Bacău își desfășoară activitatea, în baza contractelor încheiate conform prevederilor legale, un număr de 82 de medici veterinari de liberă practică, pentru 92 de circumscripții sanitare veterinare. De asemenea, există cinci medici care au în derulare contracte pentru câte două circumscripții sanitare veterinare.

Pentru toate circumscripțiile sanitare veterinare au fost încheiate contracte pentru desfășurarea activității de identificare și înregistrare a animalelor, contracte care au fost prelungite anual, prin acte adiționale, a arătat vicepremierul Daniel Constantin.

În consecință, nu pot decât să fiu mulțumit de răspunsul ministrului agriculturii, în condițiile în care activitatea veterinară din Bacău este conformă cu așteptările. Totodată însă, voi răspunde și în viitor doleanțelor oamenilor din Bacău și din Colegiul uninominal nr. 7, pentru a-i reprezenta în raporturile lor cu instituțiile statului și a-i ajuta să-și rezolve problemele.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Ministrul Turismului nu poate interveni pentru plafonarea prețurilor mari din turismul românesc;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Ministerul Turismului nu poate interveni pentru plafonarea prețurilor mari din turismul românesc"

Am încercat să aflu, la cererea operatorilor din turismul băcăuan, un răspuns la cererea acestora conform cărora statul ar trebui să intervină în plafonarea prețurilor din domeniu. Pe acest subiect, am trimis o interpelare ministrului delegat pentru întreprinderi mici și mijlocii, mediu de afaceri și turism, Florin-Nicolae Jianu. I-am transmit faptul că predecesorii domniei sale au afirmat nu demult că este "un noroc pentru România că poate să folosească bani europeni pentru a se promova atât pe piață externă, cât și pe piața internă", evident, cu referire la turism. Din păcate, piața de 20 de milioane de turiști ce "ar trebui reînvățați să-și viziteze țara", pe care s-a scontat, nu s-a dovedit viabilă în ultimii ani, tot mai mulți români preferând să renunțe la concedii pentru a-și asigura traiul de zi cu zi. În consecință, l-am întrebat pe Jianu de ce nu sunt adaptate prețurile turismului românesc cu piața și cu posibilitățile românilor, și, de asemenea, de ce nu intervine Ministerul Turismului în prețurile extrem de mari practicate de unii hotelieri români.

În răspunsul formulat, ministrul turismului a recunoscut că în alte țări, cu tradiție în domeniul turismului, sunt prevăzute facilități fiscale pentru turism, cum ar fi "o primă de incoming pentru fiecare turist cazat; scutiri/reduceri de TVA și ale impozitului pe profitul reinvestit; scutiri de taxe și impozite la investițiile mai mari de 5, 10 sau mai multe milioane de euro etc.". Jianu a mai spus că ministerul pe care îl conduce a înaintat și promovat o serie de acte normative prin care să se acorde facilități turismului, precum: "uniformizarea cotei de TVA, cu aplicarea cotei reduse de 9% pentru toate serviciile turistice, Legea privind acordarea tichetelor de vacanță pentru salariați, prin care se stimulează activitatea turistică și petrecerea concediilor de odihnă în stațiunile din țară etc.".

"Referitor la tarifele practicate în structurile de primire turistice, acestea se află în administrarea unor operatori economici privați, care funcționează în baza principiilor liberei concurențe și ale cererii și ofertei. Autoritatea publică centrală responsabilă de domeniul turismului nu poate impune tarife, neavând posibilitatea aplicării unor măsuri administrative cu repercusiuni asupra activității comerciale a operatorilor economici privați cu activitate de turism. Referitor la o evidență a tarifelor practicate de operatorii turistici, vă comunicăm că nu există o asemenea evidență, analizele pe care le efectuăm bazându-se pe datele furnizate de Institutul Național de Statistică", a precizat ministrul Jianu.

    Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică având subiectul Educația românească nu mai suportă noi experimente!;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Educația românească nu mai suportă noi experimente!"

Am convingerea că sunteți în asentimentul meu și, la fel ca și mine, sunteți convinși de faptul că educația reprezintă un domeniu de interes major pentru orice societate modernă. În acest context, orice stat responsabil acordă sistemului educațional o maximă atenție și orice guvern responsabil tratează problemele din educație cu maximă responsabilitate.

Realitățile ultimilor ani ne-au demonstrat, din nefericire, faptul că sistemul educațional a trecut, la fel ca întreaga noastră societate, printr-o serie de experimente, de cele mai multe ori nefericite. Din păcate, efectele acestor experimente se traduc astăzi într-un vizibil declin al sistemului educațional românesc, la toate nivelurile acestuia. Un rușinos clasament statistic plasează România pe primul loc în ceea ce privește rata de analfabetism în Uniunea Europeană, după ce ani de zile am dominat la fel de trist topurile europene cu privire la abandonul școlar. Iar efectele declinului educațional românesc se regăsesc și în rezultatele examenelor de capacitate sau bacalaureat, precum și în gradul de absorbție al tinerilor absolvenți de unități școlare și universitare pe piața muncii.

În fața tuturor acestor realități avem obligația de a acționa, în mod unitar, împreună cu toți cei implicați în derularea activităților din educație, în așa fel încât să depășim panta descendentă pe care a alunecat învățământul românesc. Pentru că educația românească nu mai suportă noi experimente!

Prea des, în ultimii ani, am căutat soluții complexe la probleme simple. România a avut și are un corp profesoral de excepție, cu oameni foarte bine pregătiți și, mai ales, dedicați profesiei de dascăl. Iar copiii și tinerii din țara noastră au capacitatea de a acumula cunoștințe și de a performa în activitatea școlară. Liantul care lipsește pentru ca acești doi factori - elevul și profesorul - să reacționeze în așa fel încât să genereze performanță este ceea ce societatea românească, și clasa politică în mod special, au datoria să găsească.

Cred că dacă am fi preferat, în loc să experimentăm diverse modele de învățământ ale altor state, să dăm mai multă încredere unui model românesc, am fi fost astăzi într-o altă situație. Cred că dacă am fi acordat mai multă atenție, mai multă încredere și mai multă considerație dascălilor, și nu doar unor promisiuni deseori neonorate, lucrurile ar fi decurs altfel în învățământul românesc. Cred că dacă am fi făcut acele investiții care să aducă infrastructura din învățământul românesc la standardele occidentale și dacă am fi adoptat măsuri care să-i stimuleze pe elevi, altfel ar fi evoluat școala românească. Așa cum mai cred că, dacă factorul politic nu ar fi pătruns atât de adânc în organizarea sistemului național de învățământ, toată lumea ar fi avut mai mult de câștigat.

Știu că fiecare dintre dumneavoastră ați dori să faceți ceva ca lucrurile să se schimbe în bine, ca educația din România să redevină un model de succes în Europa și în întreaga lume. Ce trebuie să facem? Poate că ar fi bine să începem să căutăm soluțiile exact de acolo de unde pleacă problemele. De aceea vă invit ca acum, în preajma Zilei educatorului, să mergeți în școlile din colegiile dumneavoastră, să vorbiți cu dascălii, cu elevii și cu părinții acestora. Veți afla astfel toate problemele cu care se confruntă școlile din România, dar sunt convinsă că veți afla și soluțiile prin care aceste probleme se pot rezolva.

Am convingerea că dacă toate aceste lucruri vor putea fi cunoscute, această clasă politică ar putea juca un rol determinant, alături de autoritățile locale și centrale, la relansarea sistemului educațional românesc.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - 1 octombrie 2014 - un bilanț pozitiv în Ziua internațională a persoanelor vârstnice;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"1 octombrie 2014 - un bilanț pozitiv în Ziua internațională a persoanelor vârstnice"

În februarie 1991, Organizația Națiunilor Unite consacra ziua de 1 octombrie ca zi internațională a persoanelor în vârstă, iar câteva luni mai târziu, pe 16 decembrie 1991, Adunarea Generală a ONU adopta rezoluția 46/91 cu titlul "Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă, destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați". Aceste principii consacră dreptul persoanelor vârstnice la hrană, condiții de locuit și îngrijire medicală, libertatea de a decide asupra vieții personale și profesionale, dreptul de a se exprima și de a participa la activități sociale după pensionare, precum și accesul la oportunități de învățare adecvate vârstei.

În România, persoanele vârstnice sunt beneficiare ale măsurilor de protecție socială susținute de două sisteme: sistemul de asigurări sociale, care acoperă riscul de bătrânețe prin pensii, și măsuri de asistență socială pentru situații de dificultate sau vulnerabilitate individuală, ca dizabilitatea, situațiile de dependență, sărăcia.

De la preluarea puterii politice în decembrie 2012, Partidul Social Democrat a fost consecvent în a acorda o atenție cu totul specială reparării nedreptăților pe care pensionarii le-au îndurat în precedenta guvernare.

Prima rectificare pozitivă în ceea ce privește veniturile pensionarilor a fost făcută în decembrie 2013, când, prin modul în care a fost proiectat bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2014 au fost majorate pensiile în anul 2014 cu 3,76%.

O altă decizie importantă, care a afectat la fel de pozitiv și pensionarii, a fost reducerea TVA la pâine, măsură care s-a dovedit a fi un real succes, așa cum o arată bilanțurile întocmite ulterior, și a avut de asemenea ca și consecință directă reducerea evaziunii fiscale în panificație. Practic, prețul pâinii a scăzut în perioada septembrie 2013 - iulie 2014 cu 10,25%, s-au generat la consumatori economii de 136 milioane de euro, iar evaziunea fiscală s-a redus cu 20%.

Intenția Guvernului Victor Ponta este de a aplica aceeași metodă în anul 2015 și în cazul reducerii TVA la carne.

Parlamentul României și-a adus propria contribuție legislativă la ameliorarea vieții persoanelor vârstnice, prin legiferarea posibilității de a cumula liber pensia cu salariul în cazul angajaților de la stat. Camera Deputaților a adoptat astfel propunerea legislativă a unor parlamentari PSD, PC și de la minorități, prin care se permite cumulul pensiei cu salariul și în cazul angajaților din sistemul public. Camera este forul decizional, iar legea merge la promulgare.

Și nu în ultimul rând, premierul Victor Ponta a anunțat intenția Guvernului României de continua cu măsurile reparatorii, în așa fel încât de la 1 ianuarie 2015 pensia să fie majorată, conform legii, cu 5%. Acțiunile legate de pensii fac parte dintr-un pachet de măsuri reparatorii prin care Guvernul dorește să reechilibreze anumite decizii considerate nedrepte, luate de Guvernul condus de Emil Boc.

Toate acestea sunt rezultatul unei viziuni coerente, în care respectarea persoanelor vârstnice, îmbunătățirea calității vieții lor, diminuarea sentimentului de vulnerabilitate pe care îl au sunt valori autentice ale unei autentice politici social-democrate. O politică pe care Partidul Social Democrat și-a asumat-o ca promisiune electorală la alegerile din noiembrie 2012 și pe care acum se străduiește cu seriozitate să o onoreze. Prin fapte - nu prin vorbe.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Organizația Națiunilor Unite - forul tutelar al păcii mondiale;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Organizația Națiunilor Unite - forul tutelar al păcii mondiale"

Pacea și stabilitatea în estul Europei sunt în pericol permanent câtă vreme conflictul de la granița Ucrainei cu Federația Rusă nu capătă o soluție pașnică de durată. Și nicio soluție pașnică nu poate fi de durată dacă ea nu include respectarea principiului suveranității și al integrității teritoriale al tuturor țărilor, care este în același timp unul dintre principiile de bază ale organizației mondiale.

Acesta a fost mesajul pe care premierul Victor Ponta l-a transmis lumii întregi, vorbind în plenul Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite (ONU), în fața a 140 de șefi de stat și de guvern.

România se află într-o zonă care trăiește acum sub spectrul mai multor focare de conflict, și mă refer aici nu numai la ceea ce se întâmplă în estul Ucrainei, dar și la tensiunile create în cazul Republicii Moldova, al Transnistriei, al Abhaziei. România și-a asumat, prin vocea premierului Ponta, responsabilitatea pentru obținerea păcii în această parte a Europei. Dar nu vedem altă modalitate de a ajunge din nou la stabilitate și pace decât respingând orice formă de presiune externă asupra statelor, în contextul crizei din Ucraina, și sprijinind cu fermitate integritatea și suveranitatea Ucrainei.

În același timp, România susține în continuare procesul de integrare europeană atât al Ucrainei, cât și al Republicii Moldova și Georgiei.

De asemenea, România consideră necesar ca ONU să se implice și să sprijine acțiunile OSCE mai ales în zona Mării Negre, a cărei securitate este acum în pericol și impune o monitorizare permanentă a situației din teren.

Ceea de a doua temă importantă aflată pe agenda Adunării Generale a ONU a fost combaterea terorismului. Legat de aceasta, Victor Ponta a reiterat implicarea țării noastre în Parteneriatul strategic cu SUA, ținând cont de provocările privind securitatea în Orientul Mijlociu, și a afirmat cu fermitate că România va fi solidară cu partenerii săi nord-atlantici în lupta pentru combaterea grupărilor statului islamic.

În acest sens, România a susținut, alături de toți ceilalți șefi de stat și guvern prezenți la reuniune, Rezoluția prin care se impune statelor, sub pedeapsa sancțiunilor, să îi împiedice pe cetățenii lor să se înroleze în organizații extremiste cum ar fi statul islamic.

Trăim într-o interdependență globală. Conflictele și războaiele se răspândesc prin lume la fel de ușor ca o epidemie virală. Avem responsabilitatea de a ne implica mereu, constant, activ în procesul de menținere a păcii. Avem responsabilitatea de a lăsa generațiilor care vin o lume mai bună.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - România și China - 65 de ani de relații diplomatice bilaterale;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"România și China - 65 de ani de relații diplomatice bilaterale"

România și China vor aniversa, la 3 octombrie a.c., 65 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice bilaterale, România fiind una dintre primele țări ale lumii care au recunoscut Republica Populară Chineză.

Cele două țări împărtășesc o prietenie tradițională profundă, România deschizând acum 65 de ani un capitol de cooperare și prietenie stabile de-a lungul atâtor decenii. Cele două națiuni au fost mereu alături în momentele critice, de exemplu atunci când China și-a reluat locul legitim în cadrul Organizației Națiunilor Unite, dar și în fața dezastrelor naturale majore.

După o perioadă de regres și stagnare, la sfârșitul secolului trecut, relațiile bilaterale dintre cele două țări au cunoscut din nou o dezvoltare accelerată, contactele la nivel înalt fiind apropiate și consolidate nu doar în ceea ce privește încrederea politică reciprocă, dar, de asemenea, avansând în mod eficient într-o cooperare pragmatică. Schimbul de vizite ale premierilor Li Keqiang și Victor Ponta, din ultimul an, a confirmat pe deplin dorința de dezvoltare la nivel înalt a relațiilor.

China este cel mai mare partener comercial al României din Asia, cu precizarea că relațiile de cooperare dintre cele două țări au culminat în urma vizitei premierului Li. Vizita a stimulat potențialul schimburilor și cooperărilor în diferite domenii și la diferite niveluri între cele două țări. Comerțul bilateral și relațiile economice au crescut și s-au dezvoltat rapid și profund, astfel că s-a ajuns la un nivel de peste 4 miliarde dolari în 2013, și au crescut cu aproape 30% în prima jumătate a anului 2014. China și România au în continuare o dorință puternică de cooperare, iar proiectele lor de cooperare avansează în mod constant, în domenii precum infrastructura, energia și agricultura.

Ultimul eveniment important în agenda relațiilor bilaterale româno-chineze a fost vizita de săptămâna trecută a vicepremierului Zhang Gaoli, care a ținut să pună accentul pe faptul că diplomația bilaterală se bucură de o bază politică solidă. De asemenea, Zhang a subliniat că liderii români și-au exprimat speranța de a aprofunda, în continuare, cooperarea cu China în domeniile energiei, comunicării, agriculturii și educației, promițând că România va juca un rol activ în stimularea relațiilor Europa-China, precum și în cooperarea dintre țările Europei Centrale și de Est și China.

Nu în ultimul rând, reamintim buna colaborare între legislativele chinez și român, ca o coordonată indispensabilă dezvoltării pe mai departe a legăturilor politice dintre China și România, care trebuie să își aducă o mai mare contribuție la dezvoltarea relațiilor bilaterale de prietenie și cooperare comercială și economică.

Suntem convinși că relațiile româno-chineze nu și-au atins potențialul maxim și avem deplină încredere că obiectivul acesta va fi atins printr-o implicare neabătută și consecventă a tuturor instituțiilor responsabile de realizarea lui.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Corina Crețu - încă un pas european;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Corina Crețu - încă un pas european"

Examenul pe care îl va susține Corina Crețu pe 1 octombrie este și un examen pentru România. Nu va fi cu certitudine o simplă formalitate. De-a lungul timpului, audierile din comisii s-au dovedit hotărâtoare, anumiți europarlamentari desemnați fiind nevoiți să se retragă din Comisia Europeană în care urmau să fie numiți, ca urmare a unei evaluări negative din comisia europarlamentară în care au fost audiați.

În săptămâna precedentă, Corina Crețu a trecut cu brio un prim test de diplomație și competență politică în cadrul audierii din Parlamentul României.

Dialogul extrem de pozitiv și de util privind prioritățile noii Comisii Europene în domeniul politicii regionale a fost un semn îmbucurător al maturității politice. S-a vorbit mult despre despre însemnătatea politicii regionale pentru Uniunea Europeană, care este una dintre politicile de succes ale Uniunii și este practic politica care are cele mai multe rezultate în ceea ce privește modul în care Uniunea Europeană se poate cu adevărat apropia de viața oamenilor.

Acum, Corina Crețu, comisarul român desemnat pentru politica regională, urmează să treacă și prin al doilea examen de evaluare. Ea va fi audiată pe 1 octombrie de Comisia REGI a Parlamentului European. Mai sunt câteva zile până la acest examen important atât pentru politicianul Corina Crețu, cât și pentru România.

Va fi un adevărat maraton de întrebări și răspunsuri, audierea urmând să dureze trei ore. Membrii Comisiei de dezvoltare regională vor dori să afle părerea Corinei Crețu despre reforma politicii regionale, pentru că este un domeniu în care s-au făcut schimbări majore și s-au modificat multe dintre mecanismele de acordare a banilor europeni.

Unul dintre punctele de interes pentru membrii Comisiei de dezvoltare regională se referă și la viziunea comisarului-desemnat, Corina Crețu, asupra rolului pe care politica regională îl are în creșterea economică și crearea de locuri de muncă.

Nu va fi deloc ușor. Dar Corina Crețu a avut până acum o carieră politică excepțională, cu rezultate pe măsură. Nu am nicio îndoială că va reuși să convingă încă o dată că este politicianul și omul cel mai potrivit să devină comisar european pentru România și nu ne va dezamăgi în niciun fel.

Să îi urăm, din toată inima, mult succes!

    Nicolae Păun - semnalarea unor încălcări ale dreptului la adăpost a circa 100 de cetățeni români de etnie romă, în sectorul 3;

Domnul Nicolae Păun:

În numele romilor pe care-i reprezint în Parlament îmi exprim îngrijorarea și protestul față de încălcarea dreptului la adăpost a circa 100 de cetățeni români de etnie romă, care au fost aruncați brutal în stradă, distrugându-li-se și bunurile adunate într-o viață, de către primarul sectorului 3, domnul Robert Negoiță, cu concursul polițiștilor și jandarmilor.

Se știe că acest drept este menționat în art.25 din Declararația Universală a Drepturilor Omului și în art.47 alin.(1) din Constituția României, revizuită, unde se stipulează următoarele: "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent."

Abuzurile menționate au avut loc în zona Nerva Traian din Capitală, pe strada Vulturilor nr. 50, unde aproximativ 100 de persoane care locuiseră timp de 40 de ani în 25 de imobile aflate-n ruină au fost evacuate forțat, cu brutalitate, de proprietarii clădirilor, cu participarea forțelor de ordine. Miza reală a acestei evacuări o reprezintă terenul aferent caselor, cu o suprafață de aproximativ 2.300 de metri pătrați, evaluat la peste 3,5 milioane de euro!...

În semn de protest față de modul abuziv în care au acționat forțele de ordine, unii dintre evacuați s-au urcat pe acoperiș, imputând primarului că-i lasă fără niciun adăpost în pragul sezonului rece, în condițiile în care - printre cei aruncați în stradă - se numărau copii, bătrâni și persoane cu handicap!

Ca și cum faptul că jandarmii i-au scos pe cei evacuați cu tot cu agoniseala de-o viață în stradă n-ar fi fost de-ajuns, au venit mașini de gunoi de la ROSAL - care le-au ridicat mobilierul de-a valma, în total dispreț față de integritatea bunurilor lor personale.

Felul reprobabil în care s-a acționat în forță împotriva celor 100 de romi, lăsându-i fără adăpost și fără bunurile lor personale, ilustrează atitudinea sfidătoare din partea autorităților locale și disprețul total față de respectarea drepturilor omului și a protejării celor aflați sub pragul de sărăcie.

Faptul că la câteva zile după actul abuziv, circa 40 dintre evacuați rămăseseră încă în stradă, dovedește ineficiența majorității programelor și proiectele destinate îmbunătățirii condițiilor de locuire ale romilor. Singura soluție pentru acești romi defavorizați este cea a locuințelor sociale, însă - din nefericire - legea din România lasă la latitudinea autorităților locale accesul la aceste locuințe. Excluderea romilor din programul de acordare de locuințe sociale este ca și cum cineva îi pedepsește a doua oară, doar pentru că sunt cei mai săraci din România!

Am fost și suntem profund indignați de dimensiunea fenomenului marginalizării celor mai săraci dintre cetățenii români - romii - și de efectele cronice ale lipsei de locuințe sociale în toate sectoarele capitalei.

Credem că încălcarea drepturilor concetățenilor noștri romi și marginalizarea lor de către autorități trebuie să înceteze de îndată, dacă dorim să avem pace socială, și nu conflicte soldate cu discriminarea minorității din care și eu fac parte!

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică având tema Banii se reîmpart. Educația pierde din nou.;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Banii se reîmpart. Educația pierde din nou."

La începutul săptămânii trecute, domnul Remus Pricopie se lăuda că educația a primit cel mai mare buget din ultimii ani. Nu numai că vorbim de o minciună, dar la doar câteva zile distanță, Guvernul decide să mai facă o rectificare bugetară, în care Ministerul Educației devine perdant la masa verde. De parcă învățământul nu s-ar confrunta cu o subfinanțare cronică, prin proiectul adoptat de Cabinetul Ponta s-a decis ca bugetul MEN să scadă cu 5,5 milioane de lei. În aceeași situație se află Ministerul Tineretului și Sportului, al cărui buget va fi diminuat cu 3,5 milioane lei, Academia Română cu o diminuare de 6,9 milioane lei și Ministerul Culturii, cu o reducere 10, 2 milioane lei. Este o dovadă clară că Guvernul Ponta ignoră problemele cu care se confruntă sistemul educațional. Este actul prin care se arată și în scris, dacă mai era nevoie, disprețul pe care guvernanții îl au pentru cultură, învățământ, tineret și sport.

Realitatea este că în 2014 educația a primit 3,4% din produsul intern brut, cu mult sub media europeană; doar 62% din elevii de clasa a XII-a s-au înscris la sesiunea de bacalaureat din vara acestui an, cel mai mic procent înregistrat vreodată, dintre care sub 50% l-au și promovat, așadar, avem și cel mai mic număr de candidați pentru universități; alocația medie per student nu a depășit niciodată 1650 de euro anual, fiind una dintre cele mai mici din Uniunea Europeană. Școala a devenit neatractivă pentru tinerii care refuză un învățământ care nu le oferă decât niște diplome fără valoare, nu și competențe sau posibilitatea de integrare pe piața muncii.

Reprezentanții Guvernului se bat cu pumnul în piept că au făcut investiții pentru noul an școlar și au achiziționat microbuze școlare! Nemaivorbind de criteriile politice care au stat la baza acțiunii de repartizare, multe dintre ele, deși școala a început de ceva zile, stau în curțile primăriilor, așteptând lumina zilei în care vor fi pornite. Până atunci, ele pot foarte bine să fie folosite pentru a plimba membrii PSD la București, pentru că, nu-i așa, doar o dată pe an este ziua de naștere a premierului Ponta și o dată la 5 ani acesta își poate lansa candidatura pentru prezidențiale. Nu putem însă nega că am avut parte de un adevărat show bine pus în scenă în fața Palatului Victoria la predarea, făcută personal de Victor Ponta, a 100 de microbuze școlare, în fața a milioane de cetățeni consumatori de spectacole televizate.

Însă avem de ce să ne bucurăm. După 10 ani copiii vor învăța după manuale noi. Ba, mai mult, vor fi introduse manuale digitale. Ne-o spune ministrul educației naționale, în aplauzele frenetice ale parlamentarilor puterii, prezenți la datorie, să respingă prin vot moțiunea simplă pe educație depusă de opoziție. Nu contează că cei mici nu au avut manualele pe bănci în prima zi de școală, important este că, la un moment dat, se vor face.

Și nu se opresc aici. Se înființează o a treia sesiune de bacalaureat, pentru a veni în ajutorul celor care le-au ratat pe celelalte două, și se dă undă verde unor colegii înființate de universități peste noapte, pentru a le găsi un loc celor care nu au reușit să promoveze examenul de final de clasa a XII-a. În discursul bine scris al ministrului Pricopie se ignoră faptul că nu s-a luat nici o măsură pentru a-i sprijini pe acești tineri să se pregătească încă din timpul liceului pentru a face față cerințelor necesare ca să acceadă la următorul nivel. Îi mințiți pe acești tineri, promițându-le iluzii în schimbul unor statistici mai favorabile. Ce se va întâmpla cu acești elevi după ce vor finaliza această struțo-cămilă inventată pentru a mai produce o diplomă pe bani?

Între timp, principalul obiectiv al universităților, acela de a furniza învățământ de calitate, resursă umană profesională în câmpul muncii, precum și cercetare și inovație, va fi înlocuit cu o luptă pentru supraviețuire.

Am mai spus-o și mă repet, calitatea resurselor umane și a celor educaționale este un factor hotărâtor al dezvoltării economice durabile. Ce ne arată, însă, acțiunile decidenților politici în materie este că, în an electoral, educația și cultura nu sunt aducătoare de voturi, deci nu contează.

Continuăm să ignorăm adevărata stare de fapt: subfinanțarea cronică a sistemului educațional falimentează învățământul românesc!

Cine plătește, stimați guvernanți?

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - referitoare la asistența juridică pe care o primesc persoanele aflate în situații financiare deosebite;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Una dintre problemele pe care le-am identificat, în urma experienței mele în calitate de avocat, a fost asistența juridică pe care o primesc persoanele aflate în situații financiare deosebite. În momentul actual, în cadrul dosarelor penale există un apărător din oficiu pentru cei care nu își permit angajarea unui avocat fără a pune în pericol întreținerea lor sau a familiei, fie că este vorba de inculpați sau de părțile vătămate. Din păcate, foarte puțini români știu că au acest drept, iar în prezent asistența se prestează de avocați care au și o clientelă proprie.

În aceste cazuri, actualul sistem judiciar întâmpină probleme ce fac actul juridic foarte greu de gestionat. În primul rând, procesele durează mai mult, întrucât instanța trebuie să desemneze un avocat din oficiu sau să se pronunțe asupra cererii de acordare a ajutorului judiciar gratuit. Apoi, apărătorii desemnați din oficiu nu au suficient timp pentru studierea dosarului și asigurarea unei apărări corespunzătoare. De asemenea, există întârzieri la plata onorariilor din oficiu, întârzieri ce cauzează nemulțumiri în rândurile avocaților. Mai mult decât atât, justițiabilii nu cunosc prevederile actuale referitoare la acordarea asistenței gratuite în cazul dosarelor civile.

Soluția pentru această problemă ar fi înființarea unui Birou de asistență juridică gratuită, ce ar avea în structura sa câte o filială în fiecare județ, aflată sub directa coordonare a Ministerului Justiției, precum și sedii deschise în toate orașele unde există judecătorie. Avocații ce vor lucra în cadrul acestui birou vor beneficia de statutul de salariat în cadrul profesiei, vor fi plătiți de către stat și nu vor avea dreptul la propria clientelă. De acest serviciu vor beneficia cetățenii care au un venit lunar mediu pe membru de familie de sub 800 lei, în dosarele civile, și orice persoană, indiferent de venit, în cauzele penale.

Sistemul Biroului de asistență juridică gratuită oferă o serie de avantaje. În primul rând, o mai bună apărare pentru cei ce beneficiază de asistență judiciară gratuită, datorită unui studiu mai aprofundat al dosarului de către apărători. Apoi, acest sistem va reduce timpul soluționării dosarelor. De asemenea, va reduce costurile onorariilor din oficiu, va asigura noi locuri de muncă pentru avocați și va oferi stagii de practică tinerilor avocați.

În opinia mea, doamnelor și domnilor, un Birou de asistență juridică gratuită este nu numai o idee, ci o soluție veritabilă pentru rezolvarea, dintr-un singur foc, a mai multor crize cu care se confruntă sistemul nostru judiciar.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - comentarii cu privire la volumul mic al comerțului electronic din România;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

România se află pe locul doi în lume, după Japonia, în topul țărilor cu cel mai rapid internet. Însă, cu toate acestea, volumul comerțului electronic din România este de numai 8%, mult sub ținta europeană de 47%.

Interoperabilitatea, caracterul global și costurile scăzute de conectare la internet au puterea de a oferi o serie de avantaje, atât pentru companii, cât și pentru comercianți sau cumpărători. Pentru o companie, comerțul electronic (e-commerce) are natura de a extinde zonele de activitate pentru piețele naționale și internaționale. Astfel, compania poate să-și localizeze clienții, furnizorii potriviți și cei mai buni parteneri de afaceri din lume într-un timp scurt și foarte eficient. De asemenea, se reduce timpul dintre cheltuirea capitalului și primirea produselor și serviciilor pe care compania le solicită. Totodată, se întăresc relațiile între furnizori și clienți și informațiile despre companie sunt furnizate mult mai rapid și mai modern.

Pentru un cumpărător, e-commerce-ul este foarte folositor, întrucât reprezintă un mod de a efectua rapid cumpărături, de a căuta rapid produse și servicii și oferă posibilitatea de a compara prețurile și calitățile acestora, oferă o comoditate sporită cumpărătorului, dar și facilitează competiția între comercianți, ceea ce duce la reduceri substanțiale ale prețurilor.

De asemenea, comerțul electronic determină reducerea traficului și a poluării, ridicarea standardului de viață pentru cetățeni, care își vor putea achiziționa servicii sau produse la prețuri mai mici, și facilitează furnizarea de servicii publice, cum ar fi sănătatea, educația, distribuirea serviciilor sociale ale guvernelor la un cost redus și cu o calitate îmbunătățită.

A venit momentul, stimați colegi, ca instituțiile abilitate să realizeze și să implementeze planuri de acțiune concrete pentru a crește volumul comerțului electronic, un segment economic în care România are un potențial de creștere enorm și în care există atât de multe oportunități.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - referitoare la reciclare;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Un subiect mereu de actualitate, ce consider că trebuie adus în fața dumneavoastră, este reciclarea. Aceasta prezintă beneficii dintre cele mai diverse, cel mai important dintre acestea fiind reducerea poluării. De asemenea, conservarea resurselor naturale prin refolosirea obiectelor face ca apa, lemnul sau mineralele să fie păstrate pentru generațiile ce vin din urmă. Tot prin reciclare, se reduce cantitatea de gunoi depozitată la gropile speciale, care erodează solul și îl fac inutilizabil, afectând întregul habitat. Cu ajutorul reciclării este conservată și energia, la producerea unui obiect din materiale reciclate folosindu-se cu până la 95% mai puțină energie decât în cazul folosirii de materii prime noi. Totodată, se folosesc mai puțini combustibili fosili, fiind reduse noxele care duc la crearea efectului de seră.

Mai mult decât atât, din punct de vedere social, reciclarea aduce și beneficii secundare substanțiale. Centrele de reciclare ar putea oferi numeroase locuri de muncă și ar scădea costurile debarasării de gunoi, programele de reciclare presupunând costuri mai mici decât depozitarea sau incinerarea gunoaielor.

Din păcate, potrivit Eurostat, România se află pe ultimul loc la nivelul Uniunii Europene în ceea ce privește reciclarea, cu numai 1% din totalul gunoaielor trimise la reciclat, iar conform directivelor UE, acest procent va trebui să ajungă la 50% până în anul 2020.

România nu poate atinge această performanță în cei 6 ani rămași până la împlinirea acestui termen decât printr-o campanie agresivă pentru promovarea reciclării în țară, campanii de educare a copiilor privind reutilizarea materiilor prime, desfășurate în școli, și mediatizarea beneficiilor reciclării, atât pentru natură, cât și pentru cetățeni sau pentru economia țării.

Desigur că pentru România de astăzi este foarte dificil să se ajungă la același nivel precum al altor state din Uniunea Europeană, dar, implementând aceste programe în școli și facilitând colaborarea instituțiilor statului pentru informarea cetățenilor cu privire la toate aspectele menționate mai sus, putem merge pe un drum care să ne facă țara mai curată, mai frumoasă și mai sănătoasă pentru noi și pentru copiii noștri și, de ce nu, să îndeplinim promisiunea făcută față de partenerii noștri europeni, de a recicla 50% din deșeurile pe care le producem.

    Paul Dumbrăvanu - declarație politică: - referitoare la violența în școli;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Una dintre cele mai mari probleme în zilele noastre este violența în școli. Manifestările de acest tip cresc de la an la an, un fapt foarte îngrijorător pentru viitorul elevilor din școlile românești. Din păcate, exemplele negative în acest sens pornesc chiar din rândul profesorilor: 103 de dascăli fiind reclamați anul trecut pentru violență, șantaj sau furt.

De asemenea, în 2013, numărul de elevi implicați în acte de violență a ajuns la 597, dintre care peste 70 au comis acte de furt. Totodată, elevii români au adunat anul trecut peste 7.700.000 de absențe nemotivate, iar peste 3 milioane au lipsit motivat de la școală.

Printre cauzele violenței școlare numărăm mediul familial din care provin tinerii, în majoritatea cazurilor fiind vorba despre familii dezorganizate sau monoparentale, lipsa de comunicare și afecțiune ori consumul de alcool, elemente ce au efecte negative vizibile asupra elevilor. De asemenea, situația economică precară, inegalitățile sociale, modul preferențial în care sunt tratați anumiți colegi sau abuzul de măsuri disciplinare al unităților de învățământ pot duce și ele la cazuri de violență în școli.

O soluție a acestei probleme o reprezintă dezvoltarea unei strategii de prevenire, ce ar trebui adoptată de autoritățile locale, împreună cu ministerele autorizate în acest domeniu. Printre astfel de strategii putem regăsi traininguri pentru prevenirea violenței în școli, inițierea de parteneriate locale în vederea prevenirii violenței, promovarea unei culturi a nonviolenței printre toți actorii implicați în actul educațional, organizarea de evenimente culturale și educative adresate tinerilor, încurajarea și stimularea rezultatelor bune și a comportamentului exemplar al elevilor, sprijinirea unităților școlare în identificare familiilor cu risc ridicat de violență. Toate aceste demersuri enumerate anterior provin dintr-un plan numit "Tinerii împotriva violenței", proiect al Ministerului Educației, Cercetării și Inovării, ce a început în anul 2010, dar ale cărui performanțe nu se văd.

Este momentul, doamnelor și domnilor, ca toate aceste măsuri să fie luate în considerare și puse în practică într-un cadru mult mai organizat, beneficiind de o cooperare mult mai bună între autoritățile locale, ministerele de profil și mass-media pentru îndeplinirea scopului lor: scăderea violenței în școli.

    Radu Babuș - declarație politică referitoare la Politica energetică a Uniunii Europene;

Domnul Radu Babuș:

"Politica energetică a Uniunii Europene"

Este foarte important pentru economia, industria și cetățenii din Uniunea Europeană să dispună de energie sigură, sustenabilă și competitivă, acesta fiind și un obiectiv central al politicii europene. Pentru a atinge acest obiectiv, Uniunea Europeană are nevoie de instrumente adecvate pentru a putea acționa și pentru a promova interesele sale în raport cu țările terțe.

Politica externă a Uniunii Europene în domeniul energiei este esențială pentru finalizarea pieței interne a energiei. Experiența de până acum a demonstrat că existența unor relații bilaterale în materie de energie între statele membre și țări terțe furnizoare sau de tranzit poate duce la o fragmentare a pieței interne, și nu la consolidarea aprovizionării cu energie a Uniunii Europene și la sporirea competitivității sale. Cadrul de reglementare instituit treptat la nivelul Uniunii Europene are consecințe importante pentru țările partenere. Dat fiind că 2014 este termenul limită stabilit la Consiliul European pentru finalizarea pieței interne a energiei electrice și a gazelor, este imperativ să se dezvolte la maximum dimensiunea externă a acesteia.

Energia este o afacere de talie mondială. Uniunea Europeană importă peste 60% din gazele naturale și peste 80% din petrolul pe care le consumă și se confruntă cu o concurență din ce în ce mai mare pentru resursele de combustibili fosili, inclusiv din partea țărilor emergente și a producătorilor de energie înșiși. Populația în creștere și standardele de viață tot mai înalte ar putea spori cererea de energie la nivel mondial cu până la 40% până în 2030. Producția și utilizarea energiei constituie o amenințare pentru sistemele climatice, dar și pentru mediul înconjurător și sănătatea oamenilor. Ca urmare a cererii tot mai mari de energie, prețurile la nivel global cresc, iar acest lucru îi aduce pe mulți într-o stare de sărăcie energetică și are consecințe dezastruoase în țările în care predomină subvențiile pentru combustibili fosili.

În această realitate complexă, Uniunea Europeană trebuie să adopte o poziție puternică, eficientă și echitabilă la nivel internațional, pentru a asigura energia de care are nevoie, promovând totodată piețele energetice libere și transparente și contribuind la sporirea securității și a sustenabilității producției și consumului de energie. Sunt, de asemenea, necesare soluții internaționale în sectorul energetic pentru a se atinge obiectivele Uniunii Europene și obiectivele mondiale de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră la nivel global.

    Raluca-Cristina Ispir - prezentarea unor propuneri de modificare și completare a Legii nr.241/2006 - Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Vreau să vă aduc astăzi în atenție proiectul de modificare și completare a Legii nr.241/2006 - Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare. Alături de colegii mei inițiatori, consider că ar trebui să dăm cetățenilor posibilitatea de a se branșa și a beneficia de contorizare individuală la sistemul de alimentare cu apă. În momentul de față, singurii care pot cere încheierea de convenții individuale sunt operatorii. Prin această prevedere, se încalcă dreptul consumatorului de a decide modul în care dorește să beneficieze de serviciile oferite de respectivii operatori, pentru că, în mod real, aceștia nu încheie convenții individuale, iar asociațiile de proprietari sunt private de această opțiune. În mod normal, la cererea persoanelor fizice sau juridice, membri în asociația de proprietari, se pot încheia contracte individuale de prestări servicii privind furnizarea apei reci și de canalizare direct cu furnizorul de servicii. În aceste condiții, operatorul va putea factura individual persoanelor fizice și juridice din cadrul asociației de proprietari cu care s-au încheiat respectivele contracte.

De asemenea, din actuala formă a legii se înțelege că hotărârile adoptate de autoritățile legale se referă la toate spațiile, inclusiv spațiile locative private, ceea ce este ilegal. Un consiliu local sau județean nu poate decide asupra unui spațiu proprietate privată fără consimțământul scris al proprietarului, drept urmare am propus modificarea legii.

Am mai propus, de asemenea, introducerea unui nou paragraf, care să permită ca membrii asociațiilor de proprietari să beneficieze de serviciul de apă și canalizare în afara asociației de proprietari. Astfel, ar putea fi eliminate problemele care apar din cauza acelor membri ai asociației de proprietari care sunt rău-platnici, aceștia fiind singurii care ar urma să fie deconectați de la alimentarea cu apă, și nu întregul imobil, cum se petrece acum.

Aș vrea să închei prin a vă spune, așa cum am precizat și în expunerea de motive care însoțește acest proiect legislativ, că suntem ferm convinși, în calitate de inițiatori, că această lege modificată va îmbunătăți relația beneficiar - operator, în condițiile în care ambele părți vor avea un control mai bun asupra serviciului de furnizare apă.

    Raluca Surdu - declarație politică prilejuită de deschiderea anului universitar;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele de astăzi doresc, cu ocazia deschiderii anului universitar, să le urez tuturor studenților și tuturor cadrelor didactice un an nou plin de succese și multă putere de studiu și muncă!

Este cert pentru toată lumea că România are un potențial fantastic în ceea ce privește resursa umană care decide să urmeze o instituție de studiu avansat, așa cum sunt facultățile. În fiecare an vedem cum studenții din România fac performanță la nivel mondial, în anumite domenii, aceștia câștigând medalii de aur la olimpiade și concursuri internaționale. Aceste performanțe ale studenților sunt cu atât mai importante, în ideea în care condițiile de studiu în România sunt încă destul de vitrege. Subfinanțarea educației din România, coroborată cu lipsa unei infrastructuri de studiu aliniată la standarde europene sunt doar câteva din aspectele care ne plasează pe ultimele locuri, dacă nu chiar pe ultimul loc în Europa. În altă ordine de idei, aceste premise sunt adevărate obstacole în dezvoltarea societății noastre, în ansamblul ei.

Spre exemplu, statisticile oficiale legate de numărul românilor care au urmat o facultate ne plasează în coada Europei din acest punct de vedere, iar acest lucru trebuie să ne îngrijoreze și trebuie să ne gândim foarte serios la o strategie națională care să amelioreze aceste aspecte. Conform informațiilor furnizate de Eurostat, doar 13% dintre români au studii superioare, în timp ce media UE este de 24%.

În al doilea rând, trebuie să înțelegem că pregătirea universitară și nivelul de cunoștințe al unei națiuni influențează în mod direct dezvoltarea întregii societăți, mai ales din punct de vedere economic. Dezvoltarea economică a unei țări depinde în mod decisiv de capacitățile și pregătirea resursei umane, iar acestea se pot forma și profesionaliza doar prin studii aprofundate. Fără o pregătire în cadrul unei facultăți, resursa umană nu poate face performanță în domeniul de activitate în care se încadrează.

Alte statistici, care din păcate nu ne avantajează, sunt cele legate de poziția celor mai prestigioase universități din România. Doar patru instituții de studiu din România s-au calificat în top 800 universități din lume, conform clasamentului World University Rankings pentru anul trecut.

Consider că problema educației din România este una care nu ține sau mai precis nu ar trebui să țină cont de culoarea și disputele politice. Situația educației din România trebuie să fie un aspect care trebuie abordat întotdeauna din perspectiva interesului național. Cu toții ne gândim cum ar trebui să arate educația din România, dar întotdeauna ne împiedicăm și ne confruntăm cu disensiuni politice privind acest segment. Sunt de părere că este inoportun să spunem că starea precară în care am ajuns din acest punct de vedere aparține unei anumite guvernări sau unui anumit ministru de resort. Este până la urma vina întregii clase politice pentru modul în care arată educația din țara noastră. Pactul pentru educație, semnat de toate forțele politice din România, care printre altele prevede că trebuie alocat acestui segment 6% din bugetul de stat, este încălcat în fiecare an.

Un nivel optim de pregătire academică este mai mult decât o necesitate. Este o condiție obligatorie pentru orice stat care urmărește să se dezvolte. O pregătire serioasă în cadrul unei universități asigură întâi de toate o forță de muncă calificată pentru toate sectoarele de activitate și astfel apar premisele progresului la nivelul întregii societăți.

Din punctul meu de vedere, educația este de departe instrumentul de care dispunem pentru a influența pozitiv viitorul României, iar acest lucru depinde în totalitate doar de noi, nu de factori externi sau de alte conjuncturi. Când vorbim de educația din România, puterea politică este întru totul responsabilă și de aceea consider că trebuie să fim mai aplecați față de sistemul de educație și implicit față de viitorul acestei țări.

O resursă umană bine pregătită trebuie să fie ținta și obiectivul urmărit de toate partidele, indiferent dacă acestea sunt de stânga, de dreapta sau de centru. Educația este apolitică și un element care determină cum va arăta viitorul României.

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată: Sistemul educațional românesc funcționează la limita de avarie, cu cel mai mic buget din Europa;

Doamna Raluca Turcan:

"Sistemul educațional românesc funcționează la limita de avarie, cu cel mai mic buget din Europa"

Marți, ministrul Pricopie se lăuda în Parlament că educația a primit cel mai mare buget din ultimii ani. Astăzi, Guvernul Ponta ia bani de la MEN și-i trimite, în plic, baronilor locali.

Conform proiectului de rectificare bugetară, educația va pierde 5,5 milioane de lei. După ce anul acesta copiii de clasa I și a II-a au început anul școlar fără manuale pe bănci, acum Guvernul Ponta le-a mai pregătit o surpriză: le-a tăiat banii cu care se putea plăti căldura din sălile de clasă, naveta sau materialele didactice.

În același timp, bugetul Ministerului Tineretului și Sportului va fi diminuat cu 3,5 milioane lei, al Academiei Române cu 6,9 milioane lei, iar bugetul Ministerului Culturii cu 10,2 milioane lei. Acestea sunt cifrele reale, pe care Ponta nu vrea să le arate. Acest fapt demonstrează doar disprețul premierului Ponta față de educație, cultură și tineret.

Reamintesc premierului că, la fel ca anul trecut, educația a primit, în 2014, cu mult sub procentul de 6% din PIB prevăzut în Legea educației naționale. Ministrul Pricopie se lăuda că MEN a primit bani săptămâna trecută, însă aceștia acoperă în cea mai mare parte cheltuielile salariale, mare parte destinate recuperării drepturilor câștigate în instanță.

Cer prim-ministrului Ponta și tuturor celorlalți guvernanți să își asume realitatea că sistemul educațional românesc funcționează la limita de avarie, cu cel mai mic buget din Europa.

Fără un buget corect, previzibil și constant, fără resurse umane bine pregătite, fără o educație de calitate, fără cercetare la cele mai înalte standarde nu vom putea asigura bunăstarea și securitatea generațiilor viitoare.

    Roberta Alma Anastase - declarație politică: A doua rectificare bugetară, o nouă pomană electorală și un dezastru pentru România;

Doamna Roberta Alma Anastase:

"A doua rectificare bugetară, o nouă pomană electorală și un dezastru pentru România"

Mult așteptata rectificare bugetară se dovedește a fi o altă pomană electorală. De data aceasta, beneficiarii sunt primarii, principalii pioni ai strategilor lui Victor Ponta.

Obsedat de ideea câștigării alegerilor prezidențiale din aceasta toamnă, Victor Ponta arată, încă o dată, disprețul pe care îl are față de cetățeni prin tăierea bugetelor unor ministere importante precum cel al economiei, al educației sau al sănătății, exact ministerele unde este cea mai acută nevoie de fonduri. În detrimentul acestora, marele câștigător al rectificării bugetare este Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației, ministerul domnului Dragnea.

O astfel de realocare a banilor era previzibilă, dacă luăm în considerare recenta declarație a doamnei ministru Petrescu, în viziunea căreia Guvernul nu este responsabil pentru crearea locurilor de muncă. Iată că povestea milionului de locuri de muncă rămâne doar o poveste și nimic mai mult.

Dezastrul din sistemul sanitar românesc pare că a "dispărut ca prin minune", iar despre construcția de autostrăzi și proiectele cofinanțate din fonduri europene nici nu mai are rost să amintesc.

Iar cum în ultima vreme educația elevilor nu mai este o prioritate a Guvernului, atunci concluzia este una simplă: Victor Ponta își dorește o țară de asistați social, o țară cu elevi fără viitor, pe scurt: o țară aflată la cheremul baronilor locali și permanent monitorizată de instituțiiler europene.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Iașiul, gazda Festivalului elenismului 2014;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Iașiul, gazda Festivalului elenismului 2014"

La sfârșitul săptămânii trecute Iașiul a găzduit a XIV-a ediție a Festivalului elenismului din România. Așa cum îi stă bine unei capitale culturale europene, între 25 și 27 septembrie 2014 Iașiul a reunit în inima Moldovei eleni și filoeleni care ne-au împărtășit din frumusețea culturii grecești. Astfel, prin proiectul cofinanțat de Guvernul României, Departamentul pentru Relații Interetnice și Ministerul Culturii și Patrimoniului Național, Uniunea Elenă din România, prin președintele acesteia, Dragoș Zisopol a realizat un eveniment de amploare la care, desigur, comunitatea ieșeană și-a făcut simțită prezența.

Iașiul nu a fost ales în mod întâmplător ca gazdă a acestui eveniment, deoarece comunitatea grecească din România are vechi rădăcini în capitala Moldovei, încă din prima jumătate a secolului al XVI-lea, când sunt menționați pe lângă curțile domnești oameni de cultură greci. Mai mult, în 2014, Iașiul a fost campionul absolut la Olimpiada națională de neogreacă, câștigând marea majoritate a premiilor puse în joc, copiii ieșeni reprezentând cu succes Iașiul și la Olimpiada internațională de neogreacă, câștigând numeroase premii. Și dacă mai adăugăm și faptul că în paralel la Iași s-au desfășurat și manifestările ocazionate de Ziua Cooperării Europene, înțelegem faptul că Iașiul este cea mai justificată propunere pentru titlul de Capitală culturală europeană.

Publicul ieșean a avut parte, în zilele festivalului, de un program bogat în care s-au remarcat invitați de prestigiu ca: Ansamblul "Doina Carpaților" al Casei de Cultură a Studenților Iași, Ansamblul "Di Nuovo Insieme", al Asociației Italienilor din România și Ansamblul Federației Comunităților Evreiești din România.

Pe scena Atrium Palas Mall au evoluat ansambluri ale majorităților comunităților elene din România, printre care menționăm ansamblurile din București, Iași, Bârlad, Brăila, Craiova, Tulcea, Prahova, Târgoviște, Onești, Sulina.

De asemenea, publicul ieșean și-a putut încânta privirea cu o paradă a costumelor tradiționale grecești, în timpul unui marș cultural între Primăria Iași, Palatul Culturii și complexul Palas Mall, gazda evenimentelor Festivalului elenismului.

În paralel, copiii olimpici ieșeni au participat la Primăria Iași la o serie de manifestări, fiind apreciați pentru performanța obținută la Olimpiada internațională de neogreacă de către președintele interimar al Comisiei de învățământ, știință, tineret și sport, domnul deputat Dragoș Zisopol, de subsemnatul, în calitate de vicepreședinte al aceleiași comisii și de viceprimarul municipiului Iași. Cu această ocazie, municipalitatea ieșeană a anunțat intensificarea legăturilor cu Comunitatea Elenă din România, precum și un parteneriat care se va concretiza cu un proiect comun între Primăria Iași și Uniunea Elenă din România.

Uniunea Elenă din România a reînnoit susținerea pentru municipiul Iași în ceea ce privește candidatura capitalei Moldovei la distincția de Capitală culturală europeană.

Având gândul că Iașiul a fost o gazdă foarte primitoare pentru acest eveniment cultural de foarte mare importanță, invităm toate minoritățile culturale din România la Iași, pentru a putea demonstra că orașul din inima Moldovei merită distincția de Capitală culturală europeană.

    Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Liberalul Cristian Adomniței delirează pe bani publici;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Liberalul Cristian Adomniței delirează pe bani publici"

După ce am fost obișnuiți ca PNL să blocheze procesul legislativ din Camera Deputaților preferând să facă prezența în Parlament prin moțiuni simple, iată că exemplul a fost preluat și de președintele Consiliului Județean Iași, liberalul Cristian Adomniței, care, în loc să se ocupe de treburile județului Iași, poartă corespondențe cu forurile de conducere ale PNL și PDL și cu primarii din județul Iași. Este evident că domnul Adomniței delirează pe bani publici pentru simplul fapt că Domnia Sa semnează corespondența în calitate de președinte al Consiliului Județean Iași.

Am fost și noi curioși să vedem ce a trimis tânărul liberal colegilor din formațiunea politică, negată sub aspectul legalității de Tribunalul București, și ce credeți că am găsit? Domnul Cristian Adomniței nu a trimis colegilor de alianță nici autobiografia sa, pentru că nu ar fi fost nimeni interesat de aceasta, nici CV-ul personal, pentru că acesta este încă mult prea subțire, ci a trimis o scrisorică.

Înduioșător moment, ca cel ce se cocoța pe troienele din județul Iași, cu scopul de a realiza cel mai de succes pictorial al anotimpului alb, să se rezume acum, după 2 ani de mandat, la o simplă scrisorică. De asemenea, am mai aflat că, în fiecare dimineață, domnul președinte al Consiliului Județean Iași caută cu disperare în cutia de poștă să vadă dacă cumva i-a răspuns cineva dintre destinatari. Deși au trecut câteva zile din momentul când șeful troienelor din județul Iași s-a lansat în genul literar denumit corespondență, din data de 19 septembrie 2014 până astăzi niciunul dintre adresanți nu a răspuns prezent, nici măcar Costel Alexe, cel care, probabil, acum se preocupă de buchetul de flori cu care o va întâmpina la aeroport pe doamna Udrea, de această dată.

În filiala Iași a PNL și PDL nu mai este nimeni prezent? Sau poate că ultimii mohicani ale acestor două formațiuni politice au decis să ignore demersul politicianist al domnului Adomniței?

Evident, am avut curiozitatea să arunc câteva priviri pe frazele chinuite ale domnului Adomniței și am avut mirarea să constat că domnul președinte al Consiliului Județean Iași recunoaște că a rămas singur. A rămas singur nu în fruntea județului Iași, pe care nu a fost capabil să-l conducă nici măcar o zi din cei 2 ani de mandat de până acum, ci a rămas singur în partidul Domniei Sale. Crud destin pentru un politician care nu a învățat nimic până acum din politică, nu mai vorbim de lipsurile cu care a aterizat în politică, și nu pe pista Aeroportului Iași, pe care s-a grăbit să o inaugureze, deși aceasta a fost realizată în proporție de 75%.

Ne întrebăm dacă domnul Adomniței ar mai fi fost ales președinte al Consiliului Județean Iași în situația în care s-ar fi numărat doar 75% din voturile Alianței pe care s-a grăbit să o denunțe. Ne întrebăm dacă domnul cunoscut de acum în media ieșeană ca "- 25%" ar mai fi ajuns în fruntea Consiliului Județean Iași, dacă ieșenii ar fi cunoscut faptul că Domnia Sa nu va fi în stare ca, în 2 ani de mandat, să inaugureze măcar un singur proiect pentru care, în toamna lui 2012, făcea numeroase conferințe de presă în scop de laudă?!

Noi știm ce ar fi spus ieșenii și ca atare știm care va fi părerea oamenilor față de cel care învață, chiar și la această vârstă, de la elevii din ciclul primar și gimnazial, în primul rând să numere, respectiv să cunoască câte stele sunt pe steagul Uniunii Europene. Nu avem niciun dubiu asupra faptului că cel supranumit Playboy-ul zăpezilor va primi, în 2016, nu un mandat, ci o numărătoare, pe care îl sfătuim, așa, preventiv să o împrumute și doamnei Anastase.

Și, nu în ultimul rând, domnilor colegi din grupul PNL, vă rog să aveți amabilitatea să îi explicați domnului Cristian Adomniței cât timp își produce efectele o ordonanță de urgență. Ar fi păcat pentru Domnia Sa ca de această dată și în această materie să fie corectat nu de elevi, ci de cetățenii de la birtul din sat, care au însă curiozitatea să se informeze de la televizor ce se întâmplă cu Ordonanța nr.55/2014. I-am fi spus noi domnului președinte al Consiliului Județean Iași, numai că nu prea l-am găsit pe la serviciu, fiind preocupat doar de propria cutie poștală, care se încăpățânează să rămână goală, niciunul dintre destinatarii scrisorii de prezență neconsiderând un demers serios al tânărului liberal din fruntea unei filiale în care a mai rămas doar Domnia Sa.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu tema: Problemele românilor din diaspora nu se rezolvă la televizor, domnilor guvernanți!;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Problemele românilor din diaspora nu se rezolvă doar la televizor, domnilor guvernanți!"

Într-o țară democratică, cum pretindem că este țara noastră, nu putem vorbi doar de asigurarea dreptului la vot al românilor de pretutindeni, fără a face nimic concret în acest sens, domnilor miniștri din Guvernul Ponta 3!

Într-o țară democratică ar trebui să vorbim, în primul rând, despre facilitarea și crearea condițiilor de exprimare politică. Este limpede faptul că nu putem să ne așteptăm la o prezență ridicată la urne, la secțiile de votare organizate în afara granițelor țării, dacă adăugăm în ecuație zeci sau chiar sute de kilometri până la secțiile respective de vot, programul de la serviciu, lipsa banilor și în final orele petrecute în fața acelor secții de către românii din diaspora.

Într-o țară în care dumneavoastră, guvernanții actuali, vă bateți zilnic cu pumnul în piept, în prime-time, că faceți totul pentru a-i aduce înapoi pe cei mai mulți dintre românii care au părăsit țara, nu de prea mult bine, ci forțați de împrejurări, în căutarea unui loc de muncă pentru a-și asigura un nivel de trai decent și pentru a-și putea susține astfel familiile și, în special, copiii lăsați acasă, iar în același timp, în Parlamentul României, ministrul finanțelor, Ioana Petrescu, susține că "nu este treaba Guvernului să creeze locuri de muncă", mă întreb dacă trăim cu toții în țara paradoxurilor sau dacă acest Guvern este conștient de dublul limbaj pe care-l folosește sau trăiește vreo dedublare în spațiul public, pe timpul campaniilor electorale?!

În acest caz, le reamintesc faptul că numai în județul Suceava din cei peste 70.000 de suceveni plecați în ultimii ani în afara granițelor țării pentru a-și căuta un loc de muncă, din cauza șomajului crescut din unele țări vestice, cum este Spania, de exemplu, o parte dintre ei s-au reîntors în perioada crizei acasă, în speranța că aici își vor putea găsi un loc de muncă care să le asigure un venit stabil, putând rămâne astfel alături de familiile lor.

De aceea, consider că un premier al României trebuie să aibă o atitudine fermă față de astfel de miniștri care fac tot felul de declarații păguboase, total iresponsabile, declarații care nu fac altceva decât să creeze și mai multă panică în rândul românilor care nu au un loc de muncă - fie că ei se află sau nu în România - și să le inducă ideea că nici nu mai au prea curând vreo șansă să și-l găsească acasă, în țara lor.

În privința problemelor privind exercitarea votului de către românii din afara țării, eu cred că acestea nu mai sunt de mult o necunoscută pentru autoritățile din România. Cu toate acestea, la fiecare ciclu electoral, guvernele constată cu "surprindere" că românii de peste graniță nu își pot exercita dreptul constituțional de vot din tot felul de motive neprevăzute de către autorități anterior organizării scrutinului respectiv. Și să fim bine înțeleși: acest lucru nu se întâmplă din cauza lipsei de interes a românilor din diasporă pentru bunul mers al țării, ci pentru că niciun guvern al României postdecembriste nu a asigurat vreodată condițiile normale de exprimare a acestui drept.

În acest context, eu, împreună cu majoritatea colegilor mei de alianță, parlamentari PNL și PDL, am depus în Parlament, la începutul acestei sesiuni parlamentare, inițiativa legislativă privind votul prin corespondență, exercitat de cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara granițelor țării. Prin acest proiect noi dorim ca toți cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara granițelor țării să-și poată exercita dreptul de a vota în cadrul oricărui scrutin electoral sau referendum organizat în România, iar acest drept să se poată realiza la secțiile de votare organizate în afara granițelor țării de către statul român sau prin corespondență.

Noi, parlamentarii ACL, am considerat absolut necesar acest demers, în condițiile în care în acest moment în afara granițelor țării trăiesc peste 3 milioane de români, iar la ultimele alegeri prezidențiale au fost organizate, cu costuri imense, aproximativ 300 de secții de vot în străinătate. Dar românii din diaspora care au dorit să-și exercite acest drept fundamental au avut parte doar de cozi interminabile, de ore în șir de așteptare în fața consulatelor, de certuri și foarte multă indignare, pe drept cuvânt. Mai mult decât atât, dacă facem un calcul simplu, acesta ne arată că la fiecare secție de vot ar fi repartizați peste 10.000 de români, ceea ce înseamnă că în aceste secții ar trebui să voteze 12 alegători pe minut, adică un vot la 5 secunde, ceea ce, practic, este imposibil!

De aceea, noi credem că introducerea în legislație a votului prin corespondență ar rezolva această situație penibilă, redându-le astfel românilor de pretutindeni dreptul, nu doar teoretic, susținut pe la televizor de către guvernanții implicați electoral, ci practic, legal, de a avea o opțiune politică la orice scrutin electoral care va fi organizat de acum înainte în țara lor și, în acest sens, le cer parlamentarilor din toate partidele parlamentare să susțină acest proiect și să-l voteze.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu subiectul: Eliminarea impozitului pe câștigul din dobânzile bancare;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Eliminarea impozitului pe câștigul din dobânzile bancare"

Măsurile guvernamentale implementate sau în curs de implementare, precum reducerea CAS, majorarea salariului minim pe economie sau anularea a mai multe taxe și impozite descriu logica relaxării fiscale propuse de Ministerul Finanțelor Publice. Noua logică economică reflectă diferențele dintre două moduri de gândire: cel al austerității, al cărui obiectiv este încadrarea în cifrele de deficit și cel al dezvoltării multianuale, bazat pe o viziune macroeconomică, prin care se crește potențialul economiei, sunt stimulate investițiile și consumul și, în consecință, se creează premisele pentru noi locuri de muncă.

Pentru a completa această viziune curajoasă este nevoie însă și de corectarea unor măsuri mai puțin competitive, printre care și impozitarea de 16% pe dobânda la depozitele bancare. În acest moment, impozitul pe dobânda la depozitele bancare face ca economisirea să fie supraimpozitată, iar acumularea de capital să fie împiedicată. Impozitarea dobânzilor are ca efect și alungarea investițiilor din țara noastră și retragerea capitalului din băncile românești.

Renunțarea la impozitul pe dobânda la depozitele bancare nu stimulează doar economisirea în bănci, ci și crearea unei baze de credit. La rândul său, dinamizarea creditării va avea ca efect stimularea consumului și, în cele din urmă, repornirea economiei.

Măsura, susținută și de BNR, nu vine doar în întâmpinarea nevoilor băncilor, ci poate aduce beneficii și consumatorilor de rând, care nu se vor mai feri să își economisească banii în bănci. Marii investitori vor avea posibilitatea să aducă capital în România fără riscul ca 16% din acesta să revină statului român. La rândul său, statul român va beneficia de pe urma investițiilor, provocând astfel o reacție în lanț, benefică pe termen lung.

    Valeria-Diana Schelean - declarație politică intitulată: Momentul adevărului pentru PSD și Victor Ponta în privința justiției;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Momentul adevărului pentru PSD și Victor Ponta în privința justiției"

Există un moment când și cel mai bine construite imagini se pot nărui în fața faptelor. Există un moment când manipularea nu poate să facă față realității și când ceea ce faci contează mai mult decât ceea ce spui.

Acest moment se apropie pentru PSD, pentru Victor Ponta și pentru adevăratele sale intenții despre justiția românească.

DNA a cerut, la finalul săptămânii trecute, începerea urmăririi penale pentru nouă miniștri ai educației și comunicațiilor, din patru guverne, atât de la stânga, cât și de la dreapta politicii românești. DNA și-a făcut treaba până în prezent. Acum rămâne ca noi, parlamentarii, să ne facem treaba noastră. Iar treaba noastră este să nu ne transformăm în pavăză, să nu ne punem contra, să nu ne amestecăm în ceva ce nu este datoria noastră: actul de justiție. Cu alte cuvinte, când vine vorba de justiție, datoria noastră este să lăsăm justiția să-și facă treaba.

Acum, în doar câteva zile, românii se vor putea lămuri cine spune adevărul și cine minte când afirmă că vrea o justiție independentă. Dar mai important decât atât, românii se vor putea lămuri care sunt adevăratele intenții ale PSD și ale candidatului PSD Victor Ponta cu justiția românească, dacă vor câștiga, Doamne, ferește, alegerile prezidențiale!

Parlamentul, unde PSD dispune de o majoritate confortabilă, va fi chemat să aprobe începerea urmăririi penale pentru trei persoane, nici nu contează din ce partid fac parte cei trei. Majoritatea PSD va putea deci permite ca justiția să se poată pronunța, votând pentru încuviințarea cererii de urmărire penală, sau se poate transforma în apărător al celor acuzați de corupție, votând împotriva cererii DNA.

Ca să fie clar, atât eu, în Comisia juridică, cât și împreună cu colegii din ACL, în comisie, ca și în plen, nu vom face niciun gest care să împiedice justiția, însă mă tem că vom fi singuri. Mă tem că PSD va face tot ce poate, cu o disperare demnă de o cauză mai nobilă, pentru a respinge acest vot. Căci ce semnal mai prost poate da conducerea PSD baronilor din țară dacă ar accepta ca parlamentarii partidului să nu pună bețe în roate procurorilor DNA!

Iar acest gest al PSD de a respinge cererile DNA este cea mai bună dovadă că acest partid și Victor Ponta nu doar că au o alergie la justiție, așa cum îi acuzam în moțiunea simplă, ci reprezintă cea mai bună justificare a adevăratelor intenții ale lui Victor Ponta, dacă ajunge președinte.

La televizor și în interviuri, în țară sau peste hotare, Victor Ponta spune că e fost procuror și că-și dorește o justiție independentă, echidistantă, care să-și facă treaba și să-i pedepsească pe cei care greșesc. În realitate, Victor Ponta face tot ce poate ca justiția să nu-i atingă pe ai lui, iar, dacă ar avea cum, ar face tot ce poate ca justiția nu doar să nu-i atingă pe ai lui, dar să-i lovească, dur, necruțător, pe dușmanii săi. Căci așa este Victor Ponta, un fost procuror care urăște justiția!

În zilele următoare și Victor Ponta, și liderii PSD sau doar simpli parlamentari vor folosi fraza standard: "Justiția să-și facă datoria", dar în realitate, în Parlament, în comisii sau în plen, vor vota exact pe dos. Apoi vor încerca să spună că opoziția este de vină, că ea apără corupții. Se fac doi ani de când Parlamentul a început o nouă legislatură protejând corupții, sub votul unei majorități conduse de PSD. Rând pe rând, cerere după cerere, anchetarea oamenilor politici care erau suspectați de corupție s-a lovit de zidul PSD&prietenii, iar acest zid s-a dovedit redutabil: nicio cerere a DNA nu a fost aprobată de majoritatea care-l susține pe Victor Ponta în fruntea Guvernului. Iar acum același om, Victor Ponta, dorește să ajungă președinte, ca să fie clar cum va fi împărțită justiția în mandatul său de președinte. Noroc însă că nu este totul pierdut. Klaus Iohannis, singurul candidat autentic de dreapta, îi suflă în ceafă lui Victor Ponta, iar șansa României se numește, în aceste săptămâni, Klaus Iohannis, așa cum Klaus Iohannis este și șansa pe care o are justiția românească și lupta anticorupție pe care nu o poartă doar DNA, ci și milioane de români cinstiți.

Klaus Iohannis, ca președinte, ar asigura ca și justiția să fie bine făcută, adică imparțială, echidistantă, onestă și dincolo de orice semn de întrebare. Căci aceasta este diferența fundamentală între Iohannis și Ponta, adică între un om al faptelor adevărate și un om al vorbelor mincinoase: primul își vede de treaba lui când vine vorba de justiție, al doilea are păreri, regrete, opinii și considerații pe care simte nevoia să le expună public, în prime-time, doar-doar niște magistrați or percepe semnalul și se vor comporta ca atare.

Dacă este ca lupta anticorupție să aibă un viitor, dacă este ca progresele luptei anticorupție să nu fie rapid șterse cu buretele, dacă este ca operațiunea de curățare a societății, politicii, mediului de afaceri și al țării, în general, să poată fi continuată, atunci Victor Ponta trebuie oprit înainte de a ajunge la Palatul Cotroceni.

De acest lucru însă se vor ocupa cetățenii, la vot. Noi trebuie să ne ocupăm să votăm pentru a încuviința cererile DNA, dacă nu cumva ordinele de partid sau doar propria teamă vă vor face să votați împotriva acestor cereri. Până la urmă și mesajul "Dreptate până la capăt" trebuie să însemne ceva.

    Vasile Gudu - declarație politică cu tema: Radiografia ratei de ocupare a forței de muncă sub guvernarea Victor Ponta;

Domnul Vasile Gudu:

"Radiografia ratei de ocupare a forței de muncă sub guvernarea Victor Ponta"

Rata de ocupare a forței de muncă a populației în vârstă de 20 - 64 ani s-a situat în trimestrul doi al anului 2014 la 66%, cu patru procente sub ținta europeană de 70%, stabilită în cadrul Strategiei Europa 2020. Conform comunicatului Institutului Național de Statistică, populația ocupată cuprinde toate persoanele care au desfășurat o activitate economică de cel puțin o oră în perioada de referință (o săptămână), în scopul obținerii unor venituri sub formă de salarii, plată în natură sau alte beneficii.

România se situează de departe pe ultimul loc între statele care compun Uniunea Europeană ca pondere în PIB a cheltuielilor publice cu politicile de ocupare pe piața muncii. Din perspectiva ciclului economic de creștere, este de observat evoluția în timp a implicării statului român pe piața muncii. În ultimii doi ani statul român a adoptat o politică pompieristică, de tip reactiv, și nu una consistent susținută, de tip proactiv. România este țara din Uniunea Europeană în care ocuparea forței de muncă a scăzut cel mai mult după anul 2012. În deceniul trecut, statele UE au avansat de la 66,5% la 68,6%, în timp ce România a mers în sens invers.

Dacă la cele 8.678 mii persoane ocupate se adaugă cei 624 mii șomeri se obține populația activă a României, adică doar 9.302 mii persoane (datele naționale sunt pentru intervalul de vârstă 15 - 64 ani). Altfel spus, cam jumătate din populația stabilă. Potrivit celui mai recent buletin lunar al INS, mai apar doar aproximativ 4.839 mii salariați oficial înregistrați, cam un sfert din populația țării.

Având în vedere situația ratei de ocupare a forței de muncă în România, apare cel puțin surprinzătoare, dacă nu lipsită de profesionalism atitudinea miniștrilor Rovana Plumb și Eugen Teodorovici, care neagă întârzierea utilizării fondurilor europene pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor. Principala "realizare" a Guvernului Ponta pentru tineri este că șomajul a trecut de 25%. Guvernul Ponta minte cum respiră atunci când afirmă că a utilizat fondurile europene care ne stau la dispoziție în mod gratuit pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor.

Reamintesc Guvernului Ponta faptul că, în aprilie 2012 Guvernul PDL a lăsat pregătit și pe circuitul de aprobare în ministere Planul național pentru ocuparea tinerilor, prin care să fie utilizate fondurile europene din acest domeniu. A durat un an și jumătate până când acesta a fost aprobat, în decembrie 2013!

Doamna ministru Rovana Plumb se laudă cu 27 de centre de garanții înființate, 46 de contracte de ucenicie și 49 de prime de mobilitate. Doar 2777 de tineri au fost angajați și alți 80.000 consiliați. Acestea sunt soluțiile guvernării Ponta: centre de garanții și consiliere, nu locuri de muncă!

Și mai spune doamna ministru că suntem un model pentru întreaga Europă. Poate un model de "așa nu"!

În schimb, domnul ministru Eugen Teodorovici se laudă că el a trimis încă din august 2014 la Bruxelles programul prin care se vor finanța măsurile și până atunci se finanțează de la buget. Uită să menționeze însă că Programul pentru capital uman a fost trimis abia în luna august, pentru că Acordul de parteneriat, strategia generală pentru fonduri europene, a fost aprobat cu mare greutate de către Comisia Europeană. Nu avem nicio informație însă când va fi aprobat acest program și când ar putea fi finanțate primele proiecte din fonduri europene. Dar așteptăm cu interes!

Doamna ministru Ioana Petrescu, ministrul finanțelor publice a afirmat că, citez: "Eu nu cred că este treaba guvernului să creeze locuri de muncă." Reamintesc miniștrilor Guvernului Ponta faptul că cheltuielile publice cu politicile de ocupare pe piața muncii se referă la intervenția susținută de la bugetul de stat pentru grupurile de persoane aflate în dificultate pe piața muncii: șomerii, persoanele ocupate care riscă să-și piardă slujba din motive neimputabile lor și persoanele inactive care ar dori să intre pe piața muncii. În acest sens, Guvernul Ponta ar trebui să-și fixeze o țintă de 1% din PIB pentru finanțarea politicilor publice privind ocuparea forței de muncă. Costurile s-ar regăsi în ocuparea sporită în serviciile publice, crearea directă de locuri de muncă, cursurile de pregătire și recalificare profesională, stimulentele pentru angajatori și pentru demararea unei afaceri proprii, beneficii pentru șomeri, susținerea retragerii timpurii din activitate etc.

Pentru guvernul condus de Victor Ponta, cel puțin la nivel declarativ, politicile sociale ar trebui să fie priorități ale politicilor publice, inclusiv a celor de protecție socială, cu atât mai mult cu cât partidele care formează alianța USD aflată la putere se proclamă de orientare social-democrată.

    Vasile Iliuță - declarație politică cu titlul: Nivel îngrijorător înregistrat la șomajul în rândul tinerilor;

Domnul Vasile Iliuță:

"Nivel îngrijorător înregistrat la șomajul în rândul tinerilor"

În ultimele trei trimestre șomajul în rândul tinerilor a crescut până la un nivel îngrijorător de 27%. Din păcate, acest nivel al șomajului în rândul tinerilor este îngrijorător pentru toți, mai puțin pentru guvernanți, deoarece cei care guvernează România se pare că nu sunt absolut deloc îngrijorați, atât timp cât investițiile pentru construirea viitorului sunt pur și simplu tăiate din orice strategie, în favoarea consumului pentru consolidarea unei stări de fapt prezente, caracterizate de pomeni electorale acordate iresponsabil în disperata dorință de a-și păstra scaunul guvernării.

Îmi amintesc cum, după ce a promis sute de mii de locuri de muncă pentru tineri, cu câteva luni în urmă, într-o conferință de presă domnul premier Victor Ponta declara că "România este afectată de șomajul în rândul tinerilor". Prim-ministrul a făcut o declarație rece, neutră, ca un analist, ca și când nu ar avea nicio responsabilitate. Ca și când nu ar guverna această țară de mai bine de doi ani.

Eu mă întreb: oare cine este vinovat de această stare ? Nu cumva Guvernul Ponta, care prin măsurile economice luate în ultimii ani a adus haos, și nu bunăstare, așa cum a amăgit milioane de români?

România este țara din Uniunea Europeană cu cei mai mulți șomeri tineri. Aceasta este o realitate și o mare dramă. Politicile antidezvoltare și antisociale pe linie de tineret pe care le-ați luat, lipsa de viziune dovedită până acum în ceea ce privește viitorul generației tinere, dar și proasta utilizare a fondurilor europene pentru combaterea șomajului ar trebui să vă determine, domnilor guvernanți, să vă apucați de muncă, să găsiți urgent soluții sau să vă recunoașteți incapabili să guvernați România.

Tinerii sunt și vor fi nevoiți să muncească în străinătate. Nu aceasta este soluția, ei își doresc locuri de muncă acasă la ei, dar piața muncii nu le oferă absolut nicio oportunitate.

Este rușinos pentru guvernanți că sub această guvernare generația tânără se simte ratată încă din momentul în care iese de pe băncile școlilor, este rușinos că nu faceți absolut nimic pentru a găsi soluții pentru integrarea rapidă a acestei generații pe piața muncii.

Tinerii continuă să fie descurajați de lipsa de perspective, de lipsa resurselor, dar și de lipsa de sprijin din partea Guvernului Ponta și tocmai de aceea cei care au vârste cuprinse între 18-35 de ani sunt destul de sceptici în ceea ce privește clasa politică actuală. Acest lucru se vede în procentul scăzut al participării acestora la vot.

Reducerea șomajului reprezintă pentru toate țările din Uniunea Europeană o prioritate, dar nu și pentru Guvernul Ponta.

Guvernul Ponta nu găsește bani pentru tineri pentru că este interesat să dea pomeni electorale, este direct interesat ca Ponta Victor-Viorel să câștige alegerile prezidențiale, pentru ca o întreagă categorie de politicieni aflați astăzi la guvernare să nu își piardă protecția și privilegiile.

Domnule Ponta, domnilor guvernanți, de ce nu dați nicio șansă acestor tineri?

Chiar în acest an Comisia Europeană a alocat României aproximativ 100 milioane de euro în cadrul Youth Employment Initiative în vederea combaterii șomajului în rândul tinerilor.

De ce, domnilor, nu vă preocupați și de viitor? De ce sacrificați viitorul pentru a vă asigura guvernarea prezentă?

Treziți-vă, domnilor guvernanți, generația tânără nu mai are timp de așteptare!

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: Cerșetoria, un fenomen ignorat;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Cerșetoria, un fenomen ignorat"

Astăzi voi aborda o problemă cu care ne confruntăm la nivel național și care, în ciuda eforturilor noastre, continuă să ia amploare: cerșitul.

Conform unei statistici realizate în decursul anului trecut, 70.000 de copii cerșesc la nivelul întregii țări, un număr de 5000 doar la nivelul Capitalei, iar în Bistrița, în luna octombrie a anului trecut, au fost identificați 399 de cerșetori, dintre care 17 erau minori.

Desigur, legislația în domeniu permite autorităților locale să aplice amenzi celor care întreprind acest gen de activități, dar rezultatul este unul mai degrabă trist decât îmbucurător. Persoanele în cauză, în majoritatea cazurilor, nu dețin bunuri și nu au interesul de a achita amenzile primite. O idee foarte utilă a fost aceea ca amenzile, prin ordin judecătoresc, să fie înlocuite cu ore de muncă în folosul comunității, dar nici aceste prevederi nu au avut efectul scontat. Cetățeanul nu poate fi obligat să presteze aceste servicii pentru comunitate, caz în care sancțiunea va fi preschimbată, din nou, în amendă.

Dacă legislația este primul impediment în stoparea acestui fenomen, spațiile de cazare reprezintă cel de-al doilea factor care face ca cerșetoria să fie o problemă greu de eliminat.

La descinderile în teritoriu poliția locală nu are posibilitatea de a-i duce într-un centru de urgență sau plasament pentru a împiedica cerșetorii să revină pe străzi, deoarece aceste facilități sunt extrem de reduse la nivel național.

Astăzi, aflați în fața acestei probleme și în apropierea sezonului rece, ținând cont de mulțimea oamenilor care dorm pe străzi sau în locuințe improvizate în păduri, trebuie să ne mobilizăm pentru a-i proteja de pericolele la care se supun pe ei, dar și pe restul cetățenilor.

Trebuie să luăm în dezbatere situația cerșetoriei în România și să împiedicăm formarea rețelelor, exploatarea sau abuzurile care survin în ce privește această categorie defavorizată de oameni.

    Vasile Varga - declarație politică referitoare la problema migrației aleșilor locali și la rectificarea bugetară;

Domnul Vasile Varga:

Chiar dacă moțiunea de cenzură a picat, problema migrației aleșilor locali rămâne. Ba, mai mult, preconizata rectificare bugetară pe care intenționează să o facă guvernul vine și întărește, dacă mai era nevoie, spaima noastră, a forțelor democratice reunite în Alianța Creștin Liberală, că se va produce mituirea, fără nicio jenă, a celor care dau curs presiunilor guvernamentale.

Sub masca unei așa-numite lupte pentru proiectele USL-iste, unii aleși locali se situează, de fapt, în afara jocului democratic. Poate zilele acestea PSD are nevoie de ei, le plătește cei 30 de arginți sau îi șantajează, pe bani publici, pentru ca să își securizeze voturile pentru prezidențiale, iar după ce hopul va fi trecut, promisiunile vor fi date uitării.

Mai mult, Alianța Creștin Liberală readuce în prim-plan semnele de întrebare ridicate de ambasadori, de societatea civilă, de unii dintre decidenții politici, de reprezentanți ai mass-media cu privire la deciziile luate de Victor Ponta de a modifica legislația electorală în apropierea campaniei electorale.

Reacțiile diplomaților, dar și ale altor politicieni din străinătate ne dau credința că astfel de demersuri neconstituționale vor fi aspru condamnate. În lupta sa pentru marea unire a românilor, domnul Ponta folosește arme din arsenalul toxic al războaielor fratricide. Nimic nu seamănă cu un mesaj de unitate, de consens, ci mai degrabă cu unul de dezbinare, de ură.

Mă întreb, de ce oare doar în anii electorali, și chiar în preajma alegerilor, guvernul găsește, din cotloanele bugetului, bani, mulți bani, pentru administrațiile publice locale. Să nu credeți că mă opun unei astfel de rectificări, ferească Dumnezeu! Dacă vor fi fonduri pentru sănătate, foarte bine! Dacă vor fi bani pentru educație, foarte bine! Dar, având în vedere faptul că, în special pentru comunitățile locale, decizia de a se aloca astfel de fonduri se află în pixul domnului vicepremier Liviu Dragnea, dați-mi voie să fiu sceptic că acești bani vor ajunge acolo unde este cu adevărat nevoie! În loc să crească nivelul de trai al cetățenilor din localitățile României vor crește conturile firmelor PSD-iste.

În altă ordine de idei nu pot să uit că, nici până azi, elevii din clasa întâi și a doua nu au manualele promise, mai mult sau mai puțin digitale, iar de condiții de minimă igienă nici nu mai vorbesc!

Chiar dacă unele comune au primit câteva autobuze pentru transportul școlarilor, și mă bucur pentru copiii care le vor folosi, nu știm cu ce fonduri vor plăti primarii combustibilul sau șoferii, dar dă bine înainte de alegeri.

De ce oare de fiecare dată când aleșii locali, indiferent de partid politic, solicitau fonduri cât de mici pentru bunul mers al localității lor, Guvernul îi trata cu refuz? Ajung să cred că este vorba de cinism, având în vedere că se dovedește acum că bugetul de stat putea suporta astfel de alocări, dar nu aveau impact electoral. Acum, zilele acestea, rectificările bugetare au un puternic caracter electoral.

Așa cum s-a putut observa, de fiecare dată când am avut de-a face cu pomeni electorale, economia românească a fost afectată negativ din cauza lipsei de bani atât de necesari pentru investiții. Dar Guvernul Ponta împarte în stânga și… în centru-stânga bani, mulți bani, pe principiul că dacă tot PSD nu va câștiga alegerile, măcar să sufere cei care vor veni după ei.

Aștept să fiu contrazis de fapte concrete, de alocări bugetare care nu se fac pe criterii politice, ci pe criterii de oportunitate și necesitate pentru lucruri bine făcute.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată: Care este proiectul de țară al României?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Care este proiectul de țară al României?"

Alegerile prezidențiale din acest an și-au desemnat în mod oficial candidații. Cei paisprezece competitori pentru funcția de președinte al României și-au făcut deja publice principalele idei ale programelor politice.

Din păcate, și de data aceasta totul se rezumă la generalități. Ni se promite prosperitate, independența justiției, performanță în economie și locul șapte în Europa, solidaritate și mândrie națională. Adică exact ce ni s-a tot promis de 25 de ani încoace!

Mi se va atrage atenția că președintele României nu are competențe executive și că este foarte normal ca retorica sa să fie una mai relaxată. Dar nu este deloc așa. În ultimii 25 de ani, România a avut, pe rând, chipul lui Ion Iliescu, al lui Emil Constantinescu și al lui Traian Băsescu, cu relele și bunele care au decurs de aici. Fără doar și poate, președinții României, și mai puțin premierii României, au fost cei care au imprimat țării un anumit drum, un anumit parcurs.

Sunt convins că la fel va fi și de acum încolo. Mai ales că proiectul unei noi Constituții, care urma să mai reducă din puterea șefului statului, a rămas, de asemenea, o simplă promisiune electorală. Iată de ce eu nu mai cred în promisiunile electorale ale candidaților. Am ales proiectul celor care promit că vor fi președinți pentru toți, repet, pentru toți românii!

În aceste condiții, poate că este inutil să mă mai întreb de ce niciunul dintre candidații la funcția de președinte al României nu ne-a furnizat un veritabil proiect de țară. Se pare că niciunul dintre actualii competitori nu este interesat de așa ceva. Asistăm din nou la o lipsă de viziune, la o politică bazată pe interese înguste, care nu urmărește altceva decât cucerirea puterii de către un grup restrâns. Dar ce rost mai are puterea dacă nu o folosești pentru binele poporului tău?

Prin urmare, mă tem că vom avea din nou parte de o campanie ce se va axa doar pe pomeni electorale, pe scandaluri și glumițe, pe dezvăluiri senzaționale și manipulări, pe insulte și calomnii. Să nu ne mai mirăm atunci că peste 50% dintre români nu mai au încredere în clasa politică. Iar când poporul nu mai are încredere în aleși, atunci însăși democrația este în pericol. Să luăm aminte înainte de a fi prea târziu!

Eu cred că a venit timpul să propunem un mare proiect pentru România și pentru toți românii. Noi, toți, împreună!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Soluții salvatoare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Soluții salvatoare"

Claudiu Roman, DJ la Radio 21, care și-a curmat viața în propriul apartament, ar fi putut fi salvat. El și alți 80% dintre pacienții suicidari care au tras un semnal de alarmă. Din păcate nu există program național de prevenție, nu există linie telefonică de suport, iar psihologii în UPU și în spitale sunt o floare rară. Așa că, doar cu inițiative bazate pe voluntariat precum CIRTITA - Centrul Integrat Regional de Tratamente, Intoxicații, Traume și Arși -, nu se poate face mare lucru. Voi interpela din nou ministerul pentru înființarea acestei linii.

Încă din 2007 am cerut Ministerului Sănătății înființarea unei linii telefonice gratuite pentru sinucigași, a unei help-line, la care cei aflați într-un moment de cumpănă să poată apela pentru a beneficia de asistență până la depășirea situației sau până la terapia într-o instituție medicală. Voi interpela din nou Ministerul Sănătății pentru a susține un astfel de demers.

Au fost și zile în care la Spitalul de Urgente "Sfântul Ioan" au ajuns 17 suicidari în 12 ore, iar media prezentărilor e de cel puțin 2 suicidari pe zi. De altfel, în Iași incidența suicidului a crescut constant în ultimii ani, ajungând la 18,2 la 100.000, cu mult peste media națională. Psihologii voluntari de la CIRTITA - Centrului Integrat Regional de Tratamente, Intoxicații, Traume și Arși - au identificat drept factori declanșatori ai gestului suicidar anomia socială și stresul legat de riscul pierderii locurilor de muncă.

Îngrijorător este că suntem descoperiți în fața acestor evenimente. Depresia devine o afecțiune dominantă la nivel european, iar suicidul este considerat de OMS a treia epidemie mondială.

De fapt, numărul de cazuri de suicid finalizate cu deces reflectă doar o mică parte a impactului pe care îl reprezintă comportamentul suicidar. Sunt mult mai multe persoane care sunt spitalizate ca rezultat al unei tentative de suicid nefatale, decât cele cu consecințe fatale, și un număr și mai mare de persoane sunt tratate în ambulator sau se poate ca nu toate injuriile rezultate în urma actului suicidar sa fie tratate.

Până când guvernanții vor ține cont de aceste lucruri vor dispărea din când în când români, și aici nu vorbesc doar de cântărețe și soprane, ci de câte vieți ar putea fi salvate într-un mod de acțiune unitar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să dăm corupția afară din Parlament;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să dăm corupția afară din Parlament"

Majoritatea parlamentară funcționează ca o mașină de spălat pentru cei cu probleme cu justiția. Proiectul meu de lege îi trimite acasă pe toți cei peste 50 de parlamentari incompatibili sau corupți ce se cred mai presus de lege.

Un bilanț rapid arată că până azi cel puțin 20 de aleși au avut sau au probleme cu legea, în principal pentru acte de corupție, cărora li s-au mai alăturat alți 32 de incompatibili și, cireașa de pe tortul corupției, cei 9 miniștri ai educației implicați în dosarul Microsoft.

Majoritatea parlamentară a refuzat însă să constate că mandatul s-a terminat pentru doi parlamentari, declarați incompatibili prin hotărâre definitivă a Instanței Supreme, Akos Mora și Ștefan Bucur Stoica, sau să aprobe începerea urmăririi penale pentru alți patru, pe numele lor de parlamentar Vosganian, Borbély, Dobre și Chițoiu. Aleșii au refuzat și ridicarea imunității în vederea arestării altor doi deputați: Cosma și Stan.

Ca să citez doar din ultimul din cei 8 parlamentari ce și-au dobândit imunizarea la justiție, aleșii ascultă și "analizează dumnezeiește" doar rugămințile parlamentarilor corupți.

Eu știam că în Constituție scrie clar pentru toată lumea că nimeni nu e mai presus de lege. De acum încolo nu ne vom mai feri doar de hoți și criminali, ci și de actualii parlamentari ai puterii care, având imunitate, o astfel de imunitate, sunt mai periculoși ca infractorii de drept comun!

În aceste condiții, proiectul meu de lege ce prevede ca parlamentarii corupți să-și piardă imunitatea și locurile călduțe din fotolii, precum și cel ce limitează la două numărul de mandate devin urgențe pentru siguranța tuturor românilor.

Proiectul meu de lege modifică și completează Legea privind Statutul deputaților și senatorilor, în sensul încetării calității de parlamentar în trei noi situații: la data stabilirii definitive și irevocabile a incompatibilității, la data pronunțării de către instanța competentă de judecată a unei sentințe judecătorești definitive și irevocabile de condamnare la închisoare, cu suspendare sau executare, precum și la data emiterii mandatului de arestare preventivă pentru o faptă cu caracter penal.

Am susținut de fiecare dată, votând cu bilele la vedere, că nimeni nu este mai presus de lege, așa că vom lăsa și în dosarul Microsoft justiția să își facă datoria și în cazul celor 9 miniștri aflați în vizorul instituțiilor statului.

Eu voi vota întotdeauna pentru respectarea statului de drept și a independenței justiției. Ei…

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Avocatul poporului a uitat de popor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Avocatul poporului a uitat de popor"

După ce ne informează că, în perioada 4-18 iulie, a primit petiția noastră pentru sesizarea CCR privind minunata Ordonanță nr.49/2014, în care am reclamat organizarea de meditații plătite de stat pentru absolvenții care nu au luat bacalaureatul, posibilitatea organizării unei a treia sesiuni de bacalaureat și prevederea conform căreia, pentru anul școlar 2014-2015, colegiile din cadrul instituțiilor de învățământ superior de stat pot organiza învățământ postliceal, avocatul poporului nici măcar nu se obosește să vadă criticile de neconstituționalitate. Luminița de la capătul tunelului și datoriile enorme, politice firește, slăbesc acuitatea vizuală a acestei instituții.

Nu știu cu ce sindicate s-a sfătuit, probabil cu cei care sunt consilieri locali sau județeni PSD, reiese că acestea sunt în extaz privind efectele favorabile ale acestor modificări, sperând în sindicalizarea și politizarea definitivă și irevocabilă a acestui domeniu.

Domnul Ciorbea poate ar trebui să scoată din propriile buzunare sumele necesare pentru meditații, pentru că e convins de impactul pozitiv al acestora pentru cei care nu au luat bacul…

Avocatul poporului conducător ne anunță astfel oficial că, fie că ai, fie că n-ai carte, el ne oferă partea… adică o mită electorală mascată în an de alegeri prezidențiale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce se mai aude cu noua Lege a sănătății?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce se mai aude cu noua Lege a sănătății?"

Pacienții sunt prioritatea oricărui sistem de sănătate. Asta în teorie și în campania electorală. În practică, pacienții și personalul medical nu prezintă niciun interes pentru guvernanți.

Vă mai amintiți?! 13 ianuarie 2012. Premierul Ponta critica decizia președintelui Traian Băsescu de a solicita retragerea Legii sănătății, el calificând-o ca "atitudine iresponsabilă a unei persoane rupte de realitate". Ponta a mai spus că este nevoie de reformarea sistemului de sănătate, plecând chiar de la această Lege a sănătății, care conține și prevederi bune. Tot același premier ne-a promis că va iniția și va participa la un pact pe sănătate între putere, opoziție și specialiști.

De atunci au trecut trei ani. Nimeni nu suflă vreo vorbă despre o nouă Lege a sănătății, iar silenzio stampa a devenit modelul de rezolvare a cazurilor de malpraxis. Este revoltător că pacienții, victime ale malpraxisului, trebuie să scoată bani din buzunar pentru a plăti expertiza medicală într-o situație în care sunt prejudiciați, și asta în condițiile în care cei răspunzători au o asigurare de malpraxis.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - CMR pentru toată lumea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"CMR pentru toată lumea"

În vederea soluționării cu celeritate a contestației pe care am înaintat-o Comisiei Superioare de Disciplină privind decizia Colegiului Medicilor din România Iași, am adresat CMR certificatul de grefă privind decizia, definitivă și irevocabilă, luată de Curtea de Apel Iași de a anula sancționarea mea de către Spitalul Clinic de Urgențe "Sfântul Spiridon" din Iași.

Curtea de Apel din Iași a anulat în data 25 iunie 2014, prin decizia nr.1106, definitivă și irevocabilă, decizia de sancționare nr.948 din 18 iulie 2012 emisă împotriva mea de Spitalul Clinic de Urgență "Sfântul Spiridon". Totodată, spitalul a fost obligat să plătească 2.000 de lei, cheltuieli de judecată.

Având în vedere și deciziile luate de instanță, am solicitat rezolvarea favorabilă a contestației și de către CMR.

Încet-încet se dovedesc toate abuzurile și presiunile la care am fost supus, și asta doar pentru că am curajul de a spune lucrurilor pe nume.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum ar fi fost dacă...?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum ar fi fost dacă…?"

Proiectul meu de lege privind dotarea taxiurilor cu dispozitive de securizare zace de mai mulți ani prin Parlament. În tot acest timp taximetriștii sunt omorâți sau agresați și nimănui nu-i pasă.

Un taximetrist din Iași a fost înjunghiat de mai multe ori de un client care nu a dorit să plătească cursa. Agresiunea s-a petrecut vineri seara, când taxiul a fost solicitat prin dispecerat la o adresă din zona Alexandru, de unde a preluat un client ce i-a indicat ca destinație Podu Roș.

Când a trebuit să plătească, bărbatul a scos un cuțit și l-a înjunghiat pe șofer de câteva ori, în spate, apoi a fugit printre blocuri.

Dacă ar fi existat geamul securizant viața taximetristului nu ar fi fost pusă în pericol și nici nu ar fi existat cheltuielile colaterale legate de intervenția salvării și poliției și nici cele legate de tratamentul de urgență.

Ce ziceți, domnilor tovarăși, dăm drumul la această lege? Poate măcar după alegeri vă apucați și voi de treabă… Au cam trecut doi ani.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce Vasluiul își îngroapă morții în listele electorale?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce Vasluiul își îngroapă morții în listele electorale?!"

"Sunt găsiți morți în listele electorale permanente deoarece angajații responsabili din primării nu au operat în registrul electoral, conform legislației, în maximum 24 de ore de la comunicarea decesului. Până acum, din 19 primării verificate, nouă au fost sancționate, iar controalele continuă", conform declarațiilor prefectului de Vaslui.

Ne întrebăm dacă și votează, așa cum s-a întâmplat la europarlamentare! Și atunci am sesizat că populația minoră aproape a dispărut din județ și în centrele urbane sunt mai mulți votanți decât locuitori. Practic, numărul votanților înscriși pe listele electorale este aproape egal cu totalul populației. Nimeni nu poate crede că populația cu vârste de până la 18 ani, care nu votează, reprezintă doar 5,7% din total, adică 22.886 de persoane.

Autoritățile susțin că la recensământul din 2011 populația stabilită din județul Vaslui era de 395.499 persoane, iar listele electorale pentru europarlamentare au ajuns să includă 372.613. Conform aceluiași recensământ populația cu vârsta mai mică de 18 ani era de 103.534 de persoane, iar repartiția pe grupe de vârstă indică 0 - 4 ani - 23.465 persoane, grupa 5 - 9 ani - 26.148 persoane, grupa 10 - 14 ani - 29.182 persoane, grupa 15 - 19 ani - 24.739 persoane.

Doar simpla adunare a celor de până în 14 ani, ce nu au atins majoratul până în 2014, duce la un total de 78.795 de persoane ce nu au trecut sigur de 18 ani, de trei ori mai multe decât în statisticile oficialităților.

A doua situație paradoxală se înregistrează în centrele urbane. În Vaslui și Bârlad numărul votanților a depășit chiar populația stabilă.

În Vaslui numărul votanților a depășit cu 28% numărul total al locuitorilor. Deși aici trăiesc doar 55.407 de persoane, vor vota pe 25 mai 71.268 alegători, adică cu 15.861 mai mulți decât populația.

În Bârlad numărul votaților a depășit cu 10,04% numărul locuitorilor. Deși aici trăiesc doar 55.837, vor vota 61.447 de alegători, adică cu 5.610 mai mulți decât populația.

În cele două centre numărul votanților depășește cu aproape 20% populația stabilă. E ca și cum toată populația din Huși ar merge să voteze la Vaslui și Bârlad la europarlamentare.

Se pare că am avut dreptate. Nouă primării din județul Vaslui au fost sancționate de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), după ce au fost găsite cu decedați pe lista electorală permanentă, deși aceștia ar trebui scoși din documente în maximum 24 de ore de la comunicarea decesului, șase dintre acestea, Dragomirești, Mălușteni, Rebricea, Banca, Muntenii de Sus și Bogdănița, cu amendă de 6.000 de lei, alte trei primării, Todirești, Rafaila și Bogdana, cu avertismente din partea AEP.

Sunt tot atâtea argumente pentru pregătirea unei noi fraude electorale. Până când?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Feuda;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Feuda"

Un jurnalist a fost lovit pe domeniul public în timp ce își făcea meseria. Și asta chiar sub ochii administrației locale și chiar în centrul Iașiului !

Pe feuda baronilor locali probabil că va fi considerat demn de prețuire faptul că lacheii te lovesc și te calcă în picioare.

Primele semne au apărut… Un baron care tratează instituțiile statului ca pe propria afacere, printr-o demonstrație de dispreț - blocarea Casei Căsătoriilor, a circulației, asfaltarea străzilor pe traseul invitaților la nunta fetei -, ar trebui urgent să intre în anchetă pentru abuz în serviciu și să plătească și cu funcția și din propriile buzunare.

Chiar nu se întreabă nimeni de unde atîția bani pentru un bugetar, nu verifică nimeni cum este cheltuit banul public?

Sunt doar întrebări retorice. Ne pregătim pentru regimul pontist. Mai e o lună și ceva până la alegeri. Să-i vedem atunci cum numără "opoziția nemulțumită" de la Iași pe degetele de la o mână!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul sfidează legea;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul sfidează legea"

Guvernul încalcă legea cu complicitatea avocatului poporului. Se vede și din avion că scopul ultimelor trei ordonanțe a fost doar obținerea de avantaje nemeritate, electorale și economice. Pentru că avocatul poporului refuză să răspundă cererilor mele de a sesiza CCR, am inițiat trei proiecte de lege pentru respingerea acestor ordonanțe ce au modificat, după bunul-plac al premierului, învățământul, instituții fundamentale ale statului, legea electorală și administrația locală.

Guvernul sfidează legea, Constituția României și Parlamentul prin Ordonanțele de urgență nr.48, 49 și 55 din 2014.

În toate cele trei cazuri, Guvernul a legiferat în moduri și în domenii în care nu are niciun drept, conform Constituției, doar pentru a obține, prin suspendarea legii existente, a unor avantaje majore de ordin electoral și economic. Prin O.U.G. nr. 48/2014 a politizat Avocatul Poporului și s-a asigurat că nu va reacționa la ordonanțele de urgență neconstituționale, O.U.G. nr. 49, a facultății fără bac și a rectorilor pe viață, a politizat și ceea ce rămăsese nepolitizat din învățământ, iar prin O.U.G. nr. 55 vizează obținerea de majorități confortabile în administrația locală care să-i permită împărțirea bugetului după bunul-plac.

Un singur exemplu, cel al Ordonanței nr.55/2013, ne arată că tipul de act normativ ales de guvern pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală, cât și modificarea drepturilor electorale nu corespunde normelor legislative, pentru că domeniile reglementate prin legi organice, așa cum este Statutul aleșilor locali, nu poate fi modificat prin ordonanțe de urgență emise de guvern, ci doar prin lege.

Art.115 alineatul (1) din Constituția României precizează clar că guvernul poate fi abilitat de Parlament, printr-o lege specială, pentru a emite ordonanțe doar în domenii care nu fac obiectul legilor organice, iar art.73 din aceeași Constituție, ce definește categoriile de legi, ne arată fără dubiu, la lit.o) a alineatului (3), că organizarea administrației publice locale se stabilește prin lege organică, așa că, orice modificare în acest domeniu poate fi făcută doar prin lege. Același articol 115, dar la alineatul (6), precizează suplimentar că ordonanțele de urgență nu pot afecta drepturile electorale.

Tipul de act normativ ales de guvern pentru a reglementa unele măsuri în domeniul administrației publice locale nu corespunde situației date.

Art.115 alineatul (4) din Constituția României precizează clar că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare, a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora.

Vă reamintesc doar că această ordonanță a fost emisă pe 28 august 2014 motivându-se drept extraordinare și urgente măsuri care nu au deranjat funcționarea administrației locale până în acel moment.

După ce a amânat, până la limita răbdării, un răspuns oficial la cererea noastră de a sesiza CCR în legătură cu neconstituționalitatea Ordonanței nr.49/2014, a facultății fără bac și a rectorilor pe viață, avocatul poporului ne-a anunțat, fără a ne surprinde, că nu are niciun chef să-și facă treaba pentru care e plătit din bani publici și că este și va fi complicele acestui guvern la orice abuz legislativ, numit eufemistic ordonanță de urgență.

Pentru a trata aceste abuzuri am inițiat și depus în Parlament proiecte de lege pentru respingerea celor trei ordonanțe.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru obligativitatea educației pentru sănătate: intoxicația cu monoxid;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru obligativitatea educației pentru sănătate: intoxicația cu monoxid"

În fiecare an cel puțin 100 de persoane necesită tratament în urma intoxicațiilor cu monoxid sau fum. Deși accidentele de muncă constituie una dintre cauzele acestor intoxicații, cele mai multe sunt determinate de acumularea de gaze toxice determinată de sursele de încălzire cu deficiențe lăsate nesupravegheate, mai ales în timpul nopții. Pe o statistică parțială remarcăm faptul că cei din urban sunt de opt ori mai afectați decât cei din rural, probabil datorită utilizării aragazului drept sursă de încălzire. În același context, cei fără ocupație (34,48 %), pensionarii (16,09%) elevii și studenții (4,6%) reprezintă peste 50 % din cei intoxicați.

Gravitatea intoxicației este determinată de ventilația zonei, cantitatea și durata expunerii, vârsta și patologia asociată, copiii și vârstnicii fiind cei mai expuși.

Simptomatologia este polimorfă: cefalee, grețuri, vărsături, astenie, vertij, tahicardie, dispnee, somnolență, convulsii, comă, iar tratamentul include suport respirator, oxigenoterapie și administrarea de analeptice respiratorii și nootrope.

Este îngrijorător faptul că incidența intoxicațiilor cu monoxid și fum se menține extrem de mare în sezonul rece, deși majoritatea factorilor de risc ai acestui tip de intoxicație pot fi schimbați sau controlați.

Prevenirea acestor intoxicații se poate face prin verificarea surselor de încălzire înainte de perioada rece. În mediul rural o atenție crescută trebuie acordată sobelor de lut crăpate sau improvizate, precum și modului în care acestea sunt folosite. Riscul de intoxicație crește atunci când se introduc prea multe lemne, cărbuni sau deșeuri vegetale, care scot fum și duc la acumularea de gaze în timpul nopții. De aceea, a stinge focul din sobă înainte de culcare înseamnă doar o măsură de precauție menită să protejeze vieți.

Primul ajutor în intoxicațiile prin inhalare

  • se sună după ajutor de urgență. Nu încercați niciodată să salvați o persoană fără să-i anunțați pe alții mai întâi.
  • dacă este sigur să procedați astfel, salvați persoana de pericolul gazului, emanațiilor sau fumului. Deschideți ferestrele sau ușile pentru a înlătura emanațiile;
  • respirați de câteva ori aer curat și apoi țineți-vă respirația când intrați. Țineți o batistă udă la nas și la gură;
  • nu aprindeți vreun chibrit și nu folosiți bricheta, deoarece unele gaze pot lua foc;
  • după ce ați salvat persoana de pericol, verificați și monitorizați căile respiratorii ale persoanei, respirația și pulsul. Dacă este necesar, începeți manevrele de resuscitare;
  • dacă este necesar, acordați primul ajutor pentru leziuni locale (urgențe oculare) sau convulsii;
  • dacă persoana vomită, curățați-i căile respiratorii, înfășurați o bucată de material textil în jurul degetelor dumneavoastră înainte de a trece la curățarea gurii și gâtului;
  • chiar dacă persoana pare a se simți perfect, solicitați ajutor medical.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noua rectificare bugetară: mita pe față pentru primari;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noua rectificare bugetară: mita pe față pentru primari"

Din nefericire pentru noi, Guvernul Ponta nu se joacă doar cu bugetul ci cu întreaga țară. Se vede că, pentru acest guvern, primarii sunt mai importanți decât sănătatea și educația. Taie de la educație 5,5 milioane de lei, de la cultură 10,2 milioane de lei, de la economie 19,8 milioane de lei. Le aruncă la gunoi pe toate, în fond, țara te vrea prost și sărac, partidul să trăiască! Primarii vor primi însă, direct din mâinile tovarășului Dragnea 575,2 milioane lei.

Incredibil, nu au bani pentru abecedare, pentru mărirea alocațiilor pentru copii, pentru medicamentele bolnavilor de cancer, pentru spitale regionale și autostrăzi, dar au bani pentru a umple conturile primarilor. Tovarășul Ponta taie cu tupeu fonduri exact de unde nu trebuie ca să le dea la tocat în sectoare care nu produc nimic, doar ca să-și asigure voturile. Candidatul Ponta mituiește pe față primarii, practic, își cumpără voturile!

Îl voi interpela pe premier, chiar la începutul săptămânii viitoare, solicitându-i să renunțe la tăierile de la educație și cultură.

Ar trebui interzise prin lege aceste cadouri în an electoral. Se vede și din avion că tovarășul ăsta dă oricui orice pentru un vot, fără să-i pese de nota de plată de după alegeri, ce ne va ustura pe toți !

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nuntă cu un mare dar;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nuntă cu un mare dar"

Aici sunt banii dumneavoastră! Nuntă cu dar de sute de mii de euro pe banii ieșenilor plătitori de taxe și impozite. Dar parcă nici pe vremea lui Ceaușescu prim-secretarii nu făceau ce voiau pentru interesul personal. Acum se poate ! Reparații la starea civilă, bănci schimbate la biserică, poliție care să-i păzească, asfaltări în pripă, și astea și multe alte lucruri, toate plătite din buzunarele contribuabililor din Iași.

Au mai fost și alte daruri. Banii tăiați de guvern de la educație, sănătate, cultură, transporturi; bani în plus la securiști.

Darul de la CSMS a fost cireașa de pe tort: 1-2 cu doamna Chiajna!

Sper doar ca ieșenii să nu uite să le aducă și un vot în dar!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Plătește până la capăt;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Plătește până la capăt"

Vă vine să credeți?! Prin blocarea proiectului meu de lege privind malpraxisul guvernanții bagă mâna în buzunarele victimelor malpraxisului. Toți acești pacienți sunt puși să plătească expertiza medico-legală făcută chiar de cei aflați în subordinea Ministerului Sănătății.

Voi interpela Ministerul Sănătății solicitând ca expertiza medico-legală în cazurile malpraxis să nu fie plătită de victime, ci de societățile de asigurare, în baza unui nou model de contract, elaborat de minister, ce va fi încheiat cu personalul medical și instituțiile sanitare, pentru a nu expune la noi probleme și suferințe pe cei aflați în astfel de situații.

Este incredibil cum, fără nicio justificare, guvernanții au dat aviz negativ proiectului meu de lege privind malpraxisul, ce prevede despăgubirea în maximum 60 de zile și fără alte cheltuieli suplimentare pentru pacient. Consider că, prin blocarea în Parlament a demersului meu legislativ, guvernanții protejează societățile de asigurări în detrimentul pacienților.

Pacienții sunt prioritatea oricărui sistem de sănătate, asta în teorie și în campania electorală. În practică pacienții și personalul medical nu prezintă niciun interes pentru guvernanți.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - România furată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"România furată"

România nu a fost guvernată, a fost furată! Majoritatea miniștrilor, cât au stat pe funcții, 50% din timp au lucrat pentru ei, 40% pentru partid și 10% pentru minister.

Unii întrebau cât a costat și de unde banii pentru omagiul de pe Arena Națională. Acum cred că s-au găsit răspunsurile. Din miliarde furate, câteva milioane pentru campania electorală. Pentru ei este ca și cum ar da doi lei pe bomboane electorale.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să nu mai aud de ciorbă!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să nu mai aud de ciorbă!"

Mămăliga a fost, obediența rămâne!

Ciorbea ne-a băgat într-un tunel prin anii '90 și acolo am rămas. Căutăm… luminița. Între timp, Ciorbea a aflat luminița din lămpașe și revelația becaliană.

În fond, de ce să fie în România meseriași buni și intelectuali cu diplome veritabile? Nu corespund standardelor de gândire ale noii nomenclaturi. Un meseriaș bun sau intelectual adevărat nu votează… partidul unic.

Până deschide gura ciorba cu mămăliga pentru a spune ceva la CCR trec și alegerile, trec și mandatele, așa că mai bine ar pune și o demisie în această ciorbă și nu ar mai cere bani de la doctor, că sunt luați din taxele și impozitele noastre.

Poți pleca unde a dus mutu’iapa și… să nu mai aud de ciorbă!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să vină campania!;

omnul Tudor Ciuhodaru:

"Să vină campania!"

Bugetul propus pentru organizarea sărbătorilor Iașiului din acest an se ridică la 2,8 milioane lei, aproape dublu față de anul trecut.

Concertele și focurile de artificii îi vor face oare pe ieșeni să uite din mizeria din spitale și de pe străzi? De tăierea teilor și poluare? De eșecurile repetate privind spitalul regional și autostrada Iași-Târgu Mureș?

Pentru că ne-am cam săturat de "lucrurile importante" care "au nevoie de timp", adică sunt făcute lent, prost și scump.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șomajul din Vaslui are și diplomă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șomajul din Vaslui are și diplomă"

Vasluiul nu oferă nimic tinerilor cu studii superioare, așa că absolvenții multor facultăți, precum cele de geografie, istorie, filozofie, științe politice, au ajuns să lucreze ca vânzători sau se "supraspecializează" ca frizeri și bucătari, pentru a nu sta veșnic pe banii părinților.

Peste 500 de șomeri cu diplomă caută cu disperare un loc de muncă. Nu au nicio șansă, pentru că se bat doar pe 11 locuri de muncă pentru cei cu studii superioare, ce reprezintă un procent infim din cele 200 de locuri de muncă oferite de AJOFM.

Cei 111 absolvenți din acest an mai au de așteptat mult și bine, pentru că singurele locuri de muncă sunt cele de actor, medic stomatolog, consilier, inginer agronom și șef secție industrie prelucrătoare.

Politicile economice dezastruoase, sărăcia, lipsa măsurilor de dezvoltare, preferința angajatorilor pentru persoanele cu experiență în domeniu, lipsa orientării profesionale vor face doar ca Vasluiul să se mențină pe podiumul șomajului din România.

Nu mai miră pe nimeni că județul se depopulează și că acești specialiști, pregătiți pe banii noștri, ajung să-și caute norocul prin alte țări.

Mă întreb doar: de ce să plece ei, și nu conducătorii?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Știți de ce copiii nu mai au abecedare?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Știți de ce copiii nu mai au abecedare?"

Nouă miniștri ai educației acuzați de fapte de corupție ! Toată floarea cea vestită a crimei organizate. Sper ca cei care se vor dovedi vinovați să fie pedepsiți.

Din câte știu eu, unde este corupție există corupt și corupător. Nu văd pe unde apar cei care i-au corupt pe minunații noștri conducători, cei care, spre exemplu, au creat aceste fonduri din care miniștrii să se înfrupte, preacinstiții manageri de la preacinstitele corporații.

Numai când îi vom vedea și pe dânșii audiați și anchetați și când Parlamentul le va ridica imunitatea vom mai crede în acea dreptate până la capăt.

Mai rămâne o întrebare : cine era șeful Corpului de Control al Guvernului între 2001- 2004, când s-a făcut toată șpăgăria? Când aveți răspunsul veți ști și de ce nu au copiii abecedare!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Știți în ce zi suntem azi, domnule ministru?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Știți în ce zi suntem azi, domnule ministru?"

Pe 3 aprilie 2014 domnul Bănicioiu, ministrul sănătății, ne asigură că Proiectul de Lege privind malpraxisul, ce va modifica Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, urmează să fie finalizat în următoarele două săptămâni. Nici azi proiectul nu a intrat în dezbaterea parlamentară. Miniștrii sunt însă pe la nunți sau prin campania electorală.

În schimb, proiectul meu de lege ce prevede soluționarea cazurilor de malpraxis în maximum 60 de zile și fără niciun fel de cheltuieli din partea pacienților are avizul negativ al aceluiași minister și e blocat în Parlament de către coaliția guvernamentală.

De pierdut au în primul rând pacienții, pentru că sunt multe cazuri, precum cele de la Iași, ce sunt temporizate, iar până și victimele malpraxisului sunt nevoite să scoată bani din buzunar pentru plata expertizei medico-legale făcută chiar de cei aflați în subordinea ministerială.

Oare când vom avea o nouă Lege a sănătății? Oare știți în ce zi suntem azi, domnule ministru?!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ultraj;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ultraj"

Cazul doctoriței din UPU Pitești, recent agresate de fiul unei paciente, nu este singular. Ele au devenit un subiect uzual de breaking news, dar și coșmarul pe care îl trăiesc colegii mei din unitățile de primire a urgențelor și de la Salvare, puși să plătească chiar cu propria integritate fizică continua deteriorare a condițiilor în care se desfășoară actul medical. Cazurile acestea au devenit atât de numeroase încât puțini își mai amintesc de doctorul Dan Velcelean, din localitatea timișeană Variaș, ucis pe 13 iulie 2008 cu un cuțit de bucătărie de ruda unui pacient. Se pare însă că personalul medical va mai avea de suportat multe abuzuri și agresiuni în timp ce își desfășoară activitatea.

Prin noul meu proiect de lege amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva personalului medical aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate, la fel ca în cazul celor comise asupra unui polițist sau jandarm.

Toate cele trei profesii au drept scop binele cetățeanului, dar, în timp ce polițiștii și jandarmii au și pregătirea, și echipamentul necesar pentru a răspunde unor astfel de agresiuni, personalul medical este expus direct la astfel de situații, iar agresarea acestuia în timp ce își desfășoară activitatea se poate solda și cu pierderea vieții celor tratați în acel moment.

Concret, alin. (4) al art. 257 din Legea nr. 286/2009 privind Cod penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 510 din 24 iulie 2009, se modifică și se completează după cum urmează:

"(4) Faptele prevăzute în alin. (1)-(3), comise asupra unui polițist, jandarm sau asupra personalului medical aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu jumătate."

În urmă cu mai bine de patru ani am propus Parlamentului un proiect legislativ privind înăsprirea pedepselor pentru cei care agresează personalul medical aflat în misiune.

Motivele acestei legi sunt clare. Pe de o parte, din ce în ce mai mulți dintre cei care încearcă să salveze vieți sunt agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți, de multe ori chiar de către cei cărora le salvează viața, iar pe de altă parte, așa-zisele sisteme în care s-au investit sute de mii de euro au dovedit doar că nu există mijloace eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii.

Consider că sancționarea fermă a actelor de violență împotriva personalului medical va descuraja această agresivitate și va permite cadrelor medicale să poată acționa eficient în interesul pacienților.

Actuala lege, adoptată în 2012 în varianta guvernamentală, pe lângă meritul de a fi un copy-paste a proiectului meu de lege, duce în derizoriu o astfel de inițiativă prin faptul că a îmblânzit pedeapsa pentru astfel de fapte, ce poate fi redusă la simple amenzi.

Reamintesc că proiectul meu legislativ prevedea și autosesizarea organelor abilitate pentru rezolvarea acestor cazuri, în timp ce proiectul guvernamental trimite victimele să bată din poartă-n poartă pe la diverse instituții.

Am vrut și vreau ca protecția colegilor mei aflați în misiune să fie asigurată corespunzător. De aceea îi voi interpela pe miniștrii sănătății și justiției, solicitând ca astfel de pedepse să nu poată fi reduse și să se asigure victimelor o asigurare de viață implicită.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: curele de slăbire haotice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: curele de slăbire haotice"

Curele de slăbire haotice și "pastilele minunate" utilizate în acest scop vă pot aduce la spital. Neținând cont de aceste recomandări, o pacientă de 16 ani a murit, iar alta de 19 ani a necesitat asistență de urgență în urma supradozării medicamentelor pentru slăbit.

Pacienta prezenta grețuri, vărsături, dureri abdominale, vertij, dispnee și tahicardie, cefalee și tremor și a necesitat imediat măsuri de depurare a toxicului prin lavaj gastric, antidotism, terapie de suport. Pacienta a slăbit în ultima perioadă aproape 30 de kilograme.

Prognosticul în aceste cazuri este rezervat, evoluția este imprevizibilă și din cauza tipului și dozelor de medicație ingerate, adesea necunoscute sau nemenționate de diverși producători. În plus evoluția poate fi complicată de efectele metabolice ale scăderilor masive în greutate în timp scurt. Recomandăm ca orice cură de slăbire să fie însoțită de o evaluare clinică și biologică, iar regimul alimentar să fie elaborat de un nutriționist. Eventualele medicamente asociate regimului igieno-dietetic trebuie să fie prescrise de un medic, întrucât curele de slăbire haotice se pot finaliza tragic.

Introducerea educației pentru sănătate ca materie obligatorie de studiu în școală ar duce la schimbarea stilului de viață, adoptarea unui regim adecvat vârstei și cunoașterea modului de realizare a efortului fizic și ar elimina decesele cauzate de curele de slăbire inadecvate.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică cu titlul: Calitatea aerului din România, în vizorul Comisiei Europene;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Calitatea aerului din România, în vizorul Comisiei Europene"

Săptămâna trecută am reușit să ne facem din nou remarcați la nivelul Uniunii Europene prin dezinteresul pe care țara noastră continuă să-l manifeste față de cetățenii săi. De data aceasta poluarea aerului și nerespectarea legislației în domeniu ne-a adus în fața CE, care se arată mai preocupată de sănătatea populației din România decât cei cărora ar trebui să le pese cu adevărat de acest lucru.

Astfel, procedura de infringement lansată în anul 2013 își urmează pașii, demonstrând că nici posibilele sancțiuni venite din partea UE și nici costurile umane uriașe nu-i mai impresionează pe responsabili, care încă din 2007 ignoră avertismentele și se eschivează în fața măsurilor ce ar trebui luate pentru ca locuitorii din București, Iași și Brașov să respire un aer curat. Cu dezamăgire constat că îmbunătățirea legislației de mediu și succesele privind creșterea calității aerului nu i-au impulsionat pe mai marii din domeniu în sensul respectării, în primul rând, a normelor impuse de Uniune și urmării modelelor care și-au dovedit eficiența până în acest moment.

Din păcate, avertismentele primite în ultimii ani, care au rămas fără răspuns din punct de vedere al soluțiilor implementate pentru remedierea situației existente în anumite zone din țară și pentru limitarea expunerii cetățenilor la particulele fine de tip PM 10, ne-ar putea costa o sesizare a cazului la Curtea de Justiție a UE. Greu este însă de înțeles care sunt argumentele sau sancțiunile care ar putea determina actualul guvern să-și dovedească preocuparea față de problemele de mediu din cauza cărora suntem tot mai des trași la răspundere de mai marii europeni.

Poate datele publicate în rapoartele Organizației Mondiale a Sănătății sunt mai sugestive pentru autorități și le vor deschide ochii în privința efectelor extrem de serioase pe care poluarea aerului le are asupra oamenilor. În cel mai recent studiu (martie 2014), care a vizat atât regiunile urbane cât și cele rurale, sunt prezentate cifre care reflectă faptul că poluarea a devenit principalul risc pentru sănătate în întreaga lume. Aceasta a ucis în anul 2012 peste 7 milioane de oameni, de vină fiind atât particulele din aerul interior cât și din cel exterior, care declanșează boli de inimă, respiratorii, cancer și boli cronice pulmonare. OMS mai atrage atenția asupra faptului că fenomenul are un impact semnificativ asupra organismului nostru, scăzând cu 8,6 luni durata de viață a unui cetățean european și provocând de asemenea diferite afecțiuni în cazul copiilor, care se manifestă încă de la naștere. Nu sunt de neglijat nici costurile financiare pe care poluarea atmosferică le generează, statul cheltuind anual sume considerabile prin sistemul de sănătate atât pentru spitalizarea persoanelor cu afecțiuni respiratorii, cât și pentru consumul de medicamente compensate și consultațiile din cabinetele medicilor de familie. Situația îngrijorătoare este semnalată și în rapoartele World Wide Fund care desemnează România ca fiind una dintre cele mai poluate țări din Europa.

În declarațiile oficialilor noștri și pe hârtie stăm foarte bine la acest capitol, dar când vine vorba despre ceea ce se întâmplă în realitate, observăm că nu se depune nici cel mai mic efort pentru a ne alinia la standardele europene, iar măsurile fie nu sunt aplicate, fie întârzie să-și dovedească eficiența. Dacă în întreaga lume se acționează sub diverse forme pentru a crește, de exemplu, numărul spațiilor verzi care influențează pozitiv calitatea vieții și starea de sănătate a populației, noi continuăm să ne confruntăm cu un deficit și din acest punct de vedere în majoritatea orașelor din țară, situându-ne sub normele OMS și cele impuse de UE.

Având în vedere acțiunile care se întreprind la nivel internațional pentru a spori calitatea aerului, consider că autoritățile responsabile ar trebui să dea dovadă de mai multă implicare și nu să ignore sau să trateze cu superficialitate avertismentele venite din partea Uniunii Europene, așa cum s-a întâmplat până acum.

    Vasile Mocanu - declarație politică: Hrana noastră cea de toate zilele...;

Domnul Vasile Mocanu:

"Hrana noastră cea de toate zilele..."

Una dintre acuzele cele mai frecvente care se pot aduce țării noastre este calitatea hranei. Căci hrana noastră cea de toate zilele nu e doar la niște prețuri de jaf, ci și de calitate în cel mai bun caz îndoielnică. Românii mănâncă nu numai scump, dar și prost, ceea ce duce la o pierdere dublă: de bani și de sănătate! Iar ca să fie treaba completă, plătesc a doua cea mai mare taxă pe valoarea adăugată pe alimente din Uniunea Europeană! Deci, statul nu doar că nu face mari eforturi ca să îmbunătățească hrana din punct de vedere calitativ, ci mai apasă și cu taxe pe ce bagă românul în gură!

Ne place să ne uităm peste gard la alții și să ne comparăm cu ei. Atunci, de ce nu ne comparăm cu aceștia și în lucrurile pe care ei le au și le fac bune? La nivel european, 15 state au taxa pe valoare adăugată redusă pentru alimente. Nu însă și țara noastră. La noi, cu excepția TVA la pâine, pentru toate celelalte plătim TVA de 24 de procente. E o vorbă că de la 1 ianuarie o să mai scadă TVA-ul, pe ici, pe colo. Rămâne de văzut ce și cum o să fie, până la urmă, dacă vrea FMI... La alimente, în alte state, de exemplu, germanii au TVA de numai 7%, italienii și spaniolii 4 procente, polonezii 5%, iar olandezii 6%. Englezii o au chiar zero! Până și Ungaria, țara care a impus TVA de 27% în economie, pentru hrană nu a stabilit o cotă mai mare de 18 procente! Doar la noi se opune cu încrâncenare FMI-ul ca să-i fie și românului de rând oleacă mai bine...

O posibilă explicație pentru suprataxarea alimentelor în țara noastră ar fi faptul că statul câștigă foarte mulți bani din acest domeniu și că statului îi este lene să colecteze mai mult. Nu este de mirare însă, mai ales că, potrivit Institutului Național de Statistică, mai mult de 40% din veniturile românilor se duc pe mâncare. În care stat la care ne uităm ca la icoană mai există un astfel de procent din venituri pe care să-1 dai pe hrana cea de toate zilele? În condițiile în care, în statele mai dezvoltate, oamenii mănâncă foarte mult la restaurant și mai puțin mâncare gătită în casă - varianta românească, mai ieftină...

Ce nu se ia în calcul de către statul român? Faptul că, pe termen lung, suprataxarea alimentelor duce la îmbolnăvirea populației și creșterea cheltuielilor de sănătate. Încă mai gândim de la o zi la alta, și nu pe termen mediu și lung, așa cum ar trebui să o facă un administrator responsabil. România nu stă deloc bine la acest capitol. Suntem pe locul trei în Europa în clasamentul supraponderalilor și la capitolul deceselor cauzate de boli cardiovasculare, după Bulgaria și Ucraina! Ne place oare să avem o națiune bolnavă? Cui servește acest lucru, dacă se vede cu ochiul liber și de către oricine că statul nu ia nicio măsură de redresare a situației?

Pe de-o parte, statul a alungat doctorii din țară și se vaită că n-are bani, iar pe de altă parte, dă o mână serioasă de ajutor la îmbolnăvirea populației! Este oare obligatoriu ca și guvernul nostru să devină complicele unei astfel de stări de fapt? Eu cred că nu este cazul, mai ales că, la Ministerul Sănătății, se vede ceva mișcare și în direcția cea bună. Însă nu trebuie să așteptăm doar de la ministrul Bănicioiu acțiuni pentru îmbunătățirea sănătății acestei nații. Este obligația numărul unu a oricărui om aflat într-o funcție de răspundere din această țară. Deși la prima vedere legătura nu este directă, poate contribui la asta și Ministerul Finanțelor, și ANAF-ul, și (mai ales) Ministerul Agriculturii, ca și multe alte instituții.

Însă trebuie să se elaboreze un plan de acțiune, atât pe termen scurt, cât mai ales pe termen mediu și lung, în cadrul căruia să colaboreze toate ministerele și agențiile a căror activitate poate avea ca rezultat atât ieftinirea, cât și creșterea calitativă a hranei noastre cea de toate zilele...

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Controverse datorate dezinformării intenționate;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Controverse datorate dezinformării intenționate"

Au fost nenumărate discuții pe tema rectificării care se dorește a fi făcută de către Guvern în ultimul semestru al acestui an. Am auzit acuze la adresa Guvernului Ponta în sensul că ar fi fost diminuate sume din bugetele destinate sănătății și educației când, în realitate, aceste două ramuri vor primi mai mulți bani. În ciuda manipulărilor din unele zone media, la această rectificare bugetară se vor acorda mai mulți bani pentru școli, mai mulți bani pentru sistemul de sănătate. Vorbim, de fapt, în ambele cazuri, de rectificare pozitivă.

Bugetul Ministerului Sănătății apare ca fiind diminuat cu 265 milioane lei datorită reducerii cu 408 milioane lei a transferurilor de echilibrare către Fondul Național de Sănătate, fapt datorat exclusiv gradului de creștere a colectării contribuțiilor pentru sănătate, ceea ce conduce la reducerea necesarului de finanțare a Fondului din bugetul Ministerului Sănătății când, în fapt, se observă că banii alocați în plus la această rectificare Ministerului Sănătății sunt de 143,8 milioane lei. Prin urmare, rectificarea de facto operată la sănătate este una pozitivă, de peste 140 de milioane de lei, care vor fi direcționați către programele naționale de sănătate - 119,4 milioane alocări suplimentare (HIV, oncologie, TBC), reabilitarea maternităților - 15 milioane finanțarea centrelor de permanență, măsuri de prevenire a ebola - 3,84 milioane, precum și pentru finanțarea drepturilor salariale ale personalului din spitalele aflate în rețeaua autorităților administrației publice locale și a activității serviciilor de ambulanță.

Rectificarea bugetară este pozitivă și pentru educație - vor fi mai mulți bani pentru învățământul universitar și preuniversitar, educația câștigând peste 100 milioane lei la actuala rectificare, urmând a fi suplimentate transferurile către universități (1,8 milioane lei), cheltuielile cu transportul studenților (3 milioane lei) sau cele pentru investiții (10 milioane lei). Tot pentru educație se vor aloca, prin intermediul bugetelor autorităților publice locale (sume defalcate din TVA), peste 140 milioane lei care vor fi folosite pentru salarii în învățământul preuniversitar și special, precum și pentru plata unor titluri executorii în învățământul preuniversitar, special și superior de stat. Prin proiectul de rectificare bugetară s-au majorat cu 28,4 milioane lei sumele pentru învățământul superior de stat, pentru plata titlurilor executorii.

Se vor mai aloca fonduri în plus pentru Ministerul Dezvoltării Regionale (bani care merg către proiectele locale), Ministerul Justiției, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Afacerilor Externe.

Vă îndemn ca înainte să mai dați crezare zvonurilor și persoanelor care sunt rău-intenționate să țineți cont de faptul că unii colegi deja se află în campanie electorală necinstită. Dar adevărul și bunele intenții vor triumfa.

    Gavril Mîrza - declarație politică: Absorbția fondurilor europene. De la declarații la cifre.;

Domnul Gavril Mîrza:

"Absorbția fondurilor europene. De la declarații la cifre."

Nu trece zi să nu auzim acuze la adresa Guvernului Ponta. Mai agresive, mai lamentate, mai aluzive ori mai frontale, vorbitorii opoziției nu ostenesc în a-și exprima criticile în legătură cu orice face sau zice actuala guvernare. Știu că asta este în principal treaba opoziției. Știu că o monitorizare corectă și principială poate deveni un sprijin constructiv în activitatea oricărui politician, fie el aparținător puterii sau opoziției. Repet însă în limitele adevărului și deontologiei profesionale dacă putem considera politica drept o profesie! Ceea ce nici că vedem în aceste zile, mai ales de când suntem la guvernare!

Unul din subiectele predilecte în atacurile, căci asta sunt, de fapt, opoziției la adresa guvernării Ponta este absorbția fondurilor europene. Venite din partea unora care, aflați la putere, au părăginit această latură a preocupărilor guvernamentale până la blocarea unor programe de mare însemnătate în dezvoltarea națională, aceste atacuri sunt aproape niște acțiuni sinucigașe. Te și miri cum de acești pretinși preocupați de binele națiunii nu realizează ridicolul situării pe poziția de critici ai unei activități cu rezultate palpabile și meritorii a guvernării actuale în privința atragerii și utilizării acestor fonduri. Vorbind despre acest subiect, îngăduiți-mi o exemplificare.

Unul dintre programele blocate de nepriceperea sau poate nepăsarea vajnicilor critici anterior pomeniți a fost cel numit Program Operațional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane, ori, mai pe scurt, POSDRU. Calificat pe bună dreptate de premierul Ponta ca "programul de care au nevoie exact cei care au mai mare nevoie", deblocarea lui s-a făcut cu mare efort și cu irosirea multor resurse. Criticat cu virulență, imputându-i-se că nu face nimic, actualul Guvern și-a arătat preocuparea reală pentru respectarea și valorificarea reală a resurselor umane prin crearea de locuri de muncă pentru tineri și pentru persoanele dezavantajate. Și mă refer aici la programele și proiectele de economie socială.

Semnarea, săptămâna trecută, a noi contracte de finanțare din fondurile europene, în valoare de 160 de milioane de euro va duce negreșit la crearea de mii de locuri de muncă. Iar faptul că Ministerul Muncii este beneficiar a patru proiecte în valoare de 90 de milioane de euro, proiecte ce vor veni în sprijinul categoriilor defavorizate, demonstrează o guvernare responsabilă ce ține cont fără abatere de nevoile cetățenilor. Se răspunde astfel cu fapte și cifre celor ce acuză o slabă absorbție a fondurilor europene sub sloganuri de genul "Nu se face nimic". Cu cifre ca cele de mai sus și cu fapte ca cele ce pun în operă la Baia Mare o întreprindere socială în care persoane cu dizabilități lucrează ca orice angajat, câștigându-și existența cu demnitate și în condiții de egalitate cu alți membri ai societății.

Acest exemplu nu va rămâne un aspect singular în activitatea Guvernului Ponta. El este unul din primele succese. Pentru a deschide un drum mai ușor, în dorința de a facilita accesul și a procesa mai rapid solicitările cetățenilor în această privință, am înțeles că vom dezbate în luna octombrie Legea privind economia socială. Perfecționarea cadrului legislativ va permite pași meniți să consolideze o guvernare responsabilă, bazată pe asigurarea de oportunități egale pentru toți membrii societății.

Putem constata împreună, încă o dată, unde se situează adevărul cu privire la absorbția fondurilor europene în guvernarea Ponta. Încă o dată deci, o realitate demonstrată de cifre!

    Daniel Florea - declarație politică: - Ziua Internațională a Turismului;

Domnul Daniel Florea:

"Ziua Internațională a Turismului"

În anul 1970, în data de 27 septembrie, se adopta Statutul Organizației Mondiale a Turismului (OMT). 10 ani mai târziu, această dată intra în istorie ca fiind declarată Ziua Mondială a Turismului și de atunci se celebrează internațional în fiecare an.

Ziua Mondială a Turismului se celebrează anul acesta sub tema "Turismul și dezvoltarea comunității", pentru a evidenția potențialul turismului de a promova oportunități pentru comunitățile din întreaga lume, precum și rolul comunității pentru o dezvoltare durabilă.

Scopul OMT este de a promova dezvoltarea durabilă a turismului și de a încuraja cele 156 de țări membre să maximizeze efectele și beneficiile economice, sociale și culturale ale turismului și să minimizeze impactul negativ asupra mediului înconjurător și culturii locale.

La noi în țară ziua de 27 septembrie este o sărbătoare cunoscută mai mult în zonele turistice consacrate, dar ar trebui popularizată și promovată mai mult și în celelalte zone. Dacă și-ar valorifica întregul potențial turistic, România ar deveni una din cele mai vizitate țări din Europa, iar Ziua Mondială a Turismului ar deveni o adevărată zi națională.

Spre deosebire de anii trecuți, acum avem motive să sărbătorim, deoarece atât rezultatele financiare, cât și numărul de turiști de pe litoral au depășit așteptările specialiștilor. Nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, mai sunt multe de făcut pentru a ajunge la nivelul țărilor ce obțin venituri importante din turism, până să ne recuperăm turiștii români ce preferă destinații externe, până să atragem mai mulți vizitatori străini, dar este un început bun și trebuie sărbătorit, mai ales astăzi.

La rezultatele bune din acest an a contat și faptul că, în sfârșit, au fost puse în aplicare programele destinate turiștilor inițiate de Asociația Națională a Agențiilor de Turism din România. De asemenea, în trecut, s-a decis și modificarea modului de promovare a brandului național de turism, prin trecerea de la promovarea axată pe eveniment la una bazată pe serviciile turistice prestate de industria de profil. Trebuie menționate de asemenea, măsurile Guvernului privind uniformizarea cotei de TVA, în sensul aplicării cotei reduse de TVA (9%) pentru toate serviciile turistice și, nu în ultimul rând, actualizarea ordonanței 8/2009 privind tichetele de vacanță pentru salariați prin care s-ar stimula activitatea turistică și petrecerea concediilor de odihnă în stațiunile din tară.

Îmi doresc să vină mai repede ziua când românii și străinii vor spune: nu mă duc la mare în Spania, Italia, Grecia, Turcia, mă duc pe litoralul românesc; sau: nu merg la schi în Austria, Elveția sau Franța, merg în Carpații românești; sau: voi ajunge în România la băi să mă tratez; sau: dacă n-ai văzut Delta Dunării ori operele lui Brâncuși, ai trăit degeaba.

Cu speranța că acea zi este aproape, vreau să-i felicit și să le urez succes tuturor celor care lucrează în turism și sărbătoresc Ziua Mondială a Turismului.

    Daniel Florea - declarație politică: - O viață fără dureri de inimă;

Domnul Daniel Florea:

"O viață fără dureri de inimă"

Ziua Mondială a Inimii a fost sărbătorită pentru prima dată în anul 2000, cu scopul de a informa populația din întreaga lume cu privire la principala cauză de deces, și anume: bolile cardiovasculare.

La nivel mondial, anual se înregistrează 17,3 milioane de decese, iar acest număr este în continuă creștere. Până în 2030, dacă nu se vor adopta măsuri imediate, se așteaptă ca 23 de milioane de oameni să moară an de an din cauza afecțiunilor cardiovasculare.

În fiecare an, în data de 29 septembrie se marchează Ziua Mondială a Inimii, eveniment organizat la nivel internațional de World Heart Organization și care dorește să contribuie la creșterea gradului de conștientizare a populației globului asupra factorilor de risc ce duc la apariția bolilor cardiovasculare și să determine treptat o schimbare în atitudinea oamenilor față de problema adoptării unui stil de viață sănătos.

În România, evenimentul este organizat de către Fundația Română a Inimii în parteneriat cu Societatea Română de Cardiologie, deoarece, începând cu anul 2005, aceasta din urmă este membră cu drepturi depline a World Heart Federation.

Potrivit ultimului raport al Societății Europene de Cardiologie, anual 60% dintre decesele înregistrate în România au fost cauzate de boli cardiovasculare, țara noastră aflându-se pe locul trei la nivel european, după Bulgaria și Ucraina. La polul opus se află Danemarca, Franța și Israelul, unde mai puțin de 30% dintre decese au cauze cardiovasculare.

Educația precară în domeniul sănătății și lipsa atenției românilor la stilul de viață duc la diagnosticarea multor concetățeni cu boli cardiovasculare, chiar dacă specialiștii atrag atenția permanent asupra anumitor factori precum stresul, alimentația bogată în colesterol și grăsimi, sedentarismul, consumul excesiv de alcool, cafea și tutun, ca factori ce afectează performanța sistemului circulator și care duc la boli cardiovasculare.

Cel mai dureros și cel mai grav este faptul că din ce în ce mai mulți copii suferă de boli de inimă. În România, peste 1.000 de copii bolnavi de inimă au nevoie de intervenție chirurgicală anual. Din păcate, singurele secții de cardiologie pediatrică cu internare nou-născuți și sugari care să se adreseze acestei patologii există doar la Târgu Mureș și de curând a fost deschisă și clinica de chirurgie cardiovasculară a spitalului Marie Curie din București, însă abia după câțiva ani de specializare se va putea opera aici.

România va trebui să adopte o strategie pe termen lung care să preîntâmpine bolile cardiovasculare și să reducă mortalitatea cauzată de acestea, pentru că oamenii pot duce "o viață fără dureri de inimă"!

    Daniel Florea - declarație politică: - 1 octombrie - Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice - Ziua Pensionarului;

Domnul Daniel Florea:

"1 octombrie - Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice - Ziua Pensionarului"

În sesiunea ONU din februarie 1991, s-a stabilit ziua de 1 octombrie ca zi internațională a persoanelor în vârstă, iar la 16 decembrie 1991, Adunarea Generală a ONU a adoptat, prin Rezoluția 46/91, "Principiile Națiunilor Unite pentru persoanele în vârstă, destinate a le permite să trăiască mai bine în anii câștigați". De atunci, în țările membre ONU, pe 1 octombrie au loc manifestări variate, cu scopul de a pune în valoare persoanele vârstnice, precum și aducerea în prim-planul preocupărilor autorităților și al opiniei publice a problemelor vârstnicilor.

Și pensionarii și persoanele vârstnice au contribuit la ceea ce reprezintă România astăzi, o Românie modernă, democratică, cu un potențial care a fost invidiat mult timp de țări din Europa. Nu trebuie să-i uităm pe cei care, zeci de ani, și-au făcut datoria față de țară, față de generația actuală, nu trebuie să uităm eforturile și sacrificiile pe care le-au făcut pentru ca cei de astăzi să se bucure de prezent și să construiască viitorul.

Cred că suntem datori să omagiem persoanele vârstnice, ca o dovadă și o asigurare că Domniile Lor sunt persoane importante pentru noi și pentru societatea românească în general, pentru că de cele mai multe ori această categorie de oameni cărora le datorăm prezentul nostru, se simte exclusă social.

Ca un act de reparație morală, prima măsură a Guvernului Ponta a fost aceea de a restitui pensionarilor sumele reținute ilegal la CASS de fostele guverne. Pentru început, nu a fost mult, dar s-a reparat o nedreptate făcută persoanelor vârstnice și am încredere că pensionarii vor rămâne în continuare una din prioritățile Guvernului. Prin amnistia fiscală a pensionarilor și a mamelor care au primit sume de bani în plus din neglijența funcționarilor publici, s-a mai reparat încă o nedreptate. Măsura s-a înscris într-o serie de alte decizii ale Guvernului luate în ultimii doi ani în favoarea pensionarilor și a mamelor, cum ar fi introducerea ajutoarelor pentru încălzire pentru persoanele cu venituri reduse, redarea banilor luați ilegal de PDL pensionarilor, indexarea anuală a pensiilor sau revenirea asupra tăierilor aplicate de PDL la indemnizația pentru mame.

Măsurile pe care autoritățile le iau în favoarea persoanelor vârstnice sunt gesturi normale, firești ale unei guvernări puse în slujba oamenilor și trebuie apreciate, însă orice decizie luată împotriva bătrânilor acestei țări trebuie sancționată cu toată fermitatea.

Noi, parlamentarii, suntem printre cei mai responsabili pentru modul în care sunt tratați părinții și bunicii noștri, iar de Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice, să ne aplecăm în fața lor și să le urăm viață lungă și sănătate!

    Daniel Florea - declarație politică: - declarație politică cu titlul: Un nou an universitar - un nou început;

Domnul Daniel Florea:

"Un nou an universitar - un nou început"

Educația reprezintă pentru fiecare dintre noi un bun individual de importanță majoră pentru viitorul personal al oricărui român, dar, în același timp, aceasta reprezintă pentru toți românii și un bun național, o investiție sigură a noastră, a tuturor în noi înșine, în generațiile noastre de azi și de mâine, pentru a putea concura oricând cu mândrie pe orice piață a lumii, cu fruntea sus în privința competitivității naționale!

În absența performanței, procesul manelizării învățământului este de neevitat. Dacă în trecut nu puteai pretinde unui sistem de învățământ care a oferit unor elevi cu medii foarte mici posibilitatea de a accede în mediul liceal să-i înțelepțească pe aceștia în patru ani la nivelul standardelor unui bacalaureat exigent, revoluția în învățământ a fost accelerată și a început să aibă repere concrete. Salarizarea decentă, "aerisirea" programelor, renunțarea la teorie ca vedetă a discursului didactic, asigurarea unei baze didactico-materiale moderne, profesionalizarea managementului, implicarea obiectivă a comunității, asanarea mediului universitar tip "fabrica de diplome și doctori", fundamentarea unor ținte autentice, elaborarea unei legislații prin care să poată fi sancționată impostura profesională, sunt numai câteva dintre măsurile actualului Guvern.

Dacă în trecut fostele guverne produceau pe bandă rulantă absolvenți de liceu și masteranzi în varii științe care nu puteau redacta o cerere fără a lăsa în urmă un nou masacru ortografic, în prezent, ne îndreptăm cu pași repezi spre alinierea la standardele europene. Cerem performanțe, dar atâta timp cât investițiile financiare, infrastructura materială și condițiile de muncă vor continua să fie inferioare celor pe care le au toți cei asemenea lor din statele membre ale Uniunii Europene, nu putem avea astfel de așteptări fără ca statul român să nu manifeste un interes față de acest deziderat, iar acest lucru a început să prindă contur, prin măsurile și programele implementate de actualul Guvern. Doar astfel educația poate să devină resortul declanșator al energiilor naționale, iar România să ocupe locul pe care îl merită în cadrul marii familii europene.

Sunt necesare eforturi din partea statului și investiții în educație pentru a se evita scăderea calității învățământului, cu implicații asupra întregii societăți: repercusiuni atât pe termen scurt - legate de costuri, dar și de calitatea și relevanța studiilor pentru actualii studenți - cât și pe termen lung, legate de creșterea economică, echitate și chiar sănătate publică și participare la procesele democratice.

Avem obligația să privim dincolo de interesele noastre personale sau de partid, de alegerile prezidențiale, la viitorul României și trebuie să investim în educația tinerilor noștri, în sistemul de învățământ, în școli. Orice leu investit în educația tinerilor este un leu investit în viitorul țării. Să ne gândim la asta când votăm legi, dar mai ales când votăm bugetul țării.

    Vasile Popeangă - declarație politică: Stelian Tănase trimite statul la furat pentru el!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Stelian Tănase trimite statul la furat pentru el!"

Să mai spună cineva că poporul român nu are dreptate în înțelepciunea sa! El a zis, de altfel, că e bine când te vezi ca găina-n boabe, să-ncepi să dai cu ele de-a azvârlita, fără să ai vreo problemă de conștiință sau vreo contribuție la modul în care grămada respectivă a fost adunată...

O aplicație la această vorbă veche ține morțiș să o facă domnul Stelian Tănase, momentan și accidental aflat pe postul de președinte-director general al Societății Române de Televiziune, personaj cunoscut ca scriitor, eseist, istoric, politolog, publicist, scenarist, regizor, realizator de televiziune și analist politic român. Cu alte cuvinte, om de vorbe multe, însă fără a poseda și dovezi de vreo înclinație tehnică, pragmatică sau managerială deosebită. Explicabil atunci de ce domnul Stelian Tănase cere creșterea taxei TV pe care o plătesc toți românii. Asta în condițiile în care tot el afirmă că TVR este "aceeași televiziune care s-a ridicat ca element de propagandă în anii '50". O observație primară: dacă după atâta vreme de stat la cârma SRTv Stelian Tănase spune că e aceeași televiziune ca și în anii '50, înseamnă că deja are și Domnia Sa contribuția proprie la această stare de fapt, astfel că putem lua declarația sa ca pe un autodenunț...

SRTv este într-o gaură financiară uriașă. Chemat la audierea din Comisia pentru cultură a Camerei Deputaților, toată știința managerială a lui Stelian Tănase s-a rezumat la a spune că "O măsură (de redresare a situației din TVR) ar fi să indexăm taxa și să reeșalonăm pe 15 ani datoria publică. Avem cea mai mică taxă din Europa, de 4 lei. Ridicolă. Și cuvântul ridicol e prea nobil". Să le luăm pe rând...

În primul rând, ex-vicepreședintele defunctului Partid al Alianței Civice - același Stelian Tănase, adică -, pe un plan subțire cam trimite statul la furat pentru el! Și ca să nu existe loc de interpretare greșită, facem apel la Codul penal, care ne informează, la Capitolul IV - Infracțiuni contra demnității, Art. 208, că furtul este "Luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, fîră consimțământul acestuia, în scopul de a și-l însuși pe nedrept". Banii fiind un bun mobil aflat în buzunarul contribuabilului - care numai Dumnezeu știe cum își mai adună un bănuț pentru o bucată de pâine -, luarea lui cu forța doar c-așa vrea știința managerială (mă rog, așa sună eufemismul...) a actualului P-DG al SRTv se poate încadra liniștit la noțiunea de furt. Iar faptul că acea forță e camuflată într-o ordonanță de urgență, să zicem, nu schimbă percepția publică a definiției și a faptului incriminat...

În al doilea rând, chestiunea cu "cea mai mică taxă din Europa" e discutabilă. Depinde din ce unghi privești problema. Dacă o compari valoric cu celelalte taxe similare din UE, probabil că o avea dreptate. Dar dacă o raportezi la cât reprezintă ea din pensia minimă, să zicem (întrucât avem milioane de pensionari, mulți pe caz de boală, deci și cu o pensie minusculă), s-ar putea să nu mai fie chiar ultima variantă în Europa... Dacă o raportezi la puterea de cumpărare a românului de rând, garantat nu mai suntem pe ultimul loc!

În plus, haideți să fim serioși: cine vrea să se uite la o televiziune, n-are decât să plătească abonament, ca pe timpul lui Ceaușescu. Ce e aceea taxă pe televizor? Adică nu are nimeni voie să se uite, de exemplu, la ProTv decât dacă achită o taxă care să intre în buzunarele postului concurent, TVR, doar pentru că al doilea e de stat? Nu cumva e un abuz? Dacă există o taxă pe televizor și pe radio, mâine-poimâine va exista și o taxă pe mobila fiecăruia? Pe frigider? Pe aragaz? Pe mașina de spălat? Că beneficiari ai acestei taxe se găsesc repede și fără să-i cauți...

Însă mai este un aspect: când ai doar niște beneficiari ale căror obligații sunt aproape zero, lucrurile se schimbă! Trai, nineaca, pe banii contribuabililor! Spunea Stelian Tănase că e cea mai mică taxă tv din Europa. Păi, TVR nu o merită nici pe cea actuală! Risipa banului public este enormă, iar rezultatele sunt dezastruoase! Din acest punct de vedere, și rezultatele muncii Domniei Sale sunt cele mai amărâte din toată Europa, ratingurile emisiunilor televiziunii române fiind deplorabile în raport cu sumele gigantice pe care le primește!

Să mai punem problema că, în comparație cu Germania, Anglia, Franța și ce țări mai dorește domnul Tănase să ia în calculele sale, SRTv are cele mai multe canale de televiziune pe cap de locuitor? Plus alte socoteli: câți angajați ai altor posturi de televiziune europene au raportul salariu primit/salariu mediu pe economie la valoarea celor din vârfurile SRTv și care sunt rezultatele muncii lor, în comparație cu omologii lor din România? Să rămână un singur post, TVR, și gata, a rezolvat-o! Și-așa nu se uită multă lume la el! TVR, TVR 2, TVR 3, TVR Internațional, TVR HD, TVR News, bașca studiourile teritoriale, totul pentru vreo 12 milioane de cetățeni care mai sunt în țară... Germania are două: ARD și ZDF, pentru o populație de 80 de milioane de cetățeni, cu imigranți cu tot. Franța, la 67 de milioane de locuitori, are cinci canale publice de televiziune.

În plus: de ce ar mai plăti contribuabilul pentru o televiziune cu multe canale care nu se deosebește în mod esențial de oferta generală de pe piață? Oferă televiziunea publică o scenă privilegiată a dezbaterii politice? Este televiziunea publică mediul de agregare a opiniilor menite să conducă societatea? Din păcate, răspunsul este nu. Iar consecințele s-au văzut și-n Grecia, și-n Franța... Da, dacă extindem domeniul culturii la tot ce înseamnă preocupare gratuită și necondiționată economic, atunci putem defini domeniul mai larg al preocupărilor unei televiziuni publice chiar și fără (sau mai ales fără) publicitate. Știință, reflecție filosofică, dezbateri eliberate de presiunea convingerilor majoritare, dezbateri societale scoase de sub imperativul politicii imediate, filme necomerciale, artă vizuală, animație, muzică ș.a.m.d. Ar putea exista de asemenea un canal dedicat educației sau sănătății, complicațiilor juridice și administrative și în general tuturor acelor preocupări vitale care nu își găsesc loc în cadrul televiziunilor comerciale. Or, de aici nu se poate trage decât o singură concluzie: în viitor, dacă vrea să trăiască din subvenție, televiziunea publică va fi "antipiață" sau nu va mai fi deloc.

Și am mai reușit o performanță, ca națiune, de când este domnul Tănase P-DG al SRTv... Dânsul a spus că va menține Televiziunea Română, pe durata campaniei electorale, "cât se poate de echidistant și în afara oricăror conflicte politice". E bine! E, poate, cea mai mare realizare de la Adam și Eva-ncoace: l-am descoperit astfel pe cel mai echidistant om din țară! Noroc că s-a autodenunțat, că murea multă lume fără să afle acest adevăr imuabil și de o importanță inestimabilă pentru națiunea română... Excepție am înțeles că o să facă însă Klaus Iohannis, da' nu contează, la băsiști merge, se trece cu vederea, ca de obicei...

Stelian Tănase încearcă să facă un joc de victimizare politică pentru a-și justifica incapacitatea managerială. Pe undeva putem înțelege, lipsa sa de antrenament managerial fiind cunoscută. Era însă de așteptat de la un om care se consideră a fi un intelectual rasat ca să aibă o conștiință a propriei valori și ori să nu accepte postul, ori să demisioneze deja. Deși, nici acum nu este târziu pentru acest lucru... Garantat, efectul va fi benefic pentru telespectatori!

    Violeta Tudorie - declarație politică dedicată Anului european al îmbătrânirii active și al solidarității între generații;

Doamna Violeta Tudorie:

"Anul european al îmbătrânirii active și al solidarității între generații"

În fiecare an, la 1 octombrie, se sărbătorește Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice.

Pentru acest an s-a convenit la nivel internațional ca această sărbătoare să se desfășoare potrivit dezideratului îmbătrânirii active și al solidarității între generații. Cred că sunteți de acord cu mine că acest îndemn conține un mesaj pentru toți cetățenii planetei, indiferent de vârstă. Pentru că ce este mai fascinant decât îmbătrânirea activă și solidaritatea socială!

Consider că este greșit să identificăm sau să reducem viața persoanelor de vârsta a treia cu pensionarea, cu ieșirea din câmpul muncii sau retragerea din activitate, cum i se mai spune. E bine ca pensionarul să rămână activ și această stare - atât de spirit, cât și a lucrurilor - să fie spre folosul său, al familiei sale și al comunității. În multe din statele dezvoltate se aplică politici reale de sprijinire a bătrânilor pentru a duce o viață activă. Problema se va impune cu o mai mare acuitate în viitor, deoarece se constată o tendință continuă de îmbătrânire a populației, fenomen caracteristic întregii Europe și în general societăților mai dezvoltate.

Îmbătrânirea activă este un proces social care trebuie să pornească din ambele capete, pe de o parte, de la persoana în cauză și, pe de altă parte, de la comunitatea în care se află, de la autoritățile administrative și guvernamentale. La întrebarea ce face statul pentru bătrânii săi se cuvine să adăugăm și pe aceea - ce face fiecare pentru ca să fie sănătos și activ toată viața.

Pentru noi, românii, deviza aceasta cu îmbătrânirea activă și solidaritatea între generații vine la cel mai potrivit moment, deoarece în ultimii ani am fost ținta unor dezbinări nu numai între generații, ci și între alte categorii profesionale, între cei care lucrează la stat și cei din mediul privat, între medici și pacienți, între elevi, părinți și profesori, ca să nu mai vorbesc de continua răfuială de pe scena politică, avându-l ca piroman șef tocmai pe șeful statului. Cum îi place să se autodesemneze.

Este evident pentru toți cetățenii României că Partidul Social Democrat și guvernele sale, inclusiv actualul Guvern Ponta, și-au demonstrat solidaritatea cu toate generațiile, inclusiv cu persoanele vârstnice. Nu o să vă rețin cu enumerarea tuturor măsurilor reparatorii și de creștere a veniturilor și a calității serviciilor sociale pentru bătrâni pe care le-a pus în operă actuala majoritate guvernamentală. Persoanele în vârstă au beneficiat de aceste măsuri, știu bine cine le-a tăiat și cine le-a dat și de aceea cred că vor vota în cunoștință de cauză și în acord cu interesele lor la scrutinul din noiembrie anul curent și în felul acesta își vor alege președintele care să-i unească pe români, care s-a dovedit solidar cu marea lor majoritate.

Închei cu urarea de sănătate, o viață mai activă și la mulți ani pentru toți seniorii și senioarele noastre!

    Scarlat Iriza - declarație politică cu titlul Moștenitoarea lui Băsescu;

Domnul Scarlat Iriza:

"Moștenitoarea lui Băsescu"

Partidul Mișcarea Populară a organizat duminică un marș de la Sala Palatului la Piața Victoriei, ocazie cu care s-a făcut și lansarea oficială a candidatului Elena Udrea la președinție. De la eveniment nu au lipsit susținătorii înflăcărați ai acesteia, Traian Băsescu și Emil Boc. Uitând că este încă președinte în funcție, Băsescu și-a făcut apariția la momentul oportun, exprimându-și încă o dată profunda admirație pentru așa-zisa lui moștenitoare. Discursul electoral antiguvernamental al candidatei l-a încântat pe deplin pe "profesorul" care și-a dedicat atâția ani pregătirii politice a ucenicei sale. Ei s-au întâlnit la o terasă din parcul Herăstrău pentru a sărbători la o cafea, transformată mai apoi în bere, minunatul eveniment.

Agentul electoral Traian Băsescu i-a felicitat cu această ocazie pe organizatori și s-a fotografiat alături de cetățenii prezenți și de membrii PMP. Acesta este cel de-al doilea eveniment la care participă tandemul Udrea-Băsescu, după Congresul extraordinar al Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat de la Poiana Brașov. De altfel, este de notorietate înțelegerea semnată între PMP și PNȚCD pentru susținerea candidaturii Elenei Udrea și în perspectiva alegerilor parlamentare din 2016. Conștienți că PMP nu va spune nimic alegătorilor, Udrea a ales să se folosească de un brand istoric.

Laudele și ovațiile au curs și aici din partea președintelui și a partenerilor politici, care au fost de acord la unison că Elena Udrea este un om inteligent, fără fluctuații de opțiuni sau compromisuri politice, în concluzie, bună pentru România.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică privind susținerea candidaturii lui Victor Ponta la președinție;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

Declarație politică privind susținerea candidaturii lui Victor Ponta la președinție

După 25 de ani de la Revoluție, România are șansa să depășească perioada de tranziție și să aleagă un nou model de președinte, unul echilibrat, competent, care să reprezinte România cu demnitate și să promoveze valorile și principiile democrației, iar acest model de președinte este promovat de Victor Ponta. Avem nevoie de un astfel de lider capabil să reunească țara, oferindu-le românilor certitudinea unui viitor mai bun.

Victor Ponta este un candidat puternic, recomandat în primul rând de rezultatele guvernării. Din funcția de prim-ministru, Victor Ponta a promovat un model politic, social și economic care nu numai că a adus cea mai mare creștere economică din istoria ultimilor ani, dar a și contribuit la consolidarea imaginii României pe plan extern.

Programul de guvernare al lui Victor Ponta este cel mai consistent și coerent, indicând foarte clar direcțiile spre care trebuie să ne îndreptăm, și anume consolidarea creșterii economice, dezvoltarea durabilă, îmbunătățirea poziției României, atât în cadrul Uniunii Europene, cât și în plan internațional, în paralel cu reducerea inegalităților și direcționarea creșterii economice în favoarea poporului român.

Victor Ponta va fi un președinte al tuturor românilor care va asigura medierea echilibrată între instituțiile statului și va încuraja relațiile dintre stat și cetățean, întrucât construcția unei comunități politice democratice se poate realiza doar prin stimularea dialogului cu societatea.

În ultimii ani, Victor Ponta, în calitate de prim-ministru, a depus eforturi consistente pentru dezvoltarea unei politici externe eficiente, în care România să ocupe o poziție legitimă de influență, atât în plan regional, cât și în plan internațional.

Principalul reper al programului prezidențial propus de Victor Ponta îl constituie construirea unei Românii unite și puternice, un stat în care se pune accent pe modernizarea unor domenii-cheie precum agricultura, industria, infrastructura și energia, un stat care promovează echitatea socială și susține formarea unei societăți incluzive, cu șanse egale pentru toți cetățenii. Programul propus de Victor Ponta este un plan național de construcție pe termen lung, care ar trebui să fie asumat de toată clasa politică, pentru că numai împreună putem construi o Românie puternică și prosperă, de care toți românii să fie mândri.

În calitate de viitor președinte al României, Victor Ponta va fi factorul de unitate, progres și siguranță de care țara noastră are nevoie. De asemenea, Victor Ponta va reprezenta garanția valorilor unui stat de drept consolidat ireversibil, un stat care să asigure un climat de echilibru în societate și care își orientează toate resursele pe care le deține spre bunăstare și dezvoltare.

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Proiectul «Ținutului secuiesc» este atacat chiar de maghiari!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Proiectul «Ținutului Secuiesc» este atacat chiar de maghiari!"

Ca de obicei, când intrăm în zona unor alegeri - fie ele locale, generale, europarlamentare sau prezidențiale - pe liderii formațiunilor politice și pseudoculturale maghiare îi apucă dragul de autonomie. Bine-nțeles, pe criterii etnice, pentru că, dacă ar fi pe motive de situație economică, nici nu le-ar trece prin cap, întrucât zona așa-zisului "Ținut Secuiesc" este una dintre cele mai sărace din țară. Deși s-au tăiat într-o ură pădurile de pe acele meleaguri, bogăția rezultată s-a dus doar la unii, și aceia puțini, un anume ins căpătând chiar porecla de "drujba lui Dumnezeu" - însuși cognomenul arătând cu ce se ocupă respectivul personaj.

Ce este interesant însă este că vocalii indivizi nu ar zice nici picați cu ceară despre ce avantaje beneficiază comparativ cu celelalte minorități din state cu democrații vechi, fie ele din SUA, din Franța, din Grecia, din Japonia sau chiar din Ungaria milenară. Căci pe aici doar românii sunt multimilenari...

Însă inclusiv unii reprezentanți ai maghiarimii au atacat proiectul udemerist al autonomiei ținutului din inima României. Cei din Partidul Popular Maghiar din Transilvania, prin președintele Tibor Toro, au declarat că nu sunt de acord cu câteva puncte propuse în proiect. Se menționează astfel că acest statut se bazează pe cele trei județe, dar ele nu compun "ținutul secuiesc", ele sunt județe făcute artificial în 1968. Este dificil de ajuns la un numitor comun, mai ales că proiectul este legat și de o modificare a prezentei Constituții. Toro Tibor consideră că rolul principal îl vor juca cei 600-700.000 de oameni din Ținutul Secuiesc sau cei peste un milion care trăiesc în Transilvania. Uită însă să spună că secuii nu mai sunt nici măcar 600, darămite 600.000, cât visează cu ochii deschiși liderul maghiar! Cu dorința de a pune mâna pe ceva care nu le aparține și nu le-a aparținut niciodată, acești lideri ar fi în stare să spună că toți ungurii, inclusiv cei din Ungaria, bașca Evele ajunse peste tot pe glob, sunt secui get-beget, să moară mama!

Interesant este mai ales faptul că o altă etnie atacă acest proiect: romii! Aceștia s-au declarat împotriva autonomiei "Ținutului Secuiesc", pe care o cer reprezentanții etnicilor maghiari din România. Liderii partidului romilor "Pro Europa" din Transilvania spun că dacă s-ar pune în aplicare proiectul UDMR, în Harghita, Mureș și Covasna își vor pierde legitimitatea, cultura și tradițiile.

De asemenea, romii spun, mai în glumă, mai în serios, că vor avea și ei aceeași cerere ca UDMR. Cum văd liderii maghiarimii o astfel de situație? Pentru că, în baza acestei logici a majorității locale, pentru care cer ei autonomie pe criterii etnice, sunt la fel de îndreptățiți la astfel de cerere și românii ori romii care sunt majoritari într-o bucățică din așa-zisul "Ținut Secuiesc"! Și atunci ce ar mai rămâne din atât de solicitata pe nedrept autonomie pe criterii etnice a zonei jinduite de unele capete mai înfierbântate? O adunare de grupulețe-stat-în-stat-în-stat?

Cui ar folosi o astfel de fărâmițare teritorială? Autointitulaților secui? Păi cum și de ce le-ar folosi? Să fim serioși! Adevărul e că se jinduiește doar după pădurile și gazele zonei, nu moare nimeni, în realitate, de dragul locuitorilor, indiferent ce etnie ar avea ei! Dacă ar fi fost așa, până acum s-ar fi văzut măcar o schimbare în bine a vieții locuitorilor din zonă, dar n-a fost cazul.

În vreme ce toate statele serioase din Europa nu știu cum să se mai unească, să pună în comun toate atuurile lor pentru ca țara să o ducă bine, doar în România și alte câteva țări vizate de interese rusești se mai găsesc câte unii care doresc autonomie...

Ca o curiozitate personală: unde au fost liderii maghiari când s-a predat istorioara aceea cu tatăl care a dat copiilor săi o lecție de viață punându-i să rupă mai întâi un snop de nuiele iar mai apoi să le rupă una câte una? Probabil că aceștia au învățat după manuale alternative, iredentiste, aduse din Ungaria, căci altfel nu se explică...

    Neculai Rățoi - declarație politică: Dă, Doamne, mintea de pe urmă românului!.

Domnul Neculai Rățoi:

"Dă, Doamne, mintea de pe urmă românului!"

Deși suntem una dintre țările cele mai expuse agresiunilor asupra sănătății, oficial se face prea puțin în direcția dispariției cauzelor agresoare sau măcar a reducerii acestora. Căci, mai devreme ori mai târziu, atât poluarea aerului, apei și solului, cât și E-urile, alimentele și băuturile nesănătoase, vor avea ca efecte tot soiul de boli, ceea ce va duce atât la pierderi financiare (cauzate de absența de la locurile de muncă, de tratamentul necesar ș.a.m.d.), cât și la suferințe inutile și pierderi de vieți omenești, printre acestea putându-se număra prieteni de-ai noștri, neamuri, ființe dragi sau chiar noi înșine. Cum aceste agresiuni sunt din ce în ce mai multe - lucru reliefat atât din evoluția numerică a persoanelor bolnave, cât și de gravitatea tot mai mare a bolilor de care acestea suferă - consider că orice posibilitate de a reduce aceste efecte devine o datorie prioritară a statului.

Astfel, deși avem multe posibilități, prima dintre ele fiind chiar schimbarea normelor legislative care să poată opri aceste agresiuni, se observă o lipsă majoră de interes în acest sens. Un exemplu. Deși foarte multe dintre țările civilizate, atât din Europa cât și de pe continentul american și nu numai, au interzis o grămadă dintre substanțele care noi le-am denumit generic E-uri, la noi acestea sunt permise cu o lejeritate care, având în vedere că efectele pot fi foarte grave și asupra unei mase largi de oameni, o putem numi criminală. Așa-numitul E 201 - tartrazina - care poate produce tumori, afecțiuni grave ale ficatului etc., este interzis în multe țări civilizate, dar la noi îl putem regăsi chiar în produse destinate consumului copiilor: bomboane, acadele, băuturi răcoritoare cu aromă de portocale... La fel E 122, E 123, E 124, E 142, E 621, E 952 și lista poate continua destul de mult. Nu este de înțeles cum, dacă alte țări cu mult mai multă grijă față de cetățenii lor și cu posibilități de analize de laborator mult mai sofisticate decât cele din România, ajung la concluzia că acestea trebuie interzise, la noi ele se pot lăfăi până și în alimentele copiilor noștri!

Un alt aspect pe care doresc să îl prezint în fața dumneavoastră este acela că inteligența românului de rând găsește soluții, dar statul nu este interesat de acestea, cu toate că intră în obligațiile sale asta. Dan Vodnar, un român din Cluj, a inventat ambalajul alimentar care ne scapă de aceste nedorite E-uri, un tip de ambalaj antimicrobian care face inactive foarte multe din aceste substanțe atât de nocive pentru organism. Deși a reușit să aibă recunoaștere internațională - în luna iunie, a primit la Viena titlul de "Danubius Young Scientist Award" (adică "Premiul Danubius al tânărului cercetător") -, statul român nu ia în calcul invenția sa, care, dacă ar fi pusă în aplicare pe scară largă, ar avea nu doar efecte benefice asupra sănătății, ci ar aduce și importante avantaje la bugetul statului, cu consecințe atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu și lung!

Ne văităm că n-avem bani la buget, că sunt prețurile mari și că am devenit o națiune bolnavă pentru care nu avem nici bani, nici medicamente, nici aparatură și instrumentar medical, nici măcar doctori, dar nu vrem nici bătuți să luăm măsurile ce se impun ca aceste lucruri să fie necesare tot mai rar și mai puțin!

Însă, ce e mai rău, din neglijență criminală, nu luăm în calcul astfel de oameni și de invenții; aceștia pleacă, rezultatele muncii lor sunt transpuse în norme europene și pe urmă devin obligatorii, dar atunci vom da o grămadă de bani în plus, pentru că, în loc să fim noi producătorii, va trebui să cumpărăm de la alții ce am lăsat să ne scape nouă printre degete... Care producător credeți că ar refuza un ambalaj ce l-ar scăpa de introducerea E-urilor în produsele sale, ceea ce le-ar face mai sănătoase și mai ieftine, deci mai vandabile? Și dacă avem o astfel de posibilitate, pe cine așteptăm să ne împingă de la spate ca să o valorificăm noi?

Dă, Doamne, mintea de pe urmă românului!...

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 21 septembrie 2019, 12:28
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro