Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 octombrie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.110/27-10-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 20-10-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 octombrie 2014

4. Prezentare cererii ministrului justiției ca urmare a solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță, formulată în Dosarul nr. 49/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov; prezentarea și dezbaterea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a proiectului de hotărâre a Camerei Deputaților privind această cerere.  

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Dragi colegi, intrăm în punctul 2 al ordinii de zi.

Cererea ministrului justiției însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță, formulată în Dosarul nr.49/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul teritorial Brașov, precum și raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități însoțit de Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaților.

În conformitate cu prevederile regulamentare, vă propun să folosim următoarea desfășurare a lucrărilor.

Nu mai fiți agitat, domnule deputat, nu e bine să fiți agitat!

Citirea cererii ministrului justiției; prezentarea raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre; cuvântul domnului deputat Ion Diniță pentru prezentarea punctului Domniei Sale de vedere; dezbatere din partea grupurilor parlamentare; constituim comisia de numărare și validare a voturilor; în final, exprimarea votului secret cu bile asupra proiectului de hotărâre și prezentarea rezultatului votului.

Dacă sunt obiecții cu privire la această procedură?

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

Mulțumesc.

108 voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă.

Deci, în unanimitate, această procedură a fost acceptată.

Domnule deputat, sunteți la al câtelea mandat în Parlament?

Supun votului procedura propusă. Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

121 de voturi pentru, zero abțineri, zero voturi împotrivă.

Procedura a fost aprobată.

Din partea Comisiei juridice, cine prezintă raportul? Domnule vicepreședinte Ciprian Nica, vă rog frumos să prezentați, așa cum am spus, cererea ministrului justiției, după care raportul Comisiei juridice și proiectul de hotărâre. Da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Dau citire cererii adresate Camerei Deputaților:

"Vă transmitem alăturat, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.92/2006 privind Statutul deputatului și al senatorului, republicată, precum și al art.195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, cu modificările și completările ulterioare, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță, formulată în Dasarul nr.49/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov.

Atașăm prezentei adrese documentația pusă la dispoziție de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv referatul cu propunerea de arestare preventivă întocmit de procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov, care efectuează cercetări în cauză, precum și copii ale unor acte de urmărire penală din dosarul penal menționat anterior, respectiv 12 volume.

Cu deosebită considerație, ministrul justiției."

Dau citire raportului?

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Raportul, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

În continuare dau citire raportului Comisiei juridice.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată prin adresa nr.1040 a Biroului permanent, înregistrată sub numărul 4c/11/1051 din 11 octombrie 2014 cu scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță, formulată din dosarul nr.49/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov, pentru a fi examinată și pentru a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut de plenul Camerei Deputaților.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, ca lucrările comisiei să fie secrete și, de asemenea, votul să fie secret.

Domnul deputat Ion Diniță, însoțit de avocat, a participat la ședința comisiei și și-a prezentat punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov.

Domnul deputat Eugen Nicolicea, în timpul dezbaterilor, a menționat considerentele Deciziei Curții Constituționale nr.319/2013 referitoare la faptul că cererea ministrului justiției trebuie să fie motivată în fapt și în drept.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, precum și de domnul deputat Ion Diniță, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, președintele comisiei, a prezentat rezultatul votului, după cum urmează: nouă voturi pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță, 13 voturi împotriva încuviințării arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță; un vot nul.

În temeiul art.195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea comisiei se adoptă prin votul majorității membrilor acesteia.

Membrii Comisiei juridice constată că nu a fost întrunit numărul necesar de voturi prevăzut de Regulamentul Camerei Deputaților pentru adoptarea unui raport privind aprobarea cererii ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță.

Față de cele prezentate mai sus, în situația în care plenul Camerei Deputaților va decide aprobarea cererii ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță, Comisia juridică, de disciplină și imunități înaintează plenului Camerei Deputaților proiectul de hotărâre.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun!

Domnule vicepreședinte, proiectul de hotărâre?

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Îl avem.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

L-ați și citit?

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Nu. Acum.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic: Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Ion Diniță în Dosarul nr.49/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată."

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Ion Diniță.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru a vă exprima punctul de vedere.

Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ion Diniță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Potrivit art.193 alin.(1) din Regulamentul Camerei Deputaților, deputații pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile exprimate în exercitarea mandatului, fără niciun impediment.

Pentru urmărirea penală și trimiterea în judecată nu este nevoie de niciun raport, de avizul comisiei sau de înlăturarea vreunei piedici.

Împotriva mea se desfășoară procedura de urmărire penală căreia i-am dat curs prezentându-mă în fața organelor de anchetă.

Procurorul este liber să ia măsura controlului judiciar, dacă consideră că administrarea justiției are de câștigat din restrângerea libertății mele.

Vă informez că, deși se poate lua față de mine măsura amintită, aceasta nu a fost dispusă, considerându-se probabil că nu este necesară în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului.

Dacă această măsură nu a fost necesară până în prezent, de ce ar fi necesară măsura preventivă a arestării?

Măsura preventivă a arestării este una excepțională, care se ia în anumite condiții, pentru garantarea bunului mers al anchetei.

În ce mă privește, nu mă sustrag urmăririi penale, nu influențez mersul anchetei prin influențarea probelor sau a participanților la procesul penal.

Nu reprezint un pericol pentru ordinea publică.

Mi se reproșează fapte petrecute în 2007 și 2010, pe vremea când nu eram parlamentar, fapte petrecute în legătură cu activitatea comercială a societății unde eram administrator.

Aceste fapte constau, concret, în semnarea a două acte adiționale prin care se ajustau prețurile referitoare la lucrările puse în operă în temeiul a două contracte de achiziție publică încheiate în județul Brașov, cu mențiunea că aceste acte au fost necesare din cauza creșterii valorii materialelor și a manoperei față de data încheierii contractelor.

În lipsa semnării celor două acte adiționale prin care se ajustau prețurile, interesele comerciale ale societății pe care o administrau erau grav vătămate în sensul că nu doar se pierdea profitul avut în vedere la încheierea contractelor, dar exista riscul concret ca executarea în continuare a contractelor să devină păgubitoare pentru societate.

Revenind, vă rog să apreciați cu tot discernământul dacă cererea cu care sunteți sesizați este temeinică sau nu și dacă bunul mers al anchetei este perturbat de prezența mea în mijlocul societății.

Mai țin să afirm că este greșită ideea că parlamentarii se bucură de o adevărată impunitate, respectiv de o imunitate generală și absolută în virtutea căreia deputatul sau senatorul nu poate deveni niciodată subiect de drept penal.

Dimpotrivă, deputații și senatorii pot fi trași la răspundere penală pentru fapte străine exercitării mandatului și în această situație mă aflu eu, împotriva mea fiind începută urmărirea penală.

Niciun indiciu nu semnifică necesitatea privării mele de libertate, altul decât conjunctura nefastă a campaniei electorale.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Pe procedură, vă rog frumos.

Domnul Firzack, domnul deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe Firczak:

Sunt foarte multe lucruri care ne despart.

Dați-mi voie să vă anunț o veste minunată, pentru care cred că ne vom bucura cu toții. Nu prea ține de ceea ce discutăm noi astăzi aici, dar este o veste îmbucurătoare și pentru mine: Simona Halep a câștigat cu 6-2 6-3 cu Eugenie Bouchard. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aia știm și noi.

Mulțumim mult.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul deputat George Scutaru, Grupul parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule președinte,

Astăzi trăim, de fapt, o butaforie. Și rog televiziunile să filmeze cum arată Parlamentul României, fiindcă, de fapt, lucrul arată cum se va da votul la 2 noiembrie. (Aplauze.)

În partea dreaptă stau cei care apără justiția, care luptă împotriva corupției, care nu susțin nici mafia pădurilor, nici cei care fac trafic de influență.

În partea stângă avem, de fapt, niște grupuri parlamentare care sunt mai mult la bufet decât în plen.

Grupul PSD are 187 de parlamentari. La ultimul vot ați fost 22 prezenți în sală.

Victor Ponta ne spune pe 3 octombrie: "Eu reprezint o generație care nu mai acceptă corupția." și consideră combaterea corupției benefică pentru întreaga societate.

Când sunteți sinceri, domnilor din PSD, când alergați pentru o poză după Joe Biden sau Obama pe diverse holuri sau când spuneți că vreți libertate pentru nea Costică? Când vă ascundeți astăzi să dați un vot care este un vot pentru justiție (Aplauze.) sau când spuneți că apărați statul de drept?

Ne spune Victor Ponta într-un exemplu, iarăși de dedublare, ca la votul pe Roșia Montană, că nu participă și "nu am participat niciodată, pentru că am funcția de șef al Guvernului" - referindu-se la votul pentru încuviințarea arestării a doi colegi deputați, Adam și Hrebenciuc. Ba nu! Domnul Ponta, domnul prim-ministru Ponta, domnul deputat Ponta, împreună cu toți miniștrii PSD, au fost în păr prezenți pe 17 februarie când au votat împotriva cererii în cazul deputatului Vlad Cosma. Este un exemplu clar când minte Victor Ponta.

Singurul lucru pe care dumneavoastră puteți să-l spuneți cu adevărat este că astăzi doriți blocarea justiției, așa cum veți face și mâine în Comisia juridică, când sub pretextul că aveți prea multe documente de citit veți amâna un vot în Comisia juridică. Este stilul pe care PSD îl arată foarte bine de luni de zile când vorbim de justiție.

Ziua de astăzi arată foarte clar ce... (I se întrerupe microfonul.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, (Bătăi în pupitre; rumoare)

Stați o secundă! Stați calm, că nu e nicio problemă.

Domnule deputat, vă rog frumos să nu țipați, că eu vă dau cuvântul cât vreți să vorbiți. Aveți cuvântul. Asta e singura rugăminte. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Adrian George Scutaru:

Stimați colegi,

Ce se întâmplă astăzi în Parlamentul României ne arată foarte clar între ce au de optat românii pe 2 noiembrie.

Au de optat între adevăr și minciună, între cinste și corupție.

Asta este, de fapt, esența alegerii pe care românii, în final, trebuie s-o facă între Klaus Iohannis și Victor Ponta și ce se întâmplă astăzi în Parlamentul României arată foarte clar cine este pentru statul de drept și cine este împotriva statului de drept.

Alianța Creștin-Liberală a demonstrat astăzi că este pentru statul de drept și tocmai de aceea suntem convinși că românii, toți cei care gândesc, de dreapta, care s-au săturat de corupție, vor vota Klaus Iohannis.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

O să-mi dați și mie voie să spun câteva cuvinte, da?

(Coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor,

Eu cobor foarte rar la acest microfon. Consider că am altceva de făcut ca președinte al Camerei Deputaților, dar mie îmi plac foarte mult colegii care își aduc aminte de faptele pe care le fac ei și colegii lor de Parlament și de partid.

În momentul în care am început să periem Statutul deputatului și senatorului și să putem să tăiem din banii pe care colegii mei îi primeau pentru a sta la hotel, să mai tăiem din privilegiile parlamentarilor, să punem niște date corecte, predictibile și niște proceduri transparente cu privire la ridicarea imunității sau la cazul excepțional de reținere preventivă, am avut câțiva colegi care s-au opus și au făcut tot felul de jocuri.

Și acum, poate că este bine, sunt înregistrate pe toate canalele de știri și în înregistrările Camerei Deputaților și ale Senatului persoanele care au luat cuvântul și au blocat. Și atunci ar trebui să ne uităm care sunt aceste persoane și care au fost cele care, în spatele ușilor închise, s-au supărat foarte mult. Cele care cu adevărat aveau probleme cu justiția, că nu e Victor Paul Dobre de la mine și n-am venit eu la mine în birou să discut alte lucruri, că la mine nu se prea vine în birou să vorbești așa ceva, că știți, cu mine nu prea aveți treabă.

Nu mă cheamă pe mine Victor Paul Dobre și pe nimeni din Grupul parlamentar al PSD.

Nu sunt eu Sorin Roșca Stănescu, care scriam editoriale și înjuram că procedurile devin transparente și predictibile și critica președintele Camerei care se ducea la Bruxelles să explice că noul parlament, cu noul USL, e diferit de PDL-ul vechi, care-l proteja pe Dan Păsat sau pe Monica Iacob Ridzi. Nu eu eram cel care spuneam acest lucru și fugeam pe aici, prin sală, când DNA-ul cerea reținerea unui parlamentar care umbla cu soft-urile și cu calculatoarele.

Nu ne aducem aminte. S-ar părea că memoria noastră este selectivă. Nu pe mine mă cheamă Hașotti, domnul senator Hașotti și Puiu, ca să țip că nu e bun regulamentul și să găsesc tertipuri legate de resursele financiare de stat la hotel, dar ideea și schema erau să nu fim noi transparenți și predictibili în aceste măsuri pe care le avem de trei și cinci zile.

Și ce vedem? Vedem Grupul parlamentar al PNL a convins la Senat acest lucru și n-a reușit la Cameră. Vedem că aici lucrurile sunt predictibile. Vedem că în trei zile ne întâlnim. Suntem supărați că ne întâlnim sâmbăta și constatăm, colegi din ACL, care joi votează și stabilesc termene pentru cineva care este trimis în instanță pentru ridicarea imunității, că nu suntem noi instanțe, nu suntem judecători, noi stabilim ce scrie în Constituție și în Regulament, iar a doua zi, ca să dea bine la pagină și la imagine, aceiași patru membri ai Biroului permanent cer, împotriva unor recomandări ale Curții Europene ale Drepturilor Omului, să reducă un termen pentru a se apăra un parlamentar. Nu e vina mea că Constituția pe care am votat-o și noi, și românii stabilește această procedură. Pentru mine personal și pentru cei ca mine, nu am nicio treabă cu această problemă și aș prefera să nu discutăm despre ridicarea imunității aici.

Dar eu cunosc mai mulți parlamentari PNL care au avut aceste probleme și știu reprezentanții lor care au găsit tertipuri și au pus pe alții să conteste la Curtea Constituțională.

Mie mi-ar fi rușine, Grupul parlamentar al PDL, să fac scandal în această sală, când am contestat la Curtea Constituțională șase luni de zile statutul nostru și regulamentul, ca să nu existe transparență, ca să fie ca pe vremea doamnei Anastase, să stăm 11 luni de zile cu un dosar să ne scriem raportul MCV.

Uităm, nu, uităm! Uităm că dă bine la presă și dă frumos! Uităm că nu venim decât acum și după care chiulim în masă. Dacă luăm filmările, să vedem că suntem câte 20-30 maximum și aceiași oameni. Uităm despre aceste lucruri!

Eu nu vă cer decât un singur lucru: respect față de dumneavoastră. Respect. Respect față de dumneavoastră.

Vă rog frumos să vă aduceți aminte, când vă uitați în oglindă, de câte ori ați semnat în numele colegilor dimineață, să faceți cvorum pentru dumneavoastră.

Eu n-am nicio rușine și mă uit în oglindă cu respect. Dar vă rog frumos să vă aduceți aminte. Nu fiți demagogi la acest microfon, când ați blocat.

Norocul nostru este că noi am reușit ceea ce dumneavoastră n-ați reușit până acum, dragi colegi.

Dacă v-ați aliat cu cei care au blocat-o pe doamna Ridzi, și pe domnul Păsat, și pe ceilalți să nu existe termene, acum avem termene. Dacă vă fofilați la comisie și spuneați că nu există dosarul, astăzi e dosarul și în opt zile ați venit în Parlament.

Știu că nu vă convine și vreți să fiți în campanie și o să fim și săptămâna viitoare. Știu că nu vă convine și o să fiți în campanie.

Din păcate, unde e lege nu-i tocmeală. Trebuie să învățați și dumneavoastră. Se aplică și azi și se aplică și pentru viitor.

Vă mulțumesc. (Aplauze. Rumoare.) (Își reia locul la prezidiu.)

(Domnul deputat Adrian George Scutaru solicită drept la replică.)

Nu există drept la replică, îmi cer scuze, nu am pronunțat niciun nume. Nu există în Regulament invocarea la grupul parlamentar, vă rog frumos. Nu aveți pe procedură. Dacă-mi spuneți articolul, cu mare plăcere vi-l dau. Dacă nu, vă rog frumos să nu transformăm într-un circ Parlamentul. Vă rog frumos, este dreptul meu ca membru al Grupului parlamentar al PSD să iau cuvântul. Dumneavoastră ați luat cuvântul, v-am ascultat, v-am readus aminte despre ce ați votat și cum ați făcut. N-am invocat decât faptele care sunt și au rămas în Parlament. În rest, eu respect Regulamentul. Da, pe procedură.

Din sală:

Demisia!

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunt emoționat!

Domnul Cezar Preda, pe procedură. Dacă-mi spuneți procedura. Dacă nu, nu vă dau cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte,

Exact aceeași procedură pe care ați folosit-o dumneavoastră.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Eu am vorbit - vă rog frumos să mă ascultați - la grupurile parlamentare. Dacă dumneavoastră vorbiți în numele Grupului parlamentar al PDL, vă dau cuvântul. Despre tema domnului deputat Diniță.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cezar-Florin Preda:

Despre tema domnului deputat Diniță. Care-i problema?

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, vă rog frumos, cu tot respectul. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu cu mine, trebuie să vă adresați plenului.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cezar-Florin Preda:

Să știți că tot ce ne-ați spus... poate ați rezolvat câteva chestii în mintea dumneavoastră, dar prezența n-ați rezolvat-o, să știți. (Râsete; aplauze.) Deci mai aveți puțin să-i aduceți în sală.

Voiam să vă spun că sunteți foarte grijuliu cu ce a fost și, așa cum ne-ați obișnuit la PSD, îi dați în gât pe toți, așa, îi turnați pe toți. Am văzut. (Aplauze.)

Să știți că și ce-i la DNA acum tot din turnătorii din astea sunt, bineînțeles, în folosul bunului mers al democrației și al justiției în România. (Aplauze.) Dar aș vrea să vă aduc aminte un lucru care are legătură cu domnul deputat Diniță, pe care acum l-am văzut. Îi doresc sănătate, sper să-și rezolve problemele.

Dar, domnule președinte, cred că dacă sunteți atât de doritor de a pune acest Parlament pe care-l conduceți pe drumul lui, pe făgașul lui, dumneavoastră aveți o restanță peste care noi nu putem trece. Puteați să chemați șeful Comisiei juridice să-l întrebați de ce nu dă raport la Legea amnistiei și grațierii până acum. Era obligația dumneavoastră, pentru că presiunile sunt internaționale pe așa ceva. Dar n-ați făcut-o, pentru că n-aveți interesul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

Video in format Flash/IOS

Domnul Cezar-Florin Preda:

Lăsați-mă să termin...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

În conformitate cu prevederile Regulamentului, vă rog frumos să reveniți la chestiune.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cezar-Florin Preda:

Revin la chestiune.

Domnule președinte,

De la "marțea neagră" încoace, toată strategia dumneavoastră este clară pentru noi toți - poate nu pentru toți românii -, dar nu aveți alt scop în strategii, inclusiv strategia de astăzi, decât de a îngropa ceea ce nu trebuie îngropat.

Deci astăzi ați făcut tot ce a depins de dumneavoastră ca să nu fie cvorum. Veți face un vot, nu știu de care, veți spune că nu-i cvorum să dăm votul. Mâine nu veți da vot pe Comisia juridică ca să putem începe demersurile să ne prezentăm lunea viitoare să dăm vot. Toate chestiile astea le veți face.

Dacă nu le veți face, eu îmi voi cere scuze în numele dumneavoastră, în numele partidului meu.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

În decembrie, colegii dumneavoastră spărgeau televizorul și spuneau că nu vine nimeni pe 27 decembrie să ridice imunitatea. Au venit și au ridicat imunitatea. Dar nu mai aveați nici o... Eu vă readuc aminte. În decembrie. (Vociferări.)

Înainte de sâmbăta în care am convocat Biroul permanent pentru domnul deputat Diniță pentru cererea de arestare preventivă, colegii dumneavoastră, la televizor în toată România, spuneau că nu va veni nimeni sâmbăta. Și am să vă spun un secret pentru dumneavoastră, că sunteți un vechi parlamentar. (Se referă la domnul deputat Adrian George Scutaru.) Este adevărat, nici un coleg de la PDL și de la PNL nu a venit în acea sâmbătă, recunosc. De obicei așa faceți. Și așa facem, uităm unde este realitatea.

Eu vă spun un singur lucru, domnule deputat: vă respect și vă apreciez, dar să știți că realitatea este diferită față de argumentele pe dumneavoastră le spuneți. Eu, ca președinte al Camerei, nu am alte obligații decât să respect regulamentul și să pun în aplicare prevederile legii. Din această perspectivă nu puteți să m-acuzați pe mine sau pe cineva din Biroul permanent că se substituie Comisiei juridice. Ce face Comisia juridică? Aveți acolo, din interpretările mele și din cunoștințele mele, vicepreședinte și secretar. Tot din cunoștințele mele, în regulament scrie altceva. Așa încât deciziile se iau în Biroul permanent al Comisiei juridice cu privire la ordinea de zi a Comisiei juridice, nu la cererea mea. Eu așa știu. Dar dacă nu știu eu bine, să mă contraziceți.

Vă rog frumos, domnule Scutaru, ca lider de grup aveți dreptul la cuvânt pe procedură. După care continuăm. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule președinte,

Ținând cont de faptul... pentru a vă da ocazia să demonstrați că într-adevăr doriți să avem activitate pe acest subiect, vă cer o pauză de trei minute ca lider de grup pentru a da posibilitatea Grupului PSD, care are numai 22 de deputați în sală, să-și aducă oamenii la vot pentru a arăta într-adevăr că nu doriți să împiedicați acest subiect, să-l eliminați de pe ordinea de zi.

Și doi, vreau să vă adresez o mulțumire totuși, spre deosebire de colegul dumneavoastră Victor Ponta, dumneavoastră nu m-ați amenințat cu pușcăria, așa cum a făcut-o premierul când stătea în banca ministerială și când a fost deranjat de un discurs pe care l-am avut, m-a amenințat cu pușcăria.

Vă mulțumesc, totuși, că ați avut decența și colegialitatea să nu vă amenințați colegii, așa cum a făcut-o șeful dumneavoastră de partid.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Scutaru, eu nu-mi permit să fac așa ceva. Decizia cu privire la introducerea pe ordinea de zi a anumitor proiecte de lege și la modul în care votează colegii mei, se ia, așa cum e stabilit în democrație, de către liderii grupurilor parlamentare. Eu am reamintit câteva lucruri pe care dumneavoastră le-ați făcut împreună cu colegul care era liderul Grupului parlamentar al PDL. Colegul lider al Grupului parlamentar al PDL a și susținut proiectul amnistiei și grațierii. De altfel, toți liderii grupurilor parlamentare l-au susținut până în ultima clipă. Eu sunt cel care, singur, fără dumneavoastră, la o scrisoare trimisă de către președinte, l-am scos de pe ordinea de zi împotriva regulamentului. Să nu ne păcălim. Vă rog frumos, cu tot respectul pe care-l am față de dumneavoastră. Sunt semnăturile date și sunt declarațiile făcute de către fostul lider de grup parlamentar, astfel încât nu vreau să mai comentez. Dar este bine, pentru colegii care sunt în Grupul parlamentar al PDL, să nu uite realitatea. Că realitatea este una singură, nu cea de la televizor, cea pe care o spunem fiecare. De aceea, vă rog frumos să ne aducem aminte.

Ați făcut o propunere, sunt de acord. Trei minute pauză. Eu am de aproape 20 de minute soneria deschisă pentru a chema colegii în sală.

   

După pauză

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. S-au epuizat cele trei minute. Vă rog frumos să luați loc în bancă.

Ce procedură aveți? Art.104.

Domnule deputat, vă rog frumos, aveți cuvântul. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ați spus un lucru foarte important în intervenția dumneavoastră de mai devreme, și anume că parlamentarii, uneori, atunci când semnează prezența, semnează și pentru unii dintre colegi. Cred că acest lucru care, sigur, ar trebui și demonstrat cumva...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am auzit.

Video in format Flash/IOS

Domnul Remus-Florinel Cernea:

...acest lucru. Pentru că art.143 prevede obligativitatea pentru fiecare dintre noi să fim prezenți la dezbaterile din plen și la comisii, cred că ar trebui ca listele de semnături, listele cu semnăturile parlamentarilor să fie monitorizate permanent de o cameră video a Camerei Deputaților și să fie cumva o modalitate de control, pentru a vedea dacă fiecare deputat semnează doar pentru el sau dacă, așa cum ați spus dumneavoastră, semnează și pentru alții. Pentru că, într-adevăr, uneori aveam un număr de semnături pe liste, dar în sală eram mult mai puțini.

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Să revenim la chestiune.

Dragi colegi, vă rog frumos... Sunt colegii mei care sunt secretari, m-au informat. Conform regulamentului, avem trei instrumente de verificare a prezenței. Sunt în jur de 129 de colegi în sală, între 120 și 129.

Eu vă propun și cel de-al doilea sistem de control. Acesta este primul sistem de control, consult secretarii care-mi spun câți sunt în sală. Al doilea este votul pe cartelă. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

116 colegi sunt în sală.

Bun.

(Se solicită repetarea votului.)

Păi, și de la 116 ajungem la 202?

Iertați-mă, eu n-am cum să fac acest lucru, să repet votul. Avem, conform regulamentului, două din cele trei opțiuni. Sunt verificate. Obligația mea ca președinte de Cameră să suspend lucrările și să convoc Parlamentul la o dată și la o oră stabilite.

Dragi colegi, în afară de discuțiile pe care le facem în sală și suntem frumoși, să nu uitați că întotdeauna ceea ce spui la televizor astăzi s-ar putea ca mâine să te coste dacă nu este realitate. Trebuie să fim consecvenți în ceea ce spunem, da?

Eu o să vă rog frumos, având în vedere aceste chestiuni care sunt strict legate de incompatibilități, cereri de ridicare a imunității, de arestare preventivă și cele stabilite de către Biroul permanent al Camerei Deputaților de la ora 14 de astăzi, convoc plenul Camerei Deputaților săptămâna viitoare, luni la ora 15. Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite toți colegii pentru a vota. Suntem în procedura de vot pentru moțiunea simplă. Suntem în procedura de vot pentru cererea de arestare preventivă a domnului deputat Ion Diniță. S-a terminat procedura. Și până atunci sper că și celelalte două proceduri care sunt trimise de către DNA să fie finalizate.

Vă mulțumesc foarte mult și vă urez o seară frumoasă!

   

Ședința s-a încheiat la ora 18,00.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 23 octombrie 2019, 16:12
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro