Sittings of the Chamber of Deputies of February 23, 2015

				ªedinþa a început la ora 16,00. Lucrãrile ºedinþei au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu ªtefan Zgonea, preºedintele Camerei Deputaþilor, asistat de domnii deputaþi Laurenþiu Chirvãsuþã ºi Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaþilor. A doua parte a ºedinþei a fost condusã de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreºedinte al Camerei Deputaþilor.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Liderii grupurilor parlamentare o sã-i rog frumos sã-ºi invite colegii în salã pentru a începe ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor. Secretarii de ºedinþã o sã-i rog frumos sã... Bun! Am înþeles cã toþi colegii, liderii grupurilor parlamentare ºi-au invitat colegii în salã. Da? Prezenþa! Liderii grupurilor parlamentare o sã îi rog sã-ºi invite colegii în salã. Liderii grupurilor, domnilor deputaþi, începem ºedinþa? Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor ºi vã anunþ cã din totalul celor 396... O sã am o rugãminte la presã, vã rog frumos, presa, vã rog frumos, doamnelor ºi domnilor... vã rugãm frumos. Toatã presa are acces în sala de plen, aºa cã nu e nicio problemã, dar o sã-i rog frumos sã nu se plimbe printre rânduri. Mulþumesc foarte mult. Aceleaºi reguli, ca de obicei. Bun! 204 sunt prezenþi în acest moment, absenþi 193, 20 de parlamentari participã la alte lucrãri. Cvorumul legal este îndeplinit. Dacã la ordinea de zi existã obiecþii, comentarii? Cea propusã de cãtre Comitetul liderilor ºi aprobatã de cãtre Biroul permanent. Nu avem probleme la ordinea de zi. Comitetul liderilor avea o solicitare pe care domnul lider al grupului trebuia s-o facã. Comitetul liderilor! Am înþeles, deci domnul Orban a propus-o ºi dânsul nu o mai susþine, o susþineþi dumneavoastrã. Vã rog frumos.
				Domnul Marian Neacºu: Nu, domnule preºedinte, o susþinem cu toþii în continuare. Deci, aºa cum am decis în Comitetul liderilor, ºi Biroul permanent a fost de acord, dat fiind faptul cã este începutul ºedinþei de lucru de astãzi, ºedinþã de dezbatere, vã propun sã fie readusã la plen ºi apoi retrimisã la comisie cu termen mâine de întocmire a raportului proiectului legislativ care se referã la propunerea de respingere a Ordonanþei nr.55.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: PL-x cât? Stafful tehnic?
				Domnul Marian Neacºu: 392/2014.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Dragi colegi, Existã o decizie a Comitetului liderilor, aprobatã de cãtre Biroul permanent în unanimitate, sã retrimitem la comisie pânã miercuri la plenul Camerei PL-x 392/2014. Nu sunt obiecþii, comentarii. Vã rog frumos sã vã pregãtiþi cartelele. Sã înceapã votul. detalii vot
				169 de voturi pentru, o abþinere, niciun vot împotrivã. Propunerea a fost aprobatã.
				La punctul 1 al ordinii de zi avem solicitarea nr.425/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie, referitoare la formularea cererii de urmãrire penalã împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, pentru sãvârºirea a trei infracþiuni de luare de mitã care fac obiectul Dosarului nr.50/P/2014 al Direcþiei Naþionale Anticorupþie. Raportul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, ca de obicei, este însoþit de un proiect de hotãrâre în acest sens. Biroul permanent ºi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun urmãtoarea procedurã de desfãºurare a lucrãrilor, pe care dumneavoastrã o ºtiþi: citirea solicitãrii Procurorului General al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie, prezentarea raportului de cãtre un membru al comisiei ºi a proiectului de hotãrâre, bineînþeles, a Camerei Deputaþilor; doamna deputat Elena Udrea prezentã îºi prezintã punctul de vedere dacã doreºte cu privire la cererea de urmãrire penalã, la raportul Comisiei juridice ºi la proiectul de hotãrâre; apoi dezbateri ale grupurilor politice parlamentare pe cererea de urmãrire penalã, pe raportul comisiei ºi pe proiectul de hotãrâre. Dupã aceea constituim Comisia de numãrare ºi validare a voturilor ºi, în final, ca de obicei, votul secret cu bile asupra proiectului de hotãrâre ºi constatarea rezultatului votului. Dacã aceastã procedurã este aplicatã ºi aprobatã de dumneavoastrã, va fi aplicatã ºi punctului doi de astãzi al ordinii de zi. Dacã sunt obiecþii cu privire la aceastã propunere? Nu sunt. Vã rog frumos sã vã pregãtiþi cartelele. Sã înceapã votul. detalii vot
				Mulþumesc mult. 200 de voturi pentru, o abþinere, zero voturi împotrivã. Cu majoritate de voturi procedura a fost aprobatã. De la Comisia juridicã cine citeºte solicitarea procurorului? Dumneavoastrã. Bun. Începem desfãºurarea procedurii aprobate. Domnul vicepreºedinte al Comisiei juridice, domnul Nica va citi solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie. Domnule vicepreºedinte, aveþi cuvântul.
				Domnul Nicolae-Ciprian Nica: Mulþumesc frumos, domnule preºedinte. În temeiul art.109 alin.(2) din Constituþia României, al art.12 ºi art.19 din Legea nr.115/1999, republicatã, privind responsabilitatea ministerialã, al art.305 alin.(4) Cod procedurã penalã ºi al Deciziei nr.270/10 martie 2008 a Curþii Constituþionale, în vederea formulãrii cererii de efectuare a urmãririi penale faþã de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului ºi actual membru al Camerei Deputaþilor, pentru sãvârºirea a trei infracþiuni de luare de mitã prevãzute de art.289 alin.(1) Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal ºi a art.38 Cod penal, în perioada în care a avut calitate de ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, ataºãm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcþiei Naþionale Anticorupþie care efectueazã cercetãri în cauzã, precum ºi copii ale materialului probator din Dosarul nr.50/P/2014 cu privire la faptele descrise în cuprinsul referatului, respectiv cinci volume: volumul 1 - 357 de file, volumul 2 - 366 de file, volumul 3 - 396 de file, volumul 4 - 360 de file, volumul 5 - 127 de file.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: O sã vã rog frumos sã citiþi ºi raportul, plus proiectul de hotãrâre.
				Domnul Nicolae-Ciprian Nica: Raport asupra scrisorii Procurorului General al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie nr.425/C/2015 referitoare la formularea cererii de începere a urmãririi penale împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela. În temeiul art.157 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, Biroul permanent a stabilit cã aceastã scrisoare, împreunã cu documentele anexate acesteia, sã fie trimisã spre examinare Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi pentru întocmirea raportului ºi a proiectului de hotãrâre ce urmeazã a fi înaintate plenului Camerei Deputaþilor. În temeiul prevederilor la art.109 alin.(2) din Constituþia României republicatã, ºi ale art.12 din Legea nr.115 privind responsabilitatea ministerialã, numai Camera Deputaþilor, Senatul ºi Preºedintele României au dreptul sã cearã urmãrirea penalã a membrilor Guvernului pentru faptele sãvârºite în exerciþiul funcþiei lor. Conform art.156 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, Camera Deputaþilor are dreptul sã cearã urmãrirea penalã a membrilor Guvernului. Membrii Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi au analizat solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie privind formularea cererii de începere a urmãririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela. La dezbaterile asupra solicitãrii Procurorului General de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie nr.425/C/2015 privind formularea cererii de începere a urmãririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, au fost prezenþi 25 de deputaþi din totalul de 26 de membri ai comisiei. La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul Striblea Marius Sebastian, avocat împuternicit sã desfãºoare asistenþã juridicã ºi reprezentare în Dosarul nr.50, care a prezentat punctul de vedere al doamnei deputat. Rezultatul votului a fost urmãtorul: 23 de voturi pentru formularea cererii de începere a urmãririi penale ºi douã abþineri. Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi au hotãrât sã înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaþilor raportul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, însoþit de proiectul de hotãrâre solicitat.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc. Dezbateri ale grupurilor politice parlamentare? Doamna deputat Elena Udrea. Înainte de aceasta, o sã vã rog frumos sã vã spuneþi punctul de vedere. Proiectul de hotãrâre l-aþi citit? Pãi vã rog frumos, v-am spus. Doamna deputat, numai o secundã, sã citeascã ºi proiectul de hotãrâre. Vã mulþumesc foarte mult.
				Domnul Nicolae-Ciprian Nica: Camera Deputaþilor adoptã prezenta Hotãrâre. Articol unic. Camera Deputaþilor cere urmãrirea penalã a doamnei Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, membru al Camerei Deputaþilor, pentru faptele care fac obiectul Dosarului nr.50/P/2014 al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie - Direcþia Naþionalã Anticorupþie. Aceastã hotãrâre a fost adoptatã de Camerei Deputaþilor în ºedinþa din data de astãzi cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituþia României, republicatã, ºi ale art.156 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, aprobat prin Hotãrârea Camerei Deputaþilor nr.8/1994, republicat. Mulþumesc.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Doamna deputat, aveþi cuvântul, vã rog frumos.
				Doamna Elena Gabriela Udrea: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Dragi colegi, Iatã, sunt din nou în faþa dumneavoastrã dupã doar douã sãptãmâni. În urmã cu fix douã sãptãmâni, aþi votat ºase cereri împotriva mea: trei de începere a urmãririi penale, trei de arestare preventivã - din care una ºi cu reþinere ºi arestare preventivã. Le-aþi aprobat pe toate sub marota "Noi nu ne opunem justiþiei". Am fost de acord mereu ºi am spus-o ºi atunci, în faþa dumneavoastrã, cã justiþia trebuie sã funcþioneze în cazul tuturor: în cazul unui demnitar, la fel ca în cazul unui simplu cetãþean. Dar, pentru aceasta, era suficient sã daþi aviz doar cererilor de urmãrire penalã, pentru ca ancheta sã se poatã derula ºi în ceea ce mã priveºte. V-am vorbit atunci despre libertate, stat de drept, justiþie, dar ºi despre nevoia de a exercita transparent puterea, de cãtre cei aleºi de popor, nu în mod ocult, de cãtre generali ai serviciilor secrete, teme definitorii pentru ceea ce înseamnã Parlamentul, instituþia care garanteazã democraþia în România. N-a contat, cum n-a contat nici excepþionalul situaþiei în care m-am aflat, un deputat împotriva cãruia s-au formulat nu mai puþin de trei cereri de arest preventiv în decurs de doar douã ore. ªi ºase cereri în total. Într-o cauzã în care zeci de persoane implicate, foºti prim-miniºtri, foºti miniºtri, actuali miniºtri, înalþi demnitari, funcþionari ai statului erau în libertate ori nici mãcar nu fuseserã chemaþi la audieri. N-a contat cã era evident cã eram þinta unei acþiuni precise în care secrete trebuiau pãstrate prin folosirea cãtuºelor împotriva mea. Celor mai mulþi dintre dumneavoastrã le-a fost teamã. Teama de cei cu care mã lupt ºi care mâine ar putea sã vã facã oricãruia dintre dumneavoastrã la fel dacã îndrãzniþi sã vorbiþi ori dacã îndrãzniþi sã vã opuneþi. Aþi stat pânã la 1,00 noaptea ºi aþi votat într-o disciplinã nemaiîntâlnitã aici, apoi aþi trimis în mijlocul nopþii deciziile Parlamentului la Monitorul Oficial pentru a fi publicate. În acelaºi timp, recent chiar, Parlamentul refuzã sã ia în discuþie cazurile altor colegi, respinge solicitãrilor procurorilor ori întârzie cu lunile publicarea hotãrârilor de avizare a începerii urmãririi penale în Monitorul Oficial. Stimaþi colegi, În urmã cu douã sãptãmâni aþi aprobat trei cereri de arestare preventivã ºi una de reþinere, în total ºapte capete de acuzare împotriva mea. La douã sãptãmâni, iatã cã douã dintre cererile de arestare au fost invalidate de judecãtorii Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie, iar cea de a treia, prezentatã ca fiind foarte urgentã, nici mãcar nu a fost folositã. Din cele ºapte capete de acuzare, ultimul complet de la Curtea Supremã a reþinut doar unul pentru care a dispus mãsura arestului la domiciliu. Asta dã, cred, mãsura a douã lucruri. În primul rând, este evident cã sunt o þintã, sunt vânatã sistematic, iar faptul cã mai existã douã cereri astãzi pe care dumneavoastrã trebuie sã le votaþi reprezintã încã o dovadã în acest sens. În ritmul acesta, o sã ne vedem din douã în douã sãptãmâni pânã în 2016. Doi. Multe dintre aceste acuzaþii sunt pur ºi simplu minciuni ale unora care încearcã sã scape de propriile probleme cu legea, dând satisfacþie anchetatorilor ºi fãcând denunþuri. Cei care fac denunþuri, pleacã acasã. Cei care nu fac acuzaþii la adresa mea, stau în arest. Aþi aprobat ºase cereri bazate exclusiv pe supoziþii ale procurorilor, pe denunþuri ºi delaþiuni fãrã niciun fel de probã. Stimaþi colegi, Ca sã înþelegeþi ce votaþi acum, aflaþi cã inclusiv cererea de arestare de astãzi se bazeazã pe denunþuri. Unul dintre ele chiar al prietenei mele, fosta ºefã a Companiei Naþionale de Investiþii, care, acuzatã fiind de luare de mitã, a decis cã poate sã rãmânã în libertate dacã toarnã împotriva mea. ªi a fãcut-o. Dar nu oricum, ci încercând sã punã presiune pentru ca ºi alþi oameni din dosar sã facã acelaºi lucru, aºa cum a arãtat presa cã s-a întâmplat. Pe baza acestor dovezi, normal al fi fost ca DNA sã renunþe la noua cerere de arest preventiv în ceea ce mã priveºte. Dar uitaþi cã nu s-a întâmplat. Avem dovada - felul în care se ajunge la a fi acuzat un om sau chiar la a fi arestat. Poate cã eu, ca ºi dumneavoastrã, suntem ultimii care ar trebui sã invocãm absurdul acestei situaþii. Pentru cã noi suntem cei care am creat aceste legi: Codul de procedurã penalã ºi Codul penal. Cele douã încurajeazã delaþiunile ºi alimenteazã forþãri din partea procurorilor. Dacã eu, pe denunþuri, am putut sã stau arestatã preventiv o sãptãmânã, acelaºi lucru poate sã li se întâmple fiecãruia dintre dumneavoastrã ºi oricãrui român. De aceea, cred cã noi avem obligaþia sã corectãm aberaþiile nãscute în aplicarea acestor coduri ºi care afecteazã însuºi actul de justiþie. Dragi colegi, Dosarul "Gala Bute" reprezintã dovada cea mai clarã cã separarea puterilor în stat nu mai funcþioneazã, o putere dorind sã cenzureze activitatea altei puteri, cea executivã, punând la îndoialã calculul de oportunitate al unui guvern. Practic, firul roºu al acuzaþiilor este opinia procurorilor cã aceastã galã nu trebuia sã aibã loc. Iar încercarea permanentã a lor a fost de a demonstra cã ministrul de atunci - adicã eu - am dorit ca Bute sã boxeze în România. Da, mi-am dorit, alãturi de guvernul de atunci, de mulþi dintre dumneavoastrã, alãturi de milioane de români. Dar vã întreb: este aceasta o vinã pentru care ar trebui sã fiu arestatã? Premierul de astãzi ºi mulþi dintre dumneavoastrã aþi fost prezenþi la acel eveniment. În Parlament se fãceau declaraþii politice ºi interpelãri în care Guvernul era criticat cã Bute nu poate boxa acasã, în þara lui. Deci consensul politic de atunci asupra acestui eveniment este acum pus la îndoialã de anchetatori, iar eu vã întreb dacã acest lucru este normal. În aceeaºi cheie, dacã decideþi finanþarea unei ºcoli, a unei biserici sau a unui drum, mâine, procurorii DNA vor putea pune la îndoialã raþiunile care au stat în spatele acestei hotãrâri. Reproºurile concrete care mi se aduc în dosar þin de activitatea departamentelor din minister, nu de activitatea ministrului. Nu existã nimeni în aceastã þarã care sã poatã sã spunã vreodatã cã eu, Elena Udrea, am cerut cuiva sã procedeze altfel decât cere legea, decât permite legea. Dragi colegi, Îmi pare rãu cã-i dezamãgesc pe unii dintre dumneavoastrã, chiar dacã e o metodã care pare sã funcþioneze, nu mã voi da nici cu mir, nu voi citi nici acatiste, nu voi spune nici rugãciuni. N-ar fi corect faþã de mine ºi nici faþã de dumneavoastrã ºi nici faþã de românii care ne privesc. Vreau însã sã ºtiþi ce aþi fãcut cu votul dumneavoastrã pe 9 februarie. Aþi votat trei cereri de arestare preventivã ºi o cerere de reþinere. Pe 10 februarie am fost reþinutã, iar pe 11 februarie am fost arestatã pentru 30 de zile. Am fost dusã în arestul Poliþiei capitalei. Verificatã la sânge ºi dezbrãcatã. Mi-au luat sutienul ºi am fost dusã într-o camerã cu dimensiunea de trei pe trei metri, în care erau patru paturi, câte douã suprapuse. Apã caldã era doar dimineaþa ºi noaptea. Iar WC-ul era de tip turcesc, fãrã uºã, dotat însã cu un duº, pe care-l foloseam ca sã tragem apa. Atunci când nimeni nu-l folosea, puneam un pet pe post de capac, ca nu cumva sã vinã ºobolanii. Pereþii erau scorojiþi, geamul nu se închidea cum trebuie ºi era curent. Dacã te spãlai pe cap, nu aveai acces la föhn ca sã te usuci, ceea ce-þi dãdea ºanse minim la o rãcealã, dacã nu cumva chiar la pneumonie sau meningitã. Aº fi vrut sã vin astãzi în cãtuºe în faþa dumneavoastrã. Sã le puteþi vedea, sã le puteþi atinge, ca sã înþelegeþi mai bine ce se întâmplã. Dragi colegi, Nu vreau sã vedeþi aceastã descriere a faptelor ca un reproº. Din contrã, într-o anumitã mãsurã vreau sã vã mulþumesc. Mi-aþi deschis ochii. Astfel, am ajuns sã cunosc douã femei extraordinare, arestate preventiv la grãmadã cu alte zece persoane într-un dosar de evaziune fiscalã, ele lucrând la departamentul de contabilitate al unei firme implicate. Se aflã în arest preventiv de douã luni fiecare ºi se luptã pentru viaþa lor, la propriu ºi la figurat. Nu sunt pericol pentru societate, nu au comis fapte abominabile, nu pot influenþa dosarul în care sunt implicate, nu au avut beneficii uriaºe de pe urma presupuselor fapte de care sunt acuzate. Sunt oameni obiºnuiþi, despre care nu se scrie în presã ºi despre care nu se vorbeºte decât arareori aici, în Parlament. Stau cu lunile înainte de a se judeca acuzaþiile care le sunt aduse. Nu au parte de judecatã cu celeritate ºi nici de avocaþi bine plãtiþi. Procurorii cred cã, prin aceste mãsuri, le vor distruge emoþional ºi vor sfârºi prin a recunoaºte orice, poate chiar fapte necomise sau chiar prin a face denunþuri pentru a pleca acasã. De prea multe ori se apeleazã la mãsura arestului preventiv fãrã ca aceasta sã se impunã. E o pârghie de forþare similarã cu tortura ºi se apeleazã adesea la ea, iar Parlamentul, sunt convinsã, nu ºtie care sunt efectele acestor arestãri preventive vãzute ca mijloace de a uºura ancheta. Vãzându-le pe acele femei acolo, vã spun cu toatã responsabilitatea cã trebuie sã oprim ca arestarea preventivã, prevãzutã iniþial ca o mãsurã excepþionalã, sã devinã o practicã, ceea ce poate afecta ideea de dreptate ºi buna desfãºurare a actului de justiþie. Dragi colegi, Justiþia pe care o clamãm cu atâta ipocrizie, de multe ori, are ºi aceastã faþã pe care noi nu avem curaj sã o recunoaºtem. S-a ajuns ca actul de justiþie sã fie apanajul exclusiv al unei persoane sau al unei instituþii. De aici derapajele ºi tentaþia exceselor. Iar textul folosit, anume cã DNA-ul trebuie sã reformeze clasa politicã, este o mare minciunã. Într-o þarã de vinovaþi, cu o clasã politicã deja consideratã compromisã, este periculos pentru democraþie ºi stat de drept sã laºi doar doi oameni sã decidã cine sã fie arestat ºi cine nu. Cine trebuie sã plece de pe scena politicã ºi cine poate sã rãmânã. Cei care reformeazã clasa politicã trebuie sã fie cetãþenii prin votul lor. Justiþia trebuie sã funcþioneze ea însãºi cu respectarea legii ºi fãrã a se concentra pe rolul salvator al unei singure persoane sau al unei singure instituþii. Doamnelor ºi domnilor, Nu vã cer sã votaþi într-un anumit fel, ci doar conform conºtiinþei dumneavoastrã. Ceea ce cred cã trebuie sã facem este sã începem sã ne comportãm responsabil faþã de o þarã care a ajuns paralizatã prin ipocrizia noastrã, a celor ce am fost aleºi sã o conducem. Faceþi ce trebuie sã facã Parlamentul: legiferaþi. Oferiþi oamenilor legi corecte, care sã încurajeze dreptatea ºi adevãrul, limitând abuzurile ºi excesele. Modificaþi Codul penal ºi Codul de procedurã penalã, astfel încât asemenea abuzuri precum cele care se întâmplã în cazul meu, dar ºi mai mult, în cazul a zeci de mii de români, sã nu mai fie posibile. Oricât ar încerca unii demagogi sã convingã opinia publicã de corectitudinea acestor practici judiciare, sã vorbeascã despre infailibilitatea anchetatorilor, opt cereri de avizare cãtre Parlament în doar douã sãptãmâni - atâtea câte s-au trimis în cazul meu, dupã ce atât de mulþi ani nu s-a întâmplat nimic, aratã cã ceva nu este în regulã cu sistemul, cã el este dezechilibrat pentru cã e condus din umbrã de oameni care se folosesc discreþionar de putere. Nimeni n-a mai trecut prin aceastã vânãtoare, aºa cum mi se întâmplã mie. Nu e ceva normal ºi nici ceva sãnãtos pentru democraþie, pentru statul de drept sau pentru justiþie. Când veþi pune astãzi bilele în urne, vreau sã vã gândiþi cã tot ceea ce se întâmplã constituie un precedent extrem de periculos. Doamnelor ºi domnilor, Nu vã cer clemenþã ºi nici favoruri, nu vã cer nimic. Singurul lucru pe care cred cã ar trebui sã-l faceþi este sã gândiþi dumneavoastrã înºivã. Sã lãsaþi la o parte stereotipurile ºi presiunile de orice fel ºi sã rãspundeþi unei singure întrebãri: Este, într-adevãr, spre binele României ce se întâmplã? ªi apoi sã votaþi cu conºtiinþa împãcatã cã aþi fãcut ce trebuie pentru aceastã þarã ºi pentru democraþie. Atâta catã mai existã ea astãzi în România. Vã mulþumesc. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc foarte mult. Dezbateri. Dacã grupurile politice parlamentare doresc sã ia cuvântul? Nu. Mulþumesc foarte mult. Liderii grupurilor politice parlamentare o sã-i rog frumos sã facã propuneri pentru Comisia de numãrare ºi validare a voturilor. UDMR-ul. Comisia va fi pentru ambele voturi.
				Domnul Máté András-Levente: Domnule preºedinte, îl propunem pe domnul deputat Bónis István.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc. PNL-ul?
				Domnul Ludovic Orban: Îl propun pe domnul Ionel Palãr.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc. Grupul minoritãþilor? Domnule Zisopol, vã rog frumos.
				Domnul Dragoº Gabriel Zisopol: Domnul deputat Amet Varol din partea Grupului parlamentar al minoritãþilor naþionale. Mulþumesc.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Ca de obicei, am înþeles. PSD-ul?
				Domnul Marian Neacºu: Da, va fi uºor altfel decât de obicei. Propunerea noastrã este domnul deputat Cãtãlin Rãdulescu.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc. Partidul Conservator? Domnule deputat, aveþi cuvântul.
				Domnul Ioan Moldovan: Din partea Grupului parlamentar PC-PLR, domnul deputat Tãnãsescu Andrei.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc. PP-DD-ul? Domnule Burlacu, sã nu vã propuneþi singur, vã rog frumos.
				Domnul ªtefan Burlacu: Domnule preºedinte, Din partea grupului nostru parlamentar o propun pe doamna deputat Liliana Mincã.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc. Vã rog frumos sã vã introduceþi cartelele. Sã înceapã votul. detalii vot
				240 de voturi pentru, douã voturi împotrivã. Comisia de numãrare ºi validare a fost aprobatã. Vã propun sã folosim aceastã comisie ºi la urmãtorul vot. Pregãtiþi-vã cartelele. Sã înceapã votul. detalii vot
				Mulþumesc foarte mult. 246 de voturi pentru, un singur vot împotrivã. Bun. Începem sã strigãm prezenþa pentru primul vot. Domnul Mircovici. Chestorii, sã-i mai invitãm pe chestori? Pãi, nu ºtiu cã trebuie sã vinã? A venit domnul Balan, ne mai trebuie un chestor. Doamna deputat, haideþi. Avem ºi cel de-al doilea chestor, gata. Domnule Mircovici, aveþi cuvântul.
				Domnul Niculae Mircovici: Voi începe cu membrii Guvernului doar la al doilea apel. Adam Luminiþa-Pachel - prezentã
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Haideþi, domnule deputat, nu dialogaþi cu sala, vã rog frumos.
				Domnul Niculae Mircovici: Adãscãliþei Constantin - prezent Alexe Costel - absent Alexe Florin-Alexandru - prezent Almãjanu Marin - prezent Amet Varol - prezent
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Domnule deputat, numai o secundã, sã încheiem o procedurã, ca sã nu existe niciun comentariu. Numai o secundã, vã rog frumos. Dacã la proiectul de hotãrâre pe care l-a citit domnul deputat Ciprian Nica, vicepreºedintele comisiei, existã obiecþii, comentarii? Nu. Dacã la titlu sunt obiecþii, comentarii? Nu, aprobat. Dacã la preambul sunt obiecþii, comentarii? Nu sunt. Aprobat. Dacã la articolul unic sunt obiecþii, comentarii? Nu, aprobat. Ca sã nu existe niciun comentariu cu privire la aceastã chestiune, deºi dezbaterea tacitã înseamnã cã nimeni nu a avut comentarii la proiectul de hotãrâre. Puteþi continua, vã rog frumos.
				Domnul Niculae Mircovici: Anastase Roberta Alma - concediu medical Andea Petru - deplasare externã Andronache Gabriel - prezent Anghel Gabriela-Lola - absentã Antal István - prezent Anton Marin - prezent Anuºca Roxana-Florentina - prezentã Ardeleanu Sanda-Maria - prezentã Arsene Ionel - prezent Avram Constantin - prezent Avram Marian - prezent Axente Ioan - prezent Babuº Radu - absent Balan Ioan - prezent Baltã Mihai - absent, deplasare externã Bãiºanu ªtefan-Alexandru - prezent Bãlan Ion - prezent Bãnicioiu Nicolae - absent Bãrbulescu Daniel-Ionuþ - prezent Bejinariu Eugen - prezent Benga Ioan - prezent Berci Vasile - prezent Birchall Ana - absent, deplasare externã Bîrsãºteanu Floricã - prezent Blãjuþ Viorel-Ionel - absent Blãnariu Valentin - prezent Boboc Valentin Gabriel - prezent Bode Lucian Nicolae - prezent Bogdan Gheorghe-Dãnuþ - prezent Bogdãnici Camelia-Margareta - prezentã Boghicevici Claudia - absentã Bónis István - prezent Borbély László - absent Bordeianu Dan - absent Bot Octavian - absent Bucur Constantin-Alin - prezent Bucura-Oprescu Simona - prezentã Budurescu Daniel-Stamate - absent Buican Cristian - prezent Buicu Corneliu-Florin - prezent Burlacu ªtefan - prezent Calimente Mihãiþã - prezent Caloianu Mario-Ernest - prezent Calotã Floricã Icã - prezent Canacheu Costicã - prezent Cazan Mircea-Vasile - prezent Cãlin Ion - prezent Cãprar Dorel-Gheorghe - absent Cãtãniciu Steluþa-Gustica - prezentã Cernea Remus-Florinel - prezent Chebac Eugen - prezent Cherecheº Florica - prezentã Chiriþã Dumitru - prezent Chirteº Ioan-Cristian - prezent Chirvãsuþã Laurenþiu - prezent Chiþoiu Daniel - absent Cioatã Cezar - absent Ciobanu Gheorghe - prezent Ciobanu Liliana - prezentã Ciocan Dan - prezent Ciofu Tamara-Dorina - prezentã Ciolacu Ion-Marcel - prezent Ciubotaru Lucian-Manuel - absent Ciucã Liviu-Bogdan - prezent Ciuhodaru Tudor - prezent Ciurariu Florin - prezent Cocei Erland - prezent Codîrlã Liviu - prezent Comºa Cornel-George - absent Condurãþeanu Andrei-Rãzvan - prezent Constantin Daniel - absent Cosma Vlad-Alexandru - absent, control judiciar Costin Gheorghe - prezent Covaci Dorel - prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent Crãciunescu Grigore - prezent Cristea Aurelia - prezentã Cristea Victor - prezent Cristian Horia - prezent Cseke Attila-Zoltán - prezent Culeþu Dãnuþ - prezent Cupã Ion - prezent Cupºa Ioan - prezent Daea Petre - prezent Dalca ªtefan-Petru - prezent Dascãlu Constantin - prezent Deaconu Mihai - absent, deplasare externã Delureanu Virgil - prezent Diaconu Adrian-Nicolae - prezent Diaconu Mihai-Bogdan - absent Dima Toader - prezent Diniþã Ion - prezent Dîrzu Ioan - prezent Doboº Anton - absent Dobre Mircea-Titus - prezent Dobre Victor Paul - prezent Dobrinescu Traian - prezent Dolha Mircea - absent, deplasare externã Dolha Nechita-Stelian - prezent Dolineaschi Andrei - prezent Donþu Mihai-Aurel - prezent Dragnea Nicolae-Liviu - prezent Dragomir Gheorghe - prezent Dragomir Maria - prezentã Dragomir Viorel Marian - prezent Drãghici Mircea-Gheorghe - prezent Drãghici Sonia-Maria - prezentã Drãguºanu Vasile-Cãtãlin - absent Dumbrãvanu Paul - absent Dumitrache Ileana Cristina - prezentã Dumitru Georgicã - prezent Dumitru Ioana-Jenica - prezentã Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent Duºa Mircea - prezent Emacu Gheorghe - prezent Enache Marian - prezent Enea Constantin-Cosmin - prezent Eparu Ion - prezent Erdei Dolóczki István - prezent Fejér László-Ődőn - prezent Fenechiu Cãtãlin-Daniel - prezent Firczak Gheorghe - concediu Florea Damian - absent Florea Daniel - prezent Fonta Nuþu - prezent Frãticiu Gheorghe - prezent Galan Constantin - prezent Ganþ Ovidiu Victor - prezent Gavrilescu Graþiela Leocadia - absentã, Guvern Gãinã Mihãiþã - prezent Geantã Florian Daniel - prezent Gerea Andrei Dominic - delegaþie la Bruxelles Gheorghe Andrei Daniel - absent Gheorghe Florin - prezent Gheorghe Tinel - prezent Ghera Giureci-Slobodan - prezent Ghiþã Sebastian-Aurelian - prezent Ghiveciu Marian - prezent Gireadã Dumitru-Verginel - prezent Gliga Vasile Ghiorghe - prezent Gorghiu Alina-ªtefania - prezentã Grama Horia - prezent Grecea Maria - prezentã Grindeanu Sorin Mihai - prezent Gudu Vasile - prezent Gunia Dragoº-Ionel - prezent Guran Virgil - prezent Gurzãu Adrian - absent Gust Bãloºin Florentin - prezent Gvozdenovici Slavomir - prezent Harbuz Liviu - prezent Hãrãu Eleonora-Carmen - prezentã Holban Titi - prezent Horga Vasile - prezent Hulea Ioan - prezent Iacob Ridzi Monica Maria - absentã Iacoban Sorin-Avram - prezent Ialomiþianu Gheorghe - prezent Iancu Iulian - prezent Iane Daniel - prezent Iane Ovidiu-Cristian - prezent Ibram Iusein - prezent Ignat Miron - prezent Iliuþã Vasile - absent Intotero Natalia-Elena - prezentã Ionescu Aurelian - prezent Borbély László - prezent Ionescu George - prezent Iordache Florin - prezent Irimie Vicenþiu-Mircea - prezent Iriza Scarlat - prezent Ispir Raluca-Cristina - prezentã Itu Cornel - prezent Kelemen Atilla-Béla-László - absent Kelemen Hunor - absent Kerekes Károly - absent Kereskényi Gábor - prezent Khraibani Camelia - prezentã Korodi Attila - prezent Laza-Matiuþa Liviu - prezent Longher Ghervazen - prezent Lubanovici Mircea - delegaþie Lupu Mihai - prezent Man Mircea - prezent Manda Iulian Claudiu - absent, delegaþie Manea Victor-Gheorghe - prezent Manolache Marius - prezent Manolescu Oana - prezentã Marcoci Vlad - absent Marcu Viorica - prezentã Marian Ion Cristinel - prezent Marica Petru-Sorin - prezent Marin Gheorghe - prezent Marin Laura - prezentã Markó Attila-Gabor - absent Marocico Ion - prezent Martin Eduard-Stelian - absent Márton Árpád-Francisc - prezent Máté András-Levente - prezent Matei Cãlin-Vasile-Andrei - prezent Mazilu Constantin - absent Mãduþa Flavius-Luigi - prezent Melinte Ion - absent Merka Adrian-Miroslav - prezent Mihai Aurelian - absent, deplasare externã Mihãilã Ioan - absent Mihãilescu Ion-Bogdan - prezent Gurzãu Adrian - prezent Militaru Lucian - prezent Mincã Liliana - prezentã Mircovici Niculae - prezent Mironescu Rãzvan Horia - prezent Mitrea Manuela - prezentã Mîrza Gavril - prezent Mocanu Adrian - prezent Mocanu Vasile - absent Mocioalcã Ion - prezent Anghel Gabriela-Lola - prezentã Mocioi Niculina - prezentã Moisii Constantin - prezent Moldovan Carmen Ileana - prezentã Moldovan Ioan - prezent Moldovan Iosif - absent Molnar Zsolt - prezent Motreanu Dan-ªtefan - prezent Moþ Constantin-Stelian-Emil - prezent Movilã Petru - prezent Muntean Mircia - absent Munteanu Ioan - prezent Murgu Neagu - prezent Nassar Rodica - prezentã Nazare Alexandru - prezent Neacºu Marian - prezent Necula Cosmin - prezent Negruþ Clement - prezent Negruþ Cornelia - prezentã Neþoiu Gheorghe - arest Nica Nicolae-Ciprian - prezent Nichita Cristina - prezentã Nicoarã Romeo Florin - prezent Nicolae Alexandri - prezent Nicolae Florian - prezent Nicolãescu Gheorghe-Eugen - prezent Nicolescu Theodor-Cãtãlin - prezent Nicolicea Eugen - prezent Niculae Aurel - prezent Niculescu Dumitru - prezent Niculescu Duvãz Bogdan Nicolae - prezent Niculescu-Mizil ªtefãnescu Oana - absentã Nistor Gheorghe-Vlad - prezent Nistor Laurenþiu - prezent Nistor Marioara - prezentã Niþã Constantin - prezent Niþã Emil - prezent Nosa Iuliu - prezent Oajdea Daniel Vasile - prezent Ochi Ion - prezent Oltean Ioan - prezent Orban Ludovic - prezent Oros Nechita-Adrian - prezent Palaºcã Viorel - prezent Palãr Ionel - prezent Paleologu Theodor - absent Pambuccian Varujan - prezent Panã Adriana-Doina - prezentã Pardãu Dumitru - prezent Paul Maria-Andreea - prezentã Pãun Nicolae - prezent Pârgaru Ion - prezent Pâslaru Florin-Costin - prezent Peia Ninel - prezent Petrea Dorin Silviu - prezent Petrescu Petre - absent Petric Octavian - prezent Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent Plumb Rovana - prezentã Pocora Cristina-Ancuþa - prezentã Podaºcã Gabriela-Maria - prezentã Ponta Victor-Viorel - absent, Guvern Pop Georgian - prezent Popa Octavian-Marius - prezent Popa Radu Mihai - prezent Popeangã Vasile - prezent Popescu Dan-Cristian - prezent Popescu Dumitru-Iulian - prezent Popescu Florin Aurelian - absent Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent Potor Cãlin - prezent Preda Cezar-Florin - prezent Puºcaº Iacob - prezent Raeþchi Ovidiu Alexandru - absent Rãducanu Ion - prezent Rãdulescu Cãtãlin-Marian - prezent Rãdulescu Constantin - prezent Rãdulescu Romeo - prezent Rãþoi Neculai - prezent Resmeriþã Cornel-Cristian - prezent Rizea Cristian - prezent Roman Cristian-Constantin - prezent Roman Gheorghe - absent Roman Ioan Sorin - absent Roman Victor - absent Roºca Lucreþia - prezentã Roºca Mircea - arest la domiciliu Rotaru Rãzvan - prezent Rusu Valentin - absent motivat Sava Andrei-Valentin - absent Sãmãrtinean Cornel-Mircea - prezent Sãpunaru Nini - prezent Sãvoiu Ionuþ-Cristian - prezent Scarlat George - prezent Schelean Valeria-Diana - prezentã Secarã Florin Mihail - prezent Sefer Cristian-George - prezent Seres Dénes - prezent Silaghi Ovidiu Ioan - prezent Simedru Dan Coriolan - absent Simionescu Adrian Constantin - prezent Smarandache Miron Alexandru - prezent Solomon Adrian - concediu Stan Ioan - prezent Stan Ion - absent Stanciu Anghel - prezent Stanciu Zisu - prezent Stancu Ionel - prezent Stativã Irinel Ioan - absent Stãnescu Alexandru - prezent Stãniºoarã Mihai - prezent Steriu Valeriu-Andrei - prezent Stoica Mihaela - absentã Stragea Sorin Constantin - prezent Stroe Ionuþ-Marian - prezent Stroe Radu - prezent Sturzu Mihai-Rãzvan - prezent Suciu Vasile-Daniel - prezent Surdu Raluca - prezentã Surugiu Iulian-Radu - prezent Szabó Ödön - prezent ªcheau Ion - absent ªimon Gheorghe - prezent ªopticã Costel - prezent ªova Lucian - prezent ªtefan Viorel - prezent, a votat ªtefãnescu Elena Cãtãlina - absentã ªtirbu Gigel-Sorinel - prezent Tabugan Ion - prezent Taloº Gheorghe-Mirel - prezent Tararache Mihai - prezent Tãmâian Ioan - prezent Tãnase Rãzvan-Ionuþ - prezent Tãnãsescu Claudiu-Andrei - prezent Tãtaru Florin-Cristian - prezent Teju Sorin - absent, concediu medical Teodorescu Cãtãlin-Florin - absent Teodorescu Ioan Viorel - prezent Thuma Hubert Petru ªtefan - prezent Tiuch Cãtãlin - prezent Tîlvãr Angel - prezent Toader Mircea-Nicu - prezent Tocuþ Dan-Laurenþiu - prezent Tomac Eugen - absent, deplasare externã Traicu Rodin - prezent Tudorache Daniel - prezent Tudorie Violeta - prezentã Tudose Mihai - absent, Guvern Turcan Raluca - prezentã Tuºa Adriana Diana - prezentã Þigãeru Roºca Laurenþiu - prezent Þîmpãu Radu Bogdan - prezent Udrea Elena Gabriela - absentã Udriºte Gheorghe - absent, concediu medical Uioreanu Elena-Ramona - prezentã Urcan Ionaº-Florin - prezent Uricec Eugen Constantin - prezent Ursãrescu Dorinel - prezent Vainer Aurel - absent Varga Lucia-Ana - prezentã Varga Vasile - prezent Vasilicã Radu Costin - prezent Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent Vladu Iulian - prezent Vlase Petru Gabriel - prezent Vlãdoiu Aurel - prezent Voicu Mãdãlin-ªtefan - absent Voicu Mihai Alexandru - prezent Vreme Valerian - prezent Vulpescu Ionuþ - prezent Weber Mihai - prezent Zaharcu Neviser - prezentã Zamfir Daniel-Cãtãlin - absent Zgonea Valeriu ªtefan - prezent Zisopol Dragoº Gabriel - prezent Zlati Radu - prezent Revin imediat. Numai o secundã! Degeaba zic prezent, dacã nu ºi trec aici. Cernea Remus Florinel prezent Dacã mai este cineva din cei prezenþi. Domnul Comºa, imediat. Comºa Cornel George prezent Dacã mai este cineva care e prezent în salã ºi a venit ulterior ºi n-a fost apelat? Nu. Domnule preºedinte, am terminat cu apelul.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Bun. Dragi colegi, o sã rog stafful tehnic ºi chestorii sã închidã aceastã procedurã. Luãm cele douã urne ºi le ducem la sala de ºedinþe a Biroului permanent al Camerei Deputaþilor, dupã ce cei doi chestori voteazã ºi ei. O sã vã rog frumos, membrii Comisiei de numãrare ºi validare, la Biroul permanent, la sala de Birou permanent. Stafful tehnic, cea de a doua serie de bile sã le pregãtim pentru a începe. Domnule vicepreºedinte Nica, pregãtiþi-vã pentru cel de al doilea raport, când vin urnele sã-l începem. Chestorii sunt la locul lor.
				Dupã o scurtã pauzã
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Chestorii. Domnul Mircovici sã anunþe la primul vot numãrul celor prezenþi care au ºi votat, cei care au strigat prezent.
				Domnul Niculae Mircovici: Au rãspuns prezent 316 doamne ºi domni deputaþi.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: 316. Deci avem cvorum la vot. Chestorii. Avem un chestor, pe domnul deputat Bãlan, cel de-al doilea chestor, domnul Drãghici. Vin ºi bilele ºi continuãm procedura.
				Dragi colegi, continuãm cu cel de al doilea punct al ordinii de zi pânã se face numãrãtoarea votului ºi se prezintã rezultatul. Cererea 14.075 din 16 februarie 2015 a ministrului justiþiei, însoþitã de Solicitarea Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie de încuviinþare a arestãrii preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, formulatã în Dosarul 50/P/2014 al Direcþiei Naþionale Anticorupþie. Raportul Comisiei juridice, ca de obicei este însoþit de proiectul de hotãrâre privind aceastã cerere. Daþi-mi voie sã dau citire cererii ministrului: "În temeiul art.72 alin.(2) din Constituþia României, republicatã, al art.24 din Legea nr.96 privind Statutul deputaþilor ºi senatorilor, republicat, precum ºi al art.195 din Hotãrârea Camerei Deputaþilor nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, prin raportarea la prevederile art.202 din Codul de procedurã penalã, existând cazul prevãzut de art.223 alin.(2) din Codul de procedurã penalã, vã adresãm rugãmintea de a analiza ºi soluþiona conform procedurilor ºi dispoziþiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviinþare a arestãrii preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea. Prezenta solicitare este formulatã ca urmare a cererii transmise ministrului justiþiei de cãtre Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie, formulatã în Dosarul nr.50/P/2014 al Direcþiei Naþionale Anticorupþie, ºi vizeazã sãvârºirea a trei infracþiuni de luare de mitã prevãzute de art.281 alin.(1) Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.38 Cod penal ºi a art.5 Cod penal, în perioada în care doamna deputat avea calitatea de ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului. Ataºãm documentaþia pusã la dispoziþie de cãtre Parchetul Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie, respectiv referatul din data de 16 februarie 2015 întocmit de Direcþia Naþionalã Anticorupþie în Dosarul nr.50/P/2014, cu propunerea de luare a mãsurii de arestare preventivã, cu precizarea cã materialul probator a fost deja trimis Camerei Deputaþilor împreunã cu propunerea de solicitare a urmãririi penale faþã de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului ºi actual membru al Camerei Deputaþilor, pentru sãvârºirea infracþiunii de luare de mitã." Domnule vicepreºedinte, raportul comisiei ºi proiectul de hotãrâre. Aveþi cuvântul.
				Domnul Nicolae-Ciprian Nica: Mulþumesc, domnule preºedinte. Raport privind Scrisoarea domnului Robert-Marius Cazanciuc, ministrul justiþiei, nr.14.075 din 16 februarie 2015 privind încuviinþarea arestãrii preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea. În temeiul art.72 alin.(2) din Constituþia României, republicatã, al art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaþilor ºi senatorilor, republicat, precum ºi al art.195 din Hotãrârea Camerei Deputaþilor nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, prin raportare la prevederile art.202 din Codul de procedurã penalã, existând cazul prevãzut de art.223 alin.(2) din Codul de procedurã penalã, domnul Robert-Marius Cazanciuc, ministrul justiþiei, a înaintat domnului Valeriu ªtefan Zgonea, preºedintele Camerei Deputaþilor, Solicitarea referitoare la Cererea formulatã de Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie pentru încuviinþarea arestãrii preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea. În conformitate cu prevederile art.24 din Legea nr.96 privind Statutul deputaþilor ºi al senatorilor, art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiþiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, în ºedinþa din data de 18 februarie 2015. Membrii Comisiei juridice au luat cuvântul pentru a-ºi exprima punctele de vedere. La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat domnul Striblea Marius Sebastian, avocat împuternicit sã desfãºoare asistenþã juridicã. În data de 18 februarie 2015, conform listei de prezenþã, au fost prezenþi 25 de deputaþi din numãrul total de 26 de membri ai comisiei. În urma numãrãrii voturilor valabil exprimate, rezultatul a fost urmãtorul: 16 voturi pentru încuviinþarea arestãrii preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, 4 voturi împotriva arestãrii preventive, 3 abþineri ºi 2 voturi nule. Având în vedere rezultatul votului, membrii comisiei au hotãrât sã înainteze plenului Camerei Deputaþilor raportul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi însoþit de proiectul de hotãrâre solicitat. Vã rog sã-mi permiteþi sã dau citire Hotãrârii Camerei Deputaþilor: "Articol unic. Camera Deputaþilor încuviinþeazã arestarea preventivã a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, în Dosarul nr.50/P/2014 al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie, Direcþia Naþionalã Anticorupþie. Aceastã hotãrâre a fost adoptatã de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 23 februarie 2015, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituþia României, republicatã." Semneazã, Preºedintele Camerei Deputaþilor, Valeriu ªtefan Zgonea.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Bun. (Domnul deputat Ludovic Orban doreºte sã intervinã.) Numai o secundã! Pe procedurã, da? Pe procedurã? Eu v-aº ruga frumos, ca ºi data trecutã, sã avem rãbdare sã anunþãm rezultatul votului din prima cerere de ridicare a imunitãþii pentru a începe urmãrirea penalã. Dupã care, ca ºi data trecutã, continuãm procedura dându-i doamnei deputat cuvântul, dacã mai este aici. Dacã nu, dezbaterile grupurilor politice parlamentare.
				Dupã o scurtã pauzã
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Domnul deputat Ionel Paler vã citeºte procesul-verbal de la primul vot, cererea de ridicare a imunitãþii pentru începerea urmãririi penale la solicitarea Procurorului General. Domnule deputat, aveþi cuvântul.
				Domnul Ionel Palãr: Mulþumesc, domnule preºedinte. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaþi asupra Proiectului de Hotãrâre privind cererea de urmãrire penalã a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, membru al Camerei Deputaþilor. Comisia de numãrare ºi validare a voturilor, procedând la verificarea ºi numãrarea voturilor exprimate de deputaþi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotãrâre privind cererea de urmãrire penalã a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltãrii regionale ºi turismului, a constatat urmãtoarele: numãrul total al deputaþilor - 396; numãrul deputaþilor prezenþi - 316; numãrul total de voturi exprimate - 294; numãrul de voturi anulate - zero; numãrul de voturi valabil exprimate - 294, din care, voturi pentru - 218; voturi contra - 76. Potrivit art.76 alin.(2) din Constituþia României, republicatã, ºi art.157 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, hotãrârea se adoptã cu votul majoritãþii deputaþilor prezenþi. Având în vedere cã din totalul de 396 de deputaþi au fost prezenþi 316, din care 218 au votat pentru, se constatã cã a fost adoptatã Hotãrârea privind cererea de urmãrire penalã a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru. Mulþumesc.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc ºi eu foarte mult.
				Continuãm lucrãrile la cel de al doilea punct. Dacã doamna deputat Elena Udrea, fost ministru, este în salã pentru a-ºi exprima punctul de vedere. Nu. Atunci, mergem pe procedura stabilitã. Dezbateri generale, grupurile politice parlamentare. Domnul deputat Ludovic Orban are cuvântul.
				Domnul Ludovic Orban: Vreau sã anunþ poziþia Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal. Parlamentarii Partidului Naþional Liberal vor vota la vedere în favoarea cererii de încuviinþare a arestului preventiv. Îmi permit un singur comentariu. Cred cã Elena Udrea este poate ultima persoanã, dupã Traian Bãsescu, evident, care ar fi putut sã-ºi permitã sã invoce aºa-zisele abuzuri ale justiþiei. Ca sã nu mai spun cã Elena Udrea nu se aflã în arest preventiv în condiþiile pe care ni le-a descris ºi este bine mersi acasã, în arest la domiciliu. Închei prin a spune cã nu noi hotãrâm dacã un parlamentar este sau nu este arestat preventiv, ci instanþa judecãtoreascã este cea care ia decizia. Ca atare, repet, la vedere, parlamentarii Partidului Naþional Liberal vor vota în favoarea cererii depuse de justiþie.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Înainte de a-i da cuvântul domnului Árpád, pe procedurã domnul deputat Stanciu. Tot procedurã? Da. Procedurã domnul Árpád. Dupã aceea, domnul Stanciu. Vã rog frumos. Îmi cer scuze. Am crezut cã vreþi la dezbateri. Domnul Stanciu, pe procedurã, dupã, domnul deputat Árpád.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor, Nu vreau sã intervin pe fondul problemei. Numai cã vreau sã atrag atenþia: Regulamentul Camerei Deputaþilor este lege pentru noi. Dacã el prevede vot secret, votul la vedere este o încãlcare flagrantã a legii. Atâta tot. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc foarte mult. Domnul deputat Anghel Stanciu.
				Domnul Anghel Stanciu: Distinse domnule preºedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne ºi stimaþi domni deputaþi, Am ridicat problema ºi în grup acum douã sãptãmâni ºi o ridic ºi aici în faþa dumneavoastrã, chiar dacã trebuie sã mã repet, dupã distinsul meu coleg Márton Árpád, dar dânsul mai are doi ani înaintea mea, eu sunt din '92, dânsul e din '90. Am apucat multe dezbateri în aceastã Camerã sau în cea de la Mitropolie, inclusiv când domnii liberali au cerut la un moment dat ºi, sper cã nu mã-nºel ºi chiar PD-ul sã aducem cabine de vot, care s-au plasat aici ºi s-a votat în cabine de vot. Constituþia, ca atare, prevede, distinse domnule Ludovic Orban, cã votul nu este imperativ. Deci niciun partid sau conducere de partid nu poate impune public, ºi dumneavoastrã aþi impus public, cel puþin de la aceastã tribunã, cã onor distinºii dumneavoastrã colegi vor vota la vedere. Votul imperativ este nul. Or, ajungem sã încãlcãm ceea ce spunea Preºedintele Klaus Iohanis, la un populism care nu este numai ieftin, este de neacceptat, ajungem la o "electoralã", cum spunea Domnia Sa de aici, în care vrem sã facem noi bine publicului. Regulamentul prevede modul de desfãºurarea votului: secret. Deci, cred cã, domnule preºedinte, închei rugându-vã o datã sã nu mai vedem aici, în stânga ºi-n dreapta, zeci de colegi, sã stea dânºii în bancã, fiecare sã-ºi exercite votul, sã nu mai vedem aici la masã iar alt coleg care stã ºi noteazã cu liniuþe ºi sã ne respectãm pe noi respectând votul secret. Vreau sã le amintesc tinerilor liberali...
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Vã mulþumesc.
				Domnul Anghel Stanciu: Am încheiat, domnule preºedinte. ...tinerilor liberali cã una din cauzele care au dus la pierderea puterii Partidului Comunist a fost votul la vedere, cã n-aveau nimic de ascuns, ºi când i-a cãutat nu mai aveau nici minte-n cap! Aºa vor fi ºi ceilalþi. Vã mulþumesc.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc foarte mult. Douã clarificãri înainte de a-i da cuvântul domnului deputat Orban. Douã clarificãri. (Coboarã la tribunã.) Distinºi colegi, N-aº fi vrut sã intervin, dar în mass-media se va duce aceastã idee pe care doamna deputat a ridicat-o ºi a transmis-o, cã aici se voteazã începerea urmãririi, reþinerea sau arestarea preventivã. Dupã cum ºtiþi, dupã foarte mulþi ani, în 2012, toatã lumea a modificat Statutul deputatului ºi senatorului ºi noi nu mai aducem în dezbatere ºi nu primim documente legate de cauzã, ci de mãsura începerii urmãririi penale, cu ridicarea imunitãþii, de mãsura arestului preventiv. Aº vrea sã reamintesc cã nimeni din aceastã Camerã nu o condamnã pe doamna deputat ºi nici nu voteazã, ºi nici nu ia o decizie în numele judecãtorului, ci este o procedurã stabilitã pe Constituþie, pe care noi o respectãm. Aceasta este prima chestiune pe care vreau s-o clarificãm ºi pentru dumneavoastrã, ºi pentru mass-media. Parlamentul României nu ia decizii pe care trebuie sã le facã justiþia, conform Constituþiei. Cea de-a doua chestiune extrem de importantã: se împlinesc trei ani de când Monitorul Oficial nu mai este în coordonarea Secretariatului General al Camerei Deputaþilor, aºa încât orice solicitare pe care noi o trimitem dupã votul final sau atunci când votãm un proiect de hotãrâre sau o lege, sau o moþiune, se face cãtre Guvernul României. 70% din solicitãri se fac de urgenþã. De aceea, Monitorul Oficial are un caracter special ºi oamenii lucreazã câteodatã ºi-n douã, ºi-n trei schimburi. Aºa încât astfel de proceduri, în care votãm pânã la 12 noaptea sau pânã la ora 1 ºi se trimit la Monitorul Oficial, sunt normale nu numai când PSD-ul a fost la guvernare ºi are preºedinþia Camerei Deputaþilor ºi conducerea Biroului permanent, dar ºi când PDL-ul a fost la guvernare ºi a avut preºedinþia Camerei Deputaþilor ºi conducerea Biroului permanent. Aceastã chestiune este extrem de importantã, ca sã nu existe vreun sentiment cã existã o diferenþiere în abordare cu privire la ceea ce facem la Camera Deputaþilor. Cea de-a treia ºi nu în ultimul rând ultima. Acele ºase solicitãri au avut pentru prima datã o chestiune ineditã; reþinerea ºi arestarea preventivã a unui parlamentar, alta decât cea care este stabilitã prin Constituþie ºi care stabileºte o procedurã în Constituþie în care ministrul justiþiei sunã preºedintele Camerei ºi-l informeazã în urma unui flagrant. De aceea, am considerat oportun sã facem toate aceste chestiuni dupã consultarea cu factorii care iau decizia în Comisia juridicã ºi respectarea unor proceduri legale ºi constituþionale. Nimic din ceea ce s-a întâmplat în acea sãptãmânã nu a încãlcat regulamentul ºi nu a fost fãcut la limita legii stabilite prin Regulamentul Camerei Deputaþilor. Am vrut sã fac aceste clarificãri, astfel încât sã nu existe sentimentul cã am fãcut ceva rapid, pe picior, ºi toate deciziile au fost luate conform legii care ne guverneazã pe noi, dar ºi al regulamentului care ne obligã sã-l respectãm aºa cum a stabilit Constituþia. Vã mulþumesc foarte mult. (Revine la prezidiu.) Numai puþin, sã-i dau cuvântul domnului deputat Orban, la dreptul la replicã, dupã care domnul lider de Grup parlamentar al PSD, domnul Neacºu.
				Domnul Ludovic Orban: În privinþa respectãrii secretului votului m-aº bucura ca Partidul Social Democrat sã fie consecvent în aceastã atitudine pe care o exprimã unii dintre liderii sãi astãzi ºi sã nu fi controlat voturile la Senat, de exemplu, la alegerea judecãtorului Curþii Constituþionale, în care toþi senatorii puterii au votat sub un control riguros. (Aplauze.) Vreau sã vã spun în schimb, legat de secretul votului, fiecare parlamentar are dreptul sã voteze secret. În schimb, nu este obligat sã voteze secret. Dacã fiecare dintre parlamentarii Partidului Naþional Liberal a luat decizia de a vota la vedere este dreptul fiecãrui parlamentar al Partidului Naþional Liberal. ªi v-aº mai spune un lucru, dragii mei, cã am vãzut, de altfel, ºi dupã cum s-a votat ºi în alte circumstanþe. Ce este mai important: sã respectãm dreptul unora dintre noi de a vota secret sau sã respectãm dreptul cetãþeanului de a vedea ce parlamentar, cum voteazã ºi cine obstrucþioneazã justiþia ºi cine nu? Iar în cazul de faþã vã mai spun ºi vã mai repet. Chiar dacã unii colegi au venit ºi mi-au atras atenþia cã pot sã mã pun într-o situaþie, faþã de Elena Udrea, care sã îmi pericliteze, sã spun, poziþia. Parlamentarii Partidului Naþional Liberal voteazã la vedere pentru încuviinþarea arestului preventiv în cazul Elena Udrea. Mulþumesc.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Mulþumesc foarte mult. Aº vrea sã vã reamintesc cã aceastã decizie, aceastã intervenþie a avut-o domnul deputat Márton Árpád. ªi Domnia Sa a ridicat aceastã problemã. Pe procedurã, dupã care domnul deputat Marian Neacºu. Dupã care, pe procedurã, domnul deputat Duvãz.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preºedinte, Vã rog sã verificaþi în Regulament. Dumneavoastrã aveþi obligativitatea, scris în Regulament, de a face ca votul secret sã fie respectat. Vã rog sã verificaþi. Deci... aºa cã aveþi...
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Nici nu vreau sã vã contrazic, cã ºtiu cã aºa este.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: ...aveþi aceastã obligativitate dumneavoastrã, în primul rând. În al doilea rând. Trebuie sã vã spun cã cel care voteazã la vedere la alegeri este închis, pentru cã este infracþiune. (Aplauze.) Care este diferenþa?
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Aveþi dreptate. Domnul deputat Marian Neacºu. Procedura pe care domnul Árpád a specificat-o este obligatorie ºi corectã. De aceea avem douã urne, una albã ºi una neagrã, bilele se dau de cãtre chestori ºi decizia îi aparþine fiecãruia dintre parlamentari, este un vot secret. Domnul deputat Neacºu.
				Domnul Marian Neacºu: Da. Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Am ºi eu de fãcut câteva mici precizãri din partea grupului nostru parlamentar. Noi, la grupul parlamentar am discutat astãzi aceastã temã ºi am discutat-o ºi cu celãlalt prilej, lunea trecutã, când am votat de 6 ori la rând. E adevãrat, din discuþiile noastre n-a rezultat cã existã vreo obligativitate, cã vreunul dintre liderii partidului sau cã vreunul dintre liderii grupului solicitã deputaþilor din Grupul Partidului Social Democrat sã voteze la vedere. Dar în schimb noi am decis cã vom vota în favoarea propunerii de arestare preventivã. Acesta este votul care astãzi a fost explicitat în grup. ªi aºa vor vota parlamentarii Partidului Social Democrat. Dacã colegii noºtri decid sã voteze la vedere, sã voteze pe ascuns, sã voteze pe sub masã... e problema lor. Dar eu socotesc cã acesta nu este decât un joc ieftin de imagine care, în opinia mea, într-un final le va aduce deservicii, nu servicii. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Bun. Închei cu cuvântul domnului deputat Duvãz, cu experienþa Domniei Sale ºi cu viitoarea poziþie pe care o va ocupa...
				Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvãz: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Din fericire, domnul Árpád mi-a fãcut mai uºoarã misiunea. Când este vorba de vot secret este vorba de o obligaþie, ºi nu de posibilitatea de a opta între un vot secret sau vot la vedere. Este la fel ca ºi votul în momentul electoral. Însã asta o ºtim cu toþii foarte bine ºi sunt convins cã ºi votul va ieºi probabil aºa cum a ieºit ºi data trecutã. Singurul lucru este cã demagogia, din pãcate, ne-a fãcut sã asistãm la acest discurs pentru a se marca în opinia publicã cã iatã, o hotãrâre luatã este ºi demonstratã, încãlcând cu bunã ºtiinþã ºi cu rea-credinþã credinþã regulamentul. Vã mulþumesc. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Bun. Nu aº vrea sã mai comentez. Este adevãrat. Mandatul este obligatoriu din partea Biroului permanent de a asigura secretul votului. Este scris în articol. Existã un întreg pasaj între art.120 ºi 130, dacã nu mã înºel, în care ni se explicã toatã procedura de vot secret cu bile sau cu buletine. Este o chestiune pe care o numãrãm nu numai strigând prezenþa, dar vedem ºi care vin la cele douã urne sã introducã bilele. Dragi colegi, conform procedurii, dacã mai sunt luãri de cuvânt din partea liderilor Grupurilor politice parlamentare? Nu mai sunt? Mergem pe Proiectul de Hotãrâre. Dacã sunt obiecþii, comentarii la titlu? Nu sunt. Aprobat. Preambul? Nu. Aprobat. Articolul unic? Nu. Aprobat. Nu mai spun... bila albã introdusã în urna albã înseamnã vot ºi bila neagrã introdusã în urna neagrã înseamnã vot pentru Proiectul de Hotãrâre privind încuviinþarea arestãrii preventive ºi, ca ºi data trecutã, bila neagrã introdusã în urna albã ºi bila albã introdusã în urna neagrã înseamnã vot contra Proiectului de hotãrâre. Ambele bile introduse în aceeaºi urnã înseamnã votul nul. Începe exprimarea votului. Comisia de numãrare ºi validare rãmâne aceeaºi, conform votului dumneavoastrã. Vot secret electronic. Pentru a începe votarea, chestorii sunt poziþionaþi la locul destinat pentru înmânarea bilelor. Domnul secretar Mircovici, ca de obicei, va începe strigarea prezenþei. O sã vã rog frumos, pentru cã avem miniºtri în salã, sã începeþi cu miniºtrii, da?
				Domnul Niculae Mircovici (de la tribunã): Vã mulþumesc, domnule preºedinte. ªi începând de astãzi de când vin la acest microfon voi purta cu mine în permanenþã o lãmâie. Ponta Victor-Viorel - absent Bãnicioiu Nicolae - absent Constantin Daniel - absent Dragnea Nicolae-Liviu - prezent Duºa Mircea - prezent Gavrilescu Graþiela Leocadia - absentã Gerea Andrei Dominic - absent Grindeanu Sorin Mihai - prezent Nicolicea Eugen - prezent Plumb Rovana - prezentã Tîlvãr Angel - prezent Tudose Mihai - absent, delegaþie Vulpescu Ionuþ - prezent Am terminat cu membrii Guvernului, domnule preºedinte.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Numai o secundã! Vã informez cã Biroul permanent mi-a dat sã vã transmit cã domnul deputat Guran din Circumscripþia nr.31 Prahova renunþã la calitatea de membru al Grupului parlamentar al PC-PLR ºi devine deputat neafiliat.
				Continuaþi, vã rog frumos.
				Domnul Niculae Mircovici: Adam Luminiþa-Pachel - prezentã Adãscãliþei Constantin - prezent Alexe Costel - absent Alexe Florin-Alexandru - prezent Almãjanu Marin - prezent Amet Varol - prezent Anastase Roberta Alma - absentã, concediu Andea Petru - absent, deplasare externã Andronache Gabriel - prezent Anghel Gabriela-Lola - prezentã Antal István - prezent Anton Marin - prezent Anuºca Roxana-Florentina - prezentã Ardeleanu Sanda-Maria - prezentã Arsene Ionel - prezent Avram Constantin - prezent Avram Marian - prezent Axente Ioan - prezent Babuº Radu - absent Balan Ioan - prezent Baltã Mihai - absent, deplasare externã Bãiºanu ªtefan-Alexandru - prezent Bãlan Ion - prezent Bãrbulescu Daniel-Ionuþ - prezent Bejinariu Eugen - prezent Benga Ioan - prezent Berci Vasile - prezent Birchall Ana - absentã, deplasare externã Bîrsãºteanu Floricã - prezent Blãjuþ Viorel-Ionel - absent Blãnariu Valentin - prezent Boboc Valentin Gabriel - prezent Bode Lucian Nicolae - prezent Bogdan Gheorghe-Dãnuþ - prezent Bogdãnici Camelia-Margareta - prezentã Boghicevici Claudia - absentã Bónis István - prezent Borbély László - prezent Bordeianu Dan - absent Bot Octavian - absent Bucur Constantin-Alin - prezent Bucura-Oprescu Simona - prezentã Budurescu Daniel-Stamate - prezent Buican Cristian - prezent Buicu Corneliu-Florin - prezent Burlacu ªtefan - prezent Calimente Mihãiþã - prezent Caloianu Mario-Ernest - prezent Calotã Floricã Icã - prezent Canacheu Costicã - prezent Cazan Mircea-Vasile - prezent Cãlin Ion - prezent Cãprar Dorel-Gheorghe - absent Cãtãniciu Steluþa-Gustica - prezentã Cernea Remus-Florinel - prezent Chebac Eugen - prezent Cherecheº Florica - prezentã Chiriþã Dumitru - prezent Chirteº Ioan-Cristian - prezent Chirvãsuþã Laurenþiu - prezent Chiþoiu Daniel - absent Cioatã Cezar - absent Ciobanu Gheorghe - prezent Ciobanu Liliana - prezentã Ciocan Dan - prezent Ciofu Tamara-Dorina - prezentã Ciolacu Ion-Marcel - prezent Ciubotaru Lucian-Manuel - absent Ciucã Liviu-Bogdan - prezent Ciuhodaru Tudor - prezent Ciurariu Florin - prezent Cocei Erland - prezent Codîrlã Liviu - prezent Comºa Cornel-George - prezent Condurãþeanu Andrei-Rãzvan - prezent Cosma Vlad-Alexandru - absent Costin Gheorghe - prezent Covaci Dorel - prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent Crãciunescu Grigore - prezent Cristea Aurelia - prezentã Cristea Victor - prezent Cristian Horia - prezent Cseke Attila-Zoltán - prezent Culeþu Dãnuþ - prezent Cupã Ion - prezent Cupºa Ioan - prezent Daea Petre - prezent Dalca ªtefan-Petru - prezent Dascãlu Constantin - prezent Deaconu Mihai - absent, deplasare externã Delureanu Virgil - prezent Diaconu Adrian-Nicolae - prezent Diaconu Mihai-Bogdan - absent Dima Toader - prezent Diniþã Ion - prezent Dîrzu Ioan - prezent Doboº Anton - absent V-am trecut prezent. Dobre Mircea-Titus - prezent Doboº Anton - prezent Dobre Mircea-Titus - prezent Dobre Victor Paul - prezent Dobrinescu Traian - prezent Dolha Mircea - absent, deplasare externã Dolha Nechita-Stelian - prezent Dolineaschi Andrei - prezent Donþu Mihai-Aurel - prezent Dragomir Gheorghe - prezent Dragomir Maria - prezentã Dragomir Viorel Marian - prezent Drãghici Mircea-Gheorghe - prezent Drãghici Sonia-Maria - prezentã Drãguºanu Vasile-Cãtãlin - absent Dumbrãvanu Paul - absent Dumitrache Ileana Cristina - prezentã Dumitru Georgicã - absent Dumitru Ioana-Jenica - prezentã Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent Emacu Gheorghe - prezent Enache Marian - prezent Enea Constantin-Cosmin - prezent Eparu Ion - prezent Erdei Dolóczki István - prezent Fejér László-Õdõn - prezent Fenechiu Cãtãlin-Daniel - prezent Firczak Gheorghe - absent, concediu Florea Damian - absent Florea Daniel - prezent Fonta Nuþu - prezent Frãticiu Gheorghe - prezent Galan Constantin - prezent Ganþ Ovidiu Victor - prezent Gãinã Mihãiþã - prezent Geantã Florian Daniel - prezent Gerea Andrei Dominic - absent, delegaþie Domnul ministru... delegaþie. Gheorghe Andrei Daniel - absent Gheorghe Florin - prezent Gheorghe Tinel - prezent Ghera Giureci-Slobodan - prezent Ghiþã Sebastian-Aurelian - prezent Ghiveciu Marian - prezent Gireadã Dumitru-Verginel - prezent Gliga Vasile Ghiorghe - prezent Gorghiu Alina-ªtefania - prezentã Grama Horia - prezent Grecea Maria - prezentã Gudu Vasile - prezent Gunia Dragoº-Ionel - prezent Guran Virgil - prezent Gurzãu Adrian - absent Gust Bãloºin Florentin - prezent Gvozdenovici Slavomir - prezent Harbuz Liviu - prezent Hãrãu Eleonora-Carmen - prezentã Holban Titi - prezent Horga Vasile - prezent Hulea Ioan - prezent Iacoban Sorin-Avram - prezent Iacob Ridzi Monica Maria - absentã Ialomiþianu Gheorghe - prezent Iancu Iulian - prezent Iane Daniel - prezent Iane Ovidiu-Cristian - prezent Ibram Iusein - prezent Ignat Miron - prezent Iliuþã Vasile - absent Intotero Natalia-Elena - prezentã Ionescu Aurelian - prezent Ionescu George - prezent Iordache Florin - prezent Irimie Vicenþiu-Mircea - prezent Iriza Scarlat - prezent Ispir Raluca-Cristina - prezentã Itu Cornel - prezent Kelemen Atilla-Béla-László - absent Kelemen Hunor - prezent Kerekes Károly - absent Kereskényi Gábor - prezent Khraibani Camelia - prezentã Korodi Attila - prezent Laza-Matiuþa Liviu - prezent Longher Ghervazen - prezent Lubanovici Mircea - absent Lupu Mihai - prezent Man Mircea - prezent Manda Iulian Claudiu - prezent Manea Victor-Gheorghe - prezent Manolache Marius - prezent Manolescu Oana - prezentã Marcoci Vlad - absent Marcu Viorica - prezentã Marian Ion Cristinel - prezent Marica Petru-Sorin - prezent Marin Gheorghe - prezent Marin Laura - prezentã Markó Attila-Gabor - absent Marocico Ion - prezent Martin Eduard-Stelian - absent Márton Árpád-Francisc - prezent Máté András-Levente - prezent Matei Cãlin-Vasile-Andrei - prezent Mazilu Constantin - absent Mãduþa Flavius-Luigi - prezent N-am înþeles... da, am zis prezent, Marin Gheorghe. Melinte Ion - absent Merka Adrian-Miroslav - prezent Mihai Aurelian - absent, deplasare externã Mihãilã Ioan - absent Mihãilescu Ion-Bogdan - prezent Militaru Lucian - prezent Mincã Liliana - prezentã Mircovici Niculae - prezent Mironescu Rãzvan Horia - prezent Mitrea Manuela - prezentã Mîrza Gavril - prezent Mocanu Adrian - prezent Mocanu Vasile - absent Mocioalcã Ion - prezent Mocioi Niculina - prezentã Moisii Constantin - prezent Moldovan Carmen Ileana - prezentã Moldovan Ioan - prezent Moldovan Iosif - absent Molnar Zsolt - prezent Motreanu Dan-ªtefan - prezent Moþ Constantin-Stelian-Emil - prezent Movilã Petru - absent Muntean Mircia - absent Munteanu Ioan - prezent Murgu Neagu - prezent Nassar Rodica - prezentã Nazare Alexandru - prezent Neacºu Marin - prezent Neacºu Marian, vã rog sã mã iertaþi. Necula Cosmin - prezent Negruþ Clement - prezent Negruþ Cornelia - prezentã Neþoiu Gheorghe - absent, arest Nica Nicolae-Ciprian - prezent Nichita Cristina - prezentã Nicoarã Romeo Florin - prezent Nicolae Alexandri - prezent Nicolae Florian - prezent Nicolãescu Gheorghe-Eugen - prezent Nicolescu Theodor-Cãtãlin - prezent Niculae Aurel - prezent Niculescu Dumitru - prezent Niculescu Duvãz Bogdan Nicolae - prezent Niculescu-Mizil ªtefãnescu Oana - absentã Nistor Gheorghe-Vlad - prezent, a votat Nistor Laurenþiu - prezent Nistor Marioara - prezentã Niþã Constantin - prezent Niþã Emil - prezent Nosa Iuliu - prezent Oajdea Daniel Vasile - prezent Ochi Ion - prezent Oltean Ioan - prezent Orban Ludovic - prezent Oros Nechita-Adrian - prezent Palaºcã Viorel - prezent Palãr Ionel - prezent Paleologu Theodor - absent Pambuccian Varujan - prezent Panã Adriana-Doina - prezentã Pardãu Dumitru - prezent Paul Maria-Andreea - prezentã, a votat Pãun Nicolae - prezent Pârgaru Ion - prezent Pâslaru Florin-Costin - prezent Peia Ninel - prezent Petrea Dorin Silviu - prezent Petrescu Petre - absent Gurzãu Adrian - prezent Petric Octavian - prezent Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent, a votat Pocora Cristina-Ancuþa - prezentã Podaºcã Gabriela-Maria - prezentã Pop Georgian - prezent Popa Octavian-Marius - prezent Popa Radu Mihai - prezent Popeangã Vasile - prezent Popescu Dan-Cristian - prezent Popescu Dumitru-Iulian - prezent Popescu Florin Aurelian - absent Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent Potor Cãlin - prezent Preda Cezar-Florin - prezent Puºcaº Iacob - prezent Raeþchi Ovidiu Alexandru - absent Rãducanu Ion - prezent, a votat Rãdulescu Cãtãlin-Marian - prezent Rãdulescu Constantin - prezent Rãdulescu Romeo - prezent Rãþoi Neculai - prezent Resmeriþã Cornel-Cristian - prezent Rizea Cristian - prezent Roman Cristian-Constantin - prezent Roman Gheorghe - absent Roman Ioan Sorin - absent Roman Victor - absent Roºca Lucreþia - prezentã Roºca Mircea - absent Rotaru Rãzvan - prezent Rusu Valentin - absent motivat Sava Andrei-Valentin - absent Sãmãrtinean Cornel-Mircea - prezent Sãpunaru Nini - prezent Sãvoiu Ionuþ-Cristian - prezent Scarlat George - prezent Schelean Valeria-Diana - prezentã Secarã Florin Mihail - prezent Sefer Cristian-George - prezent Seres Dénes - prezent Silaghi Ovidiu Ioan - prezent Simedru Dan Coriolan - prezent Simionescu Adrian Constantin - prezent Smarandache Miron Alexandru - prezent Solomon Adrian - absent, concediu de odihnã Stan Ioan - prezent Stan Ion - absent Stanciu Anghel - prezent Stanciu Zisu - prezent Stancu Ionel - prezent Stativã Irinel Ioan - absent Stãnescu Alexandru - prezent Stãniºoarã Mihai - prezent Steriu Valeriu-Andrei - prezent Stoica Mihaela - absentã Stragea Sorin Constantin - prezent Stroe Ionuþ-Marian - prezent Stroe Radu - prezent Sturzu Mihai-Rãzvan - prezent Suciu Vasile-Daniel - prezent Surdu Raluca - prezentã Surugiu Iulian-Radu - prezent Szabó Ödön - prezent ªcheau Ion - absent ªimon Gheorghe - prezent ªopticã Costel - prezent ªova Lucian - prezent ªtefan Viorel - prezent ªtefãnescu Elena Cãtãlina - absentã ªtirbu Gigel-Sorinel - prezent Tabugan Ion - prezent Taloº Gheorghe-Mirel - prezent Tararache Mihai - prezent Tãmâian Ioan - prezent Tãnase Rãzvan-Ionuþ - prezent Tãnãsescu Claudiu-Andrei - prezent Tãtaru Florin-Cristian - prezent Teju Sorin - absent motivat Teodorescu Cãtãlin-Florin - absent Teodorescu Ioan Viorel - prezent Thuma Hubert Petru ªtefan - prezent Tiuch Cãtãlin - prezent Toader Mircea-Nicu - prezent, a votat Tocuþ Dan-Laurenþiu - prezent Tomac Eugen - absent, deplasare externã Traicu Rodin - prezent Tudorache Daniel - prezent Tudorie Violeta - prezentã Turcan Raluca - prezentã, a votat Tuºa Adriana Diana - prezentã Þigãeru Roºca Laurenþiu - prezent Þîmpãu Radu Bogdan - prezent Udrea Elena Gabriela - absentã Udriºte Gheorghe - absent, concediu medical Uioreanu Elena-Ramona - prezentã Urcan Ionaº-Florin - prezent Uricec Eugen Constantin - prezent Ursãrescu Dorinel - prezent Vainer Aurel - absent Varga Lucia-Ana - prezentã Varga Vasile - prezent Vasilicã Radu Costin - prezent Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent Vladu Iulian - prezent Vlase Petru Gabriel - prezent Vlãdoiu Aurel - prezent Voicu Mãdãlin-ªtefan - absent Voicu Mihai Alexandru - prezent, a votat Vreme Valerian - prezent Weber Mihai - prezent Zaharcu Neviser - prezentã Zamfir Daniel-Cãtãlin - absent Secarã Florin Mihai? Da, am spus prezent. Zisopol Dragoº Gabriel - prezent Zgonea Valeriu ªtefan - prezent Zlati Radu - prezent Dacã mai este cineva dintre cei care n-au fost prezenþi în momentul apelului? Nu. Domnule preºedinte, am terminat apelul. Verific prezenþa ºi vã informez.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Vã mulþumesc. Comisia de numãrare ºi validare, la sala Biroului permanent, pentru a stabili rezultatul votului. Domnul Mircovici sã facã prezenþa ºi sã o anunþãm. Sesiunea de întrebãri ºi interpelãri începe imediat dupã rezultat. Domnule Mircovici, prezenþa, vã rog frumos. Domnul Gvozdenovici vã provoacã, sã ºtiþi.
				Domnul Niculae Mircovici: Au rãspuns prezent la vot 325 de...
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Colegi.
				Domnul Niculae Mircovici: ...colegi, deputate ºi deputaþi.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Vã mulþumesc foarte mult. Sã se citeascã procesul-verbal. Vã salut, domnule Popa! Ce tânãr ºi frumos sunteþi! Ce vã pasã! Procesul-verbal, cine-l citeºte? Domnul Rãdulescu, aveþi cuvântul.
				Domnul Cãtãlin-Marian Rãdulescu: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaþi asupra Proiectului de Hotãrâre privind încuviinþarea arestãrii preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela. Comisia de numãrare ºi validare a voturilor, procedând la verificarea ºi numãrarea voturilor exprimate de deputaþi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotãrâre privind încuviinþarea arestãrii preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, a constatat urmãtoarele: numãrul total al deputaþilor - 396; numãrul deputaþilor prezenþi - 325; numãr total de voturi exprimate - 301; numãr de voturi anulate - 13; numãr de voturi valabil exprimate - 288, din care: voturi pentru - 170, voturi contra - 118. Potrivit art.76 alin.(2) din Constituþia României, republicatã, ºi art.195 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaþilor, republicat, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, hotãrârea se adoptã cu votul majoritãþii deputaþilor prezenþi. Având în vedere cã, din totalul de 396 de deputaþi, au fost prezenþi 325, din care 170 au votat pentru, se constatã cã a fost adoptatã Hotãrârea privind încuviinþarea arestãrii preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.
				Domnul Valeriu ªtefan Zgonea: Vã mulþumesc, domnule deputat. Dragi colegi, ordinea de zi de astãzi s-a încheiat. O sã o invit pe doamna vicepreºedinte Rodica Nassar sã þinã sesiunea de întrebãri ºi interpelãri. Vã mulþumesc foarte mult. Ne vedem miercuri. Urez succes mâine tuturor colegilor care lucreazã în comisii.
				Dupã o scurtã pauzã
				Partea a doua a ºedinþei a fost condusã de doamna deputat Rodica Nassar, vicepreºedinte al Camerei Deputaþilor.
				Doamna Rodica Nassar: Bunã seara. Doamnelor ºi domnilor deputaþi, o sã începem partea a doua a ºedinþei noastre de astãzi consacratã rãspunsurilor orale la întrebãri. Am sã rog colegii care au adresat întrebãri, dacã sunt prezenþi în salã ºi doresc sã-ºi susþinã întrebãrile, în câteva cuvinte, sã o facã. ªi, de asemenea, reprezentanþii Guvernului, cei prezenþi, sã dea rãspunsurile. Doamna deputat Intotero Natalia-Elena dacã este prezentã? Nu este. O sã primeascã rãspunsul în scris. Din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecþiei Sociale ºi Persoanelor Vârstnice, doamna preºedinte al Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate, Ciutan Ileana, este? Dacã nu este prezentã, o sã primeascã rãspunsul în scris.
				Domnul deputat Gheorghe Florin este prezent? Vã rog. Dacã doriþi sã spuneþi câteva cuvinte? Dacã nu, din partea Ministerului Culturii, domnul secretar de stat Oprean Alexandru. Vã rog.
				Domnul Florin Gheorghe: Doamnã preºedinte de ºedinþã, m-a contactat domnul secretar de stat. Am convenit cu dânsul sã primesc rãspunsul în scris. Vã mulþumesc.
				Doamna Rodica Nassar: Vã mulþumesc. Doamna deputat Bogdãnici Camelia-Margareta. Nu este prezentã. Din partea Ministerului Sãnãtãþii este cineva? În scris, va primi rãspunsul în scris.
				Doamna deputat Schelean Valeria-Diana. Din partea Ministerului Afacerilor Interne, doamna secretar general adjunct Irina Alexe. Am vãzut-o cã este prezentã. Vã rog. A, ºi doriþi... Vã rog.
				Doamna Valeria-Diana Schelean: Vã mulþumesc. Întrebarea mea este adresatã domnului ministru Gabriel Oprea, iar obiectul întrebãrii se referã la procedurile pe care le aplicã angajaþii Poliþiei Române atunci când trebuie sã aplice ordinul de protecþie. Domnule ministru, printre modificãrile pe care Legea nr.25/2012 le aduce Legii nr.217/2003 pentru prevenirea ºi combaterea violenþei în familie se numãrã, printre altele, introducerea ordinului de protecþie. Aºa cum este prevãzut în art.23 din lege, actul normativ mai susþine cã, odatã emis de cãtre o instanþã judecãtoreascã, ordinul de protecþie este comunicat de îndatã structurilor Poliþiei Române în a cãror razã teritorialã se aflã locuinþa victimei ºi a agresorului. Nu am sã citesc întreaga interpelare. Am sã mã refer la întrebãrile la care doresc un rãspuns concret, ºi anume: care sunt procedurile generale ºi specifice pe care le aplicã angajaþii Poliþiei Române atunci când li se comunicã de cãtre o instanþã judecãtoreascã un ordin de protecþie? Care sunt procedurile pe care le aplicã angajaþii Poliþiei Române în monitorizarea respectãrii prevederilor ordinului de protecþie? Care sunt procedurile pe care le aplicã angajaþii Poliþiei Române atunci când sunt sesizaþi cu un caz de violenþã în familie ºi care sunt procedurile de informare asupra mãsurilor de protecþie pentru femeile care fie sunt victime ale violenþei în familie, fie sunt sub riscul de a deveni victime ale violenþei în familie, pe baza antecedentelor cunoscute ale partenerului de viaþã sau concubinului? Vã mulþumesc.
				Doamna Irina Alexe (secretar general adjunct, Ministerul Afacerilor Interne): Mulþumesc. Stimatã doamnã deputat, în legãturã cu întrebarea dumneavoastrã, precizãm urmãtoarele: 1. Potrivit prevederilor Legii nr.217/2003, ordinul de protecþie emis de instanþã este executoriu ºi se comunicã de îndatã structurilor Poliþiei Române în a cãror razã teritorialã se aflã locuinþa victimei ºi a agresorului. Ordinul de protecþie se pune în executare de îndatã de cãtre poliþie sau, dupã caz, sub supravegherea acesteia. Dupã primirea ºi înregistrarea ordinului, organele de poliþie iau legãtura cu agresorul, care va fi informat despre existenþa, conþinutul ordinului de protecþie ºi obligaþiile legale ce-i revin, potrivit legii. În acest sens, se încheie un proces-verbal în care se consemneazã toate detaliile privind punerea în executare a ordinului de protecþie. 2. Organele de poliþie au îndatorirea sã supravegheze modul în care se respectã hotãrârea ºi sã sesizeze organul de urmãrire penalã, în caz de sustragere de la executare. Victima va fi instruitã cu privire la modul de acþiune în diferite situaþii, îndeosebi cea în care agresorul nu respectã mãsura dispusã de instanþã ºi, prin activitãþi periodice, va fi supravegheat modul în care agresorul respectã mãsurile dispuse prin ordin, atât cu ocazia deplasãrilor în teren, cât ºi prin obþinerea unor informaþii despre situaþia existentã. În cazul încãlcãrii ordinului, va fi sesizat organul de urmãrire penalã ºi se va întocmi dosar penal pentru sãvârºirea infracþiunii de nerespectare a hotãrârii judecãtoreºti, conform art.32 din Legea nr.217/2003. 3. În ipoteza sesizãrii unui caz de violenþã în familie, poliþiºtii se deplaseazã la locul faptei, se edificã despre situaþia existentã, izoleazã victima de agresor, dacã este cazul, ºi desfãºoarã în continuare activitãþi specifice pentru aplanarea conflictului. De asemenea, informeazã victimele violenþei domestice cu privire la instituþiile guvernamentale ºi neguvernamentale, cãrora li se pot adresa pentru consiliere psihologicã ºi adãpost temporar. Dupã aplanarea conflictului, în funcþie de natura faptelor sesizate, se întocmesc actele procedurale, luându-se mãsurile legale, concomitent cu monitorizarea în continuare a situaþiei. 4. Poliþia Românã, prin structurile abilitate, a iniþiat ºi derulat, atât la nivel naþional, cât ºi la nivel local, campanii de informare ºi activitãþi de prevenire, la care au participat instituþii cu atribuþii în domeniu, precum ºi organizaþii neguvernamentale. Exemplificãm, în acest sens, activitãþile punctuale desfãºurate de reprezentanþii Institutului de Cercetare ºi Prevenire a Criminalitãþii în cursul anului 2014, cu ocazia zilei de 1 martie, precum ºi în data de 2 octombrie, respectiv în data de 10 decembrie. De asemenea, în anul 2014, au fost implementate, de cãtre structurile de prevenire, peste 50 de proiecte ºi campanii, în cadrul cãrora a fost abordatã problematica violenþei în familie ºi au fost desfãºurate la nivel naþional acþiuni de promovare a drepturilor femeii ºi de prevenire a victimizãrii acestora, cu ocazia unor manifestãri organizate simultan în toate judeþele. Au fost astfel de campanii "Sãptãmâna prevenirii criminalitãþii", de Ziua Poliþiei Române, ºi în unele zile special dedicate acestui grup-þintã, cum sunt zilele de 1 ºi de 8 Martie. Pe plan instituþional, se colaboreazã cu reprezentanþii Agenþiei Naþionale pentru Protecþia Familiei, ai instituþiilor de protecþia copilului ºi ai altor instituþii abilitate a desfãºura activitãþi în acest domeniu, prin acordarea de sprijin în rezolvarea cazurilor de violenþã în familie ºi sesizarea acestora cu privire la cazurile depistate, respectiv în vederea identificãrii celor mai bune soluþii de prevenire ºi combatere a acestui fenomen. Cu deosebitã consideraþie, semneazã domnul Gabriel Oprea, viceprim-ministru pentru securitate naþionalã, ministrul afacerilor interne.
				Doamna Rodica Nassar: Doriþi sã interveniþi? Vã rog.
				Doamna Valeria-Diana Schelean: Vã mulþumesc pentru rãspuns. O singurã precizare. Am înþeles cã Poliþia informeazã atât victima, cât ºi agresorul cu privire la mãsurile dispuse de cãtre instanþã, deºi acestora le este comunicat ordinul de protecþie, obligativitate pe care o are instanþa de judecatã. Aþi spus cã Poliþia este obligatã sã monitorizeze. Întrebarea mea se referea, concret, cum monitorizeazã aceste cazuri ºi cum previne existenþa unor situaþii de încãlcare a ordinului de protecþie, fiindcã avem numeroase exemple, unul dintre acestea, cel la care m-am referit chiar în cuprinsul întrebãrii mele, cazul unei domniºoare din Tulcea, care a fost bãtutã de partenerul de viaþã dupã obþinerea unui ordin de protecþie, care a fãcut numeroase sesizãri, inclusiv a furnizat organelor de poliþie dovezi concrete cu privire la încãlcarea ordinului. Aºa încât, vã rog sã-mi precizaþi ce se întâmplã în aceste situaþii, concret. ªi, de asemenea, sã-mi spuneþi care este procedura în cazul în care, de exemplu, lucrãtorii din cadrul Poliþiei Române spun cã nu pot ºi nu au voie sã intre în domiciliul comun al victimei ºi al agresorului, fãrã acordul ºi al agresorului. Cum poate, efectiv, Poliþia Românã, sã asigure siguranþa victimei în acest context?
				Doamna Rodica Nassar: Doriþi sã daþi un rãspuns, sau...? Mai mult decât atât, nu.
				O sã continuãm cu lista deputaþilor înscriºi, pentru a prezenta interpelãri pe scurt, în ºedinþa noastrã de astãzi, 23 februarie 2015. Cei care doresc sã o facã sunt rugaþi sã pofteascã la microfon. Domnul deputat Mircea Lubanovici? Nu este prezent. Va primi rãspunsul în scris. Da, ºi a depus în scris, da. Domnul deputat Cezar Cioatã? Doamna deputat Carmen Eleonora Hãrãu are trei interpelãri depuse. Domnul deputat Iulian Vladu, o interpelare. Domnul deputat Anton Doboº, trei interpelãri depuse. Domnul deputat ªtefan Burlacu, o interpelare. Domnul deputat Mihai Deaconu, cinci interpelãri depuse. Domnul deputat Ovidiu-Dumitru Ioan, o interpelare depusã. Domnul deputat Dumitru Niculescu, douã interpelãri depuse. Doamna deputat Camelia Bogdãnici, o interpelare. Domnul deputat Cseke Attila-Zoltán, o interpelare depusã. Doamna deputat Lucia-Ana Varga, trei interpelãri depuse.
				Domnul deputat Vasile Horga este prezent. Vã rog, domnule deputat.
				Domnul Vasile Horga: Vã mulþumesc, doamnã preºedinte. Interpelarea mea se adreseazã domnului prim-ministru al Guvernului României, Victor Ponta. Domnule prim-ministru, avem o ºansã istoricã de a moderniza România, prin intensificarea absorbþiei fondurilor europene, prin realizarea programelor de investiþii guvernamentale din bugetul public naþional, toate acestea, însã, cu modernizarea reglementãrii achiziþiilor publice, în sensul standardizãrii documentaþiilor tehnice de atribuire, pe tipuri de achiziþii publice, ºi posibilitãþi limitate de abatere de la acestea, precum ºi stabilirea unor reguli clare, în care un ofertant poate fi descalificat sau o ofertã poate fi declaratã neconformã. Fãrã toate acestea, nu vom avea mari reuºite de realizare. Am redus intervenþia mea. Întrebarea este: vã rog sã precizaþi când veþi preconizaþi cã veþi realiza un cadru complex de mãsuri privind achiziþiile publice din România, atât în faza de ofertare, cât ºi în cea de execuþie, astfel încât acest domeniu important al vieþii economice ºi sociale a þãrii noastre sã fie scos din sfera marii corupþii. O întrebare se referã la certificatele fiscale pe care cei care participã la licitaþiile publice, potrivit O.U.G. nr.34/2006 trebuie sã le obþinã de la instituþiile publice din România - ºi vorbesc de faptul cã aceste certificate ar trebui sã fie disponibile pe internet, prin programe speciale informatice. ªi întrebarea este: stimaþi domni ºi doamne miniºtri, vã rog sã ne spuneþi dacã sunt parcurºi paºi concreþi în rezolvarea acestor probleme ºi când preconizaþi cã veþi avea disponibil pentru ofertanþii români un asemenea serviciu public de obþinere a certificatelor fiscale constatatoare? Întrebarea se adreseazã Ministerului Finanþelor Publice, domnului ministru Darius Vâlcov, ministrului afacerilor interne, domnul Gabriel Oprea; ºi Ministerului Mediului ºi Schimbãrilor Climatice, doamnei ministru Gabriela Gavrilescu. ªi ultima întrebare se referã la faptul cã Curtea Constituþionalã a decis, prin decizia nr.5 din 15 ianuarie 2015, cã este neconstituþionalã prevederea legislativã de la art.3 pct.4 din O.U.G. nr.51/2004 prin care autoritãþile publice achizitoare au obligaþia de a reþine garanþia de bunã conduitã în contractele de achiziþie, în cazul în care contestaþiile sunt respinse de Consiliul Naþional de Soluþionare a Contestaþiilor sau de instanþele de judecatã. Întrebarea este: având în vedere cele semnalate, vã rog sã-mi rãspundeþi în scris ºi oral, în sesiunea de întrebãri ºi interpelãri, când preconizaþi cã veþi publica în Monitorul Oficial al României decizia nr.5 din 15 ianuarie 2015 a Curþii Constituþionale a României? Întrebarea se adreseazã Secretariatului General al Guvernului - domnului secretar general Ion Moraru, ºi Autoritãþii Naþionale de Reglementare ºi Monitorizare a Achiziþiilor Publice - domnului preºedinte Bogdan Paul Dobrin. Vã mulþumesc.
				Doamna Rodica Nassar: Mulþumim ºi noi. Domnul deputat Costel Alexe, o interpelare depusã. Domnul deputat Grigore Crãciunescu, de asemenea, o interpelare. Domnul deputat Bogdan Diaconu, patru interpelãri depuse. Doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu, douã interpelãri depuse.
				ªi colegul nostru, domnul deputat Mihai Tararache, are douã interpelãri. Rugãmintea, dacã doriþi, pe scurt, sã prezentaþi una dintre ele. Vã rog, pe scurt.
				Domnul Mihai Tararache: Vã mulþumesc, doamnã preºedinte de ºedinþã. Prima interpelare este adresatã ministrului apãrãrii naþionale, domnul Mircea Duºa, de cãtre deputat Mihai Tararache, ales în Circumscripþia electoralã nr.14, Colegiul uninominal nr.1. Tema este: marca Clubului Steaua. Domnule ministru, Stimaþi colegi, Aºa cum bine ºtim, avem astãzi parte de o întreagã tevaturã legatã de marca Steaua ºi folosirea ei, asta, de când instanþele au decis cã marca Steaua aparþine Clubului Sportiv al Armatei. Pe de altã parte, pe lângã toatã aceastã tevaturã, ceea ce nu realizeazã cei care astãzi negociazã - strãinii ar spune "ca la piaþã"; pe mine, unul, mã doare sã spun asta - este faptul cã Steaua aparþine milioanelor de fani români ºi cã ei sunt adevãraþii acþionari ai acestei echipe, chiar dacã doar cu sufletul, pentru cã, fãrã echipa Steaua, marca Steaua, pe care astãzi unii se bat, nu ar exista. Steaua, dragi colegi, nu poate fi a unei persoane fizice, aºa cum nu poate fi nici a ministerului, prin Clubul Sportiv al Armatei, pentru cã astea sunt vremuri demult apuse. Au apus acele vremuri. Steaua este un simbol naþional al României, nicidecum un obiect care se poate negocia. Eu vã întreb: chiar nu putem renunþa la vechile metehne? Chiar nu ne dãm seama cã ne batem joc de valorile noastre, de simbolurile noastre naþionale? Oriunde te duci, în lume, eºti întrebat de Steaua, nu eºti întrebat de un om de afaceri sau de vreun ministru. ªi eºti întrebat de Steaua pentru cã este una dintre puþinele echipe româneºti care ne-au adus atâtea bucurii ºi care ne-au fãcut cunoscut numele peste hotare. Eu, fiind stelist, pot fi considerat a fi subiectiv. Dar, afirm astãzi, cu toatã credinþa ºi cu toatã convingerea cã, din toatã istoria fotbalului românesc, Steaua este cea mai mare echipã ºi cea care a avut cele mai multe rezultate, pentru care ne mândrim. Cum putem, vã întreb, sã ne batem joc de un simbol, de o echipã cu care ne mândrim cu toþii? De o echipã la care sufletul ºi gândul a milioane de fani este în fiecare zi? Ce negociaþi, domnilor? De ce atâtea negocieri? Cum puteþi negocia un simbol al României care aparþine, de fapt, românilor ºi exclusiv lor? Eu cred cã prea mult ne-am bãtut, dragi colegi, joc de simbolurile noastre naþionale. Ambiþiile, orgoliile vã rog sã le pãstraþi pentru obiectele dumneavoastrã personale, nu pentru ceva ce aparþine României. De ce atâtea tergiversãri, care nu ne fac cinste, nouã, ca þarã, în primul rând? De ce atâta nepãsare faþã de acest simbol? Când se va termina aceastã mascaradã în care este târâtã echipa- fanion a României? De aceea, domnule ministru, vã întreb: când veþi da în folosinþã, gratuit, aºa cum milioane de români îºi doresc, marca istoricã Clubului Steaua? ªi, în încheiere, domnule ministru, vã cer, în numele a milioane de români care iubesc aceastã echipã, ºi cred cã o iubiþi ºi dumneavoastrã, sã interveniþi în cel mai scurt timp pentru soluþionarea acestei situaþii ruºinoase, pentru noi, ca naþie, în beneficiul þãrii, nu al vreunei persoane, al vreunei firme, pentru cã, repet, ºi poate aud ºi toþi cei responsabili ºi implicaþi, Steaua este un simbol naþional care nu poate fi terfelit ºi nu voi accepta asta ºi nu poate face obiectul nici unei negocieri. Solicit rãspuns scris ºi oral în termenul prevãzut de lege. Vã mulþumesc. Deputat de Constanþa, Mihai Tararache. ªi a doua interpelare, mai pe scurt.
				Doamna Rodica Nassar: Vã rog pe scurt, domnule deputat.
				Domnul Mihai Tararache: Ministrului culturii, domnul Ioan Vulpescu. Tema este situaþia dezastruoasã de la Edificiul roman cu mozaic. Domnule ministru, Stimaþi colegi, Dupã o tristã experienþã trãitã de constãnþeni, în ceea ce priveºte Cazinoul din Constanþa, un monument de patrimoniu ºi un simbol al oraºului de la malul mãrii, care a traversat o perioadã de aproape 10 ani de degradare, pânã când - ºi asta urmeazã sã vedem - s-a luat decizia de a fi reabilitat ºi pus în valoare, un alt obiectiv de mare importanþã se aflã în grea suferinþã, Edificiul roman cu mozaic. Starea în care a ajuns Edificiul roman cu mozaic n-ar trebui sã fie o surprizã pentru preºedintele consiliului judeþean Constanþa ºi nici pentru consilierii judeþeni. Toþi cei pomeniþi aici este de presupus cã au fost informaþi de cãtre funcþionarii direcþiilor responsabile ale ICJ Constanþa, care au recepþionat seria de informãri semnate de cãtre directorul Muzeului de Istorie Naþionalã ºi Arheologie Constanþa. Chiar dacã acesta nu ºi-a descoperit vitejia necesarã unei intervenþii publice, în oricare din ºedinþele lunare ale Consiliului judeþean, în faþa presei, mãcar a bombardat cu hârtii instituþia, de unde, conform legii, ar trebui sã vinã banii. Conform legii, da, dar conform bunului-plac se dovedeºte cã nu. Ultima informare trimisã cãtre instituþia surdã ºi minim chioarã în ceea ce priveºte problemele Edificiului Roman cu Mozaic pe data de 28 ianuarie 2015 ar putea sã îngrijoreze pe orice om sãnãtos la cap ºi aflat într-o funcþie de decizie, ea reflectând nu doar starea de degradare accentuatã, cu pericol de prãbuºire a clãdirii care adãposteºte monumentul cu pricina, ci ºi nenumãrate probleme la alte cinci obiective, dintre care renumitele cetãþi Histria ºi Capidava ºi complexul de bisericuþe rupestre de la Murfatlar - Basarab. Acest monument de patrimoniu naþional, Edificiul roman cu mozaic, este în pericol de prãbuºire, iar clãdirea care încã îl mai protejeazã este într-un stadiu avansat de degradare, conform ultimelor informaþii furnizate de specialiºtii Muzeului de Istorie Naþionalã ºi Arheologie Constanþa. De aceea, domnule ministru, vã întreb ce mãsuri veþi dispune în calitate de ministru al culturii pentru salvarea acestui simbol al istoriei naþionale? Domnule ministru, pentru cã ºtiu cã sunteþi un susþinãtor fervent al valorilor culturale ºi istorice ale României, vã rog ca, în numele constãnþenilor, sã gãsiþi soluþii pentru a salva acest edificiu de o imensã valoare pentru Constanþa, dar ºi pentru România. Solicit rãspuns scris. Vã mulþumesc. Deputat de Constanþa - Mihai Tararache. ªi o a treia interpelare pe care doar o depun ºi n-o mai prezint, stimatã doamnã preºedinte de ºedinþã, se referã la Universitatea "Ovidius" - Constanþa ºi este adresatã ministrului educaþiei naþionale domnul Sorin Cîmpeanu. Mulþumesc.
				Doamna Rodica Nassar: Vã mulþumim ºi noi. Închidem ºedinþa noastrã de astãzi. Urmãtoarea ºedinþã, mâine de dimineaþã la ora 8,30.
				ªedinþa s-a încheiat la ora 18,46.