Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 iunie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.114/18-06-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 11-06-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 iunie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

     

Ședința a început la ora 8,22.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi!

Începem ședința dedicată declarațiilor politice și intervențiilor de astăzi, 11 iunie 2015, din Camera Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Diversiunile «marca Băsescu» continuă și în prezent;

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Astăzi declarația politică: "Diversiunile «marca Băsescu» continuă și în prezent".

Nu a trecut mult timp de când diversiunile create la Palatul Cotroceni de către domnul profesor au devenit politică de stat în România. Poliția politică se manifestă mai acerb decât înainte de 1989, însă de data aceasta într-o formă instituționalizată. Cu alte cuvinte, suntem în fața unei acțiuni premeditate de poliție politică, dar cu aparența unei etichete de legalitate. Puterile statului nu mai sunt egale. Echilibrul puterilor statului a apus de mult în România, făcând loc unui despotism ridicat la rang de lege și patronat de un principiu al legalității prost înțeles.

Dincolo de magistrații corecți și dedicați valorilor dreptății și echității se întrevede partea tenebroasă a puterii judecătorești, partea responsabilă de declinul constituțional care, acționând la comandă politică, transformă puterea judecătorească într-una de represiune. Atunci când abuzurile sale intră în atenția publică recurg la diversiuni menite să păstreze intactă aura de apostoli ai luptei împotriva corupției.

Dacă la zi sondajele arată încrederea populației față de instituțiile represive ale statului român, această încredere trebuie protejată împotriva oricăror încercări de trezire la realitate a celor manipulați.

Din punctul de vedere al manipulatorilor de serviciu, acțiunile represive trebuie să îmbrace forma unei susțineri populare, cu alte cuvinte, să se legitimeze în încrederea populației. Astfel, s-a încercat, pentru o manevră diversionistă, mutarea atenției populației de la cazul Rarinca la un caz care să reușească să atragă toată atenția opiniei publice, adică s-a încercat să se ascundă abuzurile DNA și denunțul calomnios al doamnei Livia Stanciu cu un aparent caz de corupție al primului-ministru, Victor Ponta. Indiferent de ce se va întâmpla în continuare, o întrebare se impune: cine se face vinovat de prejudiciile morale și materiale cauzate de cazul Rarinca și cine va acoperi aceste prejudicii? Deși există prevedere legală în materia erorilor judiciare nu cunoaștem să se fi dus la bun sfârșit vreo acțiune în regres a statului român, condamnat de CEDO la plata unor prejudicii față de unii justițiabili, acțiune orientată împotriva magistraților care au produs cu neglijență sau cu rea-credință o eroare judiciară.

Situația este cu atât mai îngrijorătoare cu cât condamnările suferite de statul român la CEDO însumează deja creanțe foarte mari, de ordinul milioanelor de euro, sume care ar trebui să fie recuperate de la magistrații care au produs eroarea judiciară, dar care sunt recuperate în realitate tot de la contribuabili, deci chiar de la persoana prejudiciată, care ar trebui să primească despăgubirea care să acopere prejudiciul confirmat de instanțele europene.

Astfel ajungem la absurdul situației în care o persoană prejudiciată de o hotărâre legală își acoperă prejudiciul cu sume proprii, conform contribuțiilor pe care le are la bugetul de stat.

Ce s-a mai încercat să se acopere cu cazul Ponta? Presupusa existență a ofițerilor sub acoperire din magistratură. Vedeți dumneavoastră, de această situație aproape că s-a uitat, deși este foarte gravă și poate unică în cazul țărilor civilizate. Prin practici de manipulare și diversiune, scandalul ofițerilor acoperiți din magistratură a fost dat uitării, inventându-se zi de zi alte scandaluri care să poată fi preluate de mass-media românească.

În încheiere, se impun câteva întrebări care nu au primit încă răspuns. Când instituțiile competente ale statului român se vor îndrepta în regres împotriva celor care au ținut ilegal șase luni în arest preventiv un cetățean român achitat definitiv de instanțele românești? Când vom afla dacă în România sunt agenți acoperiți în magistratură? De ce nu se aplică același linșaj specializat și în cazul unor cetățeni care ocupă funcții publice, deși făcuseră obiectul unor dosare de incompatibilitate? Când se vor opri acțiunile de poliție politică în România? Când puterile statului vor fi din nou egale în România?

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florin Mihail Secară - declarație politică cu tema: Ponta și asociații conduc revoluția borfașilor;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Florin Secară, Grupul PNL, și se pregătește domnul deputat Florin Gheorghe - PSD.

Trei minute, domnule deputat. Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Mihail Secară:

Vă mulțumesc.

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică: "Ponta și asociații conduc revoluția borfașilor".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu cred că și-a imaginat cineva vreodată că grupul de tineri socialiști, școliți atât de bine în aranjamente de iluștrii Năstase, Mischie, Oprișan, Bunea sau Nicușor se va transforma într-o gașcă infracțională de asemenea proporții. Nici cele mai temute clanuri de interlopi nu s-au demonstrat așa de bine organizate în realizarea unor scopuri infracționale precum gașca dirijată de cuplul Ponta-Șova: fals, uz de fals, evaziune fiscală, spălare de bani, conflicte de interese, distrugerea de probe materiale, adică aproape tot spectrul de infracțiuni deosebit de grave prevăzute de vechiul și noul Cod penal.

Oare pe cine ar putea mira toate aceste acuzații aduse la adresa lui Ponta atâta vreme cât, de peste trei ani de când PSD se află la guvernare, majoritatea miniștrilor propuși și garantați de Ponta s-au dovedit experți în infracțiuni deosebit de grave?! Oare pe cine mai miră situația jenantă în care se află România, atâta vreme cât jumătate din județele țării sunt sau au fost conduse de infractori superior calificați, mare parte deja condamnați, cărora le place să li se spună "baroni"?! Așa se explică și ura pe care o are față de justiție gruparea infracțională care conduce PSD și guvernează România și atacurile furibunde și concertate la instituții și la prevederile penale.

Stimați colegi,

Marțea neagră nu s-a încheiat nicio clipă, Ponta, Șova și asociații conduc revoluția borfașilor! Revoluția borfașilor se vede în fiecare zi, nu doar prin obstrucționarea justiției, nu doar prin protejarea infractorilor, nu doar prin atacurile directe la procurori și judecători, ci și prin tentativele repetate de a modifica Codul penal și de procedură "Scapă-ne de procurori, Victore!" asta îi cer baronii lui Ponta încă din 2012 și este ținut în funcție doar ca să scape gașca infracțională de zăngănitul cătușelor.

Îmi pare bine să vă anunț, respectabili infractori, că tinerii magistrați nu mai tremură în fața voastră ca pe vremea lui Năstase și că, mai devreme sau mai târziu, veți răspunde penal pentru modul în care i-ați furat și umilit pe români.

Vă mulțumesc.

Deputat Florin Secară, Vrancea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Florin Gheorghe - declarație politică cu titlul Cine înțelege responsabilitatea față de români și față de țară;

Îl invit pe domnul deputat Florin Gheorghe și se pregătește domnul deputat Ioan Oltean.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarație politică: "Cine înțelege responsabilitatea față de români și față de țară".

Stimați colegi,

După 25 de ani de la căderea comunismului constatăm, cu o surprindere nejustificată, faptul că cea mai importantă instituție a arhitecturii constituționale românești, Parlamentul României, organul reprezentativ suprem al poporului român, se află în cel mai puternic declin al încrederii cetățenilor. Analiști, specialiști, politicieni și jurnaliști se înghesuie să găsească explicații pentru faptul că Parlamentul a intrat de ani buni într-o spirală negativă din perspectiva relației pe care ar trebui să o aibă cu cetățenii, adică exact cu cei care dau putere acestei instituții. Unii se hazardează să afirme că imunitățile parlamentare ar fi la originea neîncrederii populației, alții, că traiul greu al majorității cetățenilor, sau că lefurile demnitarilor, sau mâncarea de la bufetele Parlamentului ar reprezenta cauza principală.

Stimați colegi,

Eu cred că la originea lipsei de încredere a românilor se află îndepărtarea acestei instituții de rolul și misiunea sa, ambele consacrate expres prin Constituție. În primul rând, Parlamentul României, prin actele normative pe care le adoptă, ar trebui să dea către cetățeni un semnal neechivoc de responsabilitate față de români și față de țară. Deciziile bune conduc la o încredere ridicată. Deciziile proaste, legile strâmbe sau actele normative confuze nu produc decât o umbră în plus asupra forului legislativ. Deciziile luate de Parlament în interesul fiecărui român în parte, înseamnă decizii luate în interesul țării, în interes național.

Nu pot să nu asist, cu mult dezgust, la modul în care unii vorbesc cu relativ dispreț despre sintagma interes național. Cei care iau în derâdere interesul națiunii române sunt exact aceia care au făcut foarte mult rău acestei țări. Mulți dintre ei au dărâmat industria românească după 1990, iar când au fost la guvernare au închis definitiv sectoare strategice ale economiei naționale. Sunt printre ei aceia care au defrișat în nesimțire tot ce au întâlnit în cale, doar pentru a-și umple conturile la bănci din străinătate și pentru a-și satisface plăcerile în vacanțe scumpe. Cum putem pretinde de la cei care s-au îmbogățit subminând avuția unei țări să înțeleagă sensul și semnificația termenului de interes național? Au înțeles ei de ce astăzi un sfert dintre români se află în afara frontierelor țării? Și-au pus vreodată întrebarea ce i-a îndemnat pe români să-și lase casa și familia și să ia drumul străinătății?

Stimați colegi,

UNPR și-a asumat rolul de a promova o politică onestă, în interesul tuturor cetățenilor țării, în interesul tuturor elementelor care definesc statul și economia românească, în interesul actualei și viitoarelor generații, în interesul național al României. Suntem partidul care nu și-a înșelat niciodată nici partenerii politici și nici aliații noștri, alegătorii. Respectarea cuvântului dat, atât în fața partenerilor, dar mai ales în fața românilor reprezintă elementul definitoriu al creșterii încrederii populației în instituția fundamentală a democrației, în Parlament.

UNPR a susținut și va susține orice politică publică, orice strategie.

Vă mulțumesc.

Deputat UNPR, Florin Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică cu subiectul Mică istorie parlamentară;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Ioan Oltean de la Bistrița, trei minute. Vă mulțumesc. Și se pregătește doamna deputat Camelia Khraibani.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică s-a inspirat și are ca obiect, de altfel, tratarea necesității de a adopta, până la sfârșitul acestei sesiuni, votul prin corespondență.

Declarația se intitulează: "Mică istorie parlamentară".

Interesul politic față de crearea de instrumente legale pentru o mai bună și mai largă exprimare a votului de către alegători, indiferent dacă este vorba de românii din diasporă sau de cei aflați în țară, s-a manifestat în Parlament de acum aproape 10 ani și a continuat să fie o preocupare constantă și legitimă a politicienilor. În urmă cu 8 ani era depusă la Parlament o inițiativă legislativă privind introducerea votului electronic, inițiativă care a primit aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ, dar nu a primit susținerea premierului vremii, respectiv domnul Călin Popescu-Tăriceanu. Au urmat și alte inițiative legislative care propuneau soluții noi, moderne, în ceea ce privește exercitarea de către cetățeni a unui drept fundamental, dreptul la vot.

Modernizarea sistemului electoral a reprezentat un important punct de dezbatere pe agenda politică a țării mai ales în perioadele electorale. Politicienii, analiștii, ziariștii au abordat acest subiect la fiecare rundă de alegeri, subliniind fiecare importanța unui cadru legislativ modern, nevoia de adoptare a unor soluții noi, fie că era vorba de votul prin corespondență, votul prin procură sau votul electronic.

Din păcate, după ce se sting ecourile alegerilor, scade și interesul pentru acest subiect. Discuțiile purtate de ziariști, analiști, reprezentanți ai societății civile rămân la arhiva media, din păcate, fără să mai existe o presiune publică pe acest subiect.

Pe de o parte este ceva firesc, pentru că agenda media se face la timpul prezent, sunt mereu subiecte noi și mereu altele, mai mult sau mai puțin explozive, mai mult sau mai puțin de interes major. Datoria parlamentarilor este însă de a înțelege necesitatea acută a introducerii de metode de vot alternative, care să faciliteze procesul electoral și, prin instrumentele pe care le au la dispoziție să facă ceva concret în acest sens. Am crezut că acest lucru este suficient, am văzut că există interes și voință politică de a schimba ceva, de a moderniza sistemul nostru electoral. Dovadă stau inițiativele legislative pe această temă, depuse în ultimul timp, cel puțin șase. Așa pare la o primă vedere, dar dacă analizăm numărul mare de inițiative, toate având același scop declarat, este cel puțin îngrijorător faptul că la nivel parlamentar nu se poate ajunge la o viziune comună pentru a moderniza sistemul electoral și a rezolva o dată pentru totdeauna problema votului în diasporă. Există în Parlament cel puțin astăzi 6 inițiative legislative care își propun introducerea votului prin corespondență...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

...aflate fiecare în diferite stadii, ultima dintre aceste inițiative fiind înregistrată doar cu câteva zile în urmă. Eu sper ca până la sfârșitul acestei legislaturi să reușim să adoptăm acest act normativ.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Camelia Khraibani - declarație politică cu tema Moțiunea de cenzură și reforma în sănătate;

O invit pe doamna deputat Camelia Khraibani și se pregătește domnul deputat Dan Simedru, PNL.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia Khraibani:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Titlul declarației mele de astăzi este "Moțiunea de cenzură și reforma în sănătate".

Scopul moțiunii de cenzură este de a angaja o dezbatere publică asupra politicii de ansamblu a Guvernului pentru a evalua dacă acesta mai dispune sau nu de sprijinul politic necesar din partea Parlamentului României, în vederea demiterii sale.

Demiterea Guvernului României este un gest politic extrem cu consecințe grave și efecte imediate asupra situației economice și sociale a țării. Suntem acum în fața unei moțiuni de cenzură, deci este ocazia unei necesare evaluări a ceea ce s-a făcut și ceea ce nu s-a făcut. Mă voi referi aici succint la domeniul sănătății, pentru că îmi este mai apropiat. Ce a făcut Guvernul Victor Ponta în sănătate? A redeschis 23 de spitale, iar alte 22 de unități medicale au fost redeschise și transformate în cămine de bătrâni. S-au direcționat bani către spitale pentru plata datoriilor și asigurarea stocurilor de medicamente. A alocat fonduri pentru modernizarea unităților medicale. A dublat bursa lunară pentru medicii rezidenți la 150 de euro. Tot pentru personalul medical cu venituri mici până la 1500 de lei, salariile au crescut cu 5% de la 1 decembrie 2014 și cu alte 5 procente de la 1 martie 2015. A extins sistemul SMURD la nivel național prin deschiderea a cinci noi centre și a finanțat sistemul național integrat de management al marilor urgențe. A adoptat pachetul de servicii medicale de bază. A reintrodus ajutoarele pentru însoțitorii persoanelor cu handicap, iar lista nu se oprește aici. Dar poate măsura cea mai importantă a fost implementarea cardului național de sănătate.

Acest proiect este cu cei 14,5 milioane de asigurați cel mai mare proiect pe care l-a avut România după 1989. Rolul acestuia fiind în principal de a opri frauda și scurgerile din sistemul sanitar.

Este un proiect prevăzut în Legea sănătății nr.95/2006 și ne putem întreba retoric de ce a trebuit să treacă atâția ani pentru ca un astfel de proiect inițiat de cei care au depus acum moțiunea de cenzură să fie finalizat, abia după 10 ani, de Guvernul Victor Ponta.

Efectele pozitive au apărut imediat. Potrivit Casei Naționale de Asigurări de Sănătate numărul total al serviciilor medicale acordate la nivel național în perioada 1-27 mai arată astfel: 6,4 milioane servicii medicale validate cu cardul și doar 3,9 servicii medicale acordate fără card, între care și servicii acordate copiilor și persoanelor neasigurate.

Sancționarea unui guvern care nu și-a onorat mai nimic din angajamentele luate în fața Parlamentului la învestire este un gest politic responsabil. Dar să înlături un guvern pentru că a făcut atât de multe lucruri în beneficiul oamenilor mi se pare un absurd și periculos gest politicianist.

Spre deosebire de alte domenii ale vieții economice...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia Khraibani:

...sau sociale, în sănătate prețul pentru schimbarea acestui guvern se va calcula în vieți omenești. Este cu certitudine un preț prea mare și nu vrem să ni-l asumăm. Guvernul Victor Ponta trebuie să continue și aceasta este cea mai bună soluție pentru România, iar noi îi suntem alături cu tot sufletul, în numele oamenilor care au avut încredere și ne-au ales.

Camelia Khraibani, deputat de Gorj.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dan Coriolan Simedru - declarație politică referitoare la blocajul în accesarea fondurilor europene pentru agricultură;

Domnul deputat Dan Simedru, urmează domnul deputat Alexandru Băișanu.

Trei minute, vă rog frumos să ne încadrăm. Sunt foarte mulți colegi înscriși. Să ne încadrăm în timp, să poată vorbi toată lumea.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Fermierii din România primesc o lovitură grea din partea autorităților statului român, care nu au fost capabile să organizeze procesul de depunere a cererilor pentru subvenții, în mod responsabil și eficient, astfel încât banii europeni să ajungă la toți cei care au acest drept.

Astfel, cu doar cinci zile înainte de expirarea termenului final până la care se pot depune aceste cereri, 15 iunie, zeci de mii de fermieri din întreaga țară sunt pe cale să piardă acești bani din cauza faptului că nu au reușit să depună dosarele în termenul stabilit.

Direct responsabili de acest blocaj sunt Ministerul Agriculturii, împreună cu Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) care, din cauza haosului legislativ, a unei birocrații sufocante și a proastei comunicări și a metehnei de a schimba regulile în timpul jocului au bulversat întregul proces.

Pentru accesarea acestor fonduri pentru 2015 de către fermieri, Guvernul a început pregătirile mult prea târziu și într-un mod iresponsabil. În anii trecuți, sesiunea de depunere a cererilor începea în aprilie și se sfârșea în mai. În acest an, au fost emise acte normative pe acest domeniu în luna martie și aprilie, pe ultima sută de metri, astfel procesul a fost întârziat și prelungit.

Tot pe ultima sută de metri au fost reglementate și distribuite noile registre agricole pe 2015 către primării, documente de bază pentru formularea cererilor. Pentru ca haosul să fie desăvârșit au urmat ordine de ministru pe bandă rulantă pentru a calibra un sistem informatic prost întocmit și rupt de realitate. Pentru că a refuzat intabularea gratuită, susținută de liberali, care ar fi clarificat situația terenurilor, Guvernul obligă secretarii de comună să gireze, în afara legii, declarațiile pe proprie răspundere referitoare la proprietățile fermierilor. Cum secretarii refuză, oamenii sunt nevoiți să facă coadă și să plătească la notar.

Pentru ca tabloul să fie complet, funcționarii din sistem sunt obligați să înregistreze manual mii de cereri pe zootehnie pentru că sistemul informatic, prost conceput, nu este compatibil cu ultimele reglementări.

În toată această degringoladă și presiune publică a fermierilor umiliți la cozi, reacția recentă a APIA a fost emiterea unui avertisment, sub forma unui comunicat de presă, în data de 10 iunie, prin care fermierii sunt informați că vor pierde din subvenții 1% pe zi de întârziere la depunerea cererilor după termenul de 15 iunie. Un fel de fugă de răspundere de prost gust, prin care aceste instituții încearcă să-și ascundă ineficiența și să arunce întreaga responsabilitate pe umerii fermierilor.

Constat că autoritățile statului român au gestionat extrem de prost acest proces, iar acum, pe final, au realizat că numărul celor care nu au depus aceste cereri este considerabil, peste 40%. Este evident că de preocupare reală nici nu poate fi vorba, atât timp cât APIA nu a conceput un sistem coerent și predictibil, care să vină în sprijinul fermierilor...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule ministru - doar atât și închei - dacă aveți onoare, vă rog să vă dați demisia pentru modul în care ați umilit țăranul român, transformat în fermier european.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă rog, haideți să ne încadrăm în cele trei minute.

Eu vă atenționez cu clopoțelul, dar, repet, sunt foarte mulți colegi și există riscul să nu poată vorbi toată lumea.

 
Video in format Flash/IOS Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică cu titlul România are nevoie stringentă de învățământ de calitate;

Îl invit pe domnul deputat Alexandru Băișanu. Urmează domnul deputat Márton Árpád-Francisc.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"România are nevoie stringentă de învățământ de calitate"

În calitate de părinte, în calitate de profesor, în calitate de parlamentar liberal, în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților, consider că învățământul preuniversitar românesc trebuie să răspundă unor cerințe de exigență marcantă, în acest moment, care vin atât din partea comunității, din partea societății și a evoluției sale, cât și din nevoia de competiție internațională, iar performanța și echitatea sunt principiile care trebuie să ghideze permanent măsurile din domeniul educației.

În acest sens am elaborat o inițiativă legislativă care prevede ca elevii din învățământul primar, gimnazial și liceal să aibă ore de curs doar dimineața. Am întreprins acest demers legislativ deoarece consider că numai un învățământ cu orar exclusiv de dimineață poate fi cu adevărat un învățământ de calitate și acesta trebuie să fie accesibil, bineînțeles, în mod egal, tuturor copiilor din învățământul preuniversitar.

Învățământul preuniversitar românesc este grav afectat de lipsa unui program zilnic constant, unitar și planificat pe o perioadă mai mare de timp. Atât părinții, cât și cadrele didactice, ca să nu mai vorbim de elevi, și-au exprimat în repetate rânduri nemulțumirile față de această situație care influențează în mod negativ performanțele școlare ale elevilor, dar care își pune amprenta și asupra vieții private și de familie.

Părinții au făcut chiar și o petiție online pentru învățământul într-un singur schimb, invocând faptul că "cel mai greu lucru este că elevii nu sunt supravegheați dimineața de către părinți, iar când ajung seara acasă obosiți, și ei, și părinții, nu mai pot face mare lucru".

Mai mult, studiile de psihologice și pedagogice fundamentează științific și arată că eficiența maximă a elevilor este atinsă între orele 8.00-13.00.a.m.

Un asemenea program, în care orele de curs se desfășoară exclusiv dimineața, așa cum prevede inițiativa mea legislativă, ar putea veni în sprijinul vieții de familie și al îmbunătățirii relației părinte-copil, întrucât timpul rămas copilului va fi în întregime dedicat vieții de familie, odihnei necesare și binemeritate, dar și altor activități extrașcolare fără griji școlare.

De asemenea, învățământul într-o singură tură ar putea contribui la creșterea calității actului didactic, la sănătatea fizică și mentală a copiilor, la realizarea unui scenariu didactic mai eficient, la rezultate școlare mai bune, la o mai bună și mai eficientă administrare a spațiului școlar.

Trebuie să recunoaștem cu toții că avem nevoie de un sistem de educație performant, fiindcă fără el nicio națiune nu poate progresa.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Márton Árpád-Francisc - declarație politică intitulată 25 de ani de parlamentarism, între mineriade și alte convulsii sociale;

Îl invit în continuare pe domnul Márton și se pregătește doamna deputat de Bistrița, Doina Pană.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea de astăzi poartă titlul: "25 de ani de parlamentarism, între mineriade și alte convulsii sociale".

Acum 25 de ani, mai exact pe data de 9 iunie, a avut loc prima ședință a Parlamentului ales liber, după aproape 50 de ani de dictatură, pe 18 iunie deputații au depus jurământul, iar pe data de 20 iunie a avut loc prima ședință a Constituantei.

După 22 decembrie 1989 au murit în jur de o mie de oameni în niște lupte nu se știe cu cine. Securitatea a fost desființată. În ianuarie-februarie au fost mitinguri de stradă în București, au apărut chiar primele mici detașamente de mineri și muncitori care au făcut ordine pe la sediile partidelor istorice. A luat ființă CPUN-ul, un fel de parlament.

Pe data de 19 martie au fost aduși oamenii din Valea Gurghiului, care au devastat sediul UDMR din Târgu Mureș, moment care a declanșat evenimentele pe care unii le consideră că au început doar din 20 martie. După aplanarea conflictului se înființează SRI, pentru protejarea siguranței naționale.

Pe 20 mai au loc primele alegeri câștigate de FSN. La începutul lunii iunie, deci aproape în același timp cu întrunirea primei Camere a Parlamentului, începe manifestarea din Piața Universității, pe 13-15 iunie minerii din nou fac ordine în București, evenimente după care își începe de fapt activitatea Parlamentul.

În septembrie 1991 mineri înarmați cu răngi au intrat în Camera Deputaților părăsită de organele de pază. A fost demis guvernul Roman. Peste câțiva ani minerii își fac din nou apariția în perioada primei guvernări de dreapta, devastând de data asta un sfert de țară, luptându-se nu cu civili, ci cu forțele armate. Convulsiile sociale majore apar din nou pe la începutul anului 2012, în urma căruia primul ministru Boc demisionează, iar Guvernul Ungureanu este demis ca urmare a unei moțiuni de cenzură cu o vădită tentă naționalistă.

În toată această perioadă Parlamentul a fost ținta preferată a protestatarilor, deși el a fost cel care a adoptat legile care au transformat societatea noastră dintr-un stat dictatorial, comunist, unde proprietatea nu a fost garantată, într-un stat membru NATO și al UE.

Astăzi plouă cu solicitări de arest preventiv și urmăriri penale. Este o formă normală de curățire a clasei politice din România sau o altă formă mai blândă a mineriadelor?!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Adriana-Doina Pană - declarație politică cu subiectul: Chiar dacă voi nu ne vreți, noi vrem la guvernare cu orice preț;

O invit în continuare pe doamna deputat Doina Pană, de la Bistrița, și se pregătește domnul deputat Mihai Deaconu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Adriana-Doina Pană:

Stimați colegi,

Mesajul noului PNL către popor: "Chiar dacă voi nu ne vreți, noi vrem la guvernare cu orice preț".

Noul PNL vrea la guvernare și nu contează prin ce căi trebuie să ajungă. Ce vot popular? Ce democrație? PNL este obsedat să pună mâna pe putere și dacă nu pot legitim, ghinion!, încearcă în mod nelegitim. Pentru aceasta folosesc toate căile, inclusiv încearcă și, din păcate, reușește să-l atragă în cursă și pe președintele Iohannis, pentru a-l suspenda ilegal pe premierul Victor Ponta.

Conform Legii răspunderii ministeriale, coroborată cu prevederile art.109 din Constituția României, dar și cu decizia Curtea Constituțională nr.270/2008 care explică foarte clar rolurile Camerelor și președintelui, președintele poate suspenda numai pe acei miniștri care nu sunt membri ai Parlamentului și numai pentru fapte care au legătură cu activitatea de ministru.

Victor Ponta este parlamentar, deci o eventuală decizie de suspendare poate veni doar de la Parlament, niciodată de la Președinție. Dacă președintele ar suspenda un ministru membru al Parlamentului ar încălca grav legea și Constituția.

Ce a însemnat votul de marți în Parlament? Parlamentul ar trebui să decidă dacă premierul Victor Ponta a fost în conflict de interese în cazul numirii lui Dan Șova în funcția de ministru. Tot ceea ce ține de decizii politice nu poate să fie cenzurat pentru altă putere constituțională. Concret, numirea unui ministru se face în baza unei propuneri a partidului pe care-l reprezintă, în cazul de față domnul Dan Șova, membru PSD, în baza deciziei coaliției, în cazul de față, Uniunea Social Liberală, în baza votului Parlamentului și, în final, a decretelor emise de către președintele atunci în funcție, Traian Băsescu, Parlamentul a trebuit să decidă marți, dacă o altă putere a statului sau un reprezentant al acestuia, un procuror de caz, poate să cenzureze și să tragă la răspundere penală pe cei care iau decizie politică comună. Cred că decizia Parlamentului de marți trebuie să rămână ca precedent foarte clar pentru echilibrul puterilor în stat.

Un guvern al oricărei țări democratice este învestit și demis prin proceduri constituționale. Procedura constituțională înseamnă votul Parlamentului în urma alegerilor sau în urma unei moțiuni de cenzură.

De ce PNL încearcă în mod nu doar neconstituțional, ci și rușinos răsturnarea actualului guvern prin alte căi? Din disperare, disperarea generată de rezultate obținute de acest guvern. Acest Guvern a crescut economia cu 4,2%, cea mai mare rată de creștere din Uniunea Europeană, a reparat nedreptățile comise de actuala opoziție când era la guvernare, a mărit constant salariul minim și pensiile, a redus TVA la produsele alimentare de la 24 la 9%, ceea ce a dus la ieftiniri de 10-12 procente ale alimentelor începând cu 1 iunie, iar acestea sunt doar câteva dintre măsurile luate de Guvern care au permis României să depășească criza economică.

Pentru PNL nu contează că renunțarea la actul de guvernare poate periclita parcursul economic pozitiv al României din ultimii trei ani, prin generarea unei crize politice nedorite care poate avea consecințe nefaste la nivelul populației, dar și în context regional, având în vedere situația din Ucraina.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă ministru.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Adriana-Doina Pană:

Zece secunde...

Nu contează votul cetățenilor, nu contează regulile democratice. Dictonul "Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!" este cel care guvernează toate acțiunile noului PNL.

Nu contează nici măcar că prin aceste atitudini aduce atingere valorilor unui partid istoric, al cărui epigon este și o atingere uriașă intereselor cetățenilor României.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Mihai Deaconu - declarație politică intitulată Cui datorăm creșterea prețului la gaze?;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Mihai Deaconu. Se pregătește domnul deputat Mihai Aurelian, PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Deaconu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi începe cu o întrebare: cui datorăm creșterea prețului la gaze?

Dragi colegi,

Piața europeană este dependentă în proporție de 40% de gazele provenite din Rusia prin Gazprom, iar criza din Ucraina ne-a demonstrat cât de vulnerabile sunt statele din regiune, și nu numai, cu excepția noastră.

România este singura țară care își poate asigura din producția proprie necesarul de gaze naturale, rezervele dovedite ale Romgaz ar acoperi consumul de gaze naturale al României pentru aproape cinci ani. Importurile au scăzut în ultimii ani, de la 5,5 miliarde metri cubi din totalul utilizat de 17,5 miliarde metri cubi în 2006, la 2 miliarde metri cubi, din totalul de 12 miliarde metri cubi în 2014, cu mențiunea că începând cu luna aprilie a acestui an consumul casnic va fi alimentat din producția proprie. Aceasta este o veste bună, având în vedere diferențele de preț semnificative între prețul gazelor noastre și cele ale Gazprom.

Cu toate acestea, prețurile la gaze vor crește și la noi. Conform negocierilor încheiate de Guvern și Comisia Europeană, până în 2018 prețul va ajunge de la 53,3 de lei/MWh la aproximativ 85 de lei/MWh. Prima creștere o vom resimți pe facturi începând cu luna iulie anul acesta. Dacă prețurile pe piața internațională nu rămân constante, atunci vom asista neputincioși la o continuare a creșterilor până în 2021. În ceea ce privește consumatorii noncasnici, prețul gazelor naturale din producția internă, de 89,4 lei/KWh, nu a mai suferit alte majorări în anul 2014.

Care este explicația acestei creșteri arbitrare, fără să se țină cont de evoluția prețului petrolului? De ce Comisia Europeană nu ține cont de realitățile pieței din România și de ce statul român nu face o analiză serioasă legată de impactul asupra populației? Este de datoria Guvernului să ne ofere un răspuns argumentat la aceste îngrijorări exprimate atât de populație, cât și de clasa politică.

În vara anului 2014 am crezut că Guvernul a înțeles aceste probleme, în condițiile în care în ultimii doi ani salariul mediu pe economie a scăzut, în timp ce prețul final la gaze naturale a crescut cu 16%. Este inadmisibil să ni se ceară alinierea prețului la gaze la nivelul statelor membre ale Uniunii Europene, atâta vreme cât noi avem producție internă, astfel că resursele noastre sunt utilizate pe cheltuiala statului român, iar veniturile populației sunt incomparabile cu ale acestora.

În această situație, consider că o dezbatere publică cu specialiști în domeniu, un studiu de impact asupra cheltuielilor provocate cetățenilor, precum și asupra efectului de scumpire în lanț erau necesare înainte de stabilirea acestui calendar de liberalizare a prețurilor cu Comisia Europeană, în fața căreia Guvernul României a dat dovadă de slăbiciune, eșuând în a apăra interesul național în acest domeniu atât de important.

Am văzut cu toții ce s-a întâmplat în cazul combustibililor, unde piața este liberă încă de la privatizarea Petrom, și în ciuda rezervelor proprii de hidrocarburi, benzina și motorina din România sunt mai scumpe decât în multe alte țări europene.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Deaconu:

Puterea de cumpărare este, desigur, invers proporțională. În cazul energiei electrice și al gazelor naturale, însă, considerate utilități publice, lucrurile trebuie să stea cu totul altfel.

Vă mulțumesc și eu.

Deputat Mihai Deaconu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică despre 25 de ani de parlamentarism;

Îl invit pe domnul Mihai Aurelian, PNL. Se pregătește domnul Seres Dénes, UDMR.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

25 de ani de parlamentarism au trecut ca o zi, iar noi nu am realizat aproape nimic pentru acest popor. Este suficient să ne comparăm cu alte națiuni, foste comuniste. Este suficient să analizăm traiectoria noastră socială și politică, pornind de la mineriade, ajungând la integrarea în NATO, integrarea în Uniunea Europeană și terminând cu obstrucționarea votului în diaspora.

Am ajuns în 25 de ani să avem, an după an, deficit de natalitate, mortalitate infantilă, analfabetism și un exod masiv al populației României. Peste 20% din populația noastră trăiește peste hotare. Nu este puțin lucru. Ar trebui să ne dea de gândit. Parlamentul astăzi nu mai este o instituție credibilă, suntem huliți de cetățeni pentru că nu avem curaj să ne impunem și nu avem curaj să trecem dincolo de bune intenții. Acesta este adevărul și nu ne păcălim, nu avem cum să mințim populația. Ar trebui să reflectăm foarte mult asupra a tot ceea ce se întâmplă în jurul nostru, pentru că aici suntem efemeri: astăzi suntem, mâine nu mai suntem, și aceasta trebuie într-adevăr să ne dea de gândit, la modul cel mai serios, pentru că menirea unui parlament nu este alta decât propășirea intereselor neamului.

Îl citez pe unul de la care am numai de învățat și care a trăit cu mai bine de 100 de ani înaintea mea: "Adevărata democrație înseamnă cârmuirea poporului prin sine însuși. Orice democrație își află, desigur, în fruntașii săi o călăuză binefăcătoare, iar tot reazemul și toată nădejdea nu poate să o aibă decât în propria înțelepciune și propria-i energie. Căutați și îndemnul, și puterea de a înfăptui în voi și numai în voi înșivă". Ion Brătianu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Seres Dénes - declarație politică referitoare la Programul național de dezvoltare locală;

Domnul deputat Seres Dénes. Se pregătește domnul deputat Laurențiu Nistor, PSD Hunedoara.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Seres Dénes:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea vizează Programul național de dezvoltare locală.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/2013 de aprobare a Programului național de dezvoltare locală, coordonat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, au fost abrogate Hotărârea Guvernului nr. 577/1997, Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, Ordonanța Guvernului nr. 40/2006, precum și Hotărârea Guvernului nr. 530/2010.

Obiectivul preconizat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/2013 a fost îmbunătățirea cadrului legislativ, care s-a dovedit insuficient pentru asigurarea unui climat investițional atractiv pentru localitățile României și asigurarea serviciilor publice, cu atât mai mult cu cât România s-a angajat, până în anul 2015, la realizarea sistemelor de alimentare cu apă și până în anul 2018 pentru executarea sistemelor de canalizare.

Aceste servicii s-au dovedit a fi o necesitate de extremă urgență, cu precădere pentru sistemele de alimentare cu apă, dat fiind anii secetoși din ultima perioadă, scăderea drastică a nivelului apei potabile în foarte multe comunități locale, acestea fiind plasate din acest punct de vedere într-o situație critică.

În acest moment, la nivelul autorităților locale, investițiile sunt în diferite stadii de execuție. Sunt obiective pentru care s-au asigurat în anii anteriori sursele de finanțare și pentru care încă nu s-au asigurat sursele de finanțare. Sunt obiective începute în urmă cu mulți ani. Sigur, se pune problema și a calității lucrărilor care au fost executate cu aproape 10 ani în urmă și nefinalizate nici până în prezent.

Prin Programul național de dezvoltare rurală, reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/2013, au fost prevăzute sume considerabile în bugetul alocat pentru anul 2014, respectiv de 1.871.811 mii lei, iar pentru anul 2015 de 1.450.000 mii lei.

Cu toate acestea, încă mai sunt lucrări nedecontate pentru cele efectuate în anul 2014, iar cele pentru 2015 nu au fost demarate sau încă semnate contractele de execuție a lucrărilor, deși suntem la jumătatea anului 2015.

Cu cât se întârzie mai mult la nivelul ministerului, posibilitatea executării lucrărilor și bineînțeles a cheltuirii banilor devine și mai dificilă, capacitatea firmelor neputând asigura execuția în timp util.

Dacă nu se elimină de urgență aceste neajunsuri, obiectivul formulat în Programul național de dezvoltare locală și termenele fixate rămân o simplă iluzie.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată România trece de la o criză economică la una politică;

Îl invit în continuare pe domnul Laurențiu Nistor. Se pregătește domnul deputat Marius Octavian Popa, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Laurențiu Nistor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică este intitulată "România trece de la o criză economică la una politică".

Suntem pe aceste meleaguri de ceva vreme și, ca popor, am ajuns să ne cunoaștem și slăbiciunile. Știm deja din prea multe exemple naționale că, dacă în România ceva merge bine, trebuie să se găsească cineva care să se opună, să conteste sau să obstrucționeze acțiunea respectivă.

Ne aflăm și acum într-o situație similară. Avem un Guvern care a scos țara din criză. Patru ani consecutivi de creștere economică susținută nu sunt doar o întâmplare sau o serie de coincidențe, ci sunt rezultatul concret și incontestabil al unor politici pragmatice, eficiente, aplicate cu consecvență, determinare și încăpățânare, dincolo de orice speculații teoretice.

Și, dacă țara a fost scoasă din impas și lucrurile au început să meargă așa de bine încât până și statisticile europene o constată fără părtinire, au apărut și doritorii de schimbare. Dar cei care vor să schimbe astăzi Guvernul nu o vor pentru binele țării, ci pentru a-și însuși munca altora și rezultatul altora, pe care ei înșiși nu au fost în stare să le obțină în anii când au condus România pe cont propriu.

Ne-am dorit o justiție independentă și avem o justiție independentă, dar modul în care este aplicată legea trebuie să fie garanția unui stat de drept. Cazul Rarinca este expresia cea mai elocventă a unui precedent periculos și, din păcate, nu putem fi absolut siguri că este singurul caz de acest fel, un precedent care nici măcar nu a fost asumat de factorii responsabili.

Cei care astăzi doresc să pună mâna pe putere, respectiv fostul PDL, au reușit să se impună în fața liberalilor autentici, iar ei, care au încălcat cel mai mult legea, vor să demonstreze acum că sunt cei mai cinstiți. Se știe că poporul român își amintește de nenorocirile pe care le-a îndurat în regimul Băsescu-Boc. Ei sunt cei care încearcă astăzi să fie urmașii Brătienilor și să ajungă din nou la conducerea țării, ca și când cei 10 ani cât au fost la guvernare nu ar fi fost de ajuns.

Rolul opoziției parlamentare este să se opună, dar dacă luciditatea și rațiunea ar fi luate în considerare, atunci strategia politică a opoziției ar avea o cu totul altă abordare, și mai realistă. Dorește opoziția să preia puterea politică și să pună în practică Programul președintelui Klaus Iohannis?

Anul viitor, în 2016, urmează alegeri generale. Colegii liberali pot să înceapă de pe acum să se pregătească pentru competiția electorală. Timpul este foarte scurt.

Dar campania de forță la care asistăm în aceste zile are ca scop înlăturarea cu orice preț a unui Guvern legitim, învestit de Parlamentul României în urma unui scrutin electoral democratic și liber, un Guvern care a scos țara din criză.

Avem însă o datorie specială față de milioanele de români care au votat în noiembrie 2012 cu convingerea că participă la niște alegeri libere și că votul lor contează. În numele dreptului lor de a-și vedea votul respectat, acest Guvern trebuie să rămână, iar schimbarea unui guvern să se facă doar legal. Altfel, România va fi dusă din nou într-o criză mai gravă, nu numai economică, dar și politică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Octavian-Marius Popa - declarație politică despre organizarea de alegeri parțiale pentru locurile de primar și președinți de consilii județene;

Îl invit pe domnul deputat Octavian-Marius Popa. Se pregătește doamna deputat Natalia Intotero.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Octavian-Marius Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Termenul limită pentru organizarea de alegeri parțiale pentru locurile de primar și președinți de consilii județene a fost depășit, drept care acestea vor fi ocupate de edili democratic aleși abia la următoarele alegeri locale din 2016.

Actualmente sunt vacante 42 de locuri de primar și 5 de președinte de consiliu județean, nereprezentarea cetățenilor români fiind, de fapt, mult mai mare.

Tergiversarea care a condus spre blocarea organizării alegerilor locale parțiale a fost făcută, în mod evident, cu premeditare: printr-o ordonanță de urgență dată anul trecut, în noiembrie, Guvernul a inițiat modalitatea de preluare a mandatelor de către viceprimari, anulând, dizolvând și perioada de 90 de zile pentru organizarea alegerilor parțiale. Așadar, prin acest artificiu legislativ, Executivul a reușit ceea ce și-a propus: temporizarea alegerilor parțiale. Cum sondajele nu erau prea generoase cu PSD, indicând o descreștere clară, Victor Ponta nu putea risca, așa că a preferat să ignore votul cetățenilor, dorința lor.

Intrigat și revoltat de faptul că într-o localitate din județul pe care-l reprezint postul de primar era vacant de suficient de mult timp pentru ca localnicii să fie afectați de lipsa factorului decident și îndemnat de faptul că aceștia au strâns semnături, am adresat interpelări atât către Ministerul Afacerilor Interne, cât și către Autoritatea Electorală Permanentă. Răspunsurile pe care le-am primit sunt edificatoare. Astfel, din partea Ministerului Afacerilor Interne aflăm că "Documentele înaintate la Secretariatul General al Guvernului nu au respectat cerințele/exigențele prevăzute de Regulamentul privind procedurile la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de documente. De asemenea, proiectele nu au fost trimise pentru a fi înscrise pe agenda reuniunii de lucru pregătitoare ședinței Guvernului". Deci, Autoritatea Electorală Permanentă ar fi întrucâtva...vinovata de serviciu!

De la Autoritatea Electorală Permanentă răspunsul este însă complet și lămuritor și el pune în lumină cu adevărat situația de fapt. Merită, prin urmare, să spicuim câteva informații relevante din răspunsul pe care l-am primit, pentru că ele vin să întregească acest tablou, acest joc de-a alba-neagra întreprins de Guvernul României. Autoritatea Electorală Permanentă dovedește că Ministerul Afacerilor Interne a dezinformat și dovedește cu documente clare: a transmis Ministerului Afacerilor Interne, prin adresa nr. 11176 din 26 august 2014, situația centralizată a circumscripțiilor electorale; a transmis, prin adresa nr. 1034 din 27 ianuarie 2015, Ministerului Afacerilor Interne, în vederea însușirii în calitate de coinițiator, proiectul Hotărârii Guvernului pentru organizarea alegerilor...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Octavian-Marius Popa:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată La ceas de cumpănă, pentru binele României și al românilor, Guvernul Victor Ponta trebuie să continue;

Domnul Florin Iordache:

O invit în continuare pe doamna deputat Natalia Intotero. Se pregătește domnul deputat Gheorghe Dragomir, Grupul PNL.

Vă rog, doamnă deputat, trei minute.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: "La ceas de cumpănă, pentru binele României și al românilor, Guvernul Victor Ponta trebuie să continue".

Stimați colegi,

Suntem într-o situație politică fără precedent în ultimii 25 de ani. Se încearcă înlăturarea unui guvern prin alte mijloace decât cele democratice și acest lucru nu este un progres, ci un mare regres pentru democrația din România.

Guvernul Victor Ponta a fost învestit de Parlamentul României, ca rezultat valid al alegerilor generale din noiembrie 2012, dar de la angajamente la fapte este întotdeauna o distanță mare. Eficacitatea oricărui guvern este dată de rezultatele concrete ale guvernării lui.

Ce a făcut până acum acest Guvern? Chiar dacă unii dintre colegi spun că în ultimii 25 de ani nu s-a făcut nimic bun pentru România și în special în ultimii ani de când Guvernul este condus de Victor Ponta, eu aș dori să reamintesc câteva dintre măsurile luate de acest Guvern și proiectele legislative care au avut un mare impact asupra cetățenilor României.

În primul rând a crescut economia cu 4,2%, cea mai mare rată de creștere din Europa și este vorba despre o creștere economică sustenabilă, bazată pe exporturi și producție industrială, nu ca în anii trecuți, pe speculații imobiliare și financiare.

A susținut dublarea alocațiilor de stat pentru copii, a mărit constant salariul minim, ultima dată chiar de la 1 iunie, a mărit pensiile la începutul fiecărui an, a mărit salariile profesorilor debutanți și ale medicilor rezidenți.

A redus TVA la produsele alimentare de la 24 la 9%, ceea ce a dus la ieftiniri între 10 și 12% ale alimentelor începând cu data de 1 iunie, situație unică în ultimii 25 de ani în care creșterea prețurilor a fost constantă și uneori galopantă, spre disperarea românilor.

A promovat, finalizat și aplicat Legea amnistiei fiscale pentru mame, pensionari și pentru personalul plătit din fonduri publice, de care au beneficiat aproape 100.000 de persoane.

A promovat și finalizat Codul silvic, cu scopul declarat de a pune capăt defrișărilor ilegale și pieței create în legătură cu acest fenomen foarte grav.

A anunțat un nou Cod fiscal, aproape de finalizare în Parlament, care va duce la scăderea generalizată a taxelor, inclusiv a taxei pe valoarea adăugată.

Ce își dorește să facă acest Guvern? Își dorește în primul rând să continue proiectele principale pe care și le-a propus, să adopte Codul fiscal, să adopte Legea salarizării și, din momentul adoptării Masterplanului de Transporturi la Bruxelles, să accelereze în sfârșit investițiile în infrastructura rutieră feroviară și navală.

Dacă va merge și în această direcție cu partea de investiții în infrastructură, într-adevăr creșterea economică va fi sustenabilă și solidă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată La 25 de ani de la mineriada din 13-15 iunie 1990, premierul Victor Ponta preia comportamentul și apucăturile președintelui Ion Iliescu;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Gheorghe Dragomir, Grupul PNL. Se pregătește doamna deputat Laura Marin, Galați.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Dragomir:

Domnule președinte,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "La 25 de ani de la mineriada din 13-15 iunie 1990, premierul Victor Ponta preia comportamentul și apucăturile președintelui Ion Iliescu".

În acest sfârșit de săptămână se împlinesc 25 de ani de la mineriada din vara anului 1990, considerată cea mai brutală și cea mai sângeroasă dintre toate cele șase mineriade care au avut loc în România, după 1989. Oficial, șase morți, peste 1.000 de răniți, sute de persoane arestate și o intervenție a forțelor de ordine și a minerilor aduși din Valea Jiului împotriva "golanilor" din Piața Universității. Bilanțul real al evenimentelor rămâne însă neclar și acum.

Evenimentele din 13-15 iunie 1990 au fost precedate de manifestațiile anticomuniste din Piața Universității. Mii de bucureșteni, majoritatea lor tineri, se adunaseră încă din 22 aprilie pentru a cere eliminarea din viața publică a foștilor demnitari care au slujit regimul Ceaușescu. Ceea ce a început ca un protest pentru libertate și democrație a sfârșit într-o baie de sânge. La apelul președintelui Ion Iliescu, câteva garnituri de tren pline cu mineri din Valea Jiului ajung în București unde, timp de două zile, recurg la acte de o violență extremă împotriva protestatarilor și al oricărei persoane suspecte că "subminează democrația". Înarmați cu bâte, minerii au instaurat haosul în capitală. Sub sloganul "Moarte intelectualilor" sau "Noi muncim, nu gândim", aceștia au atacat și devastat, sub false pretexte, sediul Partidului Național Liberal și pe cel al Partidului Național Țărănesc, sediul ziarului "România Liberă", au agresat și bătut cu cruzime mii de bucureșteni pentru simplul motiv că erau studenți, purtau ochelari, aveau barbă sau se aflau în clădirea Universității. La final, președintele Iliescu le-a mulțumit ortacilor pentru că sunt "o forță puternică, cu o înaltă disciplină civică muncitorească, oameni de nădejde și la bine, dar mai ales la greu". Atunci, efectele în plan intern și extern au fost catastrofale, România a ratat startul reformelor atât de necesare și a fost izolată ani la rândul pe plan diplomatic.

La un sfert de secol de la acele evenimente, PSD folosește practici nedemocratice, similare celor folosite de FSN în vara anului 1990, pentru a-l apăra pe Victor Ponta, care refuză să demisioneze din fruntea Guvernului, deși este urmărit penal și acuzat de corupție. Victor Ponta stă agățat de putere, cu riscul de a întoarce România din drum, de a o arunca într-o profundă criză de imagine. Când opoziția a anunțat că va organiza o acțiune de protest, ca reacție la refuzul lui Ponta de a demisiona, premierul a amenințat cu contramanifestații, așa cum a făcut pe vremuri predecesorul său, Ion Iliescu. Intenția sa a fost confirmată de primarul Capitalei, care a autorizat PSD să organizeze un miting concomitent cu "lanțul uman" anunțat de PNL.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Laura Marin - declarație politică cu tema Educația pentru sănătate - argumente pro și contra introducerii unei noi discipline școlare obligatorii;

O invit pe doamna deputat Laura Marin, PSD. Urmează domnul deputat Ioan Tămâian, Sibiu, PNL.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Laura Marin:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Educația pentru sănătate - argumente pro și contra introducerii unei noi discipline școlare obligatorii".

De mai bine de un deceniu s-au tot purtat în spațiul public românesc și în mediul școlar discuții despre necesitatea, oportunitatea și finalitatea introducerii în curricula de învățământ a noi discipline, atât la alegere, cât și în trunchiul obligatoriu. Așa a fost cazul, cred că vă amintiți, cu educația antreprenorială, cu educația civică și cu educația sexuală sau cu ora de religie, ca să mă refer doar la câteva exemple. Săptămâna trecută am vorbit despre o propunere de introducere a unor teme legate de securitatea cibernetică. Dar, iată că șirul propunerilor nu se oprește aici, pentru că, în ultima vreme, s-a ivit din nou ideea introducerii unei noi discipline școlare obligatorii, și anume educația sanitară sau educația pentru sănătate, propunere recentă a ministrului sănătății, domnul Nicolae Bănicioiu și susținută printr-o scrisoare a unui număr mare de ONG-uri, trimisă mai multor ministere.

Înainte de a-mi exprima punctul de vedere pe această nouă propunere, doresc să-mi precizez atitudinea fundamentală privitoare la modernizarea conținutului învățământului nostru preuniversitar și, de asemenea, cu privire la nivelul de încărcare a programului școlar al elevilor noștri.

Personal sunt convinsă de utilitatea dezbaterilor pe tema conținutului programului de învățământ, actualizarea acestuia, renunțarea la balastul de discipline și cunoștințe învechite sau inutile din ziua de astăzi. Depun mărturia celor peste 20 ani de activitate didactică și de conducere în învățământul nostru că lucrul acesta, cu mai mult sau mai puțin succes, l-am avut în vedere și am acționat în așa manieră încât să asigurăm elevilor și tinerilor noștri o pregătire adecvată și competitivă cu noile exigențe sociale. Dar, în același timp, a trebuit să ținem seama că programul școlar al elevilor noștri este unul dintre cele mai încărcate din Europa, ca număr de discipline, de ore la clasă și de teme pentru acasă. Din acest motiv, introducerea de noi discipline obligatorii nu poate fi decât o decizie selectivă, riguroasă, pentru că se lovește de o serie de limitări, deopotrivă obiective, administrative și subiective.

Revenind acum la cazul educației pentru sănătate, ca disciplină obligatorie, sunt argumente și pro și contra. Pe de o parte, este greu să nu accepți importanța și necesitatea educației sanitare, pe de altă parte, loc liber în curricula școlară, așa cum este ea construită acum, cu greu s-ar mai putea găsi pentru încă o disciplină. Mai doresc să precizez că educația sanitară a fost și este prezentă în cultura și practica didactică din învățământul nostru de până acum.

În concluzie, cred că mediul școlar este deschis și participativ, în raport cu un program inteligent de educație pentru sănătate și pe care eu îl susțin.

Vă mulțumesc.

Laura Marin, deputat PSD, Galați.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Tămâian - declarație politică intitulată Nu toți parlamentarii sunt corupți! Nu toți parlamentarii obstrucționează justiția!;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Ioan Tămâian, PSD, Sibiu și se pregătește domnul secretar Marcel Ciolacu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Tămâian:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

În declarația mea de astăzi doresc să atrag atenția că "Nu toți parlamentarii sunt corupți! Nu toți parlamentarii obstrucționează justiția!"

După votul de marți din Camera Deputaților, deși a reieșit clar cine a votat pentru obstrucționarea justiției și cine s-a opus obstrucționării acesteia, observ că în foarte multe medii de informare există tendința de generalizare a aspectului negativ.

Concret, se spune că "Deputații au blocat justiția, pentru ca un prim-ministru în funcție să nu fie anchetat pentru fapte de corupție" sau "Parlamentul nu ar trebui să fie niciodată un obstacol în calea înfăptuirii justiției".

În fond, nu este pentru prima dată când lucrurile sunt clare. Pe data de 9 iunie, principalul partid de opoziție, Partidul Național Liberal, în integralitatea sa, și alți câțiva deputați neafiliați puterii au votat în favoarea începerii urmăririi penale și pentru desfășurarea actului de justiție.

În voturile valabil exprimate marți, 231 au fost pentru proiectul de hotărâre privind respingerea cererii de începere a urmăririi penale a lui Victor Ponta, iar 120 de voturi au fost împotrivă, adică cele ale PNL.

Dar este regretabil să se facă astfel de generalizări pentru că, chiar dacă deputații din coaliția de guvernare dețin majoritatea parlamentară, ei nu reprezintă întregul Parlament. Recurgându-se astfel la generalizări, Parlamentul României riscă să-și piardă și mai mult bruma de credibilitate pe care o mai are.

Există înregistrări video care confirmă că, la ultimele solicitări ale justiției de începere a urmăririi penale a demnitarilor, deputații sau senatorii Partidului Național Liberal au votat întotdeauna pentru desfășurarea corectă a actului de justiție.

Din aceste motive resping generalizările reflectate asupra tuturor parlamentarilor.

Este adevărat că, prin votul de marți, coaliția de guvernare a impus o decizie prin care a obstrucționat urmărirea penală și s-a transformat într-un scut de protecție pentru Victor Ponta. Dar PNL s-a împotrivit în mod constant acțiunilor antijustiție ale PSD pentru că a susținut și va susține egalitatea în fața legii: gestionarea corectă și judicioasă a banilor publici, combaterea corupției politice.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat PNL, Ioan Tămâian.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ion-Marcel Ciolacu - declarație politică: Responsabilitatea planului de guvernare rezistă în fața comploturilor și acțiunilor represive cu chip democratic;

Îi dau cuvântul domnului secretar al Camerei Deputaților Marcel Ciolacu și se pregătește domnul deputat Cristian Chirteș, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Responsabilitatea planului de guvernare rezistă în fața comploturilor și a acțiunilor represive cu chip democratic."

Precizările din cadrul declarației de astăzi reprezintă un apel către asumarea responsabilității. Punctual, în contextul politic actual, ne confruntăm cu presiuni repetate de blocare a programului de guvernare. Acțiunile, mai mult sau mai puțin neconstituționale, nu sunt altceva decât strategii disperate, fabricate pe genunchi, în speranța de a destabiliza axa economică ascendentă, ce caracterizează România în ultimii trei ani.

Consider că mobilizarea opoziției în direcția inducerii în eroare a opiniei publice nu are potențialul de a pune în umbră succesele guvernului până la acest moment. Dintre dezideratele planului de guvernare concretizate în realizări, aș enumera: creșterea economică sustenabilă, măsurile de echilibru social implementate, creșterea semnificativă a gradului de absorbție a fondurilor europene, reducerea TVA-ului aplicată produselor alimentare, creșterea alocațiilor pentru copii, reducerea ratei șomajului și crearea de noi locuri de muncă.

Mai mult, în ideea continuării acestor măsuri ce asigură țării un trend ascendent atât în context intern, cât și regional, propun să ne canalizăm eforturile și implicarea în mod responsabil către proiectele de care avem reală nevoie: adaptarea noului Cod fiscal, accelerarea demersurilor în legătură cu Legea salarizării și urgentarea investițiilor în infrastructură.

Vă rog, așadar, stimați colegi, să renunțăm la propaganda de dezinformare sau jocuri de culise și să dovedim că putem fi un model bun de continuitate și stabilitate.

Refuz să cred că există cineva, în acest Parlament, care dorește ca România să ofere un exemplu de eșec al instituțiilor statului, precum în situația Greciei.

Să ne reamintim cauzele crizei profunde care destabilizează în prezent economia și societatea grecească, cauze care-și au rădăcinile în evoluția nefavorabilă a climatului politic al acestui stat și care, prin urmărirea unor avantaje politice pe termen scurt, a adus mari prejudicii dezvoltării economice pe termen lung, favorizând astfel colapsul financiar actual.

Să nu uităm, dragi colegi, că României îi trebuie stabilitate pentru a-și putea duce la îndeplinire angajamentele asumate atât în fața cetățenilor care ne-au ales, cât și în fața partenerilor noștri externi. Securitatea europeană traversează o perioadă incertă în contextul crizei din Ucraina și al acțiunilor Federației Rusiei în regiune, iar țara noastră, prin ceea ce actualul Guvern și-a asumat, trebuie să contribuie la asigurarea unui climat de stabilitate în partea sud-estică a continentului.

Criza politică pe care unii politicieni încearcă să o declanșeze va fi un obstacol în plus pentru atingerea acestor deziderate. De aceea, recomand opoziției să o gestioneze responsabil în direcția intereselor țării și nu în cea a intereselor personale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ioan-Cristian Chirteș - aprecieri legate de transpunerea în practică a noului Cod silvic;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Cristian Chirteș și se pregătește doamna deputat Ana Birchall, PSD Vaslui.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

Prin prezenta declarație politică, doresc să salut și să apreciez introducerea pe ordinea de zi a Consiliului Suprem de Apărare a Țării de către președintele României, domnul Klaus Iohannis, a punctului privind problema defrișărilor ilegale, ceea ce arată preocuparea instituției prezidențiale în legătură cu acest fenomen periculos pentru noi toți ca stat, dar și pentru generațiile viitoare.

Astăzi avem un nou Cod Silvic publicat în Monitorul Oficial, devenind Legea nr.133 din 8 iunie 2015, ceea ce putem spune că reprezintă un nou început pentru domeniul silvic. Nu doresc să comentez dacă este un cod silvic bun sau rău, este drept, are foarte multe scăpări, dar câteva considerente de ordin tehnic asupra transpunerii în practică a acestei legi cred că sunt necesare.

Pornind de la principiul fundamental de gestionare durabilă a pădurilor, în scopul sporirii contribuției acesteia la creșterea calității vieții, trebuie întărit rolul și importanța ocolului silvic ca structură de bază în administrarea pădurilor. Este necesar să crească rolul amenajamentului silvic în gospodărirea durabilă a pădurilor și repoziționarea pădurilor în rândul priorităților naționale din punct de vedere al statutului instituțional, alocării bugetare și impactului social.

Unul dintre cele mai importante obiective operaționale în silvicultură trebuie să fie realizarea cadastrului forestier ca parte integrantă a cadastrului general național. Politicile publice în domeniul silviculturii trebuie să urmărească:

  • creșterea suprafeței ocupate cu păduri în România prin înființarea a minimum 500 km/an perdele forestiere de protecție a căilor de comunicație, așezărilor umane, culturilor și ameliorarea prin împăduriri a minimum 10000 de ha terenuri degradate inapte pentru agricultură;
  • introducerea și permanentizarea unui sistem de plăți compensatorii pentru proprietarii de păduri cu funcții speciale de protecție prin adoptarea reglementarilor necesare pentru acordarea unui sprijin;
  • promovarea de politici comerciale bazate pe principiile economiei de piață prin crearea mecanismelor pentru înființarea bursei lemnului pentru sortimentele și speciile de valoare, sprijinirea agenților economici de exploatare și prelucrare primară a lemnului, precum și a agenților economici producători de mobilă și încurajarea valorificării locale a masei lemnoase cu scopul de a crea cât mai multe locuri de muncă, precum și asigurarea transparenței în ceea ce privește valorificarea masei lemnoase.

Toate aceste măsuri trebuie introduse în Strategia Națională Forestieră pe termen mediu și lung.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică: Ratificarea Convenției de la Istanbul - o prioritate pentru România;

Doamna deputat Ana Birchall, se pregătește doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu, PNL.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre necesitatea de a ratifica și în Parlamentul României cât mai curând posibil Convenția de la Istanbul, intrată în vigoare la nivel european la 1 august 2014.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Violența împotriva femeilor a reprezentat în ultimele decenii unul dintre fenomenele cu cele mai grave consecințe asupra dezvoltării armonioase a unei societăți, întrucât nu afectează doar o anumită categorie socială sau o anumită regiune, ci poate afecta orice persoană, din orice colț al lumii. Din păcate, și România se numără printre țările care se confruntă cu consecințele distrugătoare ale violenței, pornind de la violența domestică, violența împotriva femeilor sau violența împotriva copiilor.

Convenția Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeii și a violenței domestice, cunoscută și sub numele de Convenția de la Istanbul, reprezintă tratatul internațional cel mai cuprinzător care abordează această gravă violare a drepturilor omului și ale cărei puncte cheie sunt prevenirea violenței, protecția victimelor și trimiterea în judecată a infractorilor.

Un obiectiv important al meu, în calitate de parlamentar de referință al legislativului român la Consiliul Europei pentru problema eliminării violenței împotriva femeilor, a fost semnarea și ratificarea de către România a Convenției de la Istanbul. Mă bucur că astăzi România se află alături de statele semnatare și că toate eforturile instituționale și personale au dat rezultate.

Convenția de la Istanbul prevede pentru prima dată în istorie că violența împotriva femeilor și violența domestică nu sunt probleme private și că agresorul va primi o pedeapsă mai severă dacă victima este soția, partenera de viață sau un membru al familiei.

Semnarea Memorandumului privind Convenția de la Istanbul în data de 13 mai 2014 de către Guvernul României, precum și semnarea de către România a Convenției în data de 27 iunie 2014 reprezintă două date importante, două demersuri prin care țara noastră a demonstrat că este angajată pe deplin în lupta împotriva violenței domestice. Semnarea Convenției de către România a transmis un semnal politic pozitiv prin angajamentul ferm al țării noastre în combaterea acestui fenomen. În momentul de față, proiectul de ratificare este avizat favorabil de Ministerul de Interne, Ministerul Dezvoltării, Ministerul Sănătății și Ministerul Afacerilor Externe.

Fac apel și la celelalte ministere să avizeze în regim de urgență acest proiect de lege, astfel încât Parlamentul României să poată ratifica Convenția de la Istanbul.

Cred că este și de datoria noastră, a Parlamentului, să transformăm cât mai curând un reper istoric pentru România în voință politică.

Vă invit să spunem împreună un nu hotărât violenței de orice fel, pentru că violența naște întotdeauna violență.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: Cine are nevoie de o nouă lege a educației?;

O rog și o invit pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu, se pregătește doamna deputat Tamara Ciofu, Botoșani.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Bună ziua, stimați colegi!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mi-am intitulat declarația politică de astăzi "Cine are nevoie de o nouă lege a educației?"

După ce au mutilat Legea educației naționale nr.1/2011 prin numeroase ordonanțe de guvern, "rezolvând", între ghilimele, în regim "de urgență" problemele unor grupuri de interese ale PSD, reprezentanții puterii din România, plictisiți să mai ciuntească una dintre cele mai europene legi implementate în sistemul de educație, lansează spre dezbatere un nou proiect de lege a educației.

Ideea nu este nouă. Ea a "mocnit" ani de zile în Parlament sub diferite denumiri: codul educației, o nouă lege a educației ș.a.m.d.

Deci această "veche lege" se dorește a intra în vigoare chiar din anul școlar 2016-2017. Termenul devine o mare promisiune a inițiatorilor, inconștienți de faptul că o lege în sistemul de învățământ nu poate apărea peste noapte, nici de la un an la altul.

Astfel, principiile predictibilității și stabilității sistemului ar fi grav încălcate chiar de cei care clamează într-un exercițiu retoric artificial.

De fapt, fără nicio coerență, aruncând într-o așa-zisă dezbatere o sumedenie de propuneri sub deviza "Nu știm, o să vedem!", inițiatorii acestui demers mai au câteva interese de satisfăcut prin această lege în numele politizării absolute.

Am participat la numeroase întâlniri cu cadre didactice și părinți. Fiecare dezbatere, indiferent de temă, a atins subiectul oportunității unei noi legi a educației, iar părerea generală a fost una clară: sistemul nu mai poate suporta un nou restart, un nou punct 0.

Este nevoie de stabilitate în primul rând și de menținere a principiilor care au stat la baza Legii educației naționale nr.1/2011, democratizare, depolitizare, descentralizare.

Procesul de restaurație pe care și-l propune Guvernul PSD alături de actuali și foști miniștri este "vândut" în spațiul public sub forma unui fals proiect de lege, în care sunt introduse noi testări, noi examene, care nu fac altceva decât să ne întoarcă în timp măcar cu 20 de ani.

Într-un mod inexplicabil sunt preluate, repuse în discuție, ca și cum ele nu ar funcționa deja în baza legii existente, chestiuni ca debirocratizarea, finanțarea per elev, modernizarea programelor curriculare, autonomia universitară, creșterea nivelului de internaționalizare a universităților, dar și altele.

Stimați colegi,

Nu putem susține ideea demolării unei construcții legislative care are la bază un pact pentru educație, care a reformat sistemul și care, după eforturi din partea tuturor celor implicați, este implementată în școli și universități, perfectată acolo unde a fost cazul doar pentru a satisface nevoia unora de a-și lega numele de o nouă lege a educației.

În plus, ca profesor, consider că un guvern neperformant, care și-a pus semnătura pe o serie întreagă de OUG-uri care au afectat grav sistemul de învățământ, aservindu-l clientelei de partid, nu poate avea legitimitatea de a elabora o lege a educației.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică pe tema inițierii unei noi indemnizații pentru creșterea copilului;

O invit în continuare pe doamna deputat Tamara Ciofu, se pregătește domnul deputat Anton Doboș.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Obiectul declarației mele de astăzi este: acordarea posibilității unităților administrativ-teritoriale de a oferi părinților o indemnizație lunară pentru creșterea copilului în vârstă de până la doi ani pe lângă cea asigurată de Ministerul Muncii.

Vă propun să susțineți inițiativa legislativă prin care propun acordarea posibilității unităților administrativ-teritoriale de a oferi un sprijin financiar lunar din bugetul local pentru stimularea creșterii natalității, pe lângă suma asigurată din bugetul de stat de către Ministerul Muncii.

Astfel, proiectul de care l-am inițiat creează cadrul legal prin care autoritățile administrației publice locale pot acorda, prin intermediul serviciilor de asistență socială, în limitele bugetelor locale, o indemnizație pentru creșterea copilului în vârstă de până la doi ani, pe lângă cea asigurată din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, o sumă de bani pentru sprijinirea întemeierii unei familii pentru tinerii căsătoriți.

Sumele necesare acordării ambelor indemnizații vor fi alocate anual, în bugetul local, în funcție de realizarea veniturilor. Condițiile și documentele necesare pentru acordarea indemnizațiilor vor fi stabilite de unitățile administrativ-teritoriale prin hotărârea fiecărui consiliu local.

În calitate de medic pediatru, am considerat că, pentru a diminua declinul demografic și pentru a promova dezvoltarea familiei, este nevoie de implicarea directă în politicile de stimulare a natalității a autorităților locale care cunosc mult mai aprofundat problemele cu care se confruntă propriile comunități decât autoritățile centrale.

Având în vedere că în România se înregistrează de mai mulți ani, conform datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, un spor natural al populației negativ, vă propun completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Astfel, prin inițiativa legislativă pe care am propus-o, se va reglementa contextul legal prin care autoritățile administrației publice locale, prin intermediul serviciilor de asistență socială, pot plăti părinților indemnizație lunară pentru creșterea copilului în vârstă de până la doi ani, în limita prevederilor bugetelor locale și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli prevăzute cu această destinație, în scopul îmbunătățirii și stimulării indicatorilor demografici ai unității administrativ-teritoriale respective.

Prioritatea administrațiilor publice locale este de a promova o dezvoltare durabilă în tendința de stimulare a creșterii demografice.

De aceea, este necesar ca în interesul local să fie asumată dezvoltarea demografică, adoptând politici de diminuare ascendentă și de eliminare a riscurilor și vulnerabilităților existente sau de viitor.

În acest sens, este oportună implementarea la nivel local a politicilor orientate spre fortificarea coeziunii sociale și instituirea șanselor egale pentru toate grupurile sociale, în vederea obținerii creșterii demografice stabile.

Este de datoria autorităților publice locale de a face prioritară politica de stimulare a natalității, de reducere a morbilității și mortalității copiilor între 1-2 ani, a migrației în vederea diminuării declinului demografic în fiecare localitate din țara noastră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Anton Doboș - declarație politică: Minciunile și manipulările încă premierului Victor Ponta împotriva românilor;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Anton Doboș. Se pregătește domnul deputat Toader Dima de la Vaslui.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Anton Doboș:

Declarația politică se intitulează "Minciunile și manipulările încă premierului Victor Ponta împotriva românilor."

Domnule președinte, stimați colegi,

Doresc să mă adresez astăzi românilor pentru a le explica minciunile la care au fost supuși în ultima săptămână de către prim-ministrul țării, iar premierului și deputatului Victor Ponta mă adresez pentru a-i explica de ce face rău țării și instituțiilor pe care le reprezintă.

Domnule Ponta,

În noiembrie susțineați că sunteți mândru că sunteți român. Acum ați demonstrat clar că sunteți de fapt un român laș și România nu poate fi mândră cu un asemenea prim-ministru.

Să le luăm pe rând. În urma acțiunii unui procuror care respectă procedurile și legile țări, Victor Ponta a declarat că nu e normal ca un guvern să fie dărâmat de un procuror. Este o falsă problemă, pentru că acțiunea procurorului nu implică în mod procedural înlăturarea premierului. Ați invocat că numai Parlamentul vă poate schimba. Greșit. Demisia de onoare nu ține de legile țării, ci de legea bunului simț și de respectul pentru țară și instituțiile țării.

Ați spus apoi că nu e normal ca procurorii să schimbe prim- miniștrii când vor ei. Dar nu sunteți decât singurul prim-ministru din istoria României care este cercetat în timpul mandatului. Daca ați fi fost al patrulea sau al cincilea prim-ministru cercetat, atunci am fi putut zice că justiția are ceva cu prim-miniștrii, dar sunteți singurul care ați pus țara în această situație rușinoasă și sper să fiți și ultimul.

Ați spus că justiția organizează o lovitură de stat, o gravă și total nefondată acuzație. Până mai ieri vă lăudați la Bruxelles cu rezultatele obținute de justiție în domeniul anticorupției. Dar când a ajuns la ușa guvernului, justiția nu mai este bună.

Domnule Victor Ponta,

Prin refuzul de a vă da demisia ați pus Parlamentul din nou într-o postură ingrată. Parlamentul avea deja o încredere scăzută în rândul populației. Prin ceea ce ați făcut marți, prin faptul că ați pus parlamentarii PSD să facă zid împotriva justiției, ați dat o nouă lovitură acestei instituții a Parlamentului din care faceți parte și dumneavoastră.

Ce se putea întâmpla rău dacă ați fi avut onoare și vă dădeați demisia? Personal, ați fi avut ocazia să demonstrați că sunteți un politician onorabil, un om nevinovat așa cum susțineți, justiția își vedea de treabă, iar țara ar fi dus-o mai bine cu un alt premier.

Pentru toate aceste, domnule coleg deputat Victor Ponta, nu mai meriți să vă îți vorbesc cu "dumneavoastră". Pot să îți mai zic doar atât: Victore, demisia!

Deputat Anton Doboș, PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Toader Dima - declarație politică: Județul Vaslui, cel mai afectat de seceta ce a cuprins Moldova;

Domnul deputat Toader Dima, se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu, PNL Iași.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Toader Dima:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi, intitulată "Județul Vaslui, cel mai afectat de seceta care a cuprins Moldova" face referire la situația nedorită și nemeritată a agricultorilor din Moldova și în special a celor din județul Vaslui, care se confruntă cu o secetă pedologică pronunțată.

Specialiștii agricoli din Moldova sunt îngrijorați de seceta excesivă care afectează, într-un procent destul de mare, atât culturile de toamnă cât și cele de primăvară.

Anul agricol 2014-2015 a început cu lipsa ploilor din luna august, care au dus la compromiterea culturii de rapiță, dar și răsărirea neuniformă a culturii de grâu. Agricultura județului Vaslui cuprinde o suprafață de aproximativ 380.000 ha de teren agricol, din care aproximativ 230.000 ha de pământ arabil, peste 100.000 ha pășuni și fânețe și importante suprafețe de vii și livezi.

Suprafața amenajată pentru irigații în sistemul Albița-Fălciu este de 18.000 ha, dar cu posibilități de irigare pe aproximativ 8.000 ha, acolo unde s-au înființat organizațiile udătorilor, acum aflate într-un amplu proces de modernizare cu fonduri europene.

Doamnelor și domnilor deputați,

Din semnalele primite de la producătorii agricoli, dar și din deplasarea în localități din județ, am constatat o evoluție necorespunzătoare pentru această perioadă în ceea ce privește dezvoltarea plantelor provocată de lipsa apei din perioada aprilie-mai 2015. Din analiza datelor de la cele patru centre pluviometrice din județ, în cele două luni, deficitul de umiditate a fost cuprins între 49 l/mp la Huși și 65 l/mp la Negrești-Vaslui.

Cele mai afectate sunt culturile de cereale păioase ca urmare a deficitului de apă din sol, răsărite neuniform, neînfrățite, observându-se fenomenul de uscare a frunzelor, dar și culturile de primăvară, mă refer la plante furajere, sfeclă de zahăr, floarea-soarelui, porumb și soia, legume din câmp. Toate acestea se întâmplă și pe fondul unor temperaturi ale aerului foarte ridicate, cuprinse între 32°C-35°C, pentru această perioadă.

Doamnelor și domnilor,

Jumătate din populația județului Vaslui locuiește la țară, iar din aceasta 90% se ocupă sau trăiește din practicarea agriculturii care trebuie să le asigure un nivel de trai decent pentru ei și pentru cei care locuiesc la oraș.

Dacă seceta va persista, trebuie înființate la nivel de primării comisii locale pentru inventarierea suprafețelor calamitate și împreună cu Direcția Agricolă Vaslui și Instituția Prefectului să centralizeze datele pentru ca Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Guvernul României să găsească soluții pentru a veni în ajutorul agricultorilor.

Vă mulțumesc.

Toader Dima, deputat PSD.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu titlul România - Republica Moldova, două state, o singură națiune;

Îl invit în continuare pe domnul deputat Grigore Crăciunescu și se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "România - Republica Moldova, două state, o singură națiune."

Românii din dreapta și din stânga Prutului au aceeași limbă, aceeași istorie, aceleași obiceiuri, aceleași tradiții, aceleași sărbători și multe altele în comun, dar totuși trăiesc în două țări diferite.

Visul tuturor românilor de secole a fost acela de a trăi împreună într-o patrie comună. Acest fapt s-a petrecut pentru prima dată după anul 1812, la 27 martie 1918 și a durat până la 28 iunie 1940, când în urma ultimatumului dat de Stalin Guvernului României, Basarabia a fost ocupată din nou.

Guvernele României de după anii '90 au întreprins măsuri concrete pentru a ajuta Republica Moldova din punct de vedere economic și, în același timp, a acționat ca cetățenii din cele două țări să cunoască trecutul și istoria adevărată a neamului românesc.

Donațiile de carte, în număr foarte mare, în diferite localități din Basarabia, mii de burse acordate elevilor și studenților din Republica Moldova în fiecare an, acordul dintre cele două țări privind un împrumut de 100 de milioane de euro nerambursabil, alocarea, în urma acestui acord, a 5 milioane de euro pentru construcția și reparația grădinițelor din Moldova de peste Prut, acordarea sumei de 1 milion de euro pentru renovarea Institutului Mamei și Copilului din Chișinău anul trecut și încă 1 milion de euro anul acesta, dotarea cu 15 mașini Dacia Duster pentru Cancelaria de Stat a Republicii Moldova, dotarea cu ambulanțe, darea în folosință a Gazoductului Iași-Ungheni și multe altele arată preocuparea României pentru românii din Basarabia.

Este necesar în continuare să întreprindem și alte acțiuni în vederea apropierii dintre românii de pe cele două maluri ale Prutului.

Consider că ar trebui ca cetățenii din Republica Moldova să beneficieze de tratamente medicale în spitalele din România prin a deveni plătitori la Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

În acest sens, voi solicita Ministerului Sănătății un punct de vedere în vederea creării cadrului legal pentru implementarea acestei dorințe exprimate de cetățenii din Moldova de peste Prut. Cum și cât ar trebui să plătească un cetățean din Basarabia pentru a beneficia de aceste servicii medicale.

Am face un gest reparatoriu de mare omenie dacă am acorda pensii pentru veteranii de război din cel de-al Doilea Război Mondial care mai trăiesc în Republica Moldova. Livretul militar poate dovedi în ce unitate militară au luptat și unde în cel de-al Doilea Război Mondial.

În acest sens, voi solicita punctul de vedere al Ministerului Muncii și Protecției Sociale în vederea analizei impactului bugetar, în vederea inițierii unui proiect de lege în acest sens.

Pentru ca aceste inițiative să poată fi puse în practică este nevoie, în primul rând, de acordul Guvernului de la Chișinău, întrucât Republica Moldova este un stat suveran și independent și, în al doilea rând, de disponibilitatea Guvernului actual al României de a acorda și alte facilități pentru românii de peste Prut.

Vă mulțumesc.

Deputat Grigore Crăciunescu, de Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul Trebuie accelerate reîmpăduririle în România!;

Vasile Popeangă de la Gorj, se pregătește domnul deputat Mugurel Cozmanciuc, tot de la Iași.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Trebuie accelerate reîmpăduririle în România!"

Am văzut de curând scandalul creat de defrișările iraționale din pădurile României, mânate doar de lăcomia unor inși fără scrupule, fie ei români sau străini. Din păcate, aceste defrișări au consecințe majore pentru români, nu doar din cauza faptului că se reduce semnificativ calitatea aerul respirat ori că alunecările de teren au devenit ceva obișnuit, la ordinea zilei, valurile de pământ care o iau la vale antrenând adesea și zeci de case ori sufletele cetățenilor a căror vină e că au fost la momentul și locul nepotrivit.

Dar de o perioadă mai mare încoace, și acest an nu face excepție, pagubele cele mai mari sunt provocate de inundații. Pe lângă dispariția canalelor de irigații ce drenau excesul de apă, defrișările sunt cea de-a doua cauză a inundațiilor devastatoare, căci pe de o parte nu mai există pădurile care să absoarbă apa în exces, pe de altă parte, apele nu mai întâlnesc niciun obstacol semnificativ în calea lor.

O strategie antiinundații există încă din anul 2010, dar aceasta nu a depășit stadiul hârtiei. Din cele 17,4 miliarde de euro necesari până în 2030, nu s-au alocat decât câteva sute de milioane de euro, în schimb, au fost 3 miliarde de euro plătiți ca despăgubiri numai în ultimii 10 ani.

Când este vorba de făcut planuri și hârtii stăm bine. Ministerul Mediului a plătit 46,5 milioane de euro în perioada 2010-2013, când s-au elaborat 11 hărți de hazard, care ar trebui să avertizeze asupra extinderii zonei inundate, a vitezei sau adâncimii apei la viituri, oferind informații corespunzătoare anumitor debite. Aceste hărți de hazard fac parte din "Strategia națională de management al riscului la inundații pe termen mediu și lung", 2010-2035. Însă nimeni din Ministerul Mediului nu explică eficiența acestor hărți în cazul inundațiilor din zilele trecute. În acest moment, ar trebui să existe, conform proiectului, și baza de date cartografice privind obiectivele afectate de inundații, inventarierea și analiza vulnerabilităților specifice și a bunurilor expuse riscului la inundații.

În bugetul total de implementare a strategiei pentru inundații s-a inclus și relocarea gospodăriilor care ar putea fi în pericol, achiziția de terenuri, inclusiv pentru reconstituirea fondului forestier, cu un buget de 150 de milioane de euro până în 2029.

Ca să avem o idee despre ce discutăm, să vedem niște consecințe ale acestor inundații: 2005 - 69 de morți, din 23 de județe, 1.600 de localități afectate, 40.277 de locuințe avariate, 221 de școli, 77 de grădinițe, 34 de spitale, 39 de biserici. Pagube: 1,5 miliarde euro; 2007 - 57 de localități afectate din 4 județe, 1.391 de persoane evacuate, un mort, 1.009 case avariate, dintre care două distruse complet; 2008 - 138 localități afectate de inundații, 5.573 de gospodării avariate, 83 de locuințe distruse complet; 2010 - 22 de morți, 7.000 de persoane evacuate, 2.917 locuințe inundate, 206 case distruse, 867 milioane de euro pagube.

Trebuie, așadar, să gândim și din punct de vedere economic ce preferăm: să plătim o sumă pentru împăduriri sau să plătim de câteva ori mai mult aceeași sumă pentru despăgubiri?

Viitor vor avea doar țările ce vor deține păduri, alimente și apă potabilă.

De ce este neapărat nevoie să gândim în termeni de "după noi, potopul"? Căci după ce se vor termina apa, pământurile și pădurile, până și cei mai bogați...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Popeangă:

... vor ajunge la concluzia că banii sunt necomestibili.

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Hai să ne încadrăm totuși în timp, mai sunt o serie de colegi care trebuie să vorbească.

 
Video in format Flash/IOS Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: Salvarea Institutului «Cantacuzino» - între promisiuni și jocuri de imagine;

Domnul deputat Mugurel Cozmanciuc, de la Iași. Se pregătește Ovidiu Iane.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi privește Institutul "Cantacuzino": "Salvarea Institutului «Cantacuzino» - între promisiuni și jocuri de imagine".

Stimați colegi,

Conform declarațiilor recente ale Guvernului, asistăm la noi promisiuni privind salvarea Institutului "Cantacuzino", și anume cele care privesc ștergerea datoriilor printr-un ajutor financiar de 10 milioane de euro, pentru a acoperi acest deficit. Este o promisiune bine-venită, dar să nu uităm că, la finalul lunii aprilie, într-un proiect de hotărâre de guvern publicat pe site-ul Ministerului Educației Naționale, se arată că Institutul "Cantacuzino" va primi un ajutor de stat în valoare de peste 33 de milioane de lei, precum și amânarea de la plata obligațiilor fiscale, sprijin care realmente este necesar pentru ca institutul să-și poată derula activitatea.

Însă suntem aproape de jumătatea lunii iunie, iar situația institutului este aceeași: nu sunt soluții concrete, nu există producție, doar încă o promisiune.

Până în prezent, eforturile Guvernului au constat în plasarea institutului de la un minister la altul, în încercarea fără succes de a-l muta de la Universitatea de Medicină și Farmacie, printr-un proiect de hotărâre de guvern, care în prezent și acesta este blocat. Ce să înțelegem de aici: că este doar un joc de imagine al Guvernului, că este lipsă de interes, în condițiile în care se știe că situația precară în care se află institutul nu poate să mai suporte amânare?!

Institutul "Cantacuzino" trebuie să aibă o nouă șansă. Acest institut reprezintă tradiție și este unul din motivele de mândrie ale țării noastre. Trebuie să protejăm ceea ce ne-a fost lăsat ca moștenire.

Mai mult decât atât, existența unei industrii farmaceutice locale competitive va face ca România să fie mai puțin vulnerabilă la fenomene care pot afecta sănătatea publică, aducând totodată o gamă diversă de preparate farmaceutice și prețuri accesibile.

Susținerea laboratorului de referință prin alocarea de fonduri este soluția reală care ar putea salva acest institut.

Reluarea producției de vaccin antigripal la Institutul "Cantacuzino" va fi un prim pas important pentru România, iar institutul trebuie să devină un jucător național, regional, în programele de sănătate publică, fiind, de asemenea, un jucător important ca potențial exportator către țările din Estul și Orientul Mijlociu, al Europei și al întregului continent.

Aceste principii trebuie să le urmărească Guvernul și să privească mai departe decât aceste simple promisiuni sau mutarea institutului de la un minister la altul. Iar odată cu ajutorul acordat, să cultive proiecte de atragere de investiții în industria de resort și să nu se oprească doar la a cere un plan de reorganizare, de lichidare, care nu devine o soluție pentru susținerea acestui institut.

Fac apel ca Guvernul să acorde întreaga responsabilitate în susținerea acestui institut, să aloce fonduri pentru laboratorul de referință, pentru că nu putem să tot promitem de la o lună la alta salvarea lui.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Români contra români;

Ovidiu Iane. Se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Pentru că suntem la ora de declarații politice, am să fac și eu o declarație politică intitulată "Români contra români".

Am observat, în ultimul timp mai ales, că acest fenomen al românilor contra românilor a escaladat într-un mod foarte mare.

Observăm că această meteahnă de a ne ataca unii pe ceilalți apare pe toate palierele societății. Observăm polițiști contra participanți la trafic, observăm bănci contra clienți, observăm politicieni contra oameni, observăm patroni contra angajați și așa mai departe. Și am o întrebare: unde vom ajunge?

Alte națiuni țin această coeziune, țin această coeziune între semenii lor, însă noi nu facem decât să ne dezbinăm. De ce nu ne dăm seama că această mare familie din care facem parte, această mare familie numită România, ar trebui să fie un loc în care să trăim cu toții liniștiți, să ne ajutăm unii pe ceilalți, pentru că suntem cetățenii aceleiași țări. De ce trebuie să fim mereu români contra români? De ce trebuie să avem tot timpul - indiferent de funcție, indiferent de profesie, indiferent de vecinul pe care îl avem - de ce trebuie să avem această gândire, "să moară și capra vecinului"? De ce să nu venim și să spunem: vreau și eu o capră ca a vecinului, vreau să am și eu poate o capră mai frumoasă ca a vecinului. De ce să mă uit cu pizmă la cel care, alături de mine, și-a vopsit gardul sau casa și de ce să nu pun și eu mâna pe bidinea și să-mi fac curat în fața casei? Nu înțeleg acest lucru, să știți. Am fost plecat și eu în străinătate, am văzut și alte națiuni cum se comportă și vreau să vă spun că noi nu avem sau nu am descoperit acest simț civic al apartenenței la aceeași națiune. Și aceasta nu este de acum. Se pare că totuși acest modus operandi de a învrăjbi acest popor a pornit cumva pe vremea lui Băsescu, se pare, nu știm sigur. Însă să știți că este mult mai vechi, este de pe vremea lui Caragiale. Nici atunci oamenii nu se înțelegeau între ei.

Și totuși eu cred că ar trebui să încercăm să ne dăm seama că această vrajbă care apare în societatea noastră nu duce la nimic bun. Nu putem să avem progres, nu putem să avem liniște, nu putem să avem pace. De ce trebuie politicienii să se certe tot timpul între ei? De ce să nu găsească o formulă de dialog și atât? Nu trebuie să ne mai atacăm atât, pentru că nu demonstrăm decât că suntem români contra români.

Și am să închei prin a face un mic apel.

Dragi români,

Haideți să încercăm să vedem cine încearcă să ne învrăjbească și de ce! Haideți să încercăm să nu mai fim români contra români! Pentru că, dacă nu vom mai fi români contra români, poate vom avea și noi o țară frumoasă și vom dezvolta într-adevăr un loc în care să ne creștem familia în tihnă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică: Educația, prioritate națională a Guvernului Victor Ponta;

Îl invit în continuare pe domnul Vasile Gudu. Se pregătește domnul George Scarlat.

Vă rog să sintetizați, ca să poată vorbi toți colegii dumneavoastră, sunt doar colegii de la PNL care mai trebuie să vorbească.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Da, domnule președinte.

Bună ziua, stimați colegi!

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Educația, prioritate națională a Guvernului Victor Ponta".

Ministrul Educației și Cercetării Științifice, Mihai Sorin Cîmpeanu, și fostul ministru, Ecaterina Andronescu, președinte al Comisiei de învățământ din Senat, au anunțat săptămâna trecută că se află în lucru proiectul de modificare a Legii educației naționale, să corijeze o parte din prevederile actualei legi. Conform celor doi oficiali: "inițiativa de modificare a Legii educației naționale nu își propune să bulverseze sistemul de învățământ, ci doar să remedieze neajunsuri, acolo unde ele au fost semnalate de către reprezentanții sistemului". Într-o abordare evazivă, în care nici nu au fost enunțate deficiențele imputabile concret actualei Legi a educației naționale, cei doi oficiali au precizat că se dorește adoptarea unui cadru legislativ profesionist și transparent, care să fie dezbătut de către toți factorii implicați în educație, printre care au fost indicați reprezentanții Consiliului Național al Rectorilor, reprezentanții sindicatelor și reprezentanții tuturor organizațiilor studențești de la nivel național.

Referindu-se la stadiul actual al procesului de elaborare a modificărilor care se dorește a fi operate Legii educației, Ecaterina Andronescu a informat că un draft conținând o parte din aceste modificări este deja întocmit în Comisia de învățământ a Senatului, documentul așteptând momentul potrivit introducerii sale într-o dezbatere amplă.

Practica de zi cu zi ne arată că în România reală a anului 2015 unul din patru copii nu beneficiază de un drept constituțional, și anume dreptul la învățătură, unul din patru copii nu este în nicio formă instituționalizată de învățământ, iar din punct de vedere statistic 700.000 de copii din România nu merg la școală. În conformitate cu datele furnizate de către Institutul Național de Statistică, aproximativ 19.000 de copii lipsesc anul acesta de la clasa pregătitoare. Unde sunt acești copii? De ce nu sunt în clasa pregătitoare? Actualul Guvern nu știe unde sunt acești copii, deoarece, în marea lor majoritate, în inspectoratele școlare județene, lucrează clientela PSD, slab pregătită profesional, avidă de funcții nemeritate și bani obținuți ușor. Mai mult, nici inspectoratele școlare, nici ministerul de resort nu au venit cu rapoartele anuale, de câțiva ani. Dacă nu s-au înscris niciodată la școală, trebuie identificați și aduși în clasă, iar dacă au abandonat școala trebuie reintegrați în programul "A doua șansă". PSD este la putere de mai bine de 3 ani, acum nu mai pot da vina pe nimeni, iar premierului Victor Ponta îi convine de minune această situație, pentru că nu mai trebuie să construiască și să întrețină 1.400 de școli, să plătească salariile profesorilor, să remedieze neajunsurile generate de accesul deficitar la sistemul de alimentare cu apă și sistemul de canalizare.

Consider că o reformă a educației este strict necesară, de aceea se impune o demarare cât mai urgentă a dezbaterilor publice pe noua Lege a educației, la care să participe și să-și aducă contribuția toți factorii implicați în sistemul educațional din România.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc și eu.

Vasile Gudu, deputat PNL de Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS George Scarlat - declarație politică: Guvernul mimează finalizarea Canalului Siret-Bărăgan;

Domnul Florin Iordache:

George Scarlat.

Vă rog să fim mai conciși. Am ieșit...

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul George Scarlat:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

"Guvernul mimează finalizarea Canalului Siret-Bărăgan"

Abordarea problemelor rolului, locului și stării sistemului de îmbunătățiri funciare în agricultura României constituie în prezent unul din cele mai delicate și responsabile demersuri în domeniul macroeconomiei agrare.

Deși România dispune de condiții naturale bune pentru practicarea unei agriculturi performante, sunt necesare eforturi și resurse substanțiale pentru efectuarea lucrărilor de îmbunătățiri funciare. Mă refer la lucrări de înaltă tehnicitate, complexitate, ca: irigații, desecări, drenaje, îndiguiri, de combatere a eroziunii solului, care presupun investiții foarte mari.

Ținând seama de importanța vitală a acestor lucrări pentru securitatea alimentară a țării, statul mimează că se implică prin măsuri de susținere a programelor de investiții și de organizare și administrare a acestor lucrări.

Dincolo de orice conotații politice posibile, se cuvine să relev faptul că specialiști români în domeniul îmbunătățirilor funciare s-au afirmat pe plan european, prin soluții originale, în sfera lucrărilor de desecare și combatere a eroziunii solului.

În ultimii 25 de ani, acest vast domeniu patrimonial al agriculturii a fost supus arbitrarului, deciziilor absurde și dezastrului. S-a distrus ceea ce s-a realizat, fiind cea mai neagră perioadă pentru sectorul de îmbunătățiri funciare, de când acesta există. S-ar putea afirma că nicio țară și niciun popor din lume nu s-au răzbunat cu atâta înverșunare și iresponsabilitate asupra propriilor realizări, distrugându-le.

Activitățile de funcționare și întreținere au fost și sunt rudele sărace ale sistemelor de irigații, întreținerea fiind, de regulă, proastă. Din această cauză, niciodată în România resursele de apă nu au atins limitele unei exploatări durabile, bazate pe management de excepție a factorului apă.

La cele menționate se adaugă și o gravă criză managerială pe tot traseul, începând, îndeosebi, cu Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare și continuând cu filialele județene, în relațiile cu producătorii agricoli.

Menționez că, prin cele prezentate, nu doresc să denigrez în vreun mod competența specialiștilor care lucrează în domeniul îmbunătățirilor funciare și nici unele realizări în condiții economice, tehnice și chiar sociale destul de grele.

Guvernul Ponta a promis, prin programul său, finalizarea infrastructurii primare de irigat, Canalul Siret-Bărăgan, prin atragerea de investitori străini și fonduri europene. În acest moment Guvernul mimează execuția canalului sus-menționat.

Guvernul a reușit în final să blocheze adoptarea Proiectului de Lege privind înființarea Regiei Autonome "Administrarea Canalului Siret-Bărăgan", sub pretextul lipsei studiului de fezabilitate.

Până când tergiversarea acestei promisiuni?

George Scarlat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Radu Zlati - declarație politică privitoare la cât de greu sau de ușor poate fi recâștigat respectul poporului român pentru Parlament?!;

Radu Zlati.

Vă rog, domnule deputat.

Se pregătește domnul deputat Daniel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Împlinim în acest an un sfert de secol de la reinventarea, am putea spune, a parlamentarismului în România, odată cu începerea lucrărilor Parlamentului rezultat ca urmare a alegerilor din "Duminica Orbului", 20 mai 1990.

Între timp o întreagă istorie a fost parcursă, istoria trecerii pe plan legislativ și instituțional de la relativul haos rezultat în urma evenimentelor din decembrie 1989 și a procesului de destructurare a sistemului comunist și până în momentul de azi, al unei Românii puternic integrate european și euroatlantic. În această istorie, rolul Parlamentului României, al Camerei Deputaților și al Senatului, nu poate fi ignorat, iar progresele înregistrate între 1990 și prezent nu pot fi negate.

Doamnelor și domnilor,

Suntem, ca parlamentari, responsabili solidari ai faptului că azi, în ciuda progresului evident de care vorbeam, reputația Parlamentului, cel mai reprezentativ organ al unei democrații reale, precum și reputația clasei politice care oferă resursa umană pentru acest Parlament se află pe una din treptele cele mai de jos ale unui posibil clasament al încrederii, care ar cuprinde instituțiile fundamentale ale statului român.

Cum am ajuns aici, stimați colegi? Răspunsul este, desigur, extrem de complicat și poate că depășește puterea de analiză a celui care vă vorbește. Cert, depășește cele trei minute pe care le am la dispoziție. Dar mi se pare evident că, prin întreaga noastră activitate, prin comportamentul nostru individual și de grup, suntem factori responsabili ai acestei decăderi. Pentru că am acceptat, ca indivizi sau ca grupuri parlamentare, să fim preșul de sub picioarele celor care se aflau momentan la cârma Guvernului și a ministerelor, atunci când partidele noastre erau la guvernare, și să fim preșul de sub picioarele șefilor noștri de partid, mai tot timpul. Pentru că, deși nu există instituția mandatului imperativ, am acceptat să votăm la comanda unora sau a altora. Pentru că prea adesea am votat legi fără să ne consultăm cu aceia care ne-au trimis să îi reprezentăm, deși era vorba despre viața, sănătatea și bunăstarea acestora. Pentru că în numele eficienței am sacrificat însăși esența parlamentarismului, dezbaterea parlamentară. Și mai ales pentru că invocând un drept constituțional consacrat, acela al imunității parlamentare, prea adesea ne-am apărat pe noi și pe colegii noștri, respingând solicitările Parchetului, chiar și în cazuri de culpă evidentă.

Respectul se câștigă greu și se pierde ușor. Cât de greu sau de ușor poate fi recâștigat respectul poporului român pentru Parlament?!

Să începem cu un prim pas, fie el și unul simplu: să nu mai apărăm penalii din rândurile noastre. Să încercăm astfel să ne respectăm pe noi înșine, ca aleși ai poporului român. Căci respectul, încă o dată, se câștigă, nu se primește cadou.

Radu Zlati, deputat PNL.

 
Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică vizând o serie de desfășurări din politica externă a României din ultima perioadă;

Domnul Florin Iordache:

Domnul deputat Daniel Gheorghe.

Se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi vizează o serie de desfășurări din politica externă a României din ultima perioadă și mă voi referi aici la posibilitatea ca România să recunoască independența statului Kosovo.

În 2008, prin Parlamentul României, care este forul legitim, reprezentativ, suveran, național, principal în această țară, România a refuzat să recunoască independența Kosovo - un element care ne-a diferențiat de o parte din statele membre ale Uniunii Europene. Acest fapt se datorează în primul rând elementului care presupune principiul neîncurajării segregaționismului și secesionismului statal, un lucru care pune în mare pericol Europa, mai ales în această perioadă când vedem ce se întâmplă în Ucraina, vedem situația din Crimeea, care practic s-a desprins din Ucraina și s-a alipit la Rusia, când vedem cum chiar în Europa Occidentală sunt presiuni secesioniste - și mă refer aici la Catalunia, Țara Bascilor, Scoția, în cadrul Regatului Marii Britanii. Și noi, românii, avem datoria de a respecta acest principiu al statului național și al statului unitar. Nu putem demantela Europa într-o serie, într-un mozaic întreg de entități substatale și într-un mozaic întreg de regiuni care pot fi controlate și manipulate cu ușurință de orice forță externă care dorește să dizolve acest principiu constitutiv al identității europene și statul național.

De asemenea, recunoașterea Kosovo presupune și riscul izolării Serbiei în plan internațional și riscul creșterii tensiunilor din Balcani în contextul în care, iată, avem o recrudescență a naționalismului în spațiul Balcanilor de Vest. Și nu în ultimul rând, să nu uităm faptul că nerecunoașterea statului Kosovo reprezintă un principiu moral, deoarece acest stat, din păcate, este o placă turnantă a rețelelor criminale transfrontaliere și a grupărilor mafiote care s-au implicat până la nivelul de vârf al politicii din această regiune a Serbiei.

Așadar, să spunem un nu hotărât recunoașterii internaționale a Kosovo ca stat independent și să păstrăm baza principiilor noastre constituționale cu privire la indivizibilitatea, unitatea și integritatea statului național, forma fundamentală de organizare a lumii europene moderne.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Susțin în mod categoric moțiunea de cenzură;

Mircea Lubanovici. Vă rog, domnule deputat.

Se pregătește domnul deputat Mihai Tararache.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică din dimineața aceasta am intitulat-o "Susțin în mod categoric moțiunea de cenzură".

Prin declarația de față doresc să îmi exprim atașamentul și respectul pe care le am față de valorile și principiile democratice, față de libertate și toleranță, față de justiție și de statul de drept. Cu atât mai mult, susțin importanța și puterea votului ca mecanism de bază al unui stat democratic. Cred cu tărie că aceste principii fundamentale sunt cele care au motivat românii să iasă în stradă în decembrie 1989. Din nefericire, aceleași argumente i-au îndemnat pe români să protesteze și în 16 noiembrie 2014. De ce? Pentru că Guvernul Ponta încalcă, în mod repetat, regulile democratice, pentru că în viziunea șefului acestui Guvern votul este o simplă lozincă. Și cum ar putea să fie altfel când justiția a condamnat un ministru în funcție pentru că a determinat falsuri în listele electorale?! Același ministru a colaborat cu premierul pentru a sfida orice normă democratică, prin împiedicarea deliberată a diasporei în a-și exprima votul la alegerile prezidențiale.

Și atunci, stimați colegi, cum am putea susține un Guvern care nu face decât să își arate disprețul față de democrație? Cum mai putem acorda votul de încredere acestui cabinet care nu respectă Constituția și comite abuzuri, încălcând astfel drepturile fundamentale ale cetățenilor?!

Am convingerea că principiile pe care le-am enunțat la începutul discursului motivează pe deplin aprobarea moțiunii de cenzură depusă de Partidul Național Liberal. Cred că și în cadrul majorității parlamentare sunt membri pentru care votul politic al românilor înseamnă un vot de încredere și nu o lozincă, un slogan electoral.

Considerați, stimați guvernanți, că românii vor uita prea curând măsurile prin care ați încercat descurajarea diasporei în a vota? Credeți că românii vor uita cozile interminabile la care i-ați supus în fața secțiilor de vot sau folosirea gazelor lacrimogene asupra lor? Credeți că toate umilințele și toate tratamentele inumane din noiembrie 2014 vor fi șterse cu buretele?

De aceea, stimați colegi, susțin și votez favorabil moțiunea de cenzură în mod categoric și vă îndemn, stimați colegi parlamentari, să faceți același lucru dacă democrația și votul nu sunt pentru dumneavoastră simple lozinci!

Vă mulțumesc pentru atenția acordată...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mihai Tararache, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Deputatul Lubanovici, Colegiul nr. 3, Diaspora.

 
Video in format Flash/IOS Mihai Tararache - declarație politică cu subiectul Mazăre și Făgădău - echipa beton a Constanței;

Domnul Florin Iordache:

Mihai Tararache, vă rog, Constanța. Ultimul vorbitor, domnul deputat Dolha Stelian.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi se numește "Mazăre și Făgădău - echipa beton a Constanței".

Pe 5 iunie întreaga lume a sărbătorit Ziua mediului. Constănțenii însă - și o spun cu amărăciune - nu au avut niciun motiv să o facă. Pentru ei, ideea de mediu înconjurător curat, sănătos s-a pierdut undeva în pâcla ultimilor 15 ani. Sosirea în fruntea administrației constănțene a lui Radu Mazăre și a camarilei sale a însemnat debutul unei lupte asidue, pot spune, împotriva spațiilor verzi, a aerului curat și a curățeniei, în general.

Rând pe rând, în Constanța, parcurile s-au micșorat simțitor, făcând loc unor construcții imense de beton, tramvaiele constănțene și troleibuzele care funcționau nepoluant au fost înlocuite cu autobuze care au poluat masiv mediul înconjurător și ecosistemul local.

Și lucrurile, iar o spun cu amărăciune, nu s-au oprit aici. Când nu au mai fost mall-uri să distrugă parcurile, au apărut proiecte rezidențiale, hoteluri, blocuri pe spații verzi, parcări. Niciun spațiu verde din oraș nu a scăpat de furia betonului.

La ora actuală în Constanța o să găsiți un oraș gri, trist, în care copacii sunt schilodiți și ajutați să moară, cel mai mare parc, Parcul Tăbăcărie - este un parc foarte frumos, cum nu o să găsiți prea multe în țară - este lăsat să putrezească sub mizerie, iar parcurile mici aproape că au dispărut, pentru că nu sunt îngrijite de ani de zile. Și aceasta sub atenta "binecuvântare" a domnului primar, acum Decebal "Betoane" Făgădău - i-am spus eu, pentru că își merită acest supranume.

Toate acestea contrastează cu sumele exorbitante de bani care sunt alocate firmelor de casă, în fiecare an, din bugetul local, pentru spații verzi și pentru amenajarea de parcuri.

Decebal Făgădău, venit în funcția de viceprimar din postura de șef al Complexului Muzeal pentru Științe ale Naturii, un iubitor al mediului, am putea spune, a asistat timp de opt ani, tacit, din spatele patronului său, la genocidul desfășurat împotriva a tot ceea ce înseamnă spațiu verde în Constanța și se pare că și-a învățat foarte bine această lecție pe care a preluat-o și o desăvârșește în scurtul său și, sperăm, cât mai scurtul său mandat de primar.

Parcurile nu au găsit un salvator în Decebal "Betoane" Făgădău: verdele este la fel de urât, coșurile de gunoi lipsesc în continuare cu desăvârșire în oraș, mizeria predomină, iar proiectele rezidențiale continuă să se ridice în dauna unui oraș curat. Betonarea intensivă rămâne un sport local...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Tararache:

... practicat intensiv.

Și în final, domnule președinte de ședință, aș vrea să urez la mulți ani mediului în România și îmi doresc, împreună cu constănțenii, ca, începând din 2016, și Constanța să se alinieze în lupta pentru un mediu curat și sănătos în mediul urban.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Nechita-Stelian Dolha - declarație politică cu titlul Mașina de propagandă a premierului manipulează cu sferturi de adevăr și minciuni isterice.

Domnul Florin Iordache:

Domnul deputat Dolha Stelian.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Mașina de propagandă a premierului manipulează cu sferturi de adevăr și minciuni isterice".

Un mecanism năucitor de dezinformare și manipulare a fost declanșat pentru supraviețuirea politică a lui Victor Ponta.

Strategia de manipulare folosește rețeta clasică a minciunilor țipate care să acopere fapte, sferturi de adevăr și omisiuni pe post de argumente, intimidarea opoziției, descurajarea mitingurilor adversarilor cu răstălmăcirea Codului penal, folosirea Parlamentului ca scut.

Unul din refrenele rostogolite de putere este cel al așa-zisei lovituri de stat, că opoziția ar fi asmuțit procurorii pentru a răsturna un guvern legitim. Realitatea e tocmai pe dos: procurorii încearcă să scoată la lumină culisele unei afaceri cu bani drenați din companii ale statului, Parlamentul face scut în jurul unui supracetățean, iar unii politicieni caută soluții să modifice de urgență Codul penal, în 22 de puncte, dacă trebuie, pentru a se pune la adăpost.

Și mai pretinde că nu-și poate da demisia, pentru că fără el economia se scufundă, că până în septembrie am pierde 4 miliarde. În realitate, nimic altceva decât o altă gogoriță care să bage spaima în populație. Economia unui stat și absorbția de fonduri nu stau într-un individ, în niciun caz într-unul cu probleme de înțelegere a fenomenelor macroeconomice.

Dar poate cel mai penibil truc din arsenalul manipulării este cel cu Rusia, care deschide sticle de șampanie dacă mărețul om de stat pleacă din fruntea Guvernului României. A agita spaime adânc înrădăcinate în subconștientul colectiv la adresa Rusiei e doar o partitură ieftină.

Victor-Viorel Ponta și susținătorii săi nu reușesc să priceapă încă un adevăr simplu: că oricâtă minciună ar revărsa, oricât ar încinge mașina manipulării nu au cum să câștige în această bătălie. Folosind aceleași tertipuri perdante în ultimele alegeri, nu fac decât să se mintă încă o dată pe ei înșiși. Pentru că epoca aceea a apus deja!

Mulțumesc mult de tot.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

La revedere!

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 10,23.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 21 noiembrie 2019, 11:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro