Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.35/15-03-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
10-10-2019 (comună)
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 07-03-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 martie 2016

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,08.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi, câteva grupuri parlamentare m-au rugat să întârzii câteva minute până își termină ședința de grup. Având în vedere că Biroul permanent a fost până aproape de ora 15,00, sunt câteva grupuri care nu și-au terminat ședința și au zis că... Ședința știți foarte bine că începe la ora 14,00, dar noi am amânat, că am avut un Birou permanent reunit făcut astăzi și după aceasta a fost ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților.

O să rog stafful tehnic să-mi prezinte și mie câți au semnat.

Conform deciziei Biroului permanent și Comitetului liderilor, astăzi discutăm numai respingeri, după cum știți.

Până vin și ceilalți, este și o chestiune a staffului tehnic, nu au pus toate proiectele de lege despre care trebuie să vă informez astăzi, așa încât să avem un pic de răbdare.

Dragi colegi, doar două minute.

Liderii grupurilor parlamentare, avem o ordine de zi, declar deschisă ședința de azi a Camerei Deputaților. 106 au semnat prezent din cei 381 de parlamentari.

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi de astăzi și de miercuri - o să vă informez ce au decis liderii; programul de lucru pentru perioada 7-12 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 29 februarie - 7 martie 2016; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării ordinii de zi.  

Liderii, aveți modificări la ordinea de zi? Mutăm anumite proiecte de pe un punct pe altul?

Domnul Máté. Să-mi spuneți Pl-x-ul, de unde, unde? Apăsați pe microfon.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc. Acum merge.

Încercam să discut cu fiecare lider.

Domnule președinte,

Eu v-aș solicita ca punctul 203 de pe ordinea de zi, de la respingeri, să fie adus în față la punctul 1 și solicit retrimiterea la comisie, termen două săptămâni, dacă sunteți de acord. Este vorba despre Pl-x 749/2010. Sunt inițiatorul acestui proiect de lege.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect!

Secretarii? Votăm cu mâna ridicată.

Pl-x 749/2010 ajunge pe poziția 6.

Cine este pentru? Rog numărați, secretarii.

87 de voturi pentru.

Abțineri? Nicio abținere.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Deputați care sunt prezenți în sală, dar nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Cu 87 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă a fost aprobată mutarea de pe poziția 203 pe poziția 6.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind vânzarea terenurilor cu destinație agricolă aferente activelor achiziționate de persoane fizice/juridice, potrivit legii. (Pl-x 749/2010) (retrimisă comisiilor)  

Acum, următoarea chestiune. Retrimiterea la comisie, termen două săptămâni. Vă propun ca Pl-x 749/2010 să fie retrimis la comisie, termen două săptămâni.

Vot pentru? 91 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați care sunt prezenți, dar nu și-au exprimat sau nu doresc să-și exprime votul? Mulțumesc. Nu sunt.

Cu 91 de voturi pentru, din tot atâția prezenți, a fost retrimis la comisie. Termen: două săptămâni.

Domnul vicelider al Grupului parlamentar al PSD.

Domnule Munteanu, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind negocierile colective de muncă. (Pl-x 559/2015) (retrimisă comisiei)  

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă solicit retrimiterea la comisie a următoarelor proiecte de lege: Pl-x 559/2015, aflat la poziția 118, Pl-x ... Scuze! Punem câte unul, e în regulă!

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pl-x 559, da? Spuneți-le pe toate, că le facem pe toate odată!

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului. (Pl-x 616/2015) (retrimis comisiei)  

Domnul Ioan Munteanu:

Pl-x 616/2015, aflat pe poziția 25, primul proiect de la respingeri.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Este primul proiect de la respingeri 616?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Aici a apărut o decizie a Curții Constituționale, prin care se schimbă, de fapt, poziția avizului Comisiei juridice și ei m-au rugat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Procedură!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

N-ați înțeles! Eu le citesc și domnul președinte le supune la vot pe rând.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Le supun la vot regulamentar.

Retrimitere la comisie, punere în concordanță cu decizia Curții Constituționale, de pe poziția 25, când ajungem la ea, da? Termen, două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Pl-x 334/2014, retrimis la comisie.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dar unde se află el, pe ce poziție?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Nu știu cât are poziția, n-am găsit-o acum.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pl-x 334/2014. Bun.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Vă mai rog, domnule președinte, să aducem de pe poziția 264 pe poziția 25, respectiv pe cea pe care am trimis-o la comisie, Pl-x 722/2015.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

264 ați spus, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O secundă, vă rog frumos.

264, Pl-x 722.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Corect!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

264.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind negocierile colective de muncă. (Pl-x 559/2015) (retrimisă comisiei)  

Dragi colegi, prima dată Pl-x 559/2015, de la poziția nr. 118 la poziția 6. Aceasta este prima propunere.

Voturi pentru? Mulțumesc.

91 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Niciunul.

Deputați care sunt prezenți și nu doresc să-și exercite votul? Nu.

Din 92 prezenți, 91 pentru. Cu majoritate, se aduce pe poziția 6.

Acum, Pl-x-ul de pe poziția 6, adică 559/2015, se retrimite la comisie, termen două săptămâni. Adică acesta! (Vociferări.)

Cum să nu fie, domnule? Haideți, vă rog frumos!

Voturi pentru? Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Pe procedură!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, aveți răbdare, că suntem în procedură de vot. Aveți răbdare!

 
       

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte, pe procedură...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Suntem în procedură de vot, aveți răbdare!

66 cu 37... 100 voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Din 101, 100 prezenți, Pl-x 559/2015 este retrimis la comisie. Termen, două săptămâni.

Spuneți-mi care este procedura, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Procedura este, domnule președinte, că la poziția 6 tocmai a ieșit prima dată domnul Máté András și a cerut poziția 203 retrimitere la comisie; aducerea de pe poziția 203 pe poziția 6 și retrimiterea la comisie și ați votat o dată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Poziția 6 a fost ocupată de proiectul de pe poziția 203. Acesta a fost primul vot.

Al doilea vot a fost să eliminăm de pe poziția 6 proiectul de pe poziția 203...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Corect!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

... și l-am trimis la comisie două săptămâni.

Deci la poziția 6 nu aveam niciun proiect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Corect!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Munteanu a cerut poziția 118 să fie introdusă la poziția 6. Cum să fac să explic că procedurile parlamentare sunt cele pe care le-am explicat?

Ați înțeles, da? Bun.

Am retrimis și Pl-x 559/2015 la comisie. Termen: două săptămâni.

Următoarea cerere. Pl-x 334/2014, nu știu unde este. Stafful tehnic, vă rog frumos să mi-l căutați. Până îl căutați, mergem la următorul.

De pe poziția 264 - Pl-x 722 se repune pe poziția 6, mai în față urmând ca după aceea să vă supun la vot retrimiterea la comisie, termen două săptămâni.

Deci Pl-x 722/2015, de pe poziția 264 pe poziția 6.

Voturi pentru? Se dezbate acesta? 107 voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați care sunt prezenți în sală și nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Din 108 parlamentari prezenți, 107 sunt pentru, poziția 264 devine poziția 6.

Vreau să-mi aduceți și mie proiectul de lege, vă rog frumos, stafful tehnic.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind reglementarea serviciilor prestate de către furnizorii de energie către populație (Pl-x 334/2014) (retrimisă comisiei)  

Următorul. La poziția 246 aveți Pl-x 334/2014. Domnul Munteanu cere aducerea lui pe poziția 7 și retrimiterea la comisie, da? Este o decizie a Curții Constituționale, pe care trebuie să o punem în concordanță.

Poziția 246 pe poziția 7.

Voturi pentru? Vă rog, numărați.

111 voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

Din 112 deputați prezenți, 111 sunt pentru.

Proiectul de lege de pe poziția 246 a ajuns pe poziția 7.

Domnul Munteanu cere retrimiterea la comisie. Termen? Două săptămâni?

Voturi pentru? 111 voturi pentru.

Abțineri?

Deputați care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Tot la fel, 112 prezența, 111 pentru.

Mulțumesc foarte mult.

Pl-x 722 îl vom discuta când ajungem la respingeri.

Video in format Flash/IOS Informare privind afilierea domnului deputat Sorin Teju la Grupul parlamentar al PNL.  

Dați-mi voie să citesc mai departe.

Domnul Teju Sorin, deputat în Circumscripția electorală nr. 31, Prahova, Colegiul uninominal nr. 5, vă aduce la cunoștință că începând cu 1 martie își încetează activitatea în Grupul parlamentar al ALDE și activează în Grupul parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS Informare privind afilierea domnului deputat Ștefan-Alexandru Băișanu la Grupul parlamentar al ALDE.  

La fel, domnul deputat Ștefan Băișanu informează Biroul permanent că, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 35, Suceava, începând cu 29 martie își încetează activitatea în Grupul parlamentar al PNL și se afiliază Grupului parlamentar al ALDE.

Plenul Camerei Deputaților a luat act.

Video in format Flash/IOS Scrisoarea Agenției Naționale de Integritate nr.16580/2015 cu privire la încetarea de drept a mandatului de deputat al domnului Adăscăliței Constantin, ca urmare a stării sale de incompatibilitate constatate prin Raportul de evaluare nr.30369/G/II/15.06.2012, al Agenției Naționale de Integritate, rămas definitiv și irevocabil la data de 23.03.2015, potrivit Deciziei nr.1315/23.03.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.  

2. Următoarea. Scrisoarea Agenției Naționale de Integritate nr. 16580/2015 cu privire la încetarea de drept a mandatului de deputat al domnului Adăscăliței Constantin, ca urmare a stării de incompatibilitate constatate prin Raportul de evaluare nr. 30369/G/II/15 iunie 2012, al Agenției Naționale de Integritate, rămas definitiv și irevocabil la data de 23 martie 2015, potrivit Deciziei nr. 1315/23 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În temeiul Statutului deputaților și al senatorilor, art. 7 alin. (4), Camera Deputaților ia act de această chestiune. O să rugăm Comisia juridică să facă proiectul de hotărâre de vacantare a acestui loc de deputat, astfel încât să fie publicat în Monitorul Oficial.

Mergem mai departe.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vă informez că proiectul de pe poziția 3 nu a fost primit de la Comisia juridică - Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Popescu Florin Aurelian, nu a întocmit raportul și proiectul de hotărâre, astfel încât să putem vacanta acest post.

Mergem mai departe.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 12/2016) (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012.

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (6) și (11) din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 20 decembrie 2012, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:

- domnul deputat Eugen Nicolicea, aparținând Grupului parlamentar al UNPR, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

Dacă sunt obiecții la titlul acestui proiect de hotărâre? Nu. Aprobat.

Dacă sunt obiecții la preambul? Nu. Aprobat.

Dacă sunt obiecții la articolul unic? Nu. Aprobat.

Merge la votul final de miercuri, la ora 12,30.

Proiectele de la poziția 5 până la poziția 9 și procedurile de urgență plus prioritățile legislative, prima Cameră sesizată, alte inițiative cu propunere de adoptare, reexaminările vor fi discutate miercuri, începând cu ora 10,00.

Ajungem la inițiative cu propunere de respingere, poziția 25, conform cererii Grupului parlamentar al PSD.

Discutăm PL-x 616/2015, caracter ordinar, Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.

Inițiatorii, dacă doresc să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe? Cine prezintă raportul? Comisia pentru buget?

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru abrogarea art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 22 septembrie 2015.

Conform prevederilor art. 75 ...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

L-am retrimis la comisie!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să mă iertați, nu mi-a luat-o nimeni de la stafful tehnic. Aveți dreptate! 722 a fost retrimisă la comisie ... 616, scuzați-mă, 616 a fost retrimisă la comisie. Domnul vicelider Munteanu are dreptate.

Îmi cer scuze eu! Aveți dreptate, domnule Munteanu. Eu trebuia să fiu atent.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de medic veterinar (Pl-x 722/2015) (rămasă pentru votul final)  

Mergem la Pl-x 722/2015, poziția 25.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor reunite, agricultură și sănătate, domnul președinte Buicu.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc.

Raport comun asupra propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de medic veterinar, Pl-x 722/2015.

Am avut în vedere la întocmirea prezentului raport comun: avizul favorabil al Consiliului Legislativ și al Comisiei de învățământ, al Comisiei juridice, negativ al Comisiei pentru muncă.

Membrii Comisiilor pentru agricultură și pentru sănătate au dezbătut, în ședințe separate, la Comisia de sănătate au participat 18 din 19 membri la Comisia pentru agricultură au participat 33 din 35.

În urma examinării propunerii legislative, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, au fost înregistrate doar două abțineri, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât cadrul legislativ actual, Legea nr. 160 din 1998 pentru organizarea și exercitarea profesiei de medic veterinar este acoperitor și suficient.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, propunerea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Luări de cuvânt? (Vociferări.) Punctul 25, la cererea domnului Munteanu a venit în față, de pe poziția 264. Prima de la respingeri.

Deci nu dorește nimeni să intervină?

Domnule doctor, vă rog frumos. Domnule deputat, îmi cer scuze. Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Suntem de acord să se schimbe, dar numai pe ici, pe colo, prin locurile neesențiale. De fapt, dezbaterea acestui proiect de lege a atras după sine foarte multe întrebări legate în special de - și aici am să mă refer doar la partea care ne interesează - legate de eliberarea medicamentelor de uz veterinar, care teoretic ar trebui să fie foarte bine reglementată, să fie legată de cabinetul medicului veterinar, adică medicul veterinar este cel care răspunde pentru ceea ce eliberează din farmacia veterinară. Doar că, așa cum îi stă bine românului, ele pot fi eliberate și din farmaciile umane, unde nu mai există niciun control al medicului veterinar, nu există obligația unei prescripții a medicului veterinar.

Și atunci ne întrebăm dacă producătorul de lapte, de exemplu, sau de carne de vacă poate să cumpere antibiotice fără număr, fără număr, fără număr de la o farmacie umană și să le administreze la văcuța lui, după aceea laptele ajunge în consum sau carnea ajunge în consum și este contaminată cu floră microbiană rezistentă. Ne întrebăm de ce avem rezistență la antibiotice în România, de ce ne trezim că în consumul uman ajung antibiotice, de ce se selectează floră rezistentă și de ce pot să apară cazuri, cum este cel de la Argeș. Să știți că nimic din acestea nu este întâmplător și nimic nu rămâne fără consecință. Este adevărat că pot să treacă ani de zile în care nu se întâmplă nimic, sunt perfect de acord, dar uitați că odată și odată se întâmplă ceva și nimeni nu știe dacă problema care a apărut în Argeș este chiar consecința unei asemenea automedicații, pe care fermierul o face în afara controlului medicului veterinar. Distribuitorul de medicamente veterinare îi duce găletușa cu antibiotice direct la ușa grajdului și primește doar niște hârtiuțe, cum că a scos dintr-o farmacie de uz uman.

Lucrurile acestea ar trebui să fie controlate și ar trebui să fie reglementate foarte clar, pentru că ele până la urmă ajung în farfuria dumneavoastră și în cana de lapte a copiilor noștri.

Din păcate, legea aceasta a eșuat să facă acest lucru și a ajuns pe respingeri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, Excelență.

Dacă mai sunt și alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Atunci merge la votul final. Nu are niciun amendament admis sau respins. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.178/2010 a parteneriatului public-privat (PL-x 79/2012) (rămas pentru votul final)  

Poziția 27. Pl-x 79/2012. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 178/2010 a parteneriatului public-privat.

Inițiatorul? Nu dorește să ia cuvântul.

Din partea Comisiilor reunite de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii? Domnul vicepreședinte Varga.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu acest proiect de lege.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, de asemenea.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Iar Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au dat un aviz negativ.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea art. 20 a Legii parteneriatului public-privat nr. 178/2010, intervențiile legislative vizând reglementarea unitară, la nivelul întregii țări, a procedurii de selecție a investitorilor privați și de atribuire a contractului de parteneriat public-privat.

În urma dezbaterilor, cele două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții ale grupurilor politice?

Domnul deputat Andronache.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Național Liberal va susține raportul de respingere, din două motive: în circuitul legislativ se află mai multe inițiative care vizează modificarea reglementărilor privitoare la parteneriatul public-privat și, în al doilea rând, această inițiativă legislativă, dacă ar fi adoptată, ar putea genera proceduri de infringement.

Pentru aceste motive, vom susține raportul de respingere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Iane, Grupul parlamentar al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și noi vom vota pentru menținerea raportului de respingere.

De fapt, avem în lucru la Senat, pe circuitul parlamentar, Directiva nr. 23/2014 care efectiv vine și transpune toată legislația europeană privind atribuirea contractelor de concesiune și în urma adoptării acestei legi, care va veni ulterior și la Cameră, cu siguranță că vom avea legislația națională aliniată la cea europeană.

De aceea nu susținem.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt? Nu mai sunt.

Merge la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii parteneriatului public-privat nr.178/2010 (PL-x 200/2011) (rămas pentru votul final)  

28. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii parteneriatului public-privat.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Tot din partea comisiilor reunite. Cine prezintă raportul? Domnul Iancu, președintele Comisiei pentru industrii.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisiile au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să le prezint colegilor faptul că acest proiect își propune să reglementeze parteneriatul public-privat, respectiv să modifice Legea nr.178 și să definească anumite expresii, precum "transferul bunurilor publice rezultate din executarea contractului de parteneriat public-privat" și cele referitore la finalizarea acestui contract.

Deputații cu majoritate de voturi, în urma dezbaterilor, propun plenului respingerea proiectului de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnul deputat Andronache.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

De asemenea, Partidul Național Liberal va susține raportul de respingere, deoarece reglementarea propusă prin inițiativa legislativă a rămas fără obiect ca urmare a modificărilor intervenite în cadrul legislativ privind obiectul de reglementare avut în vedere. Din păcate, aceste reglementări însă nu au intrat în vigoare. Sperăm să intre în vigoare cât mai curând posibil.

Mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final. Are raport de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.6 din Ordonanța de urgență nr.18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe (Pl-x 773/2010) (rămasă pentru votul final)  

29. PL-x 773/2010, Propunerea legislativă pentru completarea art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnul președinte Iancu din partea comisiilor reunite, industrii și administrație.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Comisiile pentru industrii și pentru administrație au fost sesizate pentru dezbaterea în fond cu propunerea legislativă.

Guvernul nu susține.

Senatul a respins această propunere.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ propunerea, propunere care își dorea să reglementeze și să completeze art.6 din Ordonanța nr.18/2009, în sensul prevederii și a altor lucrări ce ar trebui efectuate odată cu lucrările de intervenție pentru izolarea termică a blocurilor de locuințe construite după proiectele elaborate în perioada 1950-1990 în același cuantum al sumelor stabilite pentru aceste lucrări de intervenție.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Atunci merge la votul final. Are raport de respingere din partea comisiilor reunite.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind declararea zilei de început de an școlar - Zi liberă pentru părinți (PL-x 170/2014) (rămas pentru votul final)  

30. Proiectul de Lege privind declararea zilei de început de an școlar - zi liberă pentru părinți.

Inițiatorul? Nu dorește să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru învățământ și a Comisiei pentru muncă, domnul deputat Zisopol.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul celor două comisii.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Dragi colegi,

Comisiile de specialitate au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind declararea zilei de început de an școlar - zi liberă pentru părinți.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu foarte mult.

Sunt două amendamente respinse.

Scuzați-mă! Dezbateri generale.

Domnule Iacoban, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ne aflăm în fața unui proiect de lege prin care se vrea declararea ca zi liberă a primei zile de școală, zic eu, poate obiectul n-ar fi rău, dar conținutul lasă de dorit. Și v-aș spune și din ce cauză.

Dacă declarăm prima zi de școală zi liberă, bineînțeles că și o bună parte din cadrele didactice au calitatea de părinte și, prin urmare, vor trebui să fie alături de copiii dumnealor la prima zi de școală. Dacă vom excepta cadrele didactice din această lege, putem intra într-o zonă de neconstituționalitate a legii, pe o discriminare pe motiv de profesie și ocupație a cadrelor didactice.

Pe de altă parte, nu știu cum se va recupera prima zi de școală în termen de 30 de zile. Nu știu dacă prima zi de școală poate fi recuperată.

Pe de altă parte, e o discuție despre ce se întâmplă în privat, pentru că sunt angajați care nu pot părăsi locul de muncă la momentul respectiv.

Prin urmare, propunem și noi respingerea acestui proiect de lege. Probabil că pot fi soluții, o înțelegere în cadrul contractului colectiv de muncă și așa mai departe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Dolha la dezbateri generale.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea raportului comun al Comisiei pentru învățământ.

Suntem de acord cu punctul de vedere al Guvernului în care se precizează foarte clar că pentru promovarea unei astfel de reglementări nu este necesară elaborarea și votarea unui act normativ, o astfel de prevedere putând fi negociată între partenerii sociali și introdusă în cadrul contractului colectiv de muncă. De altfel, suntem de acord și noi, Partidul Național Liberal, cu respingerea acestui amendament.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Dacă există colegi care susțin amendamentele respinse? Nu.

Atunci vă reamintesc că proiectul are raport de respingere de la cele două comisii.

Merge la votul final. Caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr.283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală (PL-x 412/2015) (rămas pentru votul final)  

31. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru agricultură, domnul vicepreședinte Munteanu. Domnul secretar al Comisiei de agricultură.

Domnule Munteanu, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice și al Comisiei pentru administrație publică.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unui nou termen pentru constituirea camerelor agricole în județele în care acestea nu s-au înființat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi să supună, spre dezbatere și adoptare, plenului Camerei Deputaților raportul de respingere.

Proiectul de lege a fost adoptat în ședința Senatului din 12 mai 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Daea, după care domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților.

Mă folosesc de această intervenție cu rugămintea ca la solicitarea mea vizavi de intervenția la microfon, au fost unele ezitări, nu aloc timp mai mult acestor ezitări. Însă aș vrea să tușez puțin faptul că e bine să nu facem aserțiuni, uneori să ne lansăm în afirmații care pot aduce atingere producției agricole, fermierilor agricoli, și-l rog pe domnul doctor pe care-l prețuiesc foarte mult, i-am înțeles logica și nici nu vreau să intru în intimitatea fenomenului, am înțeles perfect, dar cu rugămintea să nu trecem dincolo de înțelegerea că fenomenul este complex, complicat și că, de fiecare dată când aducem în discuție această temă, fermierii țării românești au de pierdut.

Vizavi de actul normativ, sunt de acord cu raportul pe care l-am întocmit în cadrul comisiei și acolo mi-am dat votul, același vot îl voi menține și în plenul Camerei Deputaților.

Vă rog să mă scuzați, domnule președinte, c-am intervenit și cu elemente care au vizat intervenția mea care n-a putut fi ascultată la microfon.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Inițiativa legislativă pe care noi o dezbatem acum cu raport de respingere la momentul respectiv era corectă. Pe Legea nr.283/2010 privind înființarea camerelor pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală, cu modificările ulterioare, prin Ordonanța nr.59/2013, din varii motive, care au ținut fie de modul defectuos de organizare, fie din lipsa de susținere financiară a statului, fie dintr-o proastă înțelegere a fenomenului și a aplicării legii, nu s-au înființat decât 14 camere agricole județene.

În momentul de față avem la nivel național un mix: Camere agricole care funcționează conform prevederilor Legii nr.283 pe alte principii, cele generate de Legea nr. 283, și camere agricole care funcționează pe o cu totul și cu totul altă prevedere legală, cea veche, pe lângă consiliile județene, și care sunt cele moștenite de la fostul sistem comunist.

Ce făcea inițiativa legislativă? Proroga termenul de organizare a alegerilor și pentru celelalte județe cu încă 9 luni de zile de la adoptarea prezentului act normativ.

Din considerente care mai degrabă cred că au ținut cont de rigurozitatea parlamentară decât de necesitatea de a rezolva o problemă, și anume de faptul că s-a prorogat termenul, vezi Doamne, de foarte multe ori în acești cinci ani de zile, am adoptat o poziție de respingere a acestui act normativ. Dar problema în teritoriu rămâne și va trebui lămurită, pentru că actul în sine se încadrează la categoria respingeri, dar ce facem cu celelalte județe care n-au camerele agricole înființate conform prevederilor Legii nr. 283.

Deci, indiferent care este soluția acestei inițiative legislative, problema modului de organizare a camerelor agricole pe alte principii decât cele pe care le-am moștenit de la sistemul comunist va trebui rezolvată.

Mulțumesc.

Susținem acest raport de respingere cu rugămintea, însă, ca măcar în această sesiune legislativă să ne aplecăm asupra problemei, să analizăm foarte atent problema și să găsim o soluție împreună cu actualul guvern, care e de tehnocrați și care cred eu că n-are parti-pris-uri politice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

Este raport de respingere. Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind etichetarea produselor alimentare care conțin gluten și/sau lactoză (Pl-x 342/2015) (rămasă pentru votul final)  

32. Propunerea legislativă privind etichetarea produselor alimentare care conțin gluten și/sau lactoză, Pl-x 342/2015.

Caracter ordinar.

Am și eu o rugăminte la dumneavoastră: puteți să stați și dumneavoastră unde vă este locul? Că am impresia că am devenit deputat peste noapte!

Din partea inițiatorilor, vă rog frumos.

Nu dorește nimeni să ia cuvântul?

Din partea Comisiei pentru agricultură, tot secretarul comisiei, domnul vicelider, deputat Munteanu.

Domnule Munteanu, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această propunere legislativă a fost dezbătută în comisia noastră. Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative, prin punctul de vedere nr.506 din 27 martie 2015.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unor reguli privind etichetarea produselor alimentare în scopul asigurării informării consumatorului asupra existenței glutenului și/sau a lactozei în respectivele produse.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu majoritate de voturi, 28 de voturi pentru respingere și 6 voturi împotriva respingerii, să se supună plenului raportul de respingere. Totul pleacă de la evitarea unui paralelism între legislația europeană și cea românească.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 31 martie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Dezbateri generale.

Domnul deputat Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Stimați colegi,

Avem deja o legislație și este preluată din legislația europeană care prevede înscrierea pe etichetă a tuturor substanțelor care produc alergii și a substanțelor care sunt în componența respectivului produs.

Deci, vă spun că, în calitate de membru al Comisiei de industrii și servicii, există legislație și acest proiect va fi pentru respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții, vă rog frumos?

Vă reamintesc că pentru astfel de proiecte sunt două intervenții de grup parlamentar.

Dezbateri generale.

Domnule Iacoban, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Referitor la directivele europene, pot spune că modalitatea de etichetare a alimentelor care conțin gluten și lactoză, modalitatea este stabilită deja prin Directiva 2000/13/C a Parlamentului European și a Consiliului, transpusă în legislația românească prin hotărârea de Guvern nr.106/2002, iar modalitatea de etichetarea alimentelor care nu conțin gluten este stabilită prin Directiva 2009/39/C a Parlamentului European și a Consiliului, precum și de Directiva 2006/125/C a comisiei.

Deci orice alte modificări în legislația internă, începând cu 1 ianuarie 2012, ne-ar putea duce la procedura de infringement.

Prin urmare, propun și eu aprobarea unui raport de respingere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult de tot.

Alte intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de dietetician (Pl-x 202/2014) (rămasă pentru votul final)  

33. Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de dietetician.

Caracter organic. Propunere de respingere.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru sănătate, președintele acesteia, domnul deputat Buicu.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am avut în vedere la întocmirea prezentului raport avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru muncă, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse.

Propunerea are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic privind exercitarea profesiei de dietetician, precum și înființarea Colegiului Dieteticienilor din România.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de dietetician, deoarece a rămas fără obiect, soluțiile preconizate fiind preluate în raportul 4C8/247 din 23 iunie 2015 asupra Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de dietetician, în PL-x 188/2014.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții.

Domnilor deputați, aveți cuvântul. Grupul parlamentar al PNL, după care Grupul minorităților naționale.

Domnule Crăciunescu, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În prezent activitatea profesională din domeniul nutriției și dieteticii la nivel clinic este delegată adesea integral sau parțial unor asistenți medicali cu rol de dieteticieni. În ultima perioadă, au apărut medicii specialiști în diabet, boli de nutriție și metabolism, care se ocupă de dietetica clinică, dar în principal numai pentru cazurile patologice specifice.

Astăzi, există o preocupare crescută pentru aspectele de sănătate publică nutrițională, în special din cauza proliferării obezității și a riscurilor de sănătate generate de abundența de produse alimentare și a răspândirii multor obiceiuri alimentare nesănătoase.

La ora actuală, profesia de dietetician nutriționist este consacrată legal indirect prin existența unei specializări în acest domeniu la nivel de studii universitare. Dar, în rest, profesia nu beneficiază de un cadru propriu specific, cu atât mai puțin de reglementare ca profesie liberală, deși toate celelalte profesii din sfera sănătății sunt reglementate cu acest caracter.

La nivel european, există Federația Asociațiilor Dieteticienilor din Europa, la care sunt afiliate peste 10 țări din Uniunea Europeană.

Considerăm că această profesie trebuie reglementată prin lege și în țara noastră.

Ca atare, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul președinte Buicu, Grupul parlamentar al PSD, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Stimate colege și stimați colegi,

Aș vrea ca toată lumea să înțeleagă: Legea nr. 256 pe care Camera Deputaților a votat-o, pe care Președintele Iohannis a promulgat-o este în vigoare, reglementează același lucru. Raportul de respingere este pentru o inițiativă similară și de aceea este de respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos, sunt doi deputați de fiecare grup parlamentar. S-a stabilit prin regulament, după modificare.

Doamna deputat Drăghici, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să completez spusele domnului președinte al Comisiei de sănătate, Buicu.

Avem... ne-am aplecat cu toată atenția, întreaga Comisie pentru sănătate și familie, asupra problemei legate de profesia de dietetician și, într-adevăr, eforturile și străduințele noastre sunt ca această profesie să fie corect legiferată, corect ancorată în directivele și construcțiile europene. Tot ceea ce vrem este ca, majoritatea fiind medici acolo, regimul igieno-dietetic să aibă prioritatea pe care de obicei o acordăm în toată patologia medicală, chirurgicală, neurologică și așa mai departe, alături de tratamentul simptomatic, patogenetic, etiologic.

Cunoaștem cu toții că vindecarea unui bolnav depinde în cea mai mare măsură de aportul nutrițional, de aportul în vitamine, glucide, lipide, protide și raportul corect între aceste principii alimentare, și aceste lucruri nu le pot stabili decât adevărații profesioniști.

Deci, din punct de vedere medical, noi suntem promotorii unei astfel de legi, dar faptul că se găsește o dublare legislativă ne face să respingem această inițiativă și o vom perfecționa, chiar și legea existentă, prin lucruri moderne, aplicabile și care să aibă cu adevărat consecințe asupra stării de sănătate a populației, fie sănătoasă, fie bolnavă.

De aceea, suntem de acord cu respingerea acestei inițiative legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Proiectul de lege merge la votul final. Nu are nici un amendament respins sau aprobat. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârstă de până la 16 ani (Pl-x 466/2015) (rămasă pentru votul final)  

34. Pl-x 466/2015, Propunerea legislativă pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârsta de până la 16 ani. Caracter ordinar.

Inițiatorul? Nu dorește să ia cuvântul.

Din partea comisiilor reunite cine prezintă raportul? Domnul Zisopol prezintă, din partea Comisiilor pentru sănătate și pentru învățământ.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Dragi colegi,

Stimați invitați,

Comisiile de specialitate au fost sesizate cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârsta de până la 16 ani.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnul Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte,

Distinși colegi,

Mă bucură că astăzi pe ordinea de zi la dezbateri avem câteva proiecte de lege extrem de importante pentru sănătatea oamenilor, a românilor.

De asemenea, în calitate de parlamentar și părinte, nu pot să nu fiu atent nici la ceea ce se întâmplă cu dezbaterea cu privire la PL-x 466.

Prin Legea nr.123/2008 pentru o alimentație sănătoasă, în unitățile de învățământ preuniversitar și prin Ordinul ministrului sănătății publice nr.1563/2008 privind aprobarea listei alimentelor nerecomandate școlarilor și preșcolarilor, precum și a principiilor care stau la baza unei alimentații sănătoase pentru copii și adolescenți, este stabilit cadrul legal privind informarea, protejarea și avertizarea consumatorilor cu privire la consumul unor anumite ingrediente alimentare, astfel încât aceștia să fie în deplină cunoștință de cauză la cumpărarea și la consumul produselor alimentare.

De asemenea, textul inițiativei legislative nu respectă prevederile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă privind elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că aceasta conține prevederi incomplete, norme ce trebuie reformulate pentru a putea fi aplicabile și trebuie utilizate și expresii care nu se pot include într-un text de act normativ sau nu sunt conforme cu domeniul reglementărilor în vigoare.

Totodată, propunerea legislativă, prin prevederile sale, contravine Regulamentului Uniunii Europene nr.1169/2011, instituind o barieră suplimentară în circulația bunurilor, constând în interzicerea comercializării și obligativitatea etichetării altor produse decât cele prevăzute în regulamentele Uniunii Europene.

Cunoaștem cu toții, stimați colegi, cât de dificil și cât de delicat este a încerca să introduci interdicții în ceea ce-i privește pe copii și pe tineri, iar de multe ori prin astfel de acțiuni nu facem altceva decât să le stârnim și mai mult curiozitatea, dar și ulterior, printr-un consum excesiv, dependența de produsele care se încearcă a le fi interzise.

De aceea, consider că reprezintă obligația părinților să fie direct responsabili în privința obiceiurilor alimentare ale copiilor și cred că noi, ca parlamentari, poate că ar trebui să fim mai activi în privința combaterii altor pericole care pândesc viitorul copiilor noștri.

Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea raportului comun al Comisiei pentru învățământ din Camera Deputaților și recomand respingerea Propunerii legislative pentru reducerea consumului băuturilor carbogazoase de către minorii cu vârste de până la 16 ani.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Iacoban, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi și colege,

Propunerea legislativă a colegului meu de partid are o intenție foarte bună, doar că în conținut sunt ceva probleme. Susțin și eu ceea ce susținea colegul meu, că există un paralelism legislativ dacă adoptăm această lege, dar, mai mult, inițiatorul precizează faptul că este strict interzisă comercializarea băuturilor carbogazoase, cu excepția apei minerale îmbuteliate.

Cu siguranță că aici se face o confuzie în ceea ce privește apa minerală, care și ea poate fi atât plată, cât și carbogazoasă, carbogazificată, decarbogazificată parțial.

Dacă apa minerală carbogazoasă ar putea constitui o excepție de la regulă, deoarece este luată în acest fel din mediul natural, cu siguranță nu putem accepta exceptarea apei minerale carbogazificate, deoarece procesul de alimentare cu dioxid de carbon este identic cu cel de alimentare a băuturilor răcoritoare.

Înțelegem că băuturile răcoritoare ar trebui interzise, pentru că au E-uri. E-uri care nu s-ar regăsi în apa minerală.

Însă nu înțelegem rațiunea pentru care se propun spre exceptare doar băuturile carbogazoase. De fapt, corect sunt carbogazificate, de vreme ce și băuturile necarbogazoase, sau necarbogazificate au în componență aceleași E-uri.

Dacă nu E-urile au fost motivul inițierii acestei legi, indiferent de forma prezentată - carbogazoasă, carbogazificată sau decarbogazificată parțial, atunci nici acestea n-ar trebui exceptate.

În ceea ce privește informațiile de pe etichetă, considerăm că, în cazul apei minerale, ele trebuie să fie prevăzute ca obligație, deoarece și categoria apelor minerale are în componență nitrați și nitriți care pot afecta sănătatea umană.

Prin urmare, dragi colegi, propun adoptarea unui raport de respingere pentru această lege. Din păcate, conținutul nu este în conformitate cu procedura legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul secretar Mircovici, o intervenție scurtă, vă rog frumos.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Sigur că și grupul nostru parlamentar va vota respingerea, din moment ce comisiile au propus în unanimitate acest lucru.

Dar ținând cont de faptul că toate actele normative care se referă la sănătate sunt atât de importante, eu v-aș face o propunere legată de sănătatea politică a activității noastre desfășurate aici.

Mai avem‚ în momentul de față, pe ordinea de zi 263 de proiecte cu raport de respingere. Noi am reușit să facem, într-o oră și un sfert, 9, până în momentul de față. Aș propune celor care vin la microfon să vorbească în general cu argumente împotriva raportului comisiei, pentru că în favoarea raportului comisiei au discutat la comisie toți, și din moment ce avem rapoarte în unanimitate exprimate de toate grupurile politice, la ce e nevoie să vorbim aici, mai ales la subiecte care sunt delicate?

Credeți că presa va relua preocuparea și interesul nostru fantastic pentru sănătatea tinerilor de 16 ani? Hai să fim serioși!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Tinel Gheorghe, după care domnul Cernea.

Aveți cuvântul, Excelență.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Îmi pare rău, sincer, că aud astfel de poziții exprimate de la tribuna Parlamentului. Dreptul la a lua cuvântul și de a exprima un punct de vedere este reglementat prin Regulamentul nostru de organizare și funcționare și nu se precizează acolo că, eu știu, cu privire la exprimarea poziției rapoartelor cu propunere de respingere nu trebuie să vorbim sau nu trebuie să avem un punct de vedere.

Domnule secretar, nu încercați să impuneți o anumită conduită sau o anumită atitudine parlamentarilor, în contradicție cu propriul nostru regulament. Lăsați oamenii să-și exprime punctele de vedere, așa cum le au ei pregătite.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am o singură rugăminte la dumneavoastră.

Dragi colegi, atâta timp cât un deputat al Parlamentului României intervine de la microfon și își exprimă o poziție politică personală, vă reamintesc ce scrie în regulament. S-ar părea că unii scăpăm anumite pagini sau le rupem. Nu interveniți la microfon ca să îl criticați pe cel dinaintea dumneavoastră, da?

Pentru că eu v-am dat cuvântul, mai ales dacă sunteți vicelider, în numele grupului parlamentar, pentru dezbateri generale, nu să-l criticați pe domnul deputat Mircovici. Este poziția sa, opinia sa personală, cum domnul Cernea are o opinie personală, cum eu am o opinie personală, cum domnul Buican, se exprimă de la microfonul de la tribuna Parlamentului. Pentru că altfel sunt nevoit să aplic acel articol din regulament care spune că pot să opresc și să sistez dezbaterile, în care vă dau cuvântul, dreptul la replică, la dreptul la replică, la dreptul la replică. Este rugămintea mea personală, dacă vrem să respectăm această instituție.

Domnul deputat Cernea.

Domnule deputat, aveți cuvântul la dezbateri generale, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe procedură, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Desigur, nu vreau să intru într-o polemică, nu e loc de polemici, dar eu cred că soluția pentru faptul că avem foarte multe proiecte pe ordinea de zi este să extindem programul, nu să restrângem dezbaterea politică. Dezbaterea este necesară și absolut utilă democrației din România, indiferent ce opinii exprimăm, în favoarea rapoartelor de respingere sau împotriva acestor rapoarte de respingere. De aceea, domnule...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Care e procedura pe care ați ridicat-o, domnule deputat?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Procedura este că nu este un lucru de dorit să fim...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Care e procedura?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

... să nu mai luăm cuvântul chiar și la proiectele cu raport de respingere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu n-am înțeles nimic din ce ați spus, să știți. Ați venit la microfon doar ca să aveți și dumneavoastră o intervenție, astăzi. Procedura înseamnă că citezi un articol din regulament și spui ce s-a încălcat sau ce este pe cale să se încalce în Camera Deputaților și dumneavoastră sesizați. Această chestiune poate s-o facă orice deputat în limita celor două minute.

Bun.

Mulțumesc.

Mai sunt alte intervenții la acest proiect de lege? Dacă nu, merge la votul final, nu are niciun amendament respins sau admis.

Vă reamintesc că raportul comisiilor sesizate în fond... este de respingere a acestei inițiative legislative.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare (PL-x 526/2013) (rămas pentru votul final)  

35. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 241/2006.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Comisiile reunite pentru industrii și pentru mediu?

Domnule deputat Marin Gheorghe, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 241/2006.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (2) al art. 27 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006, în vederea introducerii dreptului de servitute cu titlu gratuit, pe toată durata existenței sistemelor de alimentare cu apă și de canalizare publice de interes local, județean sau regional și pentru investițiile publice aferente, de interes local sau regional.

În urma examinării proiectului de lege, a avizelor transmise și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea proiectului de lege, întrucât propunerile din această inițiativă au fost preluate ca amendamente în raportul comun asupra PL-x 134/2015, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 31 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnule deputat Iane, aveți cuvântul, Grupul parlamentar al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Dacă-mi permiteți, domnule președinte,

Stimați colegi,

Am să vorbesc în calitate de membru al Comisiei pentru industrii și servicii. Noi am avut acest proiect la comisie și am decis întocmirea raportului de respingere, tocmai pentru că anul trecut am avut în dezbatere, după ce a venit de la Senat, în februarie, timp de mai bine de patru luni, un proiect de lege în care am preluat aceste modificări și am făcut această modificare.

Ce vreau să mai spun este că tot anul trecut am avut, mai bine de 5 luni de zile, la Comisia pentru industrii și servicii, a fost și pe la plen și s-a întors la comisie, și un proiect de lege care prevedea modificarea Legii nr. 51/2006 cu privire la serviciile de utilități publice. Proiect de lege care era extraordinar de bun pentru cetățean și pentru omul de rând, pentru că venea să pună în acord și venea să pună în actualitate anumite chestiuni care țineau de contractul individual, în ceea ce privește serviciile comunitare.

Însă din păcate, acel proiect, stimați colegi, a picat pentru că noi trebuia să avem voturi pentru legea organică și nu am avut numărul necesar de voturi.

Sper ca anul acesta să reușim să trecem totuși acel proiect, ca să venim în sprijinul cetățeanului.

Vom vota totuși pentru respingerea acestui proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu sunt. Merge la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.59/2007 privind instituirea Programului național de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în localități (PL-x 198/2012) (rămas pentru votul final)  

36. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2007 - caracter ordinar. Dacă inițiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru mediu? Cine prezintă raportul? Comisia pentru mediu? La Ordonanța nr. 59 există un singur raport, al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic. Cine prezintă raportul?

Vă rog frumos, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar Cioată:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2007 privind instituirea Programului național de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în localități.

În ședința plenului Camerei Deputaților din 18 iunie 2013 s-a hotărât, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, retrimiterea Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2007 privind instituirea Programului național de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în localități, PL-x 198/2012, la Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, în vederea reexaminării și depunerii unui nou raport.

Pentru acest proiect de lege s-au întocmit anterior de către Comisia pentru mediu și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, două rapoarte, și s-a propus respingerea acestora, raportul nr. 26/140 din 6.03.2013, respectiv 26/170 din 14.05.2013.

Senatul a adoptat proiectul de lege la data de 21 mai 2012, ca urmare a depășit termenul de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2), teza a treia din Constituția României.

La întocmirea prezentului raport suplimentar, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, precum și avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2007.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Doamna deputat Lucia Varga.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Situația privind poluarea aerului este îngrijorătoare și în Europa, și în țara noastră. Efectele poluării aerului asupra sănătății cetățenilor sunt grave. Calitatea aerului în marile orașe din lume continuă să se deterioreze, generând temeri cu privire la riscul asupra sănătății cetățenilor.

Anul trecut, Organizația Mondială a Sănătății a realizat un studiu în 1600 de orașe din 91 de țări și doar 12% din populația acestor orașe respiră aer curat.

Iar un raport al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică avertizează că, dacă nu se iau măsuri, în 2050, poluarea aerului va fi principala cauză a mortalității.

România este pe locul al II-lea în topul celor mai poluate țări din Europa, conform unui clasament al Agenției Europene de Mediu.

Comisia Europeană a declanșat, în 2014, procedura de infringement pentru România, afirmând că nu își protejează cetățenii de poluarea cu particule fine. Aceste particule pot cauza astm, afecțiuni cardio-vasculare, cancer pulmonar și decese premature.

Ministerul Mediului a confirmat că în prezent sunt depășite valorile la pulberi în suspensie în București, Brașov și Iași. Cu alte cuvinte, că poluarea aerului poate afecta grav sănătatea populației și că noi riscăm, ca țară, să plătim amenzi usturătoare.

Prin urmare, este necesară adoptarea de măsuri de reducere a poluării aerului în marile orașe, pentru scăderea riscului îmbolnăvirii populației. Creșterea suprafețelor de spații verzi este o soluție, știindu-se foarte bine importanța parcurilor pentru îmbunătățirea calității aerului pe care îl respirăm.

De asemenea, se constată că orașele României se confruntă cu un deficit de spațiu verde pe cap de locuitor cu mult sub suprafața recomandată de Organizația Mondială a Sănătății. Exemplu este chiar Bucureștiul, care are 16 metri pătrați pe cap de locuitor, față de 24 de metri pătrați pe cap de locuitor, recomandați de Organizația Mondială a Sănătății.

În 2012, am depus în Parlament, împreună cu parlamentarii PNL, un proiect de lege ce prevedea realizarea unui program național de îmbunătățire a calității mediului, prin realizarea de spații verzi în mediul urban, program ce urma să se desfășoare pe o perioadă de 10 ani, cu o alocare financiară anuală de la Fondul pentru mediu, astfel încât orașele din România să ajungă, ca spațiu verde, la 24 de metri pătrați pe cap de locuitor, conform recomandărilor Organizației Mondiale a Sănătății și conform legislației românești existente.

Din păcate, astăzi avem un raport de respingere a acestui proiect de lege și, din păcate, în condițiile în care Comisia Europeană a adoptat, a aprobat un nou pachet de măsuri pentru aer mai curat, până în acest moment, Ministerul Mediului nu are o politică publică prin care să reducă calitatea poluării și să îmbunătățească calitatea aerului, prin extinderea de spații verzi.

Prin urmare, noi am propus soluții, am inițiat acest act normativ, și acum vom vota împotriva respingerii proiectului de lege, pentru că, considerăm că un astfel de program ar fi îmbunătățit calitatea vieții românilor din marile orașe și ar fi redus cu mult riscul de îmbolnăvire a acestora.

Vă mulțumesc.

Prin urmare, PNL va vota împotriva respingerii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

O să fiu foarte scurt. Grupul parlamentar al UNPR va vota pentru respingerea acestui proiect, doar pentru simplul fapt că nu mai are obiect de reglementare, deoarece au apărut noi modificări la Ordonanța de urgență nr. 196 din 22 decembrie 2005, privind Fondul pentru mediu.

Cu toate acestea, nu trebuie să pierdem din vedere intenția inițiatorilor cu privire la pierderea constantă a spațiilor vezi, mai ales că în marile concentrări urbane se întâmplă acest lucru foarte frecvent. Știm foarte bine că fiecare metru pătrat de iarbă este amenințat de antreprenorii imobiliari, cel mai grăitor exemplu în acest sens fiind chiar municipiul Constanța, de unde provin și eu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cum să vă dau... o informare, că nu scrie nicăieri în Regulament că trebuie să vă dau drumul la informări în timpul plenului?

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga (din sală):

O informare numai...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna deputat,

Informările se scriu către Biroul permanent și se distribuie la căsuțele parlamentarilor. Nu facem informări în plen. Membrii comisiei pot să facă informări în plen... președintele de comisie, în numele unei comisii, altfel, care e articolul din Regulament care... să pot să mă duc să fac?

Dacă mai sunt alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final, are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(3) al art.43 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul și acvacultura (Pl-x 243/2014) (rămasă pentru votul final)  

37. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (3) al art. 43 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Inițiatorii?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura reglementează conservarea, administrarea și exploatarea resurselor acvatice vii, activitatea de acvacultură, procesarea și comercializarea produselor obținute din pescuit și acvacultură. Capacitatea de producție a sectorului piscicol românesc cuprinde circa 400.000 de hectare luciu de apă. România se poate lăuda cu ultimul loc în Uniunea Europeană, locul 27 la consumul de pește pe cap de locuitori - 3,9 kg/locuitor.

La nivel mondial, consumul de pește este de circa 12 kg pe cap de locuitor, iar în Uniunea Europeană de 21,5 kg/locuitor. Capacitatea de producție a multor ferme din România se bazează, în mare parte, pe productivitatea naturală a acestora. Suprafețele bazinelor piscicole din fermele sus-menționate sunt mari, fapt care duce la costuri mari de întreținere, exploatare și modernizare.

Dacă în alte țări din Uniunea Europeană, producția se calculează în funcție de numărul de kilograme de pește obținut la un metru cub de apă, ajungându-se la 60-70 kg/metru cub, în România producția se calculează în funcție de numărul de kilograme de pește la hectar de amenajare, obținându-se astfel o producție de peste o tonă la hectar, circa 1 kg/metru cub.

Având în vedere situația din sector și criza financiară și economică care au cuprins și sectorul piscicol, precum și împovărarea pescarilor cu multe taxe și impozite, prin inițiativa legislativă propun ca folosirea apei pentru activitatea de piscicultură să se facă cu titlu gratuit, prin derogare de la prevederile Legii apelor nr. 107/1996.

Față de cele prezentate, am inițiat propunerea legislativă pe care o supun spre dezbatere și adoptare.

Având în vedere faptul că are raport de respingere, vă rog să votați împotriva respingerii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Raportul comisiei? Comisia pentru agricultură și comisia pentru mediu au un raport comun.

Aveți cuvântul, să-l prezentați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar Cioată:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative, prin punctul de vedere nr. 506 din 27.03.2015.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unor reguli privind etichetarea produselor alimentare, în scopul asigurării informării consumatorului asupra existenței glutenului și/sau a lactozei în respectivele produse. Au... scuzați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Auziți, aș vrea să luăm raportul cu pescuitul și acvacultura, 243/2014.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar Cioată:

Scuzați, aveam mai multe, îmi cer scuze, eu sunt vinovat.

Modificarea alin. (3) al art. 43 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Senatul României, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 22 aprilie 2014.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 43 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, cu modificările și completările ulterioare, în sensul instituirii posibilității ca folosirea apei pentru activitatea de acvacultură în amenajările piscicole să se facă cu titlu gratuit, prin derogare de la prevederile art. 81 alin. (1) și (3) din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât, în unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei, spre dezbatere și adoptare, raportul de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea alin. (3) al art. 43 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, întrucât prin promovarea acesteia s-ar putea crea precedente și solicitări din partea altor producători, de acordare a unor facilități care ar putea genera nerespectarea legislației naționale, pusă de acord cu Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul de lege merge la votul final, are raportul comisiilor sesizate în fond, de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate (Pl-x 422/2015) (rămasă pentru votul final)  

38. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul. Din partea Comisiei pentru politică externă și Comisiei pentru apărare, cine prezintă raportul?

Secretarul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnul deputat Benga, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Guvernul nu susține propunerea legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Comisia pentru drepturile omului a avizat favorabil, Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat negativ.

Obiectul de reglementare îl constituie modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, în sensul modificării termenelor de valabilitate a pașapoartelor, precum și al stabilirii unor termene referitoare la soluționarea cererilor privind eliberarea unor pașapoarte simple electronice, ori a unui pașaport simplu temporar.

Astfel, se propune modificarea valabilității pașaportului, după cum urmează: 3 ani - până la vârsta de 12 ani; 5 ani - până la vârsta de 18 ani și 10 ani - pentru vârstele între 18 și 70 de ani și fără nicio limită de vârstă - peste 70 de ani.

Deputații membri ai Comisiei pentru politică externă și ai Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost prezenți la lucrările comisiei, conform listelor de prezență.

În urma dezbaterii propunerii legislative, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, reuniți în ședința din 4 iunie 2015, au transmis Comisiei pentru politică externă raportul preliminar de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.

În urma opiniilor formulate și a finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Sunteți inițiator, știu, aveți...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt unul dintre co-inițiatorii acestui act normativ. Până la urmă, propunerea legislativă se referea la faptul ca durata de valabilitate a pașaportului să nu mai fie de 5 ani, să fie de 10 ani.

Eu, din raportul, sincer să fiu, de respingere, n-am înțeles de ce s-a respins această inițiativă legislativă. Ea a fost discutată și cu reprezentanții diasporei, știam doleanța lor, venea în întâmpinarea lor, dar n-am înțeles de ce în cele două comisii - pentru apărare și pentru politică externă - s-a luat decizia să se respingă. Și aș fi vrut să văd motivul.

Să ni se spună, domnule, știți, au venit firmele respective și au spus, domnule, e mai bine să le facem la 5 ani, că luăm și noi mai mulți bani de la Guvern, dar dacă facem la 10 ani, se înjumătățește. Sau eu știu, poate o fi un alt argument pe care îl au cele două comisii, nu? Să ni-l spună public aici. De ce s-a respins acest act normativ?

Nu-i corect așa, nu e bine să știm toți? Nu, lasă votul, domnule, deci una-i votul și alta e motivarea votului. Motivarea votului e foarte importantă, pentru că, după părerea mea, inițiativa legislativă venea în sprijinul celor care ne-au mandatat să facem o astfel de propunere.

Vom vota împotriva respingerii, să știți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, aș vrea să vă spun... comisiile reunite au votat în unanimitate respingerea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Despre ce vorbim aici?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Adică n-aș vrea să planeze o situație de suspiciune asupra colegilor care sunt din partidul dumneavoastră sau din alte partide, colegii au votat în unanimitate. Decizia aparține comisiei permanente, este un vot de recomandare, da, în unanimitate. Da?

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai dorește nimeni.

Domnul Calimente Mihăiță?

Păi, sunt două intervenții de grup parlamentar, domnule...

Nicio problemă, nu mai doriți.

Mulțumesc foarte mult.

Bun, nefiind amendamente admise sau respinse, merge la votul final, are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.229 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii (Pl-x 117/2015) (rămasă pentru votul final)  

39. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 229 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru muncă, președintele acesteia, domnul deputat Adrian Solomon.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pl-x 117/2015 are ca obiect de reglementare completarea art. 229 din Legea nr. 53 din 2003 - Codul muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare, propunându-se ca negocierea contractelor colective de muncă să se facă după aprobarea bugetului de stat și a bugetelor locale.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat în ședința din 25 februarie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului respingerea inițiativei legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final. Caracter organic. Are propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.87 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 89/2015) (rămasă pentru votul final)  

40. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 87 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Inițiatorul? Domnul senator nu este aici.

Domnule președinte Solomon, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 87 din Legea nr. 263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul prelungirii perioadei de acordare a pensiei de urmaș, de la 6 luni la 12 luni, de la data decesului susținătorului, pentru soțul supraviețuitor care nu a împlinit vârsta standard de pensionare, dacă în această perioadă nu realizează venituri lunare sau dacă acestea sunt mai mici de 35% din câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Legea este în categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat în 24 februarie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea inițiativei legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Cinci minute de intervenție; pentru fiecare grup parlamentar două intervenții.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Stimați colegi,

Propunerea de față, chiar dacă are un scop nobil, în sensul acordării pentru o perioadă mai mare a pensiei de urmaș, nu poate fi susținută fără o argumentare solidă și din punct de vedere al sustenabilității sistemului de pensii.

Mai mult decât atât, trebuie să ținem seama de faptul că, începând de anul trecut, deficitul la bugetul pensiilor crește de la an la an.

Considerăm că trebuie să susținem și să promovăm politici pentru sustenabilitatea sistemului de pensii, nu să luăm și să promovăm măsuri cu iz electoral.

Sper ca strategia națională cu privire la promovarea îmbătrânirii active și protecția persoanelor vârstnice să fie implementată și astfel să ajungem la o sustenabilitate de lungă durată a sistemului unitar de pensii.

Având în vedere aceste considerente, Partidul Național Liberal se va abține de la adoptarea acestei inițiative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Merge la votul final. Are raport de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.277/2010 privind alocația pentru susținerea familiei (Pl-x 115/2015) (rămasă pentru votul final)  

41. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 277/2010 privind alocația pentru susținerea familiei.

Inițiatorii? Sunt de față și nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru muncă, președintele, domnul deputat Adrian Solomon.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 277 din 2010 privind alocația pentru susținerea familiei, în sensul majorării cuantumului lunar al alocației pentru susținerea familiei, începând cu drepturile aferente lunii octombrie 2014.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. A fost respinsă de Senat în 25 februarie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea inițiativei, pentru că aceasta a rămas fără obiect, odată cu adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 65 din 2014, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 125 din 2015.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final. Raportul comisiei sesizate în fond este de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.106 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 178/2015) (rămas pentru votul final)  

42. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnul președinte Solomon. Vă rog frumos să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Obiectul de reglementare este completarea art. 106 din Legea nr. 263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul introducerii unui alineat nou, care să prevadă anexarea la decizia de pensionare a copiilor documentelor care au stat la baza calculului pensiei.

Inițiativa face parte din categoria legilor organice.

A fost adoptat de Senat în ședința din 3 martie 2015, în condițiile art. 75 alin. (2) din Constituția României.

Camera decizională este Camera Deputaților.

Comisia propune respingerea inițiativei legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Stimați colegi,

În prezent, conform legislației actuale, anexarea la decizia de pensionare a documentelor care au stat la baza calculului pensiei se poate face la cerere. Deși poate că este necesară o mai mare transparență în privința acestor decizii de pensionare, o prevedere legislativă nouă, care doar ar îngreuna activitatea birocratică și ar genera costuri suplimentare, nu se justifică.

Totodată, trebuie să ținem seama de faptul că personalul care lucrează în sistemul de pensii este deja solicitat la maximum și nu cred că toți pensionarii s-ar bucura să pregătească teancuri de hârtii pe care eventual să le mai și plătească, întrucât inițiatorii au omis acest aspect și proiectul nu specifică cine suportă aceste costuri suplimentare.

Având în vedere aceste considerente, Partidul Național Liberal se va abține de la adoptarea acestei inițiative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final. Caracter organic. Raport de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(1) al art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 146/2015) (rămasă pentru votul final)  

43. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 3 din Legea nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule președinte, tot dumneavoastră prezentați raportul Comisiei pentru muncă și protecție socială. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 3 din Legea nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii, în sensul majorării cuantumului alocației de stat pentru copii cu vârsta de până la doi ani, respectiv trei ani, în cazul copilului cu handicap, pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani și urmează cursurile învățământului liceal și profesional organizate, potrivit legii, până la terminarea acestora.

Legea face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat în 25 februarie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului respingerea inițiativei deoarece, prin Legea nr. 125/2015, alocația de stat pentru copii cu vârsta între 2 și 18 ani a fost dublată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Intervenții? Nu mai sunt.

Proiectul de lege merge la votul final. Are raport de respingere. Caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 305/2015) (rămasă pentru votul final)  

44. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule președinte, azi este ziua dumneavoastră.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Ziua Comisiei pentru muncă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 169 din Legea nr. 263 din 2010, în sensul că, pensionarilor sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensii au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități încadrate în grupa I și/sau a II-a de muncă, să li se acorde o creștere a punctajelor anuale, indiferent de durata stagiului complet de cotizare stabilită conform legislației în vigoare la data deschiderii dreptului de pensie.

Inițiativa este lege organică. A fost respinsă de Senat în 18 martie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea inițiativei, întrucât aceasta a rămas fără obiect, ca urmare a adoptării Legii nr. 192 din 2015 pentru completarea Legii nr. 263 din 2010.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final. Are caracter organic. Raportul este de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 184/2015) (rămas pentru votul final)  

45. Următorul proiect. La fel, PL-x 184/2015, modifică aceeași Lege nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule președinte Solomon, vă rog frumos să prezentați raportul comisiei.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 92 din Legea nr. 263 din 2010 privind sistemul unitar de pensii, în sensul ca soțul supraviețuitor să aibă dreptul la o sumă egală cu 50% din pensia soțului decedat, cumulată cu propria pensie.

Inițiativa este lege organică.

A fost adoptată tacit de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea proiectului de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final. Caracter organic. Proiect de respingere din partea Comisiei pentru muncă.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 182/2015) (rămas pentru votul final)  

46. Următoarea. Aceeași lege, PL-x 182/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010.

Inițiatorul? Nu dorește să ia cuvântul.

Domnule președinte Solomon, vă rog frumos să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 158 din Legea nr. 263 din 2010, în sensul ca perioadele mai mici de șase ani realizate în grupele I și a II-a de muncă, anterior datei de 1 aprilie 2001, să fie considerate stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă, astfel încât persoanele să poată beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare.

Face parte din categoria legilor organice.

A fost adoptată tacit de Senat în 3 martie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Se propune respingerea proiectului de lege, întrucât aceasta a rămas fără obiect, prin apariția Legii nr. 155/2015.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu are niciun amendament respins. Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.263/2010 - privind sistemul de pensii (Pl-x 101/2015) (rămasă pentru votul final)  

47. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul de pensii, Pl-x 101/2015.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule Solomon, vă rog frumos să prezentați raportul comisiei.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 263/2010, în sensul reducerii stagiului de cotizare realizat în grupa I de muncă de la 6 la 2 ani, iar stagiul realizat sub 2 ani în grupa I să se cumuleze cu perioada lucrată în grupa a II-a.

Legea face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat în ședința din 25 februarie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea inițiativei legislative, întrucât aceasta a rămas fără obiect, ca urmare a adoptării Legii nr. 37/2013, Legii nr. 155/2015 și a Legii nr. 192 din 2015.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final, cu raport de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice (Pl-x 514/2015) (rămasă pentru votul final)  

48. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Inițiatorul? Nu dorește să intervină.

Domnule Solomon, președintele Comisiei pentru muncă, vă rog frumos să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105 din 1999, în sensul majorării indemnizației lunare la 250 de lei pentru fiecare an de persecuție politică pentru categoriile de persoane persecutate din motive etnice, prevăzute la art. 1 alin. (1) lit. c), d) și e), respectiv pentru persoanele care au fost refugiate, expulzate sau strămutate în altă localitate, care au făcut parte din detașamentele de muncă forțată, cele care au supraviețuit trenului morții.

De asemenea, se propune majorarea indemnizației la 200 de lei pe lună în cazul soțului supraviețuitor, al celui decedat, din categoria persoanelor care au fost supraviețuitoare categoriilor mai sus menționate.

Legea este organică. A fost respinsă de Senat în ședința din 23 iunie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului respingerea inițiativei legislative, deoarece cuantumul acestor indemnizații au fost deja mărite prin Legea nr. 143 din 2014 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 105 din 1999.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Intervenții?

Domnul deputat Ovidiu Ganț, viceliderul Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Sigur că argumentul este în favoarea respingerii inițiativei, dar vreau să insist asupra faptului că această majorare este un lucru foarte bun care s-a produs și îl salutăm.

În consecință, este foarte greu pentru grupul nostru parlamentar să voteze în favoarea respingerii pe fond pentru că ideea ca atare e una cât se poate de normală, dar, având în vedere situația ca atare și faptul că această indemnizație a fost crescută, ar fi absurd să votăm împotriva respingerii.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt nu sunt.

Merge la votul final. Caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.571 din 22 decembrie 2003, Codul fiscal (Pl-x 130/2014) (rămasă pentru votul final)  

49. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 571 din 22 decembrie 2003, Codul fiscal.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru buget?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 571 din 2003, Codul fiscal.

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, în ședința din 5 martie 2015 plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea propunerii legislative la comisie.

Conform prevederilor art. 75 din Constituție, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 2 aprilie 2012.

La întocmirea prezentului raport suplimentar s-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; punctul de vedere negativ al Guvernului; avizul negativ al Comisiei pentru industrii și avizul negativ al Comisiei pentru agricultură.

Propunerea legislativă supusă reexaminării are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 571, în sensul exceptării de la plata accizelor sau al reducerii cuantumului acestora pentru activități de producere și comercializare a băuturilor alcoolice tradiționale românești.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au reexaminat propunerea în ședința din 8 septembrie 2015.

În urma reexaminării, membrii Comisiei pentru buget au votat în unanimitate pentru respingerea acestui act normativ.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Intervenții?

Doamnă deputat Paul, aveți cuvântul cinci minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulțumesc.

Partidul Național Liberal va vota pentru acest raport la lege, dar dați-mi voie să fac câteva mențiuni vizavi de acest proiect.

Pentru prima dată, băuturile tradiționale românești aferente tăriilor, pălinci, țuici, rachiuri și așa mai departe, sunt atestate în comuna Turț, încă din 1570, adică în Țara Oașului. Este o zonă dependentă de producția autohtonă de pălincă, într-un cuantum semnificativ al gospodăriilor.

Tot în această zonă se perindă succesiv lideri politici ai fostului Guvern și promit diminuarea, ba chiar anularea completă a accizelor la produsele tradiționale românești.

Acest proiect de lege vine în întâmpinarea solicitărilor producătorilor autohtoni de pălincă, țuică, rachiu și așa mai departe.

Nu primește avizul Guvernului, nu primește avizul comisiilor de specialitate, ba mai mult decât atât, din ianuarie 2012 acciza crește de la 500 la 750 de euro pe hectolitru, la 1 septembrie 2013 crește la 1.000 de euro pe hectolitru, la 1 ianuarie 2015 mai crește încă o dată prin aplicarea unui curs artificial de 4,7 lei per euro și acciza se ridică la 4.738 de lei pe hectolitrul de alcool pur și abia la 1 ianuarie 2016, prin noul Cod fiscal, am reușit diminuarea acestei accize la 3.306 lei pe hectolitru.

Dar vă reamintesc, premierul Ponta, vicepremierul de la vremea aceea, Dragnea, Daniel Constantin, toți au venit în Țara Oașului și au promis la "Sâmbra Oilor" eliminarea acestei accize. Nu doar că au mințit, au majorat succesiv acciza la băuturile tradiționale românești.

Acum mai este de făcut un pas. Termenul 2014-2015 este pentru renegocierea cu Comisia Europeană a acestei măsuri de includere a pălincii și țuicii în rândul băuturilor tradiționale românești.

Cer Ministerului de Finanțe Publice să demareze negocierile cu Comisia Europeană în acest sens, conform promisiunilor fostului comisar pe agricultură și actualul premier Dacian Cioloș.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Proiectul de lege merge la votul final. Are raport de respingere.

Dragi colegi,

Ne oprim aici. Îl rog pe domnul Florin Iordache să preia de aici conducerea pentru sesiunea dedicată răspunsurilor orale ale Guvernului.

Vă urez o seară frumoasă, ne vedem miercuri în plen, succes mâine în comisiile permanente.

 
    Primirea de răspunsuri orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice.  

După o scurtă pauză

       

(În continuare ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Începem a doua parte a ședinței noastre, cea consacrată răspunsurilor la întrebările orale.

Pentru început, îl avem pe domnul secretar de stat Dumitru Daniel Botănoiu, la întrebarea adresată de doamna Cristina Nichita.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Vă rog să-i înaintați... văd că doamna deputat Nichita nu este. Vă rog să-i înaintați dumneavoastră răspunsul la întrebarea: "Realizarea unui demers de culegere de date cu privire la veniturile din accize pe tutun".

Mulțumesc mult, domnule secretar de stat. Da, l-ați înaintat.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall

Din partea Ministerului Economiei avem o întrebare din partea doamnei deputat Ana Birchall. Este prezentă doamna secretar de stat Anca Magdalena Chiser.

Vă rog să vă referiți, doamnă secretar de stat, la întrebarea doamnei deputat "Strategii pentru promovarea României în spațiul european prin valorificarea tradițiilor naționale". Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Anca Magdalena Chiser (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri):

Bună ziua!

Stimată doamnă deputat,

În prezent, deși turismul din țara noastră deține o pondere redusă din produsul intern brut, considerăm că are un potențial sănătos de dezvoltare, astfel încât România să se transforme într-o destinație regională puternică, pe termen mediu, și într-o destinație cu adevărat internațională, pe termen lung.

Proiectele-cheie din turismul românesc, Masterplanul turistic, precum și strategiile de promovare a brandului turismului românesc au subliniat importanța procesului de construire a competitivității pe termen lung pentru o prosperitate viitoare a industriei turistice.

Într-o țară cu o economie încă emergentă, cooperarea în vederea competitivității este singura cale de a îndepărta rapid barierele rămase în calea investițiilor.

În acest moment, Guvernul și sectorul privat sunt mult mai aproape de a stabili criterii fezabile, pentru ca România să aibă o industrie hotelieră eficientă și orientată pe termen lung, precum și pentru identificarea și eliminarea unor obstacole din domenii ce încă restrâng competitivitatea turismului național.

Nu putem să nu menționăm un alt element important aflat în permanență pe agenda majorității guvernelor și instituțiilor internaționale, dezvoltarea durabilă, care s-a constituit în opțiunea strategică globală a ultimelor decenii și care impune schimbarea mentalităților, responsabilizarea acțiunilor sau nonacțiunilor noastre.

De asemenea, conștientizarea turismului reprezintă o cerință de bază pentru succesul dezvoltării durabile a turismului. Această conștientizare trebuie dezvoltată și îmbunătățită în rândul operatorilor din sectorul privat, prin înțelegerea regulilor jocului din industria ospitalității, prin modul de primire a vizitatorilor, prin gradul de satisfacție al acestora, raportat la serviciile oferite, creșterea competitivității și calității serviciilor. Înțelegerea comportamentului consumatorului reprezintă factori critici în succesul dezvoltării durabile a turismului.

Dacă așteptările create prin activitatea de marketing și promovare a turismului nu pot fi satisfăcute, ca urmare a lipsei de forță de muncă calificată, turismul nu se poate dezvolta durabil.

Există acum o nouă abordare în ceea ce privește strategia de marketing, în contextul în care și pe plan internațional se remarcă o sofisticare a gustului turiștilor, aflați în căutare de experiențe deosebite.

De aceea, prin acțiunile noastre de promovare, ne adresăm cu precădere celor care optează pentru vacanțe în care arta, cultura, istoria, educația și spiritualitatea joacă un rol important.

Ne dorim cu toții îmbunătățirea poziționării României în cadrul piețelor internaționale, precum și atragerea de noi segmente și piețe pentru dezvoltarea exportului de servicii turistice românești, prin promovarea produselor turistice românești competitive: turismul de sănătate, turismul cultural, turismul rural, turismul activ și de aventură, turismul în natură și city break.

Potențialul de piață extern este foarte interesant, deoarece mai mult de jumătate din populația ce călătorește în străinătate nu ar exclude să aleagă România pentru vacanță, iar mai mult de un sfert, 29%, nu are niciun dubiu în privința efectuării unei vacanțe în țara noastră. Aceștia din urmă sunt considerați grupul de potențial principal pentru România. În piață sursa se ridică la aproximativ 94 de milioane de călători.

Cele mai mari grupuri de potențiali principali sunt în piețe mari, ca Statele Unite, Marea Britanie, Germania.

În toate cele opt țări piețe țintă, cel puțin 20% dintre călători își imaginează că ar putea vizita România. În Austria, procentul este de 36%, iar în Ungaria 60%. Potențialul intern este, de asemenea, mare. 83% din români își petrec cu precădere vacanțele în România, iar jumătate dintre ei toate concediile.

Se estimează că aproximativ 60% dintre români consideră că încă nu au văzut destul din țara lor, iar 80% dintre cei care călătoresc cu precădere afară ar dori să vadă mai multe locuri din țară înainte de a încerca o destinație în străinătate.

Propuneri de îmbunătățire a incoming-ului sunt: intenția de a propune Ministerului Finanțelor să aplice TVA zero pentru cazarea turiștilor străini, participarea la numeroase târguri internaționale organizate prin intermediul reprezentanților de promovare și informare turistică din principalele piețe țintă sau de oportunitate, precum și continuarea participării la principalele manifestări expoziționale interne, dezvoltarea unor parteneriate de promovare a brandului, prin organizarea de evenimente și misiuni pe plan intern, cu rol de creștere a circulației turistice în țară și în străinătate, promovarea în mediul on-line; de asemenea, dezvoltarea turismului medical, prin promovarea și a altor regiuni ale țării noastre care beneficiază de expunere mai scăzută pe plan intern și extern, dar în care pot fi găsite principalele valori ale brandului de turism; implicarea diasporei românești, dezvoltarea de parteneriate cu diferite instituții centrale, gen Ministerul Afacerilor Externe sau Institutul Cultural Român pentru realizarea de evenimente comune în străinătate sau asigurarea calității resurselor umane, ceea ce va transpune în creșterea calității serviciilor turistice; de asemenea, corelarea programelor școlare, universitare și de formare profesională cu nevoile angajatorilor din domeniul turismului pentru formarea de personal competent și calificat în acest sector.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă secretar de stat.

Doamnă deputat Birchall, vă rog, aveți trei minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Doamnă secretar de stat,

Vă mulțumesc pentru răspuns. Vă mărturisesc că sunt dezamăgită pentru că domnul vicepremier nu se află astăzi aici. Eu știam că o abordare europeană este să respecți Parlamentul și să vii în fața Parlamentului, mai ales atunci când vorbim de strategii pentru promovarea României în spațiul european prin valorificarea tradițiilor naționale.

V-am ascultat. Vă mărturisesc că mă voi uita cu mare interes la răspunsul dumneavoastră pe care mi-l prezentați și în scris, dar nu prea a rezultat, din ce ați prezentat dumneavoastră, cum promovați România în spațiul european prin valorificarea tradițiilor naționale. Eu îmi exprim speranța că dumneavoastră veți face demersurile necesare pentru ca strategia privind promovarea României în spațiul european să includă într-adevăr tradițiile și obiceiurile atât de frumoase ale țării noastre. Și-mi mai exprim speranța, în calitate de deputat dintr-un colegiu din Vaslui, care poate este puțin mai dezavantajat din punct de vedere socio-economic, dar vă asigur că este extrem de bogat în tradiții și obiceiuri și sper ca și zona atât de frumoasă, a Văii Tutovei, să fie inclusă în strategia dumneavoastră.

Cred că o strategie coerentă pentru promovarea României nu poate face abstracție de minunatul tezaur de tradiții pe care spiritualitatea le-a produs. Și dumneavoastră, în răspunsul dumneavoastră, n-ați făcut de loc referire la acest minunat tezaur. Fie că vorbim despre locuri de vis, binecuvântate de Dumnezeu, fie că vorbim de talentul oamenilor sau creația lor folclorică, sunt sigură, doamnă secretar de stat, că îi veți transmite domnului ministru că România are ce să ofere turiștilor din Europa și din lume.

Eu cred că este momentul ca țara noastră să fie cunoscută la adevăratul ei potențial, astfel încât apelativul dat țării noastre - probabil că știți că România este cunoscută ca "Grădina Maicii Domnului" - să devină și pentru străini o realitate palpabilă și vă rog foarte mult să reveniți cu un răspuns la această întrebare în care să-mi spuneți exact cum aveți dumneavoastră de gând să promovați România în spațiul european prin valorificarea tradițiilor și obiceiurilor naționale.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe

În continuare, avem o întrebare din partea domnului deputat Gheorghe Florin. Aceasta se referă la implementarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011.

O rog pe doamna secretar de stat Anca Magdalena Chiser să prezinte răspunsul.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Anca Magdalena Chiser:

La întrebarea având ca obiect implementarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.

Stimate domnule deputat,

În conformitate cu prevederile Programului de guvernare pe anul 2016, unul dintre obiectivele principale ale Ministerului Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri constă în implementarea principiilor de guvernanță corporativă, prin aplicarea prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare, în scopul eficientizării funcționale, dezvoltării și valorificării potențialului operatorilor economici cu capital integral sau majoritar de stat, inclusiv la filialele acestora.

Ordonanța de urgență nr.109 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare, instituie obligativitatea unei selecții profesioniste a conducerii întreprinderilor publice, precum și a unor criterii pertinente și transparente de evaluare și selecție.

Contractele de mandat ale administratorilor și directorilor întreprinderilor publice trebuie să stabilească obiective și criterii de performanță în sarcina acestora, inclusiv obiective cuantificate privind creșterea cifrei de afaceri, creșterea profitului, creșterea productivității muncii.

În vederea implementării prevederilor acestei ordonanțe, ministerul în calitate de autoritate publică tutelară derulează în prezent procedura de achiziții de servicii și de asistență pentru recrutarea și plasarea de personal, de administrare în vederea selectării membrilor consiliilor de administrație, a membrilor consiliilor de supraveghere la societățile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat aflate în portofoliul ministerului și care se încadrează în prevederile acestei ordonanțe.

Procedura de achiziții de servicii și de asistență pentru recrutare și plasare de personal de administrare a fost declanșată prin transmiterea invitațiilor de participare la ofertare a celor patru asocieri, parte a acordului-cadru semnat în anul 2012, în vederea încheierii unui contract subsecvent la acesta.

În prima etapă, achiziția de servicii de asistență pentru recrutare și plasare de personal a fost inițiată pentru selectarea unor membri ai consiliului de administrare de la Societatea PLAFAR SA, Societatea Națională a Sării SA, Societatea CupruMin SA, Societatea Națională Apele Minerale SA, și a membrilor în Consiliul de Supraveghere a Companiei Naționale Transelectrica SA.

Urmează ca pentru societățile rămase în portofoliul ministerului să fie declanșate procedurile privind atribuirea contractelor subsecvente și încheierea contractelor de prestări servicii aferente recrutării de membrii în consiliile de administrație și/sau supraveghere.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl rog pe domnul deputat Gheorghe Florin, dacă vrea să intervină.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Florin:

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnă secretar de stat, îmi puteți spune exact o dată când veți finaliza de implementat acest sistem?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Nu. E în dezbatere publică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Florin:

Unele lucruri le dezbatem de ani de zile. Nu v-ați impus un termen? N-aveți un orizont de timp când credeți că veți finaliza... da.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Se află în dezbatere la cele două comisii și în aceste condiții... în funcție de cum vor fi finalizate.

Trecem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS   Lucia-Ana Varga

Următoarea întrebare vine din partea doamnei deputat Lucia-Ana Varga. Întrebarea dumneaei se referă la gestionarea deșeurilor din ambalaje.

Este prezent domnul Viorel Traian Lascu.

Vă rog, domnule...

Dumneavoastră sunteți prezent? Dar ați venit totuși la Parlament, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Traian Lascu (din banca Guvernului):

Sunt în timpul muncii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

În timpul muncii, dar totuși puțin respect pentru Parlament, ca instituție.

Vă mulțumesc.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Traian Lascu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor):

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimată doamnă deputat Lucia Varga,

V-am comunicat, așa cum v-am comunicat adresa.

Ca urmare a întrebărilor dumneavoastră privind gestionarea deșeurilor din ambalaje, vă transmitem: conform listei disponibile la Agenția Națională de Protecția Mediului, la nivelul anului 2014, existau 9 operatori economici autorizați pentru preluarea obligațiilor privind valorificarea și reciclarea deșeurilor de ambalaje, organizații de transfer, OTR-uri, pentru ca în 2015 să mai fie înregistrat cu licență încă un operator. În anul 2014, ca urmare a împuternicirii primite de Administrația Fondului de Mediu pentru realizarea de controale, a rezultat faptul că din 9 OTR-uri controlate numai 13 au îndeplinit integral obligațiile legale. În consecință, au fost demarate o serie de demersuri legate de licențierea acestora. Ca urmare a controalelor, OTR-urile au contestat rapoartele de inspecție și deciziile de impunere, au cerut suspendarea executării actului administrativ trimis de Administrația Fondului de Mediu în urma controalelor și au întreprins acțiuni pentru suspendarea deciziei de impunere înaintată de Curtea de Apel Galați.

Ca urmare, în cazul unor OTR-uri, în privința cărora a rezultat nu și-au îndeplinit obiectivele legale, ce le revin pentru anul 2014, Comisia de acordare a licențelor a decis retragerea unei serii de licențe. Pe lângă demersurile menționate mai sus, a fost deschisă procedura de insolvență pentru două OTR-uri.

În ce privește demersurile întreprinse de Ministerul Mediului pe această temă, vă precizăm că în 21 ianuarie a avut loc la sediul Autorității o întâlnire cu principalii producători, cu OTR-urile, cu organizațiile neguvernamentale. În 3 februarie a avut loc la sediul Autorității o întâlnire cu toți factorii instituționali, cu ministerele implicate, respectiv Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri, ai Gărzii Naționale de Mediu, ai Administrației Fondului pentru Mediu, ai Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, precum și cu Cancelaria Primului Ministru. La întâlnirile în cauză au fost abordate probleme legate de gestionarea până în 2015 și propuneri pentru 2016.

La inițiativa Guvernului României, pe 17 februarie, a avut loc un prim grup de lucru extins care a avut ca obiectiv identificarea principalelor teme precizate la întâlnirea din 3 februarie și s-au stabilit subgrupuri de lucru specifice.

O altă întâlnire a avut loc pe 8 februarie la sediul Guvernului, în care au fost luate în discuție negocieri între producători și importatori, tot pentru ameliorarea cadrului legislativ.

Menționăm că în cadrul întâlnirii din 8 februarie s-a luat decizia organizării la sediul Ministerului Finanțelor a unei întâlniri care să aibă ca scop găsirea de soluții pentru producătorii autohtoni care au probleme cu deșeurile de ambalaje din sticlă.

O parte din acești producători au decis să părăsească grupurile de lucru, invocând faptul că așteaptă soluții întâi pentru anul 2015 pentru a continua discuțiile pe 2016.

În completare la răspunsul pe care vi l-am transmis, legat de evenimentele care au avut loc săptămâna trecută, pot să vă spun că au început discuții deja pe Ordonanța de urgență privind funcționarea AFM, pentru îmbunătățirea deficiențelor constatate în anul 2015 și, de asemenea, este în fază avansată finalizarea bazei de date cu producătorii care nu și-au îndeplinit obligațiile de plată pentru 2015.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna deputat Varga Lucia-Ana.

Vă rog, doamnă deputat. Aveți trei minute, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Am înțeles c-ați moștenit o situație de gestionare necorespunzătoare a deșeurilor din ambalaje. Eu v-aș propune să identificați cine se face vinovat de această gestionare proastă a deșeurilor de ambalaje.

Înțeleg, de asemenea, că împreună cu societatea civilă și cu mediul de afaceri căutați soluții pentru o gestionare a deșeurilor din ambalaje, astfel încât să asigurăm un procent mare de reciclare a acestora. Desigur, în cadrul Comisiei de mediu ne-am exprimat disponibilitatea de a sprijini ministerul în găsirea unei soluții și cred că această soluție trebuie găsită în așa fel încât să nu creștem costurile produselor finale, dar, pe de altă parte, să ne asigurăm țintele de reciclare a deșeurilor de ambalaje, pentru că altfel riscăm infringement din partea Uniunii Europene și, practic, riscăm tot o cheltuială care, până la urmă, va fi suportată de cetățean.

Mulțumesc.

Ne arătăm în continuare, Comisia de mediu, eu, personal, disponibilitatea să vă sprijinim în găsirea unei soluții.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Mai sunt două întrebări adresate tot Ministerului Mediului, apelor și Pădurilor, cea din partea domnului deputat Drăgușanu Vasile-Cătălin, care vizează contaminarea râului Bistrița și, tot din partea domnului deputat Drăgușanu Vasile-Cătălin, "Bacteria Clostridius în apele din Neamț". Pentru cele două se solicită amânarea.

Cu acestea, partea consacrată răspunsurilor la întrebări a fost finalizată.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului.  

Trecem acum la lista colegilor care vor prezenta interpelări pe scurt: doamna Raluca Turcan, 4 interpelări au fost depuse; domnul deputat Liviu-Bogdan Ciucă, 2 interpelări; domnul deputat Mirel Taloș, 4 interpelări; Ovidiu Silaghi, o interpelare; Cristian Buican, o interpelare; Adrian-Miroslav Merka, o interpelare; Octavian-Marius Popa, 2 interplări; domnul deputat Viorel Blăjuț, 2 interpelări; Dorin Silviu Petrea, o interpelare; o interpelare comună din partea domnilor deputați Radu Zlati, Ion Eparu, Tudor Ciuhodaru și Petru Movilă; domnul deputat Viorel Palașcă, o interpelare.

Video in format Flash/IOS   Viorel Palașcă

Luați cuvântul? Nu. Ați depus-o în scris.

Vreți s-o susțineți?

Vă rog, domnule deputat.

Eu vă-ntreb, dintre colegii prezenți, care vor să susțină.

Aveți două minute, vă rog, prezentați pe scurt.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Palașcă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să prezint o interpelare adresată ministrului energiei, domnul Victor Vlad Grigorescu. Ea se referă la situația de obiective economice aflate sub autoritatea ministerului, aflate în județul Mehedinți. Este vorba de RAAN Drobeta Turnu Severin și Unitatea minieră de carieră Izbicioara, aflată în cadrul Complexului energetic Oltenia.

Având în vedere situația deosebit de dificilă în care se află RAAN Drobeta Turnu Severin, vă rog, domnule ministru, să aveți în vedere luarea unor măsuri urgente privind gestionarea apei grele aflată pe Platforma RAAN și protecția socială adecvată a actualilor și foștilor salariați.

Din discuțiile pe care le-am avut cu sindicatele și conducerea RAAN, s-au desprins următoarele:

1. Înființarea și finanțarea de la bugetul de stat a unității de management a apei grele, stocul rezervă de stat, proprietatea ANRPS, aflată în custodie la RAAN, Sucursala ROMAG-PROD, conform OUG nr. 20/2015; 2. Finanțarea și preluarea totală sau parțială, în mod eșalonat, a stocului de apă grea proprietatea RAAN, de ANRSPS, în conformitate cu OUG nr. 118/2011 și OUG nr. 20/2015; 3. Modificarea datei celei de-a doua etape de disponibilizare a celor 520 de salariați, de la data de 31 august 2016, la data de 15 aprilie 2016, conform Ordonanței de urgență nr. 36/2013 și Ordonanței de urgență nr. 19/2015, ca urmare a încetării furnizării agentului termic în Municipiul Drobeta Turnu Severin, începând cu această dată.

De asemenea, împreună cu conducerea Complexului energetic Oltenia, să luați toate măsurile corespunzătoare, astfel încât producția de lignit de la UMC Izbicioara să aibă desfacere și după data de 31 martie 2016, atunci când ROMAG-TERMO își va înceta activitatea.

Menționez faptul că la această exploatare minieră există toate condițiile pentru a continua producția, fiind efectuate decopertări, investiții necesare și personal calificat. Dacă această exploatare minieră își va înceta activitatea, vă informez că pe piața forței de muncă din județul Mehedinți nu există capacitatea de a absorbi eventuale disponibilizări.

În încheiere, vă rog, domnule ministru, să aveți toată disponibilitatea de a vă implica direct în rezolvarea problemelor mai sus menționate, deoarece acestea depășesc limitele de competență ale conducerii RAAN și UMC Izbicioara.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Horga

În continuare, domnul deputat Vasile Horga.

A depus două interpelări. Vreți să susțineți una dintre ele?

Vă rog, domnule deputat, chiar pe amândouă. Aveți două minute, aveți timp să le prezentați pe scurt. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Mulțumesc.

Prima interpelare se adresează doamnei ministru Anca Paliu Dragu, ministrul finanțelor publice.

Doamnă ministru,

Ordonanța Guvernului nr. 10/2015 pentru organizarea Loteriei Bonurilor Fiscale a avut ca scop reducerea evaziunii fiscale. La mai bine de un an de funcționare a legii, cred că Ministerul Finanțelor Publice a determinat impactul real al acestui act normativ asupra reducerii evaziunii fiscale în rândul contribuabililor care eliberează la vânzare bonuri fiscale.

Vă rog, doamnă ministru, să ne detaliați modalitatea prin care acest act normativ a contribuit la reducerea evaziunii fiscale în sectorul vânzărilor cu amănuntul, care eliberează bonuri fiscale la vânzare și care este nivelul veniturilor fiscalizate suplimentar, ca urmare a aplicării acestui act normativ în perioada lui de aplicare.

Vă rugăm, totodată, să ne transmiteți strategia Ministerului Finanțelor Publice în ce privește reducerea evaziunii fiscale în creștere în România pentru perioada următoare.

Aștept răspuns scris și oral.

Deputat Vasile Horga, Circumscripția electorală nr. 16, Dâmbovița.

A doua interpelare se adresează Ministerului Transporturilor, domnului ministru Dan Marian Costescu.

Domnule ministru,

Având în vedere importanța DN 71 pentru legătura județului Dâmbovița cu Transilvania, ținând seama de volumele mari de produse industrializate produse aici, printre care amintim oțelurile speciale și inoxidabile, oțelul beton, cimenturile, produsele din ciment, frigiderele și produsele electrocasnice, utilajele și produsele zootehnice etc., care sunt transportate în marea lor majoritate cu mijloace auto, vă semnalăm că starea actuală a acestei căi rutiere este deosebit de proastă pe porțiunea cuprinsă între Târgoviște și Sinaia, drumul fiind aproape desfundat pe porțiuni destul de mari.

Se impune urgent ca acest drum să fie cuprins în Programul de reabilitare pe anul 2016, pentru a putea servi în continuare scopului și destinației sale.

Vă întreb, domnule ministru, dacă aveți intenția să contractați reabilitarea în acest an a DN 71, iar în caz afirmativ, când se va produce acest eveniment și care este durata sa în timp.

Doresc răspuns scris și oral.

Mulțumesc.

Deputat Vasile Horga, Circumscripția electorală nr. 16, Dâmbovița.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Slavomir Gvozdenovici

Mergem mai departe.

Domnul deputat Florin Ciurariu, o interpelare depusă. Domnul deputat Slavomir Gvozdenovici, o interpelare.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Aveți două minute pentru a prezenta interpelarea pe scurt.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al afacerilor interne și îl informez în primul rând că, în perioada crizei din anii '90, au venit în mai multe etape în România cetățeni din republicile fostului stat iugoslav. Unii dintre ei au trecut numai prin țara noastră, iar un număr însemnat au devenit rezidenți în România.

Deci adresez rugămintea, stimate domnule ministru, de a ne pune la dispoziție datele despre numărul rezidenților din Iugoslavia și câți dintre ei sunt cetățeni ai Serbiei, pentru că în Germania se pregătește un volum enciclopedic despre acești cetățeni ai Iugoslaviei din Europa, respectiv ai Serbiei.

Vă rog să dispuneți că răspunsul să-mi parvină în scris.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe

Mergem mai departe.

Domnul deputat Florin Gheorghe.

Domnule deputat, vă rog să prezentați pe scurt. Aveți o interpelare.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am o interpelare către ministrul economiei, comerțului și relațiilor cu mediul de afaceri, domnul Costin Grigore Borc.

Obiectul întrebării: "Investiții străine directe în domeniul construcției de autovehicule".

Domnule viceprim-ministru,

Sectorul construcției de autovehicule reprezintă unul dintre principalii generatori de valoare adăugată brută în România, contribuind în mod covârșitor la formarea brută a PIB-ului. După succesul RENAULT la Pitești, investițiile Ford la Craiova, un alt mare producător, a dezvoltat o fabrică de componente auto la Sebeș, mai precis producătorul german Daimler.

Recent, președintele Grupului Daimler, Dieter Zetsche, și-a exprimat intenția expresă de a lărgi investițiile directe în România, chiar și prin dezvoltarea unei uzine de asamblare, adică o investiție mult mai mare decât cea deja în funcțiune la Sebeș.

Cunoscând efectele economico-sociale favorabile pe care le-ar avea o astfel de investiție pentru România, vă rog, domnule viceprim-ministru, să aduceți următoarele precizări: în condițiile în care Guvernul poate utiliza o serie de stimulente care nu vor fi încadrate de comisie în categoria ajutorului de stat, vă rog să precizați dacă intenționați să sprijiniți intenția Grupului Daimler, în vederea dezvoltării unei noi investiții străine directe în România și, de asemenea, vă rog să precizați care sunt obiectivele dumneavoastră în anul 2016 în legătură cu atragerea unor mari investitori străini de talia celui amintit mai sus.

Vă solicit răspuns în scris.

Deputat al UNPR, Florin Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban

Următorul. Domnul deputat Dumitru Niculescu, o interpelare. Nu este prezent.

Doamna deputat Ana Birchall, două interpelări depuse.

Domnul deputat Cătălin-Marian Rădulescu, o interpelare.

Domnul deputat Simona Bucura-Oprescu, două interpelări.

Doamna deputat Aurelia Cristea, o interpelare.

Domnul Victor Cristea, o interpelare.

Domnul Ion Eparu, o interpelare.

Domnul Laurențiu Nistor, 4 interpelări.

Doamna Natalia Intotero, o interpelare.

Domnul Cornel Itu, o interpelare.

Domnul Constantin Rădulescu, o interpelare.

Domnul Sorin-Avram Iacoban, 11 interpelări.

Vă rog, prezentați una dintre ele. Aveți două minute.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

O primă interpelare, adresată domnului ministru Petre Tobă, cu stadiul desfășurării expertizei legale în cazul tragediei de la Clubul Colectiv.

Domnule ministru,

Sfârșitul anului 2015 a adus, din păcate, cel mai tragic accident din ultimii ani, soldat cu 63 de decese și 186 de persoane rănite, și anume tragedia de la Colectiv.

În urma anchetei desfășurate, s-au formulat acuzații în ceea ce privește săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, operându-se în acest caz un număr de 12 arestări.

Însă, teoria accidentului tragic nu a fost confirmată de toți specialiștii în materie, lăsând semne de întrebare chiar și la unii factori decizionali sau experți criminaliști de anvergură. Odată cu apariția scenariilor de crimă cu premeditare, îndoiala publică a sporit cu severitate, fapt care a determinat ca o parte din societatea românească să se gândească la o veritabilă a teoriei conspirației. Unii au contestat cu vehemență primele concluzii ale organelor de anchetă în ce privește calitatea materialelor care antifonau sala respectivă. În această ordine de idei au existat păreri, unele dintre ele avizate, care au negat posibilitatea răspândirii focului într-un timp atât de scurt prin intermediul materialelor ignifugate necorespunzător, concluzia finală fiind că în speță focul ucigător a fost canalizat și de alte elemente, posibil chimice, care sunt deocamdată necunoscute.

Situația de incertitudine a fost sporită și de faptul că expertiza desfășurată la Laboratorul de specialitate din Târgu Jiu întârzie inexplicabil de mult sub aspectul precizării concluziei acesteia.

Având în vedere cele precizate, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

  1. A fost efectuată expertiza legală necesară pentru lămurirea cauzei tragicului accident sub toate aspectele?
  2. De ce se întârzie aducerea la cunoștința publicului larg, a concluziilor acestei expertize?
  3. Au fost respectate pe bază de simulare toate condițiile existente în seara fatidicului accident din Clubul Colectiv sub aspectul materialelor folosite pentru ignifugarea artificiilor folosite la spectacolul de muzică rock, a găurilor de aerisire și a suprafeței identice cu cea de la Clubul Colectiv?
  4. Care sunt costurile pentru desfășurarea acestei expertize legale și care este stadiul anchetei în acest moment?

Solicit răspuns scris și oral pentru fiecare întrebare în parte.

Și, o altă interpelare pe scurt, domnule președinte, adresată domnului ministru Adrian Curaj, ministrul educației naționale și cercetării științifice, privitor la finanțarea olimpiadelor școlare naționale. Din păcate, finanțarea olimpiadelor școlare naționale este necorespunzătoare. Nu trebuie să ne uităm că la aceste concursuri participă spuma inteligenței românești, copii de excepție care urmează să-și pregătească o carieră la cel mai înalt nivel. Sunt copii pe care se sprijină atât generațiile viitoare, cât și statul român care investește în ei. Doar 50 de lei de copil pe zi, din care să se acopere masa și cazarea este o sumă care poate fi considerată nu numai insuficientă, cât și batjocoritoare. Acesta este modul în care ne tratăm elitele, domnule ministru Curaj?

Prin urmare, vă supun atenției dumneavoastră următoarele întrebări: consideră ministerul pe care-l conduceți că 50 de lei pe zi de copil este o sumă care să asigure bunele condiții de concurs și condiții decente? 2. Are în plan ministerul pe care-l conduceți inițierea unui act normativ prin care să se mărească fondul alocat pentru desfășurarea concursului olimpiadelor școlare național?

Solicit răspuns scris și oral, în termenul prevăzut de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc. Pe celelalte le depuneți în scris.

 
Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe

Următorul coleg este domnul deputat Daniel Andrei Gheorghe.

Dumneavoastră ați depus trei interpelări. Aveți două minute. Vă rog să vă încadrați în cele două minute, pentru a prezenta pe scurt.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O interpelare se adresează domnului ministru al agriculturii, Achim Irimescu, și vizează cotele de producție la lapte.

O altă interpelare, domnului ministru al afacerilor interne, Petre Tobă, și are drept subiect siguranța stradală a cetățenilor.

Iar o altă interpelare, pe care o voi expune, se adresează domnului ministru al culturii, Vlad Alexandrescu, și are în vedere Casa Brătianu de la Florica - Ștefănești Argeș.

În cursul anului 2013 Centrul Cultural Brătianu de la Florica și întreg domeniul pe care este amplasat a fost retrocedat unui grup de persoane format din unii urmași ai glorioasei familii politice și câteva rude colaterale ori survenite prin diverse alianțe. Vestea bună a fost însă că moștenitorii și-au arătat disponibilitatea de a vinde întregul domeniul statului român sau oricărei entități culturale ce aparține acestuia. Moștenitorii au anunțat acest lucru încă din 2013.

Din păcate, în special din lipsa fondurilor, dar și ca rezultat al dezinteresului arătat de guvernarea anterioară în ceea ce privește patrimoniul cultural național, Ministerul Culturii nu a reușit să exercite dreptul de preempțiune asupra Casei Brătianu, drept stabilit la suma de două milioane euro.

De asemenea, nici Consiliul Județean Argeș nu s-a putut ridica la nivelul pretențiilor noilor proprietari, care au cerut trei milioane de euro de la autoritățile locale în vederea răscumpărării acestui bun de patrimoniu esențial pentru orice român care nu-și uită istoria și înaintașii.

Recent, din păcate, am avut oribila senzație de furie și adânc dezgust văzând Conacul Brătianu de la Florica scos la licitație pe internet, asemenea unui produs banal, de către o societate specializată în tranzacționarea bunurilor de artă de mare valoare.

Domnule ministru, cred că anumite valori sunt esențiale pentru poporul român. Noi avem datoria de a le păstra și de a le transmite mai departe înaintașilor, așa cum le-am primit și noi. Avem această datorie morală, atât în fața înaintașilor, cât și în fața predecesorilor noștri. Importanța acestui spațiu astăzi deosebit de îngrijit și primitor, în care au trăit și creat pentru națiunea română personalități politice precum Ion C. Brătianu, Ion I.C. Brătianu, Vintilă Brătianu, ori Constantin I. C. Brătianu este colosală pentru înțelegerea și aprecierea a ceea ce a însemnat efortul de construcție a României moderne.

Supranumit "Mecca liberalismului românesc", domeniul de la Florica adăpostește mormintele familiei Brătianu și este în sine un obiectiv de patrimoniu național, de importanță deosebită pentru istoria românilor. Consider, ca român și liberal, că istoria neamului românesc nu e de vânzare și nu poate fi scoasă la mezat, precum o mașină de mâna a doua dusă la târg, de către absolut nimeni. De aceea, cer intervenția de urgență a Ministerului Culturii și a Guvernului României în vederea păstrării Casei Brătianu în circuitul cultural național, ca și până acum.

Domnule ministru, vă rog să salvați Casa Brătianu.

Cer răspuns verbal și în scris.

Daniel Gheorghe, deputat al Partidului Național Liberal, Ilfov.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Marioara Nistor

Domnul deputat Tinel Gheorghe, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Ionel Arsene, o interpelare depusă în scris.

La fel și domnul Radu Zlati, o interpelare.

O invit în continuare pe doamna deputat Marioara Nistor, care are o interpelare.

Vă rog s-o prezentați, aveți două minute, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea de astăzi este adresată Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice, doamna Claudia Ana Costea.

Obiectul interpelării: problema îmbătrânirii populației.

Stimată doamnă ministru, supun atenției dumneavoastră o problemă cu care se confruntă România în ultima perioadă și care ne poate afecta pe viitor. Este vorba despre îmbătrânirea accelerată a populației României. Conform Institutului Național de Statistică, procesul de îmbătrânire demografică s-a adâncit în ultimul an în România, populația vârstnică de 65 de ani și peste depășind cu 210 mii de persoane populația tânără de 0 - 14 ani, 3,48 milioane față de 3,27 milioane de persoane.

De asemenea, indicele de îmbătrânire demografică a crescut de la 103, la 1 ianuarie 2015, la 106,4 persoane vârstnice la 100 persoane tinere, la 1 ianuarie 2016. Situația aceasta trebuie să fie un motiv de îngrijorare pentru autoritățile române, deoarece este afectată atât forța de muncă a țării, dar și contribuțiile la pensie.

Factorii principali care pot influența procesul de îmbătrânire sunt migrația și rata scăzută a natalității. Noi, ca reprezentanți ai instituțiilor statului român, avem responsabilitatea să gândim acele programe sociale care să contribuie la întinerirea populației și să le oferim posibilitatea să rămână în țara lor celor care își propun să plece în străinătate la muncă.

Doamnă ministru, asigurându-vă de întreaga considerație, solicit să-mi comunicați strategia pe care o are Guvernul, din care și dumneavoastră faceți parte, cu privire la întinerirea populației României, având în vedere creșterea natalității și reducerea migrației.

Solicit răspunsul în scris.

Vă mulțumesc.

Deputat UNPR, Colegiul nr. 9, Brăila.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Costel Alexe

În continuare dau cuvântul domnului deputat Costel Alexe.

Aveți o interpelare, vă rog s-o prezentați. Aveți două minute, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Costel Alexe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului ministru al sănătății și are ca obiect lipsa medicamentelor de pe piața din România.

Domnule ministru,

Recent mi-au fost aduse la cunoștință situații din ce în ce mai frecvente în care pacienții acuză lipsa medicamentelor din farmacii.

Din sesizările primite de la pacienți, înțeleg că fenomenul s-a agravat în ultima perioadă foarte mult, limitând accesul acestora la medicamente pe fondul eliminării restricțiilor de export paralel și a scăderii de prețuri aplicate la medicamente de la 1 iunie 2015.

Prin urmare, pentru analizarea și evaluarea necesității și oportunității unor noi reglementări cu privire la inițierea unei politici publice în domeniu și din perspectiva impactului asupra disponibilității medicamentelor în piață și a sănătății pacienților, vă solicit următoarele date oficiale:

  1. Pentru câte medicamente, exprimate în număr de denumiri comerciale și forme farmaceutice, s-a solicitat cererea de retragere de pe piață, defalcate pe: numărul de medicamente inovative, generice și biosimilare, precum și numărul de medicamente inovative pentru care nu există alternativă terapeutică.
  2. Cantitățile lunare de medicamente exprimate în număr de unități și valoare declarate pentru export paralel, conform reglementării privind exportul medicamentelor de uz uman din 24 noiembrie 2010, aprobat prin Ordinul nr.894/2006 pentru aprobarea reglementărilor privind exportul medicamentelor de uz uman, cu modificările și completările ulterioare.

Vă rog ca pentru ambele solicitări, de la pct.1 și pct.2 de mai sus, să-mi oferiți datele solicitate pentru fiecare lună pe perioadele 1 iunie 2014 - 1 iunie 2015 și, respectiv, 1 iunie 2015 - 1 februarie 2016.

Aștept răspuns în scris, cu stimă, deputat PNL Costel Alexe, deputat de Iași.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Lucreția Roșca

În continuare, domnul deputat Virgil Guran, o interpelare depusă, domnul deputat Aurelian Mihai, o interpelare depusă.

O invit în continuare la cuvânt pe doamna deputat Lucreția Roșca, o interpelare. Doamna Lucreția Roșca, deputat de Galați.

Aveți două minute, doamnă doctor.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea se adresează doamnei Anca Dana Dragu, ministrul finanțelor publice, și are drept subiect, sau titlu, Codul fiscal 2016 versus Codul fiscal 2011.

Doamnă ministru, în urma mai multor sesizări adresate de beneficiarii reducerii cu 50% a impozitului pe clădiri pentru cei cu activități turistice sezoniere, am realizat că la nivelul administrațiilor publice locale nu este clar cum se va calcula impozitul aferent anului 2015.

Conform Codului fiscal din 2016, art. 456 alin. (4): "Impozitul pe clădiri aflate în proprietatea persoanelor fizice și juridice care sunt utilizate pentru prestarea de servicii turistice cu caracter sezonier, pe o durată de cel mult 6 luni în cursul unui an calendaristic, se reduce cu 50%. Reducerea se aplică în anul fiscal următor celui în care este îndeplinită această condiție."

Conform Codului fiscal din 2011, art. 285, beneficiarii acestei scutiri de 50% trebuia să folosească, să funcționeze pe o perioadă de maximum 6 luni dintr-un an calendaristic. Codul fiscal 2016 precizează la norme că reducerea de impozit prevăzută în 2016 se acordă pe baza cererii contribuabililor, la care se anexează documente justificative aferente activității pentru care au fost autorizați. Dacă în 2015 au activat pe o perioadă de 6 luni și măcar o zi minimum ca să întrunească condițiile art. 285, multe administrații locale consideră că au depășit perioada de 6 luni cerută de articolul 4 din Codul fiscal în vigoare.

Probabil că la Ministerul Finanțelor Publice problema este deja cunoscută și poate că ați luat și măsurile care se impun.

Pentru a răspunde celor care mi s-au adresat, doresc răspuns scris din partea Domniei Voastre.

Deputat Lucreția Roșca.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Lucreția Roșca de la Galați. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Mihai Tararache

În continuare domnul deputat Călin-Vasile Matei, o interpelare depusă în scris.

Și ultimul vorbitor, domnul deputat Mihai Tararache, are două interpelări.

Vă rog, domnule deputat, vă rog să le prezentați.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prima interpelare este adresată ministrului finanțelor publice, doamna Anca Dana Dragu, de către Mihai Tararache, deputat ales în Circumscripția electorală nr.14, Constanța, și tema este viziunea ministrului finanțelor publice privind creșterea nivelului de trai al românilor.

Doamnă ministru, dumneavoastră ați afirmat, în urmă cu câteva zile, prezentă fiind la dezbaterile ce au avut loc în Camera Deputaților, astfel: "Creșterea economică peste potențial este cea mai periculoasă. Consumăm mai mult decât producem. Acum avem o creștere de invidiat, dar trebuie să fim atenți la aceste provocări, să canalizăm creșterea economică în sensul creșterii investițiilor și a exporturilor și cumva consumul care este deja la un nivel ridicat să nu mai crească prea mult. Această situație în care consumul excede producția duce la dezechilibre". Și închei citatul.

Doamnă ministru, pot înțelege perfect că statele dezvoltate, care după decenii de creștere economică și, implicit, creșterea bunăstării cetățenilor care le compun, gândesc astfel de politici publice care să nu conducă la dezechilibre care să strice acest statu quo în care se simt confortabil.

Este firesc, nu înțeleg, dar poate ne explicați dumneavoastră cum poate România, astăzi, cu decalajele de la infrastructură la nivel de trai care o despart de statele occidentale, cum poate adopta aceleași politici macroprudențiale?! Pot fi de acord că un analist economic poate să vină cu argumente solide în sensul acestor teorii, pentru că această viziune reprezintă o teorie, pe care dumneavoastră o îmbrățișați. Dar oare de asta are nevoie România astăzi? Oare își dorește cea mai mare parte a românilor o stagnare a realității, așa cum o trăiesc astăzi? Oare nu tocmai în perioada în care statele occidentale, puternic dezvoltate, adoptă astfel de teorii, șansa României de a recupera decalajele este tocmai creșterea economică, creșterea consumului și acoperirea unei mari părți a nevoilor cetățenilor ei? Dar cred că doamna ministru de finanțe, o persoană căreia nu-i pot fi contestate experiența dobândită și calitățile care au propulsat-o în această demnitate a statului român are răspunsul la toate aceste întrebări, cât și la următoarele.

Și o să enumăr întrebările: 1. Care este viziunea dumneavoastră pentru a crește nivelul de trai în România în următorii 5 ani? 2. Care este viziunea dumneavoastră pentru creșterea PIB-ului potențial în următorii 5 ani? 3. Care sunt piețele de export pe care România le poate dezvolta în următorii 5 ani în viziunea dumneavoastră? Considerați că societatea românească a atins astăzi un nivel acceptabil de consum? 5. Considerați că după 1-2 ani de excedent de cerere, în care am putea importa mai mult de pe piața Uniunii Europene al cărei stat membru suntem, România își poate crea piețe interne sau crește volumele de pe piețele interne existente pentru a acoperi deficitul de ofertă?

Solicit răspuns scris în termenul prevăzut de lege.

Vă mulțumesc.

Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

Și a doua interpelare este adresată ministrului dezvoltării regionale și administrației publice, domnul Vasile Dâncu, de către Mihai Tararache deputat de Constanța, și tema este finanțările Ministerului Dezvoltării.

Domnule ministru, atât eu, cât și o mare parte a publicului român am aflat zilele trecute despre o finanțare care a surprins - dar de asta ne aflăm astăzi aici, ca să punem întrebări și dumneavoastră să ne răspundeți -, o finanțare pe care ministerul o duce către modernizarea a două stadioane în județul Teleorman. 16 milioane de euro pentru modernizarea stadioanelor din Alexandria și Turnu Măgurele.

Desigur, pot fi nenumărate motive, aici putem enumera cluburile ASTRA, Plosca, Atletic Orbeasca, Metalul, Peretul și FCM Alexandria. Acestea sunt echipe de fotbal din județul Teleorman. Nimic de adăugat aici.

Pot fi și alte motive, dar, eu pot să vă aduc la cunoștință că, în antiteză cu finanțarea acestor obiective și cu aceste cluburi de fotbal din Teleorman, pot să vă spun că, la Constanța, marele fotbalist, regele fotbalului românesc, Gică Hagi, după ce a renunțat la cariera de fotbalist, a decis să investească o parte din bani într-un proiect de suflet. Nu l-a ajutat nimeni.

În prezent, Academia "Hagi" a devenit cel mai mare centru sportiv de gen din sud-estul Europei. Repet, fără niciun ajutor din partea statului. Întreaga investiție s-a ridicat acolo la 11 milioane de euro.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să concluzionați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Da, imediat, domnule președinte. E foarte interesantă discuția, de asta vreau să punctez foarte bine.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Păi, nu, dar dumneavoastră ... două minute... sunt 7 minute deja.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Un minut, un minut! Repet, nu l-a ajutat nimeni și astăzi rezultatele se văd. Clubul Viitorul este un club de succes în România, a fost pe primul loc în campionat. E o investiție privată, nefiind ajutat de nimeni.

Domnule ministru, aș vrea să vă întreb, având în vedere toate aceste finanțări pe care ministerul le derulează, pentru că e un semn de întrebare și din partea mea, și din partea unei mari părți a populației României, care au fost motivele, care au fost argumentele solide ce au stat la baza luării acestei decizii de a finanța aceste stadioane în județul Teleorman.

Aș vrea să vă întreb care este stadiul proiectului Sala Polivalentă din Constanța, pentru că este un proiect de foarte mulți ani, care există și se află la ministerul dumneavoastră.

Aș vrea să vă întreb dacă aveți în vedere modernizarea Sălii sporturilor din Constanța și aș vrea să vă spun aici că noi am avut o echipă de handbal care a fost, a jucat în Cupa campionilor și nu a putut să joace la Constanța, a trebuit să meargă la Buzău, din câte știu, pentru că sala nu era omologată conform standardelor europene.

Și, o ultimă întrebare, aș vrea să vă întreb dacă aveți în vedere modernizarea Stadionului Farul, din Constanța.

Solicit răspuns scris în termenul prevăzut de lege.

Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc. Dacă e regulament, totuși, haideți să-l respectăm.

Vă mulțumesc.

Cu acestea fiind spus, declar ședința închisă.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 19,00.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 4:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro