Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 septembrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.122/12-09-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 05-09-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 septembrie 2016

9. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (PL-x 555/2015). (retrimis comisiei)
 
consultă fișa PL nr. 555/2015

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

5. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

Domnul Pâslaru, liderul Grupului PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Domnule președinte,

Vă mulțumesc.

Solicit plenului să-l retrimitem pentru o săptămână la comisie pentru niște probleme de formă. Pentru o săptămână, vă rog, retrimitere la comisie.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

E și o intervenție din partea domnului deputat Máté András-Levente, liderul Grupului UDMR. Fără probleme, aștept... voi supune votului propunerea dumneavoastră...

Vă rog, domnule Máté.

Video in format Flash/IOS

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu înțeleg dorința colegilor de a avea grijă de forma acestui proiect de lege și mă bucur că este vorba doar pentru formă și nu pentru fond, pentru că, dacă citiți luările de poziții din partea Asociației Magistraților din România sau din partea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România vedeți că, cu mici observații, se susține acest proiect de lege.

Dacă se trimite doar pentru formă, tare m-aș fi bucurat să știu care e forma unde trebuie eventual corectat foarte puțin, fără să atingem fondul problemei, și cred că până la urmă această lege nu este în favoarea avocaților. Această lege este în favoarea cetățenilor și a statului de drept, pentru că, prin aceste modificări, se elimină acele probleme din această lege, care a fost introdusă de o doamnă ministru care nu mai este acum în funcție, și care lezează foarte grav dreptul la apărare al clienților, adică al cetățenilor.

Vă dau un singur exemplu: acum dacă cineva ar merge la un avocat și spune că a uitat să cuprindă în contabilitatea unei societăți pe care o deține o factură, avocatul are obligația de a depune sesizare la organele de cercetare penală pentru a sublinia această greșeală și a fi cercetat propriul client.

Sau vă mai pot da un exemplu care ar trebui să funcționeze astăzi în baza Legii avocaturii care este în vigoare. De exemplu, atunci când avocatul discută la telefon cu un client care este interceptat și își pregătește apărare, acea interceptare știți unde merge? Tocmai la partea adversă, adică la procurori.

Eu știu că a fost o judecătoare în România care la o întrunire spunea că procurorii sunt colegi și sunt în parteneriat cu judecătorul, dar într-un stat de drept acel judecător ar trebui să piardă calitatea de magistrat pe viață, pentru că nici procurorul și nici avocatul nu poate fi partener cu un judecător. Procurorul susține ceva, avocatul susține altceva, judecătorul trebuie să fie independent. Dar aceasta este țara pe care noi o construim aici de câțiva ani și, dacă mergem tot așa în continuare, vom avea din ce în ce mai multe soluții de condamnare la CEDO.

Deci nu pot fi de acord cu retrimiterea acestei legi nici pentru o săptămână, chiar dacă este pe formă, pentru că, așa cum spuneam, inclusiv magistrații au spus că da, într-adevăr, e nevoie și e în favoarea cetățenilor, și dați-mi voie să citez doar dintr-un site care a apărut și scrie foarte clar, Uniunea Națională a Judecătorilor din România, ce spune: "Judecătorii i-au trimis o scrisoare premierului Dacian Cioloș în care îi cer să indice public, de îndată, articolul din Proiectul de Lege a avocaturii, la care Raluca Prună a făcut referire, despre care a susținut că ar crea avocaților imunitate absolută".

Eu nici până astăzi n-am înțeles acel articol și nu l-am găsit. M-am uitat și cu lupa peste proiectul de lege, n-am găsit.

Dar, în fine, unii așa gândesc și spun altceva.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Pâslaru de a fi retrimisă pentru o săptămână.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 12 voturi împotrivă.

Abțineri? Una.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 165 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă și o abținere, propunerea de retrimitere a fost adoptată.

Mergem mai departe.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 19 octombrie 2019, 2:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro