Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 30, 2017
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.154/03-11-2017

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2017 > 30-10-2017 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 30, 2017

12. Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului.

   

După o scurtă pauză

 
   

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ben-Oni Ardelean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Bună ziua!

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 30 octombrie 2017, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor Administrației Publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

 
Cătălin-Marian Rădulescu

Dau, pentru început, cuvântul, deputatului PSD, domnul Rădulescu.

 

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelare adresată domnului Tudorel Toader, ministrul justiției.

Stimate domnule ministru,

Mass-media, în diferite publicații și site-uri, dar și televiziunile din România au prezentat în zilele de 13-16 octombrie, arătându-se foarte îngrijorate, știrea potrivit căreia DNA-ul a achiziționat aparatură pentru a controla absolut orice activitate existentă pe telefoanele românilor, pe orice tip de PC sau server, cu orice sistem de operare, aceste soft-uri achiziționate având inclusiv rolul de a sparge parole și să decripteze date, inclusiv recuperarea datelor șterse.

Din datele prezentate de mass-media, reiese că DNA-ul va localiza, cu ajutorul GPS-ului din telefon, fiecare cetățean, va monitoriza orice activitate de pe Facebook, Google Chat, Skype, nu numai a celor pe care îi monitorizează, dar și a prietenilor din liste.

DNA-ul va clona orice tip de SIM, va folosi propriile telefoane ale cetățenilor României, nu doar pentru a le asculta, ci și pentru a face poze acestora; DNA-ul va extrage datele informatice existente pe toate dispozitivele mobile și dispozitivele de stocare de tip card de memorie; DNA-ul va efectua copii, în mai multe modalități - va realiza clone pentru SIM, va decoda și converti informațiile despre geolocație și va face posibilă accesarea pe hartă din software direct, va extrage date din agenda telefonică, lista de mesaje SMS, calendar, jurnal de apeluri, date acumulate în browser de internet și alte fișiere.

Pentru calculatoare, DNA-ul, prin acest sistem, va recunoaște și va analiza sistemele de fișiere; va recunoaște, va analiza și va putea decripta discuri cu criptare totală; va recunoaște, va analiza și va decripta fișiere criptate; va indexa, procesa și va analiza multiple tipuri de fișiere cu structuri complexe, cum sunt containerele de tip email, fișiere de tip arhivă.

Și, stimate domnule ministru,

Întrucât consider că tot acest sistem achiziționat de DNA depășește orice fel de sistem de spionaj performant pentru terorism și depășește cu mult granițele legale ale interceptărilor audio-video conferite de lege, ieșind în afara legii și afectând în mod grosolan drepturile și libertățile omului și interferând flagrant cu viața privată a cetățenilor, nefiind supus niciunui fel de control, vă solicit urgent să-mi precizați:

Dacă acest sistem este legal și care este rolul lui;

Dacă DNA-ul are aprobare și acoperire legală pentru a folosi acest sistem în limitele legii, fără să afecteze dreptul la viața privată a cetățenilor;

Ce garanție pot avea cetățenii României că în cazul utilizării acestui sistem de către DNA nu vor exista derapaje și abuzuri similare celor apărute în ultima perioadă - interceptări ilegale, mixaje și falsificări de înregistrări;

Care sunt instituțiile statului care vor fi abilitate să monitorizeze și să controleze activitățile de acest gen, cât și respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, inclusiv dreptul la viață privată;

Dacă DNA-ul are abilitatea legală de a realiza investigații tehnice și supravegherea mediului on-line;

Dacă DNA-ul, ca organ de urmărire penală, este abilitată să facă și colectarea datelor tehnice din mediul on-line;

Care sunt condițiile de verificare a legalității utilizării acestui sistem de către DNA, în condițiile în care această unitate de Parchet scapă unui control efectiv al Parlamentului și societății civile;

Vor exista astfel de achiziții și la nivelul altor structuri de Parchet?

Se poate astfel multiplica o capacitate de supraveghere generală a populației?

Vă solicit să răspundeți atât în scris, cât și oral.

Deputat Cătălin Rădulescu, PSD Argeș.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
    ................................................
   

Domnul Ben-Oni Ardelean:

    ................................................
Andrei Daniel Gheorghe

Trecem la interpelările care sunt depuse astăzi.

Primul pe listă este Iulian Bulai, USR.

Nu este în sală.

Domnul Andrei Gheorghe, din partea PNL?

Vă rog, domnule deputat, să citiți una dintre interpelări.

 

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am depus 5 interpelări - una la Ministerul Transporturilor, cu privire la o pasarelă pietonală în localitatea Corbeanca; alta la Ministerul Muncii și Justiției Sociale, cu privire la pensia de urmaș a soțului supraviețuitor; de asemenea, am depus două interpelări - una la Ministerul Sănătății, cu privire la problemele apărute recent cu medicii rezidenți.

Cea pe care o voi prezenta astăzi vizează Pasajul de la Centura București-Domnești-Clinceni. Este adresată domnului ministru al transporturilor.

Domnule ministru,

Vă rog să îmi comunicați de ce este întârziată începerea lucrărilor de pe Centura București, în zona Domnești-Clinceni?

Din câte știu eu, licitația a fost câștigată și, din momentul câștigării acesteia, există un termen de 42 de zile pentru a emite ordinul de începere a lucrărilor. Dar acest termen a fost cu mult depășit.

Doresc să îmi comunicați o dată preconizată pentru începerea lucrărilor în această direcție, deoarece Centura Capitalei este unul dintre cele mai aglomerate drumuri din România și are nevoie urgentă de decongestionare și fluidizare a traficului rutier.

Considerați că după 2 ani de contestații și procese anevoioase, legate de construcția pasajului, mai aveți nevoie de timp pentru a reuși concretizarea începerii acesteia?

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

De asemenea, mai o interpelare, care se adresează domnului ministru al educației naționale și vizează programa din manualele școlare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc foarte mult.

Sunteți trecut aici cu 5 interpelări depuse, doar să menționez pentru stenogramă.

 
Constantin Codreanu

Din partea USR, domnul Nicolae-Daniel Popescu? Nu este. Are 3 interpelări depuse.

Doamna Viorica Cherecheș? Le-a depus în scris.

Domnul Daniel Vasile, din partea minorităților?

Domnul Constantin Codreanu, PMP?

Aveți 3 interpelări. Vă rog să citiți una dintre ele.

 

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea, una dintre cele 3, este adresată domnului Mihai-Viorel Fifor, ministrul apărării naționale.

Obiectul interpelării este: "Reînhumarea rămășițelor pământești ale militarilor români căzuți în luptele de la Stalingrad și Cotul Donului".

Stimate domnule ministru,

Acordul între Guvernul României și Guvernul Federației Ruse privind regimul juridic al mormintelor militare române aflate pe teritoriul Federației Ruse și al mormintelor militare ruse aflate pe teritoriul României, din 8 noiembrie 2005, prevede în art. 5, intitulat "Chestiuni privind asigurarea financiară și materială" următoarele:

"1. Cheltuielile pentru întreținerea și îngrijirea mormintelor militare ruse aflate pe teritoriul României, revin părții contractante române.

2. Cheltuielile privind întreținerea și îngrijirea mormintelor militare române aflate pe teritoriul Federației Ruse, revin părții contractante ruse.

3. Fiecare parte contractantă poate, de asemenea, să efectueze din proprie inițiativă, pe contul său, lucrări de întreținere a mormintelor militare aflate pe teritoriul celeilalte părți contractante.

4. Cheltuielile pentru amenajarea mormintelor militare se află în sarcina părții contractante interesate."

În cazul Ceremoniei din 29 octombrie 2017, de reînhumare în Cimitirul militarilor români de la Rossoșka, Federația Rusă, a rămășițelor pământești ale celor 345 de militari români căzuți în al Doilea Război Mondial, în luptele de la Stalingrad și Cotonul Donului - Rostov pe Don - în toamna-iarna anilor 1942-1943, presa din țară a relatat că reînhumarea osemintelor eroilor români s-a făcut în cutii de carton, fapt calificat ca nedemn.

În sensul Acordului Interguvernamental din 8 noiembrie 2005, citat mai sus, partea contractantă interesată în amenajarea mormintelor este partea română, respectiv Ministerul Apărării Naționale, care are în subordine Oficiul Național pentru Cultul Eroilor, ca organism guvernamental specializat.

Ținând cont de cele expuse mai sus, vă rugăm respectuos să ne comunicați următoarele:

1. În cazul reînhumărilor rămășițelor pământești ale militarilor români la Rossoșka, în anii anteriori - 72 în anul 2015 și 594 în anul 2016 - partea română a folosit cutii de carton sau casete din alt material? Dacă este vorba de casete din alt material, din care material anume?

2. De ce s-au folosit pentru reînhumarea din 2017 cutii de carton în loc de casete din alt material? Care este valoarea celor 345 de cutii de carton, folosite în anul 2017?

3. Care au fost devizele de cheltuieli suportate de partea română în anii 2015, 2016 și 2017, pentru reînhumările rămășițelor pământești ale militarilor români la Rossoșka și cum au fost compartimentate aceste devize?

Orice alte informații tangente cu acest subiect sunt binevenite.

Vă rugăm să transmiteți răspunsul în scris și electronic, Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării.

Vă mulțumesc.

Deputat Constantin Codreanu.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Emil-Marius Pașcan

Dau, în continuare, cuvântul domnului Florin Roman, din partea PNL. Nu este.

Domnul Petru Movilă, din partea PMP? Nu este.

Domnul Robert-Nicolae Turcescu, din partea PMP? Nu este.

Domnul Marius Pașcan, din partea PMP?

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună seara, distinși colegi!

Interpelarea mea este adresată Ministerului Energiei, domnului ministru Toma-Florin Petcu, și privește o situație litigioasă între Consiliul local și Primăria comunei Corunca și Societatea Națională de Gaze Naturale Romgaz Mediaș.

Consiliul local Corunca a aprobat, încă din anul 2013, Proiectul de modernizare a 3,5 kilometri de drumuri comunale, din zona Vațman. Două porțiuni de drum sunt tranzitate de o conductă care aparține SNGN Romgaz SA. Din acest motiv, Romgaz refuză eliberarea unui aviz pentru asfaltarea respectivelor secțiuni de drum.

Petenții consideră că este inadmisibil ca respectiva societate comercială să boicoteze o investiție publică realizată din banii contribuabililor comunei Corunca, doar din dorința egoistă, probabil, a reprezentanților acestei companii de stat, de a nu efectua cheltuieli suplimentare care le-ar reduce profitul.

Societatea Romgaz exploatează milioane de metri cubi de gaz din subsolul comunei Corunca, fără ca riveranii să beneficieze de vreun folos sau cotă din redevență. Folosesc de zeci de ani, în mod gratuit, aceste drumuri, cu autovehiculele utilizate la foraje sau mentenanța infrastructurii de sonde și conducte. În schimb, proprietarii de terenuri și de imobile din Corunca au parte doar de blocaje și restricții, din cauza sondelor și a conductelor de gaz.

Au trecut 3 ani de când riveranii din zona Vațman își distrug mașinile și inhalează praf, ca urmare a refuzului nejustificat al unei societăți de stat de a reglementa traseul unor conducte care afectează regimul juridic și economic al terenurilor publice ori private, aflate în vecinătatea lor.

Vă solicit, așadar, domnule ministru, să dispuneți o verificare cât mai grabnică a situației sesizate și să mă informați în legătură cu cele constatate și ce anume veți dispune în sprijinul comunității locale din comuna Corunca.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Solicit răspuns în scris.

Deputat al PMP de Mureș, Marius Pașcan.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Nicolae Neagu

Dau, în continuare, cuvântul domnului deputat Nicolae Neagu, din partea PNL.

 

Domnul Nicolae Neagu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea este adresată domnului prim-ministru al României, Mihai Tudose.

Subiectul interpelării - "Pilonul II de pensii și noua Lege a pensiilor".

Stimate domnule prim-ministru,

În spațiul public, în ultimele luni, au apărut extrem de multe controverse pe tema Pilonului II de pensii și a Legii pensiilor.

Conform Legii nr. 411/2004, contribuția Pilonului II de pensii urma să crească până la 6% din salariu, până în anul 2016. Suntem în 2017, acest lucru nu s-a întâmplat și această lege nu este respectată.

Vă rog să îmi comunicați în scris, pe adresa biroului meu parlamentar din Sibiu, Str. Nicolae Bălcescu nr. 34, județul Sibiu, poziția dumneavoastră, ce anume intenționați să faceți cu Pilonul II de pensii și dacă măsura pe care o veți lua va afecta sau nu legea nouă a pensiilor, care înțeleg va intra în curând în dezbatere publică.

Cu deosebit respect, deputat al PNL Sibiu, Nicolae Neagu.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Matei-Adrian Dobrovie

Dau, în continuare, cuvântul domnului Eugen Tomac, din partea PMP. Nu este.

Doamna deputat Oana Bîzgan, din partea USR? Nu este.

Domnul deputat Dănuț Bica, din partea PNL? Nu este.

Domnul deputat Ioan Cupșa, PNL? Nu este.

Domnul deputat Adrian-Claudiu Prisnel, din partea USR? Nu este.

Doamna deputat Cristina Iurișniți, din partea USR? Nu este.

Domnul deputat Claudiu Năsui, din partea USR? Nu este.

Domnul deputat Silviu Dehelean, din partea USR? Nu este.

Domnul deputat Lucian Bode, din partea PNL? Nu este.

Domnul deputat Mihăiță Vîrză, din partea PSD? Nu este.

Domnul deputat Nicolae Velcea, din partea PSD? Nu este.

Doamna deputat Simona Bucura-Oprescu, din partea PSD? Nu este.

Domnul deputat Matei Dobrovie, din partea USR?

Vă rog, domnule deputat.

Da, una dintre cele 6 interpelări pe care le-ați depus...

 

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea de astăzi este legată de situația școlilor din București, mai precis din sectorul 5. Este vorba de situația privind obținerea avizului pentru protecția împotriva incendiilor pentru toate cele 60 de instituții de învățământ preuniversitar aflate pe raza sectorului 5, din București.

Stimate domnule ministru,

Vă supun atenției lipsa de transparență cu privire la situația privind obținerea avizului pentru protecția împotriva incendiilor, pentru instituțiile de învățământ preuniversitar.

Pe raza sectorului 5, București, există un număr de 60 de instituții de învățământ, dintre care școli - 25, grădinițe - 23, licee - 9, o școală specială, un club sportiv școlar și un club al elevilor.

Obținerea avizului pentru protecția împotriva incendiilor este extrem de importantă pentru a asigura siguranța copiilor noștri.

Colegii mei consilieri locali de la nivelul Consiliul local al sectorului 5 au solicitat Inspectoratului pentru Situații de Urgență Dealul Spirii București-Ilfov, lista cu unitățile de învățământ preuniversitar de pe raza sectorului 5 care îndeplinesc normele de securitate la incendiu, conform prevederilor legale, deținând autorizația de funcționare ISU.

Potrivit răspunsului primit de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență, de către colegii mei, până în prezent acele școli din sectorul 5 care se încadrează în categoria de construcții și amenajări care necesită obținerea autorizației de securitate la incendii nu au solicitat sau nu au obținut aceste documente.

Numărul mic de școli din România care dețin autorizație de securitate la incendii reprezintă rezultatul haosului legislativ existent de-a lungul timpului.

Legea nr. 307/2006 prevede atribuții și cerințe specifice pentru administrația publică centrală, pentru administrația publică locală și pentru conducătorii instituțiilor.

Majoritatea clădirilor în care funcționează instituțiile de educație sunt construite în urmă cu 50 de ani sau mai mult. În acest timp, au beneficiat de lucrări de reparații, modernizare sau construcții și amenajări foarte multe dintre instituțiile de învățământ.

Astfel, ca exemplu, avem școli care au fost proiectate să asigure evacuarea unui număr de 250 de persoane, dar în prezent au chiar și 800 de elevi care învață în două sau trei schimburi.

De asemenea, ca urmare a modernizărilor, în numeroase școli numărul prizelor a fost dublat, iar aceste prize noi nu sunt împământate.

Astfel de situații care se repetă în majoritatea instituțiilor de învățământ, dacă nu chiar în toate, fac imposibilă sau cel puțin extrem de dificilă obținerea avizelor PSI.

Administrațiile locale și inspectoratele școlare au pasat această responsabilitate, transmițând școlilor sarcina de a se ocupa de obținerea autorizației de securitate la incendii.

Totuși, aceste probleme depășesc cu mult posibilitățile directorilor de școli, care se străduiesc să identifice soluțiile prin care pot fi obținute aceste avize, în ciuda situațiilor imposibile, create de modernizarea unor clădiri atât de vechi.

Deși problemele sunt comune în bună parte, fiecare instituție trebuie să găsească soluții proprii. Nu este o soluție ca toate problemele să fie rezolvate...

Am dori, astfel, să cunoaștem dacă Ministerul Educației Naționale are în vedere soluții pentru acest tip de probleme sau este mulțumit cu aruncarea, în spatele școlilor, a responsabilităților pe care nici ministerul, nici administrațiile locale și nici inspectoratele județene nu-și permit să și le asume.

Având în vedere cele mai sus menționate, vă rog să aveți amabilitatea de a răspunde la următoarele întrebări:

Ce măsuri a luat Ministerul Educației Naționale pentru obținerea avizului pentru protecția împotriva incendiilor, pentru toate cele 60 de instituții de învățământ preuniversitar aflate pe raza sectorului 5 din București?

Și, a doua întrebare, care sunt instituțiile de învățământ preuniversitar, aflate pe raza sectorului 5, din București, care au obținut avizul pentru protecția împotriva incendiilor, de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență București-Ilfov?

Vă mulțumesc.

Solicit răspuns scris și oral, pentru fiecare punct în parte.

Deputat Matei Dobrovie, Circumscripția București.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Antal István-János

Dau, în continuare, cuvântul doamnei Valeria Schelean, din partea PNL. Nu este.

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru, din partea USR? Nu este.

Domnul deputat Mihai-Cătălin Botez, din partea USR? Nu este.

Doamna deputat Roxana Mînzatu, din partea PSD? Nu este.

Domnul deputat Daniel Olteanu, din partea PNL? Nu este.

Domnul Lucian-Ovidiu Heiuș, din partea PNL? Nu este.

Domnul Virgil Popescu, din partea PNL? Nu este.

Domnul Antal István-János, din partea UDMR?

Vă rog.

 

Domnul Antal István-János:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Interpelarea este adresată Ministerului Tineretului și Sportului, în atenția domnului ministru Marius Dunca.

Obiectul interpelării - "Administrarea păguboasă a averii Biroului de turism BTT".

În materialul pe care l-am depus este o scurtă istorie despre cum s-a înființat Biroul de Turism pentru Tineret, cum au apărut în diferite județe obiective importante, discoteci, hoteluri, în fiecare reședință de județ... sediu...

În 1990, Guvernul de atunci a transformat Biroul de Turism pentru Tineret în Compania Autonomă de Turism. În prezent, managementul BTT este cel puțin discutabil, având în vedere că această companie de stat încasează sume derizorii din închirierea a sute de vile și terenuri, iar cifrele arată că activitatea companiei duce la pierderi enorme.

Statisticile din 2014 arată că BTT avea pierderi uriașe. În continuare sunt trecute cifre concrete, pe care, eu, în calitate de membru al Comisiei pentru petiții... am primit o sesizare la Biroul parlamentar din Constanța...

Cea mai însemnată pondere din BTT o reprezintă activitatea sucursalei din Costinești.

Astfel, dacă societatea la care Ministerul Tineretului și Sportului are 87,92% din acțiuni, este proprietar a unor terenuri din București, Piatra Neamț, Covasna, Pârâul Rece, Sibiu, Deva, cu o suprafață totală de 95.000 de metri pătrați, Costinești deține nu mai puțin de 329.356 metri pătrați de teren.

Valoarea totală de inventar a acestor terenuri este de 41.482.187.000 de lei, din care 30.000.000 de lei numai cele de la malul Mării Negre.

În continuare, raportul Curții de Conturi arată că în 1994 BTT a ieftinit din pix 22 de clădiri din patrimoniul său și apoi le-a transferat unei societăți apendice.

Astăzi BTT Costinești este într-o stare catastrofală. Mai are în Costinești un singur hotel funcțional, Hotelul "Forum" și încă 73 de corpuri de clădire, majoritatea închise, iar unele sunt ruine. BTT dorește să le închirieze în continuare.

Consider că se impune o anchetă complexă în acest caz, care să stabilească valoarea reală a prejudiciului cauzat statului și să se identifice persoanele responsabile, concomitent cu reactivarea patrimoniului public și realizarea veniturilor cuvenite bugetului de stat.

De aceea, eu personal, aș dori să-l invit pe domnul ministru la fața locului, să vedem ce se întâmplă acolo.

Aștept un răspuns în scris și verbal.

Cu deosebită considerație, Antal István-János, deputat al UDMR, Circumscripția nr. 14 Constanța.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulțumim, domnule deputat.

Dau, în continuare, cuvântul, domnului Emanuel Ungureanu, din partea USR. Nu este.

Doamnei Cristina-Mădălina Prună, din partea USR. Nu este.

Doamnei Lavinia-Corina Cosma, din partea USR. Nu este.

Domnului Tudor Rareș Pop, din partea USR. Nu este.

Domnului Doru-Petrișor Coliu, din partea PMP. Nu este.

Doamnei Roberta Anastase, din partea PNL. Nu este.

Domnului Tinel Gheorghe, din partea PNL. Nu este.

Doamnei Raluca Turcan, din partea PNL. Nu este.

Domnului Vasile Gudu, din partea PNL. Nu este.

Doamnei Adriana Săftoiu, din partea PNL. Nu este.

Domnului Dan Rădulescu, din partea USR. Nu este.

Doamnei Beatrice Tudor, din partea PSD. Nu este.

Domnului Florinel Stancu, din partea PSD. Nu este.

Doamnei Oana Florea, din partea PSD. Nu este.

Domnului Alin Vasile Văcaru, neafiliat. Nu este.

Domnului Cristian Buican, din partea PNL. Nu este.

Doamnei Tudorița Lungu, din partea PNL. Nu este.

Doamnei Cătălina Bozianu, din partea PMP. Nu este.

Domnului Ion Tabugan, din partea PMP. Nu este.

Doamnei Anișoara Radu, din partea PSD. Nu este.

Domnului Gabriel-Marilen Pirtea, din partea PNL. Nu este.

Domnului Cornel Zainea, din partea USR. Nu este.

Domnului Adrian-Mihăiță Todoran, din partea PMP. Nu este.

Domnului Ioan Sorin Roman, din partea PSD. Nu este.

Doamnei Cristina Dinu, din partea PSD. Nu este.

Așadar, acestea fiind prezentate, închid aici ședința pentru interpelări din data de 30 octombrie 2017, care a început la ora 17,00.

Vă mulțumesc.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 17,42.

 
     

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie vendredi, 24 mai 2019, 15:05
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro