Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 decembrie 2017
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.185/22-12-2017

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2017 > 13-12-2017 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 decembrie 2017

6. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre pentru completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 70/2017). (rămas pentru votul final)

 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

  ................................................

3. Proiectul de Hotărâre pentru completarea Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 70/2017.

Comisia?

Domnul Eugen Nicolicea:

Așa cum v-am spus, avem un raport suplimentar privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

În data de 13 septembrie 2017, membrii Comisiei pentru regulament s-au întrunit în ședință pentru a discuta Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, inițiat de domnul deputat Ioan Munteanu, Grupul parlamentar al PSD, cu care comisia a fost sesizată în data de 12 septembrie 2017.

Proiectul de hotărâre se referă la completarea art. 46 din Regulamentului Camerei Deputaților, cu introducerea unui nou alineat, alin. (81), cu următorul cuprins: "Membrii comisiei pot respinge o singură dată, motivat, propunerea grupului parlamentar căruia i-a revenit funcția, situație în care liderul grupului parlamentar respectiv nominalizează o altă persoană, alegerea candidatului urmând procedura prevăzută de alin. (4)".

La ședința comisiei din data de 13 septembrie au participat toți membrii comisiei și au aprobat proiectul de hotărâre cu 5 voturi pentru și două abțineri.

În urma examinării, Comisia pentru regulament a propus plenului adoptarea raportului privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Plenul Camerei Deputaților a hotărât, în ședința din data de 13 septembrie 2017, retrimiterea Proiectului de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, Comisiei pentru regulament, pentru o nouă dezbatere și elaborarea raportului suplimentar.

În data de 13 decembrie 2017, membrii Comisiei pentru regulament s-au întrunit în ședință pentru a reexamina Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, înregistrat pe data de 15 septembrie 2017 la comisie cu nr. 4c-15/43/15 septembrie 2017.

La ședința comisiei din data de 13 decembrie 2017 au participat domnul președinte Eugen Nicolicea, doamna deputat Cătăniciu Steluța-Gustica, domnul deputat Márton Árpád-Francisc, domnul deputat Robert Turcescu, doamna deputat Adriana Săftoiu, domnul deputat Duruș Vlad-Emanuel și domnul deputat Vasile Daniel.

Doamna deputat Adriana Săftoiu a fost înlocuită de domnul deputat Gabriel Andronache și domnul deputat Duruș Vlad-Emanuel a fost înlocuit de domnul deputat Stanciu-Viziteu Lucian-Daniel.

Au fost formulate amendamente de către domnul deputat Eugen Nicolicea și de către domnul Márton Árpád.

Raportul a fost adoptat cu 4 voturi pentru și 3 voturi împotrivă.

În urma examinării, Comisia pentru regulament a propus plenului Camerei Deputaților adoptarea cu amendamente a raportului suplimentar privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților și vă propune adoptarea acestui raport.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Cupșa, dezbateri generale.

Domnul Ioan Cupșa:

Procedură, domnule președinte.

Vă mulțumesc.

Noi vom cere, în temeiul acelorași articole, 68 alin. (1) și, respectiv, art. 70, vă solicităm retrimiterea la comisie a acestui proiect de hotărâre.

Este simplu. Dacă ați ales să retrimiteți PHCD 104/2017 la comisie, trebuie să faceți la fel și cu PHCD 70/2017. Sunt exact aceleași temeiuri pe care le-ați putut invoca - și le-ați invocat - și pentru care ați votat retrimiterea la PHCD 104/2017; pentru aceleași temeiuri trebuie să retrimiteți și PHCD 70/2017.

Și o să dau citire art. 68 alin. (1): "În cazul în care o comisie are spre examinare în fond mai multe inițiative legislative care au același obiect de reglementare, se întocmește un singur raport".

Ați înțeles să încălcați acest regulament și ați făcut două astfel de rapoarte, dintr-un singur motiv: pentru ca astăzi, acel raport care avea un vot de respingere, să nu poată fi susținut în plen. Dar, încă o dată, având același obiect de reglementare, atât PHCD 104/2017, cât și cel care are nr. 70, trebuie să urmeze aceeași cale.

Drept urmare, vă solicit să supuneți la vot cererea de retrimitere și a acestei inițiative comisiei respective.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Vot pentru retrimitere la comisie.

80 de voturi pentru, 147 de voturi împotrivă, o abținere. Respins.

Rog dezbateri generale.

Domnul Turcescu.

(Domnul deputat Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu solicită să ia cuvântul.)

Domnule Viziteu, suntem la dezbateri generale. Ați avut patru intervenții pe procedură, nu mi-ați spus niciuna! (Vociferări.)

O să vă dau cuvântul. O să vi-l dau. Răbdare!

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Stimați colegi,

Înainte, sigur, de orice discurs politic, vreau să vă întreb cât se poate de clar dacă știți despre ce este vorba cu această modificare de regulament. Și, atenție!, nu o spun în mod ironic. Vreau să mă asigur că astăzi, când veți da un vot pe acest proiect, știți realmente ceea ce votați.

Vorbim despre o modificare de regulament, într-un punct în care acest regulament funcționează - cum spunea cineva mai devreme - de 23 de ani. Deci vreme de 23 de ani lucrurile au funcționat într-un anume fel și au funcționat relativ bine.

Astăzi, în mai puțin de 24 de ore, vi se propune o modificare de regulament.

Sunt convins - și nu o spun cu ironie, pentru că și colegii mei din Grupul Partidului Mișcarea Populară au această nedumerire - sunt convins că foarte mulți dintre cei care se află acum în sală nu știu despre ce este vorba!

Și aici vă citesc tot din Regulamentul nostru, care spune, la art. 69, că "Raportul - adică ceea ce trebuia să dezbatem noi - trebuia să fie imprimat și difuzat deputaților cu cel puțin 3 zile înainte de data stabilită pentru dezbaterea proiectului de lege..." Bun. Înțeleg că este o urgență, dar care e urgența?! Ce s-a schimbat atât de mult, după ce 23 de ani lucrurile au funcționat într-un fel, încât astăzi, în mod intempestiv, iarăși nerespectând Regulamentul, cu o comisie convocată în mai puțin de 24 de ore - că am la mine SMS-ul de la domnul Nicolicea, primit aseară, în jurul orei 19,00, în care îmi spune că e convocată ședința de regulament la ora 9,00 dimineața. Regulamentul zice că trebuie să fie 24 de ore: "Convocarea ședințelor comisiei se face cu cel puțin 24 de ore înainte, de către președintele acesteia sau, în lipsa lui, de un vicepreședinte care îl înlocuiește".

Mai mult decât atât, sunt membru în Comisia pentru regulament. Am avut săptămâna aceasta două ședințe ale Comisiei pentru regulament. (Câțiva deputați, membri ai Grupului parlamentar al Partidului Mișcarea Populară, vin lângă tribună, alăturându-se vorbitorului.) (Vociferări. Aplauze.)

Păi, oameni buni, ședința aceasta, a Comisiei pentru regulament, s-a întrunit o dată pe lună și într-o săptămână de două ori?!

Oameni buni, nu e un lucru de nebăgat în seamă, nu e un lucru pe care să-l votați în necunoștință de cauză, pentru că el la asta duce: la cenzură, la transformarea Parlamentului în moșia lui Dragnea! Măcar înainte de a vota, astăzi, dragi colegi de la PSD, de la ALDE, de la UDMR - că fără sprijinul dumneavoastră nu făcea domnul Nicolicea ce voia în Comisia pentru regulament...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, procedură sau dezbateri?

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Închei acum, domnule președinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Vă invit măcar să citiți textul! E un lucru care va afecta viața parlamentară, dezbaterea parlamentară, pentru o perioadă lungă de timp. Nu votați ca oile lui Daea! Votați în cunoștință de cauză! Și, atenție, dacă veți avea o minimă aplecare asupra acestui text, veți vedea că este un pericol mortal pentru ceea ce înseamnă dezbaterea parlamentară. Nu vă bateți joc de dezbaterea parlamentară! (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul ...

Procedură sau dezbateri?

Dezbateri generale. Vă rog.

Domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Peste zece minute, gata! Numai puterea o să poată să se exprime, opoziția va exista doar ca decor în acest Parlament. Acesta este finalul acțiunii dumneavoastră de astăzi!

În mod ciudat, ați intrat și într-un cerc vicios, pentru că, la început, domnul Nicolicea a spus că acest proiect de hotărâre nu are obiect de reglementare, ca cel pe care l-ați retrimis la comisie. Și atunci de ce conține, oare, un amendament care se referă exact la obiectul de reglementare al proiectului retrimis la comisie? Pentru că ați hotărât să încălcați regulamentul! Pentru că, în mod evident, știați că vă mă trebuie încă o sesiune de vot final, dacă ați fi dezbătut și retrimis doar proiectul care era pe ordinea de zi.

Ca atare, veniți și faceți următorul lucru: după ce ați obținut limitarea timpului de dezbatere și ați modificat regulamentul în sensul acesta, acum veniți și faceți un abuz și mai grav. Practic, luați dreptul opoziției să își mai voteze amendamentele. Aceasta se întâmplă prin ceea ce propuneți dumneavoastră!

Noi, opoziția, nu vom mai putea să ne votăm amendamentele prin care ne exprimăm părerea cu privire la un proiect de lege pe care dumneavoastră îl supuneți dezbaterii.

Tot prin acest proiect de hotărâre - să știți care era obiectul de reglementare - și, apropo, domnule Munteanu, sunteți de acord să se modifice inițiativa dumneavoastră chiar în halul acesta?! Dumneavoastră ați propus, prin proiectul de hotărâre supus dezbaterii, un alt pumn în gură dat opoziției, și anume acela că noi, opoziția, nu vom mai putea să ne desemnăm reprezentanții în conducerea comisiilor. Este aberant! Dumneavoastră, puterea, veți cenzura orice propunere pe care partidele de opoziție o vor face cu privire la conducerea comisiilor permanente. Este inacceptabil lucrul acesta!

Ca atare, această propunere de modificare a Regulamentului este mai nocivă decât cea pe care ați retrimis-o la comisie.

Aș fi dorit să fac un amendament în cadrul Comisiei pentru regulament, dar mi-a fost teamă că va fi adoptat. Și anume, art. 120 mai trebuia completat în modul următor: - să desăvârșiți opera dumneavoastră - "Opoziția nu are dreptul de a vota. Minoritatea parlamentară trebuie să aplaude în picioare tot ceea ce propune puterea". Asta ar mai trebui! Dar nu suntem departe de momentul acela, din păcate! (Aplauze.)

Ca atare, noi considerăm că este neregulamentar modul în care dezbateți acest proiect de hotărâre. Considerăm, de asemenea, că încălcați cel puțin două sau trei decizii ale Curții Constituționale, printre care Decizia Curții Constituționale nr. 209, în care se spune foarte clar că opoziția se exprimă și că puterea are obligația să asigure toate mijloacele prin care opoziția se exprimă și abia după aceea să decidă.

În situația aceasta, în mod evident, acest proiect de hotărâre îl vom ataca la Curtea Constituțională.

Din păcate, probabil veți încerca să-l aplicați încă de astăzi. Păcat!

Mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Stanciu-Viziteu, procedură, și încheiem aici. Și dezbateri? Atunci aveți cinci minute, conform Regulamentului, și faceți...

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mai întâi pe procedură, domnule președinte.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Nu știu exact articolul, dar se referă la calomnii, lucruri injurioase.

Aș vrea doar să atrag atenția plenului că ceea ce a citit domnul președinte al comisiei este un fals.

Raportul comisiei de fond nu conține toate amendamentele depuse în comisie și am aici actul care dovedește că am depus astăzi, în termen, alături de colegul meu, amendamente la acest raport.

Deci ceea ce face președintele de ședință este fals și uz de fals sub semnătură privată.

V-aș ruga să votăm să-l retrimitem la comisie pentru corectare.

După ce îl supuneți la vot, o să intru în dezbatere generală.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

S-a făcut votul acesta o dată! Continuați!

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Am înțeles! OK!

Bun. Acum pe fondul problemei, domnule președinte.

Știți, uneori viața ne dă atât de multe lămâi, încât trebuie să facem limonadă, iar majoritatea parlamentară de astăzi ne oferă atâtea lămâi, încât putem să hrănim cu limonadă toată populația României.

Este rar să asist la astfel de momente, în care principiile și baza democrației este încălcată. Și aici nu vorbesc de momentele deosebit de grave, cum ar fi regretabila pierdere a ultimului Rege, ci un atac frontal asupra democrației. Asistăm astăzi la primul pas în instaurarea dictaturii partidului-stat PSD.

Prin acest Proiect de Hotărâre de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților, plenul acestei Camere este vidat de conținut. Astfel, vom instaura o dictatură a comisiilor.

Dacă acceptăm acest precedent, vom avea un plen simbolic. Toate proiectele de lege vor fi discutate în comisii închise, de obicei netransparente, fără filmări, fără stenograme și doar ce va ieși de acolo. Orice președinte dictatorial va selecta amendamente care să fie discutate, care să nu fie discutate, iar acest loc va fi vidat de întregul conținut.

Dacă luăm în considerare că multe dintre inițiativele legislative vin ca urmare a unei decizii de partid, este un alt semn al acestei dictaturi a partidului-stat PSD.

Dar, să știți că în lume există tot timpul războaie între opoziție și putere. Toți, de obicei, cred că au dreptate. Dar aceste războaie nu ar putea fi niciodată prelungite și alimentate fără "lorzii războiului". Știți, sunt aceia care, pentru un interes personal mărunt, oferă armament ambelor părți, facilitând astfel carnagii și încălcări ale drepturilor fundamentale ale omului. Și noi, în acest plen, avem astfel de "lorzi ai războiului". Ei sunt colegii noștri din UDMR, care luni au votat împotrivă, apoi au negociat pe un interes personal și astăzi s-au schimbat.

Rușine, domnilor! Nu cred că cetățenii români v-au oferit un vot să susțineți dărâmarea democrației! Nu cred că aveți încrederea cetățenilor români pentru a ajuta la astfel de lucruri! Rușine! Cei de la PSD nu puteau face asta fără voi și v-ați vândut pentru lucruri mărunte!

Bun. Domnule președinte de ședință, dacă președintele comisiei a încălcat Regulamentul în nenumărate locuri, v-aș ruga pe dumneavoastră să nu-l încălcați - și aici invoc art. 108 alin. (1), care spune în mod clar că "Dezbaterea se face începând cu toate amendamentele depuse la comisie...". Nu se face referire "la cele din raport", toate depuse. Și am o dovadă aici, prin care arăt câte amendamente am depus astăzi, care n-au fost incluse în raportul de fond.

Așa că, vă rog, domnule președinte de ședință, dumneavoastră arătați-ne ultimul gest de respectare a Regulamentului actual, și în această dezbatere să includem toate amendamentele depuse, nu doar pe cele care selectiv le-a ales domnul Nicolicea.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Aici doar vreau să vă completez eu art. 108 alin. (1), pentru că ați citit numai până unde v-a convenit: "...amendamentele depuse la comisii, admise și respinse". Da?

Continuăm...

La dezbateri generale dacă mai sunt intervenții?

Domnul Drulă.

Domnul Cătălin Drulă:

Hai să nu ne mai dăm după deget! V-ați enervat că ați stat 11 ore aici săptămâna trecută, v-a pus Dragnea să stați aici, v-a pus Dragnea să-i treceți bugetul și Legile justiției! Aveți de trecut acestea repede, v-a încurcat procedura și, ca orice om politic sau oameni politici rudimentari, îi dați în cap procedurii!

Nu, dacă ați fi un pic democrați, ați înțelege că regulile acestea sunt făcute să protejeze dezbaterea, să protejeze democrația. Dar reflexul "căpitanului de județ" este să i se umfle o venă la gât...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Cătălin Drulă:

...și să...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, mulțumesc!

Domnul Cătălin Drulă:

...schimbe orice reguli, orice cadru democratic care-l împiedică să-și atingă mijloacele!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc frumos!

Doamna Raluca Turcan (din sală):

Are voie!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Avem voie... Doamnă, nu putem să ne jignim aici unii pe alții încontinuu!

Domnul Cătălin Drulă:

Nu ne jignim!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Chiar am voie!

Domnul Cătălin Drulă:

Vă rog să-mi permiteți, este intervenția mea ...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, am să fac un abuz acum, așa cum sunt acuzat, i-ați jignit un minut destul pe colegii, pe toată lumea, vă mulțumesc, mergeți în bancă!

La dezbateri generale dacă mai sunt intervenții?

(Domnul Răzvan Sorin Prișcă solicită să ia cuvântul.)

Domnule Prișcă, a vorbit domnul Andronache șase minute! (Vociferări.)

Vă rog, un minut!

(Domnul deputat Cătălin Drulă a rămas la tribună și dorește să vorbească în continuare.)

Nu pot, îmi pare rău! Vă rog! Păi, nu cu jigniri!

Vă rog, în 30 de secunde terminați intervenția. Vă rog să vă ponderați discursul.

Domnul Cătălin Drulă:

Vă mulțumesc că nu comiteți acel abuz de care spuneați, până la urmă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Eram obligat!

Domnul Cătălin Drulă:

...termin prin a spune că cei de la UDMR vă sunt complici și este rușinos. Un partid care era privit cu speranță în anii '90, pentru apărarea democrației, când alții o atacau, acum se vinde pe puțin, nu-și reprezintă electoratul, care-și dorește ce-și doresc și românii și toată lumea din țara aceasta, adică o justiție puternică, un stat de drept și să nu fim pradă hoților. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles! A spus și domnul Viziteu, am înțeles poziția grupului dumneavoastră!

Domnule Prișcă, un minut suplimentar, pentru că nu mai am cum mai mult!

Dezbateri generale.

Domnul Răzvan Sorin Prișcă:

Să știți că vorbesc cu foarte mare emoție astăzi, în ultima zi de democrație din Parlamentul acesta, și vreau să vă întreb sincer, ca între prieteni, ca între colegi: dacă sunt atât de bune toate legile acestea, sunt extraordinare, sunt nemaipomenite, de ce vă e frică să le dezbatem și să le discutăm?! De ce vreți, de ce, de fapt, "daddy" Dragnea vrea să închidă gura tuturor și nu-și lasă "copiii", de aici, din plen, să afle despre ce vorbim?!

Pe de altă parte însă, ceea ce s-a întâmplat cu colegii de la UDMR, este halucinant! Faptul că miercuri, la dezbateri în plen, au fost doi colegi în sală, iar restul stăteau în grup, să aștepte să negocieze, este jignitor pentru Parlamentul României!

Faptul că ieri, alaltăieri, de fapt, s-a respins în Comisia pentru regulament acea propunere a dumneavoastră doar pentru că nu apucaseră colegii de la UDMR să negocieze...

 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Răzvan Sorin Prișcă:

...liceul de la Târgu Mureș...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Răzvan Sorin Prișcă:

...este jignitor!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat!

Domnul Răzvan Sorin Prișcă:

Iar ceea ce faceți împreună este trădare de țară! (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Ultima intervenție, domnul Szabó Ödön. Cu rugămintea, conform Regulamentului Camerei Deputaților, să nu creați un nou drept la replică!

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

În Parlament, colegii mei au dreptate, este nevoie de o putere tolerantă, dar este nevoie și de o opoziție responsabilă. Eu cred că ambele lucruri funcționează și trebuie să funcționeze bine în democrație.

Trebuie să vă spun că nu este adevărat ce ați spus. Nu s-a negociat pentru Târgu Mureș, ieri! (Vociferări.)

Nu dorim ca anumite puncte sensibile, care necesită sprijinul tuturor, să fie în acest fel discutate și, așa cum vedeți, în acest context, în această dezbatere nu dorim ca dumneavoastră sau oricine din acest Parlament să aibă un discurs care nu este pe aceste proiecte de lege. Nu încercați să loviți în PSD cu un discurs naționalist! Nu încercați să ne aduceți în față o comunitate care, în acest context, în 27 de ani, a fost o forță care a dorit întotdeauna stabilitate în această țară și cu care toate partidele astăzi, aflate în Parlament, care au avut posibilitatea să guverneze, au guvernat și toate partidele au spus că a fost o forță responsabilă a Parlamentului din România.

În acest context, vă rog să vă limitați discursurile exclusiv pentru dezbaterea punctului de pe ordinea de zi și să nu ne jigniți nici pe noi, nici pe alții! Dacă aveți probleme punctuale cu raportul respectiv, să le susțineți, dar nu jigniți comunitățile, oricare ar fi ele, și nici pe a noastră!

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Am încheiat aici dezbaterile generale.

Vă rog, la articole! (Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman (din sală):

Procedură!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, vă rog, mergeți în bancă!

(Domnul deputat Florin-Claudin Roman vorbește de la tribună, fără microfon.)

Acest gen de discurs, cu alte grupuri, faceți-l la presă!

Domnule deputat, mulțumesc! (Aplauze.)

La articole.

La nr. crt. 1, dacă sunt intervenții? Vă rog.

Nr. crt. 1, domnule deputat, am spus. Da? Vă rog. (Vociferări.)

Suntem la articole, la dezbaterea pe articole.

Domnul Eugen Nicolicea:

La poziția 1, amendamentul a suferit o modificare - cel care propune o altă persoană pentru funcția de președinte nu este liderul de grup, el doar formalizează. Cel care propune este grupul parlamentar.

Astfel, textul este... "Membrii comisiei pot respinge o singură dată, motivat, propunerea grupului parlamentar căreia i-a revenit funcția, situație în care grupul parlamentar respectiv nominalizează..." și textul curge.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Asta era la nr. crt.1?

Da, vă rog.

Dacă la articole mai sunt intervenții?

(Domnul deputat Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu solicită să ia cuvântul.)

La articole?

Domnul Stanciu.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Spuneți la care s-a ajuns, domnule...

Pentru că primul numărul curent era titlul, era altceva...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, ați greșit, domnule președinte... (I se adresează domnului deputat Eugen Nicolicea.)

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Deci nr. crt.1 modifică titlul acestui proiect - din "Proiectul de Hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților" în "Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților".

Le luăm selectiv? Nu le luăm pe rând?

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da...

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Acesta ar fi primul articol...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

A mers domnul președinte mai înainte...

 

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Păi, da...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci la nr. crt.1 dacă sunt intervenții?

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Da, la nr. crt.1. Sunt împotriva acestui articol. Schimbă complet sensul acestui proiect de hotărâre, care era inițial pornit de domnul Munteanu, pentru completare.

Azi dimineață, în comisie, fără știința inițiatorului, a fost modificat... "privind modificarea și completarea..." și nu cred că este în spiritul în care inițiatorul și-a dorit. De altfel, colegii de la PNL au solicitat ca inițiatorul să vină, să ia act de acest lucru, conform Regulamentului.

Așa încât, suntem împotriva acestui articol...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles, domnule deputat.

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

... și vă rugăm să votați împotrivă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da... trebuia să votați la comisie...

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

... și domnul Munteanu vrea și drept la replică.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule Munteanu. Procedură? Vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă solicit, domnule președinte, să prelungiți timpul de dezbatere, pentru că este ora 11,30, pe care am stabilit-o de comun acord, or, noi încă nu am finalizat dezbaterea pentru niciun proiect de lege. Mergem cu votul final... la ora 12,00 propun. (Vociferări.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

Domnul Ioan Munteanu:

După finalizarea acestui proiect de lege...

 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat...

Domnul Ioan Munteanu:

... dăm vot final.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Întotdeauna, când suntem în mijlocul dezbaterilor unui proiect de lege și se sfârșește programul, am terminat proiectul respectiv, după care am respectat programul.

Vă rog, luați loc.

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Am înțeles că nu ați dorit să supuneți votului dezbaterea, în regim de urgență, a Ordonanței privind Split TVA.

Atunci, vă solicit, ținând cont că liderul dumneavoastră a solicitat amânarea procedurii de vot, să continuăm prima sesiune pe care tocmai ați inventat-o până la Split TVA, după care să dăm votul final.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vot.

Cu toate că era deja aprobat programul, dar...

Reiau la articole.

La nr. crt. 2, intervenții?

La nr. crt. 3?

Domnul Andronache.

Art. 46 alin. (8), da? La acesta ne referim...

Păi, acesta este la nr. crt. 3, domnule deputat...

Atunci, spuneți dumneavoastră la care vă referiți.

Domnul Gabriel Andronache:

Da, mă refer la cel pe care l-ați citat dumneavoastră. Eu nu am de unde să știu, pentru că raportul îl au doar inițiații... atât. Aceasta este realitatea. (Aplauze.)

Cu privire la modificarea pe care domnul Nicolicea a propus-o în comisie, în mod evident este doar una de formă și nu rezolvă fondul, acela pe care l-am mai spus și în luarea mea de cuvânt la dezbateri generale, că dumneavoastră, majoritatea parlamentară, practic, veți cenzura modul în care opoziția hotărăște să-și desemneze membri în conducerile comisiilor de specialitate.

Este inacceptabil lucrul acesta și, pe cale de consecință, vă rugăm să supuneți votului și acest amendament formal.

Mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Pe care amendament să-l supun votului?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Cel prin care liderul...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Amendamentul admis - îmi cereți dumneavoastră vot pe el?

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Da. Vă rog să-l supuneți votului. Am dreptul, pentru că nu sunt de acord...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

OK. Am înțeles.

Am vrut doar să fiu sigur de ceea ce doriți.

Deci amendamentul admis este la vot.

Amendamentul admis... domnule deputat!

A cerut vot pe amendament admis.

Vot.

166 de voturi pentru, 83 de voturi împotrivă, două abțineri. Amendamentul a rămas în forma admisă din raport.

La nr. crt. 4?

Domnul Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Pentru corecta informare a plenului...

Deci la nr. crt. 4 avem o propunere de modificare... (Gălăgie.)... art. 120 alin. (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "După ce timpul de dezbatere stabilit în funcție de complexitatea raportului a fost epuizat..." și textul curge. (Gălăgie. Rumoare.)

Am făcut această precizare, pentru a ști ce se votează.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă sunt intervenții la nr. crt. 4?

Domnul Adronache.

Domnule Stelian, doriți tot la acest articol?

Vă rog. Domnul Stelian, că era înainte.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

La acest articol și la celelalte articole...

I-aș ruga pe colegii din sală să dea un semn, să ridice mâna, cine dintre dumneavoastră are în față și știe ce votează?

Pe site-ul Camerei Deputaților nu este acest raport. Noi la grup avem un singur exemplar al raportului.

Este o bătaie de joc și o rușine, în Parlamentul României, că nu știți, nu aveți de unde să știți, că în dimineața aceasta doar câțiva dintre parlamentari au știut de această inițiativă. (Aplauze.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

La articole, domnule deputat!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Deci faceți de râs o țară întreagă, iar Parlamentul acesta îl aruncați în derizoriu.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Andronache, la nr. crt. 4, intervenție pe articol.

Domnul Gabriel Andronache:

Cu privire la acest amendament, repet, nu are absolut nicio legătură cu obiectul de reglementare al proiectului de hotărâre pe care dumneavoastră îl veți vota. Este doar un artificiu pe care l-ați identificat, pentru că v-ați dat seama că, în măsura în care ați fi retrimis comisiei proiectul anterior, nu îl mai puteați dezbate astăzi.

Necesitatea dumneavoastră este să rezolvați problema astăzi, așa că alte cuvinte sunt de prisos.

Vă rog să-l supuneți și pe acesta votului, pentru că noi îl considerăm incorect.

Mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot pentru amendament admis.

Vă rog, vot.

164 de voturi pentru, 87 de voturi împotrivă și un coleg care nu optează. Amendamentul a rămas în forma din raport. Admis.

Domnule Turcescu, tot la acest articol?

Domnul Robert-Nicolae Turcescu:

Prin urmare, nu aveți textul în față!

Sunt membru al Comisiei pentru regulament. L-am cerut astăzi domnului Nicolicea. L-am cerut domnului Márton. Domnul Márton și domnul Nicolicea mi-au spus că este vorba despre un amendament formulat cumva ad-hoc, e verbal... acolo în comisie, prin urmare nu avem forma scrisă. Bun.

Vă atrag atenția asupra unei situații, stimați colegi, pentru că, nu întâmplător, în intervenția de mai devreme, vă spuneam că trebuie să știți ce votăm.

Se vorbește, citez din memorie, pentru că, repet, textul cu formularea este ținut sub cheie de domnul Nicolicea, sau vine mai greu la casetele deputaților - în acest moment sperăm să-l primim - se vorbește despre timp care este alocat în funcție de complexitatea amendamentului dezbătut.

Păi, oameni buni, de ce două minute și nu trei? De ce 5 și nu 6? Cine stabilește cât de complexă este, la un moment dat, dezbaterea pe un amendament?

A... în funcție de numărul de pagini... mi s-a spus. Dacă 7 pagini... ne gândim, se poate 7 pagini de prostii. Poate o singură pagină conține o chestiune extrem de sensibilă și foarte importantă.

Aici nu este vorba doar de ceea ce se întâmplă săptămâna aceasta sau săptămâna viitoare în Parlamentul României. Vom mai avea dezbateri aici în Parlament. Și ce se va întâmpla atunci? Un grup va decide câte minute să acorde în continuare, sau deloc, sau două, sau nouă?!

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții la articole, am încheiat...

Aveți intervenții la articol?

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul pe procedură.)

A vorbit domnul Andronache la articolul acesta, doamnă!

S-a vorbit, s-a votat. Nu mai am nicio procedură, pentru că am închis ședința.

Suspendăm ședința 5 minute. Vot final la ora... la fără un sfert.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 17 aprilie 2021, 8:29
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro